You are on page 1of 8

Apelao Cvel n. 2013.

023104-5, de Ararangu
Relator: Des. Luiz Fernando Boller
APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANO
DE CUNHO MORAL.
APRESENTAO ANTECIPADA DE CHEQUE
PS-DATADO. SENTENA DE IMPROCEDNCIA.
RELATIVIZAO DO ENTENDIMENTO DO ENUNCIADO N
370 DA SMULA DO STJ. IMPRESCINDVEL
DEMONSTRAO DE EFETIVO PREJUZO A BEM
JURIDICAMENTE TUTELADO. SUBSTRATO PROBATRIO
INEFICIENTE RESPECTIVA COMPROVAO.
CONTA CORRENTE QUE POSSUA SALDO SUFICIENTE
PARA COMPENSAR O CHEQUE. ART. 333, INC. I, DO CPC.
AUSNCIA DE CONSTRANGIMENTO. MERO
ABORRECIMENTO. INEXISTNCIA DO DEVER DE
INDENIZAR.
RECLAMO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n.
2013.023104-5, da comarca de Ararangu (2 Vara Cvel), em que apelante Joo
Batista de Melo, e apelado Alessander Vinicius de Freitas ME:
A Quarta Cmara de Direito Civil decidiu, por votao unnime,
conhecer do recurso e negar-lhe provimento. Custas legais.
O julgamento, realizado nesta data, foi presidido pelo Excelentssimo
Senhor Desembargador Eldio Torret Rocha, com voto, e dele participou o
Excelentssimo Senhor Desembargador Victor Ferreira.
Florianpolis, 24 de outubro de 2013.
Luiz Fernando Boller
RELATOR
RELATRIO
Cuida-se de apelao cvel interposta por Joo Batista de Melo, contra
sentena prolatada pelo juzo da 2 Vara Cvel da comarca de Ararangu, que nos
autos da ao de Indenizao por Danos Morais n 004.12.005444-6 (disponvel em
<http://esaj.tjsc.jus.br/cpopg/show.do?processo.codigo=040003OBT0000&proces so.foro=4> acesso nesta
data), ajuizada contra Alessander Vinicius de Freitas-ME., julgou improcedente o
pedido, nos seguintes termos:
Inicialmente, preciso deixar claro que o mero depsito do ttulo antes da data
acorda no caracteriza por si s dano moral.
No caso, embora o cheque esteja nominal ao requerido (o que indica que foi
ele sim responsvel pelo depsito) a verdade que no h qualquer indcio de que,
em razo do depsito antecipado, o autor tenha deixado de cumprir com qualquer
outra obrigao financeira. Alis, o extrato de fl. 14 demonstra exatamente o
contrrio. Consequentemente, nem mesmo a dilao probatria se justifica.
Portanto, houve mero descumprimento contratual que no caracteriza dano
moral.
3. Face ao exposto, julgo improcedente a demanda.
O autor arcar com o pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios em favor do procurador do requerido, que arbitro, com fundamento no
art. 20, 4, do CPC, em R$ 800,00. Fica, entretanto, suspensa a exigibilidade de
tais verbas, por ser o autor beneficirio de justia gratuita (fl. 15).
Malcontente, o autor apelante sustentou, em sntese, que a deciso de
1 Grau afronta o disposto no Enunciado n 370 da Smula do Superior Tribunal de
Justia, segundo o qual "caracteriza dano moral a apresentao antecipada do
cheque pr-datado" (fl. 35), visto que o adimplemento das "obrigaes financeiras
contradas pelo apelante, no estava vinculado ao desconto direto dos valores
constantes em sua conta" (fl. 36), termos em que bradou pelo conhecimento e
provimento do recurso, com a reforma da sentena admoestada, "condenando-se o
apelado ao pagamento de indenizao por danos morais ao apelante" (fls. 31/38).
Recebido o apelo no duplo efeito (fl. 40), apesar de regulamente
intimado, o apelado deixou de apresentar contrarrazes (fl. 42).
, no essencial, relatrio.
Gabinete Des. Luiz Fernando Boller
VOTO
Conheo do recurso porque, alm de tempestivo, atende aos demais
pressupostos de admissibilidade, destacando que o insurgente, na condio de
beneficirio da justia gratuita, est dispensado do recolhimento do preparo (fl. 15).
Dito isso, ressalto que Joo Batista de Melo alega ter sido vtima de ato
ilcito praticado por Alessander Vinicius de Freitas-ME., que, desrespeitando o
convencionado, teria levado compensao, de forma antecipada, o Cheque n
900126, no valor de R$ 1.120,00 (hum mil, cento e vinte reais), sacado contra a Conta
Corrente n 01020406-4, mantida pelo postulante na Agncia n 0427, filial de
Ararangu, da CEF-Caixa Econmica Federal (fl. 13), fato que, por si s, ensejaria a
respectiva atribuio de responsabilidade civil indenizatria.
Pois bem.
O direito indenizao por dano moral assegurado pelo art. 5, inc. X,
da Constituio Federal, assim como pelo Cdigo Civil, em seu art. 186.
Discorrendo sobre o dever de indenizar, Rui Stoco exalta que:
Os princpios do neminen laedere (no lesar ningum) e do alterum non
laedere (no lesar outrem), do a exata dimenso do sentido de responsabilidade. A
ningum se permite lesar outra pessoa sem a consequncia de imposio de
sano. No mbito penal a sano atende a um anseio da sociedade e busca
resguard-la. No mbito civil o dever de reparar assegura que o lesado tenha o seu
patrimnio - material ou moral - reconstitudo ao statu quo ante, mediante a restitutiu
in integrum. (Tratado de responsabilidade civil: doutrina e jurisprudncia. 7 edio
revista, atualizada e ampliada. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007. p.
114).
E adiante, o notvel doutrinador expe o alcance conceitual do dano de
cunho moral:
Portanto, em sede de necessria simplificao, o que se convencionou chamar
de 'dano moral' a violao da personalidade da pessoa, como direito fundamental
protegido, em seus vrios aspectos ou categorias, como a intimidade e privacidade,
a honra, a imagem, o nome e outros, causando dor, tristeza, aflio, angstia,
sofrimento, humilhao e outros sentimentos internos ou anmicos.
De tudo se conclui que, ou aceitamos a ideia de que a ofensa moral se traduz
em dano efetivo, embora no patrimonial, atingindo valores internos e anmicos da
pessoa, ou haveremos de concluir que a indenizao tem mero carter de pena,
como punio ao ofensor e no como reparao ou compensao ao ofendido.
[...] no ser apenas o desconforto, mero enfado, o susto passageiro, sem
outras consequncias, o dissabor momentneo, a maior irritabilidade ou a
idiossincrasia que ensejar a admisso da compensao por dano moral.
O dano moral no se compadece com a natureza ntima e particularssima do
indivduo, cujo temperamento exacerbado e particular se mostra alm do razovel
extremado do indivduo comum, que o faz reagir de maneira muito pessoal ao
dos agentes externos. Tambm a especial maneira de ver, de sentir, de reagir,
prpria de cada um, no pode ser objeto de considerao.
Deve-se considerar no s as circunstncias do caso, mas tambm levar em
conta - como padro, standard ou paradigma - o homo medius. (Idem, p. 1683/1684).
Gabinete Des. Luiz Fernando Boller
Complementando o raciocnio, Aguiar Dias alude que:
A responsabilidade pode resultar da violao, a um tempo, das normas, tanto
morais, como jurdicas, isto , o fato em que se concretiza a infrao participa de
carter mltiplo, podendo ser, por exemplo, proibido pela lei moral, religiosa, de
costumes ou pelo direito. Isto pe de manifesto que no h reparao estanque entre
as duas disciplinas. Seria infundado sustentar uma teoria do direito estranha moral.
Entretanto, evidente que o domnio da moral muito mais amplo que o do direito, a
este escapando muitos problemas subordinados quele, porque a finalidade da regra
jurdica se esgota com manter a paz social, e esta s atingida quando a violao se
traduz em prejuzo (Da responsabilidade civil. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1979.
p. 5).
Entretanto, para que seja imputada ao agente ofensor a
responsabilidade pelo dano advindo de sua conduta, mostra-se imprescindvel o
atendimento dos requisitos exigidos pelo ordenamento jurdico ptrio, quais sejam, o
implemento da culpabilidade do agente - ilicitude da ao -, o dano decorrente do ato
e o nexo de causalidade entre a atitude do causador e o prejuzo suportado pelo
lesado.
Quanto aplicao da teoria subjetiva da responsabilidade civil, dos
ensinamentos de Maria Helena Diniz, colhe-se que h necessidade de:
a) Existncia de uma ao, comissiva ou omissiva, qualificada juridicamente,
isto , que se apresenta como um ato ilcito ou lcito, pois ao lado da culpa, como
fundamento da responsabilidade, temos o risco. A regra bsica a que a obrigao
de indenizar, pela prtica de atos ilcitos, advm da culpa [...] b) Ocorrncia de um
dano moral ou patrimonial causado vtima por ato comissivo ou omissivo do agente
ou de terceiro por quem o imputado responde, ou por um, fato de animal ou coisa a
ele vinculada. No pode haver responsabilidade civil sem dano [...] c) Nexo de
causalidade entre o dano e a ao (fato gerador da responsabilidade), pois a
responsabilidade civil no poder existir sem o vnculo entre a ao e o dano)
(DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 11. ed. So Paulo: Saraiva,
1997. v. 7. p. 35-36).
Compulsando detidamente o substrato probatrio encartado nos autos,
constato que, de fato, o Cheque reproduzido fl. 13, foi levado compensao em
15/02/2012, data anterior quela efetivamente convencionada pelas partes, e anotada
no anverso do ttulo, qual seja 03/03/2012.
Tal circunstncia, a princpio, poderia induzir a concluso de que o pleito
indenizatrio estaria a merecer acolhida, porquanto disposto no Enunciado n 370 da
Smula do Superior Tribunal de Justia, que "caracteriza dano moral a apresentao
antecipada de cheque pr-datado".
Contudo, tenho para mim que, para a instituio da objetivada
reparao, mostra-se indispensvel a demonstrao de que a conduta tida como
reprovvel, tenha efetivamente lesionado bem juridicamente tutelado.
Sob esta tica, o Extrato para Simples Conferncia de fl. 14, revela que
o Cheque n 900126 foi compensado pelo banco sacado, visto que o emitente
mantinha suficiente proviso de fundos para o respectivo adimplemento, e, tambm,
para suas demais obrigaes, no tendo sido apontado qualquer prejuzo infligido ao
autor em razo da inobservncia do pactuado.
Gabinete Des. Luiz Fernando Boller
Diante disto, no vislumbro de que forma a honra e a moral de Joo
Batista de Melo teriam sido afetadas pelo descumprimento da data ajustada para a
apresentao do cheque objeto, inexistindo, portanto, qualquer indcio de que a
situao vivenciada pelo demandante tenha ultrapassado o limite de mero
aborrecimento, no consubstanciando desconforto moral passvel de reparao
pecuniria.
Gize-se que ao autor apelante incumbia a prova do direito por si
invocado, de maneira a permitir a formao da certeza jurdica indispensvel a um
juzo favorvel pretenso deduzida, sob pena de improcedncia do pedido, a teor do
disposto no art. 333, inc. I, do Cdigo de Processo Civil, nus da qual, efetivamente,
no se desincumbiu.
Doutrinando acerca do assunto, o emrito Humberto Theodoro Jnior
acentua que:
No h um dever de provar, nem parte assiste o direito de exigir a prova do
adversrio. H um simples nus, de modo que o litigante assume o risco de perder a
causa se no provar os fatos alegados e do qual depende a existncia do direito
subjetivo que pretende resguardar atravs da tutela jurisdicional. Isto porque,
segundo a mxima antiga, fato alegado e no provado o mesmo que fato
inexistente (Curso de direito processual civil. 12. ed. v. 1. Forense, 1994. p. 411).
Da mesma forma, o notvel Moacyr Amaral Santos sobressai que:
Como a simples alegao no suficiente para formar a convico do juiz
(allegatio et non probatio quasi non allegatio), surge a imprescindibilidade da prova
da existncia do fato. E dada a controvrsia entre o autor e os rus, com referncia
ao fato e s suas circunstncias, impondo-se, pois, prov-lo e prov-las, decorre o
problema de saber a quem incumbe dar a sua prova. A quem incumbe o nus da
prova? Esse o tema que se resume na expresso - nus da prova (Primeiras linhas
de direito processual civil. 17. ed. 2. v. So Paulo: Saraiva, 1995. p. 343-344).
Fornecendo a resposta, registra o mestre p. 345:
Incumbe o nus da prova a quem diz, ou afirma, ou age. Ora, que vem a juzo,
em primeiro lugar, o autor; quem inicia a lide o autor; quem afirma o fato o
autor. Donde tudo parecia mostrar, como corolrio imediato daquele preceito, que ao
autor cumpria o nus da prova: actori incumbit nus probandi.
Ao depois, adita:
O critrio para distinguir a qual das partes incumbe o nus da prova de uma
afirmao - ensina Carnelutti - o do interesse da prpria afirmao. Cabe provar -
escreve ele - a quem tem interesse de afirmar; portanto, quem apresenta uma
pretenso cumpre provar-lhe os fatos constitutivos e quem fornece a exceo
cumpre provar os fatos extintivos ou as condies impeditivas ou modificativas (p.
347).
Por igual, anotam os brilhantes Nelson Nery Junior e Rosa Maria de
Andrade Nery que:
Segundo a regra instituda por Paulo, compilada por Justiniano, a prova
incumbe a quem afirma e no a quem nega a existncia de um fato (Dig. XXII, 3, 2).
O autor precisa demonstrar em juzo a existncia do ato ou fato por ele descrito na
inicial como ensejador do seu direito (Cdigo de processo civil comentado. RT, 1994.
p. 516).
Gabinete Des. Luiz Fernando Boller
Logo, na ausncia de demonstrao de qualquer prejuzo infligido a
Joo Batista de Melo em decorrncia da atitude aodada de Alessander Vinicius de
Freitas-ME. - restando indemonstrado que sua boa ndole ou reputao tenham sido
maculadas -, a manuteno do decisum guerreado mostra-se consentnea, visto que,
ao que tudo indica, a situao vivenciada pelo insurgente no ultrapassou o limite dos
aborrecimentos cotidianos a que todos estamos sujeitos, em razo da vida em
sociedade.
Discorrendo a respeito, o insgne Srgio Cavalieri Filho ministra que:
Mero dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade exacerbada
esto fora da rbita do dano moral, porquanto, alm de fazerem parte da
normalidade do nosso dia a dia, no trabalho, no trnsito, entre amigos e at no
ambiente familiar, tais situaes no so intensas e duradouras, a ponto de romper o
equilbrio psicolgico do indivduo (Programa de responsabilidade civil. 9. ed. So
Paulo: Atlas, 2010).
Se assim no se entender, refere grande mestre, "acabaremos por
banalizar o dano moral, ensejando aes judiciais em busca de indenizaes pelos
mais triviais aborrecimentos", de modo que "dor, vexame, sofrimento e humilhao
so consequncia, e no a causa", e s "podero ser considerados dano moral
quanto tiverem por causa uma agresso dignidade de algum" (op. cit. p. 87), o que
indubitavelmente ocorre no caso em questo.
Como se v, no qualquer ofensa aos bens jurdicos que gera o dever
de indenizar por abalo moral, sendo imprescindvel que a leso apresente certo grau
de magnitude, de modo a no configurar simples decepo ou frustrao.
Alis, outro no o entendimento de nossa Corte:
RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
PRETENDIDA A DECRETAO DA REVELIA. AO AJUIZADA EM FACE DE
PESSOA FSICA. CONTESTAO OFERECIDA POR EMPRESRIO INDIVIDUAL.
PERSONALIDADES FSICA E JURDICA QUE SE CONFUNDEM. PRECEDENTES
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA E DESTA CORTE. PRELIMINAR
AFASTADA. APRESENTAO ANTECIPADA DE CHEQUE PS-DATADO.
DEVOLUO DA CRTULA POR INSUFICINCIA DE FUNDOS. CIRCUNSTNCIA
QUE, EM TESE, CARACTERIZARIA DANO MORAL POR FORA DA SMULA 370
DO STJ. NECESSIDADE, CONTUDO, DE RELATIVIZAO DO ENUNCIADO
PARA AVALIAR A EXISTNCIA DE EFETIVO PREJUZO. VERIFICADAS DUAS
DEVOLUES ANTERIORES DE CHEQUES SEM FUNDOS EM DATAS
PRXIMAS. APLICAO ANALGICA DA SMULA 385 DO STJ. DEVEDOR
CONTUMAZ. INEXISTNCIA DE ABALO MORAL. SENTENA MANTIDA.
RECURSO DESPROVIDO.
De acordo com a Smula 370 do Superior Tribunal de Justia, "caracteriza
dano moral a apresentao antecipada de cheque pr-datado". Todavia, no deve a
interpretao do referido enunciado ser feita de forma literal, isso porque h de se
verificar a ocorrncia do dano no caso concreto, pressuposto essencial para a
configurao da responsabilidade civil. Nesse sentido, sendo observadas outras
devolues de cheques pelo mesmo motivo - insuficincia de fundos -, em perodos
prximos, no pode o autor, sob a alegao de abalo honra e credibilidade,
pleitear indenizao por danos morais (Apelao Cvel n 2012.037059-5, de Lages.
Rel. Des. Marcus Tulio Sartorato. J. em 10/07/2012).
Gabinete Des. Luiz Fernando Boller
Na mesma senda:
APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
CHEQUE PS DATADO. POSSIBILIDADE DE ENDOSSO. LIVRE CIRCULAO.
APRESENTAO ANTECIPADA. RESPONSABILIDADE UNICAMENTE DO
ENDOSSATRIO. DANO MORAL NO CONFIGURADO NO CASO CONCRETO.
RELATIVIZAO DA SMULA 370 DO STJ. SIMPLES DEVOLUO DE CHEQUE.
MERO DISSABOR.
Em que pese o teor da Smula 370, segundo a qual, "caracteriza dano moral a
apresentao antecipada de cheque pr-datado", no se pode deferir um pedido de
indenizao por danos morais se, no caso concreto, este no est configurado, pois
a simples devoluo do cheque no passa de um mero dissabor.
[...] No houve nenhuma inscrio do nome do autor em cadastros de proteo
ao crdito, nem nos cadastros de emitentes de cheque sem fundos, o saldo da conta
em questo no foi alterado, tal conta no foi encerrada, e no ocorreu nenhuma
outra situao nesse sentido.
Cabia apelante, em razo do artigo 333, I, do CPC, demonstrar a efetiva
ocorrncia do dano moral, uma vez que, de acordo com o j esposado, a simples
devoluo do cheque no passa de um mero dissabor (Apelao Cvel n
2010.064240-7, de Cricima. Rel. Des. Subst. Jlio Csar Knoll. J. em 25/08/2011).
Bem como,
APELAO CVEL. AO INDENIZATRIA POR DANOS MORAIS.
RECURSO DO AUTOR. APRESENTAO ANTECIPADA DE CHEQUE
PS-DATADO QUE CARACTERIZA DANO MORAL (STJ, SMULA 370). DANO IN
RE IPSA. REGRA QUE NO ABSOLUTA. NECESSIDADE DE DEMONSTRAO
DOS FATOS A DESENCADEAR O DANO MORAL. AUSNCIA DE PREJUZO AO
APELANTE. CHEQUE COMPENSADO PELO BANCO COM VALOR EQUIVOCADO.
PREVALNCIA DA QUANTIA POR EXTENSO (LEI N. 7.357/85, ART. 12).
SITUAO, CONTUDO, QUE NO CONFIGUROU ATO DANOSO. INEXISTNCIA
DE NEXO CAUSAL. AUSNCIA DE CONSTRANGIMENTO. SENTENA MANTIDA.
NUS DE SUCUMBNCIA. PEDIDO DE INVERSO. MANUTENO DA
SENTENA. CONDENAO COM BASE NO ART. 20, CAPUT, DO CPC.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
[...] embora realmente o cheque tenha sido apresentado antes da data prevista,
dos elementos constantes dos autos no h fatos que tenham desencadeado a
responsabilidade do apelado em indenizar o apelante por eventuais danos sofridos.
Isso porque, nota-se do extrato de fl. 46 que o cheque n. 850233 depositado de
forma indevida no dia 4-1-2006, foi devolvido no mesmo dia em razo do erro no
depsito efetuado no Banco Bradesco no valor equivocado (R$ 1.500,00), e,
portanto, no foi quitado, no sofrendo o autor possveis prejuzos advindos da
apresentao antecipada do cheque.
[...] Diante dessas informaes, se pode concluir que o apelado descumpriu
com o acordo para apresentao do cheque em data especfica, sem alterar o saldo
da conta do apelante, ao passo que este descumpriu a obrigao na medida em que
apresentou contra ordem ao depsito tempestivo do apelado.
Ademais, no h notcia de que o nome do autor tenha sido inscrito nos
cadastros de proteo ao crdito, tampouco no cadastro de emitentes de cheque
sem fundos, at mesmo porque o ttulo no foi quitado e o saldo da conta corrente
no sofreu alteraes.
Gabinete Des. Luiz Fernando Boller
Destarte, diante da ausncia de prejuzo ao apelante pela apresentao
antecipada do cheque pelo apelado, incabvel o pleito indenizatrio (Apelao Cvel
n 2007.037920-5, de Tubaro. Rela. Desa. Soraya Nunes Lins. J. em 22/06/2011).
E especialmente desta Quarta Cmara de Direito Civil:
RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAO. DANO MORAL.
APRESENTAO ANTECIPADA DE CHEQUE PS-DATADO. CONTA CORRENTE
QUE J APRESENTAVA SALDO NEGATIVO NO ATO DA TENTATIVA DE
COMPENSAO DA CRTULA. AUSNCIA DE PREJUZO AO CORRENTISTA.
INAPLICABILIDADE DA SMULA N. 370 DO STJ. ATO ILCITO AUSENTE.
RECURSO DESPROVIDO.
[...] Ressalto, de incio, no olvidar do enunciado da Smula n. 370 do Superior
Tribunal de Justia, segundo o qual "a apresentao de cheque ps-datado, antes do
prazo estipulado, constitu ato ilcito, gerando, de conseguinte, o dever de indenizar".
Todavia, como cedio, para, nessa hiptese, caracterizar ilcito civil, no suficiente,
apenas, a implementao do desconto antecipado da crtula, mas, principalmente, a
comprovao de que esse ato haja gerado algum tipo de dano indenizvel, o que, no
caso concreto, no ocorreu.
[...] No bastasse tudo isso, o que a meu ver j basta para afastar qualquer
pretenso indenizatria do apelante, no h prova de que a apresentao antecipada
da crtula haja ocasionado a inscrio do seu nome junto a rgo de restrio
creditcia, no cadastro de emitentes de cheques sem fundos ou, at mesmo, a
devoluo de outros ttulos, conseqncias que, se concretizadas, seriam passveis
de gerar ilcito civil e consequentemente o alegado dano moral (Apelao Cvel n
2011.036601-2, de Lages. Rel. Des. Eldio Torret Rocha. J. em 24/11/2011).
Dessarte, pronuncio-me no sentido de conhecer do recurso, todavia
negando-lhe provimento.
como penso. como voto.
Gabinete Des. Luiz Fernando Boller