Derechos Reales II Ensayo I Anlleline Vega Bermdez.

EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERAS

Presidente Truepenny: Los cuatro acusados son miembros de la Sociedad Espeleolgica es
una organizacin de aficionados a la exploracin de cavernas en compaa de Roger
!etmore" en a#uel entonces miembro tambi$n de la Sociedad" penetraron en el interior de
una caverna de piedra caliza pero !ubo una avalanc!a% &a caverna fue completamente
blo#ueada por pesados cantos' los exploradores se ubicaron en las cercanas de la entrada
obstruida para aguardar #ue alguna partida de rescate removiera los escombros #ue les
impedan salir de su prisin subterr(nea% &os exploradores !aban de)ado indicaciones en la
sede central de la Sociedad acerca de la ubicacin de la caverna #ue se proponan visitar%
*na partida de rescate fue enviada de inmediato al lugar indicado%
Se !izo menester engrosar las fuerzas de la partida originaria con repetidos envos de
!ombres y m(#uinas" cuyo transporte a la le)ana y aislada regin en la #ue se !allaba la
caverna fue realizado a elevado costo% Se instal un campamento de obreros" ingenieros"
gelogos y otros expertos% &as tareas de remocin fueron varias veces frustradas por
avalanc!as% En una de ellas perecieron diez obreros ocupados en despe)ar la entrada
rescate% El $xito fue finalmente alcanzado el trig$simo segundo da a contar de la entrada de
los exploradores en la caverna%
+aban llevado consigo slo escasas provisiones" la caverna no contena sustancia animal ni
vegetal #ue permitiera subsistir" reci$n el vig$simo primer da se supo #ue a#u$llos !aban
llevado consigo a la caverna un e#uipo inal(mbrico port(til con el #ue se poda tanto transmitir
como recibir mensa)es% Estos pidieron #ue se les informara #u$ tiempo insumira su
liberacin' los ingenieros a cargo del proyecto contestaron #ue !aran falta por lo menos diez
das" y siempre #ue no ocurrieran nuevas avalanc!as% &os exploradores preguntaron" Por
,ltimo" les solicitaron opinin m$dica acerca de la probabilidad de seguir subsistiendo sin
alimentos durante diez das m(s% El )efe de la comisin m$dica informa #ue era muy poca%
El )efe de la comisin se acerc al aparato y !etmore" !ablando por s y en representacin
de los otros" pregunt si comi$ndose a uno de ellos los restantes podran sobrevivir diez das
m(s% -adie se mostr dispuesto a contestar% las pilas del e#uipo inal(mbrico de los
exploradores se agot% .uando los prisioneros fueron finalmente rescatados" se supo #ue el
da vig$simo tercero a contar de su entrada a la caverna" !etmore !aba sido asesinado y
comido por sus compaeros%
!etmore el primero en proponer #ue se ec!aran suertes" a cuyo fin ex!ibi a los acusados
un par de dados #ue casualmente llevaba consigo% Sin embargo" antes de #ue se arro)aran
los dados" !etmore declar #ue se retiraba del acuerdo" pues reflexionando me)or !aba
decidido esperar otra semana m(s antes de recurrir a tan terrible y odioso temperamento% &os
otros lo acusaron de violacin de lo convenido y procedieron a arro)ar los dados% .uando le
toc a !etmore" uno de los acusados ec! los dados por $l" pidi$ndosele a !etmore
!iciera las ob)eciones #ue tuviere en cuanto a la correccin de la tirada% /eclar no tener
ninguna ob)ecin% El tiro le result adverso" siendo luego privado de la vida y comido por sus
compaeros%
&uego del rescate los acusados se les somete a proceso por !omicidio de Roger !etmore%
En el )uicio oral" una vez concluida la prueba testimonial" el portavoz del )urado" de profesin
abogado" pregunt al )uez si el )urado no podra emitir un 0veredicto especial0" de)ando al )uez
la determinacin de la culpabilidad de los reos" sobre la base de los !ec!os #ue resultaren
probados% En consecuencia" los sentenci a ser a!orcados" el )urado y sus miembros
suscribieron una comunicacin al )efe del Poder E)ecutivo" peticion(ndole #ue conmutara la
pena de muerte por la de seis meses de prisin% El )uez dirigi una comunicacin similar al
Poder E)ecutivo% 1,n no se !a adoptado resolucin alguna con respecto a estas peticiones" y
parece #ue el Poder E)ecutivo est( aguardando nuestra decisin en el presente recurso%
Piensa #ue en el inusitado caso el )urado y el )uez siguieron un camino #ue" adem(s de ser
)usto y atinado" era el ,nico camino #ue 2es #uedaba abierto con arreglo a las disposiciones
legales% El lengua)e de nuestra ley es bien conocido: "Quienquiera privare intencionalmente
de la vida a otro, ser castigado con la muerte" -%.%S%1 3n%s%4567 Quin haya dado muerte
a una persona, ser penado con prisin de doce a dieciocho aos
1
. Esta ley no permite
excepcin alguna aplicable a este caso" por m(s #ue nuestras simpatas nos induzcan a
tomar en cuenta la tr(gica situacin en #ue se !allaron estos !ombres%
Relata !ec!os%
Expresa pensamiento de tipo positivista' separa la moral del derec!o%
Sentencia debe confirmarse%
Ministro Foster. .ree #ue el derec!o los declara inocentes de todo crimen% .ita dos
fundamentos independientes #ue bastan" cual#uiera de ellos" para )ustificar la absolucin de
los acusados% El primero es 0el derec!o natural0 se basa en la proposicin de #ue nuestro
derec!o positivo presupone la posibilidad de la coexistencia de los !ombres en sociedad% 1l
surgir una situacin en la cual tal coexistencia de los !ombres se !ace imposible" entonces !a
de)ado de existir una condicin implcita en todos los precedentes y en las leyes% .uando
esta condicin desaparece" desaparece con ella toda la fuerza del orden positivo%
8asado en la posibilidad de la coexistencia% .uales#uiera #ue sean los ob)etivos #ue persigan
las distintas ramas de nuestro derec!o resulta claro a la reflexin #ue todas ellas est(n
encaminadas !acia la finalidad de facilitar y me)orar la coexistencia de los !ombres y
regularen forma razonable y e#uitativa las relaciones de su vida en com,n% .uando la
suposicin de #ue los !ombres pueden vivir en com,n de)a de ser verdadera" como
obviamente sucedi en esta extraordinaria situacin" en #ue la conservacin de la vida slo
se !izo posible #uitando otra" entonces las premisas b(sicas subyacentes a todo el orden
)urdico y pierden su sentido adem(s de la fuerza%
Se da importancia a la territoriedad para la aplicacin de norma en s la premisa de #ue los
!ombres deban coexistir en un grupo" como al derec!o todo% Sostiene #ue un caso puede ser
sustrado de la fuerza de un orden )urdico" no slo en sentido geogr(fico sino tambi$n moral%
&lega a la conclusin de #ue en el momento en #ue Roger !etmore perdi su vida a manos
de estos acusados" todos ellos se encontraban no en un 0estado de sociedad civil0" sino en
1
1rtculo 555 .digo Penal%
2
0estado de naturaleza0% Tal cosa tiene como consecuencia #ue el derec!o a ellos aplicable no
sea el derec!o sancionado y establecido por .ommon9ealt!" sino el #ue se deriva de
a#uellos principios adecuados a su condicin% -o vacilo en decir #ue ba)o a#uellos principios
no son culpables de crimen alguno%
&o #ue a#uellos !ombres !icieron fue !ec!o en cumplimiento de un contrato aceptado por
todos ellos y originariamente propuesto por el propio !etmore% :a desde antiguo se !a
reconocido #ue el principio ,ltimo de toda ley o gobierno debe buscarse en la nocin de un
contrato o convenio% Replicaron los moralistas #ue aun#ue tal !iptesis fuera una ficcin
desde el punto de vista !istrico" la nocin de contrato o convenio provea la ,nica
)ustificacin $tica en #ue basarlos poderes del gobierno" poderes #ue incluyen el de privar de
la vida% &os poderes del gobierno slo pueden )ustificarse moralmente sobre la presuposicin
de tratarse de poderes #ue !ombres razonables convendran y aceptaran en caso de
confrontarse con la necesidad de tener #ue volver a constituir alg,n orden para !acer posible
la vida en com,n%
&as condiciones usuales de la existencia !umana nos inclinan a ver en la vida de los !ombres
un valor absoluto la vida humana es inviolable
!
" #ue ba)o ninguna condicin !ade
sacrificarse% +ay muc!o de ficticio en esta concepcin" aun cuando se apli#ue a las relaciones
ordinarias de la sociedad
El segundo fundamento presupone el rec!azo por va de !iptesis de todas las premisas con
las cuales se !an traba)ado' viola el texto literal de la ley #ue dice #ue #uien 0intencionalmente
privare de la vida a otro0 es un asesino% &a verdad es #ue la excepcin en favor de la defensa
propia no puede reconciliarse con las palabras de la ley" sino slo con su propsito% &a
eliminacin de esta situacin de los efectos de la ley se )ustifica precisamente por las mismas
consideraciones aplicadas colegas !ace cientos de aos al caso de la defensa propia%
+ay gente #ue ponen el grito en el cielo" alegando usurpacin )udicial" en cada caso en #ue
un tribunal" despu$s de !aber analizado los fines de una ley" da a sus palabras un sentido #ue
no es inmediatamente obvio para el lector distrado #ue no !a estudiado la disposicin con
detenimiento y #ue no !a examinado los ob)etivos #ue ella busca alcanzar%
Postura iusnaturalista concluyen #ue no actuaron sobre circunstancias normales en
las #ue se pudieran aplicar normas )urdicas%
.onsidera #ue se encontraba en estado de naturaleza%
1rgumenta #ue !icieron un contrato no aceptado por todos%
Se puede cambiar la letra de la ley sin violarla%
1cusados inocentes%
Ministro Tatting: 1l analizar el voto de ;oster" la primera proposicin: a#uellos !ombres no
estaban su)etos a nuestra ley por#ue no se encontraban en un 0estado de sociedad civil0" sino
en un 0estado de naturaleza0% -o veo claramente el por#u$ de ello' si es por el grosor de la
2
Ar"#c$lo !% Cons"i"$ci&n 'ol#"ica
3
capa p$trea #ue los encerraba" o por#ue estaban !ambrientos" o por#ue !aban establecido
0una nueva carta de gobierno0 con arreglo a la cual usuales reglas )urdicas deban
suplantarse por un tiro de dados% <tras dificultades irrumpen% Suponiendo #ue a#uellos
!ombres !ayan pasado de la )urisdiccin de nuestra ley a la de la 0ley de la naturaleza0%
Supone un cdigo en el cual el derec!o de los contratos es m(s fundamental #ue el del
!omicidio% Es un cdigo ba)o el cual un !ombre puede autorizar v(lidamente a sus
cong$neres a comerse su propio cuerpo% =(s a,n" seg,n las reglas de este cdigo" tal
convenio" una vez concertado se !ace irrevocable" y si una de las partes intenta revocarlo" las
otras pueden tomar la ley en sus propias manos y e)ecutar el contrato por medio de la
violencia%
El n,cleo del argumento de ;oster puede expresarse en los siguientes t$rminos: -inguna ley"
sea cual fuere su letra" deber( aplicarse de una manera #ue contradiga su propsito% *no de
los propsitos de cual#uier ley penal es prevenir% &a aplicacin a los singulares !ec!os de
este caso de una ley #ue !ace del matar a otro un delito contradira sus propsitos" ya #ue es
imposible creer #ue el contenido de un cdigo criminal operara de manera preventiva
respecto de !ombres enfrentados con una alternativa de vida o muerte% El razonamiento
mediante el cual esta excepcin se introduce en la ley es" como observa mi colega" el mismo
#ue se aplica a los efectos de crear una excusa para la defensa propia%
1 primera vista esta demostracin parece en verdad muy convincente% &a acerca del
fundamento de la excusa de defensa propia !alla efectivamente apoyo en una decisin de
esta .orte" "Commonwealth c !arr""" un precedente con el #ue me encontr$ al estudiar este
caso% Si bien "Commonwealth c!arr"" parece generalmente !aber sido omitido en los textos
y en las decisiones subsiguientes" apoya sin ambig>edades la interpretacin%
Es cierto #ue una ley debe aplicarse a la luz de su propsito" y #ue uno de los propsitos de
la legislacin penal es reconocidamente la prevencin% &a dificultad consiste en #ue tambi$n
otros propsitos se adscriben a la ley penal% Se !a dic!o #ue uno de sus ob)etivos es proveer
un escape ordenado a la instintiva necesidad !umana de retribucin% Tambi$n se !a dic!o
#ue su ob)etivo es re!abilitar al delincuente%
*na dificultad similar deriva del !ec!o de #ue si bien la interpretacin #ue da mi colega a la
excusa de la defensa propia est( avalada por precedentes" tambi$n !ay otros criterios
revestidos de autoridad #ue asignan a dic!a excusa una diferente fundamentacin% En efecto"
antes de !aber ledo "Commonwealth c!arr" se expresa de la siguiente manera: &a ley
referente al !omicidio exige un acto 0intencional0% El !ombre #ue act,a repeliendo una
amenaza agresiva a su propia vida no act,a 0intencionalmente0" sino #ue responde a un
impulso !ondamente enraizado en la naturaleza !umana%
Estos !ombres no slo actuaron ?0intencionalmente0" sino tambi$n con gran deliberacin y
despu$s de !aber discutido durante !oras sobre lo #ue !aran% /e nuevo encontramos un
camino bifurcado: una de las argumentaciones nos lleva en una direccin y la otra en una
exactamente opuesta% &o desconcertante de este caso resulta de la incompatibilidad de una
de las fundamentaciones" involucrada en un precedente" virtualmente ignorado" de esta .orte"
4
con otra fundamentacin #ue forma parte de la tradicin )urdica enseada en nuestras
facultades" pero nunca !a sido adoptada en decisin )udicial alguna%
Se trata de "Commonwealth c #al$ean"% Si bien la transcripcin de este caso resulta algo
oscura" de todas maneras surge #ue al acusado se lo proces por !aber !urtado un pan"
alegando a#u$l como defensa #ue se !allaba en condiciones #ue se aproximaban a la
inanicin% &a .orte se neg a aceptar tal defensa% Si el !ambre no puede )ustificar el !urto de
comida natural" @cmo podr( )ustificar el !ec!o de matar y comerse a un !ombreA' si se
contempla el asunto en t$rminos de prevencin" @es probable #ue un !ombre #uiera perecer
de !ambre para evitar ser encarcelado por el !urto de un pedazo de panA &as
demostraciones de mi colega nos obligaran a fallar en contra de "Commonwealth c #al$ean"
y muc!os otros precedentes #ue !an sido edificados sobre este caso%
El estigma de la palabra ?0asesino0 es tal #ue creo sumamente probable #ue si estos !ombres
!ubieran sabido #ue la ley calificaba su acto como asesinato" !ubieran esperado por lo menos
unos das antes de llevar a cabo su plan% /urante este tiempo alguna solucin inesperada se
!ubiera podido presentar%
1#u los !ombres ec!aron suertes y la vctima misma originariamente particip en el
convenio% Si se tuviera una disposicin en las leyes declarando un crimen el comer la carne
!umana" ello !ubiera constituido una acusacin m(s apropiada% 1 falta de otro cargo a)ustado
a los !ec!os de este caso me parece #ue !ubiera sido m(s prudente no iniciar proceso% 1 raz
de ello nos vemos envueltos en este desgraciado asunto adem(s carece de precedentes en
la !istoria de este Tribunal por lo #ue este Renuncia a participar en la decisin de este caso%
Renuncia por afectacin por el caso%
Simpata y repulsin por el caso cometido%
Expone crticas al argumento de ;oster e indica #ue no se )ustific la transicin de una
estado a otro%
Recurre a los antecedentes )urisprudenciales%
.ita un caso #ue se conden a alguien por robar pan y argumenta #ue estaba por
morir de reduccin de nutrientes
1 falta de cargo a)ustado !ubiese sido me)or no realizar la apertura del caso%
Renuncia a ser partcipe del proceso
=inistro Been Este manifiesta #ue si fuera el Cefe del Poder E)ecutivo ira m(s le)os en el
camino de la clemencia de lo #ue las peticiones a $l dirigidas proponen concedera a estos
!ombres un perdn total" ya #ue creo #ue !an sufrido bastante por cual#uier ofensa #ue se
pudiera !aber cometido% Duiere #ue se entienda #ue esta observacin la !ace en calidad de
ciudadano privado" #ue con motivo de su cargo !a llegado a obtener un conocimiento ntimo
de los !ec!os de este caso% En el desempeo como )uez" no le incumbe dirigir peticiones al
Poder E)ecutivo" ni tomar en cuenta lo #ue $ste pueda o no !acer para (mbar a propia
5
decisin esta es una cuestin irrelevante para el desempeo del cargo como )uez" pues !e
)urado aplicar" no mis concepciones de moralidad" sino el derec!o del pas% ;oster asume #ue
respeta las obligaciones de un cargo #ue me exige descartar de mi mente las preferencias
personales cuando me toca interpretar y aplicar la ley del .ommon9ealt!%
+ubo una $poca #ue con el .ommon9ealt! legislaron con gran libertad" algunas de nuestras
leyes fueron pr(cticamente reelaboradas por el Poder Cudicial% ;ue $sta una $poca en #ue los
principios aceptados de la ciencia poltica no describir(n con mayor precisin la )erar#ua y
funcin de los distintos poderes del Estado%
=(s si bien el principio de la supremaca del Poder &egislativo !a sido aceptado en teora
desde !ace centenares de aos" tal es la tenacidad de la tradicin profesional y la fuerza en
los !(bitos fi)os del pensamiento" #ue muc!os de los magistrados a,n no se !an acomodado
al papel restringido #ue el nuevo orden les impone%
Todos est(n familiarizados con el proceso mediante el cual los )ueces reforman las
disposiciones legisladas #ue no son de su agrado% El proceso de la reforma )udicial re#uiere
tres pasos% El primero consiste en adivinar alg,n ,nico 0propsito0 al #ue la ley sirve% Esto se
!ace aun#ue ni una sola ley entre ciento tiene tal propsito ,nico" y aun#ue los ob)etivos de
casi todas las leyes son diferentemente interpretados por los distintos grupos de sus
defensores% El segundo paso es descubrir #ue un ente mtico" llamado 0el legislador0" en la
busca de a#uel imaginario 0propsito0" omiti algo o de) una laguna o imperfeccin en su
obra% &uego sigue la parte final y m(s placentera de la tarea" o sea" llenar la laguna as
creada% Quod erat %aciendum%
&o #ue se busc al declarar el asesinato un crimen" y esto fue algo #ue $l denomina
?0prevencin0 Tatting puso de manifiesto lo muc!o #ue se omite en esa interpretacin tal ley
refle)a la !onda conviccin !umana de #ue el asesinato es in)usto y #ue algo debe !acerse
con el !ombre #ue lo comete% Si se obligara a ser m(s especficos acerca de la cuestin"
probablemente nos refugiaramos en las teoras m(s sofisticadas de los criminlogos" teoras
#ue ciertamente no estaban en la mente de a#uellos #ue promulgaron la ley% Tambi$n se
podra observar #ue los !ombres !acen su traba)o m(s eficientemente y viven m(s felices si
se !allan protegidos contra agresiones violentas' un abogado #ue en una oportunidad sostuvo
ante esta .orte #ue una ley sobre e)ercicio de la medicina era una cosa buena" ya #ue
abaratara las primas de seguros de vida al elevar el nivel de la salud general%
&l Commonwealth c!arr" un 0obiter dictum0 )ustific esta excepcin" asumiendo #ue el
propsito de la legislacin penal es prevenir% &o #ue pasa con la ley pasa con la excepcin: la
cuestin no est( en el propsito con)etural de la regla" sino en su alcance% 1!ora bien" el
alcance de la excepcin en favor de la defensa propia" tal como !a sido aplicada por esta
.orte" es claro: se aplica a los casos en #ue una parte resiste una amenaza agresiva a su
propia vida% Es por ende evidente #ue el presente caso no cae dentro del (mbito de la
excepcin" desde #ue es obvio #ue !etmore ninguna amenaza dirigi a la vida de estos
acusados%
-o se puede aplicar una ley tal como est( escrita y al mismo tiempo reformularla" seg,n los
propios deseos% .on respecto a la defensa propia" si los tribunales se !ubieran !ec!o fuertes
6
en la letra de la ley" el resultado" sin duda alguna" !ubiera sido una reforma legislativa% Tal
reforma !ubiera atrado la colaboracin de !ombres de ciencia y psiclogos" y la regulacin
resultante !ubiera llegado a tener bases comprensibles y racionales" en vez del men)un)e de
verbalismos y distinciones metafsicas #ue !a emergido del tratamiento )udicial y profesoral%
.oncluye #ue la sentencia condenatoria debe ser confirmada%
.rtica a ;oster y Tatting por no distinguir la moral delo )urdico
Postura de tipo positivista
Se basa en la supremaca del poder legislativo de donde surge #ue el poder )udicial
aplica la ley escrita
Sostiene #ue la sentencia debe ser confirmada%
Ministro 'and": .uestiona si el convenio fue unilateral o bilateral" y si no puede considerarse
#ue !etmore revoc una oferta antes de #ue se !ubiera actuado en base a la misma% /e
todas las ramas del gobierno el Poder Cudicial es el m(s expuesto a perder el contacto con el
!ombre com,n% 1mbas partes contratan abogados para #ue analicen y dise#uen% &os )ueces
y abogados compiten unos contra otros para ver #ui$n es capaz de descubrir el mayor
n,mero de dificultades y distinciones en un solo con)unto de !ec!os%
.omenta la opinin p,blica frente al caso% Se !ubiera podido saber sobre la base del sentido
com,n" o incluso observando #ue en esta .orte !ay" en apariencia" cuatro !ombres y medio"
o el noventa por ciento" #ue participan de la opinin com,n%
Esto revela no slo lo se debera !acer" sino lo #ue tenemos #ue !acer si se desea preservar
la opinin p,blica una armona decente y razonable% /eclarar a esos !ombres inocentes no
re#uiere #ue nos compli#uemos en ning,n subterfugio o trampa poco digna% -o es necesario
adoptar ning,n principio de interpretacin de la ley #ue sea inconsistente con las anteriores
pr(cticas de esta .orte% .iertamente ning,n llego a pensar #ue al absolver a estos !ombres
forzara la ley m(s de lo #ue los predecesores lo !icieron al crear la excusa de la defensa
propia% Si fuera menester una demostracin m(s detallada del m$todo para reconciliar
nuestra decisin con la disposicin legal" me bastara con ad!erirme a los argumentos
desarrollados en la segunda y menos visionaria parte ;oster%
Pero se contemplan las realidades de la administracin del derec!o penal% .uando un !ombre
es acusado de alg,n crimen existe" !ablando en t$rminos generales" cuatro vas por las
cuales puede eludir la pena% *na de ellas es #ue el )uez determine #ue ba)o la ley aplicable no
!a cometido crimen alguno% Pero miremos las otras tres vas por las cuales puede escapar al
castigo% Ellas son: 54 la decisin del ;iscal de no pedir el procesamiento' 64 un veredicto
absolutorio del )urado' E4 un indulto o una conmutacin de la pena por parte del Poder
E)ecutivo%
.ita #ue la ,nica razn #ue impidi #ue tal cosa ocurriera en este caso" fue la circunstancia
fortuita de #ue el presidente del )urado era abogado' Tatting expresa su disgusto con el ;iscal
por#ue $ste no decidi el caso por s" absteni$ndose de solicitar el procesamiento%
7
-adie llegara a pensar F#ue ser(a )ueno que la Corte condenara a estos hom)res a ser
ahorcados " que luego viniera otro poder del &stado " los perdonara"% :" ello" es esta la
solucin #ue en mayor o menor grado !a dominado nuestras discusiones y la #ue nuestro
Presidente propone como una va #ue evitar( cometer una in)usticia y simult(neamente
preserva el respeto por la ley% Puede el Presidente tener la seguridad de #ue si esto preserva
la moral de alguien" ser( la suya propia y no la del p,blico" #ue nada sabe de sus
distinciones%
.ita #ue tuvo un caso similar en sus primeros aos' pero treinta aos m(s tarde" gracias a un
fiscal ambicioso y a un presidente de )urado legalista" enfrenta un caso #ue suscita problemas
#ue en el fondo son muy seme)antes a los #ue a#uel otro caso encerraba% El mundo no
parece cambiar muc!o" slo #ue en este caso no se trata de un fallo por #uinientos o
seiscientos frelares" sino #ue est( en )uego la vida de cuatro !ombres" #ue ya !an sufrido
m(s tormentos y !umillaciones #ue los #ue la mayor parte de nosotros soportara en mil aos%
&lega la conclusin de #ue estos acusados son inocentes del crimen ob)eto de la acusacin" y
de #ue la sentencia debe revocarse%
Exponente del realismo )urdico #ue identifica el derec!o con la eficacia )urdica y
entiende #ue toda decisin
/enota #ue nadie cuestiona la naturaleza del convenio celebrado en la caverna%
+ombres gobernados por !ombres' no por instinto animal%
Tratamiento de formas y conceptos como instrumentos%
.ita G formas para eludir la pena: Cuez determine #ue ba)o ley penal no !a cometido
crimen" la decisin del fiscal no solicitar el proceso" veredicto absolutorio del )urado"
indulto o conmutacin%
1pela a la opinin p,blica
Sostiene #ue acusados son inocentes" solicita revocatoria%
El voto de los miembros #ueda divididamente en forma pare)a sentencia
condenatoria es confirmada%
<pinin gen$rica de la tem(tica%
El cdigo civil cita en el artculo 5HHIJ El consentimiento de las partes debe ser libre y
claramente manifestado' la manifestacin puede ser !ec!a por palabra escrita u !ec!os%J
En la constitucin poltica el artculo EG expresaJ 1 ninguna ley se le dar( efecto retroactivo en
per)uicio de persona alguna' por ende si manifiesta efecto en per)uicio de tercero se !ace
retroactivo y se tomara en consideracin' Entonces a !etmore se le debera de !aber
tomado en cuenta retractarse de su decisin y por ende no !aber sido vctima de !omicidio
por parte de sus compaeros' en el artculo 555 del .digo Penal cita el !omicidio simple y
desdic!adamente los !ec!os ocurrieron en la caverna por lo #ue deben ser acusados de
muerte y al ser procesados en estado anglosa)n debe aplicarse pena de muerte%
8
Sin embargo se deberan de tomar puntos en consideracin como #ue los su)etos pidieron
asesora y nadie les pudo contestar a su pregunta" si la ley penal es preventiva por#u$ al
mencionar ellos la propuesta no se encontraba ning,n experto en la materia #ue les guiara' si
!aba una comisin m$dica por #u$ no se estructur un Triage #ue consta en desastres se
privilegia a la vctima de mayores posibilidades de supervivencia adem(s de la utilidad seg,n
la gravedad y disponibilidad de recursos adem(s en derec!o penal existe otros puntos de
vista si es situacin de supervivencia sin embargo estos puntos #uedaron por ser tomados en
cuenta%
;uller &on &% El caso de los exploradores de cavernas% 8uenos 1ires% &EKLS -EKLS
1beledoMPerrot%6HH6%
9