Rev. TST, Braslia, vol.

69, n 2, jul/dez 2003 80

ADMISSIBILIDADE DO RECURSO
DE REVISTA
Aloysio Corra da Veiga
*
SUMRIO: 1 Introduo; 2 Duplo grau de jurisdio; 3 Natureza jurdica e obje-
tivo do recurso de revista; 4 Pressupostos de admissibilidade; 5 Prequestionamento;
6 Violao de dispositivo da constituio e da lei; 7 Divergncia jurisprudencial;
8 Despacho de admissibilidade; 9 Efeitos do recebimento do recurso de revista;
10 Consideraes finais.
1 INTRODUO
A
relao processual, como mtodo de soluo dos conflitos de interesse,
desenvolve-se com o fim nico de entregar a prestao jurisdicional, segundo
a lei, subordinada aos princpios maiores do devido processo legal, do
contraditrio e da ampla defesa. Os atos processuais caminham, sucessivamente,
rumo sentena que ao assumir a qualidade de coisa julgada satisfaz o bem da vida
perseguido pelo vencedor. s partes, portanto, garantido o acesso justia onde a
lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito.
O acesso justia estar, porm, adstrito aos meios que a lei coloca
disposio dos interessados para garantir a soluo ideal da lide, isto , o processo
como mtodo abstrato e genrico e o procedimento adequado como manifestao
concreta decorrente do exerccio do direito de ao.
Da ser o processo um mtodo tcnico-cientfico de composio da lide,
exigindo das partes e do julgador o conhecimento necessrio para que se possa
alcanar o princpio contido na Constituio Federal
1
ao declarar que aos litigantes,
em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
O sistema processual brasileiro assegura aos litigantes, ordinariamente, o
duplo grau de jurisdio. A opo do legislador se deu no sentido de que bastaria
para o regular desenvolvimento do processo, para a garantia das partes, para a
segurana das relaes jurdicas e para a correta aplicao do direito ao caso concreto,
as instncias primeira e revisional.
* Juiz do TRT da 1 Regio, convocado para o TST. Professor da Faculdade de Direito da Univer-
sidade Catlica de Petrpolis.
1 Art. 5, inciso LV.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 80
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 81
D O U T R I N A
So essas as razes que levaram o legislador a admitir, por exceo, recursos
outros, com propsitos diversos do contedo do duplo grau de jurisdio.
H, portanto, no sistema processual brasileiro, dois graus ordinrios de
jurisdio; no processo do trabalho as Varas e os Tribunais Regionais do Trabalho.
Qualquer outra manifestao de Tribunais Superiores ou do Supremo Tribunal
Federal, em grau de recurso, se dar de forma excepcional e depender, por isso, do
preenchimento dos requisitos indispensveis para que possam esses Tribunais
conhecer e pronunciar sobre o tema recursal.
Os recursos de ndole extraordinria visam, apenas e to-somente, a assegurar
a autoridade da lei e a uniformidade do pronunciamento dos tribunais na interpretao
da lei.
No processo do trabalho, o recurso para uma instncia superior, depois de
percorrido o duplo grau de jurisdio, o de revista que, ensina o Ministro Vantuil
Abdala, se destina proteo do direito objetivo e no do direito subjetivo:
regularidade da aplicao da norma jurdica, em primeiro lugar, e s em segundo
plano o direito das partes; uniformizao da jurisprudncia e no a justia do caso
concreto.
2
Logo, por se tratar de uma instncia extraordinria, o recurso de revista estar
condicionado verificao do preenchimento dos pressupostos para que possa ser
conhecido pelo Tribunal Superior do Trabalho.
Na anlise do recurso de revista no mais se busca declarar a justia ou
injustia da deciso. Para isso, soberano o pronunciamento no duplo grau de
jurisdio. No preenchidos os pressupostos de admissibilidade, no poder o recurso
de revista ser conhecido.
A funo do Tribunal Superior do Trabalho cinge-se matria de direito,
manifestando-se sobre a autoridade da lei e uniformizando a sua interpretao.
O recurso de revista ser apresentado ao Tribunal Regional do Trabalho, ao
seu Presidente ou, na forma do regimento interno de cada Tribunal, a quem for
delegada tal competncia.
Apresentado o recurso de revista, o primeiro juzo de admissibilidade do
presidente do Tribunal Regional onde se processou o recurso no segundo grau de
jurisdio que, aps verificar o preenchimento ou no dos pressupostos de
admissibilidade, manifestar-se-, fundamentadamente. F-lo- mediante o despacho
de admissibilidade.
Se positiva a manifestao, o recurso ser processado para ser encaminhado
ao Tribunal Superior do Trabalho; se negativa a manifestao, o interessado poder,
no prazo que a lei lhe assegura, agravar de instrumento.
2 ABDALA, Vantuil. Pressupostos Intrnsecos de Conhecimento do Recurso de Revista. In: Revista
do TST, v. 65, n. 1, out./dez. 1999, p. 42.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 81
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 82
D O U T R I N A
2 DUPLO GRAU DE JURISDIO
Como ficou visto o sistema processual brasileiro adota o duplo grau de
jurisdio, onde assegurada aos litigantes, no processo em geral, a tutela jurisdicional
de interesses atravs do pronunciamento da instncia originria, com possibilidade
de haver uma instncia revisional, desde que haja a provocao das partes.
O Estado, ao impedir a autotutela, monopoliza a administrao da justia
garantindo ao interessado na justacomposio do conflito de interesses o acesso ao
Poder Judicirio que, atravs do exerccio de um direito subjetivo, o de ao,
provocar a jurisdio com o fim nico e especfico de compor a lide. Dentre os
meios inerentes a tal fim est o duplo grau de jurisdio. no percurso entre a
instncia originria e a revisional que os fatos controvertidos podero ser discutidos
e examinados, na sua plenitude, para obter, por fim, o pronunciamento final.
Percorridas as duas vias, as instncias originria e recursal, estaria encerrada
a atividade jurisdicional, j que as manifestaes ocorridas se deram secundum legis.
No entanto, o interesse da sociedade est a determinar que a lei tenha
autoridade para reger as relaes sociais; que seja corretamente aplicada ao caso
concreto; que haja uniformizao dos pronunciamentos judiciais, retirando a incerteza
e a insegurana na aplicao da lei.
, neste contexto, que o sistema processual brasileiro, embora assegure o
duplo grau de jurisdio para o exame de toda a questo controvertida, admite
instncias especial e extraordinria para preservar a autoridade da lei e a
uniformizao da jurisprudncia.
O exame do fato e da prova privativo da instncia ordinria, ou seja, somente
nos dois graus ordinrios de jurisdio que podero ser discutidos. Ultrapassadas
as instncias ordinrias, no mais se poder rever ou reexaminar os fatos e a prova
produzida.
3 NATUREZA JURDICA E OBJETIVO DO RECURSO DE REVISTA
Os recursos, de um modo geral, tm uma natureza de rever as decises
proferidas anteriormente. Os recursos ordinrios, aqueles interpostos das decises
proferidas pelo primeiro grau de jurisdio, devolvem ao Tribunal ad quem toda a
matria discutida, desde que haja provocao, por isso que eles tm natureza ordinria,
no estando subordinados a pressupostos intrnsecos de conhecimento. O recurso
de revista, por estar subordinado o seu conhecimento existncia de pressupostos
intrnsecos exigidos pela lei, tem natureza extraordinria.
O objetivo do recurso de revista garantir a autoridade da lei e a sua
interpretao uniforme. Ele no se destina a corrigir a justia ou injustia das decises
ento proferidas. o meio capaz de assegurar que o pronunciamento judicial existente
no tenha violado a lei, garantindo a sua autoridade e que ela, a lei, seja interpretada
uniformemente pelos Tribunais, retirando a divergncia porventura existente.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 82
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 83
D O U T R I N A
4 PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
a) Cabimento
Antes de se examinar os pressupostos especficos de admissibilidade do
recurso de revista, necessrio se torna analisar as hipteses do cabimento deste
recurso, razo por que, para melhor compreenso, impe-se a transcrio do
dispositivo de lei que assegura a interposio deste meio extraordinrio recursal.
Estabelece o art. 896 da CLT, verbis:
Art. 896. Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior
do Trabalho das decises proferidas em grau de recurso ordinrio, em dissdio
individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando:
a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretao diversa da
que lhe houver dado outro Tribunal Regional, no seu Pleno ou Turma, ou a
Seo de Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou a Smula
de Jurisprudncia Uniforme dessa Corte;
b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, Conveno Coletiva
de Trabalho, Acordo Coletivo, sentena normativa ou regulamento empresarial
de observncia obrigatria em rea territorial que exceda a jurisdio do
Tribunal Regional prolator da deciso recorrida, interpretao divergente,
na forma da alnea a;
c) proferidas com violao literal de disposio de lei federal ou afronta
direta e literal Constituio Federal;
1 O Recurso de Revista, dotado de efeito apenas devolutivo, ser
apresentado ao Presidente do Tribunal recorrido, que poder receb-lo ou
deneg-lo, fundamentando, em qualquer caso, a deciso.
2 Das decises proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho
ou por suas Turmas, em execuo de sentena, inclusive em processo incidente
de embargos de terceiro, no caber Recurso de Revista, salvo na hiptese
de ofensa direta e literal de norma da Constituio Federal.
3 Os Tribunais Regionais do Trabalho procedero, obrigatoriamente,
uniformizao de sua jurisprudncia, nos termos do Livro I, Ttulo IX,
Captulo I do CPC, no servindo a smula respectiva para ensejar a
admissibilidade do Recurso de Revista quando contrariar Smula da
Jurisprudncia Uniforme do Tribunal Superior do Trabalho.
4 A divergncia apta a ensejar o Recurso de Revista deve ser atual,
no se considerando como tal a ultrapassada por smula, ou superada por
iterativa e notria jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho.
5 Estando a deciso recorrida em consonncia com enunciado da
Smula da Jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho, poder o
Ministro Relator, indicando-o, negar seguimento ao Recurso de Revista, aos
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 83
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 84
D O U T R I N A
Embargos, ou ao Agravo de Instrumento. Ser denegado seguimento ao
Recurso nas hipteses de intempestividade, desero, falta de alada e
ilegitimidade de representao, cabendo a interposio de Agravo.
6 Nas causas sujeitas ao procedimento sumarssimo, somente ser
admitido recurso de revista por contrariedade a smula de jurisprudncia
uniforme do Tribunal Superior do Trabalho e violao da Constituio da
Repblica.
Cabe, em razo da norma legal, recurso de revista das decises proferidas
em grau de recurso ordinrio, em dissdio individual, pelos Tribunais Regionais do
Trabalho.
Desta anlise, o recurso de revista estaria circunscrito s decises proferidas
nos recursos ordinrios em dissdio individual, razo por que cabe o recurso de
revista adesivo (E. 196 do TST) afastando, por bvio, as decises proferidas no
processo de execuo e aquelas oriundas dos Tribunais Regionais, nos processos de
dissdio coletivo.
Quanto aos processos em dissdio coletivo, o fato de a lei afastar o cabimento
do recurso de revista no tem maior complexidade. que, trata-se de processo da
competncia originria dos Tribunais. O recurso para o Tribunal Superior somente
poderia ser o ordinrio. O mesmo se d em todos os processos cuja competncia
originria dos rgos colegiados e no do Juiz singular como, v.g., nos mandados de
segurana, nas aes rescisrias, etc.
A exceo est no processo de execuo, que dissdio individual, cuja
deciso proferida em grau de agravo de petio. Por se tratar de processo que
exauriu a cognio, importando, apenas, na pretenso insatisfeita, o recurso de
revista estar adstrito violao direta e literal de dispositivos da Constituio
Federal.
3
Entende-se por violao direta e literal aquela que contraria frontalmente o
dispositivo da Constituio, como mostra o Enunciado n 266 da Smula do TST ao
consagrar, verbis:
Recurso de revista. Admissibilidade. Execuo de sentena. Reviso
do Enunciado n 210
A admissibilidade do recurso de revista contra acrdo proferido em
agravo de petio, na liquidao de sentena ou em processo incidente na
execuo, inclusive os embargos de terceiro, depende de demonstrao
inequvoca de violncia direta Constituio Federal.
No se admite a violao reflexa ou indireta de dispositivos da Constituio
Federal. reflexa ou indireta a alegada violao quando, para se chegar ao dispositivo
da Constituio, houver necessidade de examinar norma infraconstitucional.
3 CLT, art. 896, 2.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 84
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 85
D O U T R I N A
A praxe tem demonstrado que uma grande quantidade de recursos de revista
contm, por fundamento, a alegao de violao de princpios constitucionais, como o
da reserva legal; o do contraditrio e da ampla defesa; o do devido processo legal, etc.
No que os princpios no possam ser violados, mas sua ocorrncia rara,
resultando na grande maioria das vezes em ofensa indireta da norma da Constituio
Federal.
incabvel recurso de revista das decises interlocutrias. No sendo
terminativas do feito no h recurso de imediato reafirmando o princpio do processo
do trabalho de irrecorribilidade das decises interlocutrias, consagrado no art. 893,
1 da CLT, ao estabelecer:
Os incidentes do processo so resolvidos pelo prprio Juzo ou
Tribunal, admitindo-se a apreciao do merecimento das decises
interlocutrias somente em recursos da deciso definitiva.
No significa tal preceito que a parte no possa se insurgir contra decises
interlocutrias. Apenas e to-somente, poder faz-lo quando da deciso definitiva.
Se, no entanto, a deciso for terminativa do feito na Justia do Trabalho
como, v.g., as decises que declaram a incompetncia, com remessa dos autos a
outro rgo do Poder Judicirio, podem ser impugnadas de imediato.
O Tribunal Superior do Trabalho consagrou este entendimento no Enunciado
n 214 da smula de sua jurisprudncia ao estabelecer:
Deciso interlocutria. Irrecorribilidade
As decises interlocutrias, na Justia do Trabalho, s so recorrveis
de imediato quando terminativas do feito, podendo ser impugnadas na
oportunidade da interposio de recurso contra deciso definitiva, salvo
quando proferidas em acrdo sujeito a recurso para o mesmo Tribunal.
No caber, tambm, recurso de revista das decises proferidas em agravo
de instrumento. Da exegese do art. 896 da CLT depreende-se que o recurso de revista
cabvel contra as decises proferidas em recurso ordinrio, a dar qualidade ao
entendimento do Enunciado n 218, ao afirmar que:
incabvel o recurso de revista contra acrdo regional prolatado
em agravo de instrumento.
b) Pressupostos extrnsecos
Pressuposto, na terminologia processual, diz De Plcido e Silva, so os
elementos necessrios para que se possa proferir a deciso, revelam-se as condies
ou os requisitos que se devem mostrar antes, para que se tome conhecimento da
ao e possa ser esta julgada.
4
4 DE PLCIDO E SILVA. Vocabulrio jurdico. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, v. III, 1973, p. 1213.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 85
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 86
D O U T R I N A
Extrnseco aquilo que exterior.
Pressuposto extrnseco consiste, ento, em verificar as condies exteriores
para que se possa tomar conhecimento do recurso. A esses pressupostos d-se,
tambm, o nome de pressupostos gerais do recurso.
Esses pressupostos so gerais e comuns de todos os recursos. Pode a lei
dispensar alguns deles, em razo da pessoa ou do tipo de ao, como acontece, v.g.,
nos recursos interpostos pela Unio, pelos Estados e pelos Municpios que no esto
sujeitos ao pagamento das custas e nem do depsito prvio recursal.
, pois, a primeira verificao no juzo de admissibilidade, com o fim de
examinar se o recurso interposto pode prosseguir no exame dos demais requisitos
de conhecimento. So eles: I adequao; II legitimidade; III interesse; IV
representao regular; V tempestividade; VI fundamentao e VII preparo.
I Adequao
A adequao do recurso se confunde com a prpria recorribilidade. Jos
Frederico Marques afirma que: diz-se adequado um recurso a) quando pode ser
interposto por incidir sobre deciso recorrvel; b) quando ele o recurso indicado
para o reexame da deciso que se impugna.
5
Conclui-se, efetivamente, que inadequado o recurso de revista com o fim
de impugnar decises no terminativas do feito na Justia do Trabalho, isto , das
decises interlocutrias. Tampouco adequado o recurso de revista interposto contra
as decises proferidas em agravo de instrumento.
A adequao guarda maior relevo quando houver a interposio de recurso
inadequado. que, embora recorrvel a deciso, o interessado no apresente o recurso
certo. Mesmo inadequado poder ele ser aproveitado se guardar os demais pressupostos
de admissibilidade do recurso que seria o correto e adequado. Expressamente previsto
no Cdigo de Processo Civil de 1939, no art. 810,
6
o princpio da fungibilidade admitia
o aproveitamento do recurso erroneamente interposto, desde que no houvesse m-f
ou erro grosseiro. Tal princpio se mostra compatvel com a instrumentalidade do
processo a retirar dele o formalismo excessivo. No recurso de revista o aproveitamento
de recurso errneo, poucas vezes ir ocorrer em face das peculiaridades inerentes
extraordinariedade do insurgimento. A Juza Rosita de Nazar Sidrim Nassar, em
judicioso artigo sobre o recurso de revista, acrescenta que raro a parte ficar em
dvida sobre qual o recurso que deve ser interposto quando configuradas as hipteses
ensejadoras da revista. Todavia, se tal ocorrer, somente se admite a recepo de um
5 MARQUES, Jos Frederico. Instituies de direito processual civil. 1. ed. rev. atual. compl. por
Ovdio Rocha Barros Sandoval. Campinas: Millennium, v. IV, p. 48.
6 Art. 810. Salvo a hiptese de m-f ou erro grosseiro, a parte no ser prejudicada pela interposio
de um recurso pelo outro, devendo os autos ser enviados Cmara ou Turma, a que competir o
julgamento.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 86
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 87
D O U T R I N A
recurso por outro, no caso da revista, isto a aplicao do princpio da fungibilidade
recursal, se a parte apresentar erroneamente recurso da mesma natureza, por exemplo,
a parte interpe recurso extraordinrio em vez de revista.
7
O aproveitamento do recurso erroneamente interposto, somente poder ser
admitido se for tempestivo, no se admitindo o prazo inerente ao recurso incabvel.
Se o recurso interposto resulta de erro grosseiro, no h como aproveit-lo.
II Legitimidade
O Cdigo de Processo Civil, no art. 499, dispe que o recurso pode ser
interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico.
So estes os que tm legitimidade para recorrer. Em primeiro lugar encontram-se
com legitimidade as partes. Ao terceiro prejudicado com a deciso assegurado
idntico direito. Desde que demonstre o nexo de causalidade entre a deciso e o
prejuzo que sofreu. O Ministrio Pblico tem legitimidade recursal, por fora da
Lei Complementar n 75, de 20 de maio de 1993.
III Interesse
O interesse em recorrer difere da legitimidade. Haver casos em que o
recorrente tem legitimidade, mas lhe falta interesse de agir.
Da exegese do citado art. 499, depreende-se que somente o vencido pode
interpor o recurso de revista. O vencido total ou parcialmente. O vencedor, apesar
de ser parte, no pode recorrer por falta de interesse, uma vez que no houve
sucumbncia. A questo exige uma reflexo maior quando a parte teve acolhida sua
pretenso apenas por um dos fundamentos com que impugnara a pretenso contrria.
o caso do empregador que, por exemplo, argi a prescrio e impugna o restante
do mrito do pedido. A deciso recorrida afasta a prescrio e, no direito
controvertido, julga improcedente o pedido do empregado. Controverte a doutrina.
Para alguns haveria interesse recursal uma vez que a deciso fora desfavorvel
parte no tocante prescrio.
No caso, porm, tenho manifestado o entendimento de que no h interesse
da parte em recorrer, isto porque foi ela vencedora, posto que por fundamento diverso.
Logo, no poder obter pronunciamento mais favorvel com a utilizao do recurso.
O interesse recursal do terceiro interessado reside na demonstrao do prejuzo
que venha a sofrer. O prejuzo do terceiro, para lhe dar legitimao como recorrente,
consiste em ter sido afetado pela sentena, deciso ou acrdo, algum interesse
jurdico ligado ao litgio submetido apreciao judicial.
8
7 NASSAR, Rosita de Nazar Sidrim. Recurso de Revista. In: Revista do Tribunal Regional do
Trabalho da 8 Regio. v. 32, n. 62, jan./jun. 1999, p. 40-41.
8 MARQUES, Jos Frederico. Op. cit., p. 69.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 87
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 88
D O U T R I N A
O Ministrio Pblico, de igual modo, ter interesse recursal quando a deciso
lhe for desfavorvel, quando parte, ou afetar o interesse pblico.
No ter ele interesse para defender direito patrimonial disponvel das partes
em litgio. O Tribunal Superior do Trabalho vem pacificando sua jurisprudncia,
neste sentido.
9
Por outro lado, se a deciso for lesiva ao interesse pblico, mesmo que o
dissdio tenha origem entre empregado e empregador do setor privado, nascer, de
imediato, o interesse recursal do Ministrio Pblico.
IV Representao regular
A representao pressuposto de conhecimento do recurso de revista. Por se
tratar de recurso de natureza extraordinria, cujo objeto a matria de direito, a
parte no mais detm o ius postulandi. necessria a representao por advogado.
Estabelece o art. 37 do Cdigo de Processo Civil, que sem instrumento de
mandato ser defeso ao advogado procurar em juzo. Para recorrer, o advogado,
necessariamente, dever estar constitudo regularmente.
O instrumento de mandato , por isso, necessrio. No processo do trabalho,
por fora do entendimento consagrado no Enunciado n 164 da Smula de sua
jurisprudncia admite, por exceo, a existncia de mandato tcito.
10
O mandato tcito somente estar demonstrado se a parte compareceu com o
advogado em qualquer audincia, no bastando, para configurar tal exceo, o fato
de ele ter apenas assinado peas processuais.
Uma vez apresentado o recurso, sem o instrumento de mandato, no caber a
aplicao da regra contida no art. 13 do CPC, que daria oportunidade parte de
sanar a irregularidade. o que vem decidindo o col. TST, atravs da Orientao
Jurisprudencial n 149 da SDI-1.
V Tempestividade
Pressuposto de conhecimento de qualquer recurso, a intempestividade
acarretar a inexistncia do recurso de revista. O prazo recursal, por fora da sua
unificao, de oito dias.
A complexidade maior est na contagem dos prazos e na sua interrupo.
No mais h lugar para controvrsia sobre a incidncia do recesso quando j iniciada
9 Ministrio Pblico do Trabalho. Ilegitimidade para recorrer. O Ministrio Pblico no tem legiti-
midade para recorrer na defesa de interesse patrimonial privado, inclusive de empresas pblicas e
sociedades de economia mista (Orientao Jurisprudencial n 237 da SDI-1).
10 Procurao. Juntada. O no-cumprimento das terminaes dos 1 e 2 do art. 70 da Lei n
4.215, de 27.04.1963, e do art. 37, e pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, importa no
no-conhecimento de qualquer recurso, por inexistente, exceto na hiptese de mandato tcito.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 88
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 89
D O U T R I N A
a contagem do prazo recursal. Consagrou a jurisprudncia que o recesso equipara-
se s frias, acarretando a suspenso do prazo recursal, como inserido na Orientao
Jurisprudencial n 209 da SDI-1 do TST.
Quando se tratar de feriado local, impe-se a sua comprovao nos autos
para tornar exeqvel o conhecimento do recurso de revista. No basta parte alegar
a existncia de feriado para o fim de prorrogao do prazo recursal. de sua
responsabilidade que nos autos conste certido firmando a existncia do feriado
local (OJ 161 da SDI-1).
No Rio de Janeiro, em razo do incndio que acarretou a suspenso dos
prazos processuais, incumbir s partes redobrado esforo no sentido de verificar
da existncia de certido nos autos da suspenso ocorrida, sob pena de no-
conhecimento do recurso de revista pelo Tribunal Superior do Trabalho.
VI Fundamentao
O recurso se destina ao reexame da questo decidida. No recurso de revista o
reexame estar restrito matria de direito. Para que possa o Tribunal conhecer do
insurgimento do recorrente, torna-se necessrio que haja razes para tal fim. Sem
motivao no poder ser conhecido o recurso.
VII Preparo
As despesas processuais, no processo do trabalho, esto limitadas ao
pagamento das custas processuais e do depsito prvio recursal. A falta de
cumprimento dessas obrigaes acarretar na desero do recurso.
As custas sero pagas pelo vencido no prazo de cinco dias contados da
interposio do recurso. o que estabelece o 4 do art. 789 da CLT.
Ao interpor o recurso de revista, j houve o recolhimento das custas pelo
vencido quando da interposio do recurso ordinrio. Se o vencido no 1 grau de
jurisdio for vencedor no 2 grau e no houver modificao do valor da condenao,
as custas devidas Unio j esto pagas. No poder haver duplicidade no
recolhimento delas. Apenas e to-somente, mantida a deciso que resultou no xito
daquele que recolheu as custas, para interpor recurso ordinrio, ter direito ao
ressarcimento daquilo que adiantou.
Se, no entanto, o vencido no 1 grau ficar dispensado do pagamento das
custas poder recorrer sem o pagamento. Havendo modificao da deciso, no 2
grau de jurisdio, para que possa o interessado interpor o recurso de revista, dever
pagar as custas processuais. Este o entendimento consagrado no Enunciado n 25
da Smula do TST.
11
11 A parte vencedora na primeira instncia, se vencida na segunda, est obrigada, independente-
mente de intimao, a pagar as custas fixadas na sentena originria, das quais ficara isenta a parte
ento vencida.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 89
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 90
D O U T R I N A
Havendo modificao do valor da condenao, no 2 grau de jurisdio dever
o recorrente, independentemente de intimao, complementar o pagamento no prazo
de que trata o citado 4 do art. 789 da CLT.
Alm do pagamento das custas, havendo condenao em pecnia, no sendo
o recorrente o empregado dever ser efetuado o depsito prvio do valor da
condenao, segundo as diretrizes traadas pelo art. 899 da CLT.
O depsito prvio exigido para cada recurso interposto, devendo ser efetuado
na sua integralidade, no podendo a parte compensar o valor pago, por ocasio da
interposio do recurso ordinrio, com o valor devido por ocasio da interposio
do recurso de revista. Uma vez que o depsito recursal atinja o valor da condenao,
nenhum outro ser exigido, por fora do contido na OJ 139 da SDI do TST.
No importar em desero a ausncia do depsito prvio recursal e das
custas, no processo de execuo, quando o juzo estiver garantido pela penhora.
12
c) Pressupostos intrnsecos
Os pressupostos intrnsecos so aqueles, na lio de Jos Carlos Barbosa
Moreira,
13
concernentes prpria existncia do poder de recorrer.
Eles dizem respeito existncia das condies de plausibilidade do
processamento do recurso de revista. No se adentra ao mrito recursal, do contrrio
no poderia a Instncia a quo manifestar-se sobre ele, mas apenas verifica-se a
existncia das condies que a lei impe para o seu processamento. a alegao de
violncia lei ou a divergncia jurisprudencial. Sero eles examinados em ttulos
prprios.
5 PREQUESTIONAMENTO
Para que o Tribunal Superior do Trabalho possa se manifestar sobre o tema
recursal, necessrio se torna que a tese tenha sido prequestionada no acrdo recorrido.
Tratando-se de recurso, de natureza extraordinria, onde inexiste devolutividade plena,
impe-se que o tema recursal tenha sido debatido. A alegao de violao de dispositivo
da Constituio Federal; de dispositivo da lei invocada ter sido examinada pelo Tribunal
Regional do Trabalho. O Ministro Vantuil Abdala conta que a questo do
prequestionamento tem causado muitas dificuldades, at porque os Tribunais inferiores
no atentam para a natureza tcnica do recurso de revista e muitas vezes se negam a
enfrentar de maneira expressa e explcita a argio de violao. A parte interpe
12 Garantido o juzo, na fase executria, a exigncia de depsito para recorrer de qualquer deciso
viola os incisos II e LV do art. 5 da CF/1988. Havendo, porm, elevao do valor do dbito, exige-
se a complementao da garantia do juzo (OJ 189 da SDI-1 do TST).
13 MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao cdigo de processo civil. 7. ed. Rio de Janeiro:
Forense, v. V, 1998, p. 260.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 90
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 91
D O U T R I N A
embargos declaratrios e o Tribunal, com incompreenso, rejeita os embargos de
declarao e ainda aplica a multa ao embargante.
14
De fato, h uma certa resistncia nos Tribunais Regionais em se manifestar
sobre a provocao da parte para que o Tribunal Regional se manifeste sobre o tema
tratado, muitas vezes respondendo aos embargos de declarao com a afirmao de
que o Juiz no est obrigado a se manifestar sobre todos os motivos com que a parte
impugna a pretenso.
Com efeito, o prequestionamento importante para que se examine se o
texto da lei foi ou no violado. Inexistindo tese no acrdo regional, impedido estar
o Tribunal ad quem de se pronunciar sobre aquela alegada violao.
A Constituio de 1891 j admitia o prequestionamento para o conhecimento
do recurso extraordinrio.
15
A origem do prequestionamento, conta-nos Coqueijo Costa,
16
est na lei
judiciria (Judiciary Act) norte-americana de 24 de setembro de 1789, que previu o
writ of error. Mesmo na doutrina americana a questo federal deveria ter sido
suscitada e debatida pelo Tribunal do Estado.
Os temas, por isso, tm que ser questionados pelo Tribunal Regional para se
saber se houve violao ou no da norma legal apontada. O Tribunal Superior do
Trabalho conceituou o prequestionamento no Enunciado n 297 de sua Smula, ao
consagrar que diz-se prequestionada a matria quando na deciso impugnada haja
sido adotada, explicitamente, tese a respeito. Incumbe parte interessada interpor
embargos declaratrios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de
precluso.
No se exige que o tema da violao de dispositivo de lei, para estar
prequestionado, tenha o Tribunal que mencionar expressamente o dispositivo de lei
em debate. , totalmente, desnecessria. Basta, apenas, que a tese sobre o enfoque
do dispositivo de lei esteja mencionada.
6 VIOLAO DE DISPOSITIVO DA CONSTITUIO E DA LEI
A alegao de violao de dispositivo da Constituio e da lei pressuposto
intrnseco de cabimento do recurso de revista, sendo, pois, condio de
14 ABDALA, Vantuil. Op. cit., p. 49.
15 Art. 59. Ao Supremo Tribunal Federal compete:
omissis
III rever os processos, findos, nos termos do art. 81.
1 Das sentenas das Justias dos Estados, em ltima instncia, haver recurso para o Supremo
Tribunal Federal;
a) quando se questionar sobre a validade, ou a aplicao de tratados e leis federais, e a deciso do
Tribunal do Estado for contra ela;
16 COSTA, Coqueijo. In: Digesto de processo. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, v. V, 1988, p. 100.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 91
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 92
D O U T R I N A
admissibilidade do recurso de revista, a ser examinado, primeiramente, pelo Tribunal
Regional a quem dirigido.
O processo do trabalho admite o cabimento do recurso de revista, das decises
proferidas com violao literal de disposio de lei federal ou afronta direta e literal
Constituio Federal. Esta a regra contida na alnea c do art. 896 da CLT.
Da resulta que caber recurso de revista quando a deciso regional violar
literal disposio de lei federal.
A afronta Constituio h que ser direta e literal no servindo, como ficou
visto a alegada ofensa indireta ou reflexa, no s no processo de execuo, como
tambm no processo de conhecimento.
A violao de dispositivo legal cinge-se lei e no a decretos, portarias, etc.
No se admite o recurso de revista, ento, fundado em alegao de que a deciso
contida no acrdo regional foi proferida com violao de literal disposio de decreto
que regulamentou a lei tal. No o caso do decreto-lei, por que este se equipara a lei.
A deciso h que violar literal disposio de lei, a dar azo ao cabimento do
recurso de revista. A deciso viola a lei, como observa o Ministro Vantuil Abdala,
1 quando se afirma o que a lei nega; 2 quando se nega o que a lei afirma; 3
quando se aplica a lei hiptese que ela no rege; 4 quando no se aplica a lei
hiptese que ela rege.
17
A identificao, no caso concreto, da violao de dispositivo da lei federal
sutil, na medida em que, de regra, nenhum juiz admitir, expressamente, que estaria
proferindo deciso contrariando o dispositivo contido na lei, exigindo do intrprete,
ao enfrentar o juzo de admissibilidade, a acuidade necessria para identificar a
violao literal de lei, contida no julgado recorrido.
No recurso de revista o recorrente, tambm, jamais dir que pretende rever o
fato e a prova produzida. Ao contrrio, sob a alegao de violao de dispositivo de
lei, o que se nota a pretenso em ver reexaminada a prova.
Muitas vezes alega que a deciso teria violado o art. 818 da CLT, porque era
do autor o nus de demonstrar o fato constitutivo do seu pedido. Na realidade, a tese
do Tribunal Regional no sentido de que, embora no tenha trazido testemunhas,
restou demonstrado o contedo do pedido, circunscrevendo-se a questo valorao
da prova e no ao nus subjetivo.
Ao Tribunal Superior do Trabalho, a quem compete julgar o recurso de revista,
no cabe, como ficou visto, reexaminar o fato controvertido e a prova produzida. A
matria de fato e a prova esto na esfera da competncia dos Tribunais e se encerra
no duplo grau de jurisdio, soberanos que so os Tribunais Regionais para este
exame. Para Giuseppe Chiovenda
18
Excluem-se do exame da Corte Suprema os
17 Op. cit., p. 43.
18 CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. 1. ed. Campinas: Bookseller, v.
III, 1998, p. 356.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 92
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 93
D O U T R I N A
erros eventuais no juzo de fato. Incensurvel o juzo com o qual o juiz do mrito
afirma ocorrido ou no ocorrido um fato. Mais adiante continua o insigne professor
da Universidade de Roma: Qualifica-se questo de fato insusceptvel de exame
pela Corte de Cassao toda questo sobre a existncia ou no das circunstncias
prprias de cada relao jurdica (se se emitiu ou no uma declarao; se se escreveu
ou no uma carta; se autntico ou falso um documento; se iminente um dano; se
derivou de uma ou de outra causa e assim por diante).
O TST adotou este entendimento com a edio do Enunciado n 126 de sua
smula.
19
No comporta, ainda, o conhecimento do recurso de revista a deciso proferida
com interpretao razovel de dispositivo de lei. Este tem sido o entendimento
consagrado na jurisprudncia do col. TST, atravs do Enunciado n 221.
20
No tocante a dispositivo da Constituio Federal, o Supremo Tribunal Federal
j se manifestou no sentido de no se admitir interpretao razovel, porque a
interpretao do texto fundamental h que ser sempre correta.
A interpretao razovel de dispositivo de lei no pode sofrer a banalizao
na sua aplicao. Ela somente existir quando houver duas correntes doutrinrias
sobre o mesmo tema, e o intrprete, fundamentando, opta por uma delas. No de
ser aplicada vulgarmente na tentativa de se afastar, com simplicidade, a alegada
violao de texto de lei.
7 DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL
O cabimento do recurso por divergncia jurisprudencial, como quer a alnea
a do art. 896 da CLT, existir quando a deciso do Tribunal Regional houver dado
ao mesmo dispositivo de lei federal interpretao diversa da de outro Tribunal, no
seu Pleno ou Turma, ou a Seo de Dissdios Individuais do Tribunal Superior do
Trabalho, ou a Smula da Jurisprudncia Uniforme dessa Corte.
Da se infere, necessariamente, que a divergncia jurisprudencial apta ao
conhecimento do recurso de revista aquela que decorre da interpretao diversa de
texto de lei, embora idnticos os fatos.
No se presta ao conhecimento do recurso de revista, por divergncia
jurisprudencial, a deciso contrria oriunda do mesmo Tribunal, isto porque os
Tribunais, obrigatoriamente, devero uniformizar a sua jurisprudncia a teor do
disposto no 3 do mencionado art. 896.
19 Incabvel o recurso de revista ou de embargos (arts. 896 e 894, letra b, da CLT) para reexame de
fatos e provas.
20 Interpretao razovel de preceito de lei, ainda que no seja a melhor, no d ensejo
admissibilidade ou ao conhecimento do recurso de revista ou de embargos com base, respectiva-
mente, nas alneas b dos arts. 896 e 894 da Consolidao das Leis do Trabalho. A violao h que
estar ligada literalidade do preceito.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 93
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 94
D O U T R I N A
A divergncia jurisprudencial h que ser atual, no se entendendo como tal a
que estiver superada por smula ou pela atual e notria jurisprudncia do TST. Este
era o entendimento consagrado no Enunciado n 333, que terminou por ser adotado
pelo 4 do art. 896 da CLT, com a nova redao que lhe deu a Lei n 9.756, de
17.12.1998.
Os acrdos paradigmas, com o fim de demonstrar a divergncia
jurisprudencial devem preencher as exigncias contidas no Enunciado n 337 da
Smula do TST.
No se prestam a demonstrar o dissenso pretoriano, por isso consideradas
inservveis, a divergncia do mesmo Tribunal prolator da deciso; a divergncia de
Tribunal pertencente a outro rgo do Poder Judicirio e at mesmo a divergncia
oriunda de aresto do Supremo Tribunal Federal.
No basta ao recorrente a meno da existncia de divergncia jurisprudencial.
necessrio que o recorrente a comprove, como exige o Enunciado n 337, juntando
a certido ou cpia autenticada do acrdo paradigma ou citando a fonte oficial ou
repositrio autorizado em que foi publicado o acrdo e, ainda, transcreva, nas razes
do recurso, as ementas e/ou trechos dos acrdos trazidos configurao do dissdio,
mencionando as teses que identifiquem os casos confrontados, ainda que os acrdos
se encontrem nos autos ou venham a ser juntados com o recurso.
O acrdo dito divergente, h que ser especfico e dever conter a existncia
de teses divergentes na interpretao do mesmo dispositivo de lei, sendo idnticos
os fatos. o que consigna o Enunciado n 296.
Alm disso, exige o Enunciado n 23 que o acrdo divergente se manifeste
sobre todos os fundamentos com que o Tribunal julgou o pedido, no se conhecendo
do recurso quando a jurisprudncia transcrita, para ensejar o conhecimento por
divergncia, no abranger a todos esses fundamentos.
A divergncia tambm existir na aplicao de dispositivo de lei estadual; na
aplicao de dispositivo de conveno coletiva de trabalho, na aplicao de
dispositivo de acordo coletivo; na aplicao de dispositivo de sentena normativa e
na aplicao de dispositivo de regulamento de empresa.
A restrio para conhecimento do recurso fundado na divergncia na aplicao
destas normas a de que tais normas tenham observncia obrigatria em rea
territorial que exceda a competncia do Tribunal prolator da deciso recorrida.
Ante o carter regional de que se revestem as normas de conduta fixadas por
lei estadual, optou o legislador por impedir que a divergncia entre as decises do
mesmo Tribunal pudesse ser motivadora do recurso de revista. A divergncia interna
h que ser retirada mediante a uniformizao da jurisprudncia dos Tribunais
Regionais, como determina o 3 do art. 896 da CLT.
No tocante divergncia oriunda da aplicao de conveno coletiva de
trabalho; de dispositivo de acordo coletivo; de sentena normativa e de regulamento
de empresa que exceda a competncia do Tribunal Regional prolator da deciso,
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 94
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 95
D O U T R I N A
no requer maior ponderao na medida em que diversas empresas tm atuao em
todo territrio nacional.
No tocante interpretao divergente que decorre da aplicao de dispositivo
de lei estadual em princpio no existiria, se no houvesse os Tribunais Regionais
das 2 e 15 Regies, ambos situados no Estado de So Paulo. A divergncia
decorrente da aplicao de dispositivos de lei estadual de So Paulo, entre os Tribunais
citados, tornar possvel o conhecimento do recurso de revista.
8 DESPACHO DE ADMISSIBILIDADE
Trata-se de despacho de cunho decisrio. O recurso de revista ser apresentado
ao Presidente do Tribunal Regional do Trabalho, prolator da deciso no recurso
ordinrio ou no agravo de petio.
o primeiro juzo de admissibilidade do recurso de revista. Por ser o rgo
julgador o Tribunal Superior do Trabalho, a deciso proferida pelo Presidente do
Tribunal no vincula a instncia ad quem, que poder acolher ou rejeitar a motivao
que recebeu ou denegou o recurso interposto.
A fundamentao inerente ao despacho de admissibilidade. Assim exige o
1 do art. 896 da CLT e o princpio contido no inciso IX do art. 93 da Constituio
Federal.
No cabe, na fundamentao do despacho de admissibilidade, desenvolver
tese sobre o tema de mrito.
A fundamentao cingir-se- ao exame dos pressupostos extrnsecos e
intrnsecos do conhecimento do recurso interposto.
De qualquer forma, no basta afirmar, de forma singela, que no esto
presentes os requisitos de admissibilidade. necessrio que a motivao, em qualquer
caso, se manifeste.
Inexiste fundamentao quando na anlise da alegao de divergncia
jurisprudencial a deciso se limitar a dizer que os arestos paradigmas so inespecficos
ou inservveis. Impe-se que, ao afastar a divergncia, haja manifestao especfica
sobre os motivos que levaram o julgador a entend-los como imprestveis ao dissenso
jurisprudencial.
Qualquer dos tpicos do recurso que, no exame de admissibilidade, provocar
o processamento do recurso de revista, dispensar o exame, pelo Presidente do
Tribunal, dos demais itens do recurso, isto porque ir ser devolvido ao Tribunal
Superior todo o exame da matria contida nas razes recursais. este o entendimento
consubstanciado no En. 285 da Smula do TST.
21
21 O fato de o juzo primeiro de admissibilidade do recurso de revista entend-lo cabvel apenas
quanto parte das matrias veiculadas no impede a apreciao integral pela Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, sendo imprpria a interposio de agravo de instrumento.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 95
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 96
D O U T R I N A
Como todo o ato processual a comunicao se impe. No diversa a
determinao legal quando se trata do despacho de admissibilidade do recurso de
revista. Publicado o despacho, de regra no rgo oficial, controvertem a doutrina e
a jurisprudncia sobre o cabimento ou no dos embargos de declarao, a teor do
que dispe o art. 535, I do CPC ao dispor que cabem os embargos de declarao
quando na sentena ou no acrdo houver obscuridade e contradio ou for omitido
ponto sobre o qual deveria o juiz se manifestar.
Barbosa Moreira manifestou-se no sentido de que o cabimento dos embargos
de declarao no se limita sentena e ao acrdo. Afirma o ilustre mestre que ...
tanto antes quanto depois da reforma, qualquer deciso judicial comporta embargos
de declarao: inconcebvel que fique sem remdio a obscuridade, a contradio
ou a omisso existente no pronunciamento, no raro a comprometer at a possibilidade
prtica de cumpri-lo. No tem a mnima relevncia que se trate de deciso de grau
inferior ou superior.
22
O Superior Tribunal de Justia j se pronunciou afirmando que no ficam
excludas dos embargos de declarao as decises de Presidente de Tribunal que
indefere recurso especial.
23
Embora o art. 897-A da CLT insista no cabimento dos embargos de declarao
da sentena e do acrdo, tenho manifestado o entendimento de que no podem ser
subtrados do prolator do despacho de admissibilidade os embargos de declarao,
at mesmo para corrigir manifesto equvoco da autoridade prolatora daquele ato
processual de cunho decisrio.
9 EFEITOS DO RECEBIMENTO DO RECURSO DE REVISTA
O recurso de revista, por fora da alterao legislativa introduzida pela Lei
n 9.756, de 17 de dezembro de 1998, ficou dotado apenas de efeito devolutivo.
Outrora, o Presidente do Tribunal, recebendo o recurso de revista, diria em quais
efeitos o recebia. Por fora desta alterao o recurso de revista ter efeito devolutivo.
Para as partes, se houver fumus boni iuris e periculum in mora, restar o caminho da
ao cautelar para obter o duplo efeito.
10 CONSIDERAES FINAIS
O recurso de revista, diante da dimenso territorial brasileira, diante das
multidiversidades regionais, reveste-se de importncia fundamental no sistema
judicirio brasileiro.
O resgate da autoridade da lei, a pacificao do conflito mediante a
interpretao uniforme do contedo da lei, d sociedade a segurana indis-
22 Op. cit., p. 535.
23 STJ, AgRg-AI 22207, in Revista do STJ, v. 46, p. 548.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 96
Rev. TST, Braslia, vol. 69, n 2, jul/dez 2003 97
D O U T R I N A
pensvel no sentido de se alcanar a harmonia e o bem comum, nas relaes de
trabalho.
A ndole extraordinria do recurso est a demonstrar que o direito subjetivo
cede lugar a interesse maior, ao direito objetivo onde se busca e restar preservada
a autoridade da lei.
O direito subjetivo h que ser exaurido no duplo grau de jurisdio. no
percurso entre os 1 e 2 graus de jurisdio que a plenitude dele ser observada,
cabendo ao julgador a tarefa e a responsabilidade de prestar a jurisdio, fazendo
justia s partes.
Ao Tribunal Superior reservada a misso constitucional de retirar a incerteza
que decorre da interpretao da norma jurdica, propugnando pela segurana que
dever presidir as relaes sociais. No possvel que partes, em relao processual
distinta, com a mesma pretenso, obtenham resultado diverso. A interpretao
uniforme da lei restabelece a autoridade do ordenamento jurdico, como regulador
da vida em sociedade.
Da resulta que o primeiro juzo de admissibilidade de importncia invulgar
no sentido de se alcanar o objetivo do recurso.
O primeiro juzo de admissibilidade funciona como o antigo despacho
saneador do processo civil.
atravs dele que ser filtrada a multiplicidade de recursos de revista, de
modo que da profundidade e da seriedade que decorre do exame apurado dos
pressupostos de admissibilidade que resultar na excelncia da prestao jurisdicional
a notabilizar, em nvel nacional, a importncia histrica do Tribunal.
TST_69-2.p65 2/5/2005, 14:03 97