Rapport Géotechnique

octobre 2012
RECONSTRUCTION DU BATIMENT DE LOMS/OPS A

LALUE
RAPPORT D'ETUDE GEOTECHNIQUE

Client : UNOPS
3, Bas de Delmas - Port-au-Prince, Hati HT 6110 Tl. +509 36 49 45 27 - E-mail : info@geotechsol.com

ii

Reconstruction du Btiment de LOMS/OPS Lalue | Rapport d'tude gotechnique
PAGE DE GARDE
PAGE DE GARDE

Projet : Reconstruction du Btiment de LOMS/OPS Lalue
Document : Rapport d'tude gotechnique
Client : UNOPS
MANDATAIRE :
GEOTECHSOL
3, Bas de Delmas
HT 6110,
Port-au-Prince, Hati
Tl. +509 36 49 45 27
E-mail : info@geotechsol.com
N Affaire : 2011-T-008 N Document : 12-NR-61 Pice N 001
D
C
B
A
0 19.10.12 R. NELSON F. NZODOUM 26 18 1
re
mission
INDICE DATE
NOM VISA NOM VISA TEXTE ANNEXE
MODIFICATION OBSERVATIONS
TABLI PAR VERIFIE PAR NBRE DE PAGES

iii

AVANT-PROPOS
AVANT-PROPOS
Dans le cadre de la reconstruction du btiment de LOrganisation Mondiale de Sant(OMS) Lalue, le
bureau dtude GEOTECHSOL a t charg par la firme UNOPS dentreprendre une campagne de
reconnaissance et dtude gotechnique du site de construction dudit btiment. Cette campagne, ralise du
1 octobre 2012, vise dfinir les conditions existantes du sous-sol en vue de la conception des fondations du
btiment projet.
Le prsent document rend compte des rsultats de cette campagne. Sa structure se dfinit comme indiqu
la table des matires.

iv

TABLE DES MATIERES
Table des matires
T A B L E D E S M A T I E R E S
Page de garde ..................................................................................................................................... ii
Avant-propos ......................................................................................................................................iii
Table des matires .............................................................................................................................. iv
Liste des figures .................................................................................................................................. vi
Liste des tableaux ............................................................................................................................... vi
Rsum .............................................................................................................................................. vii
Abstract ............................................................................................................................................ viii
Notations et Symboles ........................................................................................................................ ix
1 Introduction ................................................................................................................................ 1
1.1 Objectifs de la campagne ................................................................................................................... 1
1.2 Situation existante ............................................................................................................................. 1
1.3 Donnes de base de ltude ................................................................................................................ 2
2 Mthodologie dinvestigation ..................................................................................................... 3
2.1 Essai de pntration standard ............................................................................................................ 3
3 Gologie et morphologie de la rgion ......................................................................................... 3
3.1 Cadre topographique......................................................................................................................... 3
3.2 Contexte gologique .......................................................................................................................... 4
3.3 Sismicit rgionale ............................................................................................................................ 5
3.4 Conditions hydrogologiques............................................................................................................. 6
4 Reconnaissance et essais in situ .................................................................................................. 7
4.1 Essai de pntration standard ............................................................................................................ 7
5 Essais de laboratoire ................................................................................................................... 8
5.1 Programme des essais ....................................................................................................................... 8
5.2 Rsultat des essais de laboratoire ...................................................................................................... 8
6 Interprtation et synthse de la reconnaissance ......................................................................... 8
6.1 Synthse gotechnique ....................................................................................................................... 8
6.2 Dispositions constructives ................................................................................................................. 9
7 Calcul des fondations ................................................................................................................ 10
7.1 Choix du type de fondation .............................................................................................................. 10
7.2 Critres de dimensionnement ........................................................................................................... 10
7.3 Mthode de calcul de la contrainte admissible ................................................................................. 11
1. partir des essais de pntration standard...........................................................................................................11
2. A partir des rsultats des essais mcaniques..........................................................................................................11
7.4 Calcul des contraintes ultime et de service ....................................................................................... 12
v

TABLE DES MATIERES
7.5 Scurit vis--vis du poinonnement des fondations ......................................................................... 12
1. Vrification de lpaisseur des fondations ............................................................................................................. 12
7.6 Scurit vis--vis du sol support ...................................................................................................... 12
1. Contrainte admissible ............................................................................................................................................. 12
a) partir des rsultats des essais de laboratoire ......................................................................................................... 12
b) partir des essais de pntration standard .............................................................................................................. 13
2. Contrainte de service : ............................................................................................................................................ 13
3. valuation des tassements .......................................................................................................................................... 14
8 Validit des rsultats ................................................................................................................. 15
9 Conclusion et recommandations ............................................................................................... 16
Bibliographie..................................................................................................................................... 17
Annexes ............................................................................................................................................ 18
Annexe A. Plan dimplantation des sondages .................................................................................. 19
Annexe B. Cartes dalas sismiques dHati ..................................................................................... 21
Annexe C. Coupe lithologique de sondage ...................................................................................... 23
Annexe D. Rsultats des essais de laboratoire ................................................................................ 24

vi

LISTE DES FIGURES
Liste des Figures
L I S T E D E S F I G U R E S
Figure # 1. Photo du site de projet. .................................................................................................................. 1
Figure # 2. Localisation du site de construction du btiment projet. ............................................................... 2
Figure # 3. Cadre topographique du site de construction du btiment projet. ................................................. 4
Figure # 4. Gologie gnrale de la rgion tudie. ......................................................................................... 5
Figure # 5. Contexte hydrogologique gnrale. .............................................................................................. 6
Figure # 6. Schma de principe des fondations et notation adopte. ............................................................... 10

Liste des Tableaux
L I S T E D E S T A B L E A U X
Tableau # 1. Coupe lithologique du sondage S1. .............................................................................................. 7
Tableau # 2. Caractristiques physico-mcaniques moyennes retenues. ........................................................... 9
Tableau # 3. Tassements instantans. ............................................................................................................ 14

vii

RESUME
RESUME
Cette tude a pour but de dfinir la nature du sous-sol, de dterminer les proprits physiques et
mcaniques de ses diffrentes couches en vue de la conception des fondations du btiment projet. Pour
atteindre les objectifs fixs il a t effectu :
Un (1) sondage profond dnomm S
1
descendu 10.00m de profondeur avec essais de pntration
standard (SPT) tous les 1.50m ;
Cet essai est localis aux endroits indiqus dans le plan dimplantation des sondages figurant lannexe A
du prsent document.
La coupe lithologique du sondage effectue et le diagramme SPT rvlent lexistence dun sous-sol de
rsistance apprciable en dessous de 0.50m. Des refus partiels et systmatiques ont t observs en
diffrents points de sondage. Le sous-sol est constitu, sous une couche de terre vgtale de 0.50m
dpaisseur, dune couche dargile sablo-limoneuse avec trace de grave denviron 2.0m dpaisseur. Cette
couche dargile est sus-jacente une couche de grave calcaire sablo-limoneuse dpaisseur 7.50m, de
couleur brune et de compacit allant de dense trs dense. Cette couche de grave offre une bonne
rsistance la pntration. En effet les valeurs SPT restent autour de 50.0 jusqu 7.50 et dcroissent 27.0
jusqu la profondeur de 10.0m investigue. Les essais physiques raliss sur les chantillons prlevs au
laboratoire confirment la structure du sous-sol observe. Cependant, suivant les informations recueillies par
des personnes vivants sur le site, le sous-sol aurait t remblay sur environ trois (3) mtres dpaisseur,
Cette partie a t desservie le btiment existant qui comportait un niveau enterr. Le sondage a t ralis
quelques mtres de la partie remblay.
En considrant les hypothses faites sur les charges transmettre au sol et compte tenu du pouvoir portant
apprciable du sous-sol, et de la gomtrie de la structure, un systme de fondation superficielle constitu de
semelles carres de 2.00m de ct, ancres 1.60m de profondeur dans la couche dargile partir du
niveau zro du sondage, peut tre retenu.
Le milieu sous les fondations tant non satur, le tassement total est de lordre de 22.26mm et ne sera pas
prjudiciable pour les fondations de louvrage. Il est cependant fortement recommand de rigidifier le
systme en reliant les semelles entre elles par des poutres raidisseuses.

MOTS-CLEFS :
tude Gotechnique, Lalue, fondation superficielle, sondage carott, essai de pntration standard,.

viii

ABSTRACT
ABSTRACT
This study aims to define the nature of the subsoil, to determine the physical and mechanical properties of
the individual layers for the foundation design of the proposed building. To achieve the objectives it was
made:
One (1) deep hole called S1 down to 25.00m depth with standard penetration tests (SPT) every 1.50m;
This study aims to define the nature of the subsoil, to determine the physical and mechanical properties of
the individual layers for the foundation design of the proposed building. To achieve the objectives it was
made:
One (1) deep hole called S1 down to 10.00m depth with standard penetration tests (SPT) every 1.50m;
This test is located at the places indicated in the site plan surveys listed in Appendix A of this document.
Cutting lithological survey conducted and the SPT diagram reveals the existence of an underground
resistance significantly below 0.50m. Of partial and systematic refusal were observed at different sampling
points. The basement is made under a layer of topsoil 0.50m thick layer of sandy clay loam with trace serious
about 2.0m thick. This layer of clay overlying a layer of sandy loam serious limestone 7.50m thick, brown and
compactness from dense to very dense. This layer of serious offers good resistance to penetration. Indeed
SPT values are around 7.50 to 50.0 and 27.0 to decrease to a depth of 10.0m investigated. Physical tests
carried out on samples in the laboratory confirm the structure of basement observed. However, according to
information gathered by people living on the site, the basement was filled in about three (3) meters thick, this
party was served the existing building which included a buried level. The survey was conducted a few meters
from the backfilled part.

Considering the assumptions made about the loads to be transmitted to the ground and given the significant
power on the basement, and the geometry of the structure, foundation system consists of shallow footings
square of side 2.00m anchored to 1.60 m depth in the clay layer from the zero level of the survey can be
used.
The medium foundation is not saturated; the total settlement is about 22.26mm and will not be detrimental to
the foundation of the structure. It is strongly recommended to stiffen the system by connecting the soles
together by stiffening beams.

TITLE: Reconstruction of the building of the OMS/OPS to Lalue;
SUBTITLE: Geotechnical study report.
KEY WORDS: Geotechnical study, Lalue, shallow foundation, core sampling, standard penetration test
ix

NOTATIONS ET SYMBOLES
NOTATIONS ET SYMBOLES
Dans toute la suite du prsent rapport il sera adopt, sauf indications contraires, la terminologie et les
symboles dfinis ci-aprs.
a : largeur des colonnes (en m ou en cm) ;
B : largeur des semelles de fondation (en m ou en cm) ;
L : : longueur des semelles de fondation (en m ou en cm) ;
c
u
: cohsion non draine du sol (en kPa ou en bar) ;
D : profondeur dancrage des semelles (en m);
E
g
: module domtrique du sol (en MPa ou en kPa) ;
E
s
: module dlasticit du sol (en MPa ou en kPa) ;
F : facteur de scurit vis--vis du poinonnement ;
f
c
: rsistance en compression du bton 28 jours (en MPa ou en kPa) ;
g : acclration de la pesanteur (m/sec
2
) ;
h : paisseur des semelles de fondation (en m) ;
K : coefficient de permabilit ;
L : longueur de la semelle de fondation (en m ou en cm) ;
N : valeur de pntration standard ;
N
c
: facteur de portance relatif au terme de cohsion (sans dimension) ;
N
q
: facteur de portance relatif au terme de profondeur (sans dimension) ;
N
: facteur de portance relatif au terme de surface (sans dimension) ;

PGA : acclration maximale au rocher (en m/sec
2
ou en % de g) ;
Q
ser
: charge de service applique sur la semelle (en MN ou en tonne) ;
q
adm
: contrainte admissible des fondations(en kPa ou en bar) ;
q
ser
: contrainte de service applique au sol (en kPa ou en bar) ;
W : poids de la semelle (en kN) ;
: poids volumique humide du sol (en kN/m
3
ou en t/m
3
) ;
: poids volumique effectif du sol (en kN/m
3
ou en t/m
3
) ;

d
: poids volumique sec du sol (en kN/m
3
ou en t/m
3
);

s
: poids volumique des grains solides (en kN/m
3
ou en t/m
3
) ;

w
: poids volumique de leau (en kN/m
3
ou en t/m
3
) ;
: angle de frottement interne du sol (en degr) ;
: coefficient de Poisson (sans dimension) ;

1


INTRODUCTION
1 INTRODUCTION
1.1 OBJECTI FS DE LA CAMPAGNE
Les buts poursuivis lors de cette campagne de reconnaissance se rsument comme suit :
dfinition de ltat naturel du sous-sol ;
estimation du niveau de la surface libre de la nappe phratique ;
estimation de la rsistance des diffrentes couches rencontres ;
dfinition dun systme de fondation adquat en fonction des lments communiqus ;
dfinition des sujtions dexcution des travaux de terrassements lies aux conditions
gotechniques du site et formulation des commentaires et recommandations relatives
lintgration du projet aux types de sols rencontrs sur le site.
Pour atteindre les objectifs fixs, un (1) sondage carott profond pouss 10.0m avec essais de pntration
standard (SPT) tous les 1.5m a t entrepris.
La campagne de reconnaissance a t ralise au dbut du mois doctobre, cest--dire en pleine saison
cyclonique. Le niveau de la nappe phratique na pas t dcel dans le forage.
1.2 SI TUATI ON EXI STANTE
Le site de construction du btiment projet est localis Lalue non loin de la Ville de Port-au-Prince et situ
moins de cinq (5) kilomtres au vol doiseau au Nord-est de laroport international Toussaint Louverture. Il
est rfrenc par les coordonnes gographiques* suivantes : Nord 2 052 033,42m ; Est 782 761,61m (ou
en coordonnes godsiques : 1832'24.00" de latitude Nord et 7219'17.35" de longitude Ouest). Son
environnement immdiat est domin par des arbres et les btiments avoisinants sont pour la plupart de type
R et R+1. Les photos ci-dessous prsentent de faon dtaille le site du projet.

FIGURE # 1. Photo du site de projet.

*
Universal Transverse Mercator, Datum WGS84 ; zone 18Q
Photo 1 : vue gnrale du site. Lentre du site Photo 2 : ralisation du sondage sur le site du projet
2

INTRODUCTION

Source : Google Earth.
FIGURE # 2. Localisation du site de construction du btiment projet.
1.3 DONNEES DE BASE DE LETUDE
Dans le cadre de cette tude, les documents suivants ont t communiqus GEOTECHSOL par le client :
Plan de fondation de limmeuble ;
Plans prliminaires non cts de distribution du btiment ;
Aucune donne relative aux charges qui seront transmises au sous-sol nest fournie au laboratoire
Geotechsol. Dans lhypothse dun btiment en bton arm pesant 1.20 tonne/m
2
par niveau, surcharges et
charges permanentes comprises, et pour une surface tributaire, 36.00m
2
pour la colonne la plus charge, en
considrant des portes de 6.0m maximum, une charge pondre, pour les deux niveaux, de lordre de
86.40 tonnes sera transmis au sous-sol. Cette charge sera suppose verticale et centre sur la semelle.
SITE INVESTIGUE
N
SITE INVESTIGUE
3

METHODOLOGIE DINVESTIGATION
Cependant, si les charges effectivement rapportes au sol support devaient savrer diffrentes de celles
estimes par nos soins, il conviendrait den informer le Laboratoire GEOTECHSOL afin de revoir en tout ou en
partie les conclusions du prsent rapport.
2 METHODOLOGIE DINVESTIGATION
Pour atteindre les objectifs fixs il a t ralis :
Un (1) sondage profond dnomm S
1
descendu 10.00m de profondeur avec essais de pntration
standard (SPT) tous les 1.50m ;
Ce sondage, numrot S1 pour les essais de pntration standard, est localis aux endroits indiqus dans le
plan dimplantation des sondages figurant lannexe A du prsent document.
Les coordonnes gographiques des diffrents sondages ont t releves l'aide d'un GPS de marque
GARMIN, modle GPS 72H avec une prcision de 22m.
2.1 ESSAI DE PENETRATI ON STANDARD
Lessai SPT consiste enfoncer dans le terrain, par battage, un carottier fendu, de conception et de
dimensions normalises, lintrieur dun forage pralablement ralis laide dune foreuse rotative
quipe dune tarire de 63.5 mm (2 po) de diamtre. Les forages ont t excuts par rotation et lavage.
Lopration seffectue par passes successives de 450 mm de pntration du carottier, laide dun marteau
pesant 63.5 kg (140 lbs) et tombant en chute libre dune hauteur de 760 mm (30 po) sur la tte dun train de
tiges. Le nombre de coups pour chaque enfoncement de 150 mm est mesur ; la valeur SPT (indice N) est
le nombre de coups qui enfoncent les 300 derniers millimtres du carottier. Cet indice permet l'estimation de
la compacit ou de la consistance des sols traverss. Lchantillonneur fendu utilis a un diamtre extrieur
de 51 mm et ne prsente pas de chemise lintrieur. Les essais de pntration standard ont t raliss
laide dun marteau automatique (en anglais, automatic hammer), fournissant une nergie effective au train
de tiges denviron 80% de lnergie potentielle de chute libre thorique. Lessai SPT est ralis intervalles
rguliers de 1.50 mtre.
Cet essai, ralis conformment la norme ASTM-D-1686 (norme franaise quivalente NF P 94-116),
permet dune part, de tracer le profil de pntration (indice SPT en fonction de la profondeur) et, dautre part,
de fournir des informations sur la nature du sol et de prlever des chantillons de sol remanis destins la
ralisation dessais physiques en laboratoire.
3 GEOLOGIE ET MORPHOLOGIE DE LA REGION
3.1 CADRE TOPOGRAPHI QUE
Le site, se trouvant Lalue non loin de Port au Prince, est situ moins de cinq (5) kilomtres au Sud-ouest
de laroport International Toussaint Louverture avec un environnement peu bois. La topographie gnrale
de la zone du projet (Cf. la Figure # 3 suivante) est gnralement plane et prsente un lger pendage face
Sud. Cependant, laire immdiate du projet est trs peu incline.
4

GEOLOGIE ET MORPHOLOGIE DE LA REGION

Source : Extrait de la carte topographique de Port-au-Prince de 1994.
FIGURE # 3. Cadre topographique du site de construction du btiment projet.
3.2 CONTEXTE GEOLOGI QUE
La formation gologique rencontre dans la zone du projet est celle du Morne Delmas. Celle-ci prsenterait,
selon le professeur MAURASSE (1982), des caractristiques similaires la partie suprieure de la formation
de la rivire Grise. Elles appartiennent au pliocne, selon les informations fournies par la carte gologique
au 1 /250,000
me
publie par le Bureau des Mines et de lnergie (BME). La srie lithologique rencontre est
caractrise par une succession de conglomrats, de sable, et dargilite calcaire graveleuse intercalation,
par endroit, de lits calcaires riches en Ostrea Haitensis. Lpaisseur de cette srie (Cf. [5] ) est estime entre
300 400 mtres selon BUTTERLIN (1960).
UTM : 786071.07 m
2,051,769.1 m
Site in projet

N
5


Source : Carte gologique de la Rpublique dHati au 1/250 000
me
.
FIGURE # 4. Gologie gnrale de la rgion tudie.
3.3 SI SMI CI TE REGI ONALE
Les cartes dalas sismiques tablies par lUSGS
*
(U.S. Geological Survey), pour le compte de lUSAID et
faisant suite au sisme du 12 janvier 2010, constituent les documents de base pour lvaluation des
caractristiques sismiques du site tudi. Ces cartes ont t tablies sur la base de considrations
probabilistes, en considrant, dune part un sisme ayant une probabilit de dpassement de 10% sur un
intervalle de 50 ans (ce qui correspond une priode de retour de 475 ans) et un sisme ayant une
probabilit de dpassement de 2% sur un intervalle de 50 ans. Lacclration horizontale maximale au
rocher sera dsigne dans la suite sous le terme anglo-saxon de PGA (Peak Ground Acceleration). Ces
cartes, prsentes lannexe B du prsent document, fournissent les informations suivantes :
PGA 10% de probabilit sur 50 ans : a
max
= 0.40g (3.92 m/sec
2
) ;
PGA 2% de probabilit sur 50 ans : a
max
= 0.60g (5.87 m/sec
2
) ;
g tant lacclration de la pesanteur qui vaut environ 9.81 m/sec
2
.
Le site peut tre considr comme sismicit lev. Les caractristiques sismiques susmentionnes
pourront tre prises en compte dans les calculs ventuels de vrification de la scurit du btiment projet
vis--vis des sismes. Ces donnes peuvent tre retenues pour les calculs sismiques de la structure du
btiment qui devront tre prciss par un spcialiste en structure.

*
Cf. FRANKEL et al. (2010) [3]
Site in projet
6

3.4 CONDI TI ONS HYDROGEOLOGI QUES
Suivant les informations fournies par la carte hydrogologique de la Rpublique dHati au 1/250,000
me

dresse par le Programme des Nations Unies pour le Dveloppement (PNUD) en collaboration avec le
Ministre de lAgriculture, des Ressources Naturelles et du Dveloppement Rural et le Service National des
Ressources en Eau (dcembre 1990), les couches traverses appartiennent des formations aquifres
carbonates intercalations marneuses, peu productifs.

Source : Extrait de la carte hydrogologique au 1/250,000
me
de Port-au-Prince, PNUD et SNRE.
FIGURE # 5. Contexte hydrogologique gnrale.
la date des essais in situ, la prsence deau na pas t dcele dans le sondage ; toutefois lexistence de
circulation deau au sein des couches graveleuse aprs des pisodes pluvieux intenses ou prolongs nest
pas exclue.

7

RECONNAISSANCE ET ESSAIS IN SITU
4 RECONNAISSANCE ET ESSAIS IN SITU
4.1 ESSAI DE PENETRATI ON STANDARD
Le tableau #1 suivant prsente de faon synthtique la coupe gotechnique du sous-sol obtenue, partir
des rsultats des essais de laboratoire sur des chantillons prlevs dans les diffrentes couches traverses
et la classification par le Guide des Terrassements Routiers (GTR) associe, dans le forage.
Les rsultats des essais in situ sont prsents en annexe de ce rapport sous forme de coupes lithologiques
accompagnes des diagrammes SPT. Les diagrammes SPT donnent en abscisse les valeurs SPT et en
ordonne la profondeur exprime en mtre. Les profondeurs figurant dans les coupes lithologiques
prsentes sont exprimes par rapport au niveau du terrain naturel.
TABLEAU # 1. Coupe lithologique du sondage S1.
LOCALISATION
PROFONDEUR
(m)
PAISSEUR
(m)
DENOMINATION GEOTECHNIQUE
/ TAT DE CONSISTANCE OU DE COMPACITE
CLASSE
GTR
VALEUR
SPT
(N)
Pourcentage
dchantillon
en cm
S1
N 1832'24.00"
O 7219'17.35"

0.00-0.50

0.50
Terre vgtale

0.50-2.5 2.0
Argile sablo limoneuse avec trace Grave
de consistance allant de moyenne trs
dure et de couleur brune.
A2 9 50 100
2.50-4.0 1.5
Grave argileuse de compacit trs
dense et de couleur brune.
B5 38 80
4.0-6.50 2.5
Grave sableuse de compacit trs
B 50 100
6.5-8.0 1.5
Grave limoneuse de compacit trs
B5 50 100
8.0-10.0 2.0
Sable graveleux de compacit moyenne
et de couleur brune.
B4 27 100

8

ESSAIS DE LABORATOIRE
5 ESSAIS DE LABORATOIRE
Lors de cette campagne de reconnaissance, des chantillons remanis de sol ont t prlevs au moyen dun
carottier fendu de dimensions normalises (51 millimtres de diamtre extrieur) conformment aux normes
dcrivant les procdures de lessai de pntration standard. Tous les chantillons recueillis ont t identifis
par un examen visuel et achemins au laboratoire.
5.1 PROGRAMME DES ESSAI S
Les sols chantillonns ont t regroups en units stratigraphiques. Dans le but de dterminer leurs
caractristiques gotechniques, des chantillons reprsentatifs ont t soumis aux essais de laboratoire
suivants :
dtermination de la teneur en eau naturelle ;
dtermination des limites dAtterberg et/ou de la Valeur au Bleu ;
analyse granulomtrique par tamisage.
5.2 RESULTAT DES ESSAI S DE LABORATOI RE
Les rsultats des essais raliss en laboratoire sont prsents en annexe D de ce rapport.
6 INTERPRETATION ET SYNTHESE DE LA RECONNAISSANCE
6.1 SYNTHESE GEOTECHNI QUE
dpaisseur, dune couche dargile sablo limoneuse avec trace de grave denviron 2.0m dpaisseur. Cette
couche dargile est sus-jacente une couche de grave calcaire sablo limoneuse dpaisseur 7.50m, de
rsistance la pntration. En effet les valeurs SPT restent autour de 50.0 jusqu 7.50 et dcroissent
27.0 jusqu 10.0m investigu. Les essais physiques raliss sur les chantillons prlevs au laboratoire
confirment la structure du sous-sol observe. Cependant, suivant les informations recueillies par des
personnes vivants sur le site, le sous-sol aurait t remblay sur presque trois (3) mtres, Cette partie a t
desservie le btiment existant qui comportait un niveau enterr. Le sondage a t ralis quelques mtres
de la partie remblay.
Pour la suite de ltude, les caractristiques physico-mcaniques suivantes (Cf. Tableau #2) ont t
retenues. Certaines de ces caractristiques sont dduites de relations empiriques gnralement admises qui
font intervenir le degr de compacit ou de consistance (dduit de lindice SPT) et la nature des diffrentes
couches.

9

INTERPRETATION ET SYNTHESE DE LA RECONNAISSANCE
TABLEAU # 2. Caractristiques physico-mcaniques moyennes retenues.
NATURE
POIDS VOLUMIQUE HUMIDE
(kN/m
3
)
ANGLE DE FROTTEMENT
INTERNE NON DRAINE
(DEGRE)
COHESION NON DRAINE
(kPa)
MODULE DELASTICITE
(kPa)
*

COEFFICIENT DE POISSON
Argile sablo
limoneuse dure
18.0 28.0 22.0 36000 0.40
6.2 DI SPOSI TI ONS CONSTRUCTI VES
Les fondations seront ralises dans le respect des normes en vigueur et selon les rgles de lart. La
protection des fonds de fouille vis--vis de laltration sera assure par un remblai drainant immdiat aprs
ralisation des fouilles. Un pompage provisoire pourra tre ncessaire pour asscher les fouilles en cas des
averses.
Les remblais structurels doivent tre mis en place par couches successives de matriaux ne dpassant pas
les 20 cm dpaisseur. La densit in situ aprs compactage doit tre au minimum gale 95% de la densit
sche de loptimum PROCTOR modifi dfini par la norme NF P94-093.
Il est cependant fortement recommand de rigidifier le systme en reliant les semelles entre elles par des
poutres raidisseuses.

*
Rfrences : [7], Chapitre 5
10

CALCUL DES FONDATIONS
7 CALCUL DES FONDATIONS
Louvrage projet est un immeuble de type R+1 en bton arm. Aucune donne relative aux charges qui
seront transmises au sous-sol nest fournie au laboratoire Geotechsol. Dans lhypothse dun btiment en
bton arm pesant 1.0 tonne/m
2
par niveau, surcharges et charges permanentes comprises, et pour une
surface tributaire de 36.00m
2
pour la colonne la plus charge, en considrant des portes de 6.0m
maximum, une charge pondre, pour les deux niveaux, de lordre de 72.0 tonnes sera transmis au sous-
sol. Cette charge sera suppose verticale et centre sur la semelle. Cependant, si les charges effectivement
rapportes au sol support devaient savrer diffrentes de celles estimes par nos soins, il conviendrait den
informer le Laboratoire GEOTECHSOL afin de revoir en tout ou en partie les conclusions du prsent rapport.
7.1 CHOI X DU TYPE DE FONDATI ON
Les rsultats des essais in situ montrent des caractristiques mcaniques trs apprciables au-del de 0.5
mtre. Ainsi, tenant compte du type de btiment envisag (immeuble de type R+1) et des contraintes
gotechniques inhrentes au site du projet, un systme de fondation superficielle par semelles isoles,
ancres 1.5m dans la couche dargile sablo limoneuse, peut tre envisag.

FIGURE # 6. Schma de principe des fondations et notation adopte.
7.2 CRI TERES DE DI MENSI ONNEMENT
Les critres de dimensionnement consistent essentiellement vrifier que la contrainte de service sous les
fondations reste infrieure la contrainte admissible.
La vrification de la scurit des fondations vis--vis du renversement et du glissement sur sa base ne sera
pas effectue. Les calculs de dimensionnement des fondations tiennent compte des conditions de scurit
vis--vis du poinonnement des semelles elles-mmes par rapport aux charges transmises par les colonnes
et vis--vis du poinonnement du sol support.
B
L
D
Q
ser
M
ser

H
ser

SEMELLE DE FONDATION
COLONNE
NIVEAU DU TERRAIN
NATUREL
LEGENDE
Qser : charge de service verticale en
pied de colonne
Mser : moment de service en pied de
colonne ;
Hser : charge de service horizontale
en pied de colonne
B : largeur des fondations
L : Longueur des fondations
D : Profondeur dencastrement
des fondations
11

7.3 METHODE DE CALCUL DE LA CONTRAI NTE ADMI SSI BLE
Le calcul de la contrainte admissible des fondations est bas sur les rsultats des essais in situ et sur les
caractristiques physico-mcaniques des sols.
1. partir des essai s de pntration standard
La contrainte admissible base sur les rsultats des essais de pntration standard (SPT) est dtermine
partir de la formule empirique propose par MEYERHOF (1969). Cette formule, tablie pour un tassement
uniforme ne dpassant pas 25 mm, fait intervenir la largeur et la profondeur dencastrement de la semelle ;
elle scrit :
q
adm
= _
12Nk
d
poui B 1.22 m
8N_
B +u.SuS
B
_
2
k
d
poui B > 1.22 m

O q
adm
reprsente la capacit portante admissible exprime en kN/m
2
;
k
d
un coefficient dfini par k
d
= 1 +u.SS
D
B
1.SS ;
et N la valeur SPT corrige, moyenne calcule de 0.5B 2B partir de la profondeur dassise de la
fondation.
La contrainte admissible scrit alors q
adm
=
q
uIt
F
o F reprsente le facteur de scurit vis--vis du
poinonnement, pris gal 3 dans toute la suite des calculs.
2. A partir des rsultats des essai s mcani ques.
Elle est obtenue partir de la formule classique de la mcanique des sols :
3
2
) 4 . 0 1 ( ) 2 . 0 1 ( ) 2 . 0 1 ( ) 1 (
2 1
N
B
L
B
L
B
B
D
N C N D
q
c u q
adm
nette
+ + + +
=

O : q
adm
reprsente la contrainte admissible exprime en tf/m
2
;
D, lencastrement de la semelle en m;
1,
le poids volumique du sol au-dessus de la semelle en tf/m
3
;
2
, le poids volumique djaug du sol en dessous de la semelle en tf/m
3
;
Cu, la cohsion apparente du sol en bar :
Nq, Nc et N, les facteurs de capacit portante donns en fonction de langle de frottement interne
du sol (
0
).
12

7.4 CALCUL DES CONTRAI NTES ULTI ME ET DE SERVI CE
En dsignant par W le poids des fondations, la contrainte de service nette applique au sol support scrit
alors :
q
scr
=
Q
scr
B L
+w
Dans laquelle Q
ser
dsigne la charge de service applique sur la semelle, B et L les dimensions de celle-ci.
7.5 SECURI TE VI S-A-VI S DU POI NONNEMENT DES FONDATI ONS
1. Vrificati on de l pai sseur des fondati ons
b
c
h p
Q
o 2 . 1
5 . 1
0
s

Dans laquelle formule :

c
p

dsigne le primtre de la section mdiane de la semelle ;
h
0,
lpaisseur de la semelle ;

b,
la contrainte de traction de rfrence du bton utilis.
Avec
b
=7.1 bars (bton strictement contrl) ; Pc= 4h
0
+4a ;
Q= 72.0tf et a= 0.20m
Cette formule fournit une paisseur minimale h
0
=0.47 m, on considrera ainsi une paisseur
de semelle de h=0.50 m la racine.
a. Condition de rigidit de la semelle
0

B-u
4
=
0,mn
do h
0,min
=0.45 m
Lpaisseur h= 0.50 m la racine vrifie la condition de rigidit de la semelle.
7.6 SECURI TE VI S-A-VI S DU SOL SUPPORT
1. Contrainte admissi ble
a) partir des rsultats des essai s de laboratoire
i. Contrainte admissible des fondations la profondeur de 1.50m
A partir de la formule classique, la contrainte admissible de la semelle, reposant sur la couche de
grave argileuse, est dtermine par lexpression suivante:
13

3
2
) 4 . 0 1 ( ) 2 . 0 1 ( ) 2 . 0 1 ( ) 1 (
2 1
N
B
L
B
L
B
B
D
N C N D
q
c u q
adm
nette
+ + + +
=
O :
1
=
2
=1.80 t/m
3
, D=1.60m lencastrement de la semelle et B=L=2.00m.pour les dimensions de la
semelle.
Pour c
u
=2.20 t/m
2
et
0
28 = on a 72 . 14 =
q
N et 72 . 16 =
N , 80 . 25 =
c
N

Il vient :
=
nette
adm
q 23.15 t/m
2
ou 2.31bars
b) partir des essai s de pntrati on standard
La Contrainte admissible des fondations la profondeur de 1.50m propose par la formule
empirique de Meyerhof (1969) est la suivante :
Pour B= 2.00 m; D= 1.6m k
d
= 1.26 ; avec N=38 on a :
q
udm
= 8 S8 _
2.u + u.SuS
2.u
_
2
1.26
Soit q
adm
= 510.39kN/m
2
ou 5.10bars
La contrainte admissible la profondeur de 1.50m sous les fondations est de 2.31 bars.
2. Contrainte de service :
Contrainte de service la profondeur 1.60m, sous les fondations:
q
sc
=
72.u
2.u 2.u
+2.u 2.u u.S 2.S = 2.Stfm
2

Soit 2.30bars <2.31 bars.
La scurit vis--vis de la rupture est assure.

14

3. valuati on des tassements
a. Tassement instantan des fondations
Le tassement au milieu de la couche de grave argileuse sera instantan et peut tre estim
partir de la formule suivante :
q B
E
f s
=
2
1 v
([3], page 282).
O :
s, reprsente le tassement au point considr ;
B, la largeur de la semelle ;
q, la pression moyenne applique sur la semelle ;
f, un coefficient qui dpend de la forme de la semelle, de sa rigidit.
E, le module dlasticit statique ;
, le coefficient de Poisson.
Le tableau # 3 suivant prsente une estimation du tassement instantan sous la semelle la
plus charge :
Tableau # 3. Tassements instantans.
Le tassement instantan dans la couche de grave est de lordre de 22.26mm.

COUCHE
LARGEUR DE LA
SEMELLE B
(M)
CONTRAINTE DE
SERVICE QSER
(BAR )
COEFFICIENT DE
FORME F
E
(BARS)
COEF. DE
POISSON
TASSEMENT S
(MM)
Grave
limoneuse
2.0 2.30 2.10 360.00 0.40 22.26 mm
15

VALIDITE DES RESULTATS
8 VALIDITE DES RESULTATS
Une reconnaissance des sols se fait de faon ponctuelle. Pour ce site, un sondage carott profond
10.00m a t ralis. Des variations stratigraphiques entre les sondages, tant horizontales que verticales,
peuvent exister. Bien que ces essais renseignent adquatement sur la nature et les caractristiques
physiques du sol rencontr, ils ne fournissent aucune information sur les conditions qui prvalent ailleurs.
C'est pourquoi toute interprtation ou extrapolation des donnes en dehors du sondage comporte certains
risques. Les recommandations formules sappliquent au cas analys en fonction des hypothses de
dpart. Elles ne devraient pas tre gnralises sans des tudes plus approfondies.

16

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
9 CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

dpaisseur, dune couche dargile sablo-limoneuse avec trace de grave denviron 2.0m dpaisseur. Cette
couche dargile est sus-jacente une couche de grave calcaire sablo-limoneuse dpaisseur 7.50m, de
rsistance la pntration. En effet les valeurs SPT restent autour de 50.0 jusqu 7.50 et dcroissent
27.0 jusqu la profondeur de 10.0m investigue. Les essais physiques raliss sur les chantillons
prlevs au laboratoire confirment la structure du sous-sol observe. Cependant, suivant les informations
recueillies par des personnes vivants sur le site, le sous-sol aurait t remblay sur environ trois (3)
mtres dpaisseur, Cette partie a t desservie le btiment existant qui comportait un niveau enterr. Le
sondage a t ralis quelques mtres de la partie remblay.
En considrant les hypothses faites sur les charges transmettre au sol et compte tenu du pouvoir
portant apprciable du sous-sol, et de la gomtrie de la structure, un systme de fondation superficielle
constitu de semelles carres de 2.00m de ct, ancres 1.60m de profondeur dans la couche dargile
partir du niveau zro du sondage, peut tre retenu.
Le milieu sous les fondations tant non satur, le tassement total est de lordre de 22.26mm et ne sera
pas prjudiciable pour les fondations de louvrage. Il est cependant fortement recommand de rigidifier le
systme en reliant les semelles entre elles par des poutres raidisseuses.

Le Charg dAffaire

Reginald NELSON, Ing.
nelsonregy@hotmail.com
509 37 49 72 44
Le Vrificateur

Fabrice NZODOUM, Ing.
fnzodoum@geotechsol.com
509 38 67 03 06
17

BIBLIOGRAPHIE
BIBLIOGRAPHIE
[1] BOISSON Dominique et PUBELLIER Manuel ; Carte gologique dHati au 1/250 000
me
, feuille
nord-est (Cap-Hatien), longitude : Est de 74 W, latitude : Nord de 19 N ; diter par le Bureau
des Mines et de lnergie (BME) avec lappui du Fonds dAide et de Coopration franaise
(FAC), 1982 1988.
[2] Bureau des Mines et de lnergie, Direction de la Gologie et des Mines ; notice explicative de
la carte gologique dHati au 1/250 000
me
, Aot 2005.
[3] FRANKEL Arthur, HARMSEN Stephen, MUELLER Charles, CALAIS Eric, and HAASE Jennifer,
Documentation for initial seismic hazard maps for Haiti ; U.S. Geological Survey Open-File
Report 2010-1067, 12 p., 2010.
[4] INTERNATIONAL CODE COUNCIL INC, 2009 International Building Code, 2009.
[5] MAURASSE Florentin J.-M. R., Survey of The Geology of Haiti, Guide to the field excursions in
Haiti of the Miami Geological Society, Mars 1982.
[6] SANGLERAT Guy, OLIVARI Gilbert et CAMBOU Bernard, problmes pratiques de mcaniques des
sols et de fondations, Tome 2, Calcul des soutnements et des fondations Stabilit des
pentes, deuxime d. Bordas, Paris 1983.
[7] DAS Braja M., Shallow Foundations - Bearing Capacity and Settlement (1999).

18

ANNEXES

ANNEXES

19

ANNEXE A. PLAN DIMPLANTATION DES SONDAGES


20


21

ANNEXE B. CARTES DALEAS SISMIQUES DHATI


22

Source : USGS
23

ANNEXE C. COUPE LITHOLOGIQUE DE SONDAGE

ANNEXE C. COUPE LITHOLOGIQUE DE SONDAGE

Dossier: 2012-10 Latitude : 1832,230'
Annexe : C.1.
Client: UNOPS Longitude: 7217,412'
Affaire: Construction d'un immeuble OMS/OPS
Echelle: 1/193 Type : S1
N0 N1 N2 Remarques
0,5
1 4 5 4
1,5
2 17 25 50
2,5
3
3,5 13 22 16
4
4,5
5 14 50
5,5
6
6,5 35 31 27
7
7,5
8 33 50
8,5
9
9,5 10 12 15
10
10,5
11
11,5
12
12,5
13
13,5
14
14,5
15
15,5
16
16,5
17
17,5
18
18,5
19
19,5
20
20,5
21
21,5
22
22,5
23
23,5
24
24,5
25
25,5
26
26,5
27
27,5
28
28,5
29
29,5
30
30,5
31
31,5
32
32,5
33
33,5
34
34,5
35
35,5
36
36,5
37
37,5
38
38,5
39
39,5
40
40,5
Gotechsol 3, Bas de Delmas - Port-au-Prince, Hati HT 6110 Tl. +509 36 49 45 27 - E-mail : info@geotechsol.com
Dsignation :
p
a
i
s
s
e
u
r
coupe
OBSERVATION
SONDAGE DESTRUCTIFS AVEC ESSAI SPT
COUPE LITHOLOGIQUE
Terre vgtale
DIAGRAMME S.P.T.
E
c
h
a
n
t
i
l
l
o
n

i
n
t
a
c
t
Description des terrains
P
r
o
f

(
e
n

m
e
t
r
e
s
)
C
t
e

H
y
d
r
o
Argile sablo limoneuse avec trace Grave de
consistance allant de moyenne trs dure et de
couleur brune.
Grave argileuse de compacit trs dense et de
couleur brune.
Grave sableuse de compacit tres dense et de couleur
brune.
Grave limoneuse de compacit trs dense et de
couleur brune.
Sable graveleux de compacit moyenne et de couleur
brune.
0,5 m
2,5 m
4,0 m
6,5 m
8,0 m
10,0 m 10,0 m 10,0 m
0,0 m
0
,
5
m
2
,
0
m
1
,
5
m
2
,
5
m
1
,
5
m
2
,
0
m
0
,
0
m
2B
0 pi
2 pi
4 pi
6 pi
8 pi
10 pi
12 pi
14 pi
16 pi
18 pi
20 pi
22 pi
24 pi
26 pi
28 pi
30 pi
32 pi
34 pi
36 pi
38 pi
40 pi
42 pi
44 pi
46 pi
48 pi
50 pi
52 pi
54 pi
56 pi
58 pi
60 pi
62 pi
64 pi
66 pi
68 pi
70 pi
72 pi
74 pi
76 pi
78 pi
80 pi
82 pi
84 pi
86 pi
88 pi
90 pi
92 pi
94 pi
96 pi
98 pi
100 pi
102 pi
104 pi
106 pi
108 pi
110 pi
112 pi
114 pi
116 pi
118 pi
120 pi
122 pi
124 pi
126 pi
128 pi
130 pi
0,0 m
5,0 m
10,0 m
15,0 m
20,0 m
25,0 m
30,0 m
35,0 m
40,0 m
9
50
38
50
50
50
27
26
50
50
50
48
43
21
0,0 m
0,5 m
1,0 m
1,5 m
2,0 m
2,5 m
3,0 m
3,5 m
4,0 m
4,5 m
5,0 m
5,5 m
6,0 m
6,5 m
7,0 m
7,5 m
8,0 m
8,5 m
9,0 m
9,5 m
10,0 m
10,5 m
11,0 m
11,5 m
12,0 m
12,5 m
13,0 m
13,5 m
14,0 m
14,5 m
15,0 m
15,5 m
16,0 m
16,5 m
17,0 m
17,5 m
18,0 m
18,5 m
19,0 m
19,5 m
20,0 m
20,5 m
21,0 m
21,5 m
22,0 m
22,5 m
23,0 m
23,5 m
24,0 m
24,5 m
25,0 m
25,5 m
26,0 m
26,5 m
27,0 m
27,5 m
28,0 m
28,5 m
29,0 m
29,5 m
30,0 m
30,5 m
31,0 m
31,5 m
32,0 m
32,5 m
33,0 m
33,5 m
34,0 m
34,5 m
35,0 m
35,5 m
36,0 m
36,5 m
37,0 m
37,5 m
38,0 m
38,5 m
39,0 m
39,5 m
40,0 m
0 10 20 30 40 50
N Field N Corr
Valeur SPT
e
24

ANNEXE D. RESULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE

ANNEXE D. RESULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE

RAPPORT D'ESSAIS
Rapport N
2012-0286
en date du
18/10/2012
RFRENCES DU CHANTIER
Demandeur : UNOPS
Matre d'ouvrage : - Affaire : batiment a bourdon
Matre d'oeuvre : - Chantier : Batiment OMS/OPS
Entreprise : GEOTECHSOL Lieu : Lalue
Type Intervention : Contrle extrieur Couche : Etude de fondation
RFRENCES DE L'CHANTILLONNAGE
MCANIQUE DES SOLS
Essais demands Norme
Classement G.T.R NF P 11-300 du 09/92
Teneur en eau pondrale d'un sol NF P 94-050 du 09/95
Valeur de bleu de mthylne d'un sol NF P 94-068 du 10/98
Limites d'Atterberg NF P 94-051 du 03/93
A Port-au-Prince, le jeudi 18 octobre 2012
Responsable du Laboratoire
Fabrice NZODOUM
RAPPORT D'ESSAI.
MECANIQUE DES SOLS
Provenance : Lalue N de prlvement :
2012-M-0314
Nature du matriau : Argile sablo limoneuse Profondeur et (ou) cte S1(0.00-2.50m)
Date de prlvement 02/10/2012 Date de rception : 17/10/2012
Prlev par* : Gachette Vincent Lieu de prlvement : Lalue
Divers : -
* Dans le cas o l'chantillon n'a pas t prlev par notre unit technique, celle-ci n'assure pas la responsabilit de la reprsentativit du prlvement.
Nature du sol : Sol
Tamis 0,08 0,2 0,5 1,25 2,5 5 6,3 8 10 16 20 25 40 50
% Tamisat 76 82 87 91 93 95 95 96 96 96 96 98 100 100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
,
0
8
0
,
2
0
,
5
1
,
2
5
2
,
55
6
,
38
1
0
1
6
2
0
2
5
4
0
5
0
T
a
m
i
s
a
t

(
%
)
Tamis (mm)
Reprsentation graphique
D maxi 25 mm <= 50 mm
Passant 0.08 mm 75,6
Passant 2 mm 92,3
Classe
A
Mesure de la quantit argileuse VBS
Indice de plasticit Ip 21,6
Los Angeles LA
Friabilit des sables FS
Micro-Deval en prsence d'eau MDE
Sous-Classe
A2
Indice portant immdiat IPI
Teneur en eau l'Optimum Proctor Normal Wopn
Teneur en eau naturelle Wn
Indice de consistance Ic
Etat hydrique
Classement selon la NF P 11-300 :
A2
Teneur en eau pondrale d'un sol
NF P 94-050 du 09/95
Essai ralis le 03/10/2012 par Bernatho/Seide
Fraction teste 0/25 mm Temprature 105 C Rsultat 23,7 %
CBAO Page2 / 9 Rapport N2012-0286 du 18/10/2012
Valeur de bleu de mthylne d'un sol
NF P 94-068 du 10/98
Dsignation du matriau :
Proportion de 0/5 dans le 0/50 du matriau sec : 94,7 % VBS = 1,58 %
MECANIQUE DES SOLS
2012-M-0315
Nature du matriau : Grave limoneuse Profondeur et (ou) cte S1(2.5-4.0m)
Divers : -
Nature du sol : Sol
Tamis 0,08 0,2 0,5 1,25 2,5 5 6,3 8 10 16 20 25 40 50
% Tamisat 26 30 34 38 43 50 52 55 56 64 68 80 100 100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
,
0
8
0
,
2
0
,
5
1
,
2
5
2
,
55
6
,
38
1
0
1
6
2
0
2
5
4
0
5
0
T
a
m
i
s
a
t

(
%
)
Tamis (mm)
Passant 0.08 mm 26
Passant 2 mm 41,6
Classe
B
Mesure de la quantit argileuse VBS 0,94
Indice de plasticit Ip
Los Angeles LA
Sous-Classe
B5
Etat hydrique
B5
Limites d'Atterberg
NF P 94-051 du 03/93
Essai ralis le 11/10/2012 par Nerlande
Mthode la coupelle de Casagrande (coupelle lisse)
Fraction teste 0/25 mm
Nature du sol W (%) du sol 0 %
Limite de plasticit Wp 19,89 Limite de liquidit Wl 34
Indice de plasticit Ip 14,1
correspond l'tat solide
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
14.0
15.0
16.0
17.0
18.0
19.0
20.0
21.0
22.0
23.0
24.0
25.0
26.0
27.0
28.0
29.0
30.0
31.0
32.0
33.0
34.0
35.0
36.0
37.0
38.0
39.0
40.0
0 5 10 15 20 25 30
T
e
n
e
u
r

e
n

e
a
u

(
%
)
Nombre de coups
NF P 94-050 du 09/95
Essai ralis le 04/10/2012 par David
MECANIQUE DES SOLS
2012-M-0316
Nature du matriau : Grave sableuse Profondeur et (ou) cte S1(4.0-5.0m)
Prlev par* : Montes Lieu de prlvement : Lalue
Divers : -
Nature du sol : Sol
Tamis 0,08 0,2 0,5 1,25 2,5 5 6,3 8 10 16 20 25 40 50
% Tamisat 7 12 12 19 27 39 43 50 56 69 77 88 100 100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
,
0
8
0
,
2
0
,
5
1
,
2
5
2
,
55
6
,
38
1
0
1
6
2
0
2
5
4
0
5
0
T
a
m
i
s
a
t

(
%
)
Tamis (mm)
Passant 0.08 mm 6,8
Passant 2 mm 24,2
Classe
B
Mesure de la quantit argileuse VBS
Los Angeles LA
Sous-Classe
Etat hydrique
B
NF P 94-050 du 09/95
Essai ralis le 10/10/2012 par Charles /Yves
MECANIQUE DES SOLS
2012-M-0317
Nature du matriau : Grave calcaire sableuse Profondeur et (ou) cte S1(5.0-6.5m)
Divers : -
Nature du sol : Sol
Tamis 0,08 0,2 0,5 1,25 2,5 5 6,3 8 10 16 20 25 40 50
% Tamisat 12 17 23 33 44 58 64 71 77 86 90 100 100 100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
,
0
8
0
,
2
0
,
5
1
,
2
5
2
,
55
6
,
38
1
0
1
6
2
0
2
5
4
0
5
0
T
a
m
i
s
a
t

(
%
)
Tamis (mm)
Passant 2 mm 40,2
Classe
B
Los Angeles LA
Sous-Classe
B5
Etat hydrique
B5
NF P 94-050 du 09/95
Essai ralis le 10/10/2012 par Charles /Yves
MECANIQUE DES SOLS
2012-M-0318
Nature du matriau : Limon graveleux Profondeur et (ou) cte S1(7.5-8.5m)
Divers : -
Nature du sol : Sol
Tamis 0,08 0,2 0,5 1,25 2,5 5 6,3 8 10 16 20 25 40 50
% Tamisat 23 31 40 46 50 58 61 65 69 82 89 89 100 100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
,
0
8
0
,
2
0
,
5
1
,
2
5
2
,
55
6
,
38
1
0
1
6
2
0
2
5
4
0
5
0
T
a
m
i
s
a
t

(
%
)
Tamis (mm)
Passant 2 mm 48,7
Classe
B
Los Angeles LA
Sous-Classe
B5
Etat hydrique
B5
NF P 94-050 du 09/95
MECANIQUE DES SOLS
2012-M-0319
Nature du matriau : Sable graveleux Profondeur et (ou) cte S1(8.0-10.0m)
Divers : -
Nature du sol : Sol
Tamis 0,08 0,2 0,5 1,25 2,5 5 6,3 10 16 25 40 50
% Tamisat 10 14 21 33 53 97 100 100 100 100 100 100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
,
0
8
0
,
2
0
,
5
1
,
2
5
2
,
55
6
,
3
1
0
1
6
2
5
4
0
5
0
T
a
m
i
s
a
t

(
%
)
Tamis (mm)
Passant 2 mm 46,6
Classe
B
Los Angeles LA
Sous-Classe
B4
Etat hydrique
B4
NF P 94-050 du 09/95
Essai ralis le 10/10/2012 par David

GEOTECHSOL
3, Bas de Delmas
HT 6110
Port-au-Prince, Hati
Tl. +509 36 49 45 27
E-mail : info@geotechsol.com

Rapport Géotechnique

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Rapport Géotechnique

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

octobre 2012

RECONSTRUCTION DU BATIMENT DE LOMS/OPS A

: facteur de portance relatif au terme de surface (sans dimension) ;

Вам также может понравиться