Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DE ACUFEROS
CONCEPTOS y MTODOS
TEMAS
INTRODUCCIN
DEFINICIONES
MTODOS
DRASTIC
SINTACS
GOD
EPIK
Ekv
hT Acufero semiconfinado
12
COMPARACIN DE MTODOS
14
REPRESENTACIN CARTOGRFICA
15
CONCLUSIONES GENERALES
20
BIBLIOGRAFA
21
TABLAS
1 Espesor de la zona subsaturada
11
12
12
II
FIGURAS
1 Relative weights of SINTACS parameters in intrinsic
vulnerability assessment
semiconfinado
4 Contaminacin por bombeo acufero semiconfinado
10
10
11
8 Perfil hidrogeolgico
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
III
INTRODUCCIN
Desde que Margat (1968) introdujera el trmino vulnerabilidad del
agua subterrnea a la contaminacin, se han sucedido numerosas
definiciones, calificaciones y metodologas sobre el mismo, en muchos
casos orientadas a su representacin cartogrfica.
Hasta la fecha, sin embargo, no se ha logrado consenso sobre el
alcance del trmino y en este sentido, existen dos grandes corrientes.
Una est representada por aquellos investigadores que consideran
a la vulnerabilidad como una propiedad referida exclusivamente al medio
(tipo de acufero y cobertura, permeabilidad, profundidad, recarga, etc.),
sin tener en cuenta la incidencia de las sustancias contaminantes
(vulnerabilidad intrnseca) y en la otra orientacin, se agrupan los que s
le otorgan, adems del comportamiento del medio, trascendencia al tipo
y carga del contaminante (vulnerabilidad especfica).
Tambin existen divergencias respecto a la utilidad de las
representaciones cartogrficas y a si la vulnerabilidad debe mantenerse
en un marco cualitativo o pasar a otro cuantitativo. En este sentido en el
Congreso XXIX del IAH, realizado en Bratislava en 1999, se produjo una
fuerte controversia entre las escuelas alemana y checa, al sostener la
primera la necesidad de adecuar nuevas metodologas para transformar
a la vulnerabilidad en una variable cuantitativa, mientras que los checos
propiciaron el mantenimiento del alcance cualitativo del trmino, debido
al inconveniente que implica la asignacin de magnitudes
representativas a los componentes y procesos que inciden en la
vulnerabilidad.
Aqu se hace una breve referencia a las definiciones, a los
componentes y a los mtodos ms difundidos para caracterizar a la
vulnerabilidad del agua subterrnea respecto a la contaminacin y se
proponen dos nuevos; uno para acuferos libres y otro para
semiconfinados.
DEFINICIONES
Vrba y Zaporozec (1994) definen a la vulnerabilidad como una
propiedad intrnseca del sistema de agua subterrnea que depende de
la sensibilidad del mismo a los impactos humanos y/o naturales. De la
definicin se desprende que los autores incluyen en la misma tanto al
sistema subterrneo como a los contaminantes y dentro de estos a los
artificiales y a los naturales.
Foster e Hirata (1991) dicen que la vulnerabilidad del acufero a la
contaminacin, representa su sensibilidad para ser adversamente
afectado por una carga contaminante impuesta. En este caso al citar a
una carga contaminante impuesta, los autores parecen referirse
solamente a una contaminacin de origen artificial.
1
Parameters
Depth to water
(S)
Net recharge
(I)
Unsatur. zone
(N)
Soil media
(T)
Aquifer media
(A)
17,7
18,6
22
8
12
9,8
11,9
0
10
15
20
25
unconfined
(covered)
semiunconfined
semi-confined
confined
artesian
confined
none
GROUNDWATER OCCURRENCE
INPUT STEP II
FF
< 2m
2-5m
5-10m
10-20m
20-50m
DEPTH TO GROUNDWATER
TABLE (unconfined) OR
50-100m
> 100m
F degree of fissuring
A relative attenuation capacity
AA
STRIKE (confined)
NONE
NEGL
LOW
MODERATE
HIGH
EXTREME
OUTPUT
AQUIFER
POLLUTION
VULNERABILITY
GOD empirical system for the rapid assessment of aquifer contamination vulnerability (from Foster, 1987).
Editorial note: Corrections received from the author
Step I: substitute overflowing for artesian confined; Step II: title should be Overlying Lithology; Output:
omit none.
E2
2
E3
3
P1
1
P2
2
P3
3
P4
4
I1
1
I2
2
I3
3
I4
4
K1
1
K2
2
K3
3
>30
>10 a 30
>5 a 10
>2 a 5
<2
ndice
Tabla 2
m/da
ndice
vulnerab.
baja
media
alta
muy alta
Kv
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
5
5
6
7
8
9
4
4
5
6
7
8
3
3
4
5
6
7
2
2
3
4
5
6
1
E
Es muy poco lo que se ha hecho respecto a la vulnerabilidad de
acuferos parcialmente confinados o semiconfinados.
Seguidamente se transcribe un ensayo preliminar realizado para
la Red CyTED de Vulnerabilidad de Acuferos (Auge, 2001).
hT. Acufero semiconfinado
La vulnerabilidad de este tipo de acufero, est controlada por las
propiedades fsicas y geomtricas del acuitardo que conforma su techo
(permeabilidad vertical, porosidad y espesor) y tambin por la diferencia
de potencial hidrulico que guarda con el libre sobrepuesto. Esta
diferencia, que bajo condiciones de no alteracin generalmente es
pequea (algunos dm a pocos m), se magnifica en los mbitos bajo
explotacin, donde puede alcanzar decenas y an centenas de metros.
En la figura 3 se seala una relacin hidrulica natural con un h1
favorable al acufero libre, que define el sector de recarga del
8
libre
niv. piezomtrico
h2
acuitardo
semiconfinado
h1
h2
libre
semiconfinado
sup. piezomtrica
sup. fretica
libre
acuitardo
semiconfinado
Figura 6
Flujo a travs del acuitardo - potenciales hidrulicos artificiales
libre
sup.
sup. fretica
ica
mtr
o
z
e
i
p
semiconfinado
10
-3
-5
T' = 3 . 10 1/da
T' = 5 . 10
semiconfinado
vulnerabilidad baja
H2 ~ H1
vulnerabilidad media
H2 < H1
vulnerabilidad alta
Tabla 5
Vulnerabilidad de un acufero semiconfinado en relacin a la transmisividad
vertical del acuitardo sobrepuesto
T' < 10-5 1/da
vulnerabilidad baja
10-5<T'<10-3 1/da
T' > 10-3 1/da
vulnerabilidad media
vulnerabilidad alta
GOD
SINTACS
EPIK
HT
EKv
Ground
water
Depth
Prof. de la
ocurrence
Tipo de
Sup. fretica
Soggiacenza
Prof. del agua
Epikarstic
Caractersticas
Dif. de pot.
Espesor
del epikarst
de la seccin
subsaturada
Recharge
Recarga neta
Protective
aquifer
class
Litologa de
Infiltrazione
Infiltracin
Depth
Aquifer
Acufero
(litologa)
Soil
Suelo
Topography
Topografa
Prof. del
agua o del
Non saturo
zona subsaturada
Conductividad
hidrulica
copertura
Tipo de suelo
vertical de la
Cobertura
seccin
subsaturada
Transmisividad
vertical del
acuitardo
Infiltration
Infiltracin
Karst network
Red krstica
Acquifero
Caractersticas
del acufero
Conductibilit
idraulica
Conductividad
hidrulica
Hydraulic
Tipologia della
(litologa)
Conductivity
Zona
subsaturada
acufero
Impact
Impacto de la
edfica
la cobertura
Permeabilidad
cover
(libre
semiconfinado)
acufero
Overall
hidrulico
Superficie
topografica
Topografa
13
Validacin de resultados
La representatividad de los estudios de vulnerabilidad, pueden
chequearse en aquellos mbitos donde existe deterioro por
contaminacin del agua subterrnea. En estos casos, a la vulnerabilidad
intrnseca hay que agregarle la carga y el tipo contaminante, para
obtener un mapa de riesgo.
Por lo tanto, para validar la representatividad de las cartas de
vulnerabilidad, suelen aplicarse las diferentes metodologas, a sitios
afectados, a fin de verificar cual de ellas resulta la ms adecuada, para
luego emplearla con el objetivo de prevenir la contaminacin. En ciertos
casos, sin embargo, ninguna resulta representativa, especialmente en
mbitos urbanos y/o rurales cultivados, en los que la profundidad del
agua es importante. En estos casos pueden aparecer como poco
vulnerables, debido a la incidencia de este parmetro, lugares con
elevada contaminacin con NO3; aqu resulta imprescindible el empleo
conjunto de los mapas de vulnerabilidad con los de riesgo, o
vulnerabilidad especfica.
La mayor representatividad de uno u otro mtodo en mbitos no
afectados, es muy difcil de establecer, debido, entre otras cosas, a la
lentitud con que se producen los procesos de contaminacin en los
sistemas hidrolgicos subterrneos, particularmente en los que tienen
porosidad intergranular.
COMPARACIN DE LOS MTODOS
Se analizan sintticamente las ventajas y desventajas de los
mtodos descriptos.
DRASTIC es ms robusto que GOD, dado que emplea mayor cantidad
de variables (7), pero esto puede transformarse en un inconveniente,
cuando no se dispone de los valores de alguna/s de ella/s. Tambin se
le critica a DRASTIC la reiteracin en el alcance de algunos parmetros
como R y C, ambos vinculados a la renovacin de agua en el acufero, y
la poca incidencia que tienen otros respecto a la vulnerabilidad como S
(suelo).
SINTACS es una derivacin de DRASTIC, por lo que presenta las
mismas ventajas y desventajas que este, con el agregado de que para
su operacin se requiere el empleo del software correspondiente. Esto a
su vez es de utilidad dual; por un lado simplifica el input de nueva
14
de 1:25.000
a 1:100.000
semidetalle
de1:100.000
a 1:500.000
semiregional
menor de
1:500.000
regional
15
vulnerabilidad
baja
media
alta
21
23
24
Figura 8
PERFIL HIDROGEOLGICO
(m)
20
C
Ruta 11
Ao. El Pescado
10
D
Baado
Maldonado
Ro de
la Plata
0
10
20
30
40
agua salada
PUELCHE
ACUFERO
ACUCLUDO
Zona de recarga
Zona de descarga
nivel fretico
Agua dulce
Agua salada
Acuitardo
nivel piezomtrico
5 Km
25
l Pe
ra v
illa
E
Ao .
Ao
.C
a ja
Ao
.M
al
do
.Z
do
Ao
na
a ta
ato
ap
Ao
.d
el G
Figura 9
La
Bala
ndr
a
do
sc a
26
Figura 10
ACUFERO PAMPEANO
RED DE FLUJO
-7,1
6147000
22
3
3,1
1,3
-1,9
8,3
12
City Bell
7,8
Beriso
3,1
6139000
J. Hernandez
1,1
La Plata
La Plata
1,5
27,6
-1
M. Romero
2,3
18,3
26,6
6131000
11
A. Zapata
36
-0,4
Abasto
4,5
2
6,7
20,5
24,3
24
6123000
17,9
I. Correas
A. Etcheverry
8,2
13,9
215
20
8,9
B. Bavio
18,4
18,2
18,9
16,7
6115000
15
16,2
19,9
14,8
6390000
8 Km
6398000
6406000
6414000
6422000
6430000 m
27
Figura 11
ACUFERO PUELCHE
NITRATOS
31,9
0,7
rea de estudio
6147000
2,2
40,3
1,7
34,1
68
11,6
City Bell
Berisso
41
63,1
6139000
86,6
97,8
14,8
36
M. Romero
68,8
39,1
7,8
6131000
1,8
100,9
54
43,7
42,8
48
7,5
2,3
1,6
0,8
11
43
20,5
Abasto
13,7
Plata
90,2
A. Zapata
La
J. Hernandez
> a 90 mg/l
> a 50 mg/l
38,6
74,7
20,2
20,4
perforacin
7,7
6123000
I. Correas
Etcheverry
0,6
215
10,4
B. Bavio
20,4
8,1
17,4
1,4
isocontenido (mg/l)
6115000
0
6390000
8 Km
6398000
13,1
6406000
6414000
6422000
6430000
28
Figura 12
ACUIFERO PAMPEANO
NITRATOS
53,9
6147000
12,2
rea de estudio
128,2
1,8
37,1
City Bell
Berisso
19,8
6139000
25,2
67,7
2,6
La Plata
J. Hernandez
139,5
M. Romero
43,5
8,5
90
11
33,3
6131000
41,4
A. Zapata
36
31,2
Abasto
3,1
2
14
102,1
23,2
29,6
48,7
6123000
> a 50 mg/l
70,1
I. Correas
Etcheverry
49,1
perforacin
215
12,2
B. Bavio
1,8
153
8,1
10,5
24,3
6115000
6,6
29,1
128,3
6390000
8 Km
6398000
6406000
6414000
6422000
6430000 m
29
Figura 13
2
6147000
rea de estudio
4
City Bell
Berisso
isoespesor (m)
6139000
La Plata
36
M. Romero
Vulnerabilidad alta
11
10
A. Zapata
J. Hernandez
6131000
Abasto
Vulnerabilidad media
6
I. Correas
Etcheverry
6123000
Vulnerabilidad baja
215
B. Bavio
6115000
0
6390000
8 Km
6398000
6406000
6414000
6422000
6430000
30
Figura 14
-8
-4
6147000
rea de estudio
Diferencia de
Pot. Hidrulicos (m)
City Bell
Berisso
6139000
J. Hernandez
4
La Plata
vulnerabilidad alta
36
M. Romero
11
A. Zapata
-8
6131000
Abasto
vulnerabilidad media
-4
0
I. Correas
Etcheverry
6123000
vulnerabilidad baja
215
B. Bavio
6115000
0
6390000
8 Km
6398000
6406000
6414000
6422000
6430000
31
Figura 15
20
rea de estudio
6147000
City Bell
40
Berisso
isoprofundidad (m)
6139000
J. Hernandez
La Plata
La Plata
36
M. Romero
A. Zapata
11
6131000
Abasto
I. Correas
Etcheverry
6123000
215
vulnerabilidad baja
B. Bavio
6115000
6390000
8 Km
6398000
6406000
6414000
6422000
6430000
32
Figura 16
A. Pe
reyra
0
6147000
rea de estudio
-4
A.
Ro
dri
gu
ez
rea de cultivo
Abasto
11
A. Zapata
6131000
La Plata
A. Garibaldi
M. Romero
A.
Ma
ldo
na
do
36
rez
J. Hernandez
A.
de
lG
ato
A. Pe
6139000
Berisso
-4
A. Ca
rnav
al
A. Ma
rtn
City Bell
zona urbanizada
2
> a 0 m vulnerabilidad baja
-4
I. Correas
Etcheverry
6123000
215
B. Bavio
6115000
0
6390000
8 Km
6398000
6406000
6414000
6422000
6430000
33
Figura 17
rea de estudio
24,6
6147000
20
16,4
0,5
16
isoprofundidad (m)
12,8
4,6
1,2
perforacin
City Bell
10
Berisso
4,7
6139000
3,5
0,9
0,4
La Plata
La Plata
J. Hernandez
1,2
1,9
36
15,4
M. Romero
11
8,4
1,1
6131000
12
A. Zapata
1,9
13,8
Abasto
10
8,5
7
6,5
6123000
vulnerabilidad alta
0,5
1,6
4,8
vulnerabilidad media
I. Correas
Etcheverry
2,3
3,2
215
1,3
B. Bavio
vulnerabilidad baja
0,7
4,5
0,2
2,5
2,6
6115000
4,5
2,3
6390000
4,4
8 Km
6398000
6406000
6414000
6422000
6430000
34
Figura 18
CARGA CONTAMINANTE
ZONA URBANA Y RURAL
A. Pe
reyra
rea de estudio
6147000
Berisso
6131000
Abasto
zona urbanizada
11
A. Zapata
M. Romero
A.
Ma
ldo
na
do
36
rea de cultivo
La Plata
rez
J. Hernandez
A. Garibaldi
A.
de
lG
ato
A. Pe
6139000
A.
Ro
dri
gu
ez
A. Ca
rnava
l
A. Ma
rtn
City Bell
e/ 5 y 10 m
vulnerabilidad media
> a 10 m
I. Correas
Etcheverry
6123000
215
vulnerabilidad baja
B. Bavio
6115000
0
6390000
8 Km
6398000
6406000
6414000
6422000
6430000
35