Lima,primerodeagosto

deldosmilsiete.
LASALACIVILTRANSITORIADELACORTESUPREMADEJUSTICIA,conlos
acompaados,vistalacausanmerocuatromilnovecientosochodosmilseis;eldadela
fecha,producidalavotacincorrespondientedeacuerdoaley,emitelasiguientesentencia;
MATERIADELRECURSO:Setratadelrecursodecasacininterpuestoporlademandante
MarleneDelRosarioZamoraJureguiafojasquinientoscincuentisis,contralasentenciade
vistadefojasquinientoscuarentisis,sufechaveintiunodejuniodeldosmilseis,que,revoca
lasentenciadeprimerainstanciadefechaveintisietedediciembredeldosmilcinco,que
declaraFundadalademandayresuelveexcluyendodelrematealinmuebleubicadoenjirn
CaboGutarranmeroochocientostreintiochoochocientoscuarenta,deldistritodePueblo
Libre,provinciaydepartamentodeLima,hastalaliquidacindelasociedaddeganancialesy
reformndoladeclaraFundadalademanda;enlosseguidosporMarleneDelRosarioZamora
JureguicontraSilviaDalilaAlvaMejasobreTerceradePropiedad;FUNDAMENTOSDEL
RECURSO:Que,medianteresolucindefechadocedeabrildeldosmilsiete,obranteafojas
veintidsdelcuadernilloformadoenesteSupremoTribunal,hadeclaradoprocedenteel
recursodecasacinporlascausalesde:a)Interpretacinerrneadelartculo302delCdigo
Civil,sustentadoenqueelcolegiadointerpretadeformaerrneaelaludidodispositivoal
establecerquesonbienespropioslosqueaporteelcnyugealiniciarseelrgimendela
sociedaddegananciales,basandodichorazonamientoenelartculo395delCdigoCivil,
sealandoquelainterpretacincorrectadelanormaencomento,esqueseconsiderara
comobienpropioalquetengaelcnyugeantesdelmatrimonio,serefiereaunasituacinde
hechodebienespresentes,consistentesenelhechomaterialdeexistenciadebienes
adquiridosatitulodepropiedadantesdelacelebracindelmatrimonio,bienesdeloscuales
sutitularpuedadisponerysisehubieraadquiridoenformalibreunilateralingreseasu
patrimoniopersonal,situacindistintaalcasodeautos,todavezquesucnyugeCsar
AugustoRolandiCaballero,adquirielpredioconanterioridadacontraermatrimonio,
mediantecontratodecompraventaaplazos,conreservadepropiedadygarantahipotecaria,
hastaqueelcompradorcumplaconpagarelprecioconvenido,habindosecumplidocon
pagarelprecioconposterioridadalacelebracindelmatrimonioenvigenciadelrgimende
lasociedaddegananciales,porloquedichobienresultacomnynopropiocomoconsiderala
Sala;b)Inaplicacindelartculo311delinciso1delCdigoCivil,encuantoregulalasreglas
paralacalificacindelosbienes,estableciendoensuinciso1,quetodoslosbienesse
presumensociales,salvopruebaencontrario,msauncuandolacalificacindeunbien
comopersonalosocialdependedelaeficaciaoineficaciadeunaseriedeactosjurdicostales
comolaadministracinodisposicinindividualocomn,lanecesidaddeparticindeambos
cnyuges,elregistroonodedeterminadosactosinscribibles,sucomprensinonodentrode
lamasapatrimonialsusceptibledegarantizarunadeudapersonalosocial,dispositivoque
estableceensusincisos1y3unapresuncinIuristamtum,fundamentalmentelaquerecoge
elinciso1,queproduceunareglageneraldepresuncindelaganancialidad,paracontravenir
yreputarelbiencomoprivativoyc)Contravencindelasnormasquegarantizanelderechoa
undebidoproceso,invocandolainfraccindelartculo122inciso3delCdigoProcesalCivil,al
sostenerqueelcolegiadonoharesueltolostrespuntoscontrovertidosfijadosporelJuez,en
laaudienciadesaneamientoyconciliacin,limitndoseelderechodelaspartes,loque

conllevaalanegacindelatutelajurisdiccionalefectivaconsagradaenelartculo139inciso3
delaConstitucinPolticadelEstado;Y,CONSIDERANDO:PRIMERO.Que,alhaberse
declaradoprocedenteelrecursodecasacinporlascausalesdeInaplicacindeunanormade
derechomaterialcomoporcontravencindelasnormasquegarantizanelderechoaun
debidoproceso,esmenesterempezarelanlisisjurdicoporestaultimacausaldebidoasu
naturaleza,habidacuentaqueparaunpronunciamientosobreelfondosehacenecesario
establecerpreviamentelavalidezdelproceso;SEGUNDO.Que,encuantoaladenunciade
contravencindelasnormasquegarantizanelderechoaldebidoproceso,corresponde
sealarquelamotivacindelasresolucionesjudiciales,esunprincipiocongaranta
constitucionalconformealodispuestoenelartculo139inciso5delaConstitucinPolticadel
Estado,loqueesconcordanteconelinciso6artculo50delCdigoProcesalCivileinciso3del
artculo122delCdigoProcesalCivil,normasporlasqueseestablecelaobligacindel
juzgadordesealarenformaexpresalaleyqueaplicanalrazonamientojurdicoaplicado,as
comolosfundamentosfcticosquesustentansudecisinrespectandoelprincipiodejerarqua
delasnormasydecongruencia,loquesignificaqueelprincipiodemotivacingarantizaalos
justiciablesquelasresolucionesjurisdiccionalesnoadolecerndedefectuosamotivacin;
TERCERO.Que,asimismoelinciso4delartculo122delCdigoProcesalCivil,estableceque
lasresolucionescontienenlaexpresinclarayprecisadeloquesedecideuordena,respecto
detodoslospuntoscontrovertidos,normaquetambincontienelacongruenciaquedebede
existirentreloresueltoenlasentencia,elpetitorioylaactividaddesarrolladaporlaspartes
quesereflejafundamentalmenteenlospuntoscontrovertidos;CUARTO.Que,asuvezla
vulneracindelprincipiodecongruenciadalugaratresvicios:a)PronunciamientoPlusPetita,
cuandoseconcedemsdelopedidoalaspartes,b)InfraPetita,cuandoseomiteresolver
algnpuntocontrovertido,yc)ExtraPetita,cuandoseconcedealgodiferentealopedidoo
bienseemitepronunciamientodefinitivorespectodepersonaajenaalproceso;QUINTO.
Que,conformeseadvierteenelcasodeautos,lademandadeterceraexcluyentede
propiedadfueinterpuestaporMarleneDelRosarioZamoraJureguiencontradeSilviaDalila
AlvaMeja;pretendiendolarecurrentelasuspensindelrematedelinmueblesublitisderivado
deunprocesodeejecucindegarantas,procesoquehasidoseguidopordoaSilviaDalila
,AlvaMejaencontradelcnyugedelaactualactoraCesarAugustoRolandiCaballero;
sostienefundamentalmentelademandantenohaberparticipadoenlaconstitucindela
garantahipotecariayquesibienelinmueblesublitisfueadquiridoporsuesposoantesdel
matrimonio,elmismopertenecealasociedadconyugalporhabersecanceladoelpreciode
ventadurantelavigenciadelasociedaddegananciales;SEXTO.:Que,eneltramitedel
procesosehanfijadocomopuntoscontrovertidos:a)Determinarsielinmuebleenlitis,esde
propiedadexclusivadelasociedadconyugalconformadaporeldemandanteysucnyugeyno
constituyeunbienpropiodeldemandadoCesarAugustoRolandiCavallero;b)Determinarsiel
preciodecompraventadelinmueblemateriadetercerafuecanceladocondinero
provenientedelasociedadconyugal,conformadaporlosespososMarlenedelRosario
JureguiyCesarAugustoRolandiCaballerodondeelmayoraportedepagofuerealizadopor
laterceristaaccionante,c)Determinarsilaterceristademandantetenaplenoconocimientoy
sebeneficioconelprstamohipotecarioobtenidoporsucnyugeCesarAugustoRolandi
CaballerodepartedesucodemandadaSilviaDalilaAlvaMeja;STIMO.Que,elAquoha
declaradoFundadalademanda,concluyendoqueelbiensublitisseencuentradentrodela
sociedaddegananciales,puestoquesibienelcodemandadoCesarAugustoRolandiCaballero

adquirielinmuebleencalidaddesoltero,posteriormenteconstituyogarantahipotecaria
durantelavigenciadelmatrimoniosinintervencinnienrepresentacindesucnyuge,porlo
queeljuzgadorhaconsideradoinnecesarioemitirpronunciamientorespectodelultimo
puntocontrovertido;OCTAVO.Que,asuvezlaSalahadeclaradoInfundadalademanda
revocandoelpronunciamientodelJuez,alconsiderarqueelbiensublitishabiendosido
adquiridoconfechaanterioralacelebracindelmatrimoniohasidoaportadoalasociedad
degananciales,porloqueconservalacalidaddebienpropioynosocial,porloquela
demandantenotienederechodepropiedadsobreelbiensublitis,anlisisdel
pronunciamientoexpuestoenlasentenciadevistaquepermiteapreciarquecitadoAdquem,
nosehapronunciamientorespectodetodoslospuntoscontrovertidoscomosonlospuntos
segundoytercero,constituyndoseporendeenunpronunciamientoinfrapetita,
considerandoloexpuestoenelinciso4delartculo122delCdigoProcesalCivilconcordante
conelcarcterimperativodelasnormasprocesalesatenordelartculoIXdelTtuloPreliminar
delCdigoProcesalCivil,omisindepronunciamientodelaSalaqueessancionadocon
nulidadatenordelopreceptuadoenelartculo171delCdigoProcesalCivil,asimismo,es
pertinentesealarquecorrespondelaemisindeunnuevopronunciamientodebidamente
motivadoconsiderandolaconcordanciaconlosprincipiosregistralesenraznaquela
presentecontroversiaversasobrelaoposicinentrederechosreales;NOVENO.Que,en
consecuenciahabindoseincurridoencontravencinaldebidoprocesocorrespondedeclarar
fundadoelrecursodecasacinydisponerseelreenviconformealinciso2delartculo396
delCdigoProcesalCivil,porloquecarecedeobjetoemitirpronunciamientorespectodelas
causalesdenaturalezainiudicando.Queporlasconsideracionesexpuestasatenordelo
establecidoenelacpite2.1inciso2delartculo396delCdigoProcesalCivil,declararon
FUNDADOelrecursodecasacininterpuestopordoaMarleneDelRosarioZamoraJuregui,
afojasquinientoscincuentisis,enconsecuenciaNULAlasentenciadevistadefojas
quinientoscuarentisis,sufechaveintiunodejuniodeldosmilseisyORDENARONquelaSala
expidanuevaresolucinconarregloaley;DISPUSIERONlapublicacindelapresente
resolucinenelDiarioOficialElPeruanobajoresponsabilidad;enlosseguidosporSilvia
DalilaAlvaMejasobreTerceradePropiedad;ylosdevolvieron.VocalPonenteSeorSols
Espinoza.
S.S
PAJARESPAREDES
TICONAPOSTIGO
SOLISESPINOZA
CASTAEDASERRANO
MIRANDAMOLINA
ijr

CorteSupremadeJusticiadelaRepblica
SalaCivilTransitoria
CASACION49082006
LIMA
TERCERIADEPROPIEDAD