FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA DE DERECHO
NCLEO CIUDAD BOLVAR
DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO
QUINTO AO. SECCIN 3 NOCTURNO

Participantes:

PROFESOR: JULIO DIAZ

Carmen Gil
Johana Herrera

Mariana Herrera
Efran Gamboa
Astromelia Beiboza
Delvalle Bello
Nelson Calzadilla
Karlen Castro

Ciudad Bolvar, noviembre 2014

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

TEMA 14
CONCEPTO DE PRUEBA
Segn Couture, en sentido procesal, la prueba es un medio de verificacin de las
proposiciones que los litigantes formulan en un juicio. Desde el punto de vista de las partes,
las pruebas es adems una forma de crear la conviccin del Magistrado.
Para Sentis Melendo, Prueba es la verificacin de las afirmaciones formuladas en el
proceso conducentes a la sentencia
Por Prueba entendemos los hechos personales y materiales en un proceso judicial, y que le
sirven al Juez para llegar a la conviccin o no de la certeza del hecho desconocido que el va
a declarar en su sentencia (Omar Alfredo Mora Daz, Derecho Procesal del Trabajo, 2013,
Pg. 262)
OBJETO DE LA PRUEBA JUDICIAL
El objeto de la prueba est ntimamente relacionado con una pregunta Qu se ha de probar
en el proceso Judicial? En el proceso judicial, se han de probar son los hechos que las
partes han alegado en el proceso como fundamento de pretensin y que por ser
contradictorios tanto las partes como el Juez, deben aportar los medios procesales, que
permitan la demostracin de los hechos.
Para Devis Echandia el objeto de la prueba judicial en general es todo aquello que, siendo
de inters para el proceso, puede ser susceptible de demostracin histrica (como algo que
existi, existe o puede llegar a existir); es decir que objeto de prueba judicial son los hechos
presentes, pasados o futuros, y lo que puede asimilarse a stos (costumbre y ley extranjera)
Duque Corredor Hechos controvertido y dudoso. Quedan excluidos los hechos admitidos,
los notorios y los legalmente presumidos, as como las afirmaciones de derecho.
Solamente los hechos, usos y costumbres alegados son objetos de prueba, el derecho ser
nicamente cuando se funden en las leyes extranjeras.
Sin embargo, no todos los hechos son objeto de prueba quedando excluidos o aceptados o
confesados por las partes, los notarios, los expresamente prohibidos y los occisos intiles o
intrascendentes para litis.
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.
La carga de la prueba en su sentido procesal, es segn Couture una conducta impuesta a
uno o a ambos litigantes, para que acrediten la verdad de los hechos enunciados por ellos
(1981: 241). No supone en consecuencia, segn expresa el autor ningn derecho del

adversario, sino un imperativo del propio inters de cada litigante (Ibd.: 242). Se trata de
una circunstancia de riesgo, que consiste en que quien no prueba los hechos que ha de
probar, pierde el pleito (Ibdem). El ordenamiento jurdico civil venezolano contempla la
carga de probar en los artculos:
Artculo 506(CPC)
Artculo 1.354 (CC):
En este sentido, se ha pronunciado Juan Garca Vara, al sealar:
como seria la circunstancia en que el trabajador reclame horas extras y el patrono alegue
que no las trabajo, en este caso como en una relacin laboral, necesariamente no hay que
prestar servicio fuera del horario normal de trabajo, el laborante queda con la carga de
demostrar que trabajo en horas extras; otro ejemplo seria que el trabajador alegare una
conducta del patrono que se traduzca en un dao moral y este contestara manifestando que
no tuvo esa conducta que se le imputa, cuyo caso toda la prueba queda en el accionante.
Por otra parte, en la Doctrina Nacional se ha asentado el concepto que el objeto de la
prueba, es demostrar la veracidad u certeza de ciertos hechos. En cuanto a la Jurisprudencia
Nacional sta ha sido reiterativa, por ejemplo, la Extinta Corte Suprema de Justicia en
Sentencia del 6 de Febrero de (1969)26 fijo: la relacin litigiosa queda constituida y
circunscrita, en caso concreto, por los derechos alegados en la demanda y su contestacin.
Es por ello, que el objeto de la prueba, en el sentido abstracto, es todo lo que es susceptible
de probarse, los cuales son hechos materiales o situaciones jurdicas de las que emana
derechos y excepcionalmente las normas jurdicas. Mientras, debe considerarse como tema
de la prueba lo que debe probarse en un litigio determinado, esto es, la materia a que se
ocupa la actividad probatoria en el proceso y sobre la cual persigue convencer al juez.
El objeto de la prueba es demostrar la veracidad y certeza de ciertos hechos que al ser
alegados, llevan consigo la necesidad de determinar se verosimilitud.
En el caso del objeto de la prueba de la experticia, se trata de un verdadero medio de prueba
judicial, que permite apreciar o verificar hechos de carcter controvertidos, gracias al
dictamen o juicio que emitan o aporten al proceso los expertos, vale decir, de la declaracin
cientfica, tcnica o artstica que hagan sobre hechos que requieran de conocimiento general
del juzgador, de manera que al experto, se le exige su pericia, sus mximas de experiencia
en determinada materia especial.
LA PRUEBA DEL CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO
La doctrina reiteradamente ha reconocido la contratacin colectiva como fuente de derecho,
lo cual ha conducido a que la mayora de legislaciones se tome a la contratacin colectiva
como fuente formal, imperativa e irrenunciable, al igual que el derecho emanado del estado,
aunque en la mayora de los casos supeditada a ste por prelacin jerrquica. En el

ordenamiento venezolano ha sido reconocida asi, siempre y cuando no menoscabe los

derechos de los trabajadores que han sido establecidos por la ley.
Efectivamente la jurisprudencia nacional ha confirmado el carcter de fuente de derecho
formal de la contratacin colectiva, as lo establece la Sala de Casacin Social del Tribunal
Supremo de Justicia, en Sentencia N . R.C. 004-230102-02139, de 23 de enero de 2003.
Magistrado ponente Juan Rafael Perdomo, expresando: Adems de nuevo se refiere el
recurrente a la convencin colectiva como si se tratara de una prueba silenciada, ahora
denunciada como error de juzgamiento, lo cual es errado como ya qued asentado en el
captulo anterior- porque la convencin colectiva no es un medio de prueba sino una
fuente del derecho laboral, en conformidad con lo dispuesto en el artculo 60 literal a) de
la Ley Orgnica del Trabajo, tal como lo tiene asentado la jurisprudencia pacfica y
reiterada de este alto Tribunal.
Criterios que han sido ratificado uniformemente, por ejemplo, mediante sentencia N 0994,
expediente N 05- 1758 de fecha 6 de junio 2006 con ponencia de Omar Alfredo Mora
Daz, la cual ha sealado que las convenciones colectivas de trabajo son fuente derecho, por
tanto se le aplica el principio segn el cual el derecho no es objeto de prueba y presuncin
legal iure et de jure prevista en el artculo 2 del Cdigo Civil Venezolano. Dice la
Sentencia citada: Ahora bien, cabe acotar que esta Sala de Casacin Social en reiteradas
oportunidades ha establecido que dado el carcter jurdico de fuente de derecho que tiene
la convencin colectiva de trabajo, permite incluirla dentro del principio general de la
prueba judicial segn el cual el derecho no es objeto de prueba, pues, se encuentra
comprendido dentro de la presuncin legal iuris et de iure establecida en el artculo 2 del
Cdigo Civil, y por tanto, las partes no tienen la carga de alegarlo ni probarlo, ni el juez el
deber de examinar las pruebas que las partes hayan producido para la comprobacin de
su existencia. (Sentencia N 4 de esta Sala de 23 de enero de 2003).
Con relacin a la carga de la prueba sobre la convencin Colectiva la Sala ha dicho:
Adems por el principio iura novit curia, el juez conoce el derecho, bastar con que la
parte, aun sin tener la carga, alegue la existencia de la convencin para que el juez pueda,
en cualquier estado y grado del proceso, valindose de todos los medios a su alcance,
conseguir dentro o fuera de juicio la convencin colectiva aplicable. (Sentencia N 535 de
esta Sala de 18 de marzo de 2003).
En tal virtud, las partes quedan relevadas de la carga de alegar y probar la existencia de las
convenciones colectivas y el juez exento de examinar dichas pruebas.
Definicin

La convencin colectiva es un acto jurdico plurilateral aprobado y autorizado por la

asamblea de los trabajadores interesados y que es celebrado entre entidades de agremiacin
sindical y el patrono o patronos al servicio de los cuales stos laboran, mediante el cual se
acuerdan; las condiciones bajo las cuales se presta el servicio en el centro de trabajo, se
regulan las condiciones mnimas bajo las cuales se podrn desarrollar las relaciones
laborales sometidas a su mbito de aplicacin y se establecen los derechos y las
obligaciones de los signatarios.
Naturaleza
La Convencin Colectiva, es un acto jurdico plurilateral, que crea una situacin jurdica
objetiva, constituida por condiciones de trabajo que deben ser observadas durante el
desarrollo de todas las relaciones individuales de trabajo que se desarrollen dentro de su
mbito subjetivo de aplicacin y constituye, por excelencia, el mecanismo que los
interlocutores sociales se dan para determinar las condiciones bajo las cuales podrn
celebrarse las contrataciones individuales de trabajadores, esto es, es la regla general que le
sirve de marco normativo a esas relaciones individuales de trabajo.
Tal y como ms adelante se expondr, la convencin colectiva brota del acuerdo entre los
interlocutores sociales legitimados para ello, los cuales, al someter sus dismiles intereses
en pro de una regulacin viable de las condiciones de trabajo producen un acto-unin (por
su origen). En la medida que la convencin colectiva deviene del acuerdo de stos debe
considerarse como una especie de los actos plurilaterales y por sus efectos, se reputa como
un acto-regla, vale decir, es fuente de derecho objetivo para los que se encuentren
sometidos a ella.
La convencin colectiva, por el marco jurdico dentro del cual se crea gravita inmerso en
regulaciones que importan al orden pblico y por su dinmica adecuacin a la realidad
laboral y a la garanta de aplicacin eficaz de la norma, es un reglamento convencional en
el cual se fijan las condiciones generales de trabajo y por derivar de particulares y ser a la
vez fuente objetiva de derecho, en doctrina es reiteradamente asumida como un trmino
intermedio entre el contrato y la norma.
La convencin colectiva, si bien es una institucin que importa al poder pblico, ya que
goza de autoridad para imponerse a los sometidos bajo su mbito subjetivo de aplicacin,
esa fuerza imperativa no debe ser confundida con el poder soberano que es de privativo
ejercicio por parte del Estado.
CLASIFICACIN DE LAS PRUEBAS
De acuerdo con, CARNELUTTI, presenta la clasificacin de las pruebas de la siguiente
forma:
Directas: son aquellas que constituyen el objeto mismo de la verificacin, no necesitndose
de intermediarios, o sea, cuando exista la debida identificacin por ser el objeto de la
prueba el hecho en s.

Indirectas: son aquellas donde se llega a la verdad, a travs de una operacin mental de
lgica, de deduccin, mediante el examen de los indicios o circunstancias que se presentan
a la mente del juzgador.
Histricas: son aquellas mediante las cuales, la prueba lleva a la mente del juzgador, una
visin de lo que se tiende a probar, logrndose una funcin representativa fijada en el
tiempo, y llevada al conocimiento del juzgador, quien plasma en la presencia de su
sentencia, el hecho pasado, representado en el desarrollo de la prueba.
En el Proceso laboral Venezolano tenemos dos medios de pruebas, estos son los siguientes:
a.) Medios de Pruebas Nominados: La Ley Orgnica Procesal del Trabajo regula los
principales medios de prueba, estos son los siguientes:
1. Prueba por escrito: (Documentos pblicos y documentos privados);
2. Prueba de experticia;
3. Prueba de testigo;
4. Declaracin de parte;
5. Reproducciones, copias y experimentos;
6. Inspeccin judicial;
7. Indicios y presunciones.
b.) Medios Innominados: De acuerdo a la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, adems
de los medios probatorios expresamente regulados en ella, pueden las partes y el
Juez promover y evacuar cualquier medio probatorio que a pesar de no estar
expresamente regulado en ella, no este expresamente prohibido por la Ley. Ejemplo
de estos medios pueden ser: documentos electrnicos o cibernticos, video
conferencia, video o reproducciones audiovisuales, grabaciones de conversaciones
personales o telefnicas, etc.
DIFERENCIA ENTRE LOS CONCEPTOS DE PRUEBA Y MEDIOS DE PRUEBA
Como bien lo expresa Rocco: se puede diferenciar la prueba del medio de prueba. En
sentido estricto, son pruebas judiciales las razones o motivos que sirven para llevarle al juez
la certeza de los hechos, en tanto que por medios de pruebas, deben considerarse los
elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez, que suministren esas razones o
motivos.
Probar en el proceso, no es ms que una actividad de parte, consistente en llevar a el, por
los medios y procedimientos prescriptos en la ley, las razones que convengan al juzgador
de la certeza o veracidad de los hechos cuestionados.

CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

La clasificacin de los medios de prueba tiene un valor fundamentalmente doctrinal; ya que
cada pas en su respectivo ordenamiento jurdico, establece los medios de prueba admitidos

y el valor de dichos medios probatorios en el debate judicial. Desde un punto de vista

genrico las pruebas pueden clasificarse en pruebas personales y pruebas reales.

Pruebas Personales:
Por pruebas personales, debemos entender todos los medios probatorios que estn referidos
a la forma de ser de un hombre, es decir, de una persona. Desde el punto de vista de la
naturaleza o estructura de la prueba hay que contemplar el medio que la suministra desde el
punto de vista esttico y entonces tiene que unas veces se trata de personas, como el
testimonio, la confesin, el dictamen de peritos y la inspeccin judicial.
Pruebas reales:
Por pruebas reales debemos entender a todos los medios probatorios referidos a la forma de
ser de una cosa. Las principales pruebas reales son los documentos (planos, dibujos,
fotografas, pelculas, cintas magnetofnicas, discos, grabadores) huellas, rastros y objetos
d toda clase.
Pruebas Directas y Pruebas Indirectas: Los hechos deben ser demostrados en el proceso
judicial pueden ser representados en forma directa o en forma indirecta.
Las Pruebas Directas: sern todos aquellos medios probatorios que son capaces de
registrar los aspectos pticos y acsticos de los hechos y reproducirlos (como por ejemplo:
un disco fonogrfico, una fotografa, una pelcula, una grabacin de audio, digital, etc.).
Pruebas Indirectas: la representacin indirecta, que es la ms antigua, constituye an la
regla del proceso, se hace a travs de la mente del hombre, el cual describe lo que percibi.
Un ejemplo de la prueba indirecta, es la testimonial.
Pruebas Representativas: Es estado de una persona o de una cosa puede servir de prueba
en dos formas diferentes, segn los cuales las pruebas se dividen en pruebas representativas
y pruebas indicativas o indiciarias. Esencial a este objeto es el concepto de representacin.
La palabra misma muestra la informacin que tiene para la teora de la prueba, la nocin
de presente, ya que representativo no quiere decir otra cosa que hacer presente algo que no
est presente, es decir que ha pasado o que todava es futuro. Pero lo que nos interesa a
nosotros es la representacin del pasado, mediante la cual no se evoca algo que no ha
ocurrido todava, sino algo ya acaecido. Esta evocacin se realiza a travs de medios
sensibles, idneos para provocar, dentro de ciertos lmites, sensaciones anlogas a la que
determina el hecho evocado; tales medios merecen, precisamente el nombre de medios
representativos.
Pruebas Indiciarias: Las pruebas indiciarias o indicativas a diferencia de las
representativas, nos sugieren inmediatamente la imagen del hecho que se quiere certificar y,
por tanto, no actan a travs de fantasa, sino por medio de la razn, la cual sumindose de
las reglas sacadas de la experiencia, argumenta de ellas la existencia o inexistencia del
hecho en si. Tales pruebas se distinguen en dos categoras, segn sean naturales de
denominan indicios; las artificiales toman el nombre de seales.
Pruebas Legales: El proceso contencioso no es un campo de batalla en el cual sean
permitidos todos los medios utieles para triunfar. Por el contrario, es un trmite legal para
resolver jurdicamente los litigios de inters de la colectividad y secundariamente para
tutelar los derechos particulares que en l se discuten.
Pruebas Ilegales: son pruebas ilegales o ilcitas las que estn expresamente o tcitamente
prohibidas por la Ley o atenten contra la moral y las buenas costumbres del respectivo

medio social o contra la dignidad y libertad de la persona humana o violan sus derechos
fundamentales que la constitucin y la Ley ampara.
Pruebas Pertinentes: por pruebas pertinentes debemos entender todos aquellos medios
probatorios a los cuales el ordenamiento positivo vigente le atribuye eficacia jurdica para
acreditar jurdicamente los hechos pertinentes, es decir, todos aquellos hechos relaciones
con el proceso judicial, y que influyan en su decisin.
Pruebas Impertinentes: Las pruebas impertinentes sern todos aquellos medios
probatorios que aun y cuando estn permitidos por la Ley, sin embargo son impertinentes o
irrelevantes ya que tienen por objeto hechos que por ningn aspecto se relacionan con el
litigio o la materia del proceso o investigacin o del incidente y que por tanto no pueden
influir en la decisin. Las pruebas impertinentes son inadmisibles, aun y cuando sean
conducentes por estar legalmente permitidas; son dos nociones distintas, que a menudo se
confunden. Una prueba puede ser conducente pero impertinente o inconducente a pesar de
su pertinencia. La pertinencia de la prueba es una cuestin de hecho y el Juez debe
examinarla al momento de decidir sobre su admisibilidad.
DE LA PRUEBA POR ESCRITO
Concepto Legal de la Prueba por Escrito
Artculo 1.355 CCV: El instrumento redactado por las partes y contentivo de sus
convenciones es slo un medio probatorio; su validez o su nulidad no tiene ninguna
influencia sobre la validez del hecho jurdico que est destinado a probar, salvo los casos en
que el instrumento se requiera como solemnidad del acto.
Artculo 1.356 CCV: La prueba por escrito resulta de un instrumento pblico o de un
instrumento privado.
En el captulo II de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo se regula la prueba por escrito y
se establecen que:
Artculo 77. Los instrumentos pblicos y los privados, reconocidos o tenidos legalmente
por reconocidos, podrn producirse en el proceso en originales. La copia certificada del
documento pblico o del privado, reconocido o tenido legalmente por reconocido, tendr el
mismo valor que el original, si ha sido expedida en forma legal.
Artculo 78. Los instrumentos privados, cartas o telegramas, provenientes de la parte
contraria, podrn producirse en el proceso en originales. Estos instrumentos podrn tambin
producirse en copias o reproducciones fotostticas o por cualquier otro medio mecnico,
claramente inteligible, pero los mismos carecern de valor probatorio, si la parte contra
quien obra los impugnase y su certeza no pudiese constatarse con la presentacin de los
originales o con auxilio de otro medio de prueba que demuestre su existencia.
Definicin Legal de Documento Pblico:

Artculo 1.357 CCV: Instrumento pblico o autntico es el que ha sido autorizado con las
solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado
pblico que tenga facultad para darle fe pblica, en el lugar donde el instrumento se haya
autorizado.
Artculo 1.358 CCV: El instrumento que no tiene la fuerza de pblico por incompetencia del
funcionario o por defecto de forma es vlido como instrumento privado, cuando ha sido
firmado por las partes.
Efectos:
Artculo 1.360.- El instrumento pblico hace plena fe, as entre las partes como respecto de
terceros, de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la
realizacin del hecho jurdico a que el instrumento se contrae, salvo que en los casos y con
los medios permitidos por la ley se demuestre la simulacin. Artculo 1.360.- El
instrumento pblico hace plena fe, as entre las partes como respecto de terceros, de la
verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realizacin del
hecho jurdico a que el instrumento se contrae, salvo que en los casos y con los medios
permitidos por la ley se demuestre la simulacin.
Definicin Legal de Documento Privado:
El instrumento redactado por las partes y contentivo de sus obligaciones o convenciones es
solo un medio probatorio. El artculo 1356 del Cdigo Civil Venezolano seala que la
prueba por escrito resulta de un instrumento pblico o de un instrumento privado.
Documentos Privados: No son otorgados ante Funcionario Pblico autorizado, sino que es
un acuerdo entre las partes o con fe probatoria de un Notario Pblico.
Artculo 1.363 CCV: El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por
reconocido, tiene entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el
instrumento pblico en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones; hace fe,
hasta prueba en contrario, de la verdad de esas declaraciones.
Artculo 1.364 CCV: Aqul contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento
de un instrumento privado, est obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo
hiciere, se tendr igualmente como reconocido.
Por su parte la Ley Orgnica Procesal del Trabajo regula el valor probatorio tanto de los
documentos pblicos como de los documentos privados, los cuales tendrn plena eficacia
probatoria en el proceso judicial del trabajo.
Artculo 79. Los documentos privados, emanados de terceros que no son parte en el
proceso, ni causantes del mismo, debern ser ratificados por el tercero, mediante la prueba
testimonial.

Artculo 80. Las publicaciones en peridicos o gacetas, de actos que la ley ordena publicar
en dichos rganos, se tendrn como fidedignos, salvo prueba en contrario.
Artculo 81. Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros
papeles que se hallen en oficinas pblicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades
civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso, el Tribunal,
a solicitud de parte, requerir de ellos, cualquier informe sobre los hechos litigiosos que
aparezcan de dichos instrumentos o copia de los mismos.
Las entidades mencionadas no podrn rehusarse a la entrega de los informes o copias
requeridas invocando causa de reserva, debiendo suministrar la informacin requerida en el
trmino indicado. La negativa a dar respuesta sobre la informacin se entender como
desacato al Tribunal y el mismo estar sujeto a las sanciones previstas en esta Ley.
PROMOCIN DE LAS PRUEBAS:
Uno de los aspectos ms importantes de la audiencia preliminar, es que constituye la nica
oportunidad de promover pruebas para ambas partes y no refiriere sobre el lapso trmino
al efecto. Algunos interpretan que las pruebas deben ser promovidas en la primera
actuacin dentro de la audiencia preliminar, particularmente cuanto sta no se limita a un
solo acto (conforme la LOPT puede prolongarse hasta por 4 meses, Art. 136).
Actualmente se cuenta como medios de prueba los correos electrnicos, y para que
estos tengan validez se debe cumplir con lo estipulado en los siguientes decretos:
Gaceta Oficial N 37.148 del 28 de febrero de 2001
Gaceta Oficial N 5.833 Extraordinaria del 22 de diciembre de 2006.
Artculo 4: Los Mensajes de Datos tendrn la misma eficacia probatoria que la ley otorga
a los documentos escritos, sin perjuicio de lo establecido en la primera parte del artculo 6
de este Decreto-Ley. Su promocin, control, contradiccin y evacuacin como medio de
prueba, se realizar conforme a lo previsto para las pruebas libres en el Cdigo de
Procedimiento Civil.
La informacin contenida en un Mensaje de Datos, reproducida en formato impreso, tendr
la misma eficacia probatoria atribuida en la ley a las copias o reproducciones fotostticas.
(Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas LMDFE)
EVACUACIN DE LAS PRUEBAS:
Luego de la audiencia de juicio se llevara a cabo la admisin y evacuacin de las pruebas,
la cual ser ordenada por el juez de juicio dentro del lapso de cinco (5) das hbiles, se
admitirn todos los medios de prueba admisibles en la LOPT, en el CC y dems leyes.
Siempre se evacuaran las pruebas en presencia del juez garantizando as el principio de
inmediatez y la eficacia prevista en LOPT.

Evacuacin de las pruebas

Artculo 152. La audiencia ser presidida personalmente por el Juez de Juicio, quien
dispondr de todas las facultades disciplinarias y de orden para asegurar la mejor
celebracin de la audiencia. Odos los alegatos de las partes, se evacuarn las pruebas,
comenzando con las del demandante, en la forma y oportunidad que determine el Tribunal.
En la audiencia o debate oral, no se permitir a las partes ni la presentacin, ni la lectura de
escritos, salvo que se trate de alguna prueba existente en los autos, a cuyo tenor deba
referirse la exposicin oral.
Artculo 84. La tacha de falsedad se debe proponer en la audiencia de juicio.
El tachante, en forma oral, har una exposicin de los motivos y hechos que sirvan de
soporte para hacer valer la falsedad del instrumento.
Dentro de los dos (2) das hbiles siguientes a la formulacin de la tacha, debern las partes
promover las pruebas que consideren pertinentes, sin que se admitan en algn otro
momento, debiendo el Juez, en ese momento, fijar la oportunidad para su evacuacin, cuyo
lapso no ser mayor de tres (3) das hbiles.

De la tacha o Impugnacin de los Instrumentos

Artculo 83. La tacha de falsedad de los instrumentos pblicos y los privados, reconocidos
o tenidos legalmente por reconocidos, se puede proponer incidentalmente en el curso de la
causa, por los motivos siguientes:
1. Que no haya habido la intervencin del funcionario pblico que aparezca autorizndolo,
sino que la firma de ste haya sido falsificada.
2. Que aun cuando sea autntica la firma del funcionario pblico, la del que apareciere
como otorgante del acto haya sido falsificada.
3. Que es falsa la comparecencia del otorgante ante el funcionario pblico, certificada por
ste, sea que el funcionario pblico haya procedido maliciosamente o que se le haya
sorprendido en cuanto a la identidad del otorgante.
4. Que aun siendo autntica la firma del funcionario pblico y cierta la comparecencia del
otorgante ante aqul, el primero atribuya al segundo declaraciones que ste no ha
hecho; pero esta causal no podr alegarse por el otorgante que haya firmado el acto, ni
respecto de l.
5. Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario pblico y del otorgante, se hubiesen
hecho, con posterioridad al otorgamiento, alteraciones materiales en el cuerpo de la
escritura capaz de modificar su sentido o alcance.
6. Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario pblico y los otorgantes, el primero
hubiese hecho constar falsamente y en fraude de la ley o perjuicio de terceros, que el
acto se efectu en fecha o lugar diferentes de los de su verdadera realizacin.

Valoracin de la Prueba
La valoracin de la prueba puede definirse como la actividad de percepcin por parte del
Juez de los resultados de la actividad probatoria que se realiza en un proceso
Libre Conviccin: Es la apreciacin directa e inmediata por parte del Juez, de los medios
de pruebas evacuadas.

La Tarifa Legal: La ley impone al Juez que forma debe aplicar para valorar la prueba.
Artculo 508 CPC: Para la apreciacin de la prueba de testigos, el Juez examinar si las
deposiciones de stos concuerdan entre si y con las dems pruebas, y estimar
cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos
por su edad, vida y costumbres, por la profesin que ejerzan y dems circunstancias,
desechando en la sentencia la declaracin del testigo inhbil, o del que apareciere no haber
dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por otro motivo,
aunque no hubiese sido tachado, expresndose el fundamento de tal determinacin

La Sana Crtica:
Artculo 507 CPC. A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mrito de la
prueba, el Juez deber apreciarla segn las reglas de la sana crtica.
Artculo 509 CPC. Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan
producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de
conviccin, expresndose siempre cul sea el criterio del Juez respecto de ellas.

Procedimiento para promocin de mensajes electrnicos y de texto

Se debe Promover y acompaar un ejemplar impreso del mensaje de datos, con fundamento
en el aparte nico del Artculo 4 antes mencionado
Configurar el programa de correo electrnico o la interface Web o programa de
visualizacin de correo, para que exhiba e imprima la meta data
identificar en la promocin de la prueba la cuenta de correo del destinatario y la del
emisor.
Sealar las horas de envo y recepcin y otros datos tcnicos como las direcciones IP.
Sealar las horas de envo y recepcin y otros datos tcnicos como las direcciones IP.
Si se copi a terceras personas, sealar las dems direcciones de correo, nombres de
usuarios de las cuentas, empresas a las que representan;
Citar textualmente el contenido del mensaje de datos;

Si el mensaje de datos tiene archivos anexos (Attachments) sealar sus nombres,

imprimirlos y promoverlos;
Se deber consignar una versin digital del mensaje de datos y sus anexos digitales si fuere
el caso.
Tambin se puede promover la prueba de Experticia Informtica en los computadores del
receptor y emisor a efectos de verificar el origen o procedencia del mensaje de datos y
solicitando a los expertos verifiquen la integridad de la data que ser objeto de experticia.
DOCUMENTOS ELECTRONICOS
Los documentos electrnicos son una especie dentro del gnero de los documentos. Por
cuanto, por documento electrnico entendemos cualquier representacin en forma
electrnica dirigida a conservar y transmitir informaciones mediante mensajes de datos.
Tambin puede decirse que es un mtodo de expresin que requiere de un instrumento de
conservacin y transmisin, el cual est constituido por un aparato electrnico. Es as como
la Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas (LMDFE) establece en su artculo 2
lo siguiente:
Artculo 2.- A los efectos del presente Decreto-Ley, se entender por
Mensajes de datos: Toda informacin inteligible en formato electrnico o similar que
pueda ser almacenada o intercambiada por cualquier medio.
Se consideran documentos electrnicos, entre otros, los archivos de texto creados en un
computador; las fotografas digitales; los videos digitales; los correos electrnicos; la
msica digital; las pginas de Internet; los mensajes de texto y los mensajes multimedia
creados y enviados por un telfono mvil celular (SMS y MMS); las hojas de clculo
creadas mediante el uso de programas como Excel; y, en general, cualquier documento que
no repose en medio fsicamente impreso o grabado y que haya sido creado o transmitido
por medios electrnicos
Eficacia Probatoria.
Artculo 4.- Los Mensajes de Datos tendrn la misma eficacia probatoria que la ley otorga a
los documentos escritos, sin perjuicio de lo establecido en la primera parte del artculo 6 de
este Decreto-Ley. Su promocin, control, contradiccin y evacuacin como medio de
prueba, se realizar conforme a lo previsto para las pruebas libres en el Cdigo de
Procedimiento Civil.
La informacin contenida en un Mensaje de Datos, reproducida en formato impreso, tendr
la misma eficacia probatoria atribuida en la ley a las copias o reproducciones fotostticas.

LA FIRMA ELECTRONICA
El artculo 16 de la LMDFE establece tambin el principio de equivalencia funcional
respecto a la firma electrnica y la firma autgrafa.
Artculo 16. La Firma Electrnica que permita vincular al Signatario con el Mensaje de
Datos y atribuir la autora de ste, tendr la misma validez y eficacia probatoria que la ley
otorga a la firma autgrafa
As tenemos, que la Ley estable los requisitos para la validez de la firma electrnicas y le
otorga valor y eficacia probatoria equivalente a la firma autgrafa. A tal respecto, la Ley
establece que la firma electrnica debe estar debidamente certificada por un Proveedor de
Servicios de Certificacin, y cumplir con todos los requisitos legales para otorgarle la
eficacia probatoria de la firma autgrafa.
La Disciplina Judicial
La Disciplina Judicial est contemplada en el artculo 11 de la LOPT, donde se establece la
conducta que debe seguir el Juez en caso de que los actos procesales no tengan previsto en
la ley su forma de realizacin.
Artculo 11. Los actos procesales se realizarn en la forma prevista en la ley; en ausencia
de disposicin expresa, el Juez del Trabajo determinar los criterios a seguir para su
realizacin, todo ello con el propsito de garantizar la consecucin de los fines
fundamentales del proceso. A tal efecto, el Juez del Trabajo podr aplicar, analgicamente,
disposiciones procesales establecidas en el ordenamiento jurdico, teniendo en cuenta el
carcter tutelar de derecho sustantivo y adjetivo del derecho del trabajo, cuidando que la
norma aplicada por analoga no contrare principios fundamentales establecidos en la
presente Ley.
En razn de lo antes planteado, en el caso de la prueba electrnica y toda vez que aparte de
la regulacin que existe en la LMDFE sobre la valoracin de los mensajes de datos y firma
electrnica, en el ordenamiento jurdico no se encuentra especficamente la forma como
deben ser promovidos y evacuados un gran nmero de medios electrnicos, por tanto es el
juez el que debe determinar la forma de promocin y evacuacin del medio electrnico.
Promocin del Documento Electrnico
Dada la manera como ha sido estructurado el proceso laboral venezolano, la determinacin
de la oportunidad procesal para la promocin u ofrecimiento de pruebas por las partes, por
el Juez o por el tercero interviniente; presenta algunas contradicciones.
En este sentido, la LOPT establece que la oportunidad que tienen las partes para promover
pruebas en el Proceso Laboral venezolano es en la Audiencia Preliminar conforme al art.
73, sin que puedan promoverse en una oportunidad posterior.

Artculo 73. La oportunidad de promover pruebas para ambas partes ser en la audiencia
preliminar, no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior, salvo las
excepciones establecidas en esta ley.
Por tanto, el demandado no puede promover las pruebas (salvo excepciones) en la
contestacin de la demanda; lo cual significa una desigualdad procesal, dado que resulta
difcil de entender, como sin haberse admitido o resistido, segn fuere la pretensin del
actor, esto es, sin que el demandado haya concretado cuales de los datos aportados por el
accionante admite y cuales resiste; ya las partes deben, en la instalacin de la Audiencia
Preliminar, proponer los medios de prueba.
Todo esto aunado al hecho de que las partes en ese momento no pueden determinar la
relevancia, la pertinencia, conducencia e idoneidad de las pruebas.
Evacuacin de la Prueba Electrnica
La LMDFE en su artculo 4 dispone que la promocin control, contradiccin y evacuacin
como medio de prueba de los Mensajes de Datos, se realizar conforme a lo previsto para
las pruebas libres en el Cdigo de Procedimiento Civil.
Ahora bien, segn los artculos 395 del CPC y 70 de la LOPT, el Juez deber aplicar
analgicamente las normas del CC, y del CPC cuando las pruebas promovidas sean de las
denominadas libres, adecuadas para la comprobacin de los hechos, pero que no estn
indicadas expresamente en la ley.
En este sentido, es el Juez quien deber establecer la manera como se evacuar la prueba,
siguiendo las directrices de alguna prueba similar contemplada en el CC o en el CPC y si el
medio de prueba libre a utilizar es idneo para demostrar la verdad en el proceso y no hay
otra prueba fijada en la Ley para demostrar los hechos, el Juez deber entonces presentar a
las partes su forma de evacuacin en el auto de admisin, sea por analoga con otro medio
probatorio sealado en el CC o en el CPC, o bien por que la prueba promovida no guarde
parecido con otro medio probatorio de los que se seale CC o el CPC.
En este sentido adems, el CPC en su artculo 395 ordena que la prueba libre sea tramitada
bajo las mismas reglas de la prueba convencional que ms se le asemeje, lo que en el caso
del correo electrnico es el documento privado constituido por una carta o misiva.
Artculo 70. (LOPT) Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina la
presente Ley, el Cdigo de Procedimiento Civil, el Cdigo Civil y otras leyes de la
Repblica; quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento decisorio.
Las partes pueden tambin valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
expresamente por la ley y que consideren conducente a la demostracin de sus
pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn de la forma preceptuada en la

presente Ley, en lo no previsto en sta se aplicarn, por analoga, las disposiciones

relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo de Procedimiento
Civil, Cdigo Civil o en su defecto, en la forma que seale el Juez del Trabajo.
IMPUGNACIN DE LA PRUEBA ELECTRNICA
Se entiende por impugnacin el empleo de los procedimientos o medios que la ley seala
para privar a un instrumento de la fuerza probatoria que ella misma le ha asignado, y en
este sentido, la impugnacin existe entonces como garanta al control de la prueba.
Es as como, aun cuando se haya admitido en juicio un documento sea ste tradicional o
electrnico, y se haya dejado demostrada su autenticidad y autora; esto no impide a la
contraparte impugnar la eficacia y validez del medio.
Si se toma en consideracin, que el artculo 4 de la LMDFE, indica que el mensaje de datos
se promover, evacuar e impugnar a travs de las disposiciones previstas para los medios
libres cuyo contenido no es conocido inmediatamente de su promocin por el no
promovente ni por el juez, sino que se hace necesario un acto del proceso subsiguiente para
develar el contenido y el sustracto del mismo. Cuando se trata de escritos tales como
impresos, teleimpresos, estados de cuenta, mensajes de datos, etc., los cuales no llenan las
caractersticas que exige el CC para la prueba documental (firma de puo y letra de los
otorgantes, valor probatorio erga omnes, etc.) sino que por una ficcin legal son
considerados documentos escritos, porque pueden ser atribuidos directamente a una de las
partes.
En caso que el promovente pretende llevar al proceso un mensaje de datos a travs de un
pendrive o disco compacto, o bien sea a travs de una inspeccin a un terminal de
computacin; debe indicar al tribunal de que versan, a fin de que pueda juzgarse su
pertinencia.
Ahora bien, si el promovente no advierte la pertinencia del medio probatorio, la
oportunidad de impugnacin del medio ser sobrevenida al momento de la evacuacin,
momento en el cual la parte a quien se le opone el medio podr entender de que se trata y si
desea, cuestionarlo por falso o por tratarse de que no eman de l.
Es as como, en caso de que el documento electrnico sea llevado impreso al proceso, los
mensajes de datos se controlarn en forma similar a la de los documentos.
Por tanto, siguiendo lo establecido en la LMDFE de aplicar la analoga en el control y
contradiccin de los mensajes de datos y los documentos privados, las figuras idneas para
controlar los mensajes de datos seran las establecidas en el CPC y en la LOPT (cuando se
refiera al procedimiento laboral venezolano) respectivamente; correspondientes a la tacha
de falsedad establecida en el artculo 443 del CPC y 83 de la LOPT, el desconocimiento o
reconocimiento de los instrumentos que expresa el artculo 444 del CPC y articulo 86 de la

LOPT para el proceso laboral y la figura del cotejo reconocida en los articulo 445 CPC y 87
de la LOPT aun cuando tratndose de documentos escritos en soporte informtico, no es
posible acudir al cotejo ni a ningn procedimiento similar a ste, por lo que rechazada la
autora del mensaje ser necesario la realizacin de una prueba de experticia en la que
tcnicos (especialistas informticos) puedan determinar lo ms exactamente posible la
autenticidad de tal documento.
Pero hay que tomar en cuenta que segn el ltimo aparte del artculo 4 de la LMDFE, si el
mensaje de datos se imprime, tendr la misma eficacia probatoria atribuida en la ley a las
copias o reproducciones fotostticas cuyo tratamiento probatorio est regulado por los
artculos 429 del CPC y 78 de la LOPT; los cuales indican de manera expresa por tanto, que
estos carecern de valor probatorio si la parte contra quien obre los impugnare.
Valoracin de La Prueba Electrnica
En cuanto a la valoracin de los mensajes de datos, esta se rige por la normativa prevista en
la LMDFE y por el CPC, texto legal aplicable por remisin expresa del artculo 4 de la
LMDFE.
El mencionado artculo 4 de la LMDFE, establece que los mensajes que han sido formados
y transmitidos por medios electrnicos, tendrn la misma eficacia probatoria de los
documentos escritos sobre soporte papel.
Tal condicionamiento del Mensaje de Datos, no significa ms que la aplicacin del
principio de equivalencia funcional de los Mensajes de Datos respecto de los documentos
escritos sobre soporte papel.
Es as como, aunque la palabra escrito, funciona como sinnimo de documento o
cualquier papel manuscrito, mecanografiado o impreso, en realidad la superficie donde se
representan las ideas o las palabras puede ser tambin electromagntica o de cualquier otro
tipo de las utilizadas por la informtica y la representacin de las palabras puede realizarse
con otros signos, por ejemplo, la codificacin binaria de los mensajes de datos.
Desde este punto de vista, documento electrnico seria entonces, la representacin idnea
capaz de reproducir una manifestacin de voluntad, materializada a travs de las
tecnologas de la informacin sobre soportes informticos, que se expresa a travs de
mensajes digitalizados que requieren de mquinas para ser percibidos y comprendidos por
el hombre.
De la nocin de documento electrnico, surge necesariamente la nocin de Mensaje de
Datos, Ahora bien, para valorar desde el punto de vista probatorio un Mensaje de Datos, es
necesario diferenciar los Mensajes de Datos que renen las condiciones del artculo 8 de la
LMDFE y aquellos que no las renen.

LA
SUPERINTENDENCIA
ELECTRNICA

DE

SERVICIOS

DE

CERTIFICACIN

Superintendencia de Servicios de Certificacin Electrnica, para acreditar, supervisar y

controlar a los proveedores de servicios de certificacin pblicos o privados; inspeccionar y
fiscalizar la instalacin, operacin y prestacin de servicios realizados por los proveedores
de servicios de certificacin y; seleccionar los expertos tcnicos o legales que considere
necesarios para facilitar el ejercicio de sus funciones.
Actualmente, La Superintendencia de Servicios de Certificacin Electrnica (SUSCERTE),
en uso de las atribuciones conferidas tiene por objeto entre otros, otorgar y reconocer
eficacia y valor jurdico a la Firma Electrnica, al Mensaje de Datos y a toda informacin
inteligible, atribuible a personas naturales o jurdicas, pblicas o privadas; y enmarcada en
su misin de fortalecer el Sistema Nacional de Seguridad de la Informacin e impulsar
como rgano Rector, el funcionamiento confiable del Sistema Nacional de Certificacin
Electrnica. En febrero de 2007, se cre la Autoridad Certificadora Raz del Estado
Venezolano, la cual es la encargada de acreditar a todo Proveedor de Servicios de
Certificacin Electrnica (PSC), que se encuentre jurdica y tcnicamente apto para operar
en el esquema jerarquizado de la Cadena de Confianza de la Repblica Bolivariana de
Venezuela.
En tal sentido, el 18 de julio de 2008, culmin exitosamente el proceso de acreditacin de
dos Proveedores de Servicios de Certificacin Electrnica (PSC); y en fecha 17 de julio de
2009, procedi a otorgar la renovacin de la acreditacin a los mismos; vale decir, a la
Fundacin Instituto de Ingeniera para Investigacin y Desarrollo Tecnolgico (FII), y la
Empresa Proveedores de Certificados PROCERT C.A; con lo cual ambos proveedores
pueden emitir certificados a la Administracin Pblica y al Sector Privado, indistintamente.
En consecuencia, los Certificados Electrnicos emitidos por cualquiera de los PSC
anteriormente mencionados, constituirn plena prueba, en el entendido que la Ley de
Mensaje de Datos y Firma Electrnica, confiere a los Mensajes de Datos (Documentos
Electrnicos) y a la Firma Electrnica el mismo valor legal y eficacia probatoria que a la
firma autgrafa.
BIBLIOGRAFAS:
Libros:
Mora Daz, Omar Alfredo (2013). Derecho Procesal del Trabajo, Caracas.
Rivera Morales, Rodrigo (2013, La Prueba en el Proceso Laboral, Librera J. Rincn G.,
Barquisimeto, Venezuela
Fuentes electrnicas:
Romero Sandoval, Mercedes de los A., (2013), TRATAMIENTO DE LA PRUEBA ELECTRONICA
EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL VENEZOLANO, Universidad Central de Venezuela,

Especializacin
en
Derecho
Procesal
Laboral,
Maracaibo.
Venezuela.
http://www.usfx.bo/nueva/vicerrectorado/citas/TECNOLOGICAS_20/Electronica/28.pdf
http://usmdecimo.blogspot.com/2011/04/derecho-probatorio-guia-diferente.html

http://www.tsj.gov.ve/legislacion/ley_organica_procesal_trabajo.htm

http://www.ucv.ve/fileadmin/user_upload/auditoria_interna/Archivos/Material_de_Descarga
/Codigo_de_Procedimiento_Civil_-_4.209_E.pdf

Fuguet Alba, Rafael Antonio,(2011), La Convencin Colectiva, Citas de Inters,

(Ponencia) Instituto Venezolano de Derecho Social, Caracas.
http://ivderechosocial.blogspot.com/2011/12/la-convencion-colectiva-citas-de.html