Universidad Andina del Cusco

Facultad de Ciencias Aplicadas y Derecho

Programa Acadmico Profesional de Derecho

Alumnas:

Fernanda Aguirre Manrique.

Andrea Rivero Ochoa.
Nicol Meneses Puelles
Brenda Daz Quintanilla

Docente: Hugo Minaya Chirinos.

Semestre: V
Cusco- Per

2014

INTRODUCCIN
El presente trabajo monogrfico, fue realizado con fines pedaggicos, para el
conocimiento, anlisis y aplicacin de las figuras jurdicas alternativa que el cdigo
procesal civil ofrece para la conclusin de procesos civiles en nuestro pas, en el sentido
de poder acabar con estos, sin la necesidad de llegar a una sentencia culminatoria y
todos estos con carcter de cosa juzgada, que garantice su cumplimiento, esperamos
poder aportar un documento til, didctico y sobre todo fiel a la finalidad de todo nuestro
sistema judicial , que es, el poder implantar soluciones a conflictos de intereses, y que
mejor forma que evitando los largos y tediosos procesos judiciales.
Finalmente, como parte del desarrollo ptimo del curso de DERECHO PROCESAL CIVIL
I, el cual cursamos en el presente semestre, ampliando as nuestros conocimientos, base
primordial de un futuro profesional ideal.

Fernanda Aguirre Manrique

Brenda Luca Das Quintanilla
Nicol Meneses Puelles
Andrea Rivero Ochoa

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIN DEL PROCESO

NDICE

INTRODUCCIN
MARCO TERICO
1.-Concepto....4
I. La Conciliacin....4
II. Allanamiento y Reconocimiento..6
III. Transaccin Judicial....8
IV. El Desistimiento...9
V. El Abandono10

MARCO HISTRICO
2.- Antecedentes.12

RECOMENDACIONES..14
CONCLUSIONES16
BIBLIOGRAFIA17

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIN DEL PROCESO

MARCO TERICO:

1.- CONCEPTO.El articulo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil seala que "El Juez deber
atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o
eliminar una incertidumbre, con relevancia jurdica, siendo su finalidad lograr la paz social
en justicia.
El surgimiento de un conflicto genera una serie de emociones, de malas percepciones y
errores

en

la comunicacin,

emociones

tan

fuertes

que

conllevan

un ambiente de violencia. Estas son reguladas a travs de tcnicas, que evitan, sino la
violencia, la reaccin ante ella; las malas percepciones son discutidas a travs de los
terceros facilitadores, permitiendo que las partes entiendan el mensaje trasmitido por su
contraparte y viceversa. Este proceso de comprensin de la parte humana de todo
conflicto se realizada a travs del proceso conducido por el Juez.
Debajo de toda pretensin o posicin jurdica, existe inters que motivan a las partes a
decidirse por dicha postura. Son estos intereses comunes o diferentes los que pueden
servir de base para un acuerdo que beneficie a ambas, el Juez no podra amparar
la demanda y adems con la renuncia del derecho que sustenta la pretensin, se da por
concluido el proceso.
Por el Juzgamiento anticipado, el Juez pronuncia resolucin pronuncindose sobre el
fondo de la controversia, en determinados casos y que se encuentran previstos
expresamente en la Ley. En este caso, se evita el recorrido del proceso por todas las
etapas y se logra una justicia inmediata con la paz social. En cambio con la conclusin
anticipada del proceso, el Juez tambin pronuncia Resolucin Judicial, pero no se
pronuncia sobre el fondo de la controversia.
Mecanismos que ocasionan la conclusin del proceso:

I.- LA CONCILIACIN:
La palabra conciliacin encuentra su origen la voz latina conciliatio, y significa accin y
efecto de conciliar. La conciliacin puede darse tanto fuera como dentro del proceso, sin
embargo, en este trabajo nos ocuparemos solo de la conciliacin al interior del proceso.
La conciliacin judicial viene a ser aquel acuerdo a travs del cual las partes ante la
presencia del juez deciden poner fin a su conflicto de intereses. Es obvio que las ventajas
de conciliar son mucho ms beneficiosas que continuar con el proceso y obtener una
sentencia, con la conciliacin ambas partes salen ganando, en cambio, el proceso civil
siempre arroja como resultado un ganador y un perdedor.
Tengo que sealar que la conciliacin ha sufrido modificaciones debido al Decreto
Legislativo 1070 del 28 de julio del 2008. Producto de la dacin de este Decreto
Legislativo ya no existe audiencia de conciliacin dentro del proceso1, salvo que ambas
partes (demandante y demandado) se lo soliciten al juez , tal como lo establece el primer
prrafo del artculo 324 del C.P.C, que a la letra dice: si ambas partes lo solicitan, puede
el juez convocarla en cualquier etapa del proceso.
Esta modificacin que se ha dado de la conciliacin judicial, es decir, aquella que se da
dentro de un proceso, se debe tal como lo seala el Maestro Pedro Zumaeta Muoz2, a
que no ha tenido el xito que se esperaba, ya que en varias de las encuestas realizadas,
se obtiene como resultado que esta es infructuosa, por muchas razones, por ejemplo:

a) El demandado no concurre a la audiencia

b) El juez no es un buen conciliador
c) La formula conciliatoria del juez no es aprobada por las partes
d) El ambiente (el Poder Judicial) no es un buen lugar para realizar la conciliacin.
e) La ausencia de los ingredientes bsicos de la conciliacin, tiempo y dedicacin.

Son estas circunstancias las que provocan la poca efectividad de la conciliacin judicial,
tirando por el suelo la finalidad para la que fue creada: descongestionar el rgano
jurisdiccional.

Antes de la promulgacin del Decreto Legislativo 1070 era obligatorio la Conciliacin al interior del
proceso.
2
Zumaeta Muoz, Pedro, Temas de Derecho Procesal Civil.

Hasta qu momento uno puede conciliar? Segn el artculo 323 del C.P.C se puede
conciliar en cualquier estado del proceso, incluso durante el trmite de segunda instancia.
La norma permite que la conciliacin pueda darse incluso durante el trmite de segunda
instancia, es decir, que habiendo sido apelada la sentencia las partes an tienen la
posibilidad de autocomponer su conflicto de intereses.
Ahora, es preciso sealar que solamente el juez va aprobar aquella conciliacin que se
refiera a derechos disponibles, estos son aquellos quien su titular pude disponer
libremente, sin restriccin alguna y cuya naturaleza es de contenido patrimonial.
La conciliacin una vez que es aprobada por el juez debe ser homologada, es decir,
equipararla a una sentencia con autoridad de cosa juzgada. Por lo tanto, ante el
incumplimiento del acuerdo conciliatorio, la parte perjudicada podr ejecutarla como si
fuera una sentencia3, utilizando en este caso el Proceso nico de Ejecucin.

II. ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO:

Terminacin anormal de un proceso por el que la parte demandada reconoce

las pretensiones del actor. El allanamiento puede ser: 1) total, cuando reconoce todas
las pretensiones del demandante y, 2) parcial, cuando reconoce slo ma parte de
la pretensiones del

actor

siempre

que

sean

susceptibles

de pronunciamiento por

separado.
Debemos tener presente que la pretensin procesal est compuesta de dos elementos:
1. El petitorio (petitium): Constituye el objeto de la pretensin, por eso, se le considera
como su elemento principal. Es el pedido concreto que formula el pretensor frente al
pretendido. Es lo que se pide sea reconocido o declarado por el rgano jurisdiccional en la
sentencia, a favor del demandante4. Por ejemplo, la nulidad de acto jurdico, la resolucin
del contrato, la indemnizacin de daos y perjuicios, etc.

2. La causa petendi: Constituye la causa del pedido, la razones del pedido. La causa
petendi est compuesta a su vez por:

Articulo 328.- Efectos de la Conciliacin

La conciliacin surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la autoridad de cosa juzgada
4
Diaz Vallejo, Jose, Manual de Teora del Proceso

a) Los fundamentos de hecho, vienen a ser la narracin de los hechos, una historia
de la situacin que ha dado lugar a que el actor interponga su demanda. Por
ejemplo, tratndose de un proceso de divorcio por causal, los fundamentos de
hecho sern los siguientes: 1) Que el matrimonio se contrajo el 03 de Mayo de
1985 en la Municipalidad de Cusco, 2) Que como consecuencia de la unin
matrimonial los cnyuges concibieron dos hijos, 3) Si se trata de la causal de
violencia fsica o psicolgica se detallara los actos violentos que el demandado a
realizado. Dichos hechos debern ser acreditados con los medios probatorios
correspondientes, ya que la sola alegacin de un hecho no basta para que el juez
declare fundada la pretensin.

b) La fundamentacin jurdica, hace referencia a la norma que regula la relacin

jurdica material.
El allanamiento implica slo la aceptacin del petitorio, el demandado acepta slo lo que
el actor o pretensor est pidiendo, por ejemplo, desalojo por vencimiento de contrato,
pagar la obligacin dineraria, la resolucin del contrato, etc.
El allanamiento viene a ser aquel acto procesal por el cual el demandado acepta el
pedido formulado por la parte contraria, es decir, quien se allana no cuestiona el
petitorio en su contra, no esgrime una defensa de fondo, sino por el contrario la acepta.
El allanamiento puede ser total o parcial. Si el allanamiento es total, el juez deber expedir
sentencia de inmediato, de ser parcial, es decir, que habiendo dos o ms pretensiones el
demandado solo se allana a una de ellas, en ese caso el juez seguir con el proceso en
razn a las pretensiones que no comprenden el allanamiento del demandado.
Una interrogante que debe surgir es hasta qu momento uno puede allanarse? El
allanamiento puede producirse hasta antes que el juez emita sentencia, as lo estable el
artculo 331 del C.P.C. Ahora, es importante saber cundo uno se allana, debido a que si
el demandado lo hace en el plazo que tiene para contestar la demanda este es exonerado
de las costas y costos del proceso.
Hay determinados casos en los cuales el juez declara improcedente el allanamiento, por
ejemplo: el demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto, el
conflicto de intereses afecta el orden pblico o las buenas costumbres, el conflicto de
intereses comprende derechos indisponibles, etc., como menciona el Artculo 332 del
Cdigo Procesal Civil.

Por otra parte, el reconocimiento es aquel acto o mecanismo procesal por el cual
demandado adems de aceptar el petitorio tambin acepta la veracidad de los
hechos expuestos en la demanda y la fundamentacin jurdica de esta, as lo
establece el artculo 330 del C.P.C.
a) Se menciona que en la prctica no se utiliza el reconocimiento, todos los
abogados optan por el allanamiento. Ello se debe a que con el reconocimiento el
demandado se expone a que le puedan iniciar otro proceso, debido a que no solo
acepta el petitorio como se dijo lneas arriba, sino que adems reconoce como
verdaderas los fundamentos de hecho de la demanda y su fundamentacin
jurdica, dando la posibilidad que uno de esos hechos de pie a una demanda
posterior. Es por eso que muchos abogados, para proteger los intereses de sus
clientes optan por el allanamiento dejando de lado el reconocimiento, por ser
desventajoso5.
III. TRANSACCIN JUDICIAL:

Otra forma especial de conclusin del proceso es la transaccin judicial. La transaccin es

un acuerdo a travs del cual las partes hacindose concesiones reciprocas, deciden sobre
algn asunto litigioso, evitando el pleito que podra promoverse o finalizando el que est
iniciado6.
El requisito sine qua non para que exista transaccin es que las partes renuncien,
sacrifiquen parte de sus derechos, por ejemplo, tratndose de un proceso de obligacin
de dar suma de dinero, las partes se ponen de acuerdo, para que, a travs de la
transaccin, poner fin a su conflicto de intereses, en donde el demandante renunciara, por
ejemplo, a los intereses que genero el prstamo y el demandado renunciara a cualquier
accin que tenga contra este. Claramente se puede observar en este ejemplo, la renuncia
que ambas partes hacen de sus derechos, ya que si esto no fuese as, es decir, solo una
de las partes sacrificara su derecho, se tratara de una renuncia de derechos y no de una
transaccin.
5

El Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 solo regulaba la figura del allanamiento

Artculo 1302.- Definicin
Por la transaccin las partes, hacindose concesiones recprocas, deciden sobre algn asunto
dudoso o litigioso, evitando el pleito que podra promoverse o finalizando el que est
iniciado.
Con las concesiones recprocas, tambin se pueden crear, regular, modificar o extinguir relaciones
diversas de aquellas que han constituido objeto de controversia entre las partes.
La transaccin tiene valor de cosa juzgada.
6

La transaccin judicial debe reunir una serie de requisitos como:

-

Debe ser realizada nicamente por las partes o quienes en su nombre tengan
facultad expresa para hacerlo,

se presentara por escrito, precisando su contenido; y

se legalizaran las firmas de las partes ante el secretario respectivo.

Puede darse el caso que, habindose iniciado un proceso, las partes transigen fuera de
este, en ese supuesto se presentara al rgano jurisdiccional el documento que contiene la
transaccin, legalizando sus firmas ante el secretario, requisito que no ser necesario
cuando la transaccin conste en escritura pblica o documento con firma legalizada, as lo
establece el artculo 335 del C.P.C.
Es importante resaltar que el cdigo sustantivo establece que solo se podr transigir
respecto de derechos patrimoniales (aquellos que son apreciables en dinero).
Hasta qu momento se puede transigir? La transaccin puede darse en cualquier
estado del proceso incluso durante el trmite de recurso de casacin. Es decir, que
mientras una sentencia no se encuentre firme, no tenga la autoridad de cosa juzgada las
partes mediante mutuas concesiones, pueden transigir y por consiguiente poner fin a su
conflicto de intereses.
Por ltimo, la transaccin que pone fin al proceso tiene autoridad de cosa juzgada.

IV. EL DESISTIMIENTO:
Desistirse significa renunciar, dejar de lado algo, perder uno el inters que se tena por
alguna cosa. Si yo me desisto de la pretensin, del proceso o de un acto procesal, es
porque simplemente no me interesa seguir reclamando la pretensin, continuar con el
proceso o realizar el acto procesal.
Tratndose del desistimiento del proceso, la pretensin del demandante no se ve
afectada, es decir, este podr demandar lo mismo en otro proceso, interponiendo claro
esta una nueva demanda. En cambio, al desistirse de la pretensin, esta si se va ver
afectada, ya que se esta renunciando a ella y por lo tanto no se podr iniciar otro proceso
con la misma pretensin y contra el mismo demandado. Con el desistimiento de la
pretensin el demandante no solo comunica su deseo de apartarse del proceso sino
tambin su deseo de renunciar a su pedido.

Otra de las diferencias que existe entre el desistimiento de la pretensin y del proceso, es
que el primero, no requiere el consentimiento del demandado, porque se entiende que lo
beneficia, en cambio, el desistimiento del proceso si requiere la conformidad del
demandado. Si hubiese oposicin, es decir, si el demandado se negara, el proceso
deber continuar.
por ejemplo, en el caso del desistimiento de la pretensin esta le dejo de interesar al actor
porque se dio cuenta que resultaba mas oneroso seguir con el proceso. En el caso del
desistimiento del proceso, este pude darse cuando el demandante advierta que su
demanda esta mal planteada, esta mal estructurada, carece de medios probatorios
suficientes o de repente se olvido de sealar hechos importantes y por tal razn decide
desistirse para luego iniciar otro proceso, ya con una estrategia diferente que le permita
ganar la contienda.
Por ltimo, puede darse tambin el desistimiento de un acto procesal, por ejemplo, el de
un medio impugnatorio

Hasta qu momento puedo desistirme del proceso o del acto procesal? El

desistimiento debe producirse antes que la situacin procesal que se renuncia haya
producido efecto. Por ejemplo, es improcedente el desistimiento del recurso de apelacin,
si tal desistimiento se ha efectuado luego que el superior jerrquico confirmo o revoco la
sentencia.
Por otra parte, tratndose del desistimiento de la pretensin, esta puede realizarse hasta
antes de que se expida sentencia en primera instancia, salvo que sea convencional, es
decir, que puede darse la renuncia de la pretensin despus de expedida la sentencia en
primera instancia, pero siempre y cuando dicho acto de disposicin fuese convencional, lo
cual es bastante difcil que se de en la realidad.

V. EL ABANDONO:
El abandono es una de las formas especiales de conclusin del proceso que extingue la
relacin procesal y que se produce despus de un periodo de tiempo en virtud de la
inactividad de las partes, la misma que constituye una sancin al litigante negligente y

responde a un principio de economa procesal y de certeza jurdica, para impulsar la

terminacin de los pleitos.
Para que se d la figura del abandono, las partes no deben realizar acto alguno que
impulse el proceso durante un periodo de cuatro meses, lo cual dar lugar, a que el juez
declare su abandono de oficio o a solicitud de parte o tercero legitimado[18]
El abandono pone fin al proceso sin afectar la pretensin, pero su declaracin impide al
demandante iniciar otro proceso con la misma pretensin durante un ao, contado a partir
de la notificacin del auto que lo declare. Si despus de transcurrido el ao se iniciase
otro proceso con la misma pretensin y entre las mismas partes y este cayera
nuevamente en abandono, se extinguir el derecho pretendido. Es decir, dos veces ha
cado en abandono el proceso, ese demandante es algo ms que negligente, no tiene
inters en la solucin del conflicto de intereses por parte del rgano jurisdiccional.
Ahora, puede darse el caso que, habindose cumplido el plazo para declarar el abandono,
el proceso no concluya, debido a que el beneficiado con el abandono (entindase el
demandado) realiza un acto de impulso procesal, que traer como consecuencia que el
proceso siga su curso, contine. As lo establece el segundo prrafo del articulo 348 del
C.P.C que a letra dice: No hay abandono si luego de transcurrido el plazo, el beneficiado
con l realiza un acto de impulso procesal.

Cabe sealar, que el artculo 350 del C.P.C establece los casos en que no procede el
abandono como:

1. En los procesos que se encuentran en ejecucin de sentencia.

2. En los procesos no contenciosos
3. En los procesos en que se contiendan pretensiones imprescriptibles
4. En los procesos que se encuentran para sentencia, salvo que estuviese pendiente de
actuacin cuya realizacin dependiera de una parte. En este caso, el plazo se cuenta
desde notificada la resolucin que la dispuso.
5. En los procesos que se encuentran pendientes de una resolucin y la demora en
dictarla fuera imputable al juez, o la continuacin del trmite dependiera de un actividad

que la ley le impone a los auxiliares jurisdiccionales o al Ministerio Publico o a otra

actividad o funcionario pblico que deba cumplir con un acto procesal requerido por el
juez y
6. En los procesos que la ley seale
Por lo tanto, para admitir o rechazar la solicitud de abandono o al proponerla de oficio, el
juzgador no solo deber tomar en cuenta el plazo de paralizacin del proceso, sino
tambin a lo que es materia de contienda, para los efectos de establecer si se encuentra
incursa en algunas de las causales de improcedencia previstas en el Articulo 350 del
Cdigo Procesal Civil.
MARCO HISTRICO:

2.- ANTECEDENTES.La Conciliacin ha sufrido una evolucin progresiva y se viene perfeccionando como una
forma ms eficaz de trmino a un conflicto de intereses, promovido o por promoverse.
En su evolucin histrica, en el Derecho Romano encontramos la Ley de las XII Tablas,
donde lo que convienen las partes tiene una fuerza obligatoria. Comentando el Derecho
Romano, Ciceron trata de las ventajas de transaccin, recomendando la avenencia de los
que son parte en la controversia, hasta sacrificar algo del propio derecho, lo que
consider liberal y provechoso.
En la antigua China, encontramos la mediacin, como el mejor medio para resolver las
desavenencias; ya que segn Confucio, la persuasin moral y el acuerdo de las partes
era uno de los mejores medios para lograr una solucin optima, sin recurrir a la coaccin.
La mediacin alcanz una gran importancia en la autodeterminacin y en la solucin de
los diferentes conflictos de intereses.
En las costumbres japonesas encontramos muy arraigada la conciliacin y la mediacin
para la solucin de las desavenencias personales, y que fueron aprobados en la
legislacin antes de la segunda Guerra Mundial.
En muchos pueblos de frica, ha existido como una costumbre reunir en Asambleas o
Juntas de vecinos, como uno de. los medios de dar solucin a las desavenencias
interpersonales. Estas Asambleas o Juntas de Vecinos se caracterizaban, porque
cualquier interesado o vecino poda convocarla, donde una persona de mayor
consideracin o autoridad, actuaba como mediador, a fin de ayudar a resolver los
conflictos de las personas interesadas.

En Espaa se puede sealar como antecedente de la conciliacin, una Instruccin o

comunicacin dirigida a los corregidores de 15 de mayo de 1788, donde se les ordena
que eviten, en cuanto de ellos dependiera y les fuera posible, los pleitos procurando la
avenencias entre las partes, con el fin de que compusieran amistosa y voluntariamente.
Para lograr esta finalidad los funcionarios deban recurrir a la persuasin y no dando por
terminado, su intento sino despus de emplear todos los medios persuasivos cuando
encontrasen completamente irreconciliables y muy enconados los nimos de los litigantes.
En la ley de 3 de junio de 1821, en Espaa, se estableci que los alcaldes deban presidir
los juicios llamados de conciliacin; trmite indispensable y obligatorio para iniciar todo
proceso y con este carcter pas a la ley de Enjuiciamiento Civil de 1855,
correspondiendo su aplicacin a los jueces de paz.
Es en la poca moderna en el Siglo XVIII con la Revolucin Francesa, donde la
Conciliacin se generaliza; ya que en dicha revolucin por medio de la ley del 24 de
agosto de 1790, se estableci, que no se admitira demanda alguna sin previo intento de
conciliacin, que a estas conciliaciones no poda concurrir apoderados. El Cdigo
de Procedimiento Civil de 1806 de Napolen, conserv la conciliacin como obligatoria.

RECOMENDACIONES

En la conciliacin: Es obvio que las ventajas de conciliar son mucho ms beneficiosas

que continuar con el proceso y obtener una sentencia. Con la conciliacin ambas partes
salen ganando, en cambio, el proceso civil siempre arroja como resultado un ganador y un
perdedor.

En el allanamiento: Es importante saber cundo uno se allana, debido a que si el

demandado lo hace en el plazo que tiene para contestar la demanda este es exonerado
de las costas y costos del proceso.

En el Reconocimiento: Debo mencionar que en la prctica no se utiliza el

reconocimiento, todos los abogados optan por el allanamiento. Ello se debe a que con el
reconocimiento el demandado se expone a que le puedan iniciar otro proceso, debido a
que no solo acepta el petitorio , sino que adems reconoce como verdaderas los
fundamentos de hecho de la demanda y su fundamentacin jurdica, dando la posibilidad
que uno de esos hechos de pie a una demanda posterior. Es por eso que muchos
abogados, para proteger los intereses de sus clientes optan por el allanamiento dejando
de lado el reconocimiento, por ser desventajoso.

En la Transaccin: Puede darse en cualquier estado del proceso incluso durante el

trmite de recurso de casacin. Es decir, que mientras una sentencia no se encuentre
firme, no tenga la autoridad de cosa juzgada las partes mediante mutuas concesiones,
pueden transigir y por consiguiente poner fin a su conflicto de intereses.

En el Desistimiento: Debe producirse antes que la situacin procesal que se renuncia

haya producido efecto. Por ejemplo, es improcedente el desistimiento del recurso de
apelacin, si tal desistimiento se ha efectuado luego que el superior jerrquico confirmo o
revoco la sentencia. Por otra parte, tratndose del desistimiento de la pretensin, esta

puede realizarse hasta antes de que se expida sentencia en primera instancia, salvo que
sea convencional, es decir, que puede darse la renuncia de la pretensin despus de
expedida la sentencia en primera instancia, pero siempre y cuando dicho acto de
disposicin fuese convencional, lo cual es bastante difcil que se de en la realidad.

En el Abandono: Se pone fin al proceso sin afectar la pretensin, pero su declaracin

impide al demandante iniciar otro proceso con la misma pretensin durante un ao,
contado a partir de la notificacin del auto que lo declare. Si despus de transcurrido el
ao se iniciase otro proceso con la misma pretensin y entre las mismas partes y este
cayera nuevamente en abandono, se extinguir el derecho pretendido. Es decir, dos
veces ha cado en abandono el proceso, ese demandante es algo ms que negligente, no
tiene inters en la solucin del conflicto de intereses por parte del rgano jurisdiccional.

Es importante tener en cuenta estas recomendaciones con relacin a estas formas

especiales de conclusin de un proceso, para su correcta utilizacin, conociendo los
beneficios y perjuicios que pueden traer consigo.

CONCLUSIONES

1.- Podemos concluir que, si bien es cierto, ordinariamente el proceso termina con una
sentencia que resuelve el fondo del asunto, est puede concluir tambin por conciliacin,
allanamiento y reconocimiento, transaccin judicial, desistimiento o abandono.
2.- El desistimiento se da cuando en un proceso el actor manifiesta de forma voluntaria
tener que abandonar la pretensin, pero sin renunciar al derecho que le basaba.
3.- El abandono es una institucin jurdica que extingue la relacin procesal en el estado
en que se encuentre, por inactividad de las partes y del Juez que no realizan actos de
prosecucin de la instancia, cuyo efecto es que pone fin al proceso sin afectar la
pretensin.
4.- La conciliacin, el allanamiento y reconocimiento, la transaccin judicial son formas de
conclusin del proceso con declaracin sobre el fondo.
5.- En cambio el desistimiento de la pretensin o del proceso y el abandono provocan que
el proceso concluya sin que el fondo del asunto se vea solucionado (pretensin).

BIBLIOGRAFIA

www.monografias.com

MARAVI PASTOR, Carlos. Formas especiales de conclusin del proceso

Cdigo Procesal Civil