Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
No tenho a obrigao de resolver as dificuldades que crio. Talvez minhas ideias sejam
sempre um tanto dspares, ou at paream se contradizer entre si, basta que sejam ideias
onde os leitores encontrem material que os incite a pensar por eles mesmos.
Gotthold Lessing
O rabino Nilton Bonder conta a histria do rabi Ioshua, que certa vez
se encontrava diante de uma encruzilhada e, ao perguntar a uma criana
que estava por ali qual era o caminho para cidade, recebeu como resposta:
Este o caminho curto e longo e aquele, o longo e curto. Ao decidir tomar
o primeiro caminho, o mais curto, o rabi se viu impedido de continuar e
voltou encruzilhada, reclamando que aquele no poderia ser o mais curto.
E ento ouviu: Esse o caminho curto, porm eu lhe disse que era longo
(Bonder, 1998, p. 57-58).
Assim, v-se que os longos caminhos podem ser, de fato, os nicos caminhos curtos para se chegar ao destino pretendido. E, para se conhecer a
trajetria do pensamento de uma autora como Hannah Arendt, que no s
escreveu muito, sobre muitos temas contemporneos, mas tambm deixou
um legado de variados conceitos, todos muito bem articulados, quase sistematicamente encadeados, no se podem tomar atalhos.
No entanto, como demonstra Eduardo Jardim em seu conciso e, por isso,
precioso livro, pode-se descrever um longo percurso de modo curto, pois um
texto sempre bidimensional: aqueles recm-chegados podero satisfazer-se
ao ler uma boa sntese em pouco mais de cento e cinquenta pginas, e tambm aqueles interessados em mergulhos mais profundos podem encontrar
*
RBCPed12_artefinal.indd 301
29/10/13 05:21
302 Resenha
RBCPed12.indd 302
23/10/13 14:06
Resenha 303
RBCPed12.indd 303
23/10/13 14:06
304 Resenha
RBCPed12.indd 304
23/10/13 14:06
Resenha 305
ideologia seria, ento, a expresso de um movimento histrico que foi superposto, no totalitarismo, a todo e qualquer acerto entre os homens (p. 39).
Um leitor menos crdulo, ao questionar a fora de terror to difuso e a real
disseminao e utilizao de ideologia to abstrata, que estaria escondida por
trs de tudo que aparece (p. 40), ver mas somente no ltimo captulo, e
em um nico pargrafo que Jardim recupera uma carta de Arendt a Mary
McCarthy para garantir que, diante do vivido no julgamento de Eichmann,
ela reconheceu que tinha superestimado o peso das ideologias nas decises
tomadas pelos administradores dos regimes totalitrios (p. 112). Essa reviso
alteraria uma das teses controversas do livro de 1951, pois faria da ideologia
do racismo e do antissemitismo somente o passo historicamente inicial,
e no mais o motor que impulsionara o sistema, dado que uma espcie de
automatismo do terror totalitrio se tornara, nos ltimos tempos da guerra,
mais importante (p. 112).
Animado com a indicao de que h espao para revises, um leitor mais
crtico talvez pudesse questionar tambm a constante e quase irrestrita aproximao para no dizer identificao entre o movimento nazista alemo
e a URSS bolchevique, feita por Arendt por meio da noo de totalitarismo,
e assumida por Jardim sem considerar, mais detidamente, a problematizao
que ocorreu desde o lanamento da obra em 19515.
De todo modo, procurando situar a noo de domnio poltico em termos histricos e filosoficamente mais amplos, Eduardo Jardim encerra o
primeiro captulo empreendendo longa argumentao para embasar a tese
de que Arendt trata, fundamentalmente, da crise da autoridade no mundo
moderno e a relaciona a dois aspectos: a perda da importncia dos critrios
do homo faber (p. 44), que davam estabilidade ao mundo e sentido e finalidade ao progresso; e o risco de destruio que ameaa constantemente o
mundo, agora advindo do que se tornou a prpria poltica ou melhor, dos
preconceitos disseminados contra ela.
Nota-se que no h no livro nenhuma meno: 1) s crticas que vieram de autores marxistas, apontando diferenas tanto nas noes de raa e classe, empregadas respectivamente pelo nazismo e pelo
stalinismo, quanto nos objetivos dos dois sistemas; 2) s crticas que foram feitas por historiadores,
diminuindo a importncia de um conceito nico com o totalitarismo para compreender as especificidades histricas de cada movimento; 3) ao fato de que documentos que permitiriam uma historiografia mais fundamentada do poder sovitico s se tornaram acessveis depois de 1989. Tampouco
apresentamos quaisquer indcios de respostas, e observamos que o leitor, confuso, encontrar-se-
desamparado para compreender tais questes ou mesmo para buscar alguma referncia nesse sentido.
RBCPed12.indd 305
23/10/13 14:06
306 Resenha
RBCPed12.indd 306
23/10/13 14:06
Resenha 307
RBCPed12.indd 307
23/10/13 14:06
308 Resenha
Mesmo assim, talvez antevendo o problema que surge sempre que se assume a tese arendtiana de que ao no se associa ao interesse e de que, por
isso, a poltica no se relaciona com a vontade, Eduardo Jardim enfoca essa
discusso a partir do argumento arendtiano contra a concepo moralista da
poltica, exposta acima no segundo preconceito. Ao leitor desatento, ou descuidado pelo autor, esse ponto pode parecer no ter relao com o problema
inicial. No entanto, preciso ressaltar que, se a discusso sobre o Querer
est ali, justamente para enfatizar que, quando a liberdade (poltica) vista
como diferente do livre-arbtrio e no diz meramente eu quero para duas
opes j dadas , a poltica reaproxima-se do poder-de, que implica fazer,
e no mais somente daquele poder-sobre o outro, que implica dominar7. Em
outras palavras, diante desse abismo da liberdade, como Arendt escreveu
em A vida do esprito, a busca pela expresso da capacidade de humana de,
sendo um initium, poder criar um novo mundo por meio do milagre da ao.
Por j ter feito a apresentao do tema da vontade, o autor pode se ater, no
ltimo captulo, A vida do esprito, a explicitar a conexo entre ao e pensamento j que o pensamento no parte da ao (p. 106), mas consiste no
outro lado da ao (p. 107). O tema do pensar abordado na obra inacabada
A vida do esprito a partir de duas questes principais: qual a relao do
fazer-o-mal com o pensamento? e o que , ento, pensar?. Invertendo a
ordem das questes, Eduardo Jardim explica que, para Arendt, o pensar a
retirada do mundo, sendo diferente e oposto ao agir, ao passo que o juzo ,
justamente, a volta ao mundo das aparncias para lidar com os particulares.
Alm disso, ele parte da controversa tese de que h um vnculo de complementaridade das atividades espirituais de pensar e julgar (p. 11) para
fazer o leitor entender que o juzo poderia ser a mediao que possibilita
ao sujeito pensante retornar ao mundo concreto, a morada habitual dos homens (p. 12). Embora o argumento seja bastante pertinente, a controvrsia
recai sobre o modo como se d essa complementaridade, uma vez que as
atividades do pensar, do querer e do julgar so tomadas por Arendt como
inter-relacionadas8, mas tambm como independentes, para que nenhuma
delas se confunda com alguma outra. Assim, parece que o que se chama de
complementaridade poderia ser mais bem encarado como uma espcie de
Essa distino, apesar de coincidir em essncia com o que enfatiza Arendt, se encontra na verdade
em Holloway (2003).
8
Para exposio mais detalhada do argumento, cf. Arendt (2008, p. 215).
7
RBCPed12.indd 308
23/10/13 14:06
Resenha 309
precedncia temporal entre componentes de uma mesma constelao, articulados em um crculo virtuoso, em que pensamento e juzo se potencializam
mutuamente, sem que um do outro dependa ou sem que com ele se deixe
confundir; e, por suas atividades especficas, sem que um seja somente o
que falta ao outro.
Ento, para dar conta do mal como a ausncia de pensamento, exemplarmente vista no caso da irreflexo de Eichmann, Hannah Arendt precisa
conciliar a conscincia que surge do dilogo dois-em-um e que transfere a
autoridade moral externa para uma lei moral interior com a possibilidade de
fazer da extrapolao desse amigo, que surge quando eu tambm sou para
mim mesmo (Arendt, 2008, p. 205), uma comunidade imaginada em que o
Um um Outro. E, somando-se a isso o assentimento pelo reconhecimento9,
finalmente da dualidade chegar-se-ia a uma pluralidade, a uma comunidade
poltica. O objetivo impedir que a conscincia se isole como conscincia
de si e se transforme em m conscincia quando da interrupo do dilogo
consigo pois, como sugerem as palavras de Ricardo III, relembradas por
Arendt (2008, p. 212) e por Jardim (2011, p. 126), conscincia apenas uma
palavra que os covardes usam. Somente desse modo pode-se experimentar
o sentido tico-poltico do sensus communis que, pelo poder da imaginao,
reaparece como uma comunidade de tantos outros quanto possvel for e
isso a prpria mentalidade alargada kantiana (cf. Jardim, 2011, p. 143). Com
essas ideias em vista, mas afirmando ainda que a existncia de um mundo
que possa ser reconhecido e partilhado pelos homens depende do exerccio do
confronto de diferentes perspectivas, por uma pluralidade de espectadores
(p. 153, grifo do autor), Eduardo Jardim pode expor sua tese final:
o componente depurador da atividade de pensar promove a liberao de outra atividade do esprito o juzo que permite fazer distines entre o certo e o errado, o
belo e o feio, as quais so indispensveis na avaliao de tudo que se passa no mundo.
() Essa capacidade de julgar os eventos singulares, sem submet-los a regras gerais,
tem importncia central para a vida humana (p. 140-141).
Em resumo, e para concluir a resenha, preciso que se diga que o mrito do livro de Eduardo Jardim est na capacidade de apresentar sinttica
e nitidamente, e quase sem interferncias, o caminho de um pensamento
Para mais detalhes sobre esse reconhecimento, cf. Arendt (2008, p. 469-470).
RBCPed12.indd 309
23/10/13 14:06
310 Resenha
Apud Jardim (2011. p. 21). Tudo compreender no tudo perdoar (traduo do autor).
10
RBCPed12.indd 310
23/10/13 14:06