REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzotegui
Barcelona, 26 de enero de 2012
201 y 152
ASUNTO: BP01-R-2011-000051
PONENTE: Dra. JOANNY BOGARN BRICEO
Se recibi recurso de apelacin interpuesto por los Abogados LUIS ENRIQUE MOLIA y MIGUEL
SALDIVIA ACOSTA, en su carcter de apoderados judiciales de la ciudadana MARIBEL DEL
ROSARIO CRUZ, contra la decisin dictada por el Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones
de Juicio de esta Circunscripcin Judicial, en fecha 26 de abril 2011, mediante la cual declar culpable
al ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, por la comisin del delito de VIOLENCIA
PSICOLGICA, previsto y sancionado en el artculo 39 de la Ley Orgnica sobre el Derecho a las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana antes mencionada; y absolvi por el
delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL y ECONMICA, previsto y sancionado en el artculo 50 de la
mencionada Ley especial.

Dndosele entrada en fecha 17 de mayo de 2011, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la
distribucin legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondi la ponencia a la Dra.
CARMEN B. GUARATA, quien se encuentra haciendo uso de sus vacaciones legales, designndose en
su sustitucin a la Dra. JOANNY BOGARN BRICEO, quien con el carcter de Jueza ponente
suscribe el presente fallo.

Celebrada como ha sido la audiencia oral, esta Corte de Apelaciones, pasa a decidir en los trminos
siguientes.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIN

Los recurrentes en su escrito de apelacin, entre otras cosas, alegan lo siguiente:

Nosotros, LUIS ENRIQUE MOLIA Y MIGUEL SALDIVIA ACOSTAestando debidamente
legitimados para intervenir en la presente causa segn poder otorgado por la victimaactuando con tal
carcter y en representacin de la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZen su condicin de
victima, en la causa que se le sigueal ciudadano LUIS DEL VALLE MTA ARIASpor la comisin
de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA PATRIMONIALa quien en fecha
15-02-2011, le fue aperturado Juicio Oral y Reservado y condenndolo este Tribunal en fecha 11-042011, a cumplir la pena de nueve (09) meses por la comisin del delito de VIOLENCIA
PSICOLOGICA y lo absuelve por la comisin del delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL Y
ECONOMICAes por lo que bajo el amparo de lo preceptuado en el artculo 109 ordinal 2 de la Ley
Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el
ordinal 2 del artculo 452 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por su conducto concurro ante la Corte
de Apelacionesa interponer RECURSO DE APELACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA
dictada por este Tribunal de Primero de Juicio en fecha 11-04-2011
MOTIVO UNICO
El presente motivo se fundamenta en el ordinal 2 del artculo 109 de la Ley Orgnica sobre el Derecho
de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perfecta armona con el ordinal 2 del artculo 452 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, en virtud de que la sentencia que recurrimos, no cumple con los
requisitos exigidos en el articulo(sic) 364 en sus ordinales 3 4 ejusdem, por cuanto el sentenciador del
fallo incurri en Falta de Motivacin del mismo al no precisar las razones de hecho y de derecho que la
llevaron a absolver al acusado por la comisin del delito de violencia patrimonialen el presente caso
observamos que el Tribunal de Juicio, incurri en Inmotivacin del presente fallo, ya que se evidencia
claramente del texto de la recurrida, que el juzgador no analiz los elementos probatorios apegado
estrictamente a lo alegado y probado durante el desarrollo del debate, cuando toma para la
determinacin precisa y circunstanciada de los hechos que el Tribunal debe estimar
acreditadoscuando la Jueza menciona los hechos que el Tribunal considera como acreditados, solo se
limita a realizar una copia fiel y exacta de las actas de debateEn cuanto a los fundamentos de hecho y
de derecho, los mismos no se mencionaron en dicha sentencia, por lo cual presenta falta de motivacin,
ya que el Juez no analiza ni compara las pruebas existentes, y la sentencia no refleja su capacidad de
razonamiento de acuerdo a la sana crtica y los conocimientos cientficos. De esta forma La Juez de
Juicio incumple con los ordinales 3 y 4 del artculo 364 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Obsrvese ciudadanos Magistrados que respetado juez A Quo se sigue limitando a realizar una
transcripcin de norma sustantiva penal, sin realizar un anlisis exhaustivo y comparativo de los
medios probatorios sealados, y debatidos en el contradictorio y que efectivamente quedo demostrado
con plena prueba que la conducta desplegada por el acusado si pudo encuadrarse en el Ilcito Penal de
VIOLENCIA PATRIMONIAL Y ECONOMICA, ya que quedo demostrado en el desarrollo del debate
que efectivamente la victima y el acusado LUS MATA ARIAS, construyeron un patrimonio,
obteniendo bienes, muebles e inmuebles, aperturaron cuentas mancomunadas, quedando demostrado y
acreditado que estos bienes fueron administrados por el acusadoquedo demostrado con la
declaracin de la victima que efectivamente el acusado LUS DEL VALLE MATA ARIAS, la privo de
los medios necesarios para la sucistencia de ella y de su ncleo familiar por lo que la juez de juicio no
realiz un anlisis que permita determinar con exactitud y claridad a las diferentes partes que
intervienen en el proceso; cules han sido los motivos de orden fctico y legal, que en su respectivo
momento han determinado el juezEl vicio de inmotivacin conculca el derecho a la Tutela Judicial
Efectiva prevista en el artculo 26 del texto constitucionalAs las cosas, ciudadanos Magistrados

contina evidencindose la falta de anlisis y comparacin de los elementos probatorios llevados al

debate por el Ministerio pblico y por esta representacin de la victima, para poder llevar a la plena
conviccin de hecho y de derecho para que el acusado sea absuelto de responsabilidad por el delito de
violencia patrimonial y econmica.
PETITORIO
Honorables Magistrados de la Corte de Apelaciones, por todo lo antes expuestoSE SIRVA
ADMITIR EL PRESENTE RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA DEFINITIVAse
declare CON LUGAR Y DECRETEN LA NULIDAD DE LA SENTENCIA RECURRIDAse
ordene la realizacin de un nuevo Juicio Oral y Pblico ante un Juez distinto, y consecuencialmente se
decrete la prohibicin de salida del pas del ciudadano LUS DEL VALLE MATA ARIAS, la cual fue
levantada por el tribunal de juicio en fecha 26 de Abril del presente ao, Consigno como medios
probatorios actas del debate oral y reservado en copias certificadas, oferto sentencia definitiva dictada
por el Tribunal de Juicio, para lo cual pedimos sea recabada la presente causa
DE LA CONTESTACIN DEL RECURSO DE APELACIN INTERPUESTO
Emplazada como fue la defensa de confianza, dentro del lapso legal, la misma dio contestacin al
recurso de apelacin interpuesto, de la siguiente manera:
Nosotros, HECTOR HERNANDEZ GUZMAN, MERLY CASTRO GOMEZ y MARY
ECHARRY MENDOZAprocediendo con el carcter de Abogados de Confianza del ciudadano LUIS
DEL VALLE MATA ARIAS, ante usted con el debido respeto acudimos a fin de responder el Recurso
de Apelacin interpuesto en fecha 02 de mayo de 2011, por los Apoderados Judiciales de la vctima
MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, contra sentencia publicada en fecha 26 de Abril de 2011la
defensa siempre ha insistido en que la presunta victima MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, se ha
valido de ciertas circunstancias previstas en la Ley Especial, desvirtuando la naturaleza de la misma,
para tratar de intimidar a nuestro defendido a fin de obtener un provecho meramente econmico a toda
costa, ventilando por va Penal, situaciones que deben ser planteados y resueltas por los Tribunales con
competencia en materia Civil, muy especficamente lo concerniente al delito de violencia patrimonial y
econmicadejando as por sentado que los representantes de la victima estn conformes con la
condenatoria en cuanto al delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, y con esto queda evidenciado que el
inters que mueve a la vctima es exclusivamente de carcter e inters econmicoesta defensa
observa que los recurrentes no se detuvieron a realizar una revisin de la misma, ya que la juez de
juicio hizo un anlisis de los medios de los medios de prueba evacuados en el debate oral y reservado,
y comienza la parte motiva de la misma en cuanto al delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL Y
ECONOMICA, haciendo un anlisis del contenido del artculo 50 de la Ley EspecialPor otro lado la
juez de juicio en la sentencia explana en forma concordante, razonada y motivada, lo dispuesto en el
tipo penal previsto en el artculo 50 en cuanto al delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL, analizando
la norma, y relacionndola con las testimoniales y otros medios de prueba llegando a la conclusin que
la conducta desplegada por nuestro defendido LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, no encuadra dentro
de los supuestos previstos, ya que todos los actos a que se hace referencia el Ministerio Pblico como
demostrativos del delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL Y ECONOMICA, se realizaron en fecha en
que se mantena el vinculo matrimonial entre el acusado y la `victima(sic) y ello forzosamente llevo a
la juzgadora a absolverlo en cuanto al delito de violencia patrimonial y econmicaha quedado claro
que la sentencia recurrida si est motivada tanto a los hechos como al derecho en cuanto a la
absolutoria por el delito de violencia patrimonial y econmica, en consecuencia la defensa del
ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, solicita que a tenor de lo dispuesto en el artculo 111 de

la Ley Especial, en relacin con lo dispuesto en el artculo 455 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el
RECURSO DE APELACIONES SEA DECLARADO INADMISIBLE Y EN EL SUPUESTO QUE
SEA ADMITIDO, SEA DECLARADO SIN LUGAR Y RATIFICADA LA DECISION
ABSOLUTORIA DICTADA POR LA JUEZ DE JUICIO EN CUANTO AL DELITO DE VIOENCIA
PATRIMONIAL Y ECONOMIACA, ya que la misma no adolece de motivacin y si cumple con todos
los requisitos exigidos en el artculo 364 del Cdigo Orgnico Procesal Penalla defensa solicita
desciendan a la causa principal, se constate todo lo afirmado en el presente escrito y verifiquen que el
recurso incoado carece de fundamento alguno, as mismo consignamos como medio de probatorio
copia debidamente certificada de la sentencia de divorcio mediante la cual se disuelve el vinculo
matrimonial entre la victima MARIBEL DEL ROSARIO y LUIS DEL VALLE MATA ARIAS en
fecha 04 de junio de 2009
LA DECISIN APELADA
La decisin impugnada entre otras cosas, expresa lo siguiente:
OTROS MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES
EXAMEN PSIQUIATRICO-PSICOLOGICO N 9700-137-000209, de fecha 15-03-2007, realizado
por el Dr. Nicols Malandra Psiquiatra Forense y Lic. Carlos Ortiz, Psiclogo Clnico Forense.
1) COPIA CERTIFICADA DE ACTA CONSTITUTIVA Y ASAMBLEAS EXTRAORDINARIAS de
la Sociedad Mercantil SERVICIOS Y CARGAS MATICAR, cuyos accionistas son el ciudadano Lus
Mata Arias y Luby Mata Arias, segn registro Mercantil de fecha 09 de septiembre de 1997.
2) COPIA DE FACTURA DE COMPRA N 133368, librada por la Empresa Yofitos Equipament en
fecha 22 de julio de 2005 a nombre de Servicios y Cargas Maticar C.A., cuya factura se encuentra en el
Anexo 2, folio 203. Se deja constancia a solicitud de la Defensa Privada que la referida Factura es
copia simple y esta en otro idioma distinto al castellano.
3) COPIA CERTIFICADA DE ACTA CONSTITUTIVA de la Sociedad Elevadores Monagas, C.A.
4) COPIA CERTIFICADA DE ACTA CONSTITUTIVA de la Sociedad Mercantil MN Services C.A,
cuyos accionistas son Vanesa Mata navarro y Jernimo Mata Navarro.
5) FACTURA DE COMPRA N 001-0013, de fecha 25 de mayo de 2007, librada por D&R
Internacional Services Corp. Se deja constancia a solicitud de la Defensa que dicha prueba se encuentra
inserta en las Actas en otro Idioma distinto al castellano y de lo cual solo se puede leer el nombre D&R
Internacional Services, Corp.
6) FACTURA DE COMPRA N 001-0022, de fecha 19 de mayo de 2007, librada por D&R
International Services. Se deja constancia que de la lectura se lee fecha 19 de noviembre de 2007,
siendo lo correcto la referida fecha, no 19 de mayo de 2007 como riela en autos.
7) COMUNICACIN de fecha 24 de septiembre de 2007, dirigida por la ciudadana Maribel Del
Rosario Cruz al Bank Of America, en la cual efecta la solicitud de copias de varias cheques anverso y
reverso, correspondientes a la cuenta corriente N 229000049680 y de la cuenta de ahorros N
003762772013.
8) COMUNICACIN librada por el Bank Of Amrica, dirigida a quien pueda interesar la cual indica
que la misma es en referencia a la solicitud de cheques para las cuentas numero 229000049630 y
003762772013, sealando los titulares en ambas cuentas pertenecientes a Lus Mata y Maribel del
Rosario Cruz.
9) DOCE (12) CHEQUES PERTENECIENTES A LA CUENTA CORRIENTE MANCOMUNADA
N 229000049680 DEL BANK OF AMERICA. Cheque N 159 librado por el ciudadano Lus Mata
Arias en fecha 01-09-2007, a favor del ciudadano Francisco Hernndez, por la cantidad de $25.000.

Cheque N 158, librado por el ciudadano Lus Mata Arias en fecha 07-08-2007, a favor del ciudadano
Francisco Hernndez, por la cantidad de $10.000. Cheque N 161 librado por el ciudadano Lus Mata
Arias, en fecha 09-07-2007, a favor de la ciudadana Lilian Black, por la cantidad de $11.000. Cheque
N 162 librado por el ciudadano Lus Mata Arias, de fecha 09-07-2007, a favor de la ciudadana Amalia
Magas de Vsquez, por la cantidad de $30.000. Cheque N 160 librado por el ciudadano Lus Mata
Arias, de fecha 04-07-2007, a favor del ciudadano Jess Pavan, por la cantidad de $22.000. Cheque N
156, librado por el ciudadano Lus Mata Arias en fecha 20-06-2007, a favor de la empresa Yofitos
Equipament, por la cantidad de $26.000. Cheque N 121, librado por el ciudadano Lus Mata Arias, en
fecha 13-06-2007, a favor de la empresa por la cantidad de $37.173 . Cheque N 120, librado por el
ciudadano Lus Mata Arias, en fecha 06-06-2007, por la cantidad de $50.000. Cheque N 154 librado
por el ciudadano Lus Mata Arias, en fecha 25-05-2007, por la cantidad de $67.820. Cheque N 114,
librado por el ciudadano Lus Mata Arias, en fecha 03-05-2007, por la cantidad de $3000. Cheque N
153, librado por el ciudadano Lus Mata Arias, en fecha 21-05-2007, por la cantidad de $6550. Cheque
N 112, librado por el ciudadano Lus Mata Arias en fecha 24-04-2007, por la cantidad de $100.000.
Cheque N 122, librado por el ciudadano Lus Mata Arias, por la cantidad de $65.000, de fecha 2-042007.
10) CUATRO (04) CHUEQUES PERTENECIENTES A LA CUENTA CORRIENTE
MANCOMUNADA N 003762772013 DEL BANK OF AMERICA: Cheque N 1016, librado por el
ciudadano Lus Mata Arias, en fecha 14-05-2007, a favor del ciudadano Alejandro Haro, por la
cantidad de 15.500. Cheque N 1015 librado por el ciudadano Lus Mata Arias, en fecha 07-05-2007, a
favor del ciudadano Alejandro Haro, por la cantidad de $60.000. Cheque N 1005, librado por el
ciudadano Lus Mata Arias, en fecha 03-05-2007, a favor del ciudadano Alejandro Haro, por la
cantidad de $120.000. Cheque N 1004, librado por el ciudadano Lus Mata Arias, en fecha 01-052007, a favor del ciudadano Alejandro Haro, por la cantidad de $25.500. Solicito que se deje
constancia que Los Cheques que a continuacin mencionare se encuentran en copias debidamente
apostillados en individualmente en las Actas procesales, los cheques son pertenecientes a las cuentas de
ahorro y corriente a nombre del ciudadano Lus Mata y la ciudadana Maribel del Rosario Cruz, estn
debidamente en copias y apostillados efectivamente por la autoridad competente en este caso la
Embajada con firma del seor Lus Mata: Cheque 151 por la cantidad de $3907 de fecha 3-04-2007.
Cheque N 124, por la cantidad de $13.635, de fecha 03-04-2007. Cheque 125 por la cantidad de
$10.088,50 del 9-04-2007. Cheque N 152 por la cantidad de $ 3.041,28, de fecha 12-04-2007. Cheque
123 por la cantidad de $52.50200, de fecha 30-03-2007. Cheque de 119 por la cantidad $131.070,50 de
fecha 14-02-2007. Cheque N 115 por la cantidad de $ 5000 de fecha 8-02-2007. Cheque 116 por la
cantidad de 16.375 de fecha 6-02-2007. Cheque 111 por la cantidad $18.519, de fecha 02-02-2007.
Cheque 107 por la cantidad de $4000 de fecha 19-12-2006. Cheque 106, por la cantidad $58.580, de
fecha 18-12-2006. Cheque 108 por la cantidad de $20.000, de fecha 29-11-2006. Cheque 109 por la
cantidad de $32.413 de fecha 24-11-2006. Cheque 104, por la cantidad de $7.000 en fecha 20-11-2006.
Cheque N 105 por la cantidad de $11.089 de 31-10-2006. Cheque N 1020, por la cantidad de 25000
de fecha 04-03-2007. Cheque 1018, por la cantidad de 10.000, de fecha 03-02-2007. Cheque 1017 de
fecha 14-02-2007, por la cantidad de 46.000. Cheque 1014, por la cantidad de 20.000 de fecha 24-112007, Cheque 1012 por la cantidad de 16.400, de fecha 20-11-2007. Cheque 1010 por la cantidad de
8.500 de fecha 17-11-2007.
11) COPIA CERTIFICADA DE DOCUMENTO DE COMPRA VENTA del Inmueble ubicado en
Planta cuarta del Edificio Residencias Altamar distinguido con el N y letra 4-B, situado en la
interseccin de la Av. Bolvar con Calle Arismendi, en Lechera, a nombre de la ciudadana Vanesa
Mata Navarro.
12) DOCUMENTO DE COMPRA VENTA de un inmueble constituido por (01) local comercial

ubicado en los niveles Planta Recreacional y Plata Baja del Edificio Sota Dorada, situado el la calle
Lido, en Lechera, a nombre de la ciudadana Vanesa Mata Navarro, registrado en fecha 17 de agosto de
2005.
13) DOCUMENTO DE COMPRA VENTA de un inmueble constitutito por (01) local comercial
ubicado en los niveles de Planta Recreacional y Planta Baja del Edificio Costa Dorada situados en
Lechera, a nombre de la ciudadana Vanesa Mata registrado en fecha 17 de agosto de 2005. Es todo.
MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS
Y NO EVACUADOS
Se prescindi del testimonio de las testigos Debralee Valeska Nuez Cruz, Vanesa Mata Navarro y
Veruska Brito, ya que fueron agotadas todas las diligencias para hacer comparecer a dichos testigos, se
realizaron distintas llamadas telefnicas, y se comisiono a los organismos competentes para realizar de
manera efectiva las notificaciones correspondientes, dejndose constancia en actas sobre la negativa de
las mismas, motivo por el cual de conformidad con el articulo 357 del Cdigo Orgnico Procesal Penal
Venezolano, el cual consagra que:
Cuando el experto o testigo oportunamente citado no haya comparecido, el juez presidente ordenar
que sea conducido por medio de la fuerza pblica, y solicitar a quien lo propuso que colabore con la
diligencia.
Se podr suspender el juicio por esta causa una sola vez conforme a lo previsto para las suspensiones, y
si el testigo no concurre al segundo llamado o no pudo ser localizado para su conduccin por la fuerza
pblica, el juicio continuar prescindindose de esa prueba En razn de ello, esta Juzgadora, agotado
como efectivamente fueron los medios para hacer comparecer a las referidas testigos procedi con
fundamento a lo anteriormente expuesto a dar por concluido el lapso para la recepcin de pruebas.
DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA
QUEDARON ACREDITADOS Y VALORACIN
DE LAS PRUEBAS
La representante fiscal, acus por la comisin del delito de Violencia Patrimonial, previsto y
sancionado en el artculo 50 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de
Violencia. En esta fase la labor de esta Juzgadora es la de fundamentar tanto el hecho o hechos
acreditados como la culpabilidad del acusado, pero para ello se considera necesario aplicar la disciplina
dogmtica jurdica penal, como bien lo seala el autor Claux Roxin, en su obra Derecho Penal, Parte
General, Tomo I (1997), pues toda conducta punible supone una accin tpica, antijurdica y culpable,
lo que conlleva que para determinar la existencia de la conducta punible, primero se debe demostrar la
conducta del sujeto activo bien sea dominada o dominable por la voluntad. La tipicidad, donde la
accin ha de ser tpica, o sea, ha de coincidir con una de las descripciones de delitos, sobre la tipicidad
y la finalidad del proceso, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia nmero
1142 de 9 de Junio de 2005, con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO,
sealo lo siguiente: () por otra parte, esta sala estima preciso acotar, que es deber esencial de los
jueces aplicar la ley eficazmente. Este deber no escapa a la justicia penal, ya que el artculo 13 del
cdigo orgnico procesal penal impone al juez la obligacin obtenerse, al adoptar su decisin, a la
finalidad del proceso. Dicha finalidad- en materia penal- esta encaminada a establecer la verdad de los
hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del derecho. Este establecimiento de los
hechos por las vas jurdicas, implica la adecuacin de los mismos dentro del tipo penal que los
prescribe punibles. El tipo penal o la tipicidad del hecho como delito, es la referencia a la conducta o
comportamiento humano en su accin.
Ahora bien, se pudo verificar al analizar todas y cada una de las pruebas, compararlas entre si,
aplicando las reglas de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos, y con
fundamento a lo establecido en la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de

Violencia y lo definido en el artculo 15 sobre las diversas formas de violencia, entre las cuales
tenemos:
Artculo 15.- Se consideran violencia de gnero en contra de las mujeres la siguiente:
12. Violencia Patrimonial y Econmica: Se considera violencia patrimonial y econmica toda conducta
activa u omisiva que directa o indirectamente, en los mbitos y privado, est dirigida a ocasionar un
dao a los bienes muebles o inmuebles en menoscabo del patrimonio de las mujeres vctimas de
violencia o a los bienes comunes, as como a la perturbacin a la posesin o a la propiedad de sus
bienes, sustraccin, destruccin, retencin o distraccin de objetos, documentos personales, bienes y
valores, derechos patrimoniales o recursos econmicos destinados a satisfacer sus necesidades;
limitaciones econmicas encaminadas a controlar sus ingresos; o la privacin de los medios
econmicos indispensables para vivir.
Sin embargo, siendo esta norma complementaria a la norma penal completa prevista en el artculo 50
de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que dispone lo
siguiente:
El cnyuge separado legalmente o el concubino en situacin de separacin de hecho debidamente
comprobada, que sustraiga, deteriore, destruya, distraiga, detenga, ordene el bloqueo de cuentas
bancarias o realice actos capaces de afectar la comunidad de bienes o el patrimonio propio de la mujer,
ser sancionado con prisin de uno (01) a tres (03) aos.
La misma pena se aplicar en el supuesto de que no exista separacin de derecho, pero el autor haya
sido sometido a la medida de proteccin de salida del hogar por un rgano receptor de denuncia o a una
medida cautelar similar por el Tribunal de Control, Audiencia y Medidas competente.
En el caso de que los actos a que se refiere el presente artculo estn dirigidos intencionalmente a privar
a la mujer de los medios econmicos indispensables para su subsistencia o impedirle satisfacer sus
necesidades y las del ncleo familiar, la pena se incrementar de un tercio a la mitad.
Si el autor del delito a que se refiere el presente artculo, sin ser cnyuge ni concubino, mantiene o
mantuvo relacin de afectividad con la mujer, an sin convivencia, la pena ser de seis (06) a doce (12)
meses de prisin.
En los supuestos a que se refiere el presente artculo podrn celebrarse acuerdos reparatorios segn lo
dispuesto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Ahora bien, planteado lo anterior esta Juzgadora observa que este tipo penal, para que se configure
establece los siguientes supuestos:
1.- En cuanto al sujeto activo, es el cnyuge que se encuentre separado legalmente o el concubino en
situacin de separacin de hecho, debidamente comprobada, o que sin en el supuesto de que no exista
separacin de derecho, pero el autor haya sido sometido a la medida de proteccin de salida del hogar
por un rgano receptor de denuncia o a una medida cautelar similar por el Tribunal de Control,
Audiencia y Medidas competente incurra en el referido delito. De igual manera, seala la norma como
sujeto activo a aquel que sin ser cnyuge ni concubino, mantiene o mantuvo relacin de afectividad con
la mujer.
2.- En cuanto a la sujeta pasiva: La Mujer, que mantenga una relacin de afectividad con el sujeto
activo.
3.- En cuanto a la accin se refiera a la conducta activa u omisiva que directa o indirectamente, en los
mbitos pblicos y privado, est dirigida a ocasionar un dao a los bienes muebles o inmuebles en
menoscabo del patrimonio de las mujeres vctimas de violencia o a los bienes comunes, as como a la
perturbacin a la posesin o a la propiedad de sus bienes.
4.- En cuanto al medio de comisin, se encuentra la sustraccin, destruccin, retencin o detencin,
deterioro, distraccin de objetos, bloqueo de cuentas bancarias, documentos personales, bienes y
valores, derechos patrimoniales o recursos econmicos destinados a satisfacer sus necesidades;

limitaciones econmicas encaminadas a controlar sus ingresos; o la privacin de los medios

econmicos indispensables para vivir o realice actos capaces de afectar la comunidad de bienes o el
patrimonio propio de la mujer.
De igual manera, las circunstancias agravantes del referido tipo penal, se sealan las siguientes:
-Que los actos a que se refiere el presente artculo estn dirigidos intencionalmente a privar a la mujer
de los medios econmicos indispensables para su subsistencia o impedirle satisfacer sus necesidades y
las del ncleo familiar.
Hecho el anlisis anterior, esta Juzgadora observa que forzosamente no qued demostrado el tipo penal
de violencia patrimonial y econmica, en virtud de lo siguiente:
1.- En este caso estamos en presencia de una relacin fundada en una unin matrimonial entre la
ciudadana vctima MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ y el acusado LUIS DEL VALLE MATA
ARIAS, por aproximadamente 18 aos de matrimonio, El delito de violencia patrimonial y
econmica previsto en el artculo 50 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida
Libre de Violencia, no debe estar circunscrito al cnyuge separado legalmente o al concubino en
situacin de separacin de hecho, por cuanto tal hecho punible es factible que sea ejecutado por el
cnyuge o el concubino , sin necesidad de que est separado de derecho o de hecho. Lo que
infiere, que si no est demostrado el supuesto de la separacin legal no puede referirse que el hecho se
subsume a la norma.
Ahora bien, con ocasin a la declaracin de los testigos GERONIMO MATA, LUIS ALBERTO
MICHIELI MARQUEZ Y JAIME RAFAEL GARNIER LIRA, todos fueron contestes en afirmar en
primer lugar que el ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, para el momento en que conviva
con la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, observaban que tenan una buena relacin, y
como consecuencia de ello era notorio la participacin activa de la ciudadana MARIBEL DEL
ROSARIO CRUZ en los negocios que ambos mantenan, as fue como el ciudadano JAIME RAFAEL
GARNIER LIRA a pregunta formulada por el Ministerio Publico manifest lo siguiente: Otra: tiene
conocimiento si la seora Maribel y el Seor Lus observo usted algn tipo de discusiones entre estas
dos personas? Respondi: entre ellos siempre haba armona, lo que oa yo era Maribel hazme esto
Maribel hazme aquello, y ella lo atenda, ellos me invitaban a su casa y eso Otra: la seora Maribel
trabajaba? Respondi: si ella trabajaba, se que ella siempre ayudaba a Lus, yo le ped un favor a la
seora Maribel y ella me respondi que ahorita no poda porque le estaba haciendo unos trabajos al
seor Lus Otra: tiene conocimiento de cmo se llama a la empresa del seor Lus? Respondi: si, se
llama Maticar. Evidencindose con dicha declaracin que exista una intervencin de la ciudadana
MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ en la empresa denominada Servicios y Cargas Maticar C.A. As
pues, de la declaracin de la propia victima, quien a su vez fue promovida como testigo en el presente
debate a pregunta realizada por la Fiscalia del Ministerio Pblico la misma manifest: Otra: como se
percata que el seor Mata venia insolventndose sobre los bienes habidos dentro de su relacin?
Respondi: en el 1997 cuando el constituy la Empresa Servicios y Cargas Maticar, donde constituyo a
la empresa con su hermana, le pregunte porque el hacia eso, y el comento que era para evadir
impuestos. Ante tal manifestacin, es evidente que exista un consentimiento por parte de la
mencionada ciudadana tal y como lo prev el legislador pues al momento de la constitucin de la
referida empresa estaba existente el vinculo matrimonial entre la ciudadana MARIBEL DEL
ROSARIO CRUZ y el ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS.
Por otro lado, con la declaracin del testigo LUIS ALBERTO MICHIELI, quedo evidenciada la
existencia de otra Empresa de nombre Ascensores de Monagas C.A., donde quien funga como la socia
mayoritaria era la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, donde a pesar de lo dicho por la
victima cuando expreso a pregunta formulada por la Defensa Privada: Otra: por que siendo usted
presienta de la sociedad Mercantil Elevadores Monagas siendo aun un profesional egresado de los

Estados Unidos, es trabajadora de la empresa PDVSA con un alto cargo y experiencia permita que sus
socios, Seor Hernndez y Michelle en su carcter de vicepresidente tomaran decisiones que le
competan a usted como presidente? Respondi: los vice-presidentes de la empresa cumplan rdenes
de mi ex esposo Lus Mata, incluso los gananciales se los distribuan entre los tres, el seor Hernndez,
Michelle y mi ex esposo y as consta en los libros de la acusacin. Otra: como se vendieron los 4
elevadores de la empresa Elevadores Monagas que se vendieron con su consentimiento si era el seor
Lus Mata el que mandaba? Respondi: despus de constituida la empresa, inmediatamente se
compraron esos Elevadores, son 3 elevadores que se vendieron, el me dijo que firmara para venderlos.
Resulta evidente que exista una anuencia por parte de la ciudadana Maribel del Rosario Cruz al
momento de efectuar transacciones donde era necesaria su aprobacin, trayendo como consecuencia el
reconocimiento de las negociaciones que a traves de dicha empresa se manejaba.
Ahora bien, tomando en cuenta las circunstancias que hacen posible la adecuacin del delito con
respecto al sujeto activo, esta Juzgadora al valorar los testimonios presentados en el Debate Oral,
concluy que la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, de ninguna forma ha sido privada de la
facultad de disponer de los activos de la comunidad conyugal como en efecto lo hizo y as se dejo
plasmadlo en su narrativa cuando expres en Sala que la misma tuvo que alquilar uno de los
apartamentos pertenecientes a la comunidad conyugal por una cantidad en Bs. 17.800, dinero que
actualmente percibe inclusive, aunado a esto no se aportaron elementos de conviccin que indicaran al
Tribunal que el patrimonio en comn fue desviado o sustrado sin el consentimiento de la misma
victima, quien de igual forma a viva voz declar haber estado en conocimiento de la Constitucin de
las Empresas tales como MS Services C.A. y Servicios y Cargas Maticar C.A., denotando de esta
manera que en ningn momento fue negada por la victima ni el acusado la existencia de los bienes
habidos durante el matrimonio y los cuales fueron parte de la comunidad de gananciales, cabe decir,
que no se demostr en Juicio que la victima haya sido privada en el acceso a los recursos econmicos
por parte de su conyugue. Ahora bien, en razonamiento de lo anteriormente expuesto resulta para quien
aqu juzga racional y objetivo sealar que en virtud de que el delito que se ventila en este caso como lo
es el de violencia patrimonial se trata de un tipo de delito penal calificado por su resultado material, es
decir, exige que se produzca una afectacin de carcter econmico de la comunidad de gananciales o
bienes propios de la mujer que impida satisfacer sus necesidades y la de su grupo familiar.
Por otro lado, el Ministerio Pblico imput al acusado LUIS DEL VALLE MATA de igual modo por
la comisin del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artculo 39 de la
Ley Especial, con relacin a la existencia de este delito resulta interesante resaltar que para que se
configure el referido delito el sujeto activo debe haber realizado conductas ejercidas habitualmente que
hayan ocasionado en la victima un dao emocional (psicolgico), una disminucin de la autoestima o
perturbado su desarrollo. En el caso de narras, qued demostrado a travs del acervo probatorio
escuchado en Sala que las manifestaciones verbales y violencias ejercidas por el acusado en contra de
la victima le ocasionaron una depresin, afectando de manera clara la estabilidad emocional de la
ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ.
Asimismo, con las declaraciones de los expertos psiquiatra y psiclogo forense que fueron trados a
este Debate Oral y quienes ratificaron el contenido y firma de ambos reconocimientos efectuados por
ellos a la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, aport con certeza que efectivamente el objeto
material tutelado caracterizado por la salud de la mujer victima de violencia, estuvo afectado producto
de las acciones desplegadas por el ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS. Indudablemente, se
produjo una afectacin psicolgica en la persona de la victima al presentarse el hecho de conocer que
su esposo LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, mantena relaciones y procreo varios hijos a su vez con
otra persona, denotndose de esta manera que el mismo mantena una relacin extramatrimonial, lo
cual fue afirmado en Sala por el mismo acusado en su declaracin. Ante tal situacin, se despleg una

serie de depresiones emocionales los cuales produjeron en la victima trastornos psicolgicos

denominado por los expertos como Episodio Depresivo Leve, manifestando de esta manera que se
encuentra alternado es el afecto de la tristeza y existe una alteracin en los pensamientos de daos
anticipados en su contra, todos los aspectos que nombre se encuentran en perfecto estado. Mi experticia
quedo corroborado con la experticia psicolgica, episodio depresivo leve, y ante las conclusiones
efectuadas por los mismos se pudo deducir que la consultante present el diagnostico anteriormente
dicho como consecuencia directa de hechos de violencia en su contra, los cuales se manifiestan con
sntomas y signos emocionales y conductuales de depresin haciendo recomendable que reciba apoyo
psicoteraputico.
La declaracin del acusado LUIS DEL VALLE MATA ARIAS ha sido valorada por esta Juzgadora
nicamente como un medio defensa es decir a los fines de favorecerle, y lo manifestado por el mismo
en el juicio cuando confiesa de manera libre, y sin coaccin que efectivamente conoca a la nia desde
que naci y que esta visitaba con frecuencia su casa en razn del cuido que tena su hermana para con
ella. Por lo que claramente dej ver a criterio de esta Juzgadora que si exista en la nia un cario y una
confianza suficiente para querer pasar la mayor parte del tiempo en esa casa, lo que hizo ms fcil que
ocurriera el lamentable hecho cierto, lo cual fue objeto de este debate oral y Reservado. Y en estos
trminos fue analizada la declaracin del acusado.
Ahora bien, habiendo determinado los hechos que el Tribunal da por probados en el debate oral,
corresponde determinar en que tipo penal encuadra la conducta desplegada por el ciudadano: LUIS
DEL VALLE MATA ARIAS, plenamente identificado en autos, atendiendo al principio de
congruencia a que se refiere el articulo 363 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Los delitos por el cual acuso el Ministerio Pblico, el de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y
VIOLENCIA PATRIMONIAL, tipificados en los artculos 39 y 50 de la Ley Orgnica Sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, delitos estos que requieren que atenten contra la
estabilidad psicolgica y emocional de la mujer, as como actos capaces de afectar la comunidad o
patrimonios propios de esta, que en el caso de marras quedan llenos los extremos del tipo penal de
VIOLENCIA PSICOLOGICA, no as el de VIOLENCIA PATRIMONIAL. Y ASI SE DECIDE.
En virtud de los razonamientos anteriormente esgrimidos, este Juzgadora estima que se encuentra
acreditada plenamente la CULPABILIDAD del acusado LUIS DEL VALLE MATA ARIAS,
venezolano, titular de la cdula de identidad N 2.637.734, venezolano, nacido en Caripito Estado
Monagas, en fecha 04-05-1949, estado civil divorciado, profesin u oficio: tcnico mecnico,
residenciado en la Avenido Amrico Vespucio, Residencias Isla Paraso, piso 02, apartamento E-24,
Lechera, Estado Anzotegui, de la comisin del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA tipificado en
el artculo 39 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,
cometido en agravio de la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ. Y ASI SE DECIDE.
Con relacin a la comisin del delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL, al respecto estima este
Tribunal, que no qued probado que se hubiere producido de parte del acusado la conducta
configurativa de dicho delito, de tal manera que no existe sensatamente la posibilidad de establecer
responsabilidad alguna por parte de quien funge hoy como acusado ya que observa esta Juzgadora que
una vez determinado la valoracin realizada a los distintos medios de pruebas incorporados durante el
debate oral y reservado en la presente causa; no pudo demostrarse sin que quede lugar a dudas, que la
conducta desplegada por el acusado se corresponda dentro del tipo penal del delito mencionado, motivo
por el cual se declara INCULPABLE al ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS por la comisin
del delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL previsto y sancionado en el articulo 50 de la Ley Orgnica
Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana
MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ. Y ASI SE DECIDE
DISPOSITIVA

Teniendo en consideracin los hechos que dieron origen a este Juicio oral y reservado, del anlisis y
valoracin de las pruebas evacuadas, se evidenci en primer lugar que la representacin Fiscal atribuyo
al ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS la comisin de los delitos de VIOLENCIA
PATRIMONIAL y VIOLENCIA PSICOLOGICA, ambos previstos y sancionados en los artculos 50 y
39 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a Vivir una Vida Libre de Violencia.
Al respecto estima este Tribunal, que en relacin al delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA qued
suficientemente demostrado que se produjo por parte del acusado la conducta configurativa de dicho
delito, ya que observa esta juzgadora que una vez determinado la valoracin realizada a los distintos
medios de pruebas incorporados durante el debate oral y reservado principalmente en la declaracin de
la Vctima MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, la cual no dej duda que los hechos producidos antes y
durante la separacin de ambos y la disolucin definitiva del vnculo matrimonial que exista entre el
ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS y su persona, le caus daos a nivel psicolgico hasta el
punto de sentirse desmotivada sentimentalmente para realizar las labores cotidianas que a diario vena
desempeando al lado de su esposo y en su hogar. Lgicamente, al saber que su relacin se deterioraba
producto de la falta de atencin afectiva de su esposo aunado al hecho de conocer la existencia de una
relacin extramatrimonial de este, produjo en la seora MARIBEL CRUZ una conducta o patologa
denominada por los Expertos Psiquiatra y Psiclogo forenses Doctores NICOLAS MALANDRA
FLAMMINIA y CARLOS ORTIZ, que comparecieron a esta Sala de Juicio, como un EPISODIO
DEPRESIVO LEVE que no es otra cosa que la Disminucin de nuestro estado afectivo, pudiendo
generar rasgos en la conducta tales como, tristeza, apata, rabia, impotencia, frustracin, insomnio,
pesadillas entre otras. Es por ello que en la presente causa; se demostr sin que quede lugar a dudas,
que la conducta desplegada por el acusado se corresponde dentro del tipo penal del delito de
VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artculo 39 de la ley Orgnica Sobre el
Derecho de las Mujeres a Vivir una Vida Libre de Violencia. En tal sentido, por los razonamientos
anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funcin de Juicio de Violencia contra la
Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, Administrando
Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO:
Declara CULPABLE, al ciudadano: LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, venezolano, nacido el 7-051949, en Caripito Estado Monagas, de estado civil, divorciado, mayor de edad, profesin u oficio:
tcnico mecnico, titular de la cdula de identidad No. 2.637.734, residenciado en Av. Amrico
Vespucio Residencias Isla Paraso, Piso 2, apto E-24, Lechera, Estado Anzotegui, por la comisin del
delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, tipificado en el artculo 39 de la Ley Orgnica sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana MARIBEL DEL
ROSARIO CRUZ, portadora de la cedula de identidad 4.592.249 SEGUNDO: En consecuencia se
dicta sentencia Condenatoria de conformidad con lo dispuesto en el artculo 366 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, en relacin a lo dispuesto en el artculo 107 de Ley Orgnica sobre el Derecho de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se condena a cumplir la pena de NUEVE (9)
MESES DE PRISION siendo el Tribunal de Ejecucin correspondiente quien determine la forma de
cumplimiento de la pena, de conformidad con el artculo 68 de la Ley Especial de Gnero.
Ahora bien, con ocasin al delito imputado por el Ministerio Publico como lo es el de VIOLENCIA
PATRIMONIAL, esta Juzgadora en base al anlisis exhaustivo de todas y cada una de las actas que
conforman el presente expediente, as como tambin de los resultados obtenidos en base a la
interrogacin respectiva efectuada en su momento por todos y cada uno de los testigos y expertos
promovidos por la representacin de la Vindicta Publica, quedo evidentemente demostrado a lo largo
del desarrollo del presente Debate Oral y Reservado la ausencia de uno de los requisitos necesarios
para la consumacin del delito de Violencia Patrimonial, toda vez que del dicho de la propia vctima
MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, se prob que el ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS,

abandon el hogar comn, de forma espontnea el 15 de Julio del ao 2007, y que fue en el Mes de
Julio del ao 2009, cuando un Tribunal de Proteccin de esta misma Circunscripcin Judicial dict
Sentencia de Divorcio, originando por este hecho que el hoy acusado LUIS DEL VALLE MATA
ARIAS y la victima MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, no estuviesen legalmente separados en los
actos y fechas que fueron mencionados por la representacin fiscal al momento de hacer su imputacin
con relacin a los hechos objetos de este debate es decir, se evidenci en esta sala a travs de la lectura
de las pruebas debatidas que los diversos cheques emitidos a nombre de terceras personas por parte del
ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, as como, la constitucin de las Empresas SERVICIOS
Y CARGAS MATICAR Y MN SERVICE C.A fueron registradas en aos en los cuales era conocida la
existencia real y legal del vnculo matrimonial, lo que ocasiona la imposibilidad de configurar el Delito
de Violencia Patrimonial y Econmica, establecido en el artculo 50 de la Ley Orgnica Sobre el
Derecho de las Mujeres a Vivir una Vida Libre de Violencia, toda vez, que tratndose de un sujeto
activo especfico como lo es el cnyuge separado legalmente y aclarando a su vez que la disolucin del
vnculo matrimonial es una Institucin Jurdica que tiene su norma adjetiva en materia distinta a este
proceso, y tanto el Legislador como el espritu de la norma es claro en ese sentido, resultando
insostenible atribuir la tipicidad de este delito al ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS. En
consecuencia, en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este
Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funcin de Juicio, PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano
LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, venezolano, nacido el 7-05-1949, en Caripito Estado Monagas, de
estado civil, divorciado, mayor de edad, profesin u oficio: tcnico mecnico, titular de la cdula de
identidad No. 2.637.734, residenciado en Av. Amrico Vespucio Residencias Isla Paraso, Piso 2, apto
E-24, Lechera, Estado Anzotegui, por la comisin del delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL Y
ECONOMICA , previsto y sancionado en el articulo 50 de la Ley Orgnica sobre el derecho de las
Mujeres a una Vida libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana MARIBEL DEL
ROSARIO CRUZ. SEGUNDO: Se ordena el cese de las Medidas Cautelares Impuestas por este
Tribunal de Juicio, ofciese lo conducente. TERCERO: No se condena en Costas Procesales al
ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS tomando en consideracin los motivos expresados para
la resolucin del fondo del asunto. Se deja constancia de que se dio cumplimiento a los principios y
garantas generales del proceso penal y dems garantas, establecidas en los artculos 14, 15,16, 19, y
18 todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal
DE LA CELEBRACIN DE LA AUDIENCIA ORAL Y PBLICA
En fecha 17 de enero de 2012, se realiz la audiencia oral y pblica, en la cual se estableci lo
siguiente:
En el da hoy Martes 17 de enero de dos mil doce, siendo las once y treinta minutos (11:30 a.m.) de la
maana, despus de una hora y treinta minutos aproximadamente, a la oportunidad indicada para darse
inicio a la AUDIENCIA ORAL Y PUBLICA, en virtud del recurso de apelacin interpuesto por los
Abogados ABG. LUIS ENRIQUE MOLINA Y MIGUEL SALDIVIA ACOSTA, en su condicin de
Apoderados Judiciales de la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, quien interpone recurso de
Apelacin contra la Sentencia Definitiva, dictada del Tribunal funcin de Juicio de Violencia contra la
mujer de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui en fecha 11-04-11, y publicada en fecha
26-04-11, Mediante la cual Conden al ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, a cumplir la
pena de nueve (09) meses de Prisin por la comisin del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y
VIOLENCIA PATRIMONIAL, tipificados en los artculos 39 Y 50 de la Ley Orgnica Sobre el
Derecho de las Muyeres a una vida libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana

MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, Se CONSTITUY en la Sala de Audiencias, la CORTE DE

APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, con sede en la
ciudad de Barcelona, integrada por la Dra. MARIA CARABALLO ESPAOL, Juez Presidente (T), en
sustitucin del Dr. Cesar Felipe Reyes quien se encuentra de vacaciones, la Dra. JOANNY BOGARIN
BRICEO, Juez Superior Temporal (Ponente), en sustitucin de la Dra, Carmen B. Guarata quien se
encuentra de vacaciones y la Dra. MAGALY BRADY URBAEZ, Jueza Superior, as como la
Secretaria Abg. MARIA TERESA VELASQUEZ. Seguidamente se procedi a VERIFICAR LA
PRESENCIA DE LAS PARTES, dejndose constancia que se encuentran presentes: Los recurrentes
ABG. LUIS ENRIQUE MOLINA Y MIGUEL SALDIVIA ACOSTA, en su carcter de apoderados
judiciales de la victima, la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, en su condicin de victima.
Igualmente se deja constancia que se encuentran presentes los Abgs: HECTOR HERNANDEZ
GUZMAN, MERLY CASTRO GOMEZ, en su condicin de defensores de confianza del ciudadano
LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, Y EL CIUDADANO LUIS VALLE MATA ARIAS, en su
condicin de imputado. No as: LA FISCAL 20 DEL Ministerio Pblico, quien se encuentran
debidamente notificada para este acto, tal y como consta en boleta de notificacin inserta en el folios
N 90 de la pieza 02 del presente asunto. Seguidamente la Jueza presidente (T) declara abierta la
audiencia, concedindole el derecho de palabra aL Abg. MIGUEL SALDIVIA Y LUIS ENRIQUE
MOLINA. Quien expone: en este Estado ciudadano Magistrados recurrimos ante esta honorable Corte
de Apelaciones en virtud de que en fecha 15/01/2011 el Juzgado de Juicio de de Violencia contra la
Mujer inicia el presente debate oral y reservado y culmina en fecha 14/04/2011, nada mas y nada
menos que su veredicto el cual es obvio que absuelve al acusado ciudadano LUIS DEL VALLE
MATA ARIAS por la comisin del delito de violencia patrimonial y econmica y lo condena por
violencia psicolgica. Con fundamento en el ordinal 2 del artculo 452 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, es que recurrimos por considerar que la Juez del Tribunal a quo incurre el vicio de falta de
motivacin en la sentencia, ya que la misma no tom en consideracin alguna y no valor, no hizo un
anlisis comparativo ni exhaustivos de todos y cada unos de los elementos de pruebas en el juicio oral
y reservado y me permito tocar este punto a esta Honorable Corte, que en el Juicio si qued demostrado
la culpabilidad del imputado y del dao causado a mi representada por parte del seor LUIS DEL
VALLE MATA ARIAS, ya que de la declaracin de los testigos que depusieran en esta sala de
audiencia de que efectivamente la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, construy en junto
con el ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS un patrimonio estando casados, patrimonio que
pertenecia a la comunidad conyugal, todo qued demostrado en esta sala de audiencia que si se
comprob que perteneca a la comunidad conyugal, inclusive la Juez de Juicio no tom en
consideracin unos cheques que se encontraban apostillados, dinero que el ciudadano LUIS DEL
VALLE MATA ARIAS moviliz, dinero de la comunidad conyugal, por lo que considero que
efectivamente incurrido en una falta de motivacin en su decisin por cuanto nunca hizo un anlisis
exhaustivo claro y preciso de cada uno de los elementos debatidos en el Juicio oral, atentando contra la
tutela judicial efectiva, por lo tanto esta representacin solicita que se revise el presente recurso y se
declare con lugar y lo que se pretende es que esta Corte de Apelaciones revoque la decisin dictada por
el Tribunal de Juicio de violencia y se ordene realizar un nuevo juicio oral y reservado. Es todo.- Acto
seguido interviene la DRA. MARIA CARABALLO ESPAOL, Jueza Presidente (T) de la Corte de
Apelaciones, quien pregunta a los dems integrantes de esta Alzada, si tienen alguna pregunta que
formular, manifestando la Dra. MAGALY BRADY URBAEZ, formular pregunta: Podra usted de
manera puntual que pruebas no fueron analizadas en el debate? Respuesta: todas las pruebas que fueron
debatidos en el juicio, incluyendo los cheques que se encontraban apostillados. Seguidamente se le
cede el derecho de palabra al ABG. HECTOR HERNANDEZ GUZMAN, en su condicin de
defensores de confianza del ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, quien expone: En primer

lugar la defensa, ratifica en todas y cada una de sus partes el escrito de contestacin del Recurso,
presentado oportunamente. Ahora bien Ciudadanos Magistrados, a lo largo del proceso presentado en
contra de nuestro defendido, la defensa siempre ha insistido en que la presunta vctima MARIBEL
DEL ROSARIO CRUZ, se ha valido de ciertas circunstancias previstas en la Ley Especial,
desvirtuando la naturaleza de la misma, para tratar de intimidar a nuestro defendido a fin de obtener un
provecho meramente econmico a toda costa, en el sentido de manipular, tanto as que hemos visto
como ha interpuesto cierta denuncia a pesar de este recurso, despus de este recurso que ya ha sido
interpuesto , la victima no ha analizado la sentencia de acuerdo al articulo 50 de la Ley de Violencia, en
este caso me permito leer el articulo 50: En cuanto al sujeto activo, es el cnyuge que se encuentre
separado legalmente o el concubino en situacin de separacin de hecho, debidamente comprobada, o
que si en el supuesto de que no exista separacin de derecho, pero el autor haya sido sometido a una
medida de proteccin de salida del hogar por un rgano receptor de denuncia o a una medida cautelar
similar por el Tribunal de Control, Audiencias y Medidas competente incurra en el referido delito. De
igual manera, seala la norma como sujeto activo a aquel que sin ser cnyuge ni concubino, mantiene o
mantuvo relacin de afectividad con la mujer. En cuanto a la sujeta pasiva, la mujer que mantenga una
relacin de afectividad con el sujeto activo. En cuanto a la accin se refiere a la conducta activa u
omisiva que directa o indirectamente, en los mbitos pblicos o privados, este dirigida a ocasionar un
dao a los bienes muebles o inmuebles en menoscabo del patrimonio de las mujeres vctimas de
violencia o a los bienes comunes, as como a la perturbacin a la posesin o a la propiedad de sus
bienes. Ciudadanos Magistrados el tribunal fue claro y conciso al analizar la pruebas en cuanto al
derecho, analiz lo que fue el sujeto activo, lo que fue el sujeto pasivo y ante los medios de
conocimiento igualmente hizo un anlisis de todos los medios probatorios de la victima y del ciudadana
imputado donde la Juez hace el anlisis de la deposicin de la victima la ciudadana MARIBEL DEL
ROSARIO CRUZ, que hace valoraciones de su cnyuge que estaba usando sus bienes, se observo en
su declaracin que esta ciudadana en el ao 2008 denuncio a su cnyuge, el Tribunal igualmente en la
declaracin del ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, analizo que en el momento de la
denuncia de la ciudadana Maribel estaban legalmente casados, la jueza analizo en la sentencia que mi
defendido en ningn momento tuvo ingerencia o manipulacin de los bienes, basndose en la
valoracin de la juez, ella seala que al momento en que la seora realiza la denuncia no estaba
legalmente separa y cuando interpone la denuncia no estaban separadas, por lo tanto es intil pretender
la situacin de la victima, tambin se demostr en el anlisis de la misma que la ciudadana MARIBEL
DEL ROSARIO CRUZ, jams fue impedida de su manutencin, en el debate a viva voz, ella seala
ante el Tribunal y fue sealado por la juez a quo, ella si esta aprovechando un bien de la comunidad
conyugal, alquila un apto de la comunidad conyugal en 17 Mil Bolvares Fuertes, es obvio que esta
ciudadana tenia medios para su subsistencia y cuando la defensa seala que el artculo 50 es claro y
preciso y todo esta sealado en la expediente, que todo fue sealo y todas las dems pruebas que mi
defendido jams dispuso de un bolvar de los bienes de la comunidad conyugal, por todo esto
ciudadano Magistrados la defensa solicita que se declare sin lugar el presente recurso de apelacin. Es
todo. Acto seguido interviene la DRA. MARIA CARABALLO ESPAOL, Juez Presidente (T) de la
Corte de Apelaciones, quien pregunta a los dems integrantes de esta Alzada, si tienen alguna pregunta
que formular, manifestando los Dres. Dra. JOANNY BOGARIN BRICEO (PONENTE) Y Dra.
MAGALY BRADY URBAEZ, no formular preguntas. Acto seguido se le cede la palabra a la Victima
MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ. Quien expone: Acudo a este honorable Tribunal por que de
verdad a mi exesposo se le sigue un juicio desde enero de 2001, este juicio se lo hizo la Juez Arianny,
yo me sentida como si era la imputada, lo primera era la parte psicolgica, yo estuve casada 18 aos,
tenamos una familia bonita, construimos un patrimonio , despus de un tiempo me trataba mal, luego
descubro que tenia una relacin extramatrimonial, yo estoy en un tratamiento psicolgico, el nunca ha

ido a una terapia psicolgica, cuando se realiz la audiencia preliminar con el Dr. Manerio, yo siempre
quise tratar de salvar mi matrimonio luego el me gritaba, me trataba mal. Yo le tenia miedo, luego el
Dr. Manerio declara inmovilizar una cuenta bancaria, y no es cierto que el nunca moviliz la cuanta, si
la moviliz, no diga el ciudadano defensor que no movilizaba la cuenta, Yo tengo pruebas de que el
movilizaba las cuantas, las cuantas no estaban inactivas, yo recib correos donde si se movilizaban, en
el ao 2008 se fue y luego en ao 2011, cuando el abandon el hogar ocup un apartamento de la
comunidad conyugal ubicado en Isla Paraso, apto. 24- E, piso 1, Complejo Turstico El Morro,. Me
dejo desamparada sin un medio, por que yo trabajaba con el en la empresa de la familia, yo quede con
mi menor hijo, como el no me pasaba dinero yo tuve que alquilar el apartamento, para mi sustento
porque no aportaba nada, el cumpla con los gastos del colegio pero yo tenia que cubrir otros gastos, mi
hijo se siente afectado psicolgicamente, el despus que abandono el hogar hay pruebas, de unas
compras de maquinarias, que pagaba con queches de la comunidad conyugal, todos pagados por el , mi
hijo tiene que andar en taxi y me dice mama por que tenemos que andar en taxi y mi papa tiene 5
carros, cuando abandon el hogar, el emiti cheques que tienen fechas de septiembre de 2007, entonces
uno tiene sus abogados defensores, por que yo tengo derecho a tener abogados, fu una esposa fiel
durante muchos aos, el tenia una relacin extramatrimonial, con otra ciudadana. Era demasiado el
maltrato que yo tenia que acudir a tratamiento psicolgico, mi hijo sufre tambin, yo tambin declare
en las audiencia, que el tiene en su poder otros bienes, que fue poniendo a nombre de otras personas,
tiene una planta elctrica que le ha sacado bastante provecho, Yo no he disfrutado nada de eso, tenia
alquilado el apartamento y el fue a molestar a los inquilinos, a m me ayuda mi familia que tengo en los
Estado Unidos, necesito para los gastos de mi hijo, el dinero que me da no alcanza no ha tomado en
cuenta la inflacin. En conclusin ciudadanas Magistrados todo esto me afecto a mis hijos a mi hijo
menor, por todas las cosas que el le dice cuando hay audiencia por ello solicito que por favor tomen en
cuanta todo lo que no fue valorado por la ciudadana jueza, yo me senta la acusada en el juicio, si hay
una Ley que protege a la mujer yo les pido que me ayuden, all estaban todas las pruebas. En
conclusin tuvimos un matrimonio bien lindo, yo no me merezco esto, por el tiempo que tuvimos
juntos, yo les pido que lo tomen en cuenta, mi hijo se asusta yo no entiendo , por que mi hijo tiene que
andar en taxi, si el tiene 5 carros, el siempre viaja a Estados Unidos, confi en la justicia. Seguidamente
se le cede la palabra al acusado: LUIS DEL VALLE MATA ARIAS y se instruye acerca de su derecho
de declarar en la presente audiencia y de decidir hacerlo, podr realizar su declaracin libre y sin
juramento, adems se le impone de sus derechos constitucionales previstos en el articulo 49 de la
Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela, quien expone: solamente quera acotar que
desde ao 2007 tome la decisin de irme de mi hogar inmediatamente ella hace una denuncia por ante
la fiscalia, por apropiacin indebida por el uso de las maquinarias que fueron compradas, con los
recurso propios entraron al pas a nombre de una empresa de mi ex esposa, luego introduce la demanda
de divorcio por adulterio, y lo desestimaron y se hizo la separacin de cuerpos, despus de esa fecha
ellas hace cualquier denuncia temeraria acusndome de todo cuanto se le ocurre, todo ocurre por la
denuncia patrimonial yo no he hecho sino que defenderme, de sus acusaciones y cumplir una medidas
cautelares de 9 meses, y dejaron sin efecto la denuncia de violencia patrimonial luego en julio hace otra
denuncia por la fiscalia por los mismo hechos y me acusa de acoso y hostigamiento, cosa que no es
cierto, por cuanto yo casi no la veo, solo cuando estamos en las audiencias o en la fiscalia ella habla
que esta desasistida, que no tiene medios econmicos, yo le pago el colegio al nio 50 mil Bolvares
anuales, en el colegio Americano, corro con los gastos de transporte, de mi hija ella tiene su carro, si
esa es su hija por que dice que yo no la ayudo, ella a jurado y perjura que me va a dejar en la calle y sin
dinero, hizo otra denuncia en la Fiscalia por los mismos hechos, ella en el ao 2009 rompi las
cerraduras de un apartamento, y lo alquilo un bien de la comunidad conyugal, no puede decir que esta
desasistida, mi hijo casi todos los das esta con migo en cualquier actividad deportiva y los fine s de

semana esta conmigo yo no se hasta donde va a llegar mi ex esposa en su despropsito desmedid de

daarme. Es todo. Acto seguido se le concede un lapso de cinco minutos a los recurrentes, a fin de
que expongan conclusiones, se le cede el derecho de palabra al RECURRENTE: ABG. MIGUEL
SALDIVIA, Quien expone: Ciudadanos Magistrados efectivamente este recurrente considera de que
la juez de Juicio de Violencia Contra la Mujer efectivamente incurri en una falta de motivacin del
fallo recurrido por cuanto como lo seale anteriormente nunca hizo un anlisis comparativo de todos y
cada uno de los elementos que hicieron pruebas en el debate oral y reservado lo cual se desprende
claramente por esa falta de motivacin que mas bien lo que conlleva a un estado de indefensin en lo
que respecto a la victima de igual manera incurre a la violacin de una tutela judicial efectiva ya que
efectivamente seala la sentencia y deja claro la ciudadana juez los elementos constitutivos penal que
es cierto que tiene que existir la separacin legalmente pero tambin es una excepcin la cual no es otra
que una medida de proteccin Por un rgano emanado de receptor de denuncia o por un rgano
jurisdiccional por la cual dicha orden fue emanada de la fiscala de este Estado, por otra parte qued
demostrado que el imputadlo actu con alevosa y premeditacin estamos en presencia de un delito
continuado el mismo actu en el debate al juicio oral y reservado cuan ya el haba abandonado el hogar
despus que haba hecho todos los actos delictivos, en el juicio quedo demostrado que tenia un relacin
extramatrimonial, lo que le produjo un dao a mi representada le ocasiono un dao patrimonial, por lo
que ratifico en cada una de sus partes, el recurso interpuesto en su lapso legal correspondiente, por lo
que solicito que sea declarado con lugar y se ordene la realizacin de un juicio oral y pblico con un
Juez distinto al que dicto la decisin, asimismo, solicito si este recurso es declarado con lugar solicito
se le decrete la media de prohibicin de salida del pas levantada por el Tribunal de Juicio. Es todo.
Acto seguido se le concede un lapso de cinco minutos a los recurrentes, a fin de que expongan
conclusiones, se le cede el derecho de palabra al RECURRENTE: ABG. MERLY CASTRO. Quien
expone: Ciudadanos Magistrados, la defensa ratifica que la Juez en la sentencia recurrida si fue
motivada, razona toda vez que la juez a quo hace un anlisis una exgesis de conformidad con el
articulo 50 de la Ley de Violencia, la juez analiz en cuanto al sujeto activo, el sujeto pasivo, tambin
hizo una exposicin exhaustiva en los medios de promocin de pruebas justamente pasa a analizar la
declaracin de la ciudadana Maribel del Rosario Cruz, que si mantuvo una relacin matrimonial con mi
defendido, y fue conteste que la sentencia de divorcio sale el 04/06/2009 proferida por la Sala Uno del
Tribunal de Proteccin del Nio, la Juez a quo en la recurrida si analiza ciertamente las declaraciones
de los testigos, analiza las declaraciones de Jaime Granier, Luis Michelli y Jernimo Mata Marchje, en
cuanto a las actividades econmicas del ciudadano Mata Arias y que ciertamente nunca se le privo de
los bienes de la comunidad conyugal ya que alquilo un apartamento de la comunidad conyugal por la
cantidad de 17.800 Bolvares Fuertes, sin la autorizacin de mi defendido y sin entregarle la cantidad
del 50% que le corresponda a mi defendido, basta considerar lo dispuesto en el artculo 50 de la Ley
de Violencia y al analizar toda y cada unas de las transacciones en que fundamente el Ministerio
Pblico acusacin las realiz antes de la sentencia de divorcio, en este sentido mi defendido, en el
escrito de contestacin de recurso se puede verificar que la sentencia de divorcio fue en fecha
04/06/2009, por otra lado resulta incongruente como los apoderados de la victima han pretendido que
la sentencia no ha sido motivada, en cuanto al delito de violencia patrimonial y si se encuentra
motivada en cuanto a violencia psicolgica, en ese sentido le pedimos a la Corte que declare sin lugar
el recurso de apelacin y sea ratifica la sentencia del a quo. Es todo. Acto seguido interviene la DRA.
MARIA CARABALLO ESPAOL, Jueza Presidente (T) de la Corte de Apelaciones, quien pregunta a
las partes si harn uso de la rplica y contrarplica manifestando pospresentes que si. Cedindole el uso
de la palabra al ABG. LUIS ENRIQUE MOLINA, Quien expone : Buenos das ciudadanos
Magistrado el ciudadano Luis del valle Mata Arias el nunca supo que esta nueva ley que estamos
debatiendo en esta sala entro en vigencia en abril de 2007 y manifest en la audiencia de presentacin

que abandon el hogar en julio de 2007 a viva voz y sigui utilizando la cuentas del banco de Amrica
lo cual estaba debidamente apostillados los cuales eran 22 cheques, pero el no sabia que haba un nueva
Ley de Violencia, el pensaba que yo iba a levantar el velo jurdico de las empresas y me lo comentada
y no sabia de la nueva ley de violencia La Fiscal Nacional invoco en la ltima audiencia la
jurisprudencia del perdn en la cual la mujer de tanto perdonar quedo en un estado mental como una
mascota que a todo le deca que si y hay que abrir un velo jurdico, busque la manera de que se
reconciliaran y si tuvo una relacin paralela engaando a sus hijos, la redujo tanto que la seora lo
perdono, el vive en un bien de la comunidad conyugal, ubicado en la residencia Isla Paraiso y si la
seora esta alquilando el apartamento Yack Club Villas, el cual utiliz la llave mgica para entrar al
apartamento y alquilo para ayudarse, quien es el mas vivo, la ley entro en vigencia en el 2007 y el
sigui firmando los cheques apostillados que fueron aportados como prueba en el marco de la nueva
Ley, despus que se creo esta nueva ley y pido justicia y pido que se declare con lugar el recurso., acto
seguida se le cede el derecho de replica al ABG. HECTOR HERNANDEZ, Quien expone.
Ciudadanos Magistrados aqui todo tiene que sentir en cuanto a la fecha de la Ley , la Ley es la Ley,
quedo demostrado en el juicio que nuestro defendido no hizo uso del dinero de la comunidad conyugal,
si los abogados pretender demostrar que mi defendido tiene bienes si tiene pero todo los bienes estn
conservados y estn all presente, lo que pasa es que no has sido repartidos. Culminada la exposicin la
ciudadana Jueza Presidente (T) de esta Corte Dra. MARIA CARABALLO ESPAOL, expone lo
siguiente: De conformidad con lo establecido en el artculo 112 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de
las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se fije la publicacin del texto integro de la sentencia dentro
de los cinco (05) dias de audiencias siguiente a la presente fecha. Asimismo se deja constancia que en
la presente audiencia se dio cumplimiento a los principios generales del proceso como oralidad y
publicidad. Quedando la parte presente debidamente notificada. Siendo las doce y veinte (12:20 a.m),
se da por terminada la audiencia. Termin, se ley y conformes firman
DE LAS ACTUACIONES PREVIAS DE ESTA CORTE DE APELACIONES
Fue recibido ante esta Instancia Superior cuaderno de incidencias, contentivo del recurso interpuesto,
dndose entrada se dio cuenta al Juez Presidente y aceptada la distribucin le correspondi la ponencia
a la Dra. CARMEN B. GUARATA, quien se encuentra haciendo uso de sus vacaciones legales,
designndose en su sustitucin a la Dra. JOANNY BOGARN BRICEO, quien con el carcter de
Jueza ponente suscribe el presente fallo.
Por auto de fecha 25 de mayo de 2011, fue admitido el recurso de apelacin, conforme al artculo 455
del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
En fecha 17 de enero de 2012, se realiz la audiencia oral y pblica a fin de or a las partes.
El 18 de enero de 2012 se solicit el asunto principal al Tribunal de origen, por cuanto se hizo
necesario a los fines de resolver el presente recurso de apelacin, siendo recibido en fecha 20 de enero
de 2012.
DE LA DECISIN DE ESTE TRIBUNAL COLEGIADO
Se somete al conocimiento de esta Corte de Apelaciones, recurso de apelacin de sentencia definitiva
interpuesto por los Abogados LUIS ENRIQUE MOLIA y MIGUEL SALDIVIA ACOSTA, en su
carcter de apoderados judiciales de la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, contra la

decisin dictada por el Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Juicio de esta
Circunscripcin Judicial, en fecha 26 de abril 2011, mediante la cual declar culpable al ciudadano
LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, por la comisin del delito de VIOLENCIA PSICOLGICA,
previsto y sancionado en el artculo 39 de la Ley Orgnica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida
Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana antes mencionada; y absolvi por el delito de
VIOLENCIA PATRIMONIAL y ECONMICA, previsto y sancionado en el artculo 50 de la
mencionada Ley especial.
Sealan los impugnantes que la sentencia recurrida no cumple con los requisitos establecidos en el
artculo 364 ordinales 3 y 4 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, ya que en su criterio la
sentenciadora incurri en falta de motivacin, al no precisar las razones de hecho y de derecho que la
llevaron a absolver al acusado por la comisin del delito de violencia patrimonial, ni comparar las
pruebas existentes.
Denuncian de igual manera los recurrentes que el vicio de inmotivacin de una decisin conculca la
tutela judicial efectiva, establecida en el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela.
El artculo 441 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, faculta a las Cortes de Apelaciones para conocer
solo los puntos de la decisin que han sido refutados, de manera que dentro de estos parmetros se
producir la decisin de esta Superioridad, criterio ste que ha sido ratificado por la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia en su fallo N 104 del 20 de febrero de 2008, en el cual, entre otras
cosas, se dej sentado lo siguiente:
De conformidad con el artculo 441 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, norma aplicable, como
supletoria, en el procedimiento de amparo, de conformidad con el artculo 48 de la Ley Orgnica de
Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, el Juez de la apelacin no podr conocer sino,
exclusivamente, los particulares de la decisin que han sido impugnados; ello, justamente, como tutela
al derecho fundamental a la tutela judicial eficaz que reconocen los artculos 26 y 257 de la
Constitucin, proteccin esta que se vera seriamente menoscabada si se entrara al conocimiento de una
apelacin que fuera interpuesta sin la concrecin de los puntos contra los cuales se origin la
contencin, ya que ello obligara a la valoracin de la integridad del fallo que sea objeto de dicho
recurso, tal como deba hacerse en el caso de la ahora extinta consulta, contra la cual son oponibles no
slo los fundamentos que fueron explicados en el antes referido acto decisorio, sino, igualmente, al ya
anotado riesgo de que, en perjuicio de las partes, se decida sobre particulares del fallo, respecto de los
cuales aqullos no tengan objecin alguna
En cuanto al punto referido a la presunta inmotivacin de la decisin se considera pertinente por
razones metodolgicas, establecer el significado jurdico de motivacin de la sentencia para
consecuencialmente precisar la existencia o no de los mentados vicios. Entendindose que, la
motivacin de la sentencia, puede traducirse en los fundamentos, circunstancias de hecho y de derecho
que llevan a las partes al conocimiento del juzgador y que una vez analizadas por l, son explanadas en
la sentencia dilucidando as el litigio, pero de forma tan clara que las partes tengan la certeza del por
qu se les da o no la razn de lo alegado y probado durante el juicio.
Se define la sentencia como el acto procesal emanado de los rganos jurisdiccionales que deciden la
causa o punto sometido a su conocimiento; se trata pues de la decisin que legtimamente dicta el juez

competente, de acuerdo con su opinin y segn la ley o norma aplicable.

En otro orden de ideas, el vocablo motivo, de acuerdo a definicin de Osorio es la causa razn o
fundamento de un acto; mientras que para la real academia espaola, es la causa o razn que mueve
para algo.
As las cosas, tenemos que, la presente apelacin se encuentra relacionada con la Falta,
contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, tal como lo dispone el
numeral 2 del artculo 452 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, al aducir los impugnantes que la
recurrida se encuentra viciada de inmotivacin.
Esta Alzada pasa de seguidas a realizar un anlisis de la sentencia proferida por el Juzgado de
Violencia contra la Mujer en funcin de Juicio, a los fines de determinar si la misma cumple a
cabalidad con las exigencias de la Ley Adjetiva Penal y en consecuencia observa lo siguiente:
Como se indic ut supra, los apoderados judiciales de la vctima han denunciado que existe falta de
motivacin, ya que, en su criterio, la Jueza a quo no cumpli con los requisitos establecidos en el
artculo 364 ordinales 3 y 4 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Ello as, resulta pertinente analizar algunos conceptos de ndole jurisprudencial, emanados de la ltima
instancia penal de la Repblica Bolivariana de Venezuela, aspectos que sern de utilidad a los fines de
resolver el argumento aducido por los objetantes.
En tal sentido se observa que en sentencia de fecha 27 de junio de 2007, la Sala de Casacin Penal del
Tribunal Supremo de Justicia reiter el criterio que ha sostenido en Jurisprudencia pacfica, al sealar
que Motivar un fallo implica explicar la razn en virtud de la cual se adopta una determinada
resolucin y es necesario discriminar el contenido de cada prueba. Confrontndola con las dems
existentes en autos, adems en cada caso concreto las exigencias de la motivacin es particular. As,
ser ms rigurosa en algunos juicios cuyas complejidades y actividad probatoria obligan al juez
efectuar un anlisis ms meticuloso
(Sentencia Nro. 323)
Igualmente han establecido que la motivacin del fallo se logra a travs del anlisis concatenado de
todos los elementos concurrentes en el proceso, a fin de que las decisiones que se adopten no aparezcan
como producto del descuido, arbitrariedad o capricho del sentenciador
(Sentencia Nro. 0080 de fecha 13 de febrero de 2001)
De tal manera que la motivacin como funcin propia del rgano Judicial, tiene .como norte la
interdiccin de la arbitrariedad, permitiendo constatar los razonamientos del sentenciador, necesarios
para que el acusado y las dems partes, conozcan las razones que le asisten, indispensables para poder
ejercer con propiedad los recursos y, en fin, para poder determinar la fidelidad del juez con la ley
(Sentencia Nro. 206 de fecha 30 de abril de 2002)
Tambin ha sealado la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia que .motivar una
sentencia es explicar la razn jurdica en virtud de la que se adopta determinada resolucin. Por lo tanto
es necesario discriminar el contenido de cada prueba, analizarla, compararla con las dems existentes
en autos y por ltimo, segn la sana crtica, establecer los hechos derivados de ellas.

(Sentencia Nro. 48 de fecha 02 de febrero de 2002)

Ahora bien, de la revisin exhaustiva de la sentencia recurrida esta Corte de Apelaciones evidenci lo
siguiente:
DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA
QUEDARON ACREDITADOS Y VALORACIN
DE LAS PRUEBAS
La representante fiscal, acus por la comisin del delito de Violencia Patrimonial, previsto y
sancionado en el artculo 50 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de
Violencia. En esta fase la labor de esta Juzgadora es la de fundamentar tanto el hecho o hechos
acreditados como la culpabilidad del acusado, pero para ello se considera necesario aplicar la disciplina
dogmtica jurdica penal, como bien lo seala el autor Claux Roxin, en su obra Derecho Penal, Parte
General, Tomo I (1997), pues toda conducta punible supone una accin tpica, antijurdica y culpable,
lo que conlleva que para determinar la existencia de la conducta punible, primero se debe demostrar la
conducta del sujeto activo bien sea dominada o dominable por la voluntad. La tipicidad, donde la
accin ha de ser tpica, o sea, ha de coincidir con una de las descripciones de delitos, sobre la tipicidad
y la finalidad del proceso, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia nmero
1142 de 9 de Junio de 2005, con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO,
sealo lo siguiente: () por otra parte, esta sala estima preciso acotar, que es deber esencial de los
jueces aplicar la ley eficazmente. Este deber no escapa a la justicia penal, ya que el artculo 13 del
cdigo orgnico procesal penal impone al juez la obligacin obtenerse, al adoptar su decisin, a la
finalidad del proceso. Dicha finalidad- en materia penal- esta encaminada a establecer la verdad de los
hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del derecho. Este establecimiento de los
hechos por las vas jurdicas, implica la adecuacin de los mismos dentro del tipo penal que los
prescribe punibles. El tipo penal o la tipicidad del hecho como delito, es la referencia a la conducta o
comportamiento humano en su accin.
Ahora bien, se pudo verificar al analizar todas y cada una de las pruebas, compararlas entre si,
aplicando las reglas de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos, y con
fundamento a lo establecido en la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia y lo definido en el artculo 15 sobre las diversas formas de violencia, entre las cuales
tenemos:
Artculo 15.- Se consideran violencia de gnero en contra de las mujeres la siguiente:
12. Violencia Patrimonial y Econmica: Se considera violencia patrimonial y econmica toda conducta
activa u omisiva que directa o indirectamente, en los mbitos y privado, est dirigida a ocasionar un
dao a los bienes muebles o inmuebles en menoscabo del patrimonio de las mujeres vctimas de
violencia o a los bienes comunes, as como a la perturbacin a la posesin o a la propiedad de sus
bienes, sustraccin, destruccin, retencin o distraccin de objetos, documentos personales, bienes y
valores, derechos patrimoniales o recursos econmicos destinados a satisfacer sus necesidades;
limitaciones econmicas encaminadas a controlar sus ingresos; o la privacin de los medios
econmicos indispensables para vivir.
Sin embargo, siendo esta norma complementaria a la norma penal completa prevista en el artculo 50
de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que dispone lo
siguiente:
El cnyuge separado legalmente o el concubino en situacin de separacin de hecho debidamente
comprobada, que sustraiga, deteriore, destruya, distraiga, detenga, ordene el bloqueo de cuentas
bancarias o realice actos capaces de afectar la comunidad de bienes o el patrimonio propio de la mujer,

ser sancionado con prisin de uno (01) a tres (03) aos.

La misma pena se aplicar en el supuesto de que no exista separacin de derecho, pero el autor haya
sido sometido a la medida de proteccin de salida del hogar por un rgano receptor de denuncia o a una
medida cautelar similar por el Tribunal de Control, Audiencia y Medidas competente.
En el caso de que los actos a que se refiere el presente artculo estn dirigidos intencionalmente a privar
a la mujer de los medios econmicos indispensables para su subsistencia o impedirle satisfacer sus
necesidades y las del ncleo familiar, la pena se incrementar de un tercio a la mitad.
Si el autor del delito a que se refiere el presente artculo, sin ser cnyuge ni concubino, mantiene o
mantuvo relacin de afectividad con la mujer, an sin convivencia, la pena ser de seis (06) a doce (12)
meses de prisin.
En los supuestos a que se refiere el presente artculo podrn celebrarse acuerdos reparatorios segn lo
dispuesto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal
Ahora bien, planteado lo anterior esta Juzgadora observa que este tipo penal, para que se configure
establece los siguientes supuestos:
1.- En cuanto al sujeto activo, es el cnyuge que se encuentre separado legalmente o el concubino en
situacin de separacin de hecho, debidamente comprobada, o que sin en el supuesto de que no exista
separacin de derecho, pero el autor haya sido sometido a la medida de proteccin de salida del hogar
por un rgano receptor de denuncia o a una medida cautelar similar por el Tribunal de Control,
Audiencia y Medidas competente incurra en el referido delito. De igual manera, seala la norma como
sujeto activo a aquel que sin ser cnyuge ni concubino, mantiene o mantuvo relacin de afectividad con
la mujer.
2.- En cuanto a la sujeta pasiva: La Mujer, que mantenga una relacin de afectividad con el sujeto
activo.
3.- En cuanto a la accin se refiera a la conducta activa u omisiva que directa o indirectamente, en los
mbitos pblicos y privado, est dirigida a ocasionar un dao a los bienes muebles o inmuebles en
menoscabo del patrimonio de las mujeres vctimas de violencia o a los bienes comunes, as como a la
perturbacin a la posesin o a la propiedad de sus bienes.
4.- En cuanto al medio de comisin, se encuentra la sustraccin, destruccin, retencin o detencin,
deterioro, distraccin de objetos, bloqueo de cuentas bancarias, documentos personales, bienes y
valores, derechos patrimoniales o recursos econmicos destinados a satisfacer sus necesidades;
limitaciones econmicas encaminadas a controlar sus ingresos; o la privacin de los medios
econmicos indispensables para vivir o realice actos capaces de afectar la comunidad de bienes o el
patrimonio propio de la mujer.
De igual manera, las circunstancias agravantes del referido tipo penal, se sealan las siguientes:
-Que los actos a que se refiere el presente artculo estn dirigidos intencionalmente a privar a la mujer
de los medios econmicos indispensables para su subsistencia o impedirle satisfacer sus necesidades y
las del ncleo familiar.
Hecho el anlisis anterior, esta Juzgadora observa que forzosamente no qued demostrado el tipo penal
de violencia patrimonial y econmica, en virtud de lo siguiente:
1.- En este caso estamos en presencia de una relacin fundada en una unin matrimonial entre la
ciudadana vctima MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ y el acusado LUIS DEL VALLE MATA
ARIAS, por aproximadamente 18 aos de matrimonio, El delito de violencia patrimonial y
econmica previsto en el artculo 50 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida
Libre de Violencia, no debe estar circunscrito al cnyuge separado legalmente o al concubino en
situacin de separacin de hecho, por cuanto tal hecho punible es factible que sea ejecutado por el
cnyuge o el concubino , sin necesidad de que est separado de derecho o de hecho. Lo que
infiere, que si no est demostrado el supuesto de la separacin legal no puede referirse que el hecho se

subsume a la norma.
Ahora bien, con ocasin a la declaracin de los testigos GERONIMO MATA, LUIS ALBERTO
MICHIELI MARQUEZ Y JAIME RAFAEL GARNIER LIRA, todos fueron contestes en afirmar en
primer lugar que el ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, para el momento en que conviva
con la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, observaban que tenan una buena relacin, y
como consecuencia de ello era notorio la participacin activa de la ciudadana MARIBEL DEL
ROSARIO CRUZ en los negocios que ambos mantenan, as fue como el ciudadano JAIME RAFAEL
GARNIER LIRA a pregunta formulada por el Ministerio Publico manifest lo siguiente: Otra: tiene
conocimiento si la seora Maribel y el Seor Lus observo usted algn tipo de discusiones entre estas
dos personas? Respondi: entre ellos siempre haba armona, lo que oa yo era Maribel hazme esto
Maribel hazme aquello, y ella lo atenda, ellos me invitaban a su casa y eso Otra: la seora Maribel
trabajaba? Respondi: si ella trabajaba, se que ella siempre ayudaba a Lus, yo le ped un favor a la
seora Maribel y ella me respondi que ahorita no poda porque le estaba haciendo unos trabajos al
seor Lus Otra: tiene conocimiento de cmo se llama a la empresa del seor Lus? Respondi: si, se
llama Maticar. Evidencindose con dicha declaracin que exista una intervencin de la ciudadana
MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ en la empresa denominada Servicios y Cargas Maticar C.A. As
pues, de la declaracin de la propia victima, quien a su vez fue promovida como testigo en el presente
debate a pregunta realizada por la Fiscalia del Ministerio Pblico la misma manifest: Otra: como se
percata que el seor Mata venia insolventndose sobre los bienes habidos dentro de su relacin?
Respondi: en el 1997 cuando el constituy la Empresa Servicios y Cargas Maticar, donde constituyo a
la empresa con su hermana, le pregunte porque el hacia eso, y el comento que era para evadir
impuestos. Ante tal manifestacin, es evidente que exista un consentimiento por parte de la
mencionada ciudadana tal y como lo prev el legislador pues al momento de la constitucin de la
referida empresa estaba existente el vinculo matrimonial entre la ciudadana MARIBEL DEL
ROSARIO CRUZ y el ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS.
Por otro lado, con la declaracin del testigo LUIS ALBERTO MICHIELI, quedo evidenciada la
existencia de otra Empresa de nombre Ascensores de Monagas C.A., donde quien funga como la socia
mayoritaria era la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, donde a pesar de lo dicho por la
victima cuando expreso a pregunta formulada por la Defensa Privada: Otra: por que siendo usted
presienta de la sociedad Mercantil Elevadores Monagas siendo aun un profesional egresado de los
Estados Unidos, es trabajadora de la empresa PDVSA con un alto cargo y experiencia permita que sus
socios, Seor Hernndez y Michelle en su carcter de vicepresidente tomaran decisiones que le
competan a usted como presidente? Respondi: los vice-presidentes de la empresa cumplan rdenes
de mi ex esposo Lus Mata, incluso los gananciales se los distribuan entre los tres, el seor Hernndez,
Michelle y mi ex esposo y as consta en los libros de la acusacin. Otra: como se vendieron los 4
elevadores de la empresa Elevadores Monagas que se vendieron con su consentimiento si era el seor
Lus Mata el que mandaba? Respondi: despus de constituida la empresa, inmediatamente se
compraron esos Elevadores, son 3 elevadores que se vendieron, el me dijo que firmara para venderlos.
Resulta evidente que exista una anuencia por parte de la ciudadana Maribel del Rosario Cruz al
momento de efectuar transacciones donde era necesaria su aprobacin, trayendo como consecuencia el
reconocimiento de las negociaciones que a traves de dicha empresa se manejaba.
Ahora bien, tomando en cuenta las circunstancias que hacen posible la adecuacin del delito con
respecto al sujeto activo, esta Juzgadora al valorar los testimonios presentados en el Debate Oral,
concluy que la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, de ninguna forma ha sido privada de la
facultad de disponer de los activos de la comunidad conyugal como en efecto lo hizo y as se dejo
plasmadlo en su narrativa cuando expres en Sala que la misma tuvo que alquilar uno de los
apartamentos pertenecientes a la comunidad conyugal por una cantidad en Bs. 17.800, dinero que

actualmente percibe inclusive, aunado a esto no se aportaron elementos de conviccin que indicaran al
Tribunal que el patrimonio en comn fue desviado o sustrado sin el consentimiento de la misma
victima, quien de igual forma a viva voz declar haber estado en conocimiento de la Constitucin de
las Empresas tales como MS Services C.A. y Servicios y Cargas Maticar C.A., denotando de esta
manera que en ningn momento fue negada por la victima ni el acusado la existencia de los bienes
habidos durante el matrimonio y los cuales fueron parte de la comunidad de gananciales, cabe decir,
que no se demostr en Juicio que la victima haya sido privada en el acceso a los recursos econmicos
por parte de su conyugue. Ahora bien, en razonamiento de lo anteriormente expuesto resulta para quien
aqu juzga racional y objetivo sealar que en virtud de que el delito que se ventila en este caso como lo
es el de violencia patrimonial se trata de un tipo de delito penal calificado por su resultado material, es
decir, exige que se produzca una afectacin de carcter econmico de la comunidad de gananciales o
bienes propios de la mujer que impida satisfacer sus necesidades y la de su grupo familiar.
Por otro lado, el Ministerio Pblico imput al acusado LUIS DEL VALLE MATA de igual modo por
la comisin del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artculo 39 de la
Ley Especial, con relacin a la existencia de este delito resulta interesante resaltar que para que se
configure el referido delito el sujeto activo debe haber realizado conductas ejercidas habitualmente que
hayan ocasionado en la victima un dao emocional (psicolgico), una disminucin de la autoestima o
perturbado su desarrollo. En el caso de narras, qued demostrado a travs del acervo probatorio
escuchado en Sala que las manifestaciones verbales y violencias ejercidas por el acusado en contra de
la victima le ocasionaron una depresin, afectando de manera clara la estabilidad emocional de la
ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ.
Asimismo, con las declaraciones de los expertos psiquiatra y psiclogo forense que fueron trados a
este Debate Oral y quienes ratificaron el contenido y firma de ambos reconocimientos efectuados por
ellos a la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, aport con certeza que efectivamente el objeto
material tutelado caracterizado por la salud de la mujer victima de violencia, estuvo afectado producto
de las acciones desplegadas por el ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS. Indudablemente, se
produjo una afectacin psicolgica en la persona de la victima al presentarse el hecho de conocer que
su esposo LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, mantena relaciones y procreo varios hijos a su vez con
otra persona, denotndose de esta manera que el mismo mantena una relacin extramatrimonial, lo
cual fue afirmado en Sala por el mismo acusado en su declaracin. Ante tal situacin, se despleg una
serie de depresiones emocionales los cuales produjeron en la victima trastornos psicolgicos
denominado por los expertos como Episodio Depresivo Leve, manifestando de esta manera que se
encuentra alternado es el afecto de la tristeza y existe una alteracin en los pensamientos de daos
anticipados en su contra, todos los aspectos que nombre se encuentran en perfecto estado. Mi experticia
quedo corroborado con la experticia psicolgica, episodio depresivo leve, y ante las conclusiones
efectuadas por los mismos se pudo deducir que la consultante present el diagnostico anteriormente
dicho como consecuencia directa de hechos de violencia en su contra, los cuales se manifiestan con
sntomas y signos emocionales y conductuales de depresin haciendo recomendable que reciba apoyo
psicoteraputico.
La declaracin del acusado LUIS DEL VALLE MATA ARIAS ha sido valorada por esta Juzgadora
nicamente como un medio defensa es decir a los fines de favorecerle, y lo manifestado por el mismo
en el juicio cuando confiesa de manera libre, y sin coaccin que efectivamente conoca a la nia desde
que naci y que esta visitaba con frecuencia su casa en razn del cuido que tena su hermana para con
ella. Por lo que claramente dej ver a criterio de esta Juzgadora que si exista en la nia un cario y una
confianza suficiente para querer pasar la mayor parte del tiempo en esa casa, lo que hizo ms fcil que
ocurriera el lamentable hecho cierto, lo cual fue objeto de este debate oral y Reservado. Y en estos
trminos fue analizada la declaracin del acusado.

Ahora bien, habiendo determinado los hechos que el Tribunal da por probados en el debate oral,
corresponde determinar en que tipo penal encuadra la conducta desplegada por el ciudadano: LUIS
DEL VALLE MATA ARIAS, plenamente identificado en autos, atendiendo al principio de
congruencia a que se refiere el articulo 363 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Los delitos por el cual acuso el Ministerio Pblico, el de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y
VIOLENCIA PATRIMONIAL, tipificados en los artculos 39 y 50 de la Ley Orgnica Sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, delitos estos que requieren que atenten contra la
estabilidad psicolgica y emocional de la mujer, as como actos capaces de afectar la comunidad o
patrimonios propios de esta, que en el caso de marras quedan llenos los extremos del tipo penal de
VIOLENCIA PSICOLOGICA, no as el de VIOLENCIA PATRIMONIAL. Y ASI SE DECIDE.
En virtud de los razonamientos anteriormente esgrimidos, este Juzgadora estima que se encuentra
acreditada plenamente la CULPABILIDAD del acusado LUIS DEL VALLE MATA ARIAS,
venezolano, titular de la cdula de identidad N 2.637.734, venezolano, nacido en Caripito Estado
Monagas, en fecha 04-05-1949, estado civil divorciado, profesin u oficio: tcnico mecnico,
residenciado en la Avenido Amrico Vespucio, Residencias Isla Paraso, piso 02, apartamento E-24,
Lechera, Estado Anzotegui, de la comisin del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA tipificado en
el artculo 39 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,
cometido en agravio de la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ. Y ASI SE DECIDE.
Con relacin a la comisin del delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL, al respecto estima este
Tribunal, que no qued probado que se hubiere producido de parte del acusado la conducta
configurativa de dicho delito, de tal manera que no existe sensatamente la posibilidad de establecer
responsabilidad alguna por parte de quien funge hoy como acusado ya que observa esta Juzgadora que
una vez determinado la valoracin realizada a los distintos medios de pruebas incorporados durante el
debate oral y reservado en la presente causa; no pudo demostrarse sin que quede lugar a dudas, que la
conducta desplegada por el acusado se corresponda dentro del tipo penal del delito mencionado, motivo
por el cual se declara INCULPABLE al ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS por la comisin
del delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL previsto y sancionado en el articulo 50 de la Ley Orgnica
Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana
MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ. Y ASI SE DECIDE
De lo anterior constat esta Corte de Apelaciones que la Jueza de Primera Instancia precis tanto los
fundamentos de hecho y de derecho, as como la valoracin de los elementos de pruebas evacuados y
presentados en el contradictorio en los cuales se bas para dictar la sentencia hoy cuestionada, tal como
ocurri con los testimonios de los ciudadanos GERNIMO MATA, LUIS ALBERTO MICHIELI
MRQUEZ Y JAIME RAFAEL GARNIER LIRA, al sealar que todos fueron contestes en afirmar
en primer lugar que el ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, para el momento en que
conviva con la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, observaban que tenan una buena
relacin, y como consecuencia de ello era notorio la participacin activa de la ciudadana MARIBEL
DEL ROSARIO CRUZ en los negocios que ambos mantenan
Asimismo la Juzgadora a quo estableci que el caso de marras se trata de una relacin fundada en
una unin matrimonial entre la ciudadana vctima MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ y el acusado
LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, por aproximadamente 18 aos de matrimonio, El delito de
violencia patrimonial y econmica previsto en el artculo 50 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia, no debe estar circunscrito al cnyuge separado legalmente o
al concubino en situacin de separacin de hecho, por cuanto tal hecho punible es factible que sea
ejecutado por el cnyuge o el concubino , sin necesidad de que est separado de derecho o de

hecho. Lo que infiere, que si no est demostrado el supuesto de la separacin legal no puede referirse
que el hecho se subsume a la norma es decir, consider que no se encuentran llenos los supuestos a
que se contrae la norma mencionada ut supra que permitan determinar que se ha configurado en el caso
de marras, el delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL y ECONMICA.
En este orden de ideas, como lo seala acertadamente la Jueza a quo en la decisin recurrida, en el
presente caso, estamos en presencia de una relacin fundada en una unin matrimonial entre la
ciudadana vctima MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ y el acusado LUIS DEL VALLE MATA
ARIAS, por aproximadamente 18 aos de matrimonio; asimismo, del anlisis del tipo penal,
constitutivo del delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL y ECONMICA, cuya comisin se le
atribuye al acusado mencionado ut-supra, se evidencia que se configura el hecho punible in comento,
en el supuesto que no exista separacin de derecho, pero el autor haya sido sometido a la medida de
prohibicin de salida del hogar, por un rgano receptor de denuncia o a una medida cautelar similar por
el Tribunal de Control Audiencia y Medidas competente; en este sentido esta Instancia Superior
observa, que en la decisin objeto del presente recurso, se arguy: quedo evidentemente
demostrado a lo largo del desarrollo del presente Debate Oral y Reservado la ausencia de uno de los
requisitos necesarios para la consumacin del delito de Violencia Patrimonial, toda vez que del dicho
de la propia vctima MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, se prob que el ciudadano LUIS DEL
VALLE MATA ARIAS, abandon el hogar comn, de forma espontnea el 15 de Julio del ao 2007, y
que fue en el Mes de Julio del ao 2009, cuando un Tribunal de Proteccin de esta misma
Circunscripcin Judicial dict Sentencia de Divorcio, originando por este hecho que el hoy acusado
LUIS DEL VALLE MATA ARIAS y la victima MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, no estuviesen
legalmente separados en los actos y fechas que fueron mencionados por la representacin fiscal al
momento de hacer su imputacin con relacin a los hechos objetos de este debate De lo anterior se
desprende que no asiste la razn a los recurrentes, por cuanto la Jueza de Juicio, explan las razones
por las cuales consider no cumplidos los extremos para la configuracin del delito de VIOLENCIA
PATRIMONIAL y ECONMICA; indicando adems las razones de hecho y de derecho en las cuales
se bas para determinar la inculpabilidad del ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS en el
referido delito.
Concluye esta Corte de Apelaciones de una revisin exhaustiva de las actuaciones que conforman el
presente recurso, as como de la sentencia apelada, que no se cumplieron todos los supuestos
establecidos en el tipo penal previsto en el artculo 50 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que exige un sujeto activo calificado, para la adecuacin de los
hechos imputados, al delito in comento. No encontrndose los ciudadanos LUIS DEL VALLE MATA
ARIAS y MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, legalmente separados en los actos y fechas que fueron
mencionados por la representacin fiscal al momento de hacer su imputacin con relacin a los hechos
objeto del Juicio, habiendo el acusado de marras abandonado el hogar comn, de forma espontnea,
como lo seal igualmente la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, en la Audiencia de Juicio
Oral, y dej sentado la Jueza en la recurrida, no habiendo sido sometido a una medida cautelar similar
por el Tribunal de Control Audiencia y Medidas competente, tal como se desprende de la revisin de
las actuaciones que conforman el asunto principal signado con la nomenclatura BP01-P-2009-001055.
Aunado a lo anterior, evidenci esta Alzada que la Juzgadora a quo indic que con el testimonio
rendido por la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, vctima en el presente caso y promovida
como testigo, pudo constatar que de ninguna forma ha sido privada de la facultad de disponer de los
activos de la comunidad conyugal, y que la misma seal en la celebracin del juicio oral que tuvo que

alquilar uno de los apartamentos pertenecientes a la comunidad conyugal por la cantidad de 17.800 Bs.,
evidencindose que dispona de tales bienes, aunado a que no se aportaron elementos de conviccin
que indicaran al Tribunal que el patrimonio en comn fue desviado o sustrado sin el consentimiento de
la misma vctima, quien de igual forma a viva voz declar haber estado en conocimiento de la
Constitucin de las Empresas tales como MS Services C.A. y Servicios y Cargas Maticar C.A.,
denotando de esta manera que en ningn momento fue negada por la vctima ni el acusado la existencia
de los bienes habidos durante el matrimonio y los cuales fueron parte de la comunidad de gananciales,
considerando de igual modo la Jueza de Juicio que no se demostr en sala que la vctima haya sido
privada en el acceso a los recursos econmicos por parte de su cnyuge; es decir, indic los
fundamentos tanto de hecho como de derecho en los cuales se fundament para dictar la sentencia
absolutoria con respecto a la comisin del delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL y ECONMICA,
constatando esta Superioridad que tal elemento probatorio fue determinante para tomar la decisin
anteriormente sealada.
As las cosas, es importante sealar lo dispuesto en el fallo del 8 de julio de 2008, emanado de la Sala
de casacin Penal, con ponencia de la Magistrada Dra. MIRIAM MORANDY MIJARES, en la que
entre otras cosas se dej sentado lo siguiente:
La sala para decidir observa, que de la transcripcin hecha al fallo de la Corte de Apelaciones se
puede constatar que sta, como tribunal de Derecho, observ la correcta congruencia de los elementos
probatorios establecidos por el Juez de Juicio, quien sobre la base de una adecuada valoracin de los
mismos y segn lo establecido en el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, conden a los
ciudadanos acusados. En este orden de ideas, concluy la Sala 6 de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, que el Juez que presenci el debate, luego
de analizar, valorar y comparar el acervo probatorio segn la sana crtica, la cual le permite reconstruir
las circunstancias en que fue cometido el hecho delictivo, la participacin y la responsabilidad de cada
uno de los intervinientes y establecer la sancin que corresponda ste (el Juez de Juicio) haba
cumplido con el deber de motivar su decisin, descartando as la falta o contradiccin del fallo
apelado
(Resaltado de esta Superioridad)
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su fallo nmero 703 del 7 de diciembre de 2007,
ratificado el mismo en sentencia del 1 de febrero de 2008, con ponencia del Magistrado Dr. ELADIO
RAMN APONTE APONTE, ha dicho que, constituye un deber fundamental para las Cortes de
Apelaciones cuando haya sido denunciado, verificar y determinar que en las sentencias sometidas a su
revisin se haya realizado un anlisis detallado de los elementos probatorios debatidos durante el juicio
oral, asimismo la comparacin de unas con otras, bajo el mtodo de la sana crtica racional con la
determinacin clara y precisa de los hechos que han dado por probados y el derecho aplicable.
Como complemento a lo sostenido anteriormente se trae a colacin la sentencia N 121, de fecha 28 de
marzo de 2006, de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrada Ponente
Dra. MIRIAM MORANDY MIJARES, la cual establece:
El juez cuando realiza la motivacin fctica de la sentencia, debe valorar el mrito probatorio del
testimonio y determinar si en ste existen o no errores importantes tomando en consideracin las
condiciones objetivas y subjetivas de la percepcin del testigo, confrontando la deposicin del testigo
con las dems pruebas aportadas al proceso, para as otorgarle credibilidad y eficacia probatoria

(Resaltado de la Corte)
Del mismo modo ha establecido la referida Sala en sentencia N 186 de fecha 04 de mayo de 2006 lo
siguiente:
Ha expresado de manera reiterada esta Sala, que motivar una sentencia, es aplicar la razn jurdica,
en virtud de la cual se adopta una determinada resolucin. Por lo tanto es necesario discriminar el
contenido de cada prueba, analizarla, compararla con las dems existentes en autos y por ltimo, segn
la sana crtica, establecer los hechos derivados de estas. Para que los fallos expresen clara y
determinadamente los hechos que el tribunal considere probados, es necesario el examen de todos y
cada uno de los elementos probatorios de autos y, adems, que cada prueba se analice por completo en
todo cuanto pueda suministrar fundamentos de conviccin
(Subrayado de esta Corte)
La sentencia condenatoria o absolutoria del acusado, debe resultar del examen metdico y exhaustivo
de los diversos medios probatorios evacuados en el juicio oral y pblico con absoluta claridad y
precisin, que la colectividad y las partes entiendan las razones de la condenatoria o absolutoria.
Asimismo, es de gran utilidad la sentencia N 103 de fecha 22 de marzo de 2006, con ponencia de la
Magistrada Dra. BLANCA ROSA MRMOL LEN, la cual reza:
Para que los fallos expresen clara y terminantemente los hechos que le tribunal considere probados, es
necesario el examen de todos y cada uno de los elementos probatorios de autos, y adems, que cada
prueba se analice por completo en todo cuando pueda suministrar fundamentos de conviccin.
(Resaltado de la Corte)
De todo lo anteriormente expuesto, constat esta Alzada que el Tribunal a quo en la sentencia
recurrida, efectivamente realiz un examen comparativo de las pruebas, tal como se indic ut supra, al
enumerar todos los elementos probatorios evacuados en el contradictorio, motivando suficientemente
su sentencia tanto condenatoria como absolutoria, tal como lo evidenci esta Superioridad del anlisis
de las actuaciones cursantes en autos. En consecuencia, por todos los fundamentos de hecho y derecho
expuestos y en virtud de los criterios jurisprudenciales citados y al considerar que la recurrida cumple
con los requisitos establecidos en el artculo 364 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se declara SIN
LUGAR la presente denuncia Y AS SE DECIDE.
Como segunda denuncia sealan los impugnantes que el vicio de inmotivacin de una decisin
conculca la tutela judicial efectiva, establecida en el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela.
Al respecto, considera este Tribunal Colegiado importante precisar el contenido de la norma sealada
como violada, la cual establece lo siguiente:
Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para
hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos
y a obtener con prontitud la decisin correspondiente.
El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma,
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o

reposiciones intiles.
Al respecto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunci en sentencia N 708
del 10 de mayo de 2001 (caso: Juan Adolfo Guevara, Eneyda Josefina Ynez de Mario y otros), de
la siguiente forma:
Observa esta Sala, que el artculo 26 de la Constitucin vigente, consagra de manera expresa el
derecho a la tutela judicial efectiva, conocido tambin como la garanta jurisdiccional, el cual encuentra
su razn de ser en que la justicia es, y debe ser, tal como lo consagran los artculos 2 y 3 eiusdem, uno
de los valores fundamentales presente en todos los aspectos de la vida social, por lo cual debe
impregnar todo el ordenamiento jurdico y constituir uno de los objetivos de la actividad del Estado, en
garanta de la paz social. Es as como el Estado asume la administracin de justicia, esto es, la solucin
de los conflictos que puedan surgir entre los administrados o con la Administracin misma, para lo que
se compromete a organizarse de tal manera que los mnimos imperativos de la justicia sean
garantizados y que el acceso a los rganos de administracin de justicia establecidos por el Estado, en
cumplimiento de su objeto, sea expedito para los administrados.
El derecho a la tutela judicial efectiva, de amplsimo contenido, comprende el derecho a ser odo por
los rganos de administracin de justicia establecidos por el Estado, es decir, no slo el derecho de
acceso sino tambin el derecho a que, cumplidos los requisitos establecidos en las leyes adjetivas, los
rganos judiciales conozcan el fondo de las pretensiones de los particulares y, mediante una decisin
dictada en derecho, determinen el contenido y la extensin del derecho deducido, de all que la vigente
Constitucin seale que no se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales y que
el proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia (artculo 257). En un
Estado social de derecho y de justicia (artculo 2 de la vigente Constitucin), donde se garantiza una
justicia expedita, sin dilaciones indebidas y sin formalismos o reposiciones intiles (artculo 26
eiusdem), la interpretacin de las instituciones procesales debe ser amplia, tratando que si bien el
proceso sea una garanta para que las partes puedan ejercer su derecho de defensa, no por ello se
convierta en una traba que impida lograr las garantas que el artculo 26 constitucional instaura
(Resaltado de esta Superioridad)
De la anterior trascripcin se evidencia que en modo ninguno existe violacin a la tutela judicial
efectiva en el caso de marras, pues ste comprende entre otros particulares, el derecho que tienen las
partes de ser odos ante los rganos de administracin de justicia previamente establecidos en la ley,
entendido ste no slo como un derecho de acceso sino tambin el derecho a que, cumplidos los
requisitos establecidos en las leyes adjetivas, los rganos judiciales conozcan el fondo de las
pretensiones de los particulares y, mediante una decisin dictada en derecho, determinen el contenido y
la extensin del derecho deducido, de all que la vigente Constitucin seale que no se sacrificar la
justicia por la omisin de formalidades no esenciales y que el proceso constituye un instrumento
fundamental para la realizacin de la justicia. En el presente caso no encuentra esta Alzada fundamento
lgico para acreditar violacin a este derecho Constitucional, pues por el hecho de que los integrantes
de un proceso reciban de parte de los rganos administradores de justicia una respuesta que no les
favorezca, estando ajustada a derecho, no puede tomarse como soporte para acreditar ninguna
violacin, tal como pretenden hacer ver los apoderados judiciales de la vctima, hoy recurrentes.
En este orden de ideas, y luego del anlisis exhaustivo de las actas que conforman el presente
expediente, se evidencia que en el debate oral y pblico celebrado por el Tribunal a quo, en ningn
momento se lesionaron las garantas mnimas que componen la tutela judicial efectiva, y

especficamente, no se le restringi a la vctima el ejercicio de sus facultades en el proceso penal,

aunado a que como se estableci en lneas anteriores, la recurrida se encuentra debidamente
fundamentada y cumple con los requisitos de motivacin establecidos en nuestra norma adjetiva penal.
Razones que llevan a esta Superioridad a declara SIN LUGAR la presente denuncia Y AS SE
DECIDE.
De todo lo antes expuesto concluye este Tribunal Colegiado en que el Juzgado a quo s apreci aqul
material probatorio que se depuso en el debate oral y pblico con apego al principio de la inmediacin,
siendo ste el que debe considerar al momento de emitir su pronunciamiento, dejando en evidencia que
una vez analizadas y comparadas, dio el respectivo valor a las mismas mediante el cumplimiento del
sistema de valoracin de prueba existente en el derecho procesal penal vigente y concluy la
sentenciadora, que dicho acervo probatorio, demostr plenamente que no se configur el delito de
VIOLENCIA PATRIMONIAL y ECONMICA y fue suficientemente motivado en la sentencia hoy
recurrida, aunado a que no se violaron derechos ni garantas en el presente caso; por ende se declara
SIN LUGAR el recurso de apelacin interpuesto por los Abogados LUIS ENRIQUE MOLIA y
MIGUEL SALDIVIA ACOSTA, en su carcter de apoderados judiciales de la ciudadana MARIBEL
DEL ROSARIO CRUZ, contra la decisin dictada por el Tribunal de Violencia contra la Mujer en
funciones de Juicio de esta Circunscripcin Judicial, en fecha 26 de abril 2011, mediante la cual
declar culpable al ciudadano LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, por la comisin del delito de
VIOLENCIA PSICOLGICA, previsto y sancionado en el artculo 39 de la Ley Orgnica sobre el
Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana antes mencionada; y
absolvi por el delito de VIOLENCIA PATRIMONIAL y ECONMICA, previsto y sancionado en el
artculo 50 de la mencionada Ley especial, al considerar esta Alzada que se cumpli con lo establecido
en el artculo 364 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y que la sentencia se encuentra debidamente
motivada Y AS SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por todas las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Anzotegui, administrando justicia en nombre de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelacin
interpuesto por los Abogados LUIS ENRIQUE MOLIA y MIGUEL SALDIVIA ACOSTA, en su
carcter de apoderados judiciales de la ciudadana MARIBEL DEL ROSARIO CRUZ, contra la
decisin dictada por el Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Juicio de esta
Circunscripcin Judicial, en fecha 26 de abril 2011, mediante la cual declar culpable al ciudadano
LUIS DEL VALLE MATA ARIAS, por la comisin del delito de VIOLENCIA PSICOLGICA,
previsto y sancionado en el artculo 39 de la Ley Orgnica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida
Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana antes mencionada; y absolvi por el delito de
VIOLENCIA PATRIMONIAL y ECONMICA, previsto y sancionado en el artculo 50 de la
mencionada Ley especial, al considerar esta Alzada que se cumpli con lo establecido en el artculo
364 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y que la sentencia se encuentra debidamente motivada.
Quedando as CONFIRMADA la decisin apelada.
Regstrese, publquese, djese copia, notifquese a las partes. Y remtase en la oportunidad
correspondiente.
LOS JUECES INTEGRANTES DE ESTA CORTE DE APELACIONES

LA JUEZA PRESIDENTA (T)

Dra. MARA CARABALLO ESPAOL
LA JUEZA SUPERIOR y PONENTE (T) LA JUEZA SUPERIOR
Dra. JOANNY BOGARN BRICEO Dra. MAGALY BRADY URBAEZ
LA SECRETARIA
Abg. MARA TERESA VELSQUEZ.-