Falacias lgicas

Que es una falacia lgica?

Una falacia lgica es una proposicin presentada como verdadera en una afirmacin, pero
que solo lo es aparentemente.
Y a mi que me importa esto?
Las falacias lgicas son utilizadas comnmente para justificar argumentos o posturas que no
son justificables utilizando la razn. Suelen enmascarar engaos, falsedades, o estafas.
Saber reconocer las falacias lgicas es de gran ayuda para no ser engaado.

Falacias de distraccin:
Estas Falacias se caracterizan por el uso ilegitimo del operador lgico, con el fin de distraer al
lector de la aparente falsedad de cierta proposicin.
Cambiando de tema:
Las falacias en esta seccin cambian de tema para discutir sobre la persona que emite el
argumento, ms que sobre las razones para creer o no en la conclusin. Aunque en algunas
ocasiones citar autoridades es til, casi nunca es apropiado discutir sobre la persona en lugar
de sobre el argumento.
Apelando a la motivacin para obtener apoyo
Las falacias en esta seccin tienen en comn la prctica de apelar a emociones o a factores
psicolgicos, de manera que no ofrecen razones para creer en la proposicin.
Falacias inductivas
El razonamiento inductivo se basa en la inferencia, a partir de las propiedades de una
muestra, de las propiedades de la poblacin como un todo.
Falacias que involucran silogismos estadsticos
Una generalizacin estadstica es una afirmacin que normalmente es cierta, pero no
siempre. Muy a menudo, estas se expresan usando la expresin "la mayora", como en "La
mayora de los conservadores estn a favor de los recortes en programas sociales" Otras
veces la palabra "generalmente" es usada, como en "Los conservadores generalmente estn
a favor de recortes en los programas sociales". Y otras ms no usan una palabra especfica,
como en "Los conservadores prefieren los cortes en los programas sociales".
Las falacias que incluyen generalizaciones estadsticas suceden porque la generalizacin no
es siempre verdadera. As que, cuando un autor trata una generalizacin estadstica como si
siempre fuera real, el autor incurre en falacia.
Falacias causales
Es comn, en una discusin, concluir que una cosa causa otra. Pero la relacin causa-efecto
es compleja. Es fcil cometer un error. En general, podemos decir que la causa C produce el
efecto E si y solo si:
Generalmente, si sucede C, sucede E y,
Generalmente, si no sucede C, no sucede E
Decimos "generalmente" porque siempre hay excepciones. Por ejemplo:

Decimos que si usted raspa una cerilla (fsforo), se enciende porque:

Generalmente, cuando se raspa una cerilla, se enciende (excepto si la cerilla est mojada),
y
Generalmente, cuando la cerilla no se raspa, no se enciende (excepto si se enciende con una
llama)
En muchas instancias, tambin se exige que una afirmacin causal sea apoyada por una ley
natural. Por ejemplo, la afirmacin "raspar una cerilla causa que se encienda" es apoyada
por el principio "la friccin causa calor, y el calor produce fuego"
Equivocando el fondo
Estas falacias tienen en comn el fallo general de no probar que la conclusin sea cierta.
Falacias de ambigedad
Las falacias en esta seccin son todas instancias en las que una palabra o frase se usa en
forma poco clara. Hay dos formas en que esto puede ocurrir:
La palabra o frase puede ser ambigua, en cuyo caso tiene ms de un significado claro.
La palabra o frase es difusa, en cuyo caso no tiene un significado claro.
Falacias de categora
Estas falacias ocurren porqu el autor equivocadamente asume que el todo no es ms que la
suma de las partes. Sin embargo, elementos unidos pueden tener propiedades diferentes de
las que tendra cualquiera de ellos por separado.
Falacias Non-Sequitur
El trmino non sequitur significa textualmente "no se sigue". En esta seccin describiremos
las falacias que se suceden como consecuencia de argumentos invlidos.
Falacias Silogsticas
Las falacias en esta seccin se refieren a silogismos categricos invlidos.
Falacias de explicacin
Una explicacin es aquella forma de razonamiento que intenta responder a la pregunta "Por
que?". Por ejemplo, es por medio de una explicacin que respondemos a preguntas como,
"Por que el cielo es azul?". Una buena explicacin se debe basar en una teora cientfica o
emprica. La explicacin sobre el porque del cielo azul, se debe ofrecer en trminos de la
composicin del cielo y teoras de la reflexin de la luz.
Falacias de definicin
Para esclarecer nuestras palabras o conceptos, usamos una definicin. El propsito de la
definicin es establecer el significado exacto de una palabra. Una buena definicin debe
llevar al autor a entender la palabra o concepto sin ayuda externa. Por ejemplo, supongamos
que queremos definir la palabra "manzana". Si la definicin tiene xito, entonces el lector
debe ser capaz de distinguir todas y solamente las manzanas que existen. Si el lector omite
algunas manzanas, o bien incluye algn otro tipo de cosas (como peras), o no puede
distinguir entre lo que es una manzano o no, entonces la definicin falla.