Problema 3: Se cuenta con un parque de generacin constituido por una central hidrulica de pasada (G1) de

30[MW], dos centrales trmicas y una central de embalse de las siguientes caractersticas:
Nombre
G2
G3
G4

Tipo
Trmico
Trmico
Embalse

Pmin[MW]
45
60
40

Pmax[MW] Qmin[MVAR] Qmax[MVAR]

250
-90
100
180
-100
135
100
-30
50
Tabla 1
La demanda a abastecer est conformada por los consumos:
Nombre
P[MW]
Q[MVAR]
C1
270
100
C2
260
110
Tabla 2
El valor estratgico del agua embalsada asociado a la central de embalse puede expresarse a travs de la
siguiente funcin cuadrtica de costo:

h
UM $ h

2
C G 4 ( PG 4 ) 2,8PG 4 0,03 PG 4 UM $

En tanto que para las centrales trmicas se tiene que

CG 3 ( PG 3 ) 6,75PG 3 0,02 PG 3
Central
G2

Tipo de combustible
GNL
Tabla 3

Consumo especfico
[Mbtu/MWh]
0,00571*PG2+0,96

Sabiendo que el costo del GNL es de 7[UM$/Mbtu], se pide:

(a) (1) Realice el despacho econmico de las unidades para el caso sin restricciones. Bosqueje en forma
grfica sus resultados utilizando las curvas de costos incrementales.
(b) (2) Realice el despacho econmico de las unidades considerando restricciones de capacidad de
generacin. Comente respecto de la evolucin que tiene el costo marginal del sistema desde el caso sin
restricciones hasta el caso con restricciones.
(c) (1)Comente sobre el procedimiento que seguira si al parque generador se le agrega una central G5 de
costos de operacin de la forma

CG 5 ( PG 5 ) 5 5 PG 5 UM $

(d) (1) Cmo podra incorporar en un modelo de despacho econmico el servicio complementario de
reserva de potencia de un 10% de la demanda del sistema en los generadores G2 y G3?
(e) (1) Comente la diferencia central existente entre un diseo de mercado basado en contratos bilaterales
fsicos y uno de tipo Pool. A qu sistema se asimila el diseo de mercado en Chile? Qu instituciones
en Chile se corresponden con la figura de operador de mercado y operador de red?

Ecuaciones Nodales

Transformador Desfasador
n

Pi PGi PLi Vi V j y ij cos( i j ij )

j 1

Modelo Transformador

Qi QGi QLi Vi V j y ij sin( i j ij )

t :1

I ij

j 1

Gauss Seidel

ZT

ji

y
yk
k*
t2
I ij
t U 3


U
yk
I ji
yk 3'
t

1
yk
Z
V1 y de
. Sea entonces
T

1
Vi
I i yijV j
yii
j i

Diagrama del extremo receptor

Extremo receptor (V2,P2,Q2) para diferentes valores de

un tetrapolo de
parmetros generales conocidos, en que la tensin en el extremo receptor es V 20, y la tensin en el extremo
transmisor es V1. El diagrama de crculo queda expresado como:

Despacho econmico

Pi

i
2 i

ng

ng

i 1

i 1

Pi

i
PD
2 i

ng

PD
i 1

i
2 i

ng

i 1 2 i

!! Explique en cada problema los procedimientos utilizados y deje constancia de todos los supuestos que
utilice en la formulacin de sus respuestas !!

Pauta Problema 3

(a) Despacho sin restricciones de capacidad de generacin

Considerando Consumo especfico instantneo
Lo primero es encontrar la expresin de los costos de generacin, en [UM$/h], de la central trmica de
GNL (G2). Dado que el consumo especfico de esta unidad est dado por:

H 2 ( PG 2 )
0,00571 PG 2 0,96 Mbtu
MWh
PG 2

CG 2 ( PG 2 )
(0,00571 PG 2 0,96) Mbtu
7 UM $
MWh
Mbtu
PG 2

CG 2 ( PG 2 )
0,04 PG 2 6,72 UM $
MWh
PG 2
Integrando la expresin anterior, se llega a que:

2
CG 2 ( PG 2 ) 6,72 PG 2 0,02 PG 2 UM $

Luego, dado que la demanda total es 530[MW] y, la central hidrulica de pasada G1 genera en todo
instante 30[MW], sigue que dicha central es despachada en base, con lo que la demanda a abastecer ser
de PC 500[ MW ] .
La funcin de costos a minimizar es
Min{ f ( x)} CG 2 C G 3 C G 4
s.a. PG 2 PG 3 PG 4 PC

De las condiciones de optimalidad del lagrangiano se desprende que:

6,72
6,75
2,8

2 0,02 2 0,02 2 0,03

13,2513 UM $
MWh
1
1
1

2 0,02 2 0,02 2 0,03

13,2513 6,72
PG 2
163,281[ MW ]
2 0,02
13,2513 6,75
PG 3
162,531[ MW ]
2 0,02
13,2513 2,8
PG 4
174,188[ MW ]
2 0,03
500

Figura: Despacho uninodal sin lmites de generacin.

Notar que en el grfico tiende a confundirse el costo incremental asociado a G2 con el de G3, debido a la
similitud de sus expresiones. Sin embargo, puede notarse, que en el caso sin restricciones el costo
marginal del sistema es igual al costo incremental de cada una de las unidades.
(b) Del resultado obtenido en la parte anterior, se puede observar que las unidades G2 y G3 se encuentran
despachadas dentro de sus lmites operativos de generacin, en tanto que la unidad G4 no respeta su
lmite superior de generacin de 100[MW]. Luego, se concluye, que el resultado obtenido de la parte
anterior no es realista; razn por la que es necesario incluir en el modelo de optimizacin las cotas de
las unidades.
Lo anterior sugiere realizar nuevamente el despacho del sistema, fijando la generacin de la unidad G4 en
su nivel mximo, esto es, 100[MW[. Con ello, el problema de optimizacin a resolver en este caso es:
Min{ f ( x )} CG 2 CG 3
PG 2 PG 3 500 100 400[ MW ]

s.a. 45 PG 2 250
60 PG 3 180

De las condiciones de optimalidad, se desprende que:

6,72
6,75

2 0,02 2 0,02

14,735 UM $
MWh
1
1

2 0,02 2 0,02
14,735 6,72
PG 2
200,375[ MW ]
2 0,02
14,735 6,75
PG 3
199,625[ MW ]
2 0,02
400

Ahora cabe hacerse la pregunta sobre si las potencias resultantes del despacho estn dentro de las cotas
permisibles. Claramente, la respuesta es negativa dado que G3 no respeta su cota mxima de generacin
igual a 180[MW]. Luego, este nuevo despacho tampoco resulta viable desde el punto de vista prctico.
Luego, el problema de optimizacin resultante puede escribirse como:
Min{ f ( x )} CG 2
PG 2 400 180 220[ MW ]
45
PG 2 250
s.a.

De donde se concluye el siguiente despacho de unidades del sistema:

6,72
2 0,02

15,52 UM $
MWh
1
2 0,02
PG1 30[ MW ]
220

15,52 6,72
220[ MW ]
2 0,02
180[ MW ]

PG 2
PG 3

PG 4 100[ MW ]

Para verificar la optimalidad de este punto de operacin es necesario revisar si se cumplen las condiciones
de K-T, para todas las unidades, con el costo marginal del sistema 15,52[UM $ / MWh] , es decir,
C G1 ( PG1 )
0
PG1
C G 2 ( PG 2 )
6,72 0,04 220 15,52
PG 2
C G 3 ( PG 3 )
6,75 0,04 180 13,95
PG 3
C G 4 ( PG 4 )
2,8 0,06 100 8,8
PG 4
Dado que se satisfacen todas las condiciones de K-T, sigue que el despacho obtenido corresponde al
despacho ptimo del sistema.

Claramente el costo marginal del sistema obtenido para el caso sin restricciones es menor al obtenido en el
despacho ptimo considerando las restricciones de generacin. Ello es debido a que, al incorporar
restricciones de generacin de las unidades, las unidades de costos incrementales ms baratas ven limitada
la cantidad de potencia que pueden inyectar al sistema, razn por la que esta potencia residual debe ser
abastecida por unidades ms caras con lo que el costo marginal del sistema resultante ser ms caro.
Considerando Costo especfico Medio
(a) Si se considera que el consumo especfico entregado corresponde al consumo especrfico medio,
entonces:

CEM _ G 2 ( PG 2 ) 0,00571 PG 2 0,96 Mbtu

MWh
CG 2 ( PG 2 ) (0,00571 PG 2 0,96) Mbtu
7 UM $
P [ MWh]
MWh
Mbtu G 2
2
CG 2 ( PG 2 ) 6,72 PG 2 0,04 PG 2 UM $
h

Luego, dado que la demanda total es 530[MW] y, la central hidrulica de pasada G1 genera en todo
instante 30[MW], sigue que dicha central es despachada en base, con lo que la demanda a abastecer ser
de PC 500[ MW ] .
La funcin de costos a minimizar es
Min{ f ( x)} CG 2 C G 3 C G 4
s.a. PG 2 PG 3 PG 4 PC

De las condiciones de optimalidad del lagrangiano se desprende que:

6,72
6,75
2,8

2 0,04 2 0,02 2 0,03

14.759 UM $
MWh
1
1
1

2 0,04 2 0,02 2 0,03

14.759 6,72
PG 2
100,481[ MW ]
2 0,04
14.759 6,75
PG 3
200,212[ MW ]
2 0,02
14.759 2,8
PG 4
199,308[ MW ]
2 0,03
500

Figura: Despacho uninodal sin lmites de generacin.

(b) Del resultado obtenido en la parte anterior, se puede observar que la unidad G2 se encuentra
despachada dentro de sus lmites operativos de generacin, en tanto que las unidades G3 y G4 no
respetan su lmites superior de generacin de 180[MW] y 100[MW], respectivamente. Luego, se
concluye, que el resultado obtenido de la parte anterior no es realista; razn por la que es necesario
incluir en el modelo de optimizacin las cotas de las unidades.
Lo anterior sugiere realizar nuevamente el despacho del sistema, fijando la generacin de las unidades G3
y G4 en su nivel mximo, esto es, 180 y 100[MW] respectivamente. Con ello, el problema de
optimizacin a resolver en este caso es:
Min{ f ( x)} CG 2
PG 2 500 100 180 220[ MW ]

s.a. 45 PG 2 250
De las condiciones de optimalidad, se desprende que:
6,72
2 0,04

24,32 UM $
MWh
1
2 0,04
24,32 6,72
PG 2
220[ MW ]
2 0,04
220

Para verificar la optimalidad de este punto de operacin es necesario revisar si se cumplen las condiciones
de K-T, para todas las unidades, con el costo marginal del sistema 24,32[UM $ / MWh] , es decir,

CG1 ( PG1 )
0
PG1
CG 2 ( PG 2 )
6,72 0,08 220 24,32
PG 2
CG 3 ( PG 3 )
6,75 0,04 180 13,95
PG 3
CG 4 ( PG 4 )
2,8 0,06 100 8,8
PG 4
Dado que se satisfacen todas las condiciones de K-T, sigue que el despacho obtenido corresponde al
despacho ptimo del sistema.

Claramente el costo marginal del sistema obtenido para el caso sin restricciones es menor al obtenido en el
despacho ptimo considerando las restricciones de generacin. Ello es debido a que, al incorporar
restricciones de generacin de las unidades, las unidades de costos incrementales ms baratas ven limitada
la cantidad de potencia que pueden inyectar al sistema, razn por la que esta potencia residual debe ser
abastecida por unidades ms caras con lo que el costo marginal del sistema resultante ser ms caro.
(c) Al incorporar al parque de generacin una central de costos lineales (costo incremental operacional
constante, es decir, con 5 0 ) se debe proceder como sigue:
Plantear el problema de optimizacin, suponiendo la generacin de la unidad de costos de operacin
lineales en los siguientes casos:
Caso 1: G5 inyectando la potencia mnima permisible
Se plantea el problema de optimizacin considerando la demanda residual, esto es, extrayendo la
potencia generada que la unidad G5 proporcionara segn este caso planteado.. Luego, una vez que se
conoce el costo marginal de operacin del sistema y se han satisfecho las condiciones de K-T para el resto
de las unidades del sistema incorporadas en el problema de despacho, se compara el costo incremental de
G5 con .
Si 5 , quiere decir que no hay contradiccin con la suposicin de que G5 se encuentra despachada a
Pmin y, por tanto, aquella ser la solucin del problema.
Si 5 , quiere decir que hay contradiccin ya que G5 debera estar operando a capacidad mxima. En
este caso, se va al caso 2.
Caso 2: G5 inyectando la potencia mxima permisible
Anlogo al caso anterior, slo que esta vez se compara
Si 5 , no hay contradiccin y sta es la solucin buscada.
(d) El servicio complementario correspondiente a reservas de generacin puede incorporarse al problema
de despacho econmico mediante el planteamiento de restricciones (condiciones) que den cuenta de
este servicio. En este caso, si G2 y G3 deben dejar, en forma conjunta, una reserva en giro de 10% de

la demanda del sistema, es decir, equivalente a 53[MW], el planteamiento del problema de despacho
econmico ser:
Min{ f ( x)} CG 2 CG 3 CG 4
PG 2 PG 3 PG 4 500[ MW ]

45 PG 2 250

s.a. 60 PG 3 180
40 PG 4 100
PG 2 PG 3 377

(e) La diferencia central radica en la relacin establecida entre productores y consumidores. En un sistema
de organizacin de tipo pool, se establece una estructura de mercado tal que productores y
consumidores no entran en una relacin comercial directa. Por el contrario, en un sistema basado en
contratos bilaterales fsicos, suministradores y consumidores establecen libremente las relaciones de
tipo comercial, ya sea en forma directa o a travs de un comercializador (existe una relacin directa
con el despacho de la operacin resultante).
El caso chileno corresponde a un pool de generacin, en donde las plantas elctricas se despachan por
orden de mrito, es decir, van ingresando de menor a mayor costo incremental de operacin, o bien de
menos a mayor precio de oferta, hasta satisfacer la demanda. En este sistema, el precio spot de la
energa es el costo de operacin de la ltima unidad despachada.
Finalmente, en el caso chileno tanto el operador de red como el de mercado son represntados por un
nica entidad llamada CDEC, quien es la encargada de la operacin tcnica y de la seguridad de las
reas de control a su cargo y, al mismo tiempo administra y coordina el mercado de compra y venta de
energa.