I.- INTRODUCCIN; II.

-LA IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIN;

III.- ARGUMENTACION EN EL CONTEXTO DE LA IMPARTICIN DE JUSTICIA.
IV.- CONCLUSIONES; V.- BIBLIOGRAFIA
I.-INTRODUCCIN
La argumentacin jurdica juega un papel fundamental en el mbito de la imparticin de
justicia, toda vez que el razonamiento judicial debe estar sustentado desde dos lneas de
accin, una, la del abogado que en tanto su la intervencin respecto a la solucin del
conflicto es de valoracin, eleccin y decisin, y fundamentalmente de persuasin y la
otra, la del operador judicial en que la tarea del juez difiere por cuanto representa una
actividad de conocimiento; estas acciones debern contribuir a que los juristas sean ms
conscientes de su propio quehacer, esto es, dentro de una faceta descriptiva de la
argumentacin. As mismo, una perspectiva prescriptiva nos lleva a concluir cmo
deberan decidir los jueces en los casos difciles. En este contexto la argumentacin
jurdica permea la lgica y su aplicacin a las decisiones jurdicas.
II.- LA IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACION.
la Argumentacin Jurdica se ubica inmersa en la rama de la Filosofa del Derecho y tiene
una connotacin notoria con la Interpretacin y la Lgica Jurdica; as tenemos que
mientras la Interpretacin Jurdica busca desentraar el verdadero sentido o significado
de las normas cuerpos legales, la lgica jurdica busca establecer un razonamiento vlido
que en base de premisas se llegue a la decisin ms acertada, la Lgica puede ir de
lo concreto o abstracto o viceversa, lo que se conoce como el silogismo jurdico. Muchas
veces se confunde a la Interpretacin con la hermenutica, debiendo precisar que la
Hermenutica Jurdica busca que la interpretacin no solamente sea la bsqueda del
verdadero sentido de una norma sino que tambin se busque producir nuevos sentidos y
direccionamientos de dicha norma, es decir la Hermenutica busca trabajar con un campo
ms amplio y busca no solo ser reproductiva como lo es la interpretacin sino ser
productiva.
La finalidad de la Argumentacin Jurdica radica en su campo de atencin, buscar la
adecuada motivacin para sostener dichos fundamentos; la argumentacin es abierta, a
tal punto que para argumentar podemos mezclar la moral y el derecho adems podemos
acudir a normas abstractas como valores y principios dejando a un lado el carcter
estrictamente positivista.

III.- ARGUMENTACION EN EL CONTEXTO DE LA IMPARTICIN DE JUSTICIA.

Hoy da la necesidad de argumentar nos acompaa en todos los mbitos de nuestro

entorno social, la necesidad de dar razones y convencer, pero en caso de la
administracin de justicia, adems de lo anterior Resulta esencial que el juez desarrolle
una labor de examen del problema sobre la base de que su decisin en modo alguno
podr implicar una conducta parcial hacia una de las partes y si acaso decidiere que una
de ellas tuviere la razn y encontrare consistencia respecto de sus argumentos, entonces
deber justificar idneamente por qu adopt esa posicin. Argumentar significa
entonces brindar buenas razones y es sobre ellas que se produce la legitimacin de la
delicada funcin de impartir justicia.
En el caso de nuestro pas la reforma del 2008 que transforma la el sistema penal, donde
se exige al ministerio pblico, la creacin lgica de una teora de caso que primitivamente
es creacin de la abduccin, que a travs de la combinacin de otros da fortaleza y
credibilidad a su dicho, y por consiguiente obliga a la defensa a refuta estructuradamente,
as tambin obliga al juez a explicar de manera oral el sentido de su resolucin, no
siendo suficiente que este fundada argumentativamente y jurdicamente si no que debe
ser capaz de convencer.
De aqu deducimos que la finalidad de la teora Argumentacin Jurdica es la bsqueda de
un nuevo modelo de racionalidad para medir crticamente las decisiones jurdicas sin
que a la fecha pueda afirmarse que se ha logrado profundidad en esta disciplina.
Don Manuel Atienza Refiere que existen cuatro razones para justificar la existencia de
argumento judicial que son la justificacin terica, donde los jueces administran al justicia
ante una ausencia de norma; Justicia Poltica donde los gobiernos democrticos trataran
de de que reine la fuerza de la razn frente a la razn de la fuerza; Justificacin
pragmtica donde el juez brinda razones de su justificacin; y la justificacin
pedaggica la cual se apoya en combinar el conocimiento terico del derecho con su
aplicacin cotidiana.
En otro contexto de la importancia de la Argumentacin Jurdica, tambin debemos
conocer que la funcin primordial del juez es decidir mediante una resolucin las
consecuencias jurdicas de un litigio, pero a su vez esta debe convencer, justificando y
motivando el por qu de esas razones; por lo que decide, explica y justifica.
Continuando en la justificacin del porque la importancia de la Argumentacin Jurdica, la
justificacin judicial se fortalece en dos tipos de premisas, la Premisa Descriptivas Fctica
o referidas a los hechos, que surgen de una calificacin jurdica de los hechos y que se les
da un valor como hechos probados; y las Premisas Normativas Basadas en Normas como
lo son : Premisas Sistemticas, donde se reconocen las reglas de un sistema jurdico o
criterios de validez; Premisas Extra Sistemticas enunciados que no forman parte del

sistema jurdico; la premisas Extra Sistemticas Expresas donde los enunciados se toman
del Derecho Internacional, o derecho comparado, normas morales sociales , etc. que no
pertenecen al sistema jurdico, y las Premisas Extra Sistemticas Tacitas o entimemticas,
aquellas en que las premisas se consideran obvias o implcitas en el enunciado.
As tambin debemos considerar que los argumentos de el juez depender si una
decisin esta o no justificada, para lo cual l se basa en dos tipos de justificacin la J.
Interna que alude a la validez Lgica de las inferencias que llevaran a las premisas a la
conclusin de la decisin Judicial y a la J. Externa que se basa en la justificacin y control
de solidez de las premisas.
Ahora bien consideremos los elementos que son las herramientas en que el juez debe
basar para sostener su trabajo argumentativo de justificacin :
-

El uso del lenguaje, la argumentacin como presuncin de la existencia de un

problema, planteamiento y solucin del problema con las premisas de conclusin e
inferencia; y en el doble sentido de evaluacin de criterios parea determinar si la
argumentacin es buena o mala.
La Ontologa del lenguaje, que conlleva la interaccin de diferentes disciplinas,
como son la lingstica, semitica, sintaxis, semntica, pragmtica, filologa,
lexicologa y lexicografa, morfologa y fontica.
De las concepciones de la argumentacin el juez deber conocer, la Formal
(silogismo); material (teoras Viehweg y Mc Cormik); y la pragmtica donde la
retrica clsica es un elemento principal.
Con los anteriores elementos podr construir su discurso argumentativo y
convincente el cual deber tener en su retorica los elementos como son Inventio
buscando los argumentos intelectuales, morales y afectivos; Dispositio que es la
estructura sintagmtica de convencimiento; Memoria, como ya dijimos
anteriormente no lo tendr el argumento escrito si no tambin el dominio de
este; y por consiguiente el dominio oral que es la Elocutio y la Actio que es la
puesta en escena de para recitar su discurso; este discurso deber contener
elementos bsicos como son; Exordium o atencin del auditorio; la Narratio, o
narracin comprensible; la Confirmatio o argumentacin propiamente dicha, El
Epilogus es la recapitulacin de lo expresado, la Refutatio o contradicin de los
argumentos expuestos por otros, y la Conclusio que es la conclusin de su
discurso.

IV.- CONCLUSIONES:
Es tal la importancia de la argumentacin jurdica, que si la falta de conocimiento o de
destreza por parte de los operadores de justicia, podra dar como resultado que la
argumentacin irracional o las falacias de algunos abogados y jueces, pudieran inducirlos
a error, permitiendo con ello no slo una decisin equivocada, sino hasta el
incumplimiento de las leyes.
La argumentacin jurdica constituye un instrumento de primer orden, relacionado no
slo con la interpretacin normativa, razn por la cual se encuentra en el centro del
proceso, inicindolo, motivndolo e impulsndolo hacia una decisin razonada.

V.- BIBLIOGRAFIA
1.- Texto Gua.- Curso Argumentacin Jurdica; INAP 2014.Primera Unidad
2.- ATIENZA, Manuel. Las Razones del Derecho. Palestra Editores. Lima 2004. Pg. 28