You are on page 1of 4

Edwards, Jorge

Viernes 13 de Diciembre de 2013

Vísperas electorales
El programa de Evelyn Matthei me parece de inspiración liberal con algunos
matices reformistas, social demócratas. El de Michelle Bachelet adelanta pasos en
materias de educación, institucionales, tributarias. A estas alturas, la historia de las
revoluciones y de las pretendidas revoluciones del siglo XX es totalmente clara.
Nadie puede permitirse el lujo de ignorarla, y menos en la izquierda. Hubo
adelantos bien intencionados y que se convirtieron, en la práctica, en retrocesos.
Lenin, en momentos de conflicto interno de la entonces nueva Unión Soviética,
habló de dar dos pasos hacia adelante y uno para atrás. Fidel Castro, a
fines del año 1970, es decir, hace casi medio siglo, hablaba en sus discursos de
avanzar despacio para llegar antes. Toda política inteligente es gradual,
mesurada, buscadora de compromisos. Sólo en Chile, en la remota provincia,
pudimos inventar eso de “avanzar sin transar”, consigna que un destacado político
socialista de entonces, Raúl Ampuero, me tradujo en privado como “avanzar sin
pensar”.
Creo que la época es enteramente diferente y que Michelle Bachelet, presionada
por una coalición heterogénea, tratará de mantenerse dentro de lo razonable y lo
posible. Se puede hacer, por ejemplo, una Constitución nueva. No tengo la menor
duda al respecto: pero conviene a todos, tirios y troyanos, que se haga dentro del
estado de derecho, sin alterar la estabilidad jurídica del país, que es uno de sus
bienes más sólidos, más tradicionales, más originales. Ahora bien, una
Constitución es un instrumento de consenso, de mayorías amplias y no
transitorias, que sirve para proteger a las mayorías y también a las minorías. Me
recibí de abogado en una Universidad de Chile donde había constitucionalistas
serios. Seguí cursos de postgrado en Princeton, en los Estados Unidos, y estudié
a los Padres Fundadores de la revolución americana. El tema constitucional es de
los más complejos, más apasionantes y fascinantes, en la ciencia del derecho.
Desde luego, no se hacen constituciones para favorecer a grupos políticos
heterogéneos, circunstanciales, llenos de contradicciones internas. Además, se
puede modificar una Constitución autoritaria y convertirla en un instrumento
jurídico republicano, democrático. Es la historia reciente nuestra. Hagamos,
entonces, si se quiere, una Constitución nueva, pero con pleno conocimiento de lo
que es una Constitución, con el debido respetodel valor de nuestra convivencia
política estable. En este aspecto, me gustó el debate del día martes pasado. No
entro en detalles, en quién ganó, quién perdió, etcétera. Me parece que ganó el
país. ¿Por qué? Porque fue un debate republicano, respetuoso, con desafíos y
preguntas a cara descubierta. Hubo vacilaciones y quizá equivocaciones, pero no
hubo puñaladas por la espalda.
Si seguimos en esa línea, iremos bien. ¿Que nos proponemos subir los
impuestos? No me opongo por principio, pero compruebo que entramos en un
período de vacas flacas en la economía, no sé de qué profundidad y por cuánto
tiempo. Tengamos cuidado, por consiguiente, y evitemos que el impuesto mate al
impuesto: que las mayores tasas se traduzcan en menos recaudación, en cierres
de empresas, en aumentosdel desempleo. Las opciones de los intelectuales y
artistas, en materias de sociedad, suelen estar marcadas por el voluntarismo y el

susceptible. A estas alturas. Creo que los intelectuales comprendieron estos fenómenos hace rato y no tienen la menor intención de reincidir. Fidel Castro. El pensamiento chileno debe ser capaz de asimilar estas verdades irreverentes. Creo que la época es enteramente diferente y que Michelle Bachelet. tributarias. por conservadores que fueran. No seamos ingenuos con respecto a la historia del siglo XX y de estos comienzos del XXI. más bien. me tradujo en privado como “avanzar sin pensar”. quisquilloso. Nosotros debemos desconfiar de las ilusiones no bien analizadas. filantrópicos o no. siempre es víctima de un patrón. una seria reserva. y a escribirla sin miedo. sin la cercanía de ogros. Por último. el control estatal de los medios? No llegaremos tan lejos. Puedo asegurar. ni una profundizacióndel izquierdismo. Edwards. de un Hermano Mayor. El de Michelle Bachelet adelanta pasos en materias de educación. si quieren ustedes. y menos en la izquierda. en momentos de conflicto interno de la entonces nueva Unión Soviética. Hubo adelantos bien intencionados y que se convirtieron. que suelen aterrizar en infiernos reales. Nadie puede permitirse el lujo de ignorarla. a fines del año 1970. frente a los medios de información privados. Raúl Ampuero. peruanos. sin embargo. Toda política inteligente es gradual. y me lo decía a propósito del caso notable del ex Presidente Lula. Presidí un comité de defensa de la libertad de expresión en épocas oscuras y recibí amenazas por teléfono casi diarias. tratará de mantenerse dentro de lo razonable y lo posible. de fantasmas necesarios o innecesarios. (vigilado por el ogro filantrópico de Octavio Paz). una derechización gradual y casi disimulada de la izquierda. modestamente. Sólo en Chile. La tendencia hegemónica de hoy no es una radicalización. en períodos tremendamente difíciles. Lenin. Es. consigna que un destacado político socialista de entonces. españoles. nunca me censuraron una coma. a seguir escribiendo una crónica por semana en los años que me quedan. tirios y troyanos. pudimos inventar eso de “avanzar sin transar”. institucionales. Viernes Jorge 13 de Diciembre de 2013 Vísperas electorales El programa de Evelyn Matthei me parece de inspiración liberal con algunos matices reformistas. la historia de las revoluciones y de las pretendidas revoluciones del siglo XX es totalmente clara. presionada por una coalición heterogénea. hablaba en sus discursos de avanzar despacio para llegar antes. como me decía hace una semana una figura histórica de la política democrática regional. habló de dar dos pasos hacia adelante y uno para atrás. en la remota provincia. mesurada. sé que el periodismo bajo control del Estado. social demócratas. observo que en los programas de Michelle Bachelet suele asomar una desconfianza. en retrocesos. pero doy una información personal: llevo cuarenta años escribiendo en medios privados chilenos. No podemos ser el país de las oportunidades perdidas. en la práctica. que se haga dentro del . Aspiro.simplismo. hace casi medio siglo. una Constitución nueva. intolerante. de los paraísos de la imaginación. En cambio. es decir. de los desarrollos frustrados. No tengo la menor duda al respecto: pero conviene a todos. por ejemplo. Hice críticas serias en temas de derechos humanos y en otros asuntos delicados en los tiempos del régimen militar. en los finales del franquismo en España. buscadora de compromisos. de libertades amenazadas. Se puede hacer. que los medios privados de prensa. como se decía antes. mexicanos. ¿Cuál es la alternativa.

No podemos ser el país de las oportunidades perdidas. Me recibí de abogado en una Universidad de Chile donde había constitucionalistas serios. por conservadores que fueran. como me decía hace una semana una figura histórica de la política democrática regional. llenos de contradicciones internas. democrático. de los paraísos de la imaginación. de mayorías amplias y no transitorias. de los desarrollos frustrados. más originales. más tradicionales. Desde luego. Es. no se hacen constituciones para favorecer a grupos políticos heterogéneos. sin embargo. en los finales del franquismo en España. Ahora bien. que suelen aterrizar en infiernos reales. peruanos. Hice críticas serias en temas de derechos humanos y en otros asuntos delicados en los tiempos del régimen militar. El pensamiento chileno debe ser capaz de asimilar estas verdades irreverentes. observo que en los programas de Michelle Bachelet suele asomar una desconfianza. sé que el periodismo bajo control del Estado. con el debido respetodel valor de nuestra convivencia política estable. Presidí un comité de defensa de la libertad de expresión en épocas oscuras y recibí amenazas por teléfono casi diarias. nunca me censuraron una coma. Puedo asegurar. en los Estados Unidos. que es uno de sus bienes más sólidos. Las opciones de los intelectuales y artistas. no sé de qué profundidad y por cuánto tiempo. ¿Cuál es la alternativa. Por último. sin alterar la estabilidad jurídica del país. en la ciencia del derecho. ni una profundizacióndel izquierdismo. etcétera. y evitemos que el impuesto mate al impuesto: que las mayores tasas se traduzcan en menos recaudación. en aumentosdel desempleo. por consiguiente. La tendencia hegemónica de hoy no es una radicalización. En cambio. se puede modificar una Constitución autoritaria y convertirla en un instrumento jurídico republicano. con desafíos y preguntas a cara descubierta. Creo que los intelectuales comprendieron estos fenómenos hace rato y no tienen la menor intención de reincidir. de libertades amenazadas. suelen estar marcadas por el voluntarismo y el simplismo. En este aspecto. más bien. más apasionantes y fascinantes. Si seguimos en esa línea. como se decía antes. Hubo vacilaciones y quizá equivocaciones. en materias de sociedad. Además. iremos bien. ¿Que nos proponemos subir los impuestos? No me opongo por principio. el control estatal de los medios? No llegaremos tan lejos. El tema constitucional es de los más complejos. y me lo decía a propósito del caso notable del ex Presidente Lula. una Constitución es un instrumento de consenso. y estudié a los Padres Fundadores de la revolución americana. pero compruebo que entramos en un período de vacas flacas en la economía. que sirve para proteger a las mayorías y también a las minorías. quién perdió. en quién ganó. pero con pleno conocimiento de lo que es una Constitución. si se quiere. una Constitución nueva. Tengamos cuidado. Es la historia reciente nuestra. Hagamos. Me parece que ganó el país.estado de derecho. una seria reserva. Seguí cursos de postgrado en Princeton. en cierres de empresas. (vigilado por el ogro filantrópico de . una derechización gradual y casi disimulada de la izquierda. españoles. en períodos tremendamente difíciles. circunstanciales. que los medios privados de prensa. mexicanos. frente a los medios de información privados. Nosotros debemos desconfiar de las ilusiones no bien analizadas. pero no hubo puñaladas por la espalda. respetuoso. No entro en detalles. entonces. me gustó el debate del día martes pasado. pero doy una información personal: llevo cuarenta años escribiendo en medios privados chilenos. ¿Por qué? Porque fue un debate republicano.

Aspiro. quisquilloso. No seamos ingenuos con respecto a la historia del siglo XX y de estos comienzos del XXI. y a escribirla sin miedo. susceptible. intolerante. de fantasmas necesarios o innecesarios. de un Hermano Mayor. si quieren ustedes. . siempre es víctima de un patrón. sin la cercanía de ogros. modestamente.Octavio Paz). filantrópicos o no. a seguir escribiendo una crónica por semana en los años que me quedan.