You are on page 1of 12

M E D I D A S

CAUTELARES

AQUELLAS RESOLUCIONES QUE SE DICTAN DURANTE UN PROCESO Y QUE


TIENE POR OBJETO OTORGAR AL ACTOR LA ACNTICIPACION PROVISORIA E
CIERTOS EFECTOS DE LA PROVIDENCIA DEFINITIVA, PARA PREVENIOR EL
DAO JURIDICO QUE PODRIA DERIVAR DEL RETARDO EN LA DICTACION DE
SENTENCIA

CONCEPTO

CARACTERISTICAS
PERIODOS HISTORICOS DE
LA REGULACION DE LA
TUTELA CAUTELAR
1.
E P O C A D E L A
MARGINALIDAD:
R E G U L A C I O N
C A U T E L A R E S
MARGINAL Y SOLO
P A R A C A S O S
C O N C R E T O S , S E
USO MECANISMO
DE LA NULIDAD DE
TRANSMISION DE
CUALQUIER COSA
U N A V E Z
E F E C T U A D O E L
EMPLAZAMIENTO
2.
E P O C A D E L A
RESPONSABILIDAD:
AUMENTA USO DE
L A T U T E L A
C A U T E L A R , Y
RESPONSABILIDAD
DEL SOLICITANTE
3.
E P O C A D E L
C O N T R O L
J U D I C I A L : S . X X ,
JUEZ DETERMINA
CIRCUNSTANCIAS
EN QUE SE DEBE
A P L I C A R U N A
MEDIDA, CONTROL
JUDICIAL

ACTUALMENTE 2 GRANDES
MECANISMOS
1.
RESPONSABILIDAD
CIVIL POR DAOS
QUE DERIVEN DE
L A T U T E L A
CAUTELAR
2.
C A U C I O N Y
CONTROL JUDICIAL
D E L O S
PRESUPUESTOS DE
LA CAUTELA

PERSPECTIVAS DESDE LAS


CUALES SE ANALIZAN LAS
MEDIDAS CAUTELARES
1.
ACCION CAUTELAR:
D E S C A R T A D O ,
CONTENIDO DE LA
PROVIDENCIA SIRVE
PARA CALIFICAR
ACCION
2.
P R O C E S O
CAUTELAR: NO ES
U N P R O C E S O
AUTONOMO
3.
P R O V I D E N C I A
CAUTELAR: VARIOS
T I P O S D E
P R O V I D E N C I A S
(CARACTERISTICAS
D I S T I N T I V A S D E
O T R A S
P R O V I D E N C I A S ) ,
SON ACCESORIO DE
LOS VARIOS TIPOS
D E P R O C E S O O
ACCION,

1.- PROVISORIO EN CUANTO


A SU EFECTO:

DURAR SOLO TIEMPO INTERMEDIO ENTRE QUE SE DICTA


LA PROVIDENCIA CAUTELAR Y QUE SE ENCUENTRA
EJECUTORIADA LA RESOLUCION QUE PONE TERMINO AL
PROCESO. DISTINTO TEMPORAL: DURACION LIMITADA SIN
IMPORTAR LAS CIRCUNTANCIAS, LO PROVISIORIO: DURA
SEGN LAS CIRCUNSTANCIAS

1.- CONSIDERAR ACTIVIDAD CAUTELAR COMO UN PROCESO EN SI MISMO: SE HA NEGADO SU EXISTENCIA COMO
PROCESO AUTONOMO ESTABLECIENDO QUE SOLO SE TRATA DE PROCESOS SUMARIOS DESTINADOS A DECLARAR UNA
MEDIDA CAUTELAR
2 TENDENCIAS:
2.- CONSIDERAR LA ACTIVIDAD CAUTELAR COMO COMPLEMENTOS DE PROCESOS DE DECLARACION (INCIDENTE) Y DE
EJECUCION (MEDIO DE ASEGURAMIENTO)
CPC : LIBRO II JUICIO ORDINARIO TITULO V DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
NCPPP: LIBRO I TITULO V: MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, LIBRO I TITULO VI, MEDIDAS CAUTELARES REALES

UBICACIN EN LA
LEY

LEY 19968 ART 22: POTESTAD CAUTELAR

2.- JUSTIFICACION RADICA


EN EL PERICULUM IN MORA:

CODIGO DEL TRABAJO ART 44

PELIGRO DEL DAO JURIDICO DERIVADO DEL RETARDO DE


UNA PROVIDENCIA JURISDIDCIONAL DEFINTIVA,
ASEGURAR LA EFECTIVIDAD DE LA SENTENCIA DEFINITIVA

1.- DEMORA DEL PROCESO, NECESARIA Y NORMAL

TERMINOLOGIA

2.- DAO DE LA DEMORA EN LA EFECTIVIDAD DE LA SENTENCIA

TUTELAR PROVISIONAL SE FUNDAMENTA EN QUE LA JUSTICIA


DEBE TARDAR PARA LLEGAR, SIENDO IMPOSIBLE EL
JUZGAMIENTO INMEDIATO, FIN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES ES
LA EFICACIA DE LA JUSTA SOLUCION DEL CONFLICTO. TUTELA
PROVISIONAL GUARDA RELACION CON DOS INSTITUCIONES
DISTINTAS DEL DERECHO PROCESAL

1 . - M E D I D A S C A U T E L A R E S : M E D I D A S
PRECAUTORIAS

2.- PROCESO SUMARIOS O DE URGENCIA

3.- FUMUS BONI IURS: ACREDITAR QUE LA PRETENSION INVOCADA ES VEROSIMIL

PROBAR LA APARIENCIA O VEROSIMILIDAD DE LA EXISTENSIA DEL DERECJO INVOCADO POR EL ACTOR, PARA ADOPAR LA MEDIDA CAUTELAR ES NECESARIO
CONTAR CON EL JUICIO DE PROBABILIDAD (MAS MOTIVOS POSITIVOS QUE NEGATIVOS): ESTADIO INTEMERDIO ENTRE LA INCERTIDUMBRE Y LA CERTEZA.

4.- INSTRUMENTALIDAD DE LA PROVIENCIA CAUTELAR EN RELACION A LA SENTENCIA DEFINTIVA

NO SON UN FIN EN SI JMISMAS, NACEN AL SERVICIO DE LA PROVIDENCIA DEFINITIVA, SON UN INSTRUMENTO DEL DERECHO SUSTANCIAL (INSTRUMENTO DEL
INSTRUMENTO)

1.- NECESARIO PROCESO INICIADO: EXCEPCIONALMENTE SE PUEDE INICICAR POR UNA CAUTELAR, ESTABLECE PLAZOS PARA DEMANDAR
2.- FINALIZADO PROCESO LA CAUTELAR SE DEBE EXTINGUIR
3.- TERMINA CUANDO EL PROCESO LO EXIJA DEBIDO A SU CARCTER INSTRUMENTAL
5.- HOMOGENEA CON LO PERSEGUIDO POR ACTOR EN PRETENSION PRINCIPAL

FUNCIONAL A LA PRETENSION QUE SE HACE VALER, NO PUEDEN OTORGAR EL MISMO GRADO DE SATISFACCION DE LA PRETENSION PRINCIPAL, HARIAN
INEFICAZ LA RESOLUCION DEFINTIVA

6.- IDONEA, CUANTITATIVA Y CUALITATIVAMENTE APROPIADA PARA FIN DE GARANTIZAR LA


EFECTIVIDAD DE LA PRETENSION

IDONEIDAD: DEBE PROVOCAR UN EFECTO POSITIVO SOBRE EL FUTURO CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION JUDICIAL QUE SE DICTE

7.- PROPORCIONADA EN RELACOON A LA PRETENSION HECHA VALER

OPTIMA: NO MAYOR QUE LA PRETENSION PRINCIPAL NI MENOR QUE LO NECESARIO

8.- MODIFICADAS SI CAMBIAN CIRCUNSTANCIAS QUE SE TUVIERON A LA VISTA PARA


OTORGARLAS O RECHAZARLAS

CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS

9.- RESPONSABILIDAD DEL ACTOR EN CASO DE NO DICTARSE SENTENCIA FAVORABLE POR LOS
DAOS Y PERJUICIOS DE LA MEDIDA CAUTELAR

CONTRA CAUTELA: JUNTO CON LA SOLICITUD DE LA MEDIDA CAUTELAR SE DEBE EXIGIR GARANTIZAR EL PAGO DE LOS DAOS Y PERJUICIOS QUE SE PUEDAN
OCASIONAR AL QUE HA SUFRIDO LA MEDIDDA POR EL HECHO DE LA ADOPCION DE ESTA, SI AL FINAL LA SENTENCIA NO FAVORABLE AL ACTOR

10.- EXISTIR LEGALIDAD ESTRITA EN LA CONFIGURACION Y CONSAGRACION A LO MENOS


GENERICA, RESPECTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES REALES INNOVATIVAS

1.- MEDIDA CAUTELAR PERSONAL: NO SE PUEDE AFIRMAR LA EXISTENSIA DE


UN PODER CAUTELAR GENERAL, QUE CONDUZA AL ESTABLECIMIENTO DE
MEDIDAS INNOMINADAS O NO ESTABLECIDAS EN LA LEY, DEBEN ESTAR
EXPRESAMENTE CONSAGRADAS POR LA LEY, VERDADERO PRINCIPIO DE LA
TIPICIDAD CAUTELAR PERSONAL, JUEZ SOLO PUEDE ADOPTAR LAS MEDIDAS
ESTABLECIDAS POR LEGISLADOR Y DE LA FORMA QUE ESTE HA SEALADO
2.- MEDIDAS CAUTELARES REALES: EXISTE UN PODER CAUTELAR GENERAL, NO
RIGE LA LEGALIDAD ESTRICTA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

1. 19N7 LETRA B CPR: NADIE PUEDE SER PRIVADO DE LIBERTAD NI


ESTA RESTRINGIDA SINO EN LOS CASOS Y FORMA ESTABLECIDOS POR
LA CPR Y LA LEY

2.- 5 NCPP: NO SE PUEDE PROVAR O RESTRINGIR LA LIBERTAD A


NINGUNA PERSONA, SINO EN LOS CASOS Y FORMA SEALADOS EN LA
CONSTITUCION Y LAS LEYES

1.- SEGN PROCESO EN EL CUAL


SE DICTAN

1.- CAUTELARES CIVILES

NO CABEN LAS CAUTELARES PESONALES, POR CUANTO LA SENTENCIA SIEMPRE SE HARA EFECTIVA EN EL PATRIMONIO DEL DEUDOR, EXCEPCIONALMENTE SE ACEPTA EN EL INCUMPLIMIENTO DE
LOS ALIMENTOS PERO MAS QUE UNA MEDIDA PRECAUTORIA ES UNA MEDIDA DE APREMIO

2.- CAUTELARES PENALES

CABEN LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Y REALES, LAS MEDIDAS CAUTELARES SON EVENTUALES SOLO EN EL CASO QUE DENTRO PROCESO PENAL SE HAGAN VALER ACCIONES CIVILES, O
DELITOS CON PENAS PATRIMONIALES (MULTA, CONFISCACION DE BIENES, POR EJEMPLO)

1.- CAUTELARES PERSONALES


2.- SEGN OBJETO

2.- CAUTELARES REALES

1.- CAUTEALRES CONSERVATIVAS

CONSERVAR EL ESTADO DE HECHO EXISTENTE AL MOMENTO EN QUE ES DECRETADA, CON EL FIN DE QUE SOBRE EL MISMO PUEDA LA PROVIDENCIA PRINCIPAL EJERCER SUS EFECTOS

2.- CAUTELARES INNOVATIVAS

OBJETO OPERAR EN VIA PROVISORIA O ANTICIPADA LOS EFECTOS CONSTITUTIVOS E INNOVATIVOS DE LA PROVIDENCIA PRINCIPAL PARA ELIMINAR EL DAI QUE PODRIA DERIVAR DEL RETARDO
CON EL CUAL ESTA PUDIERA LLEGAR A CONSTITUIR TALES EFECTOS. (TAMBIEN LLAMADA SATISFATIVA O ANTICIPATIVA: EFECTOS COINCIDEN CON EL CONTENIDO DE LA PRETENSION PRINCIPAL).
MUCHAS VECES SE NIEGA EL ACCESO A CIERTAS MEDIDAS CAUTELARES POR QUE MAS QUE ASEGURAR LA EFECTIVIDAD DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, ANTICIPAN SUS EFECTOS, LO CUAL CONSTITUYE
UN EJECUCION SIN TITULO

3.- SEGN FINALIDAD Y EFECTOS

LEY 19968: DISTINGUE ENTRE MEDIDAS CONSERVATIVAS E INNOVATIVAS: ESTAS ULTIMAS SOLO PROCEDEN
EN SITUACIONES URGENTES Y CUANDO LO EXIJA EL INTERES SUPERIOR DEL NIO, NA O ADOLESENTE Y
CUANDO LLO ACONSEJE LA INMINENCIA DEL DAO QUE SE BUSCA EVITAR

M E D I D A S
CAUTELARES

DIFERENCIA ENTRE LAS MEDIDAS CAUTELARES DE URGENCIA Y


PROCESOS SUMARIOS (AMBOS COMPRENDIDOS EN EL TERMINO
TUTELA PROSIVIONAL)

CLASIFICACION

4 . - S E G N R E L A C I O N D E
I N S T R U M E N T A L I D A D C O N
PROVIDENCIA PRINCIPAL

5.- SEGN LA FORMA QUE SE


ENCUENTRAN CONTEMPLADAS
POR LEGISLADOR

FINALIDAD DE
L A S M E D I D A S
CAUTELARES

MATURANA: NECESARIO REGULAR O CONSAGRAR LAS MEDIDAS


INNOVATIVAS, SE SEALA QUE EL PODER CAUTELAR GENERAL (298), NO
COMPRENDE CAUTELA INNOVATIVA

DIFERENCIA

MEDIDA CAUTELAR

PROCESO SUMARIO

OBJETO

SOLO REQUIERE PROBABILIDAD

NO NECESARIO CALIDAD SINO


CANTIDAD O TIEMPO CONOCIMIENTO

PELIGRO

DISTINTO

DISTINTO

PROVISIONALIDAD DE LA
SENTENCIA

SE ACEPTA LA PROVISIONALIDAD,
PERO COMO INSTRUMENTO DE LA
SENTENCIA DEFINITIVA

SE ACEPTA PERO NACE LA


POSIBILIDAD DE UN POSTERIOR
PRECESO PLENARIO PARA ANULAR
EFECTOS DEL PRIMERO

1 . - P R O V I D E N C I A S
INSTRUCTORAS ANTICIPADAS

FIJAR Y CONSERVAR CIERTAS RESULTANCIAS PROBATORIAS, POSITIVAS O NEGATIVAS, QUE PODRAN SER UTILIZADAS DESPUES EN
AQUEL PROCESO O EN EL MOMENTO OPORTUNO, CONSERVACION O ASEGURACION DE LA PRUEBA

2.- PROVIDENCIAS DESTINADAS A


A S E G U R A R E L R E S U L T A D O
PRACTICO DE UNA FUTURA
EJECUCION FORZADA

IMPEDIR LA DISPERSION DEL BIENES DEL DEMANDADO

3.- PROVIDENCIAS QUE DECIDEN


INTERINAMENTE LA RELACION
CONTROVERTIDA

DECISION ANTICIPADA Y PROVISORIA DEL MERITO

4 . - P R O V I D E N C I A S Q U E
E S T A B L E C E N L A C O N T R A
CAUTELA

ASEGURAR RESARCIMIENTO DE LOS DAOS DE PODRIAN CAUSARSE A LA CONTRAPARTE POR LA EXESIVA CELERIDAD DE LA
PROVIDENCIA CAUTELAR, REESTABLECIENDO EL EQUILIBRIO ENTRE LAS 2 EXIGENCIAS DISCORDANTES

1.- PROVIDENCIAS CAUTELARES


NOMINADAS

EXPRESAMENTE ESTABLECIDAS POR EL LEGISLADOR

2.- PROVIDENCIAS CAUTELARES


INNOMINADAS

PODER CAUTELAR GENERAL: JUEZ PUEDE SIEMPRE, CUANDO SE VERIFIQUEN LOS REQUISITOS PROVEER LA MEDIDA QUE CONSIDERE
EFICAZ PARA EVITAR EL PELIGRO (NO ES UN PUNTO PACIFICO EN LA DOCTRINA)

EFICACIA DE LA SENTENCIA DEFINTIVIA,


EN RELACION AL TIEMPO REQUERIDO
POR UN DEBIDO PROCESO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

M E D I D A S
CAUTELARES

M E D I D A S
PREJUDICIALES

ACTOS JURIDICOS PROCESALES ANTERIORES AL JUICIO QUE TIENE POR OBJETO PREPARAR LA ENTRADA A ESTE, ASEGURAR REALIZACION DE ALGUNA PRUEBA QUE
PUEDA DESAPARECER Y ASEGURAR EL RESULTADO MISMO DE LA PRETENSION QUE SE HARA VALER CON POSTERIORIDAD DENTRO DEL PROCESO

CLASIFICACION

CLASIFICACION

1 . - M E D I D A S P R E J U D I C I A L E S P R E P A R A T O R I A S O
PROPIAMENTE TALES

OBJETO PREPARAR LA ENTRADA AL JUICIO

2.- MEDIDAS PREJUDICIALES PROBATORIAS

ASEGURAR LA REALIZACION DE ALGUNA PRUEBA QUE SE TEME DESAPAREZCA

3.- MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS (SE ANALIZAN


EN LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS)

ASEGURAR EL RESULTADO DE LA PRETENSION QUE SE HARA VALER EN EL JUICIO

1.- SOLICITADAS POR UNA FUTURA PARTE DEL PROCESO

RG: DEMANDANTE

1.- PREJUDICIAL PREPARATORIA DE RECONOCIMIENTO DE


FIRMA PUESTA EN INSTRUMENTO PRIVADO

2.- APLICACIN GENERAL A TODO JUICIO (LIBRO II DEL CPC)

EXCEPCIONALMENTE: DEMANDADO

2.- PREJUDICIALES PROBATORIAS

CARCATERISTICAS

QUIEN SOLICITA DEBE EXPRESAR LA ACCION QUE SE PROPONE DEDUCIR Y


SOMERAMENTE SUS FUNDAMENTOS

3.- REQUISITO GENERAL:

M E D I D A P R E J U D I C I A L P R E P A R A T O R I A D E
R E C O N O C I M I E N T O D E F I R M A P U E S T A E N
INSTRUMENTO PRIVADO, ART 273 N 5.

TITULAR

RG: DEMANDANTE

REQUISITOS

1. REQUISITO GENERAL O COMUN PARA TODA MEDIDA


PREJUDICIAL

SEALAR LA ACCION QUE SE DESEA DEDUCIR Y SOMERAMENTE


LOS FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION QUE SE HARA VALER.

EXCEPCIONALMENTE EL DEMANDADO

2.- REQUISITOS ESPECIFICO PARA OTORGAMIENTO DE UNA


MEDIDA PREJUDICIAL PROPIAMENTE TAL

NECESIDAD DE DEMOSTRAR LA NECESIDAD DE ESTAS MEDIDAS


PARA QUE SE PUEDA ENTRAR AL JUICIO.

273 N5: RECOCIMIENTO FIRMA


I.PRIVADO, NO REQUIERE ESTO, BSTA
REQUISITO GENERAL

1.- DECLARACION JURADA ACERCA DE ALGUN HECHO


RELATIVO A SU CAPACIDAD PARA PARECER EN JUICIO, O A
SU PERSONERIA O AL NOMBRE Y DOMICILIO DE SUS
REPRESENTANTES

O B J E T I V O :
D E M A N D A N T E
PUEDA REALIZAR
EMPLAZAMIENTO
VALIDO

SOLCITUD (CUMPLIR REQUISITOS), SE DEBE PRESENTAR A


DISTRIBUCION DE CAUSA (ASIENTO CA, O A TRIBUNAL DE
TURNO

SI CUMPLE REQUISITOS, JUEZ ACCEDE CITANDO (NOT.


PERSONAL) AL FUTURO DEMANDADO A UN
AUDIENCIA , PARA EFECTUAR DECLARACION JURADA
SOBRE HECHOS QUE SOLICITA FUTURO DEMANDANTE

1 . M E D I D A S
P R E J U D I C I A L E S
PREPARATORIAS O
PROPIAMENTE TALES
ACTOS JURIDICOS PROCESALES
ANTERIORES AL JUICIO QUE TIENE
P O R O B J E T O P R E P A R A R L A
ENTRADA A ESTE

REGULADAS EN EL TITULO IV
DEL LIBRO II 273 A 289

EXCEPCIONALMENTE EL DEMANDADO

M E D I D A S
P R E J U D I C I A L E S
PROPIAMENTE TAL O
P R E P A R A T O R I A S
CONTEMPLADAS EN EL
273 DEL CPC

A S P E C T O S D E L A
DECLARACION JURADA

SEALAR PERSONA QUE LO


P R E T E N D E D E M A N D A R Y
S O M E R S M E N T E L O S
F U N D A M E N T O S D E L A
PRETENSION QUE SE HARIA
VALER EN SU CONTRA

1.- CAPACIDAD DEL FUTURO DEMANDADO

2.- PERSONERIA DE QUIENES PUEDEN COMPARECER EN REPRESENTACION LEGAL O


CONVENCIONAL DEL FUTURO DEMANDADO

3.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS REPRESENTANES DEL FUTURO DEMANDADO

SE LEVANTA ACTA DE LO DECLARADO

1. MULTAS NO EXEDAN DE 2 SUELDOS VITALES

SI NO COMPARECE, DEMANDANTE SOLICITAR LAS


SIGUIENTES SANCIONES:

2.- ARRESTOS HASTA 2 MESES

1.- ESPECIE EN PODER DEL DEUDOR: LIQUIDA PER SE

2.- EXHIBICION DE LA COSA QUE HAYA DE SER OBJETO DE LA


ACCION QUE SE TRATA DE ENTABLAR

SUMA IMPORTANCIA EN EL JUICIO EJECUTIVOM


DETERMINAR SI LA OBLIGACION ES LIQUIDA, Y LA COSA
ESTA EN PODER DEL DEUDOR (ART 438 CPC

SOLCITUD (CUMPLIR REQUISITOS), SE DEBE PRESENTAR A


DISTRIBUCION DE CAUSA (ASIENTO CA, O A TRIBUNAL DE
TURNO

SI CUMPLE REQUISITOS, JUEZ ACCEDE CITANDO (NOT.


PERSONAL) AL FUTURO DEMANDADO A UN
AUDIENCIA , PARA QUE EXHIBA LA COSA QUE HAYA DE
SER OBJETO DE LA ACCION QUE SE VA A ENTABLAR

1. COSA EN PODER DEL FUTURO DEMANDADO: MOSTRANDO LA COSA, O AUTORIZANDO AL


INTERESADO PARA QUE LO RECONOZCA

DEMANDADO DEBE COMPARECER Y CUMPLIR CON LA


ORDEN

2.- COSA EN PODER DE UN TERCERO: NOMBRE Y RESIDENCIA DEL 3 O LUGAR DONDE SE


ENCUENTRA EL OBJETO, SE PUEDE DECRETAR LA MISMA ORDEN AL 3, QUIEN ESTA OBLIGADO A
CUMPLIRLA AL IGUAL QUE EL FUTURO DEMANDADO

SI NO COMPARECE, DEMANDANTE SOLICITAR LAS


SIGUIENTES SANCIONES: INCLUSO CONTRA 3
TENEDORES (276)

1. MULTAS NO EXEDAN DE 2 SUELDOS VITALES

1.- DECLARAR BAJO JURAMENTO EL NOMBRE Y RESIDENCIA DE LA PERSONA EN CUYO


NOMBRE LA TIENE

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


SI EL QUE SE TRATA DE DEMANDAR EXPONE SER
correccin)
SIMPLE TENEDOR SE LE PUEDE OBLIGAR A: (282)

2.- EXHIBIR TITULO DE SU TENENCIA, Y SI NO LO TIENE, DECLARAR BAJO JURAMENTO QUE


CARECE DE EL

2.- ESPECIE NO ESTA EN PODER DEL DEUDOR: NO LIQUIDA PER SE, NECESARIO REALIZAR
GESTION PREPARATORIA DE AVALUACION DE PERITO, DE LA ESPECIE PARA DETERMINAR SU
VALOR, ACCION EJECUTIVA PERIGUIRA SU VALOR O NO LA ENTREGA DE LA COSA

2.- ARRESTOS HASTA 2 MESES


3.- ALLANAMIENTO DEL LUGAR DONDE SE ENCUENTRE LA COSA

1.- DECLARACION JURADA ACERCA DE ALGUN HECHO


RELATIVO A SU CAPACIDAD PARA PARECER EN JUICIO, O A
SU PERSONERIA O AL NOMBRE Y DOMICILIO DE SUS
REPRESENTANTES
2.- EXHIBICION DE LA COSA QUE HAYA DE SER OBJETO DE LA
ACCION QUE SE TRATA DE ENTABLAR
3.- EXHIBIXION DE SENTENCIAS, TESTAMENTOS,
INVENTARIOS, TASACIONES, TITULOS DE PROPIEDAD U
OTROS INSTRUMENTOS PUBLICOS O PRIVADO QUE POR SU
NATURALEZA PUEDEN INTERESAS A DIVERSAS PERSONAS

4.- EXHIBICION DE LIBROS DE CONTABILIDAD RELATIVOS A


NEGOCIOS EN QUE TENGA PARTE EL SOLICITANTE SIN
PERJUICIO DE LOS DISPUESTO EN LOS ART. 42 Y 43 DEL
CODIGO DE COMERCIO (ADEMAS PUEDE SOLICITAR SE DEJEN
COPIAS EN EL EXPEDIENTE)

1 . M E D I D A S
P R E J U D I C I A L E S
PREPARATORIAS O
PROPIAMENTE TALES

SOLO SE PUEDEN
S O L I C I T A R
DOCUMENTOS QUE
TENGA EN PODER
F U T U R O
DEMANDADO Y NO
3

REQUISITOS PARA QUE


PROCEDA ESTA MEDIDA
D E E X H I B I X I O N D E
DOCUMENTOS
NORMAS ESPECIALES DEL
CODIGO DE COMERCIO
EN LA EXHIBICION DE
D O C U M E N T O S
CONTABLES

SOLCITUD (CUMPLIR REQUISITOS), SE DEBE PRESENTAR A


DISTRIBUCION DE CAUSA (ASIENTO CA, O A TRIBUNAL DE
TURNO

ACTOS JURIDICOS PROCESALES


ANTERIORES AL JUICIO QUE TIENE
P O R O B J E T O P R E P A R A R L A
ENTRADA A ESTE

SI CUMPLE REQUISITOS, JUEZ ACCEDE CITANDO (NOT.


PERSONAL) AL FUTURO DEMANDADO A UN
AUDIENCIA , PARA EFECTUAR EXHIBIXION DE LOS
DOCUMENTOS.

DEMANDADO DEBE COMPARECER Y CUMPLIR CON LA


ORDEN

M E D I D A S P R E J U D I C I A L E S
P R O P I A M E N T E T A L O
PREPARATORIAS CONTEMPLADAS
EN EL 273 DEL CPC

SI NO COMPARECE, DEMANDANTE SOLICITAR LAS


SIGUIENTES SANCIONES, O COMPARECE Y NO EXHIBE

1.- INTERES LEGITIMO EN EL QUE SE PROPONE DEMANDAR


2.- TRIBUNAL ESTIME NECESARIA ESTA EXHIBICION

1. ART 42 C.COM. NO SE PUEDE SOLICITAR LA EXHIBICION GENERAL DE LOS LIBROS, SALVO CASOS DE SUCESION UNIVERSAL, COMUNIDAD E
EBIENES, LIQUIDACION DE LAS SOCIEDADES O QUIEBRAS
ART 43 C.COM: EXHIBICION PARCIAL DE LOS LIBRO DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES PODRA SER ORDENADA DE OFICIO O SOLICITUD DE PARTE,
JUECES DE COMERCIO COMPETENTES VERIFICAR RECONOCIMIENTO DE LIBROS
ART 35 C.COM: LIBROS DE COMERCIO LLEVADOS DE CONFORMIDAD, HACEN FE EN LAS CAUSAS MERCANTILES QUE LOS COMERCIANTES AGITEN
ENTRE SI, LOS LIBORS HACEN FE EN CONTRA DEL COMERCIANTE QUE LOS LLEVA. Y NO SE ADMITE PRUEBA QUE LOS INTENTE DESTRUIR
1. NO PODRA EXHIBIR LUEGO EN EL JUICIO
DICHOS DOCUMENTOS

SALVO DEMANDANTE LOS EXHIBA, JUSTIFIQUE POR MOTIVO QUE NO LOS EXHIBIO, O
SE REFIEREN A HECHOS DISTINTOS A LOS QUR MOTIVARON SU EXHIBICION

2. MULTAS NO EXEDAN DE 2 SUELDOS VITALES


3.- ARRESTOS HASTA 2 MESES
4.- ALLANAMIENTO DEL LUGAR DONDE SE
ENCUENTREN LOS DOCUMENTOS

5.- SERA JUZGADO POR LOS LIBROS QUE LLEVE


EL DEMANDANTE Y SIN OPCION DE PRUEBA EN
CONTRARIO 277

5.- RECONOCIMIENTO JURADO DE FIRMA PUESTA EN


INSTRUMENTO PRIVADO (COMUN DEMANDATE Y
DEMANDADO)

OBJETO PERMITIR TANTO AL DEMANDANTE COMO AL


DEMANDADO INDAGAR ACERCA DE LA AUTENTICIDAD
DE UN INSTRUMENTO PRIVADO, PERMITIENDO
OBTENER EL RECONOCIMIENTO DE LA FIRMA
ESTAMPADA EN EL POR LA CONTRAPARTE

SOLCITUD (CUMPLIR REQUISITOS), SE DEBE PRESENTAR A


DISTRIBUCION DE CAUSA (ASIENTO CA, O A TRIBUNAL DE
TURNO

SI CUMPLE REQUISITOS, JUEZ ACCEDE CITANDO (NOT.


PERSONAL) AL FUTURO DEMANDANTE O DEMANDADO
A UN AUDIENCIA , PARA QUE PROCEDA A DECLARAR
ACERCA DE LA FIRMA PUESTA EN I.PRIVADO

273 N5: SE DECRETARA EN TODO CASO: QUIERE DECIR QUE


NO ES NECESARIO JUSTIFICAR LA NECESARIEDAD DE
DECRETAR ESTA MEDIDA

S E D E B E S O L I C I T A R Y R E S O L V E R B A J O E L
APERCIBIMIENTO DEL ART 278: TENER POR
RECONOCIDA LA FIRMA SI:
278 SE REMITE AL 435: GESTION PREPARATORIA DE LA
VIA EJECUTIVA DE RECONOCIMIENTO DE FIRMA PUESTO
EN INSTRUMENTO PRIVADO

1. PUEDE PRESENTARLAFUTURO DEMANDANTE:


2. PUEDE PRESENTARLA FUTURO DEMANDADO:

1.-NO COMPARECE
2.- O DA RESPUESTAS EVASIVAS
DIFERENCIA

MEDIDA PREJUDICIAL (RECONOCIMIENTO


FIRMA EN I.PRIVADO)

GESTION PREPARATORIA DE LA VIA


EJECUTIVA (RECONOCIMIENTO FIRMA EN
I.PRIVADO)

SOLICITANTE

DEMANDANTE O DEMANDADO JUICIO


DECLARATIVO

SOLO FUTURO DEMANDANTE EN JUICIO


EJECUTIVO

SUJETO PASIVO

DEMANDANTE O DEMANDADO JUICIO


DECLARATIVO

SOLO FUTURO DEMANDATO EN JUICIO


EJECUTIVO

REQUISITOS

SEALAR ACCION QUE SE PROPONE Y SUS


FUNDAMENTOS

NO REQUIERE DECLARAR ACCION Y


SOMERAMENTE LOS FUNDAMENTOS

OBJETIVO

PREPARAR ENTRADA A JUICIO DECLARATIVO :


PERFECCIONAR MEDIO PRUEBA

OBTENER TITULO EJECUTIVO PARA DEDUCIR


DEMANDA EJECUTIVA

SE GENERA Y SE PODRA HECER VALER EN EL


JUICIO O DEMANDA

OBTIENE TITULO EJECUTIVO, DEMANDAR


EJECUTIVAMENTE

DEMANDAR POSTERIORMENTE EN EL JUICIO


DECLARATIVO

TERMINA GESTION, NO PUEDE DEDUCIR


DEMANDA EJECUTIVA

MEDIO PRUEBA
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ
(En
correccin)
SI FALTA RECONOCIMIENTO

M E D I D A S
CAUTELARES

ACTOS JURIDICOS PROCESALES ANTERIORES AL JUICIO QUE TIENE POR OBJETO LA RENDICION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ESTABLECIDOS POR EL LEGISLADOR QUE
PUDIEREN SER CON POSTERIORIDAD DURANTE EL CURSO DEL JUICIO DE DIFICIL REALIZACION O RECAYEREN SOBRE HECHOS QUE PUEDEN FACILMENTE DESAPARECER

CONCEPTO

M E D I D A S
PREJUDICIALES
2 . M E D I D A S
P R EJ U D IC IA L ES
PROBATORIAS
PRUEBA ANTICIPADA: SE
RINDE CON ANTELACION AL
TERMINO CONTEMPLADO
PARA ELLOS
1.
2.

3.

1.- FUTURO DEMANDANTE (281, 284, Y 286)

TITULAR

EN ESTE CASO COMO REGLA GENERAL

2.- FUTURO DEMANDADO: 288

1.- REQUISITO GENERAL A


TODA MEDIDA PREJUDICIAL

SEALAR LA ACCION QUE SE PROPONE Y DEDUCIR


SOMERAMENTE SUS FUNDAMENTOS

CASO QUE LA SOLICITA EL FUTURO DEMANDADO: SEALAR LA PERSONA QUE LO PRETENDE


DEMANDAR, Y SOMERAMENTE FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION QUE HARIA VALER

REQUISITOS
2 . - R E Q U I S I T O S
ESPECIFICOS PARA MEDIDA
PREJUDICIAL PROBATORIA

M E D I D A S
P R E J U D I C I A L E S
PROBATORIAS
PRUEBA RENDIDA
POR RAZONES DE
URGENCIA ANTES
D
E L
A
O P O R T U N I D A D
PARA ELLOS
P R U E B A
T R A S L A D A D A :
RENDIDA EN UN
P R O C E S O , P A R A
H A C E R S E V A L E R
POSTERIORMENTE
EN OTRO PROCESO
DIVERSO.(REMISION
E X P E D I E N T E ,
C O N F E S I O N
E X T R A J U D I C I A L ) ,
MAS DIFICIL EN
PROCESO ORALES,
DONDE RIGE LA
I N M E D I A C I O N ,
EXCEP: TESTIGOS
P E R I T O S
IMPUTADOS)

1.- CONTEMPLA EL CERTIFICADO DE MINISTRO DE FE: NO SE


CONTEMPLA COMO MEDIO PROBATORIO.

1.- INSPECCION PERSONAL DEL


TRIBUNAL, INFORME PERITOS
NOMBRADOS POR TRIBUNAL O
CERTIFICADO DE MINISTRO DE
FE (282 INC1)

2.- MOTIVOS O EL PELIGRO EN LA DEMORA ESPECIFICOS


JUSTIFICATIVOS PARA QUE SE DECRETE INSPECCION
PERSONA DEL TRIBUNAL

1.- PELIGRO INMINENTE DE DAO O PERJUICIO

3.- DE LA RESOLUCION QUE LAS CONDEDE SE DA


CONOCIMIENTO A LA PARTE QUE SE TRATA DE DEMANDAR,
SI ESTA EN EL LUGAR DE ASIENTO DE TRIBUNAL, DEMAS
CASOS PROCEDEN CON INTERVENCION DEFENSOR AUSENTES

2.- HECHOS QUE FACILMENTE PUEDEN DESAPARECER

1.- EL PLIEGO SE POSICIONES EN ESTE CASO NO ES SECRETO


PARA AL TRIBUNAL (SI COMO MEDIO DE PRUEBA)
2 . - A B S O L U C I O N D E
POSICIONES (284 INC 1)

2.- MOTIVOS O EL PELIGRO EN LA DEMORA ESPECIFICOS


JUSTIFICATIVOS PARA QUE SE DECRETE

3.- SE DEBE SOLICITAR BAJO EL APERCIBIMIENTO DEL 284


INC2: SE LE TENGA POR CONFESO EN EL CURSO DEL JUICIO
1.
2.

NO SE DEBE CONFUNDIR CON LA INFORMACION DE PERPETUA MEMORIA


INFORMACION DE PERPETUA MEMORIA: ASUNTO JUDICIAL NO CONTENCIOSO
CONSISTE EN PRESENTAR TESTIGOS PARA ACREDITAR HECHOS DE LOS CUALES NO
PUEDEN RESULTAR PERJUICIO A PERSONA CONOCIDA O DETERMINADA, TRIBUNAL
LOS PUEDE APROBAR Y DAR VALOR DE PRESUNCION LEGAL

DIFERENCIA

MEDIDA PREJUDICIAL
PROBATORIA
TESTIMONIAL

INFORMACION DE
PERPETUA MEMORIA

PROCESO

CONCENCIOSO

JUDICIAL NO
CONTENCIOSO

JUICIO

INMIMENTE

NO EXISTE

CONTRADICTORIO

SI EN LA RENDICION

DEFENSOR SOLO INFORMA,


NO PRESENCIA PARTE
ALGUNA

DETERMINA DIA Y
HORA

SI

NO

VALOR PROBATORIO

SEGUN LA LEY, ACREDITAR


HECHOS EN PERJUICIO
CONTRAPARTE

PRESUNCION LEGAL, NO
ACREDITAR HECHOS QUE
CAUSEN PREJUICIO OTRA
PERSONA

APRECIACION VALOR

JUEZ EN SENTENCIA
DEFINTIVA

RESIDUAL

PRESUNCION SIMPLEMENTE LEGAL

PUESTO QUE EL TRIBUNAL DEBE CALIFCAR LA


PROCEDENCIA DE ESTA MEDIDA PREJUDICIAL
PROBATORIA.
EXISTENSIA DE UN TEMOR FUNDADO QUE EL
ABSOLVENTE SE AUSENTE DEL PAIS

ABSOLVENTE SE AUSENTE DENTRO DE LOS 30 DIAS


SUBSIGUIENTES AL DE LA NOTIFICACION

1 . - S I N A B S O L V E R
PERSONALMENTE POSICIONES

2 . - S I N D E S I G N A R A
A P O D E R A D O C O N
A U T O R I Z A C I O N E
INSTRUCCIONES SUFIEICNETES
PARA HACERLO DURANTE
SECUELA DEL JUICIO

SOLO DE LAS PREGUNTAS ASERTIVAS


DURANTE PROCEDIMIENTO SE PUEDE OPONER A
QUE SE LE TENGA POR CONFESO, SI ACREDITA
JUSTIFICACION A SU AUSENCIA.

CONSTITUIR EN LUGAR DONDE


VA A ENTABLARSE EL JUICIO
M A N D A T A R I O Q U E L O
REPRESENTE

285: SOLO PUEDE SOLICITARLA EL FUTURO


DEMANDANTE

1.- MOTIVOS O EL PELIGRO EN LA DEMORA ESPECIFICOS


JUSTIFICATIVOS PARA QUE SE DECRETE

FINALIDAD: FACILITAR EL EMPLAZAMIENTO


DEL DEMANDADO, PUDIENDO NOTIFICAR
AL MANDATARIO CONSTITUIDO

S I N O L O N O M B R A , P U E D E
DIRECAMENTE NOMBRARSELE UN
CURADOR DE BIENES, SOLUCION
E N L A P R A C T I C A , E N L O S
C O N T R A T O S S E D E S I G N A N
MANDATARIOS JUDICIALES

EXISTENSIA DE IMPEDIMENTOS GRAVES EN VIRTUD


DE LOS CUALES HAYA FUNDADO TEMOR QUE LA
PRUEBA TESTIMONIAL NO PUEDA RECIBIRSE
OPORTUNNAMENTE CON POSTERIORIDAD EN EL
PROCESO

1.- LISTA TESTIGOS, SEALANDO IMPEDIMENTOS GRAVES QUE GENERAN EL TEMOR DE QUE NO PUEDA RENDIRSE OPORTUNAMENTE DENTRO DEL JUICIO SU
DECLARACION
3.- TESTIGOS (286 INC1)

2.- REQUISITOS
2.- MINUTA RESPECTO PUNTOS D EPRUEBA
SOBRE LOS CUALES SE DEBE INTERROGAR

ESTE REQUISITO NO ES ESCENCIAL RESPECTO DE LA TESTIMONIAL COMO MEDIO DE PRUEBA, POR CUANTO SE
INTERROGA SI NO SE ACOMPAA, DE ACUERDO A LOS PUNTOS ESTABLECIDOS EN LA RESOLUCION QUE
RECIBE LA CAUSA A PRUEBA, EN EL CASO DE LA MEDIDA PREJUDICIAL, NO EXISTE DICHA RESOLUCION POR
CUANTO LOS PUNTOS A PROBAR LOS ESTABLECE LA MINUTA.

3.- SU PONDERACION SE EFECTUA EN LA SENTENCIA


DEFINITIVA, COMO TODA PRUEBA RENDIDA DENTRO DEL
JUICIO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

MEDIDAS CAUTELARES

1.- SON RESOLUCIONES JUDICIALES


ELEMENTOS
2.- LAS DECRETA EL TRIBUNAL A PETICION DEL SUJETO ACTIVO (DEMANDANTE O RECONVENIENTE), PRINICIPIO DE PASIVIDAD

M E D I D A S
PRECAUTORIAS

1.- MEDIDAS PRECAUTORIAS DEL TITULO V DEL LIBRO II DEL CPC


3.- OBJETIVO: ASEGURAR RESULTADO DE LA PRETENSION HECHA VALER
2.- MEDIDAS PRECAUTORIAS NO CONTEMPLADAS EN LA LEY, QUE LAS PUEDEN
INVENTAR EL ACTOR AL SOLICITARLAS

4.- NECESARIO CONCURRA EL FUMMUS BONI IURES Y PERICULUM IN MORA


PROVIDENCIAS PRONUNCIADAS
POR EL RIBUNAL, A PETICION DEL
SUJETO ACTVO DEL PROCESO, QUE
TIENE POR FINALIDAD ASEGURAR
EL RESULTADO DE LA PRETENSION
HECHA VALER, CUANDO SE HA
DESMOSTRADO DURANTE EL
CURSO DEL PROCEDIMIENTO LA
APARIENCIA DE LA EXISTENSIA DE
L A P R E T E N S I O N C U Y A
SATISFACCION SE PRETENDE Y
EXISTE EL PELIGRO DE QUE ELLA
PUEDA SER BURLADA ANTES DE LA
DICTACION DE LA SENTENCIA
DEFINITIVA

REGULACION: TITULO V DEL LIBRO


II DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
ART 290 A 302. APLICACIN
GENERAL Y SUPLETORIA, EL CPC Y
OTROS CUERPOS REGULAN OTRAS
M E D I D A S C A U T E L A R E S :
SUSPENSION PROVISIONAL DE
OBRA RUINOSA,

IMPORTANCIA DE LAS MEDIDAS


P R E C A U T O R I A S : P R O C E S O
REQUIERE TIEMPO PARA LOGRAR
UNA SOLUCION
1.
EVITAR LAS SENTENCIAS
DE PAPEL: SENTENCES
DEFINITIVAS FAVORABLES
AL DEMANDANTE, PERO
Q U E N O P U E D E N
CUMPLIRSE POR HABERSE
R E A L I Z A D O P O R E L
DEMANDADO DURANTE EL
C U R S O D E L
P R O C E D I M I E N T O
CONDUCTAS DESTINADAS
A IMPEDIR EL EFECTVO
CUMPLIRMIENTO
2.
EVITAR EL PERICULUM IN
MORA: DAO MARGINAL
QUE PODRIA DERIVAR DEL
R E T A R D O D E L A
PROVIDENCIA DEFINITIVA
A CAUSA DE LA LENTITUD
DEL PROCEDIMIENTO
3.
NECESARIO EL FUMMUS
BONI IURIS: APARIENCIA
D E E X I S T E N S I A D E L
DERECHO INVOCADO POR
EL ACTOR
4.
SE BUSCA EQUILIBRAR EL
DERECHO DE PROPIEDAD
DEL DEMANDADO CON LA
E F I C A C I A D E U N A
EVENTUAL SENTENCIA
FAVORABLE

290 CPC: PROVIDENCIAS QUE


PRONUNCIA EL TRIBUNAL A
P E T I C I O N D E L A C T O R Y E N
CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO,
DESTINADAS A ASEGURAR EL
RESULTADO DE LA PRETENSION
HECHA VALER EN EL PROCESO

CLASIFICACION

1.- SON INFINITAS

3.- MEDIDAS PRECAUTORIAS CONTEMPLADAS EN LEYES ESPECIALES

NO LIMITADAS A LAS ENUMERADAS EN 290, FUNDAMENTO LEGAL EXPLICITO, 298:


PODRA TAMBIEN EL TRIBUNAL CUANDO LO ESTIME NECESARIO Y NO TRATANDOSE
DE LAS MEDIDAS EXPRESAMENTE AUTORIZADAS POR LA LEY.
TODA MEDIDA QUE LA INVENTIVA E IMAGINACION HUMANA PUEDA CREAR Y
QUE SE ENCUENTRE DESTINADA A ASEGURAR EL RESULTADO DE LA PRETENSION
HECHA VALER
ESTO NO SIGNIFICA QUE EXISTA UNA TUTELA GENERAL ANCITIPADA COMO REGLA
GENERAL, (19N3 CPR: IGUAL PROTECCION EN EJERCICIO DE LOS DERECHOS),
MATURANA, LAS MEDIDAS CAUTELARES SON DE APLICACIN RESTRICTIVA Y SI
JUEZ SE APARTA DE LA LEY PUEDE INCURRIR EN UNA CAUSAL DE IMPLICACIA O
RECUSACION (5 NCPP)
SI ES POSIBLE QUE SE DICTEN MEDIDAS CONSERVATIVAS FUERA DEL 290, PERO
ESTO NO CONSAGRA UNA TUTELA GENERAL ANTICIPADA, QUEDA ESTABLECIDO
EN: FALTA DE NECESIDAD DE PRACTICAR EMBARGO EN LA EJECUCION DE UNA
RESOLUCION EN CASO DE HABERSE DECRETADO UNA PRECAUTORIA DURANTE EL
JUICIO, LO QUE SOLO ES POSIBLE DE CONCEBIR CON UNA MEDIDA CONSERVATIVA

TUTELAS ANTICIPADAS SEALADAS EN LA LEY


1.
POSIBIILIDAD DE ACCEDER PROVISIONALMENTE A LA DEMANDA: JUICIO SUMARIO
2.
SUSPENSION DE LA EJECUCION RESPECTO DE LOS BIENES EMBARGADOS SOBRE LOS CUALES UN
TERCERO HA INTERPUESTO UN TERCERIA DE DOMINIO: EXCEPCIONALMENTE CUANTO SE FUNDA EN
UN INSTRUMENTO PUBLICO, PUEDE SUSPENDER LA EJECUCION
3.
SUSPENSION DE LA EJECUCION RESPECTO DE LOS BIENES EMBARGADOS SOBRE LOS CUALES UN
TERCERO HA INTERPUESTO UNA TERCERIA DE POSESION
4.
LA SUSPENSION DE LA EJECUCION DE OBRA EN EL INTERDICTO POSESORIO DE OBRA NUEVA
5.
MEDIDAS CAUTELARES ANTE TRIBUNALES DE FAMILIA Y POR VIOLENCIA FAMILIAR ANTE LOS MISMO
TRIBUNALES
6.
ALIMENTOS PROVISORIOS EN JUICIOS DE ALIMENTOS
7.
DECRETAR PROVISIONALMENTE LA INTERDICCION DEL DISIPADOR Y DEL DEMENTE
8.
ORDEN DE NO INNOVAR EN RECURSOS DE PROTECCION, APELACION Y DE HECHO Y EN LA ACCION DE
INAPLICABILIDAD POR INCOSNTITUCIONALIDAD DE LA LEY: LA DECRETA TRIBUNAL QUE CONOCE
RECURSO, ES UNA EXCEPCION A QUE LAS MEDIDAS CAUTELARES DEBEN SER CONOCIDAS Y RESUELTAS
POR EL TRIBUNAL DE 1 INSTANCIA QUE CONOCE EL ASUNTO
290 CPC: PARA ASEGURAR EL RESULTADO DE LA ACCION

CARACTERISTICAS
2.- MEDIDAS PROTECTORAS Y
DEBEN SER PROPORCIONADAS
A LA PRETENSION CAUTELAR

OBJETIVO, IMPEDIR QUE EL DEMANDADO ELUDA EL CUMPLIMIENTO DE LA


SENTENCIA DEFINITIVA

3.- INSTRUMENTALES

NO SON UN FIN EN SI MISMO, FINALIDAD GARANTIZAR LA EFICACIA DE LA


PRETENSION QUE EVENTUALMENTE EMANE DE LA SENTENCIA DEFINITIVA

4.- EXCEPCIONALES

ALTERAN LA IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL JUICIO

298 CPC: SE LIMITAN A LOS BIENES NECESARIOS PARA RESPONDER A LOS RESULTADOS DEL JUICIO
301 CPC: SE DEBEN HACER CESAR SIEMPRE QUE DESAPAREZCA EL PELIGRO QUE SE BUSCA EVITAR

5.- NECESARIAS PARA PREVENIR


EL PELIGRO EN LA DEMORA DEL
PROCESO A FIN DE EVITAR QUE
SE BURLE LA EFICACIA E LA
SENTENCIA QUE SE DICQUE

6 . - E S C E N C I A L M E N T E
PROVISIONALES 301

LA EXIGENCIA DEL FUMMUS BONI IURIS: CONSAGRADA EN EL 298 CPC: PARA SER DECRETADA LAS MEDIDAS
PRECAUTORIAS, ES NECESARIO QUE EL DEMANDANTE ACOMPAE COMPROBANTES QUE CONSTITUYAN A LO
MENOS PRESUNCION GRAVE DEL DERECHO QUE SE RECLAMA
301 CPC: RECONOCIMIENTO GENERAL DEL PERICULUM IN MORA: DEBERAN HACERSE CESAR SIEMPRE QUE
DESAPAREZCA EL PELIGRO QUE SE HA PROCURADO EVITAR O SE OTORGUEN CAUCIONES SUFICIENTES

PERICULUM IN MORA: PELIGRO DEL DAO JURIDICO DERIVADO DEL RETARDO DEL
PROCEDIMIENTO. RECONOCIDA EN:

DURAR TIEMPO INTERMEDIO QUE PRECEDE AL EVENTO ESPERADO, EL CUAL


ASEGURAN SU EFICACIA (LA SENTENCIA DEFINITIVA)
SU CONSTITUCION Y ALZAMIENTO SE DECLARA POR RESOLUCION JUDICIAL
DENEGADA LA SENTENCIA EN 1 INSTANCIA NO SE PRODUCE IPSO FACTO EL
ALZAMIENTO DE LA PRECAUTORIA, POR CUANTO PROCEDE LA APELACION DE LA
SENTENCIA DE 1 (ALZAMIENTO CUANDO ESTA FIRME Y EJECUTORIADA)

EN DETERMINADAS MEDIDAS: 291: SECUESTRO, 296, PROHIBICION DE CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS, SOLO
CUANDO NO SE OFREZCA SUFICIENTE GARANTIA

301: SE DEBEN ALZAR CUANDO PRECLUYE EL PERICULUM IN MORA O EL FUMMUS BONI IURIS, SON
ESCENCIALMENTE PROVISIONALES

PROVISIONALIDAD: 301: PUEDE DEJARSE SIN EFECTOS LAS MEDIDAS CAUTELARES POR
1.
SENTENCIA DEFINITIVA PRODUCE SUS EFECTOS (EJECUTORIADA)
2.
CIRCUNSTANCIAS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO (AUSENCIA REQUISITOS, CAUCIONES SUFICIENTES)

7.- ACUMULABLES

DEMANDANTE PODRA PARA ASEGURAR SU PRETENSION SOLICITAR 2 O MAS


MEDIDAS CONTEMPLADAS EN LA LEY, O UNA CONTEMPLADA EN LA LEY Y OTRA
QUE NO LO ESTE

8 . - S U S T I T U I B L E S P O R
GARANTIA SUFICIENTE

301: DEBERAN HACERSE CESAR SIEMPRE QUE SE OTORGUEN CAUCIONES


SUFICIENTES

9.- PUEDEN TENER CARCTER


DE PREJUDICIAL

PUEDEN SER SOLICITADAS Y CONCEDIDAS DURANTE EL CURSO DEL PROCESO, PERO TAMBIEN ANTES DE ENTRAR A JUICIO COMO MEDIDA PREJUDICIAL, DEBIENDO CUMPLIR
ALGUNOS REQUISITOS ESPECIALES

1 0 . D E M A N D A N T E
R E S P O N S A B L E P E R J U I C I O S
CAUSADOS AL DEMANDADO
POR EL OTORGAMIENTO DE
U N A M E D I D A C A U T E A L
INFUNDADA

1.
2.

290: PUEDE DEMANDANTE PEDIR UNA O MAS DE LAS SIGUIENTES MEDIDAS


300: ESTAS PROVIDENCIAS NO EXCLUYEN LAS DEMAS QUE AUTORIZAN LAS LETES

CAUCION PUEDE SER DE CUALQUIER NATURALEZA, PERO SUFICIENTE PARA ALZAR


LA MEDIDA

CHILE NO EXISTE UNA OBLIGACION PERENTORIA PARA LOS TRIBUNALES QUE LOS

SE CONCEDEN POR CUENTA Y


A EXIGIR CAUCION AL SOLICITANTE DE UNA MEDIDA CAUTELAR. NO
OSVALDO
PSOLICITA
ARADA DETERMINE
RODRIGUEZ
RIESGO DE QUIEN LAS
EXISTE
NORMA ACERCA DE ( En
QUIEN SE HACE RESPONSABLE DE LOS DAOS
SUFRIDOS.
correccin)

M E D I D A S
CAUTELARES

1.- NORMAS QUE LA REGULAN


CLASIFICACION

M E D I D A S
PRECAUTORIAS
2.- MOMENTO SE SOLICITAN Y
DECRETAN

1.- ENUMERADAS EN EL 290 CPC

1.- SECUESTRO

2.- ESTABLECIDAS EN LA LEGISLACION CHILENA, ESPECIAL O GENERAL (298 LAS AUTORIZA, SE RIGEN POR LA
LEY QUE LAS CREA, SUPLETORIAMENTE O REMISION REGLAS GENERALES ART 290 Y SGTS)

2.- NOMBRAMIENTO DE 1 O MAS INTERVENTORES

3.- NO REGULADAS EN LA LEGISLACION CHILENA

3.- RETENCION DE BIENES DETERMINADOS

1.- MEDIDAS PRECAUTORIAS PROPIAMENTE TALES

4.- PROHIBICION CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS

MAYOR APLICACIN, EN VIRTUD DEL 1464


CONFIGURAN OBJETO ILICITO

2.- MEDIDAS PRECAUTORIAS PREJUDICIALES

3 . - I N I C I A T I V A P A R A
DECRETARLAS

1.- DE OFICIO POR TRIBUNAL : EXCEPCIONAL: 279 Y 290


2.- A PETICION DE PARTE: REGLA GENERAL

4.- FINALIDAD

1.-ASEGURATIVA

IMPIDEN DISPERCION DE LOS BIENES DEL DEMANDADO, ASEGURAR EFICACIA DE LA SENTENCIA DEFINTIVA (DEFINCION CLASICA DE MEDIDA PRECAUTORIA)

2.- MANTENIMIENTO ESTATUO QUO

IMPEDIR CAMBIOS EN LA SITUACION DE HECHO (ONI DE LOS RECURSOS)

3.- ANTICIPATIVA O SATISFACTIVA

ANTICIPAR PROVEIMIENTOS QUE SI RECAYESEN EN EL MOMENTO PROCESAL NORMAL, PERDERIAN EN TODO O PARTE SU EFICACIA (ALIMENTOS PROVISIONALES)

1.- DECRETARSE ACOMPAANDOSE POR EL ACTOR COMPROBANTES QUE CONSTITUYAN A LO MENOS PRESUNCION GRAVE DEL DERECHO QUE SE RECLAMA: RG 298
5.- REQUISITOS
2.- NO NECESARIO ACOMPAAR COMPROBANTES: EXCEPCIONAL, SOLO POR 10 DIAS DENTRO DE LOS CUALES SE DEBEN ACOMPAAR COMPROBANTES, 299, CASOS GRAVES Y URGENTES
1.- DE CAUSION INNECESARIA: RG GENERAL CHILE

6.- NECESIDAD DE RENDIR


CAUCION

1.- 299: CUANDO SE SOLICITA UNA PRECAUTORIA Y NO SE ACOMAPAAN ANTECEDES


QUE CONSTITUYAN A LO MENOS PRESUNCION GRAVE DEL DERECHO QUE SE RECLAMA

2.- CAUCION FACULTATIVA: JUEZ DETERMINA SI ES NECESARIA CAUCION: UNICO CASO


CHILE, 298, CAUCIONES NO EXPRESAMENTE ESTABLECIDAS EN LA LEY

2.- 279 N2: CUANDO FUTURO DEMANDANTE SOLICITA UNA MEDIDA PREJUDICIAL
PRECAUTORIA

3.- CAUCION OBLIGATORIA: 2 CASOS DEL CPC

DESDE: NOTIFICADA LA DEMANDA, ANTES


PREJUDICIALES

1.- SOLICITUD DE LA PARTE


ACTIVA

REGLA GENERAL JUEZ NO PUEDE DICTAR DE OFICIO LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS (PASIVIDAD Y DISPOSITIVO),
290 LA PARTE QUE LO DEBE SOLICITAR PUEDE SER DEMANDANTE O RECONVINIENTES

2 . - E X I S T E N S I A D E U N A
DEMANDA DEDUCIDA POR
ACTOR DENTRO DEL PROCESO

290 SE PUEDE HACER EN CUALQUIER INSTANTE DEL JUICIO AUN CUANDO NO ESTA CONTESTADA LA DEMANDA.,
MATURANA, SE PUEDEN PEDIR DESDE QUE EXISTE EL PROCESO, ES DECIR DESDE LA NOTIFICACION DE LA
DEMANDA (NO NECESARIO TERMINO EMPLAZAMIENTO, REQUISITO VALIDEZ NO EXISTENSIA), LA NORMA AL
DECIR AUN NO CONTESTADA LA DEMANDA, ESTA INCLUYENDO LA REBELDIA DEL DEMANDADO

1 INSTANCIA
HASTA: INCLUSO DESPUES CITADAS LAS PARTES A
OIR SENTENCIA (EXCEPCION RG. ART 433 IN1)

M O M E N T O
PARA PEDIR LA
M E D I D A
PRECAUTORIA
2 INSTANCIA

EN CASO DE NO EXISTIR JUICIO SE PUEDEN DICTAR MEDIDAS PRECAUTORIAS, PERO CON EL CARCTER DE
PREJUDICIAL PRECAUTORIA

3.- DEMANDO POSEER BIENES,


SOBRE ELLOS RECAEN LAS
MEDIDAS
R E Q U I S I T O S
G E N E R A L E S Y
C O M U N E S P A R A
TODAS LAS MEDIDAS
PRECAUTORIAS

NO RECAEN SOBRE TODO EL PATRIMONIO DEL DEUDOR, SINO SOBRE LOS BIENES SEALADOS EN
INDIDUALIZADOS EN LA SOLICITUD DE LA MEDIDA,

4.- DEMANDADO NO POSEER


BIENES SUFICIENTES PARA
EVENTUALMENTE RESPONDER
DE LA SENTENCIA DEFINITIVA

NO CONSAGRACION EXPLICITA, PERO


DEBE EXISTIR UN PELIGRO EN LA
DEMORA PARA QUE PROCEDA
DECRETAR LA MEDIDA.

5.- SOLICITANTE ACOMPAAR


C O M P R O B A N T E S
CONSTITUYAN PRESUNCION
GRAVE DEL DERECHO QUE
RECLAMA

FORMA DE ACREDITAR EL FUMMUS


BONI IURIS (HUMO QUE COLOREA EL
BUEN DERECHO) 298

6.- CAUCION, DETERMINADA


POR JUEZ CASOS LEY LO
OBLIGA O FACULTA

REGLA GENERAL: NO SE EXIGE


CAUCION ALGUNA, LA CAUCION
FACULTATIVA U OBLIGATORIA SON
EXCEPCIONALES

SI EXISTEN BIENES NECESARIO EL


DEMANDANTE SE DEBE CONTENTAR
CON EL DERECHO DE PRENDA
GENERAL O LA CAUCION ESPECIFICA
DE LA CUAL DISPONGA

LOS ESTRICTAMENTE NECESARIO


P A R A G A R A N T I Z A R E L
RESULTADO DE LA PRETENSION
HECHA VALER AR 298.

JUEZ HA DETERMINADO EN
QUE CASOS ES NECESARIO
DETERMINAR LOS BIENES DEL
DEMANDADO Y EN CUALQUIER
PROCEDE LA MEDIDA SIN
IMPORTAR LA SUFICIENCIA DE
LOS MISMO

N E C E S A R I O B I E N E S
D E M A N D A D O
INSUFICIENTES
N O I M P O R T A L A
S U F I C I E N C I A D E L O S
BIENES DEL DEMANDADO

EN CUALQUIER ESTADO, AUN CUANDO EL TRIBUNAL


SUPERIOR CONOZCA EN AMBOS EFECTOS (CONCEDE
EL DE 1 INSTANCIA), INCLUSO EN LA CASACION
CONOCE EL DE 1 INSTANCIA

1.- DE RETENCION (SECUESTRO)


2.- PROHIBICION DE CELEBRAR ACTOS Y
CONTRATOS QUE NO SON MATERIA DEL JUICIO
1.- PROHIBICION DE CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS
CUANDO SE TRATA DE BIENES DEL DEMANDADO
QUE SON OBJETO DEL JUICIO. LA MEDIDA DE
CONCEDE SIEMPRE SIN IMPORTAR LA FACULTAD
ECONOMICA DEL DEMANDADO

1.- COMPROBANTES: NO DEFINE LA LEY, MAS AMPLIO QUE INSTRUMENTO, TODO MEDIO DE PRUEBA QUE SIRVA PARA ACREDITAR ALGO, NO EXIGENCIA QUE SEAN VARIOS SINO QUE
PUEDEN SER DISTINTOS LOS MEDIOS DE PRUEBA

2.- PRESUNSION GRAVE DEL DERECHO QUE SE RECLAMA: LLEVA A LA CONVICCION AL TRIBUNAL DE QUE HAY UN PRINICIPIO DE EXISTENSIA DEL HECHO DE QUE SE TRATA, EN UN
PROCESO DE SANA CRITICA COMO ES LA GENERALIDAD ACTUA, DEBERIA USARSE VEROSIMILITUD DE LA PRETENSION (MATURANA), ASI LO RECOGE LA LEGISLACION MODERNA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

MEDIDAS CAUTELARES

1. SECUESTRO DE LA
COSA QUE ES OBJETO
DE LA DEMANDA

M E D I D A S
PRECAUTORIAS

MEDIDA PRECAUTORIA DECRETADA POR EL TRIBUNAL QUE CONSISTE EN EL


DEPOSITO DE UNA COSA CORPORAL EN MANOS DE UN TERCERO, QUIEN SE
OBLIGA A GUARDARLA PARA EVITAR SU PERDIDA O DETERIORO Y A RESTITUIRLA A
LA TERMINACION DEL LITIGIO A LA PERSONA QUE SE DETERMINE POR EL JUEZ

CONTEMPLADAS EN EL
TITULO V DEL LIBRO II

PROCEDENCIA DEL SECUESTRO


291: 2 CASOS EN QUE EL
PE RIC UL UM IN MO RA E S T A
CONSTITUIDO POR EL MOTIVO DE

2 9 0 C P C : P A R A
A S E G U R A R E L
R E S U L T A D O D E L A
C C I O N , P U E D E E L
D E M A N D A N T E E N
CUALQUIER ESTADO
D E L J U I C I O A U N
C U A N D O N O E S T E
C O N T E S T A D A L A
DEMANDA, PEDIR UNA
O M A S D E L A S
SIGUIENTES MEDIDAS

1.
2.
3.
4.

SECUESTRO DE LA
COSA OBJETO DE LA
DEMANDA
NOMBRAMIENTO
U N O O M A S
INTERVENTORES
R E T E N C I O N D E
B I E N E S
DETERMINADOS
PROHIBICION DE
CELEBRAR ACTOS O
CONTRATOS SOBRE
B I E N E S
DETERMINADOS

2249 CC: SECUESTRO ES EL DEPOSITO DE UNA COSA QUE SE DISPUTAN DOS O MAS
PERSONAS, EN MANOS DE OTRO QUE DEBE RESTITUIRLA AL QUE OBTENGA UNA
DECISION A SU FAVOR (REGULADO EN EL CC, SE APLICAN LAS NORMAS DEL
DEPOSITO)

TEMER QUE UNA COSA DETERMINADA


SE PIERDA O DETERIORE EN MANOS DE
LA PERSONA QUE LA TENGA EN SU
PODER

1.- SECUESTRO CONVENCIONAL: CONSTITUIDO POR EL SOLO CONSENTIMIENTO DE LAS PERSONAS QUE SE DISPUTAN EL OBJETO LITIGIOSO
2.- SECUESTRO JUDICIAL: SE CONSTITUYE POR DECRETO DEL JUEZ Y NO HA MENESTER DE OTRA PRUEBA, NO SE TRATA DE UN CONTRATO SINO DE UN ACTO
UNILATERAL, QUE ADOPTA EL CARCTER DE MEDIDA PRECAUTORIA
1.
2.
3.
4.

QUE SE EJERZA UNA ACCION REIVINDICATORIA


SE REFIERE A UNA COSA CORPORAL MUEBLE
SE ENCUENTRE EN MANOS DEL POSEEDOR
EXISTA MOTIVO DE TENER QYE KA CISA CORPORAL MUEBLE SE PIERDA O DETERIORE EN MANOS DEL
POSEEDOR
*ACTOR PIDE SECUESTRO Y POSEEDOR OBLIGADO A ACEPTARLO O DAR SEGURIDAD SUFICIENTE DE RESTITUCION
PARA EL CASO DE SER CONDENADO A RESTITUIR LA COSA

1.- CASO DEL 901 CC


2.- CUANDO SE ENTABLAN OTRAS ACCION
C O N R E L A C I O N A C O S A M U E B L E
DETERMINADA Y HAYA MOTIVO DE
TEMER QUE SE PIERDA O DETERIOREN EN
MANOS DE LA PERSONA QUE SIN SER
POSEEDORA DE DICHA COSA, LA TENGA
EN SU PODER

DEMANDADO ES MERO
TENEDOR DE LA COSA,

LAS OTRAS ACCIONES NO SE REFIEREN A ACCIONES POSESORIAS, SOLO


RECAEN SOBRE INMUEBLES Y EN ESTE CASO SE HABLA DE MUEBLES

2250 CC: REGLAS DEL SECUESTRO SON LAS MISMAS QUE EL DEPOSITO, SALVO DISPOSICIONES EXPRESAS EN CONTRARIO Y NORMAS DEL CPC

PROCEDIMIENTO

292 CPC: SE APLICAN AL SECUESTRO LAS NORMAS ESTABLECIDAS PARA EL DEPOSITARIO DE BIENES EMBARGADOS, ES DECIR SE APLICAN LA REGLAS DE DESGINACION,
DERECHO Y OBLIGACIONES DEL DEPOSITARIO EN EL JUICIO EJECUTIVO POR OBLIGACION DE DAR

FUNCION ESPECIFICA
D E L S E C U E S T R O
JUDICIAL:

EFECTOS

P R O T E G E R Y G A R A N T I Z A R L A
INTEGRIDAD ATERIAL DE LA COSA QUE ES
OBJETO DE LA DEMANDA

MEDIANTE LA CONSERVACION POR PARTE DEL SECUESTRE. NO TIENE


RELACION CON LA DISPONIBILIDAD DE LA COSA, SIN PERJUICIO DE QUE SE
PUEDA ACUMULAR OTRA MEDIDA QUE PUEDA LIMITAR LA DISPOSICION DE
LA COSA

1.-NO PRODUCE NINGUNA PRIVACION DEL DOMINIO DEL BIEN SOBRE EL CUAL RECAE ESTA MEDIDA
2.- NOMBRAMIENTO
D E U N O O M A S
INTERVENTORES

INTERVENTOR: PERSONA ENCARGADA DE LLEVAR CUENTA DE LAS ENTRADAS Y


GATOS DE UNA COSA O NEGOCIO, DANDO CUENTA DE CUALQUIER
MARLVERSACION O ABUSO QUE ADVIERTA EN DICHA ADMINISTRACION (MIRON Y
ACUSETE) (RAE: AUTORIZA Y FISCALIZA, EN CHILE NO AUTORIZA SOLO FISCALIZA)

2.- SOLO SE PUEDE LIMITAR EL DOMINIO DE LA COSA, POR UN DECRETO JUDICIAL PREVIA INFORMACION DEL INTERVENTOR, DE EXISTIR UNA MALVERSACION O
ABUSO EN LA ADMINISTRACION DE ESOS BIENES POR PARTE DEL DEMANDADO
1. 290 N2: 1 O MAS INTERVENTORES
SEGN LOS BIENES O NEGOCIOS
SOBRE LOS CUALES RECAE.

NUMERO Y DESIGNACION DE INTERVENTORES:


2.- DESIGNA EL TRIBUNAL, PARTES
SOLO PROPONE
1.- CASO DEL INC 2 DEL ART 902 CC:
PROCEDENCIA DEL NOMBRAMIENTO DE INTERVENTOR: 293: HAY LUGAR AL
NOMBRAMIENTO DE INTERVENTOR

2.- EN EL DEL QUE RECLAMA UNA


HERENCIA OCUPADA POR OTRO, SI
HAY JUSTO MOTIVOS DE TEMOR
QUE EL CITADO INCISO EXPRESA
3.- EN EL DEL COMUNERO O SOCIO
QUE DEMANDA LA COSA COMUN O
QUE PIDE CUENTAS AL COMUNERO
O SOCIO QUE ADMINISTRA

1.- HABER EJERCIDO UNA ACCION REIVINDICATORIA DEL DOMINIO U OTRO DERECHO REAL (POSEEDOR SIGUE
GOZANDO DEL DERECHO O LA COSA)
2. QUE LA ACCION SE REFIERA A UN INMUEBLE
3.- EXISTA UN JUSTO TEMOR DE TODO DETERIORO DE LA COSA Y DE LOS MUEBLES Y SEMOVIENTES ANEXOS A ELLA, Y
COMPRENDIDOS EN LA REIVINDICACION O LAS FACULTADES DEL DEMANDADO NO OFRECIERE SUFICIENTE GARANTIA

1.- EJERCER ACCION RECLAMANDO UNA HERENCIA OUCPADA POR OTRO: ACCION PETICION HERENCIA
2.- JUSTO TEMOR DEL DETERIORO DE LOS BINES COMPRENDIDOS EN LA HERENCIA O LAS FACULTADES DEL
DEMANDADO NO OFRCIERAN SUFICIENTE GARANTIA
1.- ADMINISTRACION DE LA COSA COMUN CORRESPONDE A TODOS LOS SOCIOS O COMUNEROS, UNO DE ELLOS
DEMANDA LA COSA COMUNA
2.- CASO COMUNERO O SOCIO PIDE CUENTAS AL COMUNERO O SOCIO

4.- SIEMPRE QUE HAYA JUSTO MOTIVO DE TEMER QUE SE DESTRUYA, DETERIORE LA COSA SOBRE QUE VERSA EL JUICIO O QUE LOS DERECHOS DEL DEMANDANTE
PUEDAN QUEDAR BURLADOS (CAUSAL GENERICA, DISCRECIONAL DEL JUEZ)
5 . - E N L O S D E M A S C A S O S
S E A L A D O S E X P R E S A M E N T E
SEALADOS EN LA LEY: EJEMPLOS:

1.
2.

444 CPC: EMBARGO DE EMPRESAS O ESTABLECIMIENTOS DE COMERCIO


206 CODIGO DE COMERCIO: CONVENIO PARA NOMBRAR INTERVENTOR, PUEDE SER O NO SINDICO DE LA
NOMINA

1.- LLEVAR CUENTA DE LAS ENTRADAS Y GASTOS DE LOS BIENES SUJETOS A INTERVENCION
2.- IMPONERSE DE LOS LIBROS, PAPELES Y OPERACIONES DEL DEMANDADO
FACULTADES DEL INTERVENTOR: SON LIMITADAS ESTAN EN EL 294 CPC
3.- LA OBLIGACION DE DAR AL INTERESADO O AL TRIBUNAL NOTICIA DE TODA MALVERSACION O ABUSO QUE NOTE EN LA ADMINISTRACION DE LOS BIENES
4.- LA ADMINISTRACION DE LOS BIENES PERMANECE EN
MANOS DEL DEMANDADO, LA CUAL SOLO ESTA
SOMETIDA A UNA VIGILANCIA O INSPECCION DEL
INTERVENTOR

EFECTOS

PUEDE VERSE AFECTADA SI INTERVENTOR DA


NOTICIA AL TRIBUNAL DE MALVERSACION O
ABUSO POR PARTE DEL DEMANDO Y DE OFICIO
O A PETICION DE PARTE PUEDE:

OSVALDO PARADA
RODRIGUEZ (En
LA ADMINISTRACION DE LOS BIENES PERMANECE EN MANOS DEL DEMANDADO, LA CUAL SOLO ESTA SOMETIDA A
UNA VIGILANCIA O INSPECCION DEL INTERVENTOR PARA IMPEDIR QUE SE BURLEN LOS DERECHOS DEL
correccin)
DEMANDANTE COMO CONSECUENCIA DE ACTOS ABUSIVOS O FRAUDULENTOS

1.
2.

D E C R E T A R D E P O S I T O O
RETENCION DE LOS BIENES
OTRAS MEDIDAS: PROHIBICION
DE CELEBRAR ACTOS Y CTTOS.

MEDIDAS CAUTELARES

3.- LA RETENCION DE
B I E N E S
DETERMINADOS

MEDIDA CAUTELAR QUE TIENE POR OBJETO ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO


EFECTIVO DE LA SENTENCIA MEDIANTE EL INCAUTAMIENTO DE BIENES MUEBLES
DETERMINADOS DEL DEMANDADO, IMPIDIENDOSE SU ENAJENACION

M E D I D A S
PRECAUTORIAS

1.- MAS EFICAZ QUE EL SECUESTRO, ASEGURA DE UNA MANERA MAS EFICAZ EVENTUALES DERECHO DEL DEMANDANTE, POR CONFIGURARSE OBJETO ILICITO DEL
ART 1464 CC
2.- RETENCION ES UN APODERAMIENTRO
JURIDICO

PUEDE SER UN APODERAMIENTO MATERIAL, PUEDE EFECTUARSE EN MANOS DE DEMANDANTE, DEMANDADO O


UN TERCERO, SE EFECTUA EN MANOS DE LA PERSONA EN CUYO PODER SE ENCUENTRA LA COSA

3.- QUIEN TIENE EN SU PODER LOS BIENES, TIENE LA OBLIGACION DE GUARDAR Y CONSERVAR EN SU PODER EL BIEN RETENIDO, ASUMIENDO LA RESPONSABILIDAD
DE UN DEPOSITARIO
4.- SOLO PROCEDE RESPECTO DE BIENES MUEBLES, QUE DEBEN SER DETERMINADOS CON PRECISION

CONTEMPLADAS EN EL
TITULO V DEL LIBRO II

1.- RETENCION SE REFIERA A BIENES DETERMINADOS DEL DEMANDADO


PROCEDENCIA

2 9 0 C P C : P A R A
A S E G U R A R E L
R E S U L T A D O D E L A
C C I O N , P U E D E E L
D E M A N D A N T E E N
CUALQUIER ESTADO
D E L J U I C I O A U N
C U A N D O N O E S T E
C O N T E S T A D A L A
DEMANDA, PEDIR UNA
O M A S D E L A S
SIGUIENTES MEDIDAS

1.
2.
3.
4.

1.- RETENCION DE BIENES QUE SON


OBJETO DEL JUICIO: REQUISITOS: NO
N E C E S A R I O C A L I F I C A R L A S
FACULTADES DEL DEMANDADO

2.- CONSISTAN EN COSAS MUEBLES O DINERO DEL DEMANDADO


3.-. DEMANDANTE INVOQUE LA CIRCUNSTANCIA DE ESTAR SOLICITANDO LA RETENCIUON SOBRE LOS BIENES QUE SON MATERIA DEL JUICIO
1.- SOBRE BIENES DETERMINADOS DEL DEMANDADO

2.- RETENCION DE BIENES QUE NO


SON OBJETO DEL JUICIO: REQUISITOS

2.- BIENES SEAN DINERO O MUEBLES


3.- ACREDITAR POR EL ACTO QUE LAS FACULTADES DEL DEMANDADO NO SON SUFICIENTE GARANTIA O HAYA MOTIVO RACIONAL PARA CREER QUE PROCURARA
OCULTAR SUS BIENES

PROCEDIMIENTO

SECUESTRO DE LA
COSA OBJETO DE LA
DEMANDA
NOMBRAMIENTO
U N O O M A S
INTERVENTORES
R E T E N C I O N D E
B I E N E S
DETERMINADOS
PROHIBICION DE
CELEBRAR ACTOS O
CONTRATOS SOBRE
B I E N E S
DETERMINADOS

LA INCAUTACION EN ESTE CASO ES


UN CONCEPTO MAS JURIDICO QUE
MATERIAL, DEPENDERA DE LA
PERSONA QUE DETENTE EL BIEN Y DE
LO QUE RESULVA EL TRIBUNAL

1.- SOLO PRIVACION JURIDICA: DEJAR LA COSA EN MANOS DEL DEMANDADO, LA TIENE
EN SU PODER PERO NO PUEDE DISPONER DE ELLA,

SI DISPONE DE ELLA, SE CONFIGURA OBJETO ILICITO Y SE


CONSTIUTYE EN DEPOSITARIO ALZADO

2.- CASO DE DINERO: RECEPTOR CONCURRE AL BANCO O INSTITUCION FINANCIERA, Y COMUNICA AL AGENTE. LOS DINEROS PODRAN QUEDAR EN EL BANCO, EN LA
PERSONA QUE DESIGNE EL TRIBUNAL O DEPOSITADOS EN LA CUENTA DEL TRIBUNAL

1.- INDISPONIBILIDAD DEL BIEN IMPIDIENDO SU ENAJENACION, POR GENERARSE LA NULIDAD ABSOLUTA POR OBJETO ILICITO
2.- VELAR POR INTEGRIDAD MATERIAL DEL BIEN, DETENTADOR ASUME LAS OBLIGACIONES DEL DEPOSITARIO, VELAR POR CUSTODIA, GUARDA Y CONSERVACION DEL BIEN
EFECTOS
3.- SOLO SE PRODUCE LA INDISPONIBILIDAD FISICA CUANDO SE MANDE A RETENER EN MANOS DEL DEMANDANTE O DE UN TERCERO

NORMA DE LA CUAL SE EXTRAE LA


INDISPONIBILIDAD JURIDICA

DIFERENCIA ENTRE LA MEDIDA PRECAUTORIA DE


RETENCION Y EL DERECHO LEGAL DE RETENCION
(AMBAS EL MISMO PROCEDIMIENTO PERO
DISTINTAS INSTITUCIONES)

1.- ESPECIE RETENIDAS


CUANDO SEAN OBJETO
DEL JUICIO:

INFRINGE EL ART 1464 N4 CC: OBJETO ILICITO EN LA


ENAJENACION DE LAS ESPECIES CUYA PROPIEDAD SE
LITIGA, SIN PERMISO DEL JUEZ QUE CONOCE EL ASUNTO

2.- ESPECIE RETENIDA


NO ES OBJETO DEL
JUICIO

INFRIGEN EL ART 1464 N3: DETERMINAR SI SE


CONFIGURA OBJETO ILICITO, EN ESTE CASO NO CABE EN
EL 1464 N4

1.- EMBARGO SE ASIMILA


CON RETENCION

Q U E D A R I A
COMPRENDIDO
EN EL 1464 N3

2.- EPOCA DICTACION


CODIGO EMBARGO ERA
MUCHO MAS AMPLIO
3.- 2 ART. CC, LLEVAN A
IGUALAR EL EMBARGO
CON LA RETENCION

1.- 681 CC: SE PUEDE PEDIR LA TRADICION


DESDE QUE NO HAYA PLAZO PARA SU
PAGO, SALVO DECRETO JUDICIAL EN
CONTRARIO: RETENCION Y EMBARGO
REQUIEREN DECRETO JUDICIAL
2.- 1578: PAGO HECHO AL ACREEDOR ES
NULO CUANDO LA COSA HAYA SIDO
EMBARGADA O RETENIDO EL PAGO

DIFERENCIA

DERECHO LEGAL DE RETENCION

MEDIDA PRECAUTORIA DE RETENCION

DONDE SE ESTABLECE

LEY CASOS DETERMINADOS Y TAXATIVOS

TRIBUNAL DETERMINA PROCEDENCIA SI SE CUMPLEN REQUISITOS LEGALES

PROCEDIMIENTO

AUTONOMO ART 545 Y SS CPC, AUN CUANDO SE PUEDE PEDIR COMO MEDIDA PRECAUTORIA

MEDIDA PRECAUTORIA, NO TIENE VIDA AUTONOMA

EFECTOS

RECONOCIDO POR SENTENCIA, GENERA QUE LOS BIENES RETENIDOS SEAN CONSIDERADOS COMO HIPOTECADO O PRENDADOS, PARA
SU REALIZACION Y PREFERENCIA.. DEBE INSCRIBIRSE EN EL REGISTRO DE HIPOTECAS

NO CONFIERE PREFERENCIA NI MODIFICA SU FORMA DE REALIZACION. JAMAS COMO HIPOTECA PUES NO PROCEDE SOBRE
INMUEBLES

BIENES SOBRE LOS QUE RECAE

INMUEBLES Y MUEBLES

SOLO MUEBLES

BIENES EN MANOS DE QUIEN

SOLO EN MANOS DEL ACREEDOR

SOBRE CUALQUIERE DE LOS BIENES DEL DEUDOR

QUIEN RETIENE

SIEMPRE FACULTA AL ACREEDOR PARA RETENER POR SI MISMO LOS BIENES QUE GARANTIZAN SI CREDITO

PUEDE RETENER DEMANDADO, DEMANDANTE O TERCERO, JUEZ DECIDE

FACULTADES DEL DEMANDADO

NO NECESARIO APRECIAR SI OFRECEN SUFICIENTE GARANTIA

NECESARIO APRECIAR FACULTADES DEL DEMANDADO CUANDO RETENCION RECAE SOBRE BIENES NO SON OBJETO DEL JUICIO

PUEDE SUSTITUIRSE POR OTRAS CAUCIONES

SI GOZA DE LAS MISMAS PREFERENCIAS QUE SOBRE EL BIEN SUSTITUIDO

SI, PERO NO SE SUJETA A LAS PREFERENCIAS DE INMEDIATO

RESOLUCION QUE LO RECONOCE

DECLARATIVA

CONSTITUTIVA
1.- AMBAS SUSTITUIBLES POR CAUCION SUFICIENTE

SEMEJANZAS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

2.- AMBAS LIMITABLES AL MONTO QUE SE DEBA O QUE SE PRETENDE ASEGURAR


3.- LOS MISMOS PROCEDIMIENTOS

MEDIDAS CAUTELARES

4.- PROHIBICION DE
CELEBRAR ACTOS O
CONTRATOS SOBRE
B I E N E S
DETERMINADOS

MEDIDA CAUTELAR DECRETADA POR EL TRIBUNAL QUE TIENE PO OBJETO IMPEDIR


QUE EL DEMANDADO CELEBRE VALIDAMENTE CUALQUIER TIPO DE ACTO
JURIDICO, SEA UNILATERAL O BILATERAL, GRATUITO U ONEROSO, NOMINADO O
INNOMINADO, EN RELACION CON UNO O MAS BIENES MUEBLES O INMUEBLES DE
SU PROPIEDAD

1.- PROHIBICION CELEBRAR ACTOS Y


CONTRATOS SOBRE DE BIENES QUE
S O N O B J E T O D E L J U I C I O :
R E Q U I S I T O S : N O N E C E S A R I O
CALIFICAR LAS FACULTADES DEL
DEMANDADO, POR TRATARSE DE
COSAS QUE CON OBJETO DEL JUICIO

PROCEDENCIA

CONTEMPLADAS EN EL
TITULO V DEL LIBRO II

1.
2.
3.
4.

SECUESTRO DE LA
COSA OBJETO DE LA
DEMANDA
NOMBRAMIENTO
U N O O M A S
INTERVENTORES
R E T E N C I O N D E
B I E N E S
DETERMINADOS
PROHIBICION DE
CELEBRAR ACTOS O
CONTRATOS SOBRE
B I E N E S
DETERMINADOS

2.- LIMITACION, RECAE SOBRE BIENES DETERMINADOS


3.- EN LA PRACTICA DE ESTABLECE LA PROHIBIION DE GRAVAR Y ENAJENAR: NO ES EQUIVALENTE A ESTA PRECAUTORIA: EJEMPLO: CON DICHA PROHIBICION DE
PODRIA ENDOSAR EN COBRANZA UN TITULO DE CREDITO, YA QUE NO IMPORTA GRAVAMEN NI ENAJENACION

M E D I D A S
PRECAUTORIAS

2 9 0 C P C : P A R A
A S E G U R A R E L
R E S U L T A D O D E L A
C C I O N , P U E D E E L
D E M A N D A N T E E N
CUALQUIER ESTADO
D E L J U I C I O A U N
C U A N D O N O E S T E
C O N T E S T A D A L A
DEMANDA, PEDIR UNA
O M A S D E L A S
SIGUIENTES MEDIDAS

1.- MEDIDA PRECAUTORIA MAS AMPLIA: TODO ACTO O CONTRATO (CTTO, PAGOS, TRADICION, ETC)

1.- PROHIBICION SE REFIERA A BIENES DETERMINADOS DEL DEMANDADO


2.- CONSISTAN EN COSAS MUEBLES O INMUEBLES DETERMINADOS
3.- DEMANDANTE INVOQUE LA CIRCUNSTANCIA DE ESTAR SOLICITANDO LA MEDIDA PRECAUTORIA SOBRE BIENES QUE SON OBJETO DEL JUICIO
1.- SOBRE BIENES DETERMINADOS DEL DEMANDADO

2.- PROHIBICION DE CELEBRAR ACTOS


Y CONTRATOS SOBRE BIENES QUE NO
SON OBJETO DEL JUICIO: REQUISITOS

PROCEDIMIENTO

S O L I C I T U D P R O V E I D A
FAVORABLEMENTE, DEBE HACERSE
EFECTIVO EL PROCEDIMIENTO PARA
DARLE EFICACIA A LA RESOLUCION
QUE LO DECRETA (297)

EFECTOS

NORMA DE LA CUAL SE EXTRAE LA


INDISPONIBILIDAD JURIDICA

2.- BIENES SEAN MUEBLES O IBMUEBLES


3.- ACREDITAR POR EL ACTOR QUE LAS FACULTADES DEL DEMANDADO NO SON SUFICIENTE GARANTIA.

1.- RESPECTO DEL DEMANDADO

NO HAY NORMA ESPECIAL, SE APLICA ART 38, DESDE QUE SE NOTIFIQUE LA RESOLUCION (FRAUDE
SI LO HACE A SABIENDAS, DESDE LA NOTIFICACION)

E F I C A C I A D E L A
MEDIDA

INDISPONIBILIDAD DEL BIEN IMPIDIENDO SU


ENAJENACION, POR GENERARSE LA NULIDAD
ABSOLUTA POR OBJETO ILICITO

1. MEDIDA SOBRE
INMUEBLES

INSCRIPCION EN CBR, REGISTRO DE PROHIBICIONES E


INTERDICCIONES, CON EL MERITO DE LA NOTIFICACION DE LA
RESOLUCION (NO ES PARA VALIDEZ). TAMBIEN SE APLICA A
AUTOMOVILES

2.- MEDIDA SOBRE


MUEBLES

CONOCIMIENTO AL TIEMPO DEL CONTRATO

2.- RESPECTO DE TERCEROS

1.- PROHIBICION SOBRE


BIENES QUE SONOBJETO
DEL JUICIO:

INFRINGE EL ART 1464 N4 CC: OBJETO ILICITO EN LA


ENAJENACION DE LAS ESPECIES CUYA PROPIEDAD SE
LITIGA, SIN PERMISO DEL JUEZ QUE CONOCE EL ASUNTO

2.- PROHIBICION SOBRE


BIENES QUE NO SON
OBJETO DEL JUICIO

INFRIGEN EL ART 1464 N3: POR LA AMPLITUD DE LA VOZ


EMBARGO

SI TRIBUNAL AUTORIZA EL ACTO O ENAJENACION NO


HAY OBJETO ILICITO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

CPC: AMPLIA A OBJETO ILICITO EN TODO ACTO SOBRE


BIENES QUE SE LITIGAN (NO SOLO ENAJENACION)

10

1.- COMUNES A TODO ESCRITO

M E D I D A S
CAUTELARES

1. REQUISITOS
DEL ESCRITO

1 . - M E D I D A
E X P R E S A M E N T E
CONTEMPLADA EN LA
LEY

2.- INDIVIDUALIZACION PRECISA DEMANDANTE Y


DEMANDADO
3.- INDIVIDUALIZACION DE LAS MEDIDAS QUE DESEA
SOLICITAR

M E D I D A S
PRECAUTORIAS

2.- NO EXPRESAMENTE
CONTEMPLADA EN LA
LEY

4.- INDIVIDUALIZACION DE LOS BIENES SOBRE LOS


CUALES VA A RECAER LA MEDIDA PRECAUTORIA

TRAMITACION

CUMPLIR CON REQUISITOS COMUN:


ACOMPAAR COMPROBANTES QUE
C O N S T I T U Y A N A L O M E N O S
PRESUNCION GRAVE DEL DERECHO
QUE SE RECLAMA

EXCEPCION 299: CASOS DE URGENCIA Y GRAVEDAD,


T R I B U N A L P U E D E C O N C E D E R M E D I D A S I N
COMPROBANTE, POR UN TERMINO QUE NO EXEDA
LOS 10 DIAS, MEINTRAS SE PRESENTAN COMPRONTE.
SE EXIGE CAUCION

280: PLAZO SE PUEDE AMPLIAR Y PRORROGAR, SI EL


TRIBUNAL RESUELVE NO MANTENER LA MEDIDA,
SOLO POR ESTO, QUIEN LA SOLICITO SE VUELVE
RESPONSABLE DE LOS PERJUICIOS CAUSADOS POR
LA MEDIDA

1.- ACOMPAA COMPROBANTES 298: SE PUEDE


CONCEDER, PREVIA CAUCION DETERMINADA POR EL
JUEZ
2.- NO ACOMPAA COMPROBANTES: SOLO SE SOLICITA
1 CAUCION PERO DE MAYOR INTENSIDAD

5.- REQUISITOS ESPECIFICOS PARA CADA MEDIDA


6.- REQUISITOS DEPENDIENDO SI ESTA EXPRESAMENTE
CONTEMPLADA EN LA LEY O NO

2 . T R I B U N A L
C O M P E T E N T E
PARA CONOCER
DE LA SOLICITUD

TRIBUNAL QUE CONOCE DEL JUICIO EN


1 O UNICA INSTANCIA,

3.- TRAMITACION

ART 302:

SIN IMPORTAR SI LA CUASA ESA


SIENDO CONOCIDA POR TRIBUNAL DE
ALZADA O CS

MOTIVO:

INC1: EL INCIDENTE A QUE DEN LUGAR LAS


MEDIDAS DE QUE SE TRATA EN ESTE TITULO, SE
TRAMITARA EN CONFORMIDAD A LAS REGLAS
GENERALES Y POR CUERDA SEPARADA

S O L I C I T U D D E
M E D I D A
PRECAUTORIA, SE
RESUELVE DE PLAZO
T R A M I T A C I O N C O N F O R M E L O S
I N C I D E N T E S S E R E F I E R E A L A S
ACTUACIONES POSTERIORES QUE
EFECTUE DEMANDADO CONTRA LA
MEDIDA

INC2: PODRAN SIN EMBARGO LLEVARSE A


EFECTO DICHAS MEDIDAS ANTES DE NOTIFICARSE
A LA PERSONA CONTRA QUIEN SE DICTAN,
SIEMPRE QUE EXISTAN RAZONE GRAVES PARA
ELLO Y EL TRIBUNAL ASI LO ORDENE,
T R A N S C U R R I D O S 5 D I A S S I N Q U E L A
NOTIFICACION SE EFECTUE, QUEDARAN SIN
VALOR LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS, TRIBUNAL
PUEDE AMPLIAR PLAZO, POR MOTIVOS
FUNDADOS

INC2: COMPLEMENTO PERMITIRIA AL DEMANDANTE


SOLICITAR QUE SE DECRETE LA PRECAUTORIA SIN
NOTIFICACION RPEVIA, SOLO CASOS GRAVE SY URGENTES,
DEBIENDO PRACTICARSE LA NOTIFICACION DENTRO DE
UN PLAZO DE 5 DIAS O MAS FIJADO POR TRIBUNAL, BAJO
APERCIBIMIENTO DE QUEDAR SINVALOR MEDIDAS
CONCEDIDAS

RESPECTO DE LA RESOLUCION QUE CONCEDE O NIEGA LA MEDIDA, CABE LA APELACION, Y EN CHILE


SOLO SE CONTEMPLAN 2 INSTANCIAS (SI CS DETERMINA LA PROCEDEN DE LA MEDIDA, QUIEN
CONOCERIA DE SU APELACION?)
1 TEORIA: NO SE PRONUNCIA DE INMEDIATO, SE
TRAMITA PREVIAMENTE COMO INCIDENTE, INC2 ES
EXCEPCIONAL Y PERMITE NO NOTIFICAR LA
RESOLUCION QUE RESUELVE EL INCIDENTE

T E O R I A S
SOBRE ESTE
ARTICULO

2 TEORIA: INC1: TRAMITA COMO INCIDENTE, INC2:


OTORGA PROVISIONALMENTE LA PRECAUTORIA BAJO
RESPONSABILIDAD DEL SOLICITANTE
3 TEORIA (MAYORIA): INC1: FORMULADA LA
SOLICITUD, JUEZ ORDENA FORMACION DE CUADERNO
SEPARADO Y SE PRONUNCIA DE PLANO OTORGANDO O
RECHAZANDO LA SOLICITUD, A LA MEDIDA NO SE LE DA
TRAMITACION ALGUNA, TRIBUNAL SE PRONUNCIA DE
INMEDIATO

CRITICA:
SI SE TRAMITARA COMO INCIDENTE A LA SOLICITUD DEL DEMANDANTE SE LE
DARIA TRASLADO DE 3 DIAS, PARA QUE DEMANDADO SE OPONGA, EN ESTE
PLAZO EL DEMANDADO PODRIA BURLAR EL FIN DE LA MEDIDA POR EJEMPLO
ENAJENANDO CIERTOS BIENES.

CONCEDIDA LA MEDIDA (DE PLANO), SI


D E M A N D A D O T I E N E I N T E R E S E N
O P O N E R S E P U E D E F O R M U L A R L A
OPOSICION Y EN TAL CASO SE GENERA UN
INCIDENTE, SE TRAMITARIA CONFORME A
REGLAS GENERALES Y EN CUADERNO
SEPARADO

VOZ INCIDENTE ESTA TOMADA COMO CUESTION


ACCESORIA
EXCEPCION BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA, SOLO SE DIFIERE LA
NOTIFICACION. FINALIDAD MANTENER EFICACIA DE LA MEDIDA
PRECAUTORIA
1.- ESTADO DIARIO, POR
SER LA REGLA GENERAL
CUANDO NO HAY NORMA
ESPECIAL

1.- INVOCAR RAZONES GRAVES, DEBE ACREDITAR SOLICITANTE


CONDICIONES ESTABLECIDAS
POR EL 302 PARA OBTENER LA
MEDIDA PRECAUTORIA Y SU
DESARROLLO

2.- RESOLUCION QUE CONCEDE LA MEDIDA, DEBE NOTIFICARSE DENTRO DEL PLAZO DE 5 DIAS, FATAL Y PRORROGABLE AUN SIENDO LEGAL, PRORROGA DEBE SER
FUNDADA, Y NO SE ESTABLECE UN LIMITE LEGAL, DEBE SER PRUDENTE
3.- SI NO SE NOTIFICA DENTRO DEL PLAZO LEGAL, O DENTRO DE LA PRORROGA, POR EL SOLO MINISTERIOR DE LA LEY LA MEDIDA QUEDA SIN EFECTO: PLAZO DE
CADUCIDAD, FUTURA NOTIFICACION NO LO VALIDA
4.- INC FINAL 302: PERMITE NOTIFICAR POR CEDULA SI TRIBUNAL LO SOLICITA (A PETICION DE PARTE), SI EL TRIBUNAL NO LO ORDENA EXJSTEN DUDAS CUAL SERIA LA
FORMA NORMAL DE NOTIFICAR

N A T U R A L E Z A
JURIDICA DE LA
R E S O L U C I O N
QUE CONCEDE LA
M E D I D A
PRECAUTORIA

ALZAMIENTO DE
L A M E D I D A
PRECAUTORIA

MAYORIA: UN AUTO: RESUELVE INCIDENTE SIN


ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES PARA LAS
PARTES

PROCEDE LA REPOSICION Y EN SUBSIDIO LA APELACION


( P O R E S T A R O R D E N A N D O U N T R A M I T E N O
EXPRESAMENTE ESTABLECIDO EN LA LEY. ART188

MINORIA: MAS ACTUAL: INTERLOCUTORIA DE 1


GRADO, RESUELVE INCIDNTE Y ESTABLECE DERECHOS
PEMANENTES PARA LAS PARTES (PRODUCE COSA
JUZGADA FORMAL PROVISIONAL)

PROCEDERIA LA APELACION Y NO LA REPOSICION. NO


PROCEDERIA LA QUEJA O CASACION POR NO SER DE
AQUELLAS RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO O
HACEN IMPOSIBLE SU CONTINUACION

301: DEMANDADO SOLICITAR ALZAMIENTO DE LA


M E D I D A P R E C A U T O R I A D E S P U E S D E S U
OTORGAMIENTO

FORMA PARTE DEL CUADERNO SEPARADO, SE TRAMITA


COMO INCIDENTE, NO DE PREVIO Y ESPECUAL
PRONUNCIAMIENTO

2 . - P E R S O N A L M E N T E
NOTIFICARSE EN PERSONA
CONTRA QUIEN SE DICTAN,
NO POR ESTADO PORQUE
ESTE SE FORMA CON LAS
RESOLUCIONES DEL DIA, Y
E N E S T E C A S O E S T A
DIFERIDA

NO PROCEDE LA QUEJA Y LA CASACION

SE DEBE HACER CESAR SIEMPRE QUE DESAPAREZCA EL


PELIGRO QUE SE HA PROCURADO EVITAR O SE
OTROGUEN CAUCIONES SUFICIENTES
RESOLUCION QUE ALZA
MEDIDA PRECAUTORIA,
EL
OSVALDO
PLA ARADA
RODRIGUEZ
(En
MISMO CARCTER QUE LA RESOLUCION QUE LA
CONCEDE
correccin)

11

1.- SOLICITUD DEL FUTURO DEMANDANTE, CUMPLA REQUISITOS COMUNES


A TODO ESCRITO: SOLO FUTURO DEMANDANTE, HARA VALER PRETENSION

MEDIDAS CAUTELARES

M E D I D A S
P R E J U D C I A L E S
PRECAUTORIAS
279 Y 280 DENTRO DE LAS
MEDIDAS PREJUDICIALES

SE D IFERENC IAN D E LAS


PRECAUTORIAS NORMALES,
P O R L A O P O R T U N I D A D
PROCESAL EN QUE SE PUEDEN
PEDIR

P R O V I D E N C I A S
P R O N U N C I A D A S P O R E L
T R I B U N A L A N T E S D E L A
EXISTENSIA DEL JUICIO, A
PETICION DE QUIEN SERA EL
S U J E T O A C T I V O E N E L
PROCESO, QUE TIENE POR
O B J E T O A S E G U R A R E L
R E S U L T A D O D E L A
PRETENSION QUE SE HARA
VALER POSTERIORMENTE EN
EL PROCESO, CUANDO SE HA
DEMOSTRADO LA APARIENCIA
D E L A E X I S T E N S I A D E L
DERECHO CUYA SATISFACCION
SE PRETENDE Y EXISTE EL
PELIGRO DE QUE ESTE PUEDE
SER BURLADO, RINDIENDOSE
CAUCION POR EL SOLICITANTE
P A R A G A R A N T I Z A R L O S
PERJUICIOS QUE PUDIEREN
C A U S A R S E C O N S U
INFUNDADO OTORGAMIENTO

1.- REQUISITOS

TENER PRESENTE
1.ALTA APLICABILIDAD DE
L A S P R E J U D I C I A L E S
PRECAUTORIAS
2 . A P L I C A A T O D O
PROCEDIMIENTO DEL CPC Y
TODO OTRO ESPECIAL QUE
SE REMITA AL CPC
3.TODAS LAS PRECAUTORIAS
SE PUEDEN PEDIR COMO
PREJUDICIALES

2.- COMPARECENCIA EN JUICIO: PRIMERA PRESENTACION PATROCINIO Y


PODER
3.- REQUISITOS COMUNES A TODA MEDIDA PREJUDICIAL: ACCION Y
SOMERAMENTE FUNDAMENTOS
4.- REQUISITOS COMUNES A TODA PRECAUTORIA: COMPROBANTES
PRESUNCION GRAVE DEL DERECHO QUE SE RECLAMA, PUEDE SUPLIRSE
PROVISIONALMENTE POR UNA CAUCION

1.- MOTIVOS GRAVES Y CALIFICADOS MAS LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS


2.- DETERMINAR MONTO DE LOS BIENES SOBRE LOS CUALES RECAERE

5.- REQUISITOS ESPECIFICOS DE CADA MEDIDA PRECAUTORIA

6.- REQUISITOS ESPECIFICOS PARA LAS MEDIDAS PREJUDICIALES


PRECAUTORIAS DEL 279:
2 . T R I B U N A L
C O M P E T E N T E
PARA CONOCER
DE LA SOLICITUD

TRIBUNALES ORDINARIOS O
ESPECIALES

3.- TRAMITACION

2 8 9 : L A S D I L I G E N C I A S
EXPRESADA EN ESTE TITULO
PUEDEN DECRETARSE SIN
AUDIENCIA DE LA PERSONA
CONTRA QUIEN SE PIDE,
SALVO LOS CASOS EN QUE
EXPRESAMENTE SE ECIGE SU
INTERVENCION

NUNCA UN ARBITRO AUN


CUANDO SE HAYA PACTADO EL
ARBITRAJE (LEY 19971)

INTEREPRETACION DEL SR
MOSQUERA
L A M E D I D A P R E J U D I C I A L
P R E C A U T O R I A S E D E B E
CONCEDER O RECHAZAR DE
PLANO, SIN NOTIFICAR A LA
PERSONA EN CONTRA DE LA
QUE SE PIDE, EN RAZON DE
LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS

3.- CAUCION OBLIGATORIA ESTABLECIDA POR LA LEY: RENDIR FIANZA O


GARANTIA SUFICIENTE A JUICIO DEL TRIBUNAL PARA RESPONDER POR
PERJUICIOS QUE SE ORIGINEN Y MULTAS QUE SE IMPONGAN

1 . - A U D I E N C I A N O E S S I N O N I M O D E
TRAMITACION INCIDENTAL, NO PUEDE HABER
TRAMITACION INCIDENTAL, INCIDENTE ES
ACCESORIO AL JUICIO, Y EN ESTE CASO, MEDIDA
PREJUDICIAL, AUN NO HAY JUICIO

AUDIENCIA SE ENTIENDE COMO NOTIFICACION O


CONOCIMIENTO DE LA OTRA PARTE, EN ESTE
CASO, SIN NOTIFICACION O CONOCIMIENTO DE LA
CONTRRAPARTE

2.- DEL ART 289 SE PUEDE LLEGAR A PENSAR QUE


ESTAS MEDIDAS SE RESUELVEN SIN AUDIENCIA,
SIN NOTIFICACION O CONOCIMIENTO DE LA
CONTRAPARTE

UNA LECTURA Y ENTENDIMIENTO GENERAL,


LLEVA A LA CONCLUSION DE QUE EN LA MAYORIA
DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS,
SI ES NECESARIO EL CONOCIMIENTO O
NOTIFICACION DE LA CONTRAPARTE

2 . - 2 8 9 E S L A R E G L A G E N E R A L ( S I N
C O N O C I M I E N T O ) , P E R O C O N M U C H A S
EXCEPCIONES EN LA PRACTICA

3.- NO SE PUEDEN EXIGIR LOS MISMO REQUISITOS


QUE LAS ACTUACIONES DENTRO DEL JUICIO , POR
CUANTO NO ES SEGURO QUE VALLA A EXISTIR
FUTURO JUICIO

SIN IIMPORTAR COMO SE TOME EL 289: LAS


MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS SE
PUEDEN DECRETAR SIN NOTIFICAR A LA PERSONA
CONTRA LA CUAL SE IMPONEN: EXCEPCION AL
ART 38 CPC, PRODUCE EFECTOS AUN SIN
NOTIFICACION

DERECHO DEL DEMANDADO A OPONERSE: UNA


VEZ NOTIFICADA LA MEDIDA PREJUDICIAL
PRECAUTORIA, JUNTO CON LA DEMANDA,
CUANDO SE SOLICITA MANTENER LA MEDIDA
PERO AHORA COMO PRECAUTORIA

E N L A P R A C T I C A L A S P R E J U D I C I A L E S
PRECAUTORIAS SE SOLICITAN SIN PREVIA
NOTIFICACION, DE ACUERDO AL 302 INC 2, Y SE
PROVEE TRASLADO HACIENDOSE ENTRE TANTO
COMO SE PIDE, ES DECIR SOLO SE DIFIERE EL
MOMENTO DE LA NOTIFICACION

C A R G A S D E L
DEMANDANTE Y
SANCION

M E D I D A S P R E J U D I C I A L E S
PRECAUTORIAS SIEMPRE SON
T E M P O R A L E S Y N O
PROVISIONALES (COMO LAS
DEMAS PRECAUTORIAS)

TIENEN UN TIEMPO DETERMINADO DE


DURACION, NO SUJETAS A EVENTOS O
CIRCUNSTANCIAS, DESPUES DE ESTE
TIEMPO FENECEN Y SE TRANSFORMAN EN
PRECAUTORIAS (PROVISIONALES) O
DESAPARECEN DEFINITIVAMENTE

2.-NO SE SOLICITA EXPLICITAMENTE MANTENER


LA PREJUDICIAL COMO SIMPLE PRECAUTORIA

SANCION:

DEMANDA: NO SIGUE LAS REGLAS DE


DISTRIBUCION, SE PRESENTA ANTE EL
TRIBUNAL QUE CONOCIO LA MEDIDA
P R E J U D I C I A L , B A S T A C O N L A
PRESENTACION PARA CUMPLIR CON LA
CARGA, NO NECESARIA SU NOTIFICACION

EN ESTE CASO PUEDE NACER UN INCIDENTE, PERO


N O C O N T R A L A M E D I D A P R E J U D I C I A L
PRECAUTORIA, SINO CONTRA LA PRECAUTORIA
QUE SE VALIDA EN LA DEMANDA

1.- SI NO SE DEDUCE DEMANDA OPORTUNA

280: ACEPTADA LA SOLICITUD


DE UNA MEDIDA PREJUDICIAL
PRECAUTORIA
SOLICITANTE DEBE PRESENTAR
DEMANDA DENTRO DE 10 DIAS
SIGUIENTES A RESOLUCION
QUE CONCEDIO LA MEDIDA
( F A T A L ) Y P E D I R Q U E S E
M A N T E N G A N L A S
P R E J U D I C I A L E S
PRECAUTORIAS. PLAZO DE
PUEDE AMPLIAR A 30 DIAS

1.289 ES EXCEPCIONAL, Y LA REGLA GENERAL ES


D E C R E T A R C O N C O N O C I M I E N T O D E L A
CONTRAPARTE

DENTRO DE LA MISMA DEMANDA, EL


ACTOR DEBE PEDIR EXPLICITAMENTE QUE
SE MANTENGA LA MEDIDA PREJUDICIAL
PERO EN EL CARCTER DE SIMPLE
PRECAUTORIA. SE TRAMITA EN CUADERNO
SEPARADO, PRACTICA SE PIDE EN UN
OTROSI DE LA DEMANDA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

3.- SE RECHAZA LA SOLICITUD DE MANTENER LA


MEDIDA

QUIEN SOLICITO QUEDA RESPONSABLE DE LOS


PERJUICIOS CAUSADOS POR LA MEDIDA
(PRESUNCION DE DERECHO, NO ACEPTA PRUEBA
EN CONTRARIO)

12