Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
classification
systmatique des
doctrines
philosophiques / par Ch.
Renouvier
Source gallica.bnf.fr / Bibliothque nationale de France
Renouvier, Charles (1815-1903). Esquisse d'une classification systmatique des doctrines philosophiques / par Ch. Renouvier. 1885-1886.
1/ Les contenus accessibles sur le site Gallica sont pour la plupart des reproductions numriques d'oeuvres tombes dans le domaine public provenant des collections de la
BnF.Leur rutilisation s'inscrit dans le cadre de la loi n78-753 du 17 juillet 1978 :
*La rutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la lgislation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source.
*La rutilisation commerciale de ces contenus est payante et fait l'objet d'une licence. Est entendue par rutilisation commerciale la revente de contenus sous forme de produits
labors ou de fourniture de service.
Cliquer ici pour accder aux tarifs et la licence
2/ Les contenus de Gallica sont la proprit de la BnF au sens de l'article L.2112-1 du code gnral de la proprit des personnes publiques.
3/ Quelques contenus sont soumis un rgime de rutilisation particulier. Il s'agit :
*des reproductions de documents protgs par un droit d'auteur appartenant un tiers. Ces documents ne peuvent tre rutiliss, sauf dans le cadre de la copie prive, sans
l'autorisation pralable du titulaire des droits.
*des reproductions de documents conservs dans les bibliothques ou autres institutions partenaires. Ceux-ci sont signals par la mention Source gallica.BnF.fr / Bibliothque
municipale de ... (ou autre partenaire). L'utilisateur est invit s'informer auprs de ces bibliothques de leurs conditions de rutilisation.
4/ Gallica constitue une base de donnes, dont la BnF est le producteur, protge au sens des articles L341-1 et suivants du code de la proprit intellectuelle.
5/ Les prsentes conditions d'utilisation des contenus de Gallica sont rgies par la loi franaise. En cas de rutilisation prvue dans un autre pays, il appartient chaque utilisateur
de vrifier la conformit de son projet avec le droit de ce pays.
6/ L'utilisateur s'engage respecter les prsentes conditions d'utilisation ainsi que la lgislation en vigueur, notamment en matire de proprit intellectuelle. En cas de non
respect de ces dispositions, il est notamment passible d'une amende prvue par la loi du 17 juillet 1978.
7/ Pour obtenir un document de Gallica en haute dfinition, contacter reutilisation@bnf.fr.
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE
DES
DOCTRINES
PHILOSOPHIQUES
SAINT-DENIS.
IMPRIMERIE
CH.
LAMBERT,
47,
RUE
CE
PARIS.
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE
DES
DOCTRINES
PHILOSOPHIQUES
PAR
CH.
RENOUVIER
TOME
PREMIER
PARIS
AU BUREAU
DE
LA
84,
PHILOSOPHIQUE
CRITIQUE
RUE DE
SEINE,
1885
54
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE
DES
DOCTRINES
PHILOSOPHIQUES
des dterminations
soumises
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE
et une
les
tous
de
autres,
une
entirement
s'attribuer
part
place
pouvoir
situation de supriorit et de neutralit l'gard des doctrines contraires
entre elles ; au lieu qu'il se classe en compagnie de certaines d'entre
elles et en opposition avec certaines autres, sur tous les points d'importance o il peut tre consult ; que son originalit est plus apparente que
relle sur ces mmes points ; qu'il ne jouit enfin d'aucun privilge pour
faire accepter, sous prtexte de conciliation et de synthse, des assertions
russi soustraire
n'ont
mthodes
de
dmonstration
anciennes
les
pas
que
aux divergences, mettre au-dessus du dbat.
Tout homme d'un jugement ordinaire qu'on mettra en prsence du
une
spectacle qu'offre l'histoire de la philosophie s'en formera d'emble
ide singulirement diffrente de ce que voudrait le sophisme de la philosophie hglienne. Le point de vue o celle-ci prtend nous placer exigerait de deux choses l'une : ou qu'il ft possible de composer des synthses
de conceptions rellement contradictoires entre elles, de formuler des
sortes de vrits compatibles avec le oui ou le non touchant les mmes
questions; ou qu'il n'existt de contradictions relles ni entre les doctrines
les plus considrables qui se rencontrent dans l'histoire, ni entre telles ou
telles de ces dernires, et la doctrine par laquelle on se propose de les unir
en leur donnant satisfaction toutes. Le premier moyen de sortir du dilemme convient une philosophie qui nie le principe de contradiction, et
il est naturel que le penseur qui n'est pas arrt par ce principe, dans
l'ide qu'il se forme des existences, ne le soit pas davantage dans l'explication qu'il donne des opinions; mais prcisment toutes les autres
philosophie? sont inconciliables avec la sienne sur ce chapitre. Elle, peut
bien les absorber, mais non de leur consentement ni autrement qu'en
paroles. Le second moyen de sortir du dilemme est un dmenti donn
aux faits les plus clatants.
Ds l'poque la plus ancienne o les hommes ont
appliqu l'effort d'une
rflexion personnelle l'intelligence du monde, la recherche des causes
premires ou caches, il s'est produit des vues absolument divergentes,
des affirmations mutuellement contradictoires ; il s'est form des coles et
des sectes dont les unes soutenaient ce que les autres
contestaient, et
vice versa.
De
et le progrs des connaissances positives ont pu liminer certaines questions et supprimer certaines dissidences, mais la plupart et les
plus graves de toutes n'ont fait que reculer ou se transporter ailleurs. Les
controverse
variations
de la terminologie,
la diversit
nombre
de propositions, parmi
ou ses croyances, on voit
faut renoncer
clair qu'on doit, au contraire, les dcrire et les classer d'aprs leurs oppositions, et chercher d'abord ou la plus ancienne ou la plus importante de
toutes ces oppositions, et s'en servir comme d'un premier principe de
division. Un grand avantage de cette mthode, c'est que pour la mettre en
oeuvre on n'a pas besoin soi-mme d'un systme, comme quand on prtend
oprer, en mme temps qu'un classement, une synthse et tout envelopper
dans une explication universelle. Mais il est relativement facile de faire
abstraction de son jugement propre sur le fond des choses, alors que la
de la pense
question n'est que de constater et de dfinir les divergences
l'origine et dans le cours de la spculation philosophique.
en fait
Maintenant, laquelle de ces oppositions durables, inconciliables
lumire sur la nature
la
est-elle
grande
jeter
plus
prfrer
pour
Jusqu'ici,
intime et profonde de la cause qui tient les philosophes ainsi diviss, et
sur toute fin qu'on puisse attendre de leurs divisions? La plus anciennement manifeste entre toutes, si elle s'est conserve jusqu' nos jours
mais
dans toute sa force, doit avoir videmment beaucoup d'importance;
celles qui se sont dgages progressivement peuvent prsenter encore plus
'
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
avanc de la rflexion,
d'intrt, quand elles se rapportent un usage plus
et surtout de la rflexion dans le domaine moral. Enfin, la dernire venue
de la connaissance
peut offrir cet avantage de concerner la mthode mme
la suite d'une investigation spciale. C'est un fait frappant, la fois trs
naturel et bien propre nous tonner, puisqu'il s'agit ici des philosophes,
des penseurs de profession, qu'une recherche, logiquement pralable
toutes celles qu'on peut entreprendre d'ailleurs, ait t la dernire qu'on
s'est propose pour objet dans la poursuite du savoir; La division qui en
est ne sera pour nous la plus instructive de toutes; c'est probablement
du point de vue de celle-l qu'il nous sera donn de voir une lumire
aussi vive qu'on la puisse souhaiter se rpandre sur la raison d'tre des
autres.
PREMIRE.
PARTIE.
LA
PREMIRE
CHOSE
OPPOSITION.
L'IDE.
LA CHOSE; L'IDE.
de transformations
formes
et de proprits
avec dsignation navement
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
moderne de Force et Matire, et la doctrine hraclitenn. (plus tard stoet s'teignant avec mesure.
feu
du
vivant,
toujours
cienne)
s'alumant
En effet, songeons la nature indfinissable de la force en gnral et son
matau
caractre
la
d'avec
matire;
puis
professe,
insparabilit, qu'on
riel de ce feu prote des anciens, dont le symbolisme, en tant que cause
a le mme sens et les
apte tout produire par ses transformations,
mmes emplois que le vocable plus abstrait des modernes, la force : la
similitude est telle, et si profonde, qu'il n'y a place pour aucune distinction mtaphysique entre les systmes de substantialisme transformiste imagins l'origine et ceux ,qui sont aujourd'hui plus que jamais en vogue.
ici une parenthse. Je dsire remarquer que ces anciens
penseurs, en gnral, n'entendaient nullement opposer leurs doctrines
une conception religieuse de l'univers, et que les religions de l'antiquit
n'taient pas telles non plus qu'elles les obligeassent prendre leur
J'ouvrirai
endroit une attitude ngative.. Aussi ne se dclara-t-il entre le matrialisme et la religion aucun antagonisme. Il tait admis, sans qu'aucune
croyance, aucun culte se crussent compromis par l, que la ncessit (on
dit aujourd'hui les lois du monde, mais c'est le mme sens) tait antrieure
aux dieux vivants, et que les dieux taient ns comme tous les tres.
Les penseurs s'attachaient la recherche des formes universelles de la
ncessit et la dtermination de la substance dont les tres sont sortis.
Ils pouvaient donc compter parmi ces derniers, et c'est ce que communment ils faisaient, ces tres invisibles et puissants, objets de l'adoration
des mortels. Si le phnomnisme, au lieu du
substantialisme, avait t la
mthode suivie dans ce temps-l, le cas et t entirement
analogue
celui
que soumet aujourd'hui notre attention la philosophie de M.Hodgson.
On peut dire, je crois, sans faire tort cet minent
philosophe, que la
manire dont il dfinit les causes et le genre d'enchanement des
phnomnes le classe dans l'cole matrialiste, au sens le
plus technique du
mot; mais comme il n'a point la prtention d'embrasser dans les phnomnes actuels et sensibles, dont il demande la science les
thories,
d'embrasser, dis-je, tous les phnomnes rels ou possibles, mais
qu'il
admet au contraire l'existence d'un monde invisible
, quoique phnomnal encore et en relation avec le monde
visible, il est clair que, s'il se
met par l en opposition avec une thologie
mtaphysique dont nos religions modernes portent le faix incommode, ce n'est du moins pas avec ce
LA CHOSE; L'IDE.
si intressante
la philosophie diffrent
poque de l'initiation
essentiellement l'une de l'autre, mais sont toutes deux opposes la premire en ce que l'ide de. multiplicit
essentielle des donnes primitives
y domine l'ide d'unit, et que, par suite, les effets, des sparations et des
combinaisons
doivent s'y substituer ceux des transformations pour produire les tres et leurs proprits. L'unit de l'lment-principe
est alors
remplace par l'infinit,
qui en tient lieu, sans doute, en guise de dsignation de la somme totale, quoique indtermine et inimaginable de ce qui
est, mais qui par la aussi chappe elle-mme au caractre d'unit. Ce n'est
pas fout d'abord, l'infini avec lequel nous ont familiariss la mtaphysique
et la thologie soi-disant religieuses illgitimement incorpores au christianisme, et qui n'est qu'une face de l'Absolu manifest par des proprits
C'est simplement le sans bornes des anciens, la quantit indfinie, rien d plus., dont la possibilit d'existence actuelle en mme temps
n'a pas. encore t mise en question. Or, l'gard de ce qui
qu'indfinie
contradictoires.
forme une quantit de choses, dans le monde, il y a deux points de vue tout
fait diffrents o l'on peut se placer. De l deux sortes de doctrines, niais
d'importance bien ingale dans l'histoire de la philosophie et des sciences.
Si en effet on considre les qualits et proprits des choses,.et qu'on
d'une
renonce en demander l'explication autant de transformations
chose premire et unique, exclusivement connue elle-mme par des
caractres qualitatifs, ce qui rend l'explication illusoire jusqu' ce qu'on
recoure l'ide abstraite de force-matire, il est naturel que, pour sortir
d'embarras, on imagine autant d'lments premiers qualitatifs et fondamentaux qu'il en faut pour apporter dans les choses varies et complexes
toutes, les qualits qui les distinguent; et il n'est pas non plus tonnant
qu'on juge qn'il en faut une infinit. Voil la conception d'Anaximandre,
plus tard reprise et claircie dans celle des homoeomries d'Anaxagore.
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
autre ide s'est prSous l'influence d'un esprit plus scientifique, une
Ds qu'on
la
la
:
de
quantit.
ide
qualit
par
gnie expliquer
sente, une
on
de
titre
de
choses
primitives,
une
quelconques,
admet
peut,
quantit
les
au lieu de les constituer par des qualits propres, infiniment varies,
dfinir par des caractres identiques en toutes : ce seront les dimensions
le pouvoir de rsister et de ragir dans
le
la
mouvement,
figure,
spatiales,
le choc. De l, la faveur des dplacements et des rencontres, dans l'estrs petits et en nombre infini (comme
de
ces
supposs
vide,
corps
pace
et de deffets
de
des
on
tirera
les
composition
qualits),
prcdemment
les. apparences
composition auxquels il ne restera plus qu' rapporter
sensibles, les qualits et leurs changements. C'est l'atomistique de Leucippe et de Dmocrite.
Pour bien juger de la valeur de cette ide et de sa fortune, il faut dis laMais
et
son
rle
son
rle
entre
scientifique.
philosophique
tinguer
quelle de ces deux considrations qu'on s'attache, il importe pour l'tude
qu'on poursuit ici de ngliger un moment comme accessoires et relativement indiffrentes les variations survenues dans le cours des spculations
mtaphysiques et physiques; touchant la dfinition de l'atome matriel et
du milieu o il se meut.
Le vide peut tre remplac par un plein d'tendue pure, indfiniment
divisible suivant' toutes sortes de figures; et le mouvement des atomes
dans le vide, par une circulation de parties en nombre indfini dans des anneaux ferms, ainsi que cela eut lieu dans la physique de Descartes;
les atomes peuvent tre spcifis cristallographiquement,
comme plusieurs l'ont essay ; on peut en demander la dtermination exprimentale
la chimie; on peut les traiter en points matriels ou molcules,
par les
procds mathmatiques de la mcanique rationnelle ;
ajouter l'ancienne conception du choc et la recherche
autre sorte de lois (hypothtiques et peut-tre bien un
portant sur des forces attractives et rpulsives dont le
les atomes : simple manire d'exprimer les mouvements
et on peut enfin
de ses lois, une
peu artificielles)
sige serait dans
LA CHOSE; L'IDE.
la substance
unique, et dont les combinaisons seraient exclusivement les causes de tout ce qui se produit dans le monde.
Il me parat incontestable que cette ide a conserv, en face des coles opposes, autant de force, par le fait, qu'on ait pu lui en reconnatre aucune,
autre poque.
Cela pos, je reviens ma distinction qui,.toutefois,
n'est ici qu'une
parenthse, entre la valeur de cette ide pour la'science et ses prtentions
en philosophie. Sa valeur pour la science est considrable, et tient ce
de la physique gnrale est la solution du problme pos par
Dmocrite, picure et Descartes, mais en tant seulement que ce problme
est rduit, comme il l'a t dans l'esprit de ce dernier, la recherche des
que l'objet
rapports empiriques entre les phnomnes objectifs de figure et de mouvement et les phnomnes de toutes les autres espces. La science sort de
ses limites, je veux dire renonce sa propre mthode et perd son autorit,
quand elle veut passer, de l'tablissement des faits positifs et des lois des
phnomnes la spculation sur les essences, les causes et les origines premires. Quant aux prtentions en philosophie, elles n peuvent que prendre une place parmi les systmes entre lesquels se partagent les penseurs;
mais on ne saurait la leur refuser.
J'arrive l'autre
cette fois d'une
forme
infinit
Il s'agit encore
pluralitaire.
formant une infinit de mondes et
du matrialisme
d'lments
Le mouvement
varies de principes identiques.
universelle dans le systme de Dmocrite,systme
binaisons
ration
de la 3 nbeaucoup
plus savant, n postrieurement l'cole mathmatique des pythagoriciens, est le mme au fond que le mouvement de la destruction, toutes
choses pouvant natre, durer, prir, selon les chances des rencontres. La
10
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
c'est l'explication
des choses, c'est--dire de leurs qualits quelconques, l'aide d'une
d'lments exclusivement
dfinis par le nombre,
la figure,
le
simple composition
l'tendue,
mouvement et les modes de communication
du mouvement. C'est une diffrence capitale d'avec
les philosophes
quei n'excluent pas de l'essence de la matire la multitude des autres proprits,
mais qui l'y renferment
l'tat chaotique et expliquent par leur sparation et leur coordination
nisme,
graduelle
la gnration
du monde.
LA CHOSE; L'IDE.
11
et d'Anaxagore. Le
principal changement qui s'est marqu dans les tendances, a tenu au remplacement mthodique des atomes qualitatifs trs confus de ces philosophes, d'abord par des qualits objectives moins mal dfinies que les leurs
et moins exclusivement
sensibles, et finalement par des atomes de substance (le mot est de Leibniz) capables, de s'organiser sous le gouververnement de certains d'entre eux. Toutefois l'analogie, aussi bien que
la
filiation
ici
un rapprochement
qu'avec l'cole, matria-
plus intime
liste. Le rapport retenir porte donc principalement sur le trait commun
mais ne laiss pas d'avoir une grande importance,
de substantialisme,
attendu que la notion de substance, matrialiste en son origine, n'a jamais reu ce qu'on lui prte de clart que de la perception ou de l'imaen dise. Si cependant nous voulons trougination des corps, quoiqu'on
ver le vritable quivalent actuel de la doctrine dont nous tchons de
les plus anciennes manifestations, c'est une certaine conception atomistique courante qu'il faut nous adresser. Il existe en dehors
de tout systme philosophique fortement formul, et en dehors des hypothses radicales de physique mathmatique dont la tractation offre, dans
l'tat actuel de l'analyse, des difficults insurmontables, il existe une concaractriser
12
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
maintenant
aux
dbuts
de l'cole
LA
CHOSE;
L'IDE
13
leurs
contemporains,
qui ont assign pour principes de l'existence les
ides les plus insparables de la conscience la plus rflchie, et mme les
plus abstraites de toutes? Cependant, ce n'est l qu'un effet du gnie
auquel s'ouvrent
Pythagore
portantes
14
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
mais le contraste n'en ressort peut tre que plus saisissant entre des penseurs qui dfinissent la nature du sujet par des ides empruntes la
et mme rel,'
ne
et
l'estiment
d'autres
intelligible
qui
perception sensible,
d'une ralit ordonne, qu' la condition d l'envisager comme, soumis
de certains concepts de l'entendement. Franchissons tout d'un coup vingt
et quelques sicles de rflexion sur les principes de la connaissance, n'estce pas exactement le mme genre de divergence que nous trouvons entre
un Descartes ou un Leibniz, qui fondent leurs conceptions de l'univers sur
des notions propres et essentielles de l'esprit, et un Gassendi, un Locke,
un Condillac, aux yeux desquels l'intelligence elle-mme est un produit
driv des sensations? puis entre Hume et ses disciples empiristes,
jusqu' nos jours, tous galement vous, avec autant d'ardeur et une conscience plus claire que jamais de leur but, la tche d'expliquer les ides
les concepts et les lois par des phnomnes antcdents o les ides, les
concepts et les lois ne seraient encore entrs pour rien, et Kant et le criticisme, soutenant que ces phnomnes ne sont eux-mmes, intelligibles,
ne sont eux-mmes possibles, qu'autant qu'assembls en des concepts,
c'est--dire rgls et ordonns par des lois d'entendement? Cette dernire
assertion diffre-t-elle beaucoup de celle des pythagoriciens?
Elle en diffre en deux points : premirement en ce que les pythagoriciens ont born la contemplation du nombre et des lois numriques leur
tude des concepts l'aide desquels on obtient l'intelligence du cosmos.
Il est peine besoin d'ajouter que le gnie d'un Pythagore ou d'un Philolaos n'ont pu dfendre ces philosophes contre l'inconvnient de l'exprience insuffisante, ou les prserver, dans l'tablissement de leur
systme
des nombres, de l'abus des symboles, auxquels tant d'autres
qu'eux et
de tout temps ont recouru pour suppler les connaissances absentes.
Secondement, les pythagoriciens, comme je l'ai dit, ont imagin une
ralit subjective des nombres, en toutes les choses du
monde, pour en
la forme, o caractre fini et harmonique, au lieu
constituer
que l'idalisme
moderne se refuse sparer l'ide quelle qu'elle soit, comme
sujet, d'avec
l'ide comme objet, c'est--dire comme
reprsentation de conscience,
laquelle seule sont inhrentes les lois qui rendent les perceptions ellesmmes possibles. Ce sont l des diffrences
importantes, et on me permettra de dire aussi de grands progrs
accomplis dans la mthode ; mais
il n'est pas moins vrai que le
principe essentiel est demeur le mme ;
LA CHOSE; L'IDE.
15
que notre comparaison a franchi, nous trouvons en premier lieu les ides de Platon, systme qui est une gnralisation du systme pythagoricien,
savoir une extension de la manire dont
les pythagoriciens
avaient trait le concept de nombre, aux autres concepts divers qu'il est possible de regarder comme les causes formelles des
choses sensibles, comme les principes de toutes les qualits des choses
qui sont susceptibles de se dfinir pour l'intelligence.. On a voulu introduire ici une distinction
aurait attribu
que l'cole pythagoricienne rapportait les nombres aux choses comme tant
leur essence mme. Mais le fait est mal vu, parce qu'on s'attache aux mois,
sans songer que les pythagoriciens avaient, en leur dualisme du fini et de
l'infini, l'exact quivalent de la. sparation platonicienne entre l'ide pure
et la matire des choses constitues l' imitation de l'ide . J'ai remarqu plus haut que l'identit du nombre et de l'essence de la chose ne
devait s'appliquer qu' l'essence proprement dite, cela qui tablit le caractre fini ou harmonique, et non la matire infinie du sujet. Aussi les pythagoriciens postrieurs la plus ancienne, cole n'ont-ils trouv aucune difficult user du nouveau langage et dire que les choses sont l'imitation
D'un autre ct, Platon, dans sa cosmogonie, se sert des
du nombre.
nombres pythagoriques,
et les platoniciens de l'Ancienne Acadmie sont
L'troite parent des mthodes est ainsi confirme.
des pythagoriciens.
Aprs les ides de Platon, viennent les formes, ou causes formelles,
qu'Aristote emploie pour constituer les essences des choses,et auxquelles il
joint la cause matrielle, o les formes contraires subsistent en puissance,
et le principe de privation, ncessaire, suivant lui, pour poser une forme
l'exclusion d'une autre, et enfin la ause finale, raison et rgle des volutions dont la cause efficiente est le moteur. Par ce systme de notions
abstraites, incontestable application de ce que j'appelle la mthode
Aristote a entendu, comme il le dit lui-mme, runir tous les
auxquels ses divers prdcesseurs n'avaient donn satisfaction
considrer la cause matrielle et
tiellement. Bornons-nous
formelle, les seules qui concernent cette premire
Dans l'une, qui est dite aussi le sujet indtermin,
idaliste,
principes
que parla cause
16
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE..
des choses, il est ais de reconnatre l'infini des pythagoriciens et la matire de Platon, puisqu'il s'y agit de quelque chose qui n'a de soi ni qualit
ni forme. Dans l'autre, on retrouverait galement les ides pures de Platon,
si ce n'tait qu'Aristote introduit une distinction de la plus haute importance entre les produits de la cause formelle. Les uns sont des essences
attributs d'aucune
premires , qui ne peuvent tre nonces comme
autre chose, et ne servent jamais elles-mmes que de sujets pour l'affirmation ou la ngation : ce sont les individus. Les autres sont des espces
et des genres;, des attributs universels qui supposent la ralit et ne la
possdent pas par eux-mmes. Mais les dclarations d'Aristote cet gard,
encore que nettes, n'empchent pas que sa thorie des causes, sa physique
et sa mtaphysique ne rappellent la mthode des philosophes qui subjectivent l'universel et les lois de l'univers. Aussi le ralisme, c'est--dire
celte mthode mme, en tant qu'applique surtout la question des rapports entre l'individu, ou chose concrte quelconque, d'une part, les proprits spcifiques et les genres, de l'autre, le ralisme a lutt, et victorieusement le plus souvent, contre le nominalisme, durant la priode de
la philosophie o l'autorit d'Aristote tait dominante.
On ne peut pas dire que le ralisme ait disparu aujourd'hui. S'est-il
seulement beaucoup affaibli? On pourrait en douter. Il se couvre de diffrents noms; mais tous les philosophes qui n'admettent pas des consciences
l'origine et au fondement de l'univers, en d'autres termes, des reprsentations, pour produire, assembler, rgler n'importe ce qu'il existe de
phnomnes ; tous ceux qui posent des lois comme principe de la Gense
du inonde, sans les rapporter quelque chose de la nature de l'intelligence, et qui, par consquent, sont obligs ou de leur prter une existence,
une ralit propre, ou de les insrer dans des sujets fictifs, dans des matires dont les proprits, en ce cas, n'expriment rien de plus que les ides
gnrales de ceux qui les imaginent, tous ceux-l ne sont-ils pas vraiment
des ralistes? Leurs origines spculatives se trouvent en partie dans la
mthode idaliste, leur insu; ils ne retournent au matrialisme que
par
la manire dont ils prtendent tablir un support des lois
qui, au fond, ne
sont jamais que leurs propres ides ralises, fixes sur ce
support. A plus
forte raison sont-ce des ralistes, les philosophes qui admettent des intelligences en principe, ou des mes, mais qui conoivent ces essences pures
comme des supports de phnomnes, et qui y joignent, si ce n'est
toujours
LA CHOSE;
L'IDE.
17
..
tiens, des picuriens, des stociens, qui l'adoptrent en grande partie, reparut au moyen ge; et il aurait certainement produit ds,lors, si la libert lui
en avait t laisse, des systmes rputs matrialistes et. athistes, comme
le fut dans l'antiquit celui de l'aristotlicien
nergiquement nominaliste,
Straton de Lampsaque.
Telle qu'elle
put se montrer,
cette doctrine
d'Ablard
(1837), p. LX.
18
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
de Descartes
La philosophie moderne, en son cycle d'apriorisme,
de
du
nominalisme
redevable
l'action
antrieure
fut
Kant,
probablement
son renoncement franc et rsolu au ralisme platonicien et aux formes ou
substances que
qualits en soi du moyen ge. Descartes ne conserva de
la passion
de
toutes
de
les
formes
la
l'intellect,
(comprenant
pour
pense
et de la volont) et pour l'tendue; encore mme celle-ci fut-elle abandonne par Leibniz, et peu de chose prs par Malebranche, en attendant que
l'autre ret de terribles atteintes de la part de l'cole rivale. Quant aux
ides innes , quelque interprtation que se soient plu en donner
des adversaires, on peut dire aujourd'hui, je crois, qu'elles ne diffrent
pas essentiellement des concepts et des formes de la sensibilit, que Kant
a regardes comme ncessaires pour la constitution mme des perceptions
dans la sphre, de l'exprience. Ce dernier philosophe a gard la substance
sous le nom de noumne, mais en refusant de la qualifier d'une faon
quelconque, ce qui quivaudrait l'abandonner, s'il ne prtendait pas s'en
servir nanmoins pour une solution gnrale des antinomies de la raison .
Or, le noumne, les antinomies et la solution des antinomies n'ont pu,
malgr l'effort de Kant, que prendre une place au nombre des systmes
mtaphysiques qui varient sans cesse et se combattent les uns les autres.
Les antinomies s'offraient comme le tableau en abrg du commun naufrage du dogmatisme, avec indication d'un port de salut, si l'on trouvait
moyen de les rsoudre. Par malheur, elles ne constituent elles-mmes
qu'une doctrine conteste, et la valeur qu'elles conservent est celle d'une
bauche des principales contradictions tablies entre les philosophes, et
non point du tout de celles qui seraient inhrentes la raison, c'est--dire
ce qu'il devrait en ce cas leur tre donn de s'accorder nommer la
raison. A les considrer sous ce point de vue historique, on peut hardiment
y joindre l'opposition des mthodes, dont je m'occupe en ce moment, et
dont on se formera l'ide la mieux claircie en comparant les deux genres
d'analyse de Hume et de Kant pour l'tude de l'entendement, et constatant
la dissidence finale entre les philosophes qui cherchent dans les phnomnes eux-mmes, pris en quelque sorte individuellement, la gnration
des lois des phnomnes, et ceux qui estiment ces lois
indispensables
l'intelligence des phnomnes, ou, vrai dire, leur existence mme.
Je me suis un peu tendu sur cette premire section des
applications
de
LA CHOSE; L'IDE. .
19
20
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LA CHOSE; L'IDE.
21
existences phnomnales dont ce principe motive les tendances, ce qui permet de lui refuser lui-mme toutes modifications et le mouvement. Il
n'est pas moins vrai qu'Aristote subit sa manire l'influence de la spculation outrance sur les ides abstraites. Nulle ide ne le cde en abstraction
conscients ou inconscients.
dans les doctrines, et tous les quatre ont largement prouv leur puisPlotin et ses
sance. Ce sont : 1 le mode alexandrin ou noplatonicien.
disciples conoivent trois hypostases : l'Un pur, l'Intelligence, l'Ame du
monde (le dieu de Platon, le dieu d'Aristote et le dieu des stociens, ainsi
chelonns). Puis, l'me commune se rattache la multitude des mes,
des principes souffre diminution ou changement par l'effet
de son infrieur, lequel cependant n'existe qu'en lui et que
par lui. La thorie de la descente et du retour des mes a t et reste un
trait caractristique de cette doctrine, partout o elle a trouv des partisans.
Dans
ce
au
christianisme.
La
lie
systme,
2
historiquement
thologie
sans qu'aucun
de l'manation
divines sont poses, par une autre sorte de contradiction, en regard du monde dont Dieu est cependant le crateur et le
conservateur, unique agent efficace de tout ce qui s'y produit de rel. Le
temps, l'espace et les choses finies ont leur principe dans une unit qui
l'unit
et l'immutabilit
22
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
d'universalit
de
d'unit
et
les
ides
totalit,
aux
phnomnes
poser
abstraite ou substantialit unique, et d'infinit actuelle enveloppant tout
le possible au mme titre que le rel. C'est dans cet Un que les phnomnes doivent tous plonger, sans prjudice du dveloppement qui leurest essentiel, qui mme les constitue, et qui n'a ni commencement ni
terme.
4 Enfin le systme plus rcent de l'hglianisme. Ce qui le distingue
le plus des prcdents, n'en considrer que les grandes lignes, c'est qu'il
se donne pour une thorie du devenir universel, plutt que de la substance, au fond immuable, des anciennes doctrines. Il ne laisse pas de se
rattacher ces dernires, et en somme l'latisme, beaucoup plus qu'au
vieil Heraclite que Hegel a tant vant. En effet, il y a d'abord le point primordial, d'o Hegel est parti la suite de Schelling : l'identit absolue du
subjectif et de l'objectif, et l'indiffrence du diffrent, constitutive de la nature de Dieu (le Sphairos de Parmnide), principe quivoque d'tre et de non
tre d'o il il faut, l'exemple des noplatoniciens, faire descendre le tout
dont rien n'y est contenu. Il y a ensuite cet universel devenir qui, soit
qu'il doive la fin nous ramener l'indistinction primitive, soit qu'on
veuille l'arrter en quelque lieu moins indfini du mouvement de l'Ide qui
en est la matire, implique en tout cas le sacrifice de tous les phnomnes
particuliers et de tous les tres individuels qui ont apparu comme termes
de la srie coule, et rappelle par consquent de trs prs l'illusion dont
les lates faisaient le caractre essentiel de toute explication du monde
phnomnal. Quant la forme propre du systme de Hegel, l'identit
du rel et de l'idel abstrait, cette qualification de toutes choses, tant de
l'esprit que de la nature, comme des moments d'un prtendu dveloppement de cette abstraction suprme appele l'Ide, nous ne saurions ici tenir aucun compte d'une construction logique que les purs
adeptes sont
les seuls ne pas tenir pour absolument artificielle et
chimrique. Ds
lors ce systme n'est plus considrer que dans ses traits les
plus gnraux, et il faut le nommer un platonisme base latique, joint une tentative de tracer l'histoire de l'Ide confondue avec l'histoire du monde
des phnomnes.
Il me reste indiquer un troisime
point de vue, dans l'emploi des ides
pour la qualification des principes du monde, un troisime mode de l'ini-
LA CHOSE; L'IDE.
53
tiative
taine dtermination
des ides-principes qui ne se sera plus du genre pumais du genre passionnel. A celle-ci, de moindres
rement intellectuel,
destines ont t rserves, au moins jusqu' nos jours, car l'intellectualisme a de tout temps prdomin en mtaphysique ; mais l'importance n'en
est peut tre pas pour cela diminue intrinsquement.
En rflchissant au dualisme des pythagoriciens, et ce fait que la doctrine des transmigrations tait reue dans leur cole, on peut souponner
que si nous connaissions le dveloppement et les applications de leur table
des dix oppositions de principes (qui nous a t transmise toute nue) nous
y trouverions, sous la catgorie du Bien et du Mal, par exemple, la part
faite aux principes moraux dans la gense physique du Cosmos. Mais ceci
n'est qu'une conjecture. On n'est pas mieux inform sur les lates, quoique la thorie du monde phnomnal de Parmnide admette deux lments
joignent aux qualits matrielles de chaleur, lumire.et
fluidit, pour l'un, de froid obscur, lourd et solide, pour l'autre, les attributs intellectuels et moraux d'tre et de vrit, d'une part, de non tre
premiers
qui
l'harmonie
l'unit
la
Paix,
indispensable
apportait
pos,
tats successifs du grand prote. Ces personnifications mythiques du genre
anthroun
caractre
chez
beaucoup
plus
Empdocle,
passionnel prirent,
son ge, admettait avec
trs
Ce
clectique
pour
philosophe,
pomorphique.
24
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LA
CHOSE ; L'IDE.
25
ncessairement
celui de Platon.
philosophie
procession par laquelle la nature divine descendait d'elle-mme, sans descendre, une condition infrieure d'existence, de plus en plus reparat
et domine l'ide de la manifestation de la cause premire en un lment
qui aspire elle et tend l'galer ; au lieu d'un seul principe
d'o mane, avec ce qui lui ressemble, ce qui lui est contraire, deux principes dont l'un n'est rien que par le dsir que l'autre lui inspire et l'at-
infrieur
traction
t. II, p. 444.
d'Aristote,
t. II, p. 538.
26
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
L'INFINI;
LE FINI
27
seur moderne explique la sympathie qui les unit encore, et que le penseur
ancien caractrise par. la paix et l'Amour au sein du Sphairos, avant que
la cruelle ncessit les et spars par la Haine. Entre la Haine et la Volont comme causes de la naissance des choses, quand, avec l'une aussi
bien, qu'avec l'autre, la gnration est une sparation qui commence la
guerre universelle, et quand toutes deux ont pour objet l'explication d'un
fait aussi inconnu en soi que celui-l, en vrit, l'assimilation
n'est pas
difficile.
Je ne terminerai
28
ESQUISSE
DEUXIME
D'UNE
PARTIE.
CLASSIFICATION
L'INFINI
SYSTMATIQUE.
DEUXIME
OPPOSITION
; LE FINI.
L'INFINI;
LE FINI.
29
pares, quand ce n'tait pas dans les partis pris d'une seule et mme
cole thologique ou philosophique,
parvint sa dernire expression dans
les clbres thses et antithses de Kant, entre lesquelles on ne semble
pas encore prs de s'accorder trouver le moyen de choisir.
Les mythographes partaient de la matire comme d'une donne sans
et sans dtermination, et cherchaient dans des faits d'exprience
externe, ou mme interne, dans l'oeuf animal, dans les transformations sensibles d'une substance en voie de dveloppement, dans les gnraorigine
tions successives et dans la lutte des produits nouveaux contre les anciens,
dans les symboles des passions fondamentales qui motivent les mouvements et les conduisent des fins, les moyens de rendre intelligible
la coordination. Les dieux engendrs achel passage de l'indistinction
vaient l'oeuvre de l'arrangement cosmique et ouvraient eux-mmes l're du
rgne humain. Il y avait au fond de tout cela un infini conu comme antrieur tout, mais un infini titre d'indfini et d'indtermin, plutt
que d'achev en soi, et actuel et toutefois sans bornes ; en sorte que la
au point de vue de l'esprit qui conoit, ne se
contradiction intrinsque,
dgageait pas encore. Les premiers philosophes ioniens ne s'avancrent
pas beaucoup au del, quoiqu'ils eussent une plus claire conscience du
et que, avec eux, l'intention scientifique s'accubut qu'ils poursuivaient,
st. L'Eau de Thals, substance sans origine et transformable en toutes
sortes de choses diverses, diffrait de l'tre fondamental qu'Anaximandre
appela l'infini, comme l'unit diffre de la pluralit indtermine ; mais
cette dissidence a beau paratre norme, elle s'efface, pour la question
qui nous occupe en ce moment, quand on rflchit que, ni par rapport au
temps, ni par rapport l'espace, le caractre indtermin du fond et de la
source des existences phnomnales n'est affect par ce fait qu'on envisage les tres et leurs qualits ou comme des produits de transformations
indfinies d'une seule essence, ou comme dus une volution par laquelle
se sparent ou se runissent.
des essences en nombre.indfini
Un progrs immense fut accompli pour la rflexion concernant le fini
quand Pythagore, appliquant sa pense aux ides mathmatiques, remarqua que ce qui est rebelle en soi toute limitation est inaccessible la connaissance, et que, par consquent, le nombre, essentiel
l'ordre et la dfinition, est un principe universel des choses soumises
et l'infini,
l'entendement.
30
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
L'INFINI;
LE FINI.
31
et l'Air
d'Anaximne
peuvent tre des infinis, du moins au sens vague du mot, et le monde ne pas
laisser d'tre limit quant l'espace. L'infinit
aurait rendu difficilement
abordable l'imagination
priodique des
l'hypothse du renouvellement
phnomnes : par exemple, l'universel coulement mesur d'Heraclite et
prote, chaque retour
du monde. Ces philosophes ne s'taient probablement
proccups ni du problme de l'extension sans fin, ni de celui de la composition interne, indfinie de la substance matrielle. En revanche, l'ide
la rabsorption
d'embrasement
de l'infini
initial
Heraclite
n'avait-il
jours,
et toujours auparavant,
cette contradiction
12
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE
comme pour
L'INFINI;
LE FINI.
33
Anaxagore, de son ct, avec son dualisme de la matire confuse, et dsordonne et du premier principe moteur et ordonnateur, s'il innove profondment en dfinissant comme Intelligence l'agent cosmogonique, et
refusant
aux
lments de la matire
l'aptitude se mouvoir d'euxmmes et produire des phnomnes rgls, il ne fait, au contraire, que
s'enfoncer plus sciemment que ses prdcesseurs ioniens dans le matrialisme infinitiste.
Il
qui pouvait
des philosophes transformistes,
au caractre d'infini encore imparfaitement accus, si ce n'est ni quant l'espace; mais bien d'une infinit actuelle d'lments la fois qualitatifs et quantitatifs,
composant un plein
et un continu, indestructibles
par voie de division, c'est--dire dont la
division ne saurait avoir de terme. Et, comme pour mieux consacrer l'tre en
soi de cet infini ternel chaos qu'il posait en regard de l'Intelligence
capable de l'agiter et de le dbrouiller, Anaxagore le laissait exister hors du
monde form par celle-ci, comme une matire intarissable et toujours
disponible de laquelle elle pouvait tirer incessament de nouveaux matriaux annexer, pour un ordre cosmique agrandi. En un sens donc, le
monde de ce philosophe est actuellement fini dans l'espace, ne considrer que ce que l'Intelligence
en a dgag et form; mais infini, dans un
autre sens plus voisin des cosmogonies matrialistes modernes, en ce que
et sa source, tant de qualit que de quantit, sont sans
bornes. La mme distinction est trs probablement applicable la question
de la limitation dans le temps ; car, si d'un ct l'ide mme d'une cosmosa substance
gonie, quand elle porte sur un monde donn dont un principe formel et
distinct de puissance et de science a mu et coordonn les lments, semble
d'une limite dans l'ide de la succession antrieure
exiger l'introduction
indfinie, de l'autre, l'imagination de cette succession de phnomnes mad'une science organisatrice
d'une voluparfaite, dont l'oeuvre est graduelle, appelle plutt la pense
constante de l'Intellition ternelle du monde infini sous l'impulsion
gence. Mais quoi qu'il en soit de la question que nos documents laissent
triels dsordonns, et de l'action
corrlative
Anaxagore avait-il opt dcidment entre le principe de l'volution, familier ceux de son cole, et la doctrine de la cration avec une
matire prexistante, dont l'invention lui fut gnralement attribue? il
reste toujours que ce penseur reprsente, avec son contemporain Leuobscure:
34
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
diffrentes de commanires
si
des
et
nonobstant
profondment
cippe,
dfinitive
l'entre
lments
et
leur
la
les
matire,
composition,
prendre
en philosophie de l'ide nettement consciente de l'infinit relle et actuelle
d'un nombre de choses donn.
d'El dmontrait
Znon
la
ou
peu
prs,
poque
Cependant,
mme
la contradiction interne inhrente ce concept. Le matre de Znon, Parde l'tre
absolue
immobilit
et
sa
de
l'unit
fond
doctrine
avait
mnide,
sur l'axiome de la non existence du non tre et sur l'impossibilit de tout
devenir rel ; d'o il suivait que tous les phnomnes taient illusoires, et
une thorie des phnomnes une thorie de l'illusion universelle. Les alomistes, qui posrent leur doctrine en opposition avec celle des lates,
et ne de celle-ci en ce sens, crurent chapper l'treinte des arguments de Parmnide en admettant qu' la vrit rien ne peut venir du non
tre, et qu'il existe un tre immuable en soi et ternel, mais multiple. Et
comment, pourquoi multiple? parce que le non tre existe aussi bien que
l'tre et sert le diviser ; le non tre, c'est le vide, le lieu que l'tre occupe
ou peut occuper, o il se meut; et l'tre, c'est l'atome, le plein, inscable parce qu'il est plein et qu'il n'offre aucune prise la division. L'tre
ainsi dfini est tranger la pense, ainsi qu' toute qualit, d'ailleurs;
il n'est nul besoin de le concevoir comme objet et sujet de lui-mme, en
l'identit d'une seule et mme nature, car il est tout matriel, le prendre
en soi; mais, infiniment multiple et divers de grandeur et de figure, ternellement mu, engag dans toutes sortes de combinaisons variables, ce
sont ses combinaisons qui produisent toutes les images possibles et toutes
les ides, en mme temps que tous les corps.
Un point trs essentiel noter ici, c'est le caractre de
sujet en soi, sous
lequel se prsentait le vide, c'est--dire l'espace, ou lieu gnral des
atomes, en ce systme. L'atome lui-mme, quoique plein, est un sujet du
mme genre. On
le dit inscable; on peut l'imaginer tel, en tant que soumis des actions physiques; mais ce
qu'on ne peut faire, c'est que, ayant
un ct droit et un ct gauche, un dessus et un
dessous, etc., il ne
soit pas compos de parties, et des
et
parties de ces parties l'infini;
qu'il n'en soit pas de mme du lieu, quand il est vide, puisque l'atome et
le lieu sont incontestablement offerts notre
imagination de cette manire,
et qu'on admet, rptons-le,
qu'ils sont bien des sujets donns et consti-
L'INFINI;
LE FINI.
35
tus exactement
tels que nous les imaginons. S'il en est ainsi, les ides
que l'atomisme voulait qu'on se formt de l'tre et du non tre qui est un
tre, ce sont les ides de certains composs rels dont les lments de comrels seraient donns tous, et dont la somme ne serait pourtant
pas ce nombre dtermin d'units qu'une somme, quelque grande qu'elle
soit, doit tre. N'tait-ce pas demander que la ralit fut dfinie l'aide
position
dans
l'imagination.
Si cette troisime solution
36
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
L'INFINI;
LE FINI.
37
une infinit
le mouvement
est impossible.
diffre du premier
Le second argument, celui qu'on stuomm l'Achille,
amusante et d'un paradoxal plus famipar sa forme intentionnellement
lier, dispos qu'il est de manire montrer que, de deux mobiles lancs
dans la mme direction, le plus vite ne pourrait jamais atteindre le plus
lent (1), s'il avait une infinit d'espaces traverser avant de le rencontrer.
Le fondement de cette nouvelle rfutation per absurdum de l'hypothse de
le mme que pour le cas prcdent : savoir que des espaces ajouts sans fin sont des espaces qui ne
finissent pas, qui, par consquent, n'arrivent jamais former un total,
en sorte que, entre deux points donns, un mobile qui aurait les parcourir ne parviendrait, pas les puiser. Mais le nerf de la preuve est plus
en saillie dans l'Achille,
parce que la question du temps employ par le
la division
l'infini
38
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
mobile n'est pas mle avec celle des espaces, qui suffit parfaitement pour
conclure.
dans
Il est permis de douter que Znon et lui-mme introduit,
son premier argument, la remarque au moins inutile de l'impossibilit de
Si
fini
en
un
mmfaa^ivtf
XP0'*"?)infinit
une
(&
temps
d'espaces
parcourir
textes d'Aristote et de ses
le
les
comme
l'avait
il
fait,
portent
cependant
commentateurs anciens, il aurait eu la rponse toute prte l'objection
de se produire, et qui s'est souvent produite en
ne
manquer
pouvait
qui
effet. Le temps se divise en mme raison que l'espace (cas du mouvement
uniforme); si donc vous supposez, lui aurait-on dit, que le temps peut se
trouver coul, malgr cette division infinie, de manire constituer le
temps fini dont vous parlez, pourquoi l'espace, suivant la mme loi, ne
tre parcouru et donner un mouvement accompli l'espace
pourrait-il
fini dont il a besoin. Mais Znon aurait rpondu : Je parle de temps fini
pour accommoder mondiscours vos penses. Vous savez bien que je n'admets pas plus un temps qui s'coule rellement qu'un espace qui se parcourt rellement. Les deux lments ncessaires du mouvement ont le
mme sort l'un que l'autre; les infinis qui composeraient un temps rel
qui s'coule ne peuvent pas plus se finir et s'accomplir que les infinis
dont devrait se former un espace rel qui se parcourt (1).
Que tel soit bien l'esprit des deux premiers arguments de Znon, ce
n'est pas matire d'interprtation ; c'est un fait prouv par l'existence d'un
troisime, dont l'objet est prcisment de faire ressortir l'impossibilit du
mouvement par celle du passage d'un mobile d'un lieu un autre dans le
temps. Cette fois, au lieu d'effectuer, pour ainsi dire, une srie sans fin de
divisions par la pense, le dialecticien suit la marche inverse; il se place
au point de vue de la division interminable qui aurait trouv son terme,
conformment l'hypothse de la composition infinie relle, et il s'appuie
pour cela sur l'ide commune et inattaquable de l'instant ou limite de
temps. C'est de l'instant qu'il part afin de montrer qu'on n'en peut faire
sortir la succession continue que le mouvement exigerait. On
petit dire
que c'est au fond la gomtrie des indivisibles
qui est rfute ici,
(1) Si l'on avait recours au principe de la gomtrie des indivisibles,
dont je vais parler
l'instant, et qu'on voult composer les continus d'lments discrets, non continus, les
points et
les instants, la rponse serait celle-ci : les points et les instants sont des
zros absolus de
grandeur d'espace et de temps, de pures limites.
Par quelque nombre qu'on les
multiplie,
et
zro-dure
ne peuvent donner pour produit aucune
zro-ligne
ligne, aucune dure.
L INFINI;
LE FINI.
39
de l'ide de l'infini,
donc il ne se peut que l'tre, envisag dans l'espace et le temps, soit multiple et mobile. Mais cette polmique n'claircissait pas la question de savoir, si l'tre un et immobile
tre nomm fini ou infini.
Qu'avait
40
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
L'INFINI;
LE FINI.
41
une tendance possible faire rentrer dans l'tre un un prinet de phnomnalit; mais Mlissos n'entendait nullecipe de multiplicit
ment en venir l. Il dmontrait que la pluralit est impossible, l'aide
toujours du grand axiome latique de la non existence du non tre. Le
non tre, s'il s'agit de l'aspect matriel des choses, c'est le vide ; or, la
pluralit
et le mouvement
en un mme con-
donne l'tre
l'impossibilit
du devenir en
42
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
des sysen ce que leurs vues taient plus exclusives et plus absolues,
tmes qui rgnrent dans les ges suivants appartiennent tous la premire priode de la philosophie grecque. Ce n'est pas seulement parce que
la physique pila physique stocienne a sa source dans Heraclite;
curienne dans Dmocrite; la thorie des lments, le transformisme, l'voou
lutionisme, le mcanisme, chez tels ou tels des ioniens
chez Empdocle ; le concept d'une intelligence suprme, motrice et ordonnatrice de
la matire, dans Anaxagore ; les ides de Platon et les formes d'Aristote,
ces principes de dtermination de la matire et de limitation de l'infini,
dans l'opposition toute pareille tablie par les pythagoriciens entre l'illimit et le nombre; enfin le principe du Bien absolu, pre des ides, et
celui de la Pense pure, moteur immobile du monde, dans l'Un immuable
des lates ; mais c'est, en outre, que le problme de la plus haute metaphysique des gessuivants roula sur la difficult que les lates avaient tranche audacieusement en niant la ralit de tout ce qui se divise et change,
c'est--dire de tout ce qui parat dans le monde. Ce problme demeura
toujours tel qu'ils l'avaient pos, cela prs qu'on ne voulut plus qu'il y
et contradiction entre l'unit fondamentale de ce qui est et la production,
des phnomnes, qu'il y et ncessit d'opter, dirions-nous aujourd'hui,
entre le phnomnisme, comme sphre de la connaissance, et l'absolutisme
qui confre la ralit l'abstraction suprme de l'entendement. On se
proposa de concilier l'unit pure de l'tre avec sa multiplicit, son invariabilit avec le changement, le fini avec l'infini. Sous ce dernier aspect
des choses, l'ide de l'infini continua d'abord d'tre envisage dans sa liaison avec l'ide de ce qui est inconnaissable au fond, et de la matire;
l'ide du fini et du dtermin, avec l'ide de ce qui possde l'existence
relle et peut seul se penser : c'est ainsi que l'cole pythagoricienne avait
tabli un dualisme que Platon et Aristote conservrent, quant au
point
essentiel, et malgr leurs divergences profondes sur la nature des essences
premires et de la cause du monde; plus tard, par le plus trange renversement des notions, les attributs infinis touchant l'espace et le
temps furent
transports l'essence suprme, Dieu, par consquent, et les proprits
du fini se trouvrent associes la matire.
On remarquera, ce propos, qu'aprs
Anaxagore, et surtout aprs Socrate, il se produisit dans l'esprit des penseurs, en dehors des coles,
mcanistes et des coles sceptiques, bien,
entendu, une grande rvolu-
L'INFINI;
l'ide
LE FINI.
43
de divinit.
Jusque-l, les philosophes avaient en gnral compris les dieux dans l'ordre universel de la
dieux aux attributs finis, par consquent, et aux attributs du
gnration:
d'appliquer
C'est ainsi que les phnomnes se trouvent rattachs au noumne, comme on dirait en langage
kantien. Ils le sont par l'oeuvre d'une cration proprement dite, et non
plus par le fait d'une volution dans le cours du temps, ainsi que l'entendaient les physiciens ; car, selon Platon, le monde sensible (monde
unique) est un monde qui a commenc, comme a commenc le temps luimme, image mobile de l'ternit et caractre essentiel de tout ce qui se
44
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
L'INFINI;
mire
LE FINI.
45
et absolue
mination
pure.
Prenons le dualisme
46
ESUUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
il est
les
dans
ds
en
conflit
phnomnes,
entrent
passent
et qui
qu'elles
l'ouvrier
clair que la matire concrte et rebelle mettre en oeuvre par
devient inutile pour l'explication du mal ; et nanmoins l'acte crateur
un
conserve sa ralit, par opposition l'ternel, pourvu qu'on admette
commencement du temps. Or, telle me parat bien tre la pense de Platon,
attendu qu'il fait entrer formellement, dans la sphre des ides; l'autre
aussi bien que le mme, les contraires en gnral (tels que le grand
et le petit) et jusqu' l'infini, c'est--dire l'ide mme de la matire, et
dans
de l'intelligible,
de
sa
thorie
une
c'est
l
d'ailleurs
exigence
que
l'ide
et
a
de
connaissable
tout
sensible
ce
le
il
faut
qu'il
puise
que
lequel
mme de ce qui n'est pas connaissable. Cela pos, les relatifs et les contraires ne pouvant entrer en jeu, dans le devenir et sous des apparences
des net
des
sans
ds
exclusions
mutuelles,
privations
phnomnales,
gations, on a videmment une source du mal qui ne doit rien la matire
chaotique.Cette matire n'est plus qu'un symbole adapt la reprsentation imaginative de l'oeuvre du dmiurge.
S'il en est ainsi , on peut voir dans le principe mtaphysique de la thodice de Platon, si obscure qu'il l'ait laisse, le germe d'une thorie du mal qui
devait faire fortun en philosophie et en thologie, que Leibniz a mise en la
plus grande lumire, et qui est encore loin d'tre gnralement abandonne : c'est celle qui considre le mal comme inhrent l'ordre phnomnal,
la ralisation du fini dans un monde cre,et par la rductible au fond
Ce qui fait que l'analogie n'a pas encore t aperue, c'est
la diffrence profonde, d'autres gards, entre la manire pythagoriune privation.
L'INFINI;
LE FINI.
47
rations,
lments) comme ayant lieu, non dans la dure, mais dans l'instant.
Toutes ces thses runies obligent classer la doctrine propre de Platon
comme exempte d'infinitisme ; mais ceci n'empche point que l'infiniadapt plus tard aux thories platoniciennes.
se produire en ce sens, au moment o le
concept du monde man se substituant celui du monde cr, les philosophes ont fait entrer l'infini dans l'unit, comme le contenu d'un contetisme ne se soit parfaitement
Nous verrons l'interprtation
48
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
L'INFINI;
LE FINI.
49
ne contient;
ft divisible
non pas comme fini, mais comme infini. En un mot, l'existence de l'infini
est dmontre par le fait de l'illimitation
de la pense du quantum, en
temps, espace vide ou plein, mais la preuve ne saurait conclure
quant l'acte, attendu que l'illimitation
peut exister dans la pense
sans que cela prouve qu'il existe un illimit actuel (Physiq., III, 5-12).
nombre,
puissance
perfection
illusoire,
comme
sans forme,
ceux des pythagoriciens et de Platon, le pur indtermin,
et que l'indtermin ne peut, ainsi qu'il le dit lui-mme, rien dterminer
ni rien soumettre la connaissance.
Un point remarquable noter ici, pour tre complet, c'est que, des
deux impossibilits logiques, touchant l'univers, qui sont comprises dans
de l'infini actuel, Aristote fait droit l'une, sans se rendre
l'impossibilit
dfinit le nombre
compte de l'autre. Quand il est question du temps, qu'il
du mouvement quant l'avant et l'aprs, il fait, on l'a vu, procder
le temps du mouvement, ternel suivant lui, et pose forcment ainsi un
infini termin, une perfection de grandeur acquise au moment prsent pour ce qui ne devrait tre infini qu'en puissance. Mais il en est
tout autrement quand c'est de l'espace qu'il est question : Aristote n'admet
de vide dans les corps ou entre les
des
choses,
point
part
point d'espace
50
L'INFINI
; LE FINI.
51
mtriques
ler brivement
moiti, et ainsi de suite, l'infini, ce qui est impossible, encore bien que
le temps soit sujet aux mmes divisions) :
Il est vrai que le continu admet des moitis l'infini, mais en puis-
52
L'INFINI;
LE FINI.
53
mais Aristote
il aurait
paru, son poque, donner raison l'la nier le mouvement , parce qu'on n'avait pas appris
encore envisager dans les phnomnes de la pense le fond et l'essence
de ce qui est vraiment rel.
Le principe
tout en combattant
infinitistes
avec Dmocrite
et Aristote,
et professent
fin de mondes vivants, mourants et renaissants; ils posent, eux aussi, une
matire ternelle et ternellement mue ; mais, ces, mondes ne sont jamais
reproduit suivant la mme loi
qu'un seul et mme monde, identiquement
54
la plus ordinaire du
L'INFINI;
LE FINI.
55
trouverons
contraire.
tible de toutes, sortes de figures et d'agencements. de ses parties. L'infitisme ne devient mme par l que plus net et plus accus.,
S} nous distinguons le point de vue du temps de celui de l'espace, nous
que la doctrine de l'ternit du changement et du mouvement
deux exceptions prs : les
est commune aux coles de l'antiquit,
lates en ont t exempts, grce la thse de l'unit absolue de l'tre
trouvons
temps, puisque le mode fini ne correspond pour eux qu' l'une des sections particulires que composent toutes ensemble une volution ternelle
de phnomnes priodiques.
dans l'espace est plus pu moins vit au fond par les
Enfin, l'infinitisme
coles idalistes, quoique les explications donnes ce sujet manquent de
clart partout ailleurs que chez les lates. Ces coles doivent ce privilge
au caractre abstrait, ou mme ngatif, que la notion de matire revtit
56
chez les pythagoriciens et qu'elle conserva chez Platon, chez Aristote, chez
les stociens mmes, en dpit de leur mthode sensationiste et naturaliste,
et finalement chez les nouveaux platoniciens, dont il me reste encore
la doctrine platonicienne des ides dans
en
Ceux-ci,
interprtant
parler.
le sens de l'manation, transportrent l'ide de l'infini sur un thtre nouveau. Avant eux, il tait reu que la matire, indtermine de sa nature
et dnue de forme, tait l'imperfection mme, si ce n'est mme un pur
non tre; et l'infini, son attribut et comme son essence, ne pouvait pas
davantage rpondre l'ide de la perfection. Cette vue de la matire se
conserva sans doute chez les nouveaux platoniciens ; et en mme temps
elle s'altra (surtout relativement l'aristotlisme), parce que le systme
manatiste exigeait que le dernier degr de l'manation ft occup par le
mal, concurremment axec l'infini et la matire. Mais, d'une autre part,
l'infini se releva jusqu' prendre place au plus haut sommet de l'chelle
des tres, par une raison fort simple, inhrente au mme systme ; c'est
qu'il fallait envisager, la source de chacune des classes de choses manes,
une certaine nature enveloppante dont le contenu en un certain sens, tout
immodifie en soi qu'on la prtendt, se rapportt cependant la multitude :
infinie de ces choses qui en descendaient. L me parat tre une origine
philosophique de la transformation de l'infinitisme,
pass de l'ide d'imperfection ou de non tre l'ide de perfection et d'accomplissement de
l'tre. Il y en a une autre, parallle la premire et qui tient au dveloppement de la doctrine de la cration.
On peut prendre le systme de Plotin pour un type excellent de la spculation noplatonicienne. Ce philosophe est d'ailleurs, sans comparaison,
le plus profond de son cole et a toujours t considr comme le chef de
l'une des grandes divisions de la pense philosophique. Voyons donc sa
thorie de l'infini. Le principe, l'Arch suprme est, suivant lui, cet Un
absolu, le Bien pur de Platon, auquel il refuse tout attribut qu'on puisse
nommer, y compris mme tout ce que nous pouvons penser de rapports
intelligibles quand nous parlons soit du bien, soit de la pense, soit de
l'tre; c'est un inconnaissable que nous connaissons par ngation, ainsi,
dit-il, que nous voyons les tnbres quand nous ne voyons rien; c'est donc
un vrai non tre, en dpit du raffinement et de la contradiction
systmatique qui font dire Plotin qu'il est l'tre et qu'il ne l'est pas, qu'il est
L'INFINI; LE FINI.
,57
indivis.
il y aurait des endroits o elle ne serait pas, il lui manquerait quelque chose. Les tres qui existent au-dessous de l'Un existent en
mme temps que lui; sont auprs de lui, se rapportent lui, se rattachent
lui comme ses cratures, en sorte que participer Ce qui est aprs lui,
pouvait l'tre,
c'est participer lui-mme . Plotin donne de cette doctrine une illustration gomtrique. Il compare l'Un au centre d'une circonfrence, auquel
concourent des rayons en nombre infini qui semblent dterminer en ce
relatifs aux existences indivipoint unique autant de points particuliers,
duelles de ces rayons. Enfin, la mme pense se retrouve aux degrs
est une et multiple; elle est insuccessifs de l'manation : l'Intelligence
finie, en ce sens qu'elle embrasse tout ce qui descend d'elle; et l'Ame du
monde est; infinie son tour, une et infinie, une vie et toutes les vies,
contenant, toutes les mes, qui la fois s'en sparent et ne s'en sparent
pas. la vrit, Plotin se montre plus embarrass quand il essaie de
sur l'existence du nombre infini pris en lui-mme ; la cons'expliquer
le frappe, ou plntt la tradition de ses prdcesseurs le retient
encore ; il est subtil, obscur et diffus, et n'en finit pas moins par conclure
en ce sens qu'il n'est
qu'on peut appeler infini le nombre intelligible,
tradiction
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
rivaliser
de
destine
d'une
sorte
esprits,
religion
thologie
ouvertement, tantt secrtement et jusqu'au bout, avec le christianisme,
un systme de propositions contradictoires assembles pour la dfinition
de Dieu et de l'univers. La racine en est dans l'infinitisme.
Du moment que la notion d'infini cessait de s'appliquer exclusivement
la matire, cet indtermin qui reoit du nombre et de l'ide l'ordre et
la forme, et qu'elle fournissait des attributs au principe suprme de toute
production ou ordination des choses, il est clair que la notion de perfection
pouvait s'unir celle qui s'tait prsente jusque-l comme son contraire.
Si on rflchit la liaison qu'une mtaphore des plus naturelles tablit
entre les grandeurs proprement dites et les qualits quelconques susceptibles de degrs, on ne trouvera pas tonnant que les attributs intellectuels
et les attributs moraux, correspondant des qualits plus ou moins grandes
du sujet, aient t regards comme ports l'infini en mme temps
qu'levs la perfection. Introduite peu peu dans les habitudes de l'esprit,
cette malheureuse modification de l'ancienne terminologie engendra l'quivoque qui existe encore aujourd'hui entre l'infini de quantit et l'infini
moral : l'un qui ne peut dsigner intelligiblement qu'une puissance de
nombrer, et dont l'accomplissement actuel est contradictoire; l'autre qui
exprime au contraire l'acte achev, auquel il ne manque rien de ce qui est
de sa nature, savoir en matire de choses qu'on ne pense nullement comme
quantits ou nombres quand on les qualifie de parfaites. Infinitiste pu non
que soit un philosophe, partout o la question de la possibilit du nombre
infini se trouve engage, il devrait toujours avouer qu'entre l'ide d'une
bont infinie (ou parfaite), par exemple, et celle d'une matire infinie
('est--dire ou tendue pu divisible sans bornes), il n'y rien de commun
en ce qui touche la faon d'appliquer et d'entendre ce mot,
infini, puisqu'un
(1) Plotin, Ennades, passim, tradi de M. N. BOUILLET, t. I; p. 132,143,220;
p. 80, 332, .346, 399, 404.
L'INFINI; LE FINI.
59
rationnelle,
Aristote),
ait rien,
on s'oblige
faire
du ct de la philosophie du fini. La raison en tait dans ses origines judaques, dans son
divin, dans ses tendances essentiellement morales?
anthropomorphisme
dans la doctrine de la cration et dans le point de vue exclusivement huLa religion
chrtienne
pour l'explication
les rapports rels de ce Djeu lui-mme, ses penses, ses actes, aux
penses et aux actes dp ses cratures. Je laisse galement de ct l'accord
impossible, et cependant affirm, des existences individuelles et des volonavec une puissance et une science de Dieu portes
l'infini , c'est--dire auxquelles doit rigoureusement revenir, et c'est
bien aipi qu'on l'entend, tout ce qu'il y a, tout ce qui s'est fait, se fait
ts libres des individus
60
ou se fera de rel dans le temps, dans l'espace et par les cratures. Ces
contradictions solennelles qui ont dfray deux mille ans de controverses
n'intressent qu'indirectement la question de l'infini de quantit. Mais
celle-ci se pose,d'une manire directe quand il s'agit des attributs d'ternit
et d'immensit.
Les thologiens se sont partags entre deux thories de l'ternit : les
uns tiennent pour l'ternit successive, c'est--dire compose d'une mulde moments (ou dures finies quelconques) qui se succcar ds que l'on
dent, et cette opinion est manifestement infinitiste;
suppose un sujet rel, pour cet attribut de durer ternellement en mode
successif, que ce sujet d'ailleurs soit Dieu ou le monde, son existence cet
gard doit se former d'lments dont un nombre infini est dj actuellement
nombre, quelque moment qu'on s'arrte; on a une grandeur infinie, la
fois toujours ralise et toujours susceptible d'augmentation, ce qui est
titude infinie
de l'ternit
qui s'couleront, et on affirme que le tout ensemble n'est pour Dieu qu'un
seul et mme moment.
Pour Dieu, dit-on; mais en soi, absolument parlant, qu'en est-il de
cela? voil ce qu'il faudrait savoir. Il semble que Dieu devrait connatre
ce qui est comme il est, et non pas comme il n'est
pas; en d'autres termes,
il semble bien que si le temps, la succession n'existent
pas pour.Dieu,
autre formule convenue en thologie, c'est qu'ils n'existent
qu' titre,
d'illusion propre aux tres finis. On pourrait croire que cette manire de
L'INFINI;
LE FINI.
61
pour l'tablisse-
le concept d'un tout ralis de ces mmes lments dont le mode de sommation toujours indfini, toujours en puisle concept d'un tout ralisable.
C'est donc
sance, exclut logiquement
bien la mthode de l'infinitisme
et de la dfinition des sujets par des
termes contradictoires;
l'ide d'une ternit
actuelle.
La gnralit des scolastiques ont exprim l'ide de l'ternit indivisible et simultane en la dfinissant comme un instant dans lequel toutes
choses coexistent rellement.
D'autres
car
62
L'INFINI;
LE FINI.
63
au temps
astronomiques,
de la terre dans le monde matriel et dans
place et le degr d'importance
l'ordre des mouvements agrandissaient singulirement la vue que le penseur pouvait prendre de l'univers. Une induction sans fondement logique,
et nanmoins
l'absorption des individus dans le tout, est ce qui valut tant d'importance
cette cole, pendant le moyen ge et l'poque de la Renaissance, par
opposition aux interprtes orthodoxes du stagyrite. Infinitiste l'gard de
la succession et de la causalit (en dpit de l'hypothse du premier moteur
active ou premire), l'averrosme cessait de l'tre ds
et de l'intelligence
qu'il s'agissait de la matire, essence des possibles, infinie en puissance
seulement; il s'en loignait surtout par la conception minemment aristode mouvements, tous finis
tlique du monde comme systme de corps et
et dtermins de quantit dans un espace qui n'en est que l'universel
contenant. Mais cette dernire thorie, lie qu'elle tait dans l'aristotlisme de grandes erreurs portant sur les faits, des hypothses d'astronomie et d physique devenues insoutenables, fut prcisment celle qui contribua le plus son discrdit croissant et finalement sa ruine; Le noplatonisme de la Renaissance rsultait d'un lan plus vif et plus nouveau de haute
moins troitement attach par ses
et,
philosophico-religieuse,
spculation
64
L'INFINI; LE FINI.
65
de la circonfrence
. Avant Hegel, Bruno avait admir chez le vieil Heraclite la doctrine du devenir universel
par le procs des contraires : Vous
entendrez avec plaisir la sentence d'Heraclite ; il dit que toutes choses sont
un et que l'un, grce au changement, a en soi toutes les.
choses, et que,
ayant en lui toutes les formes, toutes les dfinitions lui conviennent, et.
contradictoires
sont vraies . Enfin, certaines
qu'ainsi les propositions
consquences du principe de l'identit qui intressent fortement la morale
ne lui ont point chapp, quoiqu'il
ait laiss de lointains successeurs le
dveloppement du corollaire, concernant le bien et le mal, leur ncessit
commune et leur fondamentale indiffrence. Aprs avoir expliqu sur un
diagramme l'identit mathmatique de l'angle le plus obtus et de l'angle
le plus aigu, puis dclar, en physique, l'existence d'un principe indivisible
de la chaleur,
66
la contrarit, manqua le but et s'en carta au point de dire que les contraires ne peuvent tre unis actuellement en un mme sujet (1).
Il ne faut pas, mme en une simple esquisse comme celle-ci, oublier de
mentionner et de caractriser une mthode mathmatique de l'infini dont
servit guider dans
et
de
du
voisine
est
Bruno,
qui
temps
proche
l'origine
leurs dcouvertes les plus minents gomtres du XVIIe sicle, avant la
naissance du calcul auquel s'attacha exclusivement le nom d'infinitsimal.
Il est incontestable, et il est grandement remarquer ici que, quelque
difficult qu'on ait trouv de tout temps claircir le vrai principe logique
de ce dernier calcul, jamais ni ses deux illustres inventeurs, ni les plus
renomms et les plus autoriss de ceux qui ont fait des applications, ni
enfin, et jusqu' nos jours inclusivement, l'immense majorit des auteurs
et professeurs qui en ont approfondi ou expos la mthode n'ont t des
infinitistes en gomtrie. Ils ont repouss le nombre infini, la quantit
infinie actuelle (le maximum de Bruno) comme renfermant une contradiction in adjecto, par la raison que toute quantit, par dfinition, est
susceptible d'augmentation et de diminution, que tout nombre est ncessairement dtermin, et que la loi des relations mathmatiques exigerait,
dans la supposition de l'existence d'un infini quantitatif, qu'il en existt
une infinit compris les uns dans les autres, ce qui ouvre un abme d'absurdits; et ils ont rejet l'infiniment petit actuel (le minimum de Bruno)
parce qu'on tombe, en l'admettant, dans le dilemme ou de lui attribuer,
qnel qu'il soit en lui-mme, la nature d'une quantit, ou de lui dnier toute
valeur de quantum. Or, dans la premire hypothse, l'infiniment petit reste
une quantit comme une autre, dfinie comme toute autre par ses rapports
d'autres, susceptible d'augmentation et de diminution, laquelle enfin l'idede l'infini n'est applicable en rien ; et dans la seconde hypothse, on se
condamne au contre-sens logique de composer la quantit de chaque espce
avec des lments qui ne sont pas des quantits de cette espce, le nombre,
en soi de chaque choseavec des units en soi qui sont des zros!
Ce dernier vice est prcisment celui de la gomtrie des indivisibles,
dont les inventeurs considraient les lignes comme composes de
points
accumuls sans fin, les surfaces de lignes, les volumes de surfaces, et ne
laissaient pas de conserver les dfinitions euclidennes, le
point sans
(1) De la causa principio
L'INFINI;
LE FINI.
67
de grandeur. Si on lui, avait appliqu le nom d'infinitsielle aurait t plus justement dsigne que ne le furent ainsi plus
male,
tard les calculs diffrentiel
et intgral,
dont le vrai fondement n'est pas
L'indfini est en effet l'unique expression correcte
l'infini, mais l'indfini.
du mode de composition et de dcomposition des ides gomtriques.
Je reviens la philosophie. De. toute la sophistique combine des thologiens et des philosophes naturalistes au sujet de l'infini, avant Descartes,
il resta, pour le dogmatisme du XVIIe sicle, une forte disposition manier audacieusement cette ide dans les deux domaines, confondus sous
ce rapport, de la perfection intellectuelle et morale, et d la perfection de
l'tre relativement l'espace et au temps. L'ardente polmique des noavait t en grande partie alimente par les
questions physiques ; c'est l surtout qu'elle se montrait victorieuse ; et la
physique tait manifestement le principal objet des penseurs, en ce temps de
renouvellement et de progrs des sciences et de l'esprit scientifique. L'ide
de l'infini
devait donc s'tendre sur ce champ de spculations et de re-
cherches, quoiqu'elle
s'y trouvt plus ou moins arrte ou gne par la
leur manire, ne voulaient cecrainte des thologiens, qui, infinitistes
et la
Dieu
mettre
en
ni
de
aux
l'espace
philosophes
pendant permettre
la matire une essence infinie qui menait au mme
rsultat. Mais cela n'empcha point Gassendi, restaurateur de l'atomisme
mondes
picurien, de ramener la pense sur l'infinit des atomes et des
de la cration),
d'Epicure (malgr ses propres rserves motives par le dogme
non plus que Descartes, crateur d'une physique nouvelle, d'ouvrir une
de l'tenduesa
thorie
et
au
matrialisme
au
par
large porte
panthisme
matire et de l'enchanement infini, indpendant, des phnomnes de figure
et de mouvement, en dpit de la mtaphysique qu'il sut faire passer
matire, ni d'attribuer
68
l'entre de
un
comme
et
superbe
portique
qu'il plaa
pour orthodoxe,
l'difice de la science du monde physique.
dCette mtaphysique, bien examine, en ce qui touche les clbres
monstrations de l'existence de Dieu, montre parfaitement les deux ides
de l'infini dont j'ai parl, unies et confondues dans une ide commune de
veut l'y introduire, exigerait
perfection. Ou du moins la distinction, si on
chez Descartes une doctrine de l'essence et de la composition de la matire,
autre que celle qui obtint certainement son adhsion. La dfinition gnrale qu'il en donne et l'usage qu'il en fait dans toutes ses thories physiques
se rapportent une tendue 1 subjective, je veux dire constituant un
sujet hors de la pense, et relle (sous la garantie de la vracit divine);
2 telle en soi que nous la pensons, et par consquent sans bornes; 3 infinie, quant sa division possible en parties donnes implicitement avec elle
et aussi relles ou subjectives qu'elle-mme. Cette tendue de Descartes a
pour lui la nature et les fonctions de la matire des philosophes mcanistes,
deux exceptions prs, qui sont : qu'il rejette bien loin toute ide de lui
attribuer d'autres qualits que la figure et le mouvement, ou de demander
ses modifications les causes proprement dites des phnomnes de la
pense; et qu'il remplace par le continu et le plein d'une seule et mme
existence spatiale les atomes pleins et les intervalles vides de Dmocrite et
d'Epicure. Mais la premire de ces diffrences, radicale certain gard, ne
touche pas la question de l'infinitisme matriel; la seconde renforce cet
infinitisme, en rend le caractre plus net et plus tranch dans le double
sens de l'extension et de la division d'un sujet unique, et ajoute aux autres
proprits de ce sujet du mcanisme celle de continuit absolue et de parfaite solidarit, dont la physique d'Epicure avait tenu se dfendre.
Descartes, en faisant rentrer l'ide de l'infini dans l'ide de la perfection,
en soutenant dans ses ouvrages et dans ses rponses aux objections de ses
contradicteurs (Hobbes et Gassendi notamment), que nous avons de l'infini
une ide positive, laquelle suppose l'existence d'un sujet en
qui elle est
ralise et de qui nous la tenons, n'a pas distingu, comme
pouvant n'tre
pas galement lgitimes, entre les applications de cette ide l'esprit et
ses applications la matire. Descartes., dans les
questions de physique,
a, pour des raisons faciles pntrer, donn la prfrence l'emploi du
mot indfini sur celui du mot infini, pour tout ce
qui concerne l'extension
et la division; mais en s'expliquant sur ce point, il se contente de dire
L'INFINI;
LE FINI.
69
contradictoire,
que fait-il? Il admet tout simplement qu'une
certaine opration, sur une ligne droite de longueur finie, a t faite un
nombre de fois actuellement infini ! Jamais ptition de principe ne fut
mais il en rsulte
plus dcouvert que dans cette preuve singulire;
clairement que l'infinit actuelle des parties de l'tendue, et par consquent
de la matire, qui rpond identiquement la mme notion dans la physique
de Descartes, reprsente la vritable opinion de ce philosophe (1). On peut
en conclure que, s'il lui arrive certains en droits de remarquer que Dieu
seul est infini, rigoureusement parlant, et qu'il y a toujours des imperfections et des bornes dans les autres choses , malgr toute apparence
contraire, il n'entend parler que des modes variables de figure et de mouvement de ces choses, et non de cette substance de l'tendue
embrasse toutes.
Enfin,
si l'on examine
qui les
les attributs
compris
dans cette dfinition de Dieu si complexe de Descartes : une substance
infinie, ternelle, immuable, indpendante, toute connaissante, toute puissante, et par laquelle moi-mme et toutes les autres choses qui sont (s'il est
y en ait qui existent) ont t cres et produites , on s'apercevra
qu'ils impliquent des proprits relatives l'espace et au temps, de mme
sur les unes
qu' l'intelligence ; que l'infinit de Dieu doit donc porter
vrai qu'il
comme sur les autres, et que Descartes n'a song qu'il fallt dmontrer
ni que tous ces attributs divers levs l'infini n'ont rien entre eux d'incompatible et qu'ils se peuvent unir pour former tous ensemble la perfection
indirectement
suprme, ni que ceux qui se rapportent directement ou
l'ordre de la quantit sont exempts de contradiction en eux-mmes. Et si
et du procs
(1) Descartes a lui-mme dvoil sa vritable opinion de l'infinit de la matire
infini de la division de ses parties, dans ses lettres au P. Mersenne (ns 115 et 119 de la Correspondance, dit. de 1667,t.1, pp. 520 et 539). Pour l'Achille, voir la lettre 118.
70
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTEMATIQUE.
au lieu de dtailler ainsi la dfinition, on s'attache l'ide gnrale et abstraite de l'infini et du parfait, telle qu'il faut la concevoir pour donner un
l'exisde
l'existence
l'essence,
fameuse
sens la dmonstration
par
on recondu
des
Parfait,
l'une
comme
rclame
tence tant
perfections
natra aussitt que tout ce qui peut tre qualifi de rel, et plus forte
raison d'infini, la substance tendue par consquent, doit appartenir
l'essence divine, selon l'esprit d'apriorisme mathmatique de la philoso encore que lui-mme le nie formellement, sous ce
de
Descartes,
phie
prtexte que la nature corporelle, par le fait de sa composition, tmoigne
de la dpendance et un manque de perfection (1).
Les deux grands disciples de Descartes furent des infinitistes rsolus,
ainsi que le comportait le concept de l'tendue-matire, mais avec cette
diffrence considrable entre eux, que Malebranche maintint la doctrine
de la cration et nia le procs l'infini des phnomnes a parte ante,
qu'il n'attribua Dieu, en qui nous voyons tout, que la seule tendue
intelligible, et que mme il rvoqua positivement en doute, au point de
vue de la raison et de l'vidence, l'existence relle de toute autre tendue
ou matire que celle-l; qu'il insista avec beaucoup de force et par des
arguments trs clairs sur l'impossibilit de se former des ides de l'tendue et du temps en soi, c'est--dire de penser sur ce double sujet autre
chose que des rapports; et qu'enfin cette importante thorie de Berkeley
(aujourd'hui de Helmholtz et de plusieurs autres savants ou philosophes)
est la sienne aussi, d'aprs laquelle tout ce que nous savons des corps a
pour nous une valeur pratique et non de thorie. Mais, o l'infinitisme de
Malebranche s'accuse nettement et va jusqu' l'affirmation du nombre infini
actuel, c'est quand il admet l'chelle descendante l'infini des tres crs
et l'embotement sans fin des germes des plantes et des animaux
(2).
De cette infinit des tres et des phnomnes, il est vident
que le
principe doit de manire ou d'autre se transporter Dieu, en qui, selon
Malebranche, ils existent tous par leurs ides, et mme par tout ce qu'il y
a de rel en eux. L'infinitisme est donc tabli l, dclar en
principe, autant qu'il avait pu l'tre dans l'Ethique de
Spinoza. Mais il s'tale chez ce
dernier avec une sorte d'extravagance, dont la source est
probable(1) Descartes, Discours de la mthode, 4e partie; Mditations
mtaphysiques,
de la philosophie,
Principes
14-27 ; Lettres, dit. de
lettre
1667,1.1,
1re partie,
(2) Malebranche, Recherche de la Vrit, liv. I,
chap. 6 et 7 ; Eclaircissements,
III, 26-32;
118 p 535
n 6
L'INFINI;
LE
FINI.
71
ment chercher
des deux
substance,
et d'tendue substantielle ; et si, de
sans distinction
d'tendue intelligible
nous rflchissons la conciliation
plus,
que le spinosisme exige des
thses d'unit, indivisibilit
et ncessit, d'une part, et de celles qui posent,
d'autre part, l'infinie division et l'infinie succession, nous sommes naturellement amens une thorie du genre de celle de l'identit des contraires de Giordano Bruno. Ce point est le seul sur lequel on trouve plus de
clart et des affirmations
la mode aujourd'hui
rgnante sa mthode
didactique, sa morale solitaire et l'absence de toute vo-
d'antipathique
gomtriquement
lution humaine ou cosmique.
Si ce mrite ne semble pas appartenir au mme degr la philosophie
de Leibniz, quoique tellement suprieure au pur spinosisme par la manire dont la. substance, la cause, le temps, l'espace et la matire y sont
dfinis, ainsi que par la notion, non pas moins stricte, mais plus douce
ncessit des choses, cela ne me parat pas provenir
de l'universelle
entirement de ce que les abstractions de Spinoza semblent plus rappro-
ches du point de vue matrialiste, et les thories de Leibniz, en leur profondeur, moins accessibles la pense vulgaire, mais aussi d'un manque
de dcision ou de franchise de ces dernires, en ce qui concerne la quesConsidrons les
tion de l'infini et les consquences tirer de l'infinitisme.
affirmations
l'univers
72
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
L'INFINI;
LE FINI.
73
une premire fois pour admettre cette contradicactuel de la quantit. C'est ce que Leibniz a fait
indtermin
et indterminable,
et de la matire. Au contraire, les
et sensationistes avaient tout d'abord introduit cet infini
coles empiristes
d'une faon confuse, et il fut adopt nettement et rsolument par celles
d'entres elles qui donnrent au matrialisme la forme la plus tranche, la
forme du mcanisme
universel.
74
des anciens et
et
l'empirisme
que
psychologique
coup plus analytique
en gaussi
moins
et
rivale
l'cole
dogmatique,
de
(1),
que l'apriorisme
les services
et
l
son
mrite
De
et
l'autre.
l'un
particulier
que
nral, que
qu'il a rendus.
Hobbes, le premier, dans le parti oppos Descartes, s'est expliqu
sur la question de l'infini avec cette nettet singulire qui est l'une de ses
communiplus minentes qualits. Dans les brves objections qui furent
on lit
sur
ses
Mditations
sa
ce
de
mtaphysiques,
dernier,
part
ques
ces mots au sujet de Dieu considr comme substance infinie : J'entends
ni
que cette substance est infinie (c'est--dire que je ne puis concevoir
imaginer ses termes, ou ses dernires parties, que je n'en puisse encore
imaginer d'autres au del), d'o il suit que le nom d'infinine nous fournit
pas l'ide de l'infinit divine, mais bien celle de nos propres termes et
limites. C'est au fond la thse adopte plus tard par Locke et par un
grand nombre de ses successeurs et qui s'nona ainsi : l'infini est une ide
ngative. Hobbes donne, dans ses ouvrages, des dfinitions concises de ce
mot infini. Et d'abord en ce qui touche le nombre : Le nombre infini est
celui dont on ne dit pas quel nombre c'est; car si on le dit binaire, ternaire, millnaire, etc., il est toujours fini; mais si l'on ne dit que ceci,
que le nombre est infini, il faut comprendre que c'est comme si l'on disait
que ce nom, le nombre, est un nom indfini.
A l'gard du temps et de l'espace, Hobbes admet une infinit en puissance, c'est--dire la possibilit qu'il soit toujours donn plus d'heures ou
de pas que quelque nombre donn de ces mmes units ; mais on doit
observer, ajoute-t-il, qu'encore que dans ce temps ou espace qui est infini
en puissance on puisse compter plus d'heures ou de pas qu'aucun nombre
qu'on puisse assigner, ce nombre sera toujours fini, parce que tout nombre
est fini... De l'espace ou du temps sans bornes, on ne
peut dire ni qu'il
est un Tout, ni qu'il est Un ; il n'est pas un Tout, car il faudrait
pour
cela qu'il ft compos de parties; et des parties
quelconques, toutes finies
en particulier, formeraient toujours, mme tant
prises ensemble, un tout
fini ; et il n'est pas Un, attendu que l'un ne se dit
que d'une chose compare un autre, et qu'il est inintelligible que deux espaces ou deux temps
(1) N. B. L'apriorisme ne devrait point tre au prjudice de
l'analyse mentale la plus fine possible ; tout au contraire ; mais, en fait, les
aprioristes modernes, avant Kant, se sont contents
a analyses trs sommaires.
L'INFINI; LE FINI.
soient infinis.
75
Il rsulte
de l, et du principe de relativit, dont l'emploi, fait par Hobbes en cette occasion est remarquable,
que l'infini en
puissance de la quantit ne peut jamais passer l'acte.
A l'gard du monde, Hobbes n'accepte pas comme valable le raisonnement suivant,
qu'il
infini
tique, c'est--dire
toute interprtation
potentielle
76
celles qui procdent des sens ou qui sont susceptibles d'tre imagines.
On croit donc en avoir assez dit contre l'existence relle du sujet en soi
d'une ide objective, quand on a constat que l'objet mental est ngatif,
c'est--dire pos par voie de simple ngation d'un rapport inhrent toute
reprsentation sensible (le rapport de contenu contenant, ou de limitation), et, par suite, impropre figurer dans l'imagination. Mais les aprioristes ne se laissent point convaincre par cet argument : ils prtendent que
c'est l'infini qui est positif, et que c'est le fini qui est ngatif, tant born,
et que c'est avoir l'ide de l'infini que de nier toutes bornes. Et en effet
on peut certainement concevoir l'existence en soi d'un objet qu'on n'ima un
gine point :
myriagone, une vitesse d'un milliard de myriamtres
et, d'une autre part, une chose peut fort bien exister
par seconde, etc. ;
dont on n'obtient l'ide qu'en retranchant, en niant d'une chose dj
connue certain de sesattributs sensibles : un cygne qui n'est pas blanc;
l'habitant ds antipodes, avec sa station oppose de la ntre par rapport aux
toiles ; la pesanteur des corps qu'on a longtemps nomms lgers cause
des apparences, etc. Quand une hypothse ainsi obtenue par voie ngative n'est pas, comme les prcdentes, de nature tre confirme (ou dmentie) par l'exprience, l'unique moyen qu'il y ait de l'atteindre srement pour la renverser, c'est de montrer qu'elle est illogique, c'est--dire
contradictoire en elle-mme. Hobbes a fait assurment ressortir, dans les
passages prcits sur le nombre, l'un et le tout, l'illogicit de la runion
de termes contradictoires tels que l'infini en puissance et le tout, l'infini
en puissance et l'un, l'infini actuel et le nombre. Mais ses arguments
semblent reposer au fond, ou pour le sentiment qui les inspire, plutt sur
l'impossibilit d'une reprsentation sensible ou imaginative de l'infini que
sur le vice logique de la conception que l'infinitiste prtend former.
Si maintenant nous passons de Hobbes Locke, nous allons trouver la
mme nettet de certaines affirmations capitales, mais avec une visible
inconsquence dans les conclusions, ce qui provient certainement de la
faiblesse du point de vue empirique en fait de thses dont la
raison, l
logique doit dcider. Locke prend l'origine de nos ides de l'infini dans
la rflexion applique aux sensations:, Il montre comment notre
pouvoir
de multiplier ou diviser la quantit sans
que nous trouvions un terme
ces oprations dans notre pense nous conduit l'ide de
c'est
l'infinit;
ainsi qu'il nomme ce qu'on appelle
plus ordinairement aujourd'hui l'ide
L'INFINI;
LE FINI.
77
de l'indfini.
quantits
saillant:
Je ne pense pas, que ce soit une vaine, subtilit de dire qu'il faut disde l'espace et l'ide d'un
tinguer soigneusement entre l'ide de l'infinit
espace infini. La premire de ces ides n'est autre chose qu'une progression sans fin, qu'on suppose que l'esprit fait par des rptitions de telles
ides de l'espace qu'il lui plat de choisir. Mais supposer qu'on a actuellement dans l'esprit l'ide d'un espace infini, c'est supposer que l'esprit a
toutes les ides rptes de l'espace, qu'une rptition l'infini ne peut jamais lui reprsenter totalement,
Je crois tre eu
ce qui renferme en soi une contradiction
manifeste...
dj parcouru
et qu'il
voit actuellement
de conclure
de l'ide
d'un
espace ou d'un
nombre
une conquer qu'une telle ide ne s'tablirait dans l'esprit que moyennant
tradiction formelle, que ce philosophe, dis-je, nit galement l'existence
d'un sujet rel et en soi, propre runir ces termes contradictoires : fini
et sans fin.Il
n'en est point ainsi. La doctrine du ralisme atomistique
l'existence d'un
Il
admet
diffremment.
de
cela
tout
Locke
oblige
penser
et ds
espace en soi et du vide, dans le sens o l'entendent les atomistes,
lors : Je pense, dit-il,
tre en droit de dire que nous sommes ports
actuellement infini, et
croire qu'effectivement
l'espace est en lui-mme
Partout
c'est l'ide mme de l'espace qui nous y conduit naturellement...
o l'esprit se transporte par la pense, parmi les corps, ou au del de tous
les corps, il ne saurait trouver nulle part des bornes et une fin cette
ide uniforme de l'espace; ce qui doit l'obliger conclure ncessairement
78
L'INFINI;
LE FINI.
79
de division virtuelle inhrente au quantum gomMais la thse du fini n'en ressort que mieux et parat
Toute tendue particulire finie qui puisse tre l'objet de notre pense
est une ide qui n'existe que dans l'esprit, et dont, par consquent, chaque
partie doit tre perue. Si donc je ne puis percevoir des parties innombrables dans une tendue finie que je considre, il est certain qu'elles n'y
sont pas contenues ; or il est vident que je ne puis distinguer des parties
innombrables en aucune ligne ou surface, en aucun solide que je perois
ou que je me figure en mon esprit; je conclus donc qu'elles n'y sont pas
contenues. Rien n'est plus clair pour moi que ceci : que les tendues que
j'envisage ne sont pas autre chose que mes propres ides; et il n'est pas
moins clair que je ne saurais rsoudre aucune de mes ides en un nombre
infini d'autres ides; en d'autres termes, que mes ides ne sont pas infiniment divisibles (1). Si l'on entend par tendue finie quelque chose de dis(1) L'tendue infiniment divisible, tant non perue, doit tre aussi non existante, s'il est
vrai que l'existence dpend d'un percevant et doit tre actuellement perue. L'unique tendue
possible est donc l'tendue sensible, qui ne peut pas tre infiniment divise, mais divise jus Ce comqu'au point seulement o ses parties deviennent insensibles ou non existantes.
mentaire est de M. Fraser, diteur des OEuvres compltes de Berkeley (t. I, p. 221). On y
voit clairement comment Berkeley mconnat une autre sorte d'ide de l'tendue, savoir celle
mais l'argument subsiste en forme
de l'tendue abstraite, indfiniment divisible potentia;
contre l'tendue infiniment divisible actu.
80
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
tinct d'une ide finie, je dclare que je ne sais ce que c'est; je ne saurais
donc en affirmer ou nier quoi que ce soit; mais si les mots tendue, pardes ides, dire
tie, etc., sont pris en un sens convenable, savoir pour
infinies
de
une
est
tendue
finie,
finie,
parties
quantit
compose
qu'une
en nombre, c'est une contradiction si visible, si clatante, que chacun la
reconnat au premier coup d'oeil, et il est impossible qu'une crature raisonnable y donne son assentiment moins d'y tre conduit par degrs,
tout petits pas, comme un payen converti est conduit la croyance la
transubstantiation.
Les passages suivants, sur lesquels je ne pourrais m'arrter sans entrer ?
dans une autre question qui exigerait de longs dveloppements, renferment, outre de nouvelles attaques de Berkeley contre la doctrine infinitiste,
qu'il suit dans les applications qu'il en voyait faire au calcul des fluxions,
cette nouveaut mathmatique de son poque, renferme, dis-je, une tentative pour restituer la gomtrie la considration des indfinis qu'il
semblait avoir voulu lui interdire. L et dans d'autres endroits du mme
ouvrage, il rtablit en quelque manire ces mmes notions abstraites et gnrales auxquelles il fait d'ailleurs une si rude guerre, et il n'est pas loin
de revenir en consquence la vieille distinction de l'infini en acte et de
l'infinit
L'INFINI;
LE FINI.
81
pas de rprouver
Clarke, regardaient
82
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
de la divinit, par consqueut. Que les relations spatiales fussent, ainsi que
des effets arbiet
toutes
contingentes,
l'entend,
phnomnales
Berkeley
traires de la volont du Crateur, ce ne serait pas une raison pour se-disen
nature
d'un
crateur
de
la
de
rendre
porte
qui
esprit
compte
penser
lui le pouvoir universel de constituer ces sortes de relations percevoir
pour les esprits crs. Mais surtout les relations de succession, la dure
qu'on affirme de cet esprit souverain, tout en la disant ternelle, conduisent ncessairement, et parle fait mme de l'unique manire dont l'ide
de l'ternit puisse tre construite, se poser la question de l'infini actuel
relativement au temps. Berkeley ne semble pas avoir t frapp de cette
difficult. L'incomprhensibilit de Dieu, que chacun reconnat, ne suffit
pas pour la lever ; car qui donc oblige le philosophe ou le fidle affirmer de l'Incomprhensible des proprits qui, si elles sont inintelligibles,
ne signifient rien except des contradictions, et qui si elles sont intelligibles, supposent qu'on le comprend, contrairement l'hypothse? Mais
Locke tait dj tomb dans la mme erreur et s'tait content de la mme
dfaite, en rfutant, comme on l'a vu, l'infini actuel de quantit, et ne
laissant pas de dire en termes exprs que Dieu dont la dure infinie est
accompagne d'une puissance et d'une connaissance infinies voit toutes
les choses passes et venir; en sorte qu'elles ne sont pas plus
loignes
de sa connaissance ni moins exposes sa vue que les choses prsentes
(1).
On ne presserait pas la signification philosophique de ce dogme,
par rapport au temps, sans tre conduit aux consquences extrmes de la thologie des thomistes.
Celui des successeurs de Locke qui a port l'idalisme sensationiste sa
dernire expression en mme temps que donn naissance au
pur phnomnisme, sous une forme incomplte et vicieuse, David Hume, tait
fort l'abri du danger d'tre entran des contradictions
par le respect
des traditions des thologiens et de l'Ecole. D'un autre
ct, le terrain
des analyses de ce grand
ne comportait point de
psychologiste
spculations cosmologiques. Il n'avait pas traiter les
questions de l'infinit et
de l'ternit du monde. Enfin la nature absolument
individuelle et fragmentaire des lments de sensation dont il
composait tout ce qu'il admettait titre d'tendue, et la nature des
phnomnes mentais objectifs dont
la succession perue lui reprsentait tout ce dont on a
l'ide sous les noms
(1) Essai concernant
l'entendement
humain,
livre
L'INFINI;
de temps
LE FINI.
et de dure, dlivraient
videmment Hume,
de toute question embarrassante sur l'infinit
Berkeley,
double sujet dont ils n'admettaient
83
de mme
extensive
que
de ce
Hume s'est
combattre
paradoxal, la fois
avec la forme essentielle de l'imagina-
et incompatible
antimathmatique
tion humaine, d'une doctrine qui non seulement
compose les quantits
continues d'indivisibles,
mais encore d'indivisibles
dont l'existence est
subordonne au fait qu'ils sont susceptibles d'tre perus avec certaines
sensibles dont ils sont insparables.
Nous ne pouvons, dit-il,
former l'ide d'un vide, ou d'un espace o il n'y ait rien de visible ou de
tangible... Nous n'avons pas l'ide d'une tendue relle sans la remplir
d'objets sensibles.... Nos ides d'espace et de temps sont composes de parqualits
ceux
idales
sujet
ques
opposent
dure. Il rapporte, par exemple, en lui tmoignant une faveur spciale l'arforme est en effet trs simple : Il est vident
la
dont
suivant,
gument
l'unit et n'est jamais applien
elle-mme
qu'
l'existence
n'appartient
que
cable au nombre, si ce n'est en raison des units dont le nombre est com-
84
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
c'est uniquement
mais
hommes
On
dire
existent,
vingt
que
pos.
peut
Si vous niez l'existence
etc.
en
existe
trois,
deux,
quatre,
un,
parce qu'il
dans ce dernier cas, elle s'vanouit naturellement dans le premier. Il est
en
nombre
le
existe,
fait
absurde
de
tout
que
supposer
par consquent
niant l'existence des units ; et comme l'tendue est toujours un nombre,
suivant le sentiment commun des mtaphysiciens, et ne se rsout jamais
en unit ou quantit indivisible, il suit que l'tendue ne saurait avoir aucune existence. Pour ne pas dpasser dans la conclusion les prmisses,
Hume aurait d dire ici : Aucune existence autre qu'idale et potentielle
quant la division. Au surplus, un mrite lui reconnatre encore, c'est
qu'il montre clairement la ncessit d'accorder que, si une tendue finie
est infiniment divisible, il faut qu'elle ait rellement une infinit de parties.
Cette remarque prvoit une objection qu'on pourrait faire au raisonnement
ci-dessus ; mais elle ne vaut que contre un adversaire qui prend cette
tendue finie pour un sujet donn en soi (1).
L'oeuvre du criticisme kantien a t nette et forte en ce qui concerne la
rfutation de l'empirisme absolu, la dtermination de la place de l'exprience dans la connaissance, et l'claircissement dfinitif de la nature des
formes ou concepts aprioriques de la sensibilit de l'entendement. Mais il
s'en faut bien qu'on doive en dire autant des parties de cette oeuvre qui
de
regardent les questions de la substance et de l'infini. L'empirisme
Hume a empch Kant de comprendre le phnomnisme de Hume et
de l'adopter comme la seule mthode qu'on puisse dire
scientifique en
philosophie, la simple condition de ne vouloir plus sparer les phnomnes des formes universelles et des lois sans lesquelles ils ne
peuvent se
dfinir pour la raison, ni mme s'objectiver dans la
reprsentation.
On sait comment, aprs avoir affirm la substance comme ncessaire en
soi, et non pas seulement titre de fonction logique, aprs avoir pos un
noumne absolument indtermin, ce qui pouvait
paratre et ce qui aurait
d tre sans consquence
dogmatique aucune, Kant pensa connatre assez
cet inconnaissable pour lui attribuer, dans une existence
prtendue hors
du temps et de l'espace, la vertu de rsoudre des
questions capitales de
l'ordre de l'entendement, qu'il dclarait insolubles
pour l'entendement.
(1) Hume, Trait
dice, p. 374.
de la nature
humaine,
trad.
Renouvier
et Pillon,
pp. 41-91,
et appen-
L'INFINI;
C'est ainsi,
LE FINI.
85
ciples le firent bien voir, car ce n'est pas en cela qu'ils furent
l'esprit de sa mtaphysique.
infidles
contradictoires
l'une
de l'autre
qu'on en
86
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
sans premier
L'INFINI
LE
FINI.
87
Or l'obstacle que l'on trouve affirmer une existence limite et pour ainsi,
dire ferme par un bout, ouverte par l'autre, c'est que les formes de la
sensibilit et les catgories de l'entendement concernent l'ordre de l'exprience et ne posent jamais que des relations pour ainsi dire
dont les termes sont eux-mmes dfinis par des relations
sorte : le contenu qui est un contenant, le, contenant qui
tenu ; la cause qui est un effet, l'effet qui est une cause, etc. ;
circulaires,
de la mme
est un con en sorte
l'absurdit
va-t-elle
se
,
oula
de
lui-mme
en
ses
lments
physique,
mtaphysiques
Kant,
Critique de la raison pure, a
vrage crit plusieurs annes aprs la
l'infinit actuelle des
inhrente
reconnu
la
contradiction
parfaitement
88
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
et il a conclu de l que ni
de
des
matire,
ou
de
parties
parties
l'espace
la
tre des sujets donns
dans
ni
la
matire
pouvaient
l'espace
ne
l'espace,
en soi, indpendamment de la reprsentation o ils se posent avec des
Mais peut-on dire la
sans
fin
(1).
multipliables
parties potentiellement
mme chose des phnomnes concrets du monde, dont la considration est
Ces phnomnes qui,
engage dans les thses et antithses des antinomies?
comme tels, ont des existences distinctes les unes des autres dans le temps
et dans l'espace, n'ont-ils point de ralit et ne sont-ils pas soumis cette
mme condition du nombre et du tout qui nous force nier l'infinit actuelle de tout compos que nous envisageons en son intgralit? Circonstance trop peu remarque! Si Kant avait admis la ralit des phnomnes,
s'il ne les avait pas traits de simples apparences que rien n'oblige soumettre aux lois de la raison concernant l'affirmation ou la ngation de ce
qui est, il aurait eu, selon ses principes, rejeter comme absurdes les
propositions antithtiques de ses antinomies; et c'est parce qu'il se rservait de nier la ralit du monde phnomnal qu'il a pu, malgr la contradiction, accorder aux thses impliquant le procs infini la mme valeur
dialectique qu' celles qui le nient, et sortir ensuite d'embarras en dclarant qu'elles ne s'appliquent ni les unes ni les autres, rien de rel. On
n'a pas, dit-il, se prononcer sur la question du monde fini ou infini, car
l'ide de totalit absolue ne lui est point applicable et ne convient qu'aux
choses qui existent en soi.
On peut se demander si, de cette manire, Kant a conclu au fond
Je crois fermement que c'est ce qu'il a fait. D'abord il me
l'infinitisme.
parat probable que sa doctrine mtaphysique du noumne, ou les tendances dont elle procde, ont prcd chez lui l'laboration du criticisme,
loin que l'ide d'opposer aux contradictions prtendues du monde phnomnal une fin de non recevoir
L'INFINI;
LE FINI.
89
panthisme
90
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
devait conclure
oeuvre
A
une
la
mme
de
rationnelle
qui
critique.
partie
naturellement et suivant l'intention formelle de l'auteur, la ruine du
sous le prtexte de
il
a
l'ancienne
de
joint,
mtaphysique,
dogmatisme
rsoudre des antinomies qu'il pouvait laisser subsister, puisqu'il les trouvait relles, une mtaphysique, lui aussi, et la mme prcisment que les
philosophes et thologiens absolutistes les plus profonds avaient rencontre,
de tout temps au terme final de leurs spculations. Comment s'tonner
alors que la philosophie allemande aprs Kant, et relevant de Kant, comme
elle le prtendait, mais de ses thories de l'infini, de la causalit et de la
substance, et non pas du principe moral de la raison pratique, ait t une
philosophie infiniste et panthiste. Il n'en aurait pas t ainsi, si le fondateur du criticisme avait, l'exemple de Rousseau dont il suivait bien des
gards l'inspiration et les tendances morales, affirm exclusivement la divinit sous ses attributs intellectuels et moraux, subordonn le principe
de causalit la volont libre, renonc srieusement connatre le noumne inconnaissable, et rejet les questions relatives l'infinit et l'ternit du monde dans le domaine des choses drobes l'entendement,
ou de l'ducation,
livre IV.
L'INFINI
LE
FINI.
91
Quelques contradictions
92
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
de l'inconscient,
philosophique,
trad.
L'INFINI;
LE FINI.
93
Le vritable
sur
et rien ne saurait
une
question,
94
ESQUISS
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
de Hamilton,
traduit
par E. Cazelles
p. 74.
LE FINI
L'INFINI;
95
pas;, moins de soutenir avec Hegel que l'Absolu n'est pas sujet de la loi
mais qu'il est la fois un tre rel et une synthse d'lde contradiction,
ments contradictoires.
D'un autre ct, l'Infini et l'Absolu qui peuvent
tre des. objets de croyance sont aussi, quelque effort, que Hamilton ait fait pour prouver le contraire, capables d'tre connus sous cer-
rellement
en s'appliquant
un inconcevable de cette espce;
de Mill cet gard est juste, et il semble ainsi s'attacher lui-
elle-mme
L'objection
mme au vrai critre
en cette matire.
96
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
de Hamilton,
p. 94, 101.
L'INFINI;
LE FINI.
97
surtout
98
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
L'INFINI;
LE FINI.
99
on a cherch sous
mthode, celle des infinitsimaux,
diffrentes formes et diffrents noms introduire dans l'analyse certaines
quantits qui ne fussent pas nulles, mais bien qui fussent, comme les
et de division pour donner naissance
autres, susceptibles de multiplication
des quantits de la mme nature, et qui, toutefois, dussent tre regardes comme plus grandes (ou plus petites) que toute quantit assignable
ce moyen d'exde cette mme nature. Au point de vue idal de l'indfini,
avec un choix de symboles appression de la continuit mathmatique,
propris
et de conventions
dment
mais, au point
implique dans la supposition
fiable;
100
ESQUISSE. D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
relativement
est
possible
qui
altr par l'ide d'une limite qu'on imagine pouvoir atteindre en accumulant les assigns et puisant les assignables; et c'est la notion propre
de la quantit qui exclut la supposition d'un terme o la quantit arriverait de manire n'tre plus susceptible d'augmentation ou de diminution. De plus, enfin, si l'indfinit des parties d'une quantit continue
concrte se terminait dans une infinit actuelle, il existerait du mme coup
un nombre abstrait infini actuel, puisque chaque partie concrte ajoute
une autre partie correspond une unit abstraite ajoute une autre
unit, et que la quantit et le nombre, ainsi considrs, vont toujours
ensemble et subissent le mme sort. Or, l'impossibilit du nombre infini
actuel se dmontre rigoureusement, par des rductions l'absurde, de
plusieurs manires (1). Il rsulte de l que si quelques auteurs se sont
rencontrs, qui aient voulu affronter les absurdits accumules de la mdes infinis, presque tous les mathmaticiens, et tous les plus minents parmi ceux qui ont cr ou dvelopp
la mthode dite infinitsimale, ont d rpudier la supposition de l'infini
et de l'infinit
(1 ) En voici une fort simple que je ne me souviens d'avoir rencontre nulle part. Si la srie
des nombres naturels, 1, 2, 3, 4. etc., pouvait admettre un nombre infini actuel de termes
(actuel, c'est- -dire de termes tous donns en soi) on pourrait les doubler tous, individuellement,
par la pense, et obtenir ainsi des nombres qui feraient ncessairement partie de cette srie de
tous les nombres. Soit X le nombre des nombres forms par cette
opration; X est aussi le
nombre total des nombres de la srie, puisque, par hypothse, chacun de ceux-ci a t doubl
pour former respectivement chacun des autres. Or, ces derniers sont tous des nombres pairs,
tandis que la srie comprend, outre les nombres pairs, les nombres
impairs (qui eux-mmes
sont en nombre infini). On arrive donc cette consquence que deux nombres diffrents sont
identiquement le mme nombre. On a donc admis une prmisse absurde en supposant que tous
les nombres sont donns en soi. Il serait facile de
dvelopper d'autres absurdits issues de la
mme supposition : un tout complet de parties impossibles
complter, un dernier terme d'une
srie sans fin, l'infini numrique compos d'autres infinis
numriques en tel nombre qu'on voudrait, etc., etc.
L'VOLUTION; LA CRATION.
TROISIME
PARTIE.
TROISIME
101
OPPOSITION
L'VOLUTION ; LA CRATION.
Aux
dbrouiller
le contenu.
Qu'on me permette ici une brve digression laquelle j'attache de l'importance. Il s'agit de la distinction entre la religion et la spculation phiIl est connu, c'est un
losophique, tant de nos jours que dans l'antiquit.
fait incontestable, que l'antagonisme des philosophes et de la religion poen Grce, ne s'est nullement produit l'occasion des doctrines
cosmogoniques par lesquelles la philosophie naissante a fait suite celles
des potes et mythographes, quelque hardies et quelque purement natupulaire,
102
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
L'EVOLUTION;
LA CRATION.
103
spontanment
Que cette opposition soit devenue dans une grande mesure celle de la
philosophie et de la religion, aussi bien qu'elle est celle de deux grandes
doctrines mtaphysiques, est-ce l un fait aussi ncessairement inhrent
la nature des choses que l'histoire nous montre qu'il l'a t la marche
des ides ? c'est la question que j'ai tenu me poser au dbut de cette
troisime
partie
de mon travail.
104
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
L'VOLUTION; LA CRATION.
105
dj eux-mmes
de naissances et de destructions;
la terre a commenc
106
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
un
ordre
et
des
choses
dveloppement
rgulires
dispositions
le temps. L'inventeur de l'atomisme, lui, se posa certainement la question;
il y rpondit en sens inverse d'Anaxagore, son contemporain, et formula
en consquence un systme auquel ce qui manque prcisment pour qu'on
puisse l'appeler une doctrine de l'volution, c'est l'ide d'une loi gnrale,
prsidant aux compositions et dcompositions d'atomes qui font et dfont
les tres et les mondes. Ces mondes de Dmocrite sont en nombre infini
et de toutes sortes de grandeurs de formes et de distances, selon qu'en
dcident les rencontres des lments livrs un mouvement sans commencement ni fin ; ils naissent et prissent en vertu d'une ncessit qui est en
fait celle des rsultats du choc en chaque rencontre, mais qu'on a appel
avec toute raison le hasard, en tant que la rgle immuable laquelle elle
soumet tous les faits en particulier n'est pas une rgle qui porte sur l'universalit des phnomnes pour les diriger vers une fin commune. On
comprend comment ce systme, hardiment pouss par Epicure, de l'ide
du ncessaire, celle de l'accidentel, dans les rencontres des atomes, a pu
devenir le plus parfait contraire du systme de l'volution, c'est--dire une
reprsentation du monde comme compose d'une infinit de mondes sans
liaison et produits sparment par des assemblages de causes fortuites.
Il en est autrement de la marche de l'ide de l'volution chez les philosophes de l'cole ionienne attachs la notion qualitative des lments ou
de la substance du monde.
Anaximne. transporta l'Air, substance universelle, le caractre d'infini qu'Anaximandre avait envisag dans l'ternel mlange d'o toutes
les choses avec leurs proprits sortent par voie de sparation. L'volution
par laquelle naissent et prissent les mondes fut d'ailleurs pour lui,
ainsi que plus tard pour Diogne d'Apollonie, ce
qu'elle avait t pour
son prdcesseur, cela prs que le principe des transformations ou mtamorphoses reprit la place de celui des sparations ; mais on ne voyait
pas mieux comment la substance matrielle possdait ou obtenait ce pou-
L'VOLUTION; LA CRATION.
107
damental, aux autres dont on avait essay, il considra de plus cet unique
lment comme mu et rgulirement transform par une action du genre
passionnel, et suivant une loi emprunte la logique de l'entendement.
Cette loi, fruit de rflexion et de systme, videmment, pose la continuelle
alternance des contraires et la ncessit de leur fusion pour constituer
l'harmonie
108
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
substantialisme
matrialiste.
L'cole pythagoricienne, initiatrice des explications du monde fondes sur des notions du
genre
rationnel, conut galement le cosmos comme un ordre de dveloppement;
et mme, vu la nature de ces notions
qu'elle mettait en oeuvre, elle dut
prsenter ce dveloppement comme s'effectuant, depuis l'origine, dans la
direction du meilleur. On manque malheureusement d'informations sur un
principe, que les pythagoriciens ont pu ajouter ou non leur principe du
L'VOLUTION;
LA CRATION.
109
110
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
L'VOLUTION; LA CRATION.
111
comme l'ont fait de diffrentes manires des philosophes postrieurs, depuis Empdocle jusqu' Proclus, l'ide de l'antriorit de l'Un, et sa division, sa chute dans l'tre. Mais si les anciens de
l'cole pythagoricienne avaient form cette dernire conception, il est difficile qu'elle n'et pas t bien connue d'Aristote, comme l'ont t celles du
Sphairos immuable de Xnophane, ou du Sphairos divis par la Guerre
d'Empdocle, et il n'aurait pas pu dire que les pythagoriciens plaaient
le beau et le parfait, non dans le principe, mais dans ce qui vient des
causes . Il faut conclure de l, et d'ailleurs de la nature mathmatique,
force du
plus que mystique, de l'ide pythagoricienne, de l'intervention
dans l'explication
de tout ordre et de toute harmonie, que la fonction dualistique, loin de procder d'une chute premire, aux yeux de cette cole, tait pour elle le mode essentiel d'une
description du monde en qualit de Cosmos. Il ne reste plus qu' savoir
principe
de division
d'un dualisme
abstrait
ont pu attribuer
pythagoriciens
titution des nombres,
112
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
l'infini.
remonte
pu,
plus
probablement,
gnable
Ils
fond cette pense, ne pas se poser formellement la question de savoir si le
est dans le temps djeu d'un dualisme dont le temps et tout ce qui
absolu de l'volution
pendent est incompatible avec un commencement
matrielle qui constitue le monde. Mais, dans tous les cas, ce serait bien
de vouloir
peu comprendre l'attitude d'esprit de ces anciens penseurs, que
relever une contradiction entre leur opinion de l'ternit du monde,, telle
ds
que je viens de l'expliquer, et soit des vues religieuses, soit
constructions de cosmogonie physique a priori qui nous semblent nous appartenir un autre ordre d'ides qu'une volution mathmatique du multiple
et de l'un.
Quant la cosmogonie pythagoricienne, dont la partie astronomique
est, on le sait, si remarquable, il est naturel que son exposition ait
affect une forme descriptive, comme s'il s'agissait d'un ordre qui et
t institu d'aprs certaines lois, un moment donn. C'tait la forme ,
invitable d'une construction de ce genre, puisqu'il tait impossible au
philosophe de pntrer les voies par lesquelles une harmonie cosmique si
accomplie avait t obtenue, et de remplir l'intervalle entre le principe
abstrait et le produit de l'volution. Par le fait, Aristote nous dit expressment (Mt. I, VII, 24) que les pythagoriciens ne se rendaient pas compte
de la manire dont le mouvement a pu commencer et les phnomnes se
produire. Rien de plus simple, dans l'opinion que je soutiens. Remarquons en outre que la divinit qu'ils attribuaient minemment au feu
central, foyer de l'univers, trne de Zeus, et puis aux astres engendrs
par cet Un ou monade primitive, apportait dans leur conception un point
de vue religieux, en quelque sorte statique, qui devait dtourner la
pense
de toute question relative au dynamisme mathmatique abstrait d'o le
cosmos et les dieux vivants eux-mmes avaient d procder selon le
systme.
Cette doctrine, toute de logique mathmatique et raliste, d'un ct,
toute religieuse de l'autre, n'avait pas
plus de place pour une fin que
pour un commencement du monde. L'volution formes
priodiques des
Heraclite et des Empdocle, c'est--dire la succession des mondes identiques, engendrs, dtruits et reproduits, y tait supple
par cette espce
d'volution priodes internes d'un monde
unique qu'on appelle la
L'VOLUTION; LA CRATION.
113
se concilier
par une vie sainte, leves un monde suprieur, restaient sujettes des chutes nouvelles. Par quelles causes? le
platonisme et le pythagorisme des ges suivants permettent sans doute
de s'en faire une ide : ce serait le dsir de descendre, une espce d'attrait
exerc par ce qui est infrieur.
A aucune poque, les contradictions
radicalement
des philosophes
t plus
n'ont
114
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
L'VOLUTION;
LA CRATION.
115
semble-t-il,
primitive, un chaos de qualits substantielles, sensibles, mettre en ordre,
et voyait dans l'Intelligence
l'initiatrice
d'un mouvement qui doit sparer
ou rapprocher des natures donnes, en vue de constituer des tres d'une
composition dtermine, en harmonie avec leurs conditions d'existence. Il
est clair que l'emploi de ce concept pouvait passer pour puis, une fois
accomplie l'opration premire du dbrouillement de la masse immobile,
infinie et sans origine des lments mls. Le physicien avait aprs
cela, comme tous ceux de son cole, rendre compte des modes d'assem-
116
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
de lui reprsenter la
blage et d'action de ces lments, modes capables
constitution et la circulation des choses de la nature, telles que l'observation nous la montre. C'tait l expliquer l'oeuvre faite, mais seulement
mais internon
immanent,
avoir
en
point
primitif,
pris pour agent
aprs
motrice et ordonnatrice, au
venant un moment donn, l'intelligence
lieu d'un lment comme le Feu d'Heraclite, ou comme l'Air d'Anaximne,
et de ces jynfa**" qu'Anaxagore lui-mme
ou comme l'un de ces o-rep|/.aTa
multipliait l'infini pour la dfinition de la matire sensible, et qu'on a
nomms les homoeomries.
On voit qu'il ne s'agit ni de la cration ex nihilo, ide bien postrieure
ce temps, ni de l'identification de l'Intelligence avec Dieu, et de la conception d'une personnalit suprme, antrieure au monde, spare du
monde et le gouvernant, quoique ce ft videmment un chemin pour y
conduire; mais il s'agit bien d'une opration dmiurgique d'une certaine
espce, et de l'introduction d'un principe qui, en tant que spar de la
matire du monde, implique des vues directement opposes celle d'une
volution intime et spontane de cette matire elle-mme, pour le droulement des phnomnes. Et, en effet, Anaxagore excluait formellement
l'ide de ncessit (sjAapjAEV)),
aussi bien que celle de hasard, de la gnration des choses; et il attribuait son voS une existence en soi et un
caractre autocratique (aioxpaT;)qui, joints la toute connaissance de ce
qui tait, est ou sera, en font quelque chose de fort semblable une providence universelle. Malgr la force de ces expressions, tires d'un fragment anthentique, il convient de ne voir dans l'ide du voque la forme
abstraite et gnrale d'un principe de mouvement et de coordination dans
la nature. Autrement, on ne s'expliquerait pas la vive
critique de Platon
(et de Socrate probablement) fonde sur ce que l'arrangement des choses,
rapport l'intelligence par Anaxagore, se trouve n'avoir rien de commun
avec le choix du meilleur pour la nature, ou avec celui
que fait l'intelligence humaine parmi les actes que le corps peut accomplir (1).
L'aspect moral du principe dmiurgique est donc tranger Anaxagore, mais non pas l'aspect intellectuel, et c'est une
opinion invraisemblable que celle de M. Zeller, ainsi
que de Grote et de Lewes, d'aprs
laquelle le vo?de ce philosophe ne serait point
immatriel, mais une sorte
(1) Platon.
L'VOLUTION; LA CRATION.
117
matire;
C'est avec Socrate que commence la contemplation du monde sous l'aspect des attributs moraux. L'ide du bien se prsente comme le principe dirigeant, le seul intressant et le seul notre porte de l'univers. La contrec'est--dire d'une doctrine tirant le suprieur
partie de l'volutionisme,
de l'infrieur par voie de dveloppement spontan, ou de transformation
ou de combinaison de choses, venait de s'annoncer par la thse d'une
intelligence pure, cause premire de tout mouvement et de tout arrangement physique; elle s'achve par celle de la subordination, ou mme de la
ngation des explications d'ordre matriel, en faveur des recherches portant sur les phnomnes internes, les phnomnes humains de la pense
rflchie, et spcialement sur les ides du Bien, du Beau et du Juste, que
l'homme doit transporter dans le monde, s'il veut se le reprsenter conforme sa propre nature. En consquence de cette nouvelle direction morale de l'esprit spculatif, qui fut ressentie dans tout le cours ultrieur de
la philosophie malgr les invitables retours de la mtaphysique matriad'un
liste, la question ne se posa pas seulement de discerner les marques
de dfinir ce Bien
gouvernement du Bien dans l'univers, mais encore
comme principe suprme, au premier commencement de l'tre. L'une de
ces deux tches fut celle laquelle se dvoua Socrate, penseur critique,
subtil et profond, mais exclusivement et systmatiqueextraordinairement
ment plac au point de vue pratique. Platon entreprit l'autre
contra, on va le voir, d'insurmontables difficults.
. (1) Grote. Plato
of philosophy from
et il y ren-
118
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
sont
points
Alors,
quatre
philosophe.
de rappeler, c'est la pense critique de circonscrire la science dans l'ordre
des connaissances accessibles, en bannissant tout l'inutile amas des explications contradictoires des physiciens. Le second est la dtermination
d'un nouveau sujet de recherches et d'une mthode : le sujet est une psydes ides mochologie analytique, une tude des ides, principalement
rales ; la mthode, un examen de leurs liaisons et de l'ordre dans lequel
elles dpendent les unes des autres quand on les dfinit. De l, l'art clbre de l'interrogation savante et de l' accouchement des esprits. Le
troisime point, celui sur lequel a port l'illusion de l'inventeur, c'est le
principe que les ides sont susceptibles de dfinitions certaines et positives, indpendantes de la volont ! ou des penchants des individus, et
qu'une fois dfinies, une fois la science obtenue pour chacune, l'acte
correspondant, la a vertu corrlative, s'ensuit ncessairement pour celui
qui possde cette science. A ceci se rapporte le trait caractristique de ces
dialogues du genre socratique o les sophistes et les hommes d'tat, compars deshommes professionnels, sont argus d'ignorance de leur propre
mtier, qu'ils auraient apprendre avant de traiter les questions ou de
manier les affaires. Enfin, le quatrime point, et le seul auquel j'aie
m'arrter en ce moment, c'est la disposition religieuse de l'me, l croyance
une divinit qui rgit le monde, s'intresse aux choses humaines, et fait
mme connatre aux hommes sa volont par des avertissements et par des
prsages.
Le fait du monothisme socratique est indubitable, si l'on s'en tient au
sens positif du mot. Au sens ngatif (juif et musulman), je veux dire
exclusif de tous tres divins subordonns, il me parat douteux, pour ne
rien dire de plus, et a contre lui tout ce que nous savons de la conciliation
habituelle des deux points de vue chez tant de philosophes et de
potes,
pendant de longs sicles depuis Socrate jusqu' Proclus (1). Mais tout ce
(1) Je ne saurais me rendre la dmonstration inductive et trop
vague du monothisme
absolu de Socrate, essaye par M. G. d'Eichthal
(Socrate et notre temps, 1881), ni croire avec
lui que le daimonion
particulier de Socrate n'ait signifi qu'un procd rationnel
de prvision, d'aprs une considration religieuse des faits, sons rien de
rien de myssuperstitieux,
tique (p. 41-42). Mais M. d'Eichthal a clairci d'une manire
remarquable la nature de la
divinit et de la providence
socratiques, toute tire de l' analogie anthropomorphique
(p. 18,
L'VOLUTION;
LA CRATION.
119
d'un gnie extraordinaire parmi les gnies mmes ne fut pas un monothiste la manire hbraque, pas plus qu' la manire latique. Il ne
dut pas davantage admettre littralement les divinits populaires, quoiqu'il
participt pieusement au culte civil. Il crut l'action providentielle du
divin dans le monde et dans la cit ; il crut la divination : probableexerce dans les tablissements oraculaires, et trs
certainement celle qui se produit accidentellement par suite d'inspirament la divination
et
tions particulires. Ce divin auquel il avait foi tait anthropomorphique,
selon que son action
prenait la forme unitaire ou celle de la multiplicit,
se rapportait un tre suprme et une direction gnrale des choses, ou
spares, des influences distinctes, et enfin des
croyances fondes sur la tradition. De l les cas frquents de synonymie
qu'on remarque dans les tmoignages concernant Socrate, dans l'emploi
ot 8eoi, m EOV,
du terme, singulier, pluriel ou neutre de la divinit (6 GE,
des manifestations
TSai|;.viov).L'esprit tout psychologique, antimtaphysique, certains dide Socrate, lui dfendait de mieux dterminer
raient antiphilosophique
l'essence divine, et c'est un contre-sens sa pense, que de chercher
lever ce qui semble des quivoques. Et de mme, assimiler son daimonion
la rparticulier la conscience morale, ou une forme quelconque de
flexion, ou, inversement, vouloir brutalement le rduire une hallucinad'indfinistion, c'est substituer de froides dfinitions quelque chose
sablement vivant; c'est mconnatre le caractre religieux d'un sentiment,
divine chez
qu'il vaudrait mieux comparer pour le fond celui de la grce
120
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
cela
le chrtien, et, pour la forme qu'il affectait, la voix d'un ange ,
ce que c'tait que cet
fort
faisait
se
ne
Socrate
d'expliquer
pas
prs que
tre divin dont l'intervention n'tait pour lui que d'exprience subjective;
comme nous disons aujourd'hui.
Tout autre tait l'attitude intellectuelle et tout autres les vises de Platon
le mtaphysicien absolutiste, de Platon le socialiste, constructeur d'une rdu monde des ides, qui ne
artiste
le
a
de
Platon,
grand
priori,
publique
de la simple morale et
de
la
contenter
se
pratique,
psychologie
pouvait
des croyances religieuses aussi sincres que peu dtermines de son matre.
Le problme de l'origine du cosmos, que Socrate avait certainement banni
comme vain, et peut-tre mme impie, lui tait au contraire impos,.et il
en eut deux solutions : l'une absolue pour la sphre au-dessus du monde,
o le Bien, pre des ides, tait dfini comme suprieur l'tre, et o la
matire, d'ailleurs rduite au rle privatif que lui donne le dualisme pythagorico-platonicien, n'avait point entrer en guise de chaos mythologique et de principe de rsistance au bien; l'autre la porte du commun
des hommes, relative, simplement vraisemblable, tenant un peu de la
nature des fictions, et dans laquelle la pense dmiurgique abstraite
d'Anaxagore tait mise en forme de thologie. Je ne puis mieux faire
ici que de citer l'historien qui me parat avoir le mieux compris le caractre de Platon, quoiqu'il n'ait pas approfondi les points de doctrine
loigns de sa propre interprtation.
En cet hymne de l'univers (le Time de Platon, ainsi qualifi par le
rhteur Mnandre), la prose du philosophe sert de vhicule l'imagination
potique, tout autant que les hexamtres d'Hsiode, d'Empdocle ou de
Parmnide. Les dieux et les dessesque Time invoque au commencement
lui apportent des rvlations surhumaines, ainsi qu' Hsiode les Muses,
ou Parmnide la dessede la sagesse. Platon reconnat expressment la
multiplicit des thories courantes touchant les dieux et la gnration de
l'univers. Il ne rclame pas pour la sienne une crdibilit suprieure. Il
veut que nous nous contentions d'un certain
degr de probabilit, parce
que la nature humaine ne comporte pas plus de certitude. Il importe de
remarquer la modestie formellement exprime par Platon quant la mesure de ses prtentions l'assentiment de ses
auditeurs; elle contraste
avec la confiance qu'il tmoigne dans le
dialogue de la Rpublique, o il
charge un hrault de proclamer sa conclusion, et avec le dogmatisme arro-
L'VOLUTION;
LA CRATION.
121
gant qui s'tale dans son trait des Lois, destin fournir un catchisme
pour l'enseignement des citoyens, plutt que des preuves plucher pour
des opposants. Il expose, sur des sujets
qu'il estime insondables, la thorie qui s'accorde le mieux avec ses
propres prdispositions potiques et
religeuses, et qu'il dclare aussi probable qu'aucune autre qu'on ait mise
en ayant. Le Socrate de Xnophon,
qui dsapprouve toute spculation
sur l'origine et
la structure du cosmos, aurait admis probablement cette
dans le sens d'une absence gale de fondements pour
gale probabilit,
asseoir une croyance...
Si la mission que les Dieux avaient donne
Socrate en le constituant contre-examinateur gnral de la commune fantaisie de la connaissance, sans la ralit de la connaissance, et le
poussant une perptuelle controverse avec les hommes d'tat, les potes et
les. sophistes d'Athnes, si cette mission avait eu s'appliquer, avec son
constant procd, aux vastes affirmations de Time, nul doute que, l
aussi, le matre ne se ft montr avec son caractre bien connu d'ignorance avoue, mais inquisitive.
Le Time platonicien est positivement
antisocratique. Il nous place au ple oppos, au ple dogmatique du caractre de Platon.
Time commence par tablir la distinction capitale entre 1 l'tre
ou l'Existant, l'ternel et immuable, le monde des Ides ou Formes, saisi
par conception mentale, ou Raison, seulement, mais objet de connaissance infaillible ; 2 l'Engendr et Prissable le monde sensible, phnomnal, matriel qui n'existe jamais rellement, mais ne fait que paratre et disparatre, saisi par les sens, mais impropre devenir objet de
connaissance ou de quelque chose de plus que d'opinion ou conjecture.
Le cosmos, corps visible et tangible, appartient cette dernire catgorie.
Il ne peut donc pas tre rellement connu, on ne peut affirmer de lui rien
de vrai, ou incontestable, on ne peut, son sujet, s'lever au-dessus de
l'opinion et de la probabilit...
Platon procde son exposition avec ces postulats : les Ides ou
Formes ternelles, une certaine matire chaotique, ou Quelque chose
d'indtermin, un Dmiurge ou Architecte, pour construire et tirer de
ce chaos, aprs avoir contempl les Formes, des copies de ces formes aussi
bonnes que les comporte le monde des sens. Le Dmiurge trouva toute
matire visible, non pas en repos, mais dans un tat de mouvement irrgulier et discordant. Il la fit passer du dsordre l'ordre. tant lui-mme
122
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
bonne que
aussi
chose
autre
toute
dsirant
rendre
et
dit
Platon,
bon,
son
ordonne. Il
un
monde
chaos
en
le
transforma
il
possible,
plaa
centre une me se dployant tout autour, de manire en embrasser tout
le corps, et, dans l'me, la raison, afin que le cosmos devnt anim et rationnel, un Dieu.
Le Dmiurge de Platon n'est pas conu comme un Crateur, mais
comme un constructeur, un artiste. C'est le Dieu Promthe, conu
comme prcosmique et lev la primaut des Dieux, non plus subordonn Zeus, tel qu'Eschyle et d'autres l'ont dpeint. Il reprsente l'intelligence providente, ou l'art, et le dessein bienfaisant en lutte avec une
force suprieure et irrsistible et s'efforant de l'amliorer autant qu'ellemme permet qu'on l'amliore. Cette force suprieure prexistante, Platon
la nomme Ncessit; c'est la causalit erratique, irrgulire et de hasard qui subsiste antrieurement l'intervention du Dmiurge et sur
laquelle on peut agir par persuasion, mais non par coercition. Ainsi la
gense du cosmos rsulte d'une combinaison de la force intelligente avec
la ncessit primordiale qui se laissa persuader et consentit voir son
action rgularise jusqu' un certain point, pas au del...
La ncessit platonique est identique avec le chaos primitif, reconnu,
dans la thogonie ou cosmogonie d'Hriode. Ce pote nous dit que le chaos
fut le Quelque chose primordial; qu'ensuite vinrent Ga, Eros, Ouranos,
Nyx, Erbos, etc., qui, par voie de mariages, engendrrent de nombreuses
personnes divines ou agents cosmiques, caractres et attributs plus ou
moins dfinis. Grce ces actions nouvelles, le chaos fut modifi et rgularis dans une plus ou moins grande mesure. Le Time platonicien prend
ce mme point de dpart dans le chaos originel. Mais il admet aussi,
comme covales, mais spares, ses Formes ou Ides ternelles. Il n'a pas
recours alors, comme Hriode, pour obtenir ses agents cosmiques, l'analogie des mariages et des naissances, mais bien une autre analogie, galement humaine et galement emprunte l'exprience : celle d'un Dmiurge, ou artiste constructeur professionnel, architecte ou charpentier,
qui travaille avec ces Formes pour modles et introduit des constructions
rgulires dans le chaos. L'antithse prsente l'esprit de Platon est entre
le dsordre, ou absence d'ordre,
dsign comme ncessit, et l'ordre, ou
rgularit, reprsent par les Ides. Pour mdiateur de ces principes primitifs opposs, Platon assume le Nous, ou raison, ou talent
artistique per-
L'VOLUTION;
LA CRATION.
123
appelle essentiellement
bon, entendant
par qui l'ordre, la mthode, la symtrie
sont copies sur les Ides, et ralises partiellement au milieu des intraitables
donnes de la ncessit. Le bien est quelque chose dont Platon parle souvent en divers termes, mais qu'il ne dtermine pas. Quelquefois, son langage implique qu'il saurait ce que c'est que le bien, et quelquefois qu'il
ne le sait pas. Mais, autant qu'on peut l'entendre, ce mot signifie ordre,
et par consquent, ce qui est dtermirgularit, symtrie, proportion,
nable et susceptible d'tre prdit. Je ne dirai pas que c'est l toujours et
exclusivement le sens que veut Platon, mais au moins ce semble l'tre dans
le Time. Le mal est le contraire. Dans l'esprit de Platon, le bien, ou
rgularit, est constamment associ avec l'action rationnelle, et ne peut
tre produit, il le suppose, que par la raison, ou par quelque agent personnel analogue l'homme intelligent
et raisonnable. Tout ce qui n'est
pas produit de la sorte est irrgulier ou mauvais (1).
Nous avons, dans ces quelques lignes, tout ce qui nous est ncessaire
en ce qui concerne Platon, de l'opposition qui nous
pour l'claircissement,
occupe, entre les ides d'volution et de cration. Nous devons prendre ici
en un sens plus large que ne l'a fait Grote, afin que cette
opposition se formule aussi gnralement que possible. Platon a donc dvelopp dans le Time la pense de la cration : de la cration dmiurle mot cration
gique, sans doute (c'est--dire avec une matire, avec des forces indtermines et dsordonnes prexistantes), mais d'autant mieux rapporte
et prsente comme un
anthropomorphique,
de la matire et des ides, qui intervient dans
cette ternit pour y marquer le commencement du temps. D'une autre part,
la doctrine platonicienne
des Ides, qui seule est propose comme pouun agent intellectuellement
acte, inadquat l'ternit
vant comporter la certitude, cette doctrine avec son principe du Bien absolu qui rappelle le Sphairos immobile de Parmnide, ou mme, l'trenon-tre de Hegel, et qui ne ressemble en rien au Dmiurge, a ouvert la
des
voie, l'histoire du platonisme le montre suffisamment
systmes
d'manation et, par consquent, d'volution d'un certain genre. Les dieux
et les mes de Platon peuvent tout aussi bien, et mieux, suivant des tentre classs comme des produits de
dances communes en philosophie,
1) Grote, Plato and the other comparions
124
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
-SYSTMATIQUE.
L'VOLUTION;
LA CRATION.
125
d'un
tinctions l'infini
lectualistes
aprs que les Galile, les Gassendi et les Descartes en avaient relgu les
thories particulires dans l'Hads des ombres philosophiques. On peut
mme dire, si l'on se prte une gnralisation suffisante du point de vue,
que cette doctrine de l' idal , si fort en vogue aujourd'hui, qui a tant
et qui
d'applications en religion, en morale, en philosophie de l'histoire,
de l'homme par de continuelles
explique tous les efforts et les progrs
126
existence en dehors
n'a
nulle
de
chose
qui
suprieur
quelque
aspirations
de ces aspirations mmes, que cette doctrine dis-je, n'est encore qu'une
forme et une application particulire l'humanit du flnalisme aristotlile point prinOn
du
monde.
intime
que
peut-tre
moteur
objectera
cien,
mme d'Aristote et
le
Dieu
:
savoir
l'assimilation
dfaut
fait
pour
cipal
sa ralit objective. Mais ce Dieu, pense de la pense , ce vod'Anaxadont l'intelligence exclut de
gore avec l'action et la volont en moins, et
son objet la multiplicit et le changement, c'est--dire ses propres condiet gnrale de l'Esprit, un
tions, n'est videmment que l'ide abstraite
idal intellectuel pur, qui, s'il n'tait cause finale reprsente en
autrui;, ne serait rien.
Mais il faut regarder maintenant cette doctrine par une autre face. Le
dieu d'Aristote est comparable l'Un et au Bien des lales et de Platon,
en plus de son
pour la simplicit et la puret absolues, mais avec l'attribut
rapport direct au monde rel et sa qualit de moteur. Ce rapport, celte
qualit ne sont pas plus en lui, sans doute, que dans l'Absolu de ces philosophies; ils n'existent que du ct de l'tre mu, mais ils prennent mieux
une apparence de cause premire qu'ils ne le peuvent chez Platon, parce que
le monde des ides pures et immuables ne s'interpose pas entre cette cause
et le cosmos, et n'exige pas l'intervention d'un Dmiurge oprant sur une
matire chaotique ternelle pour en tirer le monde du changement, imitation imparfaite des ides. Ce vice du platonisme, au point de vue crationiste, a t corrig par les thologiens chrtiens platonisants, qui ont regard les ides objectives de Platon comme des formes subjectives de l'esprit du crateur, quoique l'identification du Pre des ides avec l'auteur du monde soit un expdient difficile concilier avec la vraie doctrine
platonicienne des ides. Mais le remde au vice correspondant de l'aristotlisme, ce mme point de vue, s'est trouv plus simple et plus facile.
Les thologiens n'ont eu qu' rendre au dieu d'Aristote le titre et l'essence
de cause efficiente et action providentielle, dont il avait
dj toutes les
fonctions en qualit de force Immanente du monde pour le
pousser incessamment ses fins. Et ils ont d'autant mieux russi transformer ainsi la
doctrine aristotlicienne de l'esprit pur, qu'ils en faisaient en mme
temps
disparatre une singulire contradiction qui rsulte de la double thse :
1 d'une limite la srie des
phnomnes et 2 de l'ternit du ciel et du
monde. Aristole, en effet, prtend dmontrer
que le mouvement est ternel ;
L'VOLUTION
LA CRATION.
127
rgressivement
(1). C'est en ce sens qu'a opin constamment le crationisme,
et la preuve de l'existence de Dieu par l'impossibilit du progrs l'infini , ainsi comprise, est devenue la premire et la plus importante dans l'cole; et on doit encore lui conserver
ce rang, ce me semble, aprs la venue du cartsianisme, et mme aprs
les antinomies kantiennes, autant que preuve purement rationnelle, puisse
subsister devant la critique de la raison pure.
On voit
comment
la doctrine
d'Aristote,
volutioniste
en son esprit
de l'ide de cration pure.
(1) Il est vrai qu'en lisant Aristote attentivement, on s'aperoit que ce qui lui parat impossible, ce n'est pas qu'il ail exist une srie infinie d'actes successifs distincts, telle que l'exige
son opinion de l'ternit du mouvement; mais bien que cette srie elle-mme ne repose sur rien
et qu'il n'existe pas une. cause de toutes les causes, encore que celles-ci n'aient pas eu de commencement. Mais cette distinction ne lve pas la difficult principale, et les philosophes qui admettent le processus in infintum
des phnomnes trouvent facile et naturel de ne rien chercher au del du concept qu'ils s'imaginent avoir de leur ensemble ou de la substance dans
laquelle ils les imaginent renferms.
128
ESQUISSE
matire qui est ncessaire au monde n'est rien de rel ; elle peut trs
bien s'appeler un non tre, de telle sorte.que tout aurait t cr de rien
le monde n'tait pas
selon
Aristote,
serait
Cela
si,
Dieu
vrai,
(1).
par
soit le conla
lui
comme
ternelle
ngatif
qu'en
quelque
matire,
ternel,
exclue formellement de la nature divine. En
efficiente
la
causalit
et
cept,
tenant compte de ces graves diffrences, on trouve que l'volution dirige
convient la pure
par un principe suprme de finalit est le vrai nom qui
doctrine d'Aristote. C'est du moins ainsi qu'il faut la concevoir, quand
on y fait abstraction de certaines parties qui ont perdu toute importance
nos yeux, l comme dans le platonisme : je veux dire des spculations
thologico-astronomiques et des concessions plus ou moins sincres faites
aux croyances polythistes.
Aprs Platon et Aristote, la philosophie rgnante, ou la plus en vue,
accomplit un vritable changement de front, jusqu' l'poque o, d'un
ct, en formulant expressment l'ex nihilo, on s'efforce de bannir tous
les lments de doctrine auxquels l'ide d'une volution quelconque pourrait encore se rattacher, et o, de l'autre, le noplatonisme, qui pourrait
se nommer presque aussi bien noaristotlisme et nopythagorisme,
apporte avec son systme manatiste une manire nouvelle de considrer
l'volution sans toucher la puret, la simplicit absolue du premier
principe, ni rendre la matire les qualits positives, l'existence relle
que lui avaient refuses les coles idalistes. Le dualisme de ces coles,
l'habitude qui leur tait commune de voir dans la matire un indtermin,
inconnaissable, moins une essence qu'une puissance des contraires, en elle-mme un non-tre, furent rejets par les stociens et les
picuriens. Dans l'cole mme d'Aristote, Straton supprima le dieu-fin,
moteur immobile , et n'admit
pas davantage une cause efficiente
suprme, extrieure au monde. Ce philosophe, dont on regrette de ne pas
connatre d'une faon assez prcise la doctrine ou les
arguments, attribua
la nature une puissance de
dveloppement tout interne ayant pour sujet
la matire et pour moyen le mouvement. Cette
nature, principe inhrent
l'ensemble des tres, et dont la
puissance se spcifie en chacun d'eux
selon son espce, dtermine leurs mouvements
propres, causes de la vie,
illimit,
L'VOLUTION; LA CRATION.
129
et n'est elle-mme
revinrent,
d'Heraclite
au contraire,
la matire essentiellement
et l'hypothse des anantissements et palin-
gnsis
cosmique d'Hraclite et d'Empdocle. De l l'volution spciale
de chaque monde qui doit rentrer dans la substance dont il est sorti,
aprs avoir produit tous les phnomnes possibles, suivant un ordre ncessaire,
universelle
de form priodique,.
et les reproduisant l'infini.
130
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
n'a
proprits qu'elle
pas,
toujours est-il qu'une volution qui est
tout, qui fait tout, et dont la loi est ncessaire ne saurait manquer de se
reproduire elle-mme ds que son cours la ramne un point d'identit.
C'est une fonction priodique dont l'quation quelle qu'elle soit, qui ne
change pas, doit fournir les mmes valeurs compter de celles qui s'y
sont dj prsentes une fois.
Celte priodicit, que le brahmanisme a reconnue et symbolise sa
manire, appartient au fond tout systme d'volution dans lequel, au
lieu de supposer un procs sans commencement ni fin, on fixe une
origine
et on prvoit un retour au sein de l'unit pure et absolue, soit de la
pense, soit d'une substance matrielle homogne. Autrement, l'intervalle du
terme initial au terme final des phnomnes n'a
pas de raison et de place
qu'on puisse lui assigner dans le temps indfini, et l'volution reste comme
suspendue entre deux ternits, antrieure et postrieure, qui la limitent
arbitrairement. Cette difficult, c'est--dire
l'impossibilit de donner la
du commencement un moment du
temps plutt qu' un autre, a
raison
Vuir Herbert
L'VOLUTION ;
LA CRATION.
131
132
p. 81 et suivantes.
L'VOLUTION; LA CRATION.
133
sous l'aspect de l'esprit, sous l'aspect anthropomorphique, au sens lev du mot. Ce serait donc une erreur de croire que
le systme de Descartes exclut au fond la personnalit divine et l'acte
crateur. S'il en et t ainsi, les croyances religieuses d'un penseur de la
force de Malebranche eussent-elles pu s'accorder avec le cartsianisme?
Mais, d'un autre ct, Spinoza et Leibniz sont en grande partie disciples
de Descartes, eux aussi, et tous deux ont t des panthistes : chez le preil
mier, c'est un panthisme absolu, qu'on pourrait
appeler statique, car
n'ouvre aucune vue sur un dveloppement progressif de l'univers ; chez le
second, un panthisme dguis mais rel, et, cette fois, plutt dynamique,
prparant sous certains rapports les vues volutionistes qui commencrent
chercher leurs formules peu aprs lui. La vrit est que l'influence de
Descartes s'exera en deux sens opposs. Sa mthode poussait la psyde l'unides
un
tablissement
favorisait
principes
rationnelle,
chologie
vers emprunt l'ordre de la pense, excluait les explications qui font
elle. En outre,
procder la conscience de quelque chose qui n'est pas
l'ide que Descartes renouvela de certain scolastique hardi, de faire
des vl'institution
Dieu
de
premire
volont
de
la
dpendre
pure
ternelles , pouvait conduire celle du premier commencement,
rites
absolu des phnomnes de tout ordre, puisqu'il n'est aucun phnomne
humaine ou divine
conscience
aucune
ou
ait
tre
qui
pens,
produit
pu
aucun
suite,
relation
et,
par
ait
sans
quelconque
qui
qu'une
pu exister,
le moins la
A
tout
trouvt
vrit
engage.
de
aucune
s'y
relation,
principe
libert absolue de Dieu et la cration ex nihilo la plus nettement pose
134
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
ainsi que le comprit Spinoza ; si tant est qu'on n'arrive pas se demander,
avec d'autres qui se montrrent ds lors, pourquoi l'origine et la cause de
l'esprit ne rsideraient pas dans la matire ternelle, aussi bien ou mieux
que l'origine et la cause de l'tendue dans l'acte incomprhensible d'une
2 Le parfait mcanisme par lequel s'enchanent toutes
pense cratrice.
les proprits et tous les effets de figure et de mouvement dans l'tendue,
en correspondance constante et infaillible avec les modifications
prits, sans toutefois dpendre de ces dernires par une liaison
et naturelle. 3 L'infinitisme,
qui, pour ne paratre que
dguisement de l'extension et de la division indfinies dans
des esdirecte
sous le
l'ensei-
gnement public de Descartes, n'introduit pas moins dans son systme des
lments qui prparent l'abandon de l'ide de cration, et qui vont se retrouver dcouvert chez Spinoza et chez Leibniz. 4 Enfin le dterminisme psychologique, doctrine encore plus voile que la prcdente et qui,
toutefois, n'est pas seulement une claire consquence du mcanisme absolu des dterminations physiques (auxquelles toutes les modifications
psychiques sont invariablement lies), mais qui se dcouvre aussi au lecteur pntrant, dans les explications que Descartes fournit sur le vrai sens
attacher la libert humaine (1).
Mcanisme, infinitisme, dterminisme, ces trois thses formules de la
manire la plus absolue caractrisent la doctrine du Spinoza, quand on
les runit au concept d'une substance unique dont l'un des attributs est la
pense ternellement modifie en telle sorte que la srie infinie de ses
modes corresponde invariablement la srie infinie des modes de
Htendue,
et que les uns et les autres appartiennent, avec une infinit d'autres encore, la substance mme de Dieu, sans tre jamais des
effets ou des fins,
dans le sens propre de la causalit ou de la
finalit, mais en vertu d'une
(1) Voir la Critiqua
philosophique,
L'VOLUTION; LA CRATION.
135
L'volution
des atomes de substance, et reconnaissent une loi universelle d'organisation et de finalit. Les monades, que cette loi rgit, et qui, pour s'y conformer, entrent en nombres infinis dans les moindres composs sensibles,
ne laissent pas de garder chacune une spontanit parfaite; car chacune a
son dveloppement propre'et intrieur ternellement rgl de manire se
trouver chaque instant en corrlation exacte avec les phnomnes produits
et dvelopps dans chacune des autres et dans toutes; en sorte que le
monde entier se rflchit et est incessamment reprsent dans l'infiniment
petite sphre de n'importe lequel de ses lments de composition infinie.
La mtaphysique de Leibniz rduit l'Etendue, l'une des substances de Desles phcartes, et, par consquent, les tendues partielles qu'impliquent
des
nomnes, la catgorie des relatifs; car l'espace y est dfini l'ordre
coexistants (de mme que le temps n'est que l'ordre des successifs) ; et de
l deux grandes consquences. En premier lieu, si l'tendue, considre en
gnral, est une relation des phnomnes entre eux, elle ne peut tre, pour
136
ESQUISSE
;doit
continu spatial, il m'est impossible d'apercevoir, au fond-, entre ls doctrines de ces deux philosophes touchant l'espace, la diffrence que l'on croit
d'ordinaire y trouver. En second lieu, si l'tendue, comme sujet en soi
disparatre, la matire elle-mme ou n'est rien ou doit se dfinir par l'tat
de composition et d'organisation des monades intendues; et les phnomnes de figure et de mouvement deviennent en substance les reprsentations coordonnes et constamment concordantes par lesquelles et en
lesquelles seules ces mmes phnomnes ont une existence relle. Le mcanisme de l'univers n'est plus alors qu'un point de vue; le concept de la
loi la plus profonde se transpose, pour ainsi dire, passe de l'ordre physique
l'ordre intellectuel et moral; la cause efficiente supprime cde, il est
vrai, comme chez Spinoza, la place une harmonie ncessaire de phnomnes tous et absolument enchans et solidaires chaque moment donn
et pour tout le cours du temps ; mais le dterminisme moral de la finalit
se substitue au fatalisme du dveloppement mathmatique des proprits
de la substance unique; l'ordre universel des fins embrasse la fois la
nature, lui prescrit sa marche pour le plus grand bien de l'infinit des tres
dont elle se compose, assigne ces derniers leurs rangs dans ces savantes
hirarchies qui sont les corps organiss, et assure le progrs des mes,
monades privilgies qu'il appelle centraliser et rgir les assemblages les plus favorablement disposs pour l'expansion de la vie et la porte de l'intelligence.
On rencontre dans les crits de Leibniz des aperus divers
qui prparent
la voie aux spculations sur le progrs des tres, et
peut-tre mme sur
celui de l'univers pris dans son ensemble; mais il est clair
que le langage
que ce philosophe s'imposait pour conserver une apparence d'accord avec
les thologiens, ou encore avec les ides familires et les
termes convenus
du spiritualisme cartsien, tait un obstacle ce
qu'il ft connatre les vues
dernires qu'il pouvait s'tre formes de
l'univers, suppos qu'il s'agt
d'une volution gnrale de cet
organisme aux parties infinies, sous l'action
immanente d'un principe ternel de finalit
(analogue au dieu d'Aristote).
L'VOLUTION;
LA CRATION.
137
138
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
Thodicde,
88-91.
L'VOLUTION ;
LA CRATION.
139
moindre des substances, des yeux aussi perants que ceux de Dieu pourraient lire toute la suite des choses de l'univers : Quoe sint, quoe fuerint,
quoe mox futura trahantur.
Ces perceptions insensibles
humain,
p. 8-14.
140
C'est pour cela que la mort ne saurait tre qu'un sommeil, et mme
ne saurait en demeurer un, les perceptions cessant seulement tre
assez distingues, et se rduisant un tat de confusion chez les animaux qui suspend la perception, mais qui ne saurait durer toujours.
A la suite de ce remarquable passage, Leibniz emploie les perceptions
insensibles l'explication de celles des causes dterminantes de nos actes
qui, nous demeurant caches, peuvent leur laisser l'apparence d'une
Puis il dgage et gnraindiffrence d'quilibre, impossible suivant lui.
lise l'ide de. continuit absolue, implique dans la considration de ces
impressions qui enveloppent l'infini :
Rien ne se fait tout d'un coup, et c'est une de mes grandes maximes
et des plus vrifies, que la nature ne fait jamais de sauts. J'appelais
Elle porte qu'on passe toujours du petit au
cela la loi de la continuit...
grand, et rebours, par le mdiocre, dans les degrs comme dans les
parties, et que jamais un mouvement ne nat immdiatement du repos,
ni ne s'y rduit que par un mouvement plus petit, comme on n'achve
jamais de parcourir une ligne avant que d'avoir achev une ligne plus
petite. Tout cela fait bien juger que les perceptions remarquables
viennent par degrs de.celles qui sont trop petites pour tre remarques.
En juger autrement, c'est peu connatre l'immense subtilit des choses
qui enveloppe toujours et partout un infini actuel."
Il est bon de signaler en passant le caractre mathmatique absolu
d'une telle formule de la loi de continuit physique; car il est rare que
les auteurs qui la citent pour en faire honneur Leibniz la comprennent
en ce sens, qui est rigoureusement le sien. On a coutume de penser une
continuit sensible, c'est--dire l'existence naturelle d'une gradation
plus menue qu'il ne nous est donn de distinguer de degrs dans la gnration des phnomnes; mais notre philosophe entend, lui, que tout changement fini, entre des limites assignes, se forme d'une infinit actuelle de
changements plus petits, en sorte que jamais, dans la srie de ces derniers, il ne peut se trouver deux tats conscutifs qui ne soient spars
par des tats intermdiaires rels et concrets sans fin. Et il en est de la
composition statique comme de la succession dynamique des phnomnes
quelconques ou de leurs perceptions. La remarque est importante; il
faut la joindre ce qui a t rapport de l'infinitisme
physique de Leibniz,
dans la partie prcdente de cette tude.
L'VOLUTION ;
LA CRATION.
141
J'omets
142
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
originatione
p. 50.
radicali,
n XLVIII
des Opra
philosophica
Leibnitii,
dit.
L'VOLUTION; LA CRATION.
143
immatrielles, et que ses proprits sensibles sont rduites des reprsentations ; mais ni sous l'un ni sous l'autre de ces rapports, supposition
possible d'un acte crateur, au sein de l'Inconcevable antrieur toute
volution, et reconnaissance du fait logique de la subordination des formes
de l'existence aux formes de la pense, l'volutionisme moderne n'est
pas forc de s'loigner du point de vue de Leibniz, et ne le fait pas non
plus toujours chez ses principaux adhrents.
Ce caractre de l'ide de l'volution,
dans le leibnitianisme,
parat
encore plus saillant quand on la met en regard de la conception de l'univers laquelle arriva Berkeley, peu aprs et suivant ses voies propres.
Berkeley s'tait born, dans ses premiers ouvrages, dvelopper la thse
en partant de l'analyse des phnomnes psychiques,
de l'immatrialisme,
de l'homme Dieu par le moyen
et expliquer les rapports individuel
des ides-signes que l'esprit crateur fournit aux esprits particuliers pour
diriger leur conduite en ce monde; plus tard il tendit ses vues jusqu'
une reprsentation d'ensemble de la cration et de l'action divine universelle. Il n'entendait nullement droger ainsi au principe de l'immatrialisme, mais il parlait du monde, l'exemple des anciens, comme d'un
animal gouvern par une me, et m providentiellement
par un agent
subtil de la nature du feu, ayant soin d'ajouter cette explication qu'on
pourrait, sans trop en forcer le sens, regarder comme un aveu analogue
la dclaration des philosophes de l'cole d'Ele, quand ils laboraient des
thories de ce qui parat mais qui ne possde au fond nulle ralit (1) :
L'ordre et le cours des choses et nos expriences journalires montrent qu'il y a un Esprit qui meut et gouverne le systme du monde en
qualit d'agent rel ou cause proprement dite, et que la cause instrumentale infrieure est le pur ther, feu ou substance de la lumire, qu'un
Esprit infini applique et dtermine avec une puissance infinie dans le
macrocosme, ou univers, ainsi que le fait, suivant les mmes rgles tablies, avec une puissance et une intelligence limites, l'esprit de l'homme
dans le microcosme. Ni l'exprience ni la raison ne dmontrent l'existence d'aucun autre agent ou cause efficiente que l'Esprit (MindorSpiril).
Quand donc nous parlons d'agents corporels ou de causes corporelles,
cela doit s'entendre en un sens subordonn et impropre... Quand il est
siquestion d'une force, puissance, vertu ou action, regarder comme
(I) Berkeley, Siris,
n 154-155.
144
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
L'VOLUTION; LA CRATION.
145
logique et non pas relle ; mais, par cela seul, il refuse de suivre les
alexandrins dans cette sorte de thorie de l'volution qui est l'manatisme ;
il se renferme strictement dans le point de vue pour ainsi dire statique de
la trinit chrtienne (1).
Remontant
se demandant alors quelle est l'origine propre des plantes et des animaux
dont la production est rapporte au troisime et au cinquime jour de ce
renouvellement de notre monde , ds qu'il est admis que la volont
divine a cr par un seul acte l'universalit des tres , Bonnet continue
en ces termes : Abuserais-je de la libert de conjecturer, si je disais que
les plantes et les animaux qui existent aujourd'hui sont provenus par une
sorte d'volution naturelle des tres organiss qui peuplaient ce premier
monde sorti immdiatement des mains du Crateur . Le mot volution
est soulign dans le texte original. Les jours de la Gense, que tant d'interprtes ont essay vainement d'accorder avec les possibilits physiques,
tout en les considrant comme des moments successifs de l'oeuvre divine
elle-mme, sont ainsi remplacs par un dveloppement unique dont toute
ide de cration est carte, et o les tres, dj existants, ne font jamais
(1) Berkeley,
Siris,
146
et
matrielles
de
des
lois
en
vertu
se
l'organisation
dgager
de la vie,
que
et en rapport anticip avec les rvolutions que devaient subir les corps
bruts disposs pour le service des vivants :
Dans ce principe si philosophique, que la cration de l'univers est
l'effet immdiat d'un acte unique de la volont efficace, il faut ncessairement que cette volont ait plac ds le commencement dans chaque
monde les sources de rparation de tout genre qu'exigeaient les rvolutions que chaque monde tait appel subir...
L terr, cette partie infinitsimale de l'univers, n'a donc pas reu
dans un temps ce qu'elle ne possdait pas dans un autre. Au mme instant
qu'elle fut appele du nant l'tre, elle renfermait dans son sein les principes de tous les tres, organiss et anims...
J'entends ici, par les principes des tres organiss, les germes ou
corpuscules primitifs et organiques qui contiennent trs en raccourci
toutes les parties de la plante ou de l'animal futur.
Je conois donc que les germes de tous les tres organiss ont t
originairement construits ou calculs sur des rapports dtermins aux
diverses rvolutions que notre plante devait subir .
Bonnet penche admettre trois rvolutions terrestres, la suite desquelles
les tres, en apparence dtruits , mais conservs en leurs germes, ont
prouv ou prouveront des mtamorphoses. Il n'entend toutefois rien
dtermine absolument sur le nombre des rvolutions passes, qui sont
des phases d'une volution gnrale, mais seulement le maintenir fini,
ainsi que l'exige la doctrine de la cration (I) : Quelque nombre de rvolutions qu'on veuille admettre, dit-il, il est bien vident que ce nombre
ne saurait tre infini. Il n'est point de nombre infini, il n'est point de
progression l'infini, et, dans une suite quelconque, il y a ncessairement
un premier terme. L'opinion que j'expose ici ne favorise donc
point
celle de l'ternit du monde .
On ne cite ordinairement de la doctrine de l'volution de Bonnet
que
ce qui se rapport l'histoire naturelle des tres, vivants dater de la
prcdente rvolution terrestre, et l'on appuie surtout alors sur son hypothse de l' embotement , qui consiste se reprsenter les
germes sous
la forme des plantes ou animaux eux-mmes trs en raccourci
; en
'
C. Bonnet, La Palingnsie philosophique, ou ides sur l'tat
pass et sur l'tat futur
(1)
des tres vivants. Genve, 17G9,t.1, p. 254, note.
L'VOLUTION
; LA CRATION.
147
continue
p. 245-262.
ds rvolutions
148
L'EVOLUTION ; LA CREATION.
149
de l'volution
de la
Combien ceci est-il simple ! combien est-il vident! Une me sensitive, comme la nomme Leibniz, est une me qui n'a que de pures sensations :
une me raisonnable opre sur ses sensations, et en dduit par la rflexion
des notions de tout genre. La premire enfance n'est-elle pas un tat de
pure animalit, pour me servir encore des termes de l'auteur? Et pourtant
pas trs vrai que l'homme s'lve par des moyens purement nan'est-il
L'tat
turels aux connaissances les plus sublimes de l'tre intelligent?...
de l'me n'est-il pas exactement relatif celui des organes? Tandis que
les organes sont encore d'une faiblesse extrme, comme ils le sont dans le
en
foetus, l'me n'a que des sensations faibles, confuses, passagres ; elle
acquiert de plus vives, de plus claires, de plus durables, mesure que les
D'o il est facile de juger combien les sensations
organes se fortifient.
dans l'tat de germe. On peut mme
concevoir un temps o la facult sensitive est absolument sans exercice;
depuis l'instant de la cration jusqu'
car il y a ici des degrs l'indfini,
celui de la conception, et depuis celui-ci jusqu' l'tat de la plus grande
cette ide de progrs
perfection . Ces derniers mots nous ramnent
continu de l'tre, laquelle il n'est drog que pour affirmer un commencement de l'volution, un acte crateur.
doivent
brute
la
un
lever
ne
sphre
jour
pourraient-ils
analogues
l'homme ?
"
150
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
de
marteau
un
avoir
les
reu
coup
pour
perd pas
ne
sur le crne, la suite
de quoi il est mis hors d'tat de les montrer. L'objection n'est pas, dit-il,
philosophique ; et, en effet, l'exception qu'elle suppose une loi gnrale
de dveloppement n'est motive que par le dsir de confrer gratuitement
un privilge ; et ce privilge nerve la loi, lui enlve presque toute signification.
On a vu plus haut que Leibniz (proccup cet endroit de considrations et de mnagements thologiques sans doute) avait pench admettre une opration spciale de Dieu, pour tirer l'homme de l'animal, et que
Bonnet prfrait admettre une volution continue unique, organique et
psychique la fois. Cependant Bonnet avait ses rvolutions, qui drogent
videmment la loi d continuit, et, par contr, Leibniz, s'il avait t
appel s'expliquer sur ce qu'il entendait par un acte divin de franscration aurait pu facilement loigner toute ide de miracle et rester
consquent au principe gnral d dveloppement, en recourant une
hypothse qui de nos jours compte des partisans parmi les naturalistes
philosophes enclins concilier la variation naturelle des espces avec
l'existence sensible, apparente du moins, des hiatus, certains moments
du progrs de la vie et de la pense. Cette hypothse consiste supposer
que les germes prexistants, prordonns pour se dvelopper successivement durant la vie de chaque espce, sont disposs de telle manire que
quelqu'un d'entre eux a t dou ds l'origine d'une puissance propre et
capable de produire une variation d'importance spcifique, au moment
o le droulement de l chane des germes l'appelle se
dveloppera son
tour. Leibniz aurait pu Chercher quelque moyen subtil de sauver la loi d
continuit, en adoptant une explication de ce genre, d'ailleurs si concordante avec sa doctrine de l'harmonie prtablie. En tout cas, il n'aurait
fait l, comme son disciple, que se dbattre contre la difficult
logique
de concilier le point de vue de la cration avec celui de l'volution ncessaire, et continue. Mais, il y a une hypothse physiologique accessoire qui,
indpendamment des vices irrmdiables qu'on lui a reconnus, est dci-
LEVOLUTION ;
LA CRATION.
151
l'avait
d'abord
de la coml'hypothse
Sa nouvelle
leibnitiennes,
ou
152
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
les phnomnes psychiques ne sont jamais spars de ceux d'une organisation quelconque), mais encore dans l'ide que le sige de l'me est le
corps calleux des anatomistes, et que le corps invisible, indestructible,'
Ce
plac lui-mme entre cet organe et l'me, est de la nature du feu.
retour aux errements d la plus ancienne physique rappelle l'ther de Berked'inley, dont il a t question plus haut, et d'ailleurs n'ajoute rien que
connu ce qu'on semble se proposer de faire connatre. Il convient donc,
pour rendre justice l'hypothse, de n'en considrer que la partie gnrale, c'est--dire la supposition d'un corps actuellement insensible, indcomposable sous l'action des forces actuellement en oeuvre dans la nature.
On fera sans peine abstraction de tout le reste dans les passages suivants de
l'Essai sur les facults de l'me, de Charles Bonnet.
Nous pouvons conjecturer avec quelque vraisemblance que le corps
calleux qui nous est connu est, non le vritable sige de l'me, mais une
enveloppe de ce sige, par laquelle il tient tout le systme nerveux,
comme il tient par celui-ci toute la machine...
Il me semble que je puis infrer la possibilit que Dieu ait fait une
machine organique avec une matire analogue celle de la lumire, et
dont les lments soient assez varis pour fournir la composition d'un
grand nombre de parties essentiellement diffrentes...
Je conois que c'est par cette machine thre que les objets agis-,
sent sur l'me et que l'me agit sur son corps...
Quelle que soit la manire de cette communication, les fibres du sig
de l'me qui correspondent avec les sens en reoivent certaines dtermi-nations qui constituent le physique de la mmoire ou du souvenir.
La mort
rompt, cette communication du sige de l'me avec les sens,-,
et des sens avec le monde que nous connaissons.
Mais la nature du sige de l'me est telle
qu'elle peut le soustraire ;
l'action des causes qui oprent la dissolution du
corps grossier.
Dans ce nouvel tat,
l'homme peut conserver son moi, sa personnalit. Son me demeure unie une petite machine dont
quelques fibres ont
retenu des dterminations plus ou moins durables.
Il peut se faire dans cette machine des
impulsions intestines, d'o ;
natront des songes qui contribueront fortifier les dterminations contractes dans le premier tat.
L'a marche de la nature ne se fait
point par sauts. Elle, prpar de
L'VOLUTION;
LA CRATION.
153
sur
repose principalement
de nos actions; celle-ci sur leur moralit. Il est dans l'ordre
l'imputabilit
de la souveraine sagesse que l'observation des lois naturelles conduise tt
(1) Essai analytique
(2) Essai-analytique,
rsurrection
p. 477-483.
154
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
l'homme
conservent
prissable
donc tre rcompens ou puni dans le rapport ses tats passs. Il pourra
comparer le jugement qui sera port de ses actions avec l souvenir qu'il
aura conserv de ces actions...
Dieu ne rcompense point, il ne punit point, parler mtaphysiquement, mais il a tabli un ordre en vertu duquel la vertu est source du
bien, le vice source du mal... Cet ordre n'a pas toujours son effet sur la
terre... Mais l'immortalit de l'homme prolongeant l'infini son existence,
ce qu'il ne reoit pas dans un temps; il le recevra dans un autre, etl'ordre
reprendra ses droits.
L'homme, le plus perfectible de tous les tres terrestres, tait encore
appel un tat futur par la supriorit mme de sa perfectibilit. Sa
constitution organique et intellectuelle a rpondu ds son origine cette
dernire et grande fin de son tre.
Il n'y point de moralit chez les animaux; parce qu'ils n'ont point
l'entendement; Ils ont une volont et ils l'excutent, mais cette volont
n'est dirige que par la facult de sentir. Ils ont des ides, mais ces
ides sont purement sensibles. Ils les comparent et jugent, mais ne s'lvent point jusqu'aux notions abstraites.
Prcisment parce que les actions des animaux ne sont point morales,
elles ne sont point susceptibles d'imputation.
Comme ils ne peuvent
observer ni violer des lois qu'ils ignorent, ils ne peuvent tre ni rcompenss ni punis dans le rapport de ces lois...
Mais, parce que les animaux ne sont point des tres moraux, s'hsuit-il ncessairemet qu'ils ne soient point susceptibles d'un accroissement de perfection et de bonheur? Parce que les animaux ne nous paraissent point aujourd'hui dous d'entendement, s'ensuit-il ncessairement
que leur me soit absolument prive d cette facult? Parce que les inimaux
n'ont prsent que des ides purement sensibles, s'ensuit-il ncessairement qu'ils ne pourront pas s'lever un jour des notions abstraites,
l'aide de nouveaux organes et de circonstances plus favorables?
L'enfant devient un tre pensant par le
dveloppement de tous ses
L'VOLUTION
; LA CRATION.
155
156
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
passe, et
de tirer de la thorie de la palingnsie une thorie de la variation des
espces, fonde sur la prexistence des germes des unes dans les germes
des autres qui les ont prcdes. Une vue analogue, si je ne me trompe,
est en passe de rallier ceux des partisans actuels de l'volution qui conservent la cration et rejettent la thse de la continuit absolue (infinie)
du changement, ordinairement lie celle de l'origine des choses dans le
nant de l'tre. Ils doivent, en effet, reconnaissant l'existence des limites
spcifiques relles dans les productions naturelles, mais admettant en
mme temps la succession gnalogique des espces, la prordination et
le progrs, supposer des puissances aptes produire
chaque transformation organique laquelle le milieu et les circonstances deviennent favorables. Or, ce qui s'appelle mtaphysiquement une
puissance, est pour l'histoire naturelle un germe, et un germe ne peut tre en ce cas
qu'un
corps persistant travers tous les temps et les phnomnes o il demeure
t. I, p. 102. Au reste, l'auteur,
(1) Palingnsie,
dans ce chapitre, rejette expressment l'hypothse de la similitude du
germe et de l'animal, tel qu'il est aprs l' " volution ,
dans la gnration des individus.
(2) lbid., p. 198 sq.
L'VOLUTION; LA CRATION.
157
latent, sans aucun dveloppement sensible. On est ainsi conduit imaginer autant de. corps latents de ce genre, dans la srie prordonne de
gnration des tres les uns par les autres, qu'il doit se produire de diffrences rellement spcifiques dans le cours total de la vie
gnrale, ou de
rvolutions dans la marche unique de l'volution.
Je ne me suis attach, claircir une doctrine longtemps ddaigne par
les naturalistes, que pour y montrer la srieuse initiative d'un genre d'hypothses qui s'imposent de plus en plus l'attention des penseurs. Si
Charles Bonnet n'a pas formul lui-mme la thorie de la variation des
espces que je viens d'indiquer, et qui s'adaptait si exactement sa conception de la nature cre, la cause m'en parat double et contradictoire.
D'une part, la dclaration formelle de l'unit gnalogique des tres vivants
devait paratre trop hardie et tmraire, soit pour la religion et en prsence de la Bible, soit pour la science et. les vues communes des savants
sur la sparation des espces. D'une autre part, et tout au contraire, la
thorie, de la prdisposition et de l'enveloppement de germes distincts en
nombre immense, mais fini, en nombre gal celui des espces actuelles
ou futures de l'univers, constituait une drogation, dans le plan du monde,
la doctrine
de la continuit
absolue, que Bonnet tenait de la mtaphyet qui rpugne toute supposition, de degrs d'tre
sique leihnitienne,
entre lesquels ne se placeraient point d'autres degrs intermdiaires sans
fin. Ajoutons qu'il n'est pas facile au naturaliste de donner des renseignements sur la nature ou le mode des influences physiques capables d'amener
l'atrophie d'un germe contenant et le dveloppement d'un germe contenu,
d'une espce donne, un moment donn. Ces
difficults runies ont d retenir le philosophe sur la voie de l'hypothse
dont nous nous occupons. Il n'a spcul que sur un petit nombre de rvodans le sein d'un individu
lutions
des milieux
Un contemporain de Charles Bonnet, disciple comme lui du leibnitianisme, et qui ne fut pas retenu comme lui par la foi chrtienne, s'inspira
158
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
des principes du matre en un sens tout diffrent. Le cas est digne d'attention cause du talent rel de ce philosophe, de l'entire franchise de ses
ides, et parce qu'au milieu de beaucoup de divagations d'une histoire
naturelle de fantaisie, entreprise sous le prtexte de montrer les fonctions
de la vie dans le rgne inorganique, on trouve dans son ouvrage (1) des
extrme nettet
des
vues
et
d'une
de
approfondie
mtaphysique
parties
sur les questions de cration et d'volution, d'infinit et de continuit.
Quant la cration, d'abord, Robinet en rduit l'ide celle d'une,
subordination ternelle de la nature, en tant qu'effet, sa cause enveloppante unique. La causalit, ainsi comprise, est la seule notion moyennant
laquelle il consent se reprsenter Dieu. Il refuse Dieu, non seulement
les attributs mtaphysiques, dont il dmontre le caractre contradictoire
qu'ils tiennent de l'application de l'ide d'infini, mais encore les attributs.
moraux, l'intelligence, la justice, la bont, etc., et toute personnalit.
et on avoue
Dieu, suivant lui, ne serait pas incomprhensible,
qu'il
l'est, si on pouvait affirmer de lui une nature claire et concevable
comme celle de l'homme, des facults qui sont celles de l'homme. Et cela,
c'est de l'anthropomorphisme. La cause universelle tant insparable de
son effet, qui est la nature, Robinet veut tout la fois qu'on l'en distingue,
afin d'viter le procs l'infini des effets et des causes, et qu'on admette
la coternit du monde cr et du Crateur. On se souvient que c'est en
ce mme sens qu'Aristote entendait viter le procs l'infini tout en niant
l'existence d'un commencement des phnomnes. Seulement la cause effit
ciente remplace ici l'a cause finale du moteur immobile du stagyrite, et il
faut bien convenir que la premire ne se prte pas comme la seconde tre
conue indpendamment de l'ensemble de ses effets. Le dieu de Robinet
est une abstraction. Au surplus ce philosophe, adversaire dcid de
l'infini, s'est pos clairement la question de savoir comment l'absence de
tout commencement des phnomnes, comment l'ternit du monde est
conciliable avec l'impossibilit du nombre infini. Mais il n'a eu que le
mrite de voir la difficult. Ses raisons sont mauvaises, et lui-mme, en
concluant, ne parat pas loin d'en faire le sacrifice : Il semble, dit-il, que
l'vidence n'y soit pas. L'esprit se perd dans cette suite de
temps antrieurs qui sans tre ternelle n'a pourtant point de premier terme. On doit
(1) De la Nature, par J.-B. Robinet. Amsterdam,
4 vol. in-8. La premire est, anonyme et de 1761.
1763-6.
en
L'VOLUTION ;
LA CRATION.
159
rejeter cette obscurit sur la faiblesse de l'esprit humain " (1). Un lecteur
petit regretter que l'esprit humain, chez l'auteur, reconnaisse sa faiblesse
aprs avoir affirm une absurdit, et non pas avant , de manire s'arrter
tamps
!
Ce qui achve de faire de la cration un
pur mot, dans le systme de
Robinet, c'est la ngation de toute libert dans le monde, la thse de l'enchanement absolu des actions qui se succdent dans la relation de l'effet
la cause. Tout
s'explique
s'agisse ici de la continuit
dans l'chelle
universelle
se touchent d'aussi
prs que possible, d'aussi prs que le passage de l'un l'autre ne puisse
admettre ni tre intermdiaire, ni aucun vide. Cette loi met une telle liaison
entre les tres que chacun est le produit immdiat, prcis et ncessaire de
celui qui le prcde . Cette vue conduisait Robinet
spculer sur l'volution de la nature, mais il ne
parvint point se satisfaire lui-mme sur
cet article et tirer au clair les ides
rpandues dans ses ouvrages sur
l'existence primitive des germes en tout
genre, sur l'Univers conu comme
un dveloppement de semences, sur la vie universelle et l'animalit de
tous leb tres possibles, enfin sur la Gradation naturelle d l'tre, ou les
Essais de la nature qui apprend former
foire.
Robinet n'a donc imagine aucune loi ni mme compris,
fallt une pour
semble-t-il, qu'il en
rendre compte de l'opration par laquelle la Nature lve de degr en degr ses produits.
Maillet qui, avant lui, dans son systme gologique neptunien. (Telliamed, 1748) avait mis
l'hypothse de l'origine marine des animaux, y compris l'homme, n'avait pas song davantage
une loi tiologique de variation progressive des organismes. L'hypothse de la descendance
est d'ailleurs plus ancienne et que Robinet et que Maillet. Voici ce qu'on lit dans l'un des Cinq
des anciens, de Lamothe-Levayer
dialogues fait l'imitation
(dition de Mons, 1673, p. 147) :
Je ne puis-me tenir de vous exposer ici la pense d'un des plus sublimes et mtaphysiques
esprits de ce temps (D. Polo), qui s'tait persuad que le genre humain tait originaire de
160
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
'Oxeavdv
soit qu'il regarde les cataclysmes et dluges universels, aprs lesquels ne restant
pins que les
animaux aquatiques, il crut que par succession de temps ils se faisaient amphibies, et
puis aprs
terrestres tout fait. Aprs tout, il n'y avait rien de plus scientifique ni de
pins nouveau
dans cette thorie de la descendance que ce qu'on trouve dj dans la
philosophie d'Anaximandre, ou mme dans la cosmogonie babylonienne rapporte par Brose. Il faut, je crois, arriver
jusqu' Lamarck pour voir la variation des espces se prsenter sous la forme d'une loi dfinit
et assigne de la nature.
L'VOLUTION ; LA CRATION.
161
unit.
naire et que plusieurs de nos contemporains pourraient lui envier, abandonne jusqu' cette ide d'unit que l'on cherche conserver sous le nom
de Nature aprs qu'on y a renonc sous le nom de Dieu. L'ide mme du
Tout ne lui vient qu'a posteriori,
comme celle d'une somme de donnes
empiriques : des matires trs varies et combines d'une infinit de
faons reoivent et communiquent sans cesse des mouvements divers. Les
diffrentes proprits de ces matires, leurs diffrentes combinaisons,
leurs faons d'agir si varies qui en sont les suites ncessaires, constituent pour nous les essences des tres; et c'est de ces essences diversir
fies que rsultent les diffrents ordres, rangs, ou systmes que ces tres
occupent, dont la somme totale fait ce que nous appelons la nature.
Ainsi la nature, dans sa signification la plus tendue, est le grand tout
qui rsulte de l'assemblage des diffrentes matires, de leurs diffrentes
que nous voyons dans l'univers... Lorsque je disque la nature produit un effet, je ne prtends point
personnifier cette nature, qui est un tre abstrait; mais j'entends que
l'effet dont je parle est le rsultat ncessaire de quelqu'un des tres qui
combinaisons et des diffrents
mouvements
t.I,
162
attribus
a
du
reste
Diderot,
qu'on
cause universelle et cause d'elle-mme, de la nature, souveraine de tous
les tres, de la nature-Dieu, de ses filles adorables, vertu, raison, vrit, etc. (1). La vraie pense de d'Holbach me parat mieux ressortir de
certaines rflexions dont on ne saurait mconnatre le caractre positiviste, comme nous disons aujourd'hui, sur l'impossibilit o est l'homme
de connatre son origine , de pntrer dans l'essence des choses et
de remonter aux premiers principes ; sur la sagesse qui consiste pour
lui ne point substituer des mots inintelligibles et des suppositions
absurdes ses incertitudes.
L'origine et la fin de l'homme et, plus
gnralement, l'tat pass et l'tat futur des espces, le problme de leurs
variations, sont rangs formellement, par le Systme de la nature, au
nombre des questions dont la solution ne nous est pas seulement inaccessible, mais doit nous tre indiffrente. La science ne doit point s'loigner
de l'exprience et des faits, ni la morale chercher un fondement ailleurs que
dans les relations donnes par la nature des choses (2). La contradiction est
la mme chez d'Holbach que dans le positivisme, entre la mthode professe
de non connaissance et d'indiffrence, et les affirmations matrialistes
impliquant des hypothses sur les sujets dont on prtend s'abstenir
L'ide de l'volution
L'VOLUTION
; LA CRATION.
163
blme capital
elles avaient gravit.
autouir duquel
Aprs le rgne de l' " idologie , de cette mthode qui aurait pu devenir une sorte de criticisme,
en
se dpouillant de ses prjugs, sortant de ses troitesses et s'installant
sur un plus large terrain
d'analyse, la pense, dans l'cole, n'eut plus ni
originalit ni profondeur. Le mouvement lui vint du dehors, quand comdu panthisme allemand, dont l'influence se fait encore
mena l'importation
si fortement-sentir
Durant
Ni l'une
fond mme des ides, n'en dtruit pas entirement l'intrt.
ni l'autre de ces deux doctrines n'taient portes par le courant du sicle,
au moment o elles apparurent. Mais la premire, la doctrine physiologique, tait destine reparatre avec un grand clat notre poque, grce
un supplment de puissantes hypothses, et nous la retrouverons tout
l'heure. La seconde, la doctrine de cosmogonie providentielle, n'a pas eu
la mme fortune; elle n'a mme pas trouv grand accueil auprs des disdes ides sociales de son auteur;
ciples qui se sont vous la propagation
mais elle ne laisse pas de reprsenter une vue de l'univers singulirement
164
de
du
monisme
celle
l'volution,
oppose
L'VOLUTION ;
ment de la premire,
peut conduire
elle s'tend au dtail des moindres
LA CRATION.
165
aux dterminations
de la cration,
numriques,
de manire ce
la nature et la coordination
et organiques,
des produits
saires l'entretien et l'agrment
animique.
Fourier
choses humaines
cinq
compta
(1) Ultrieurement,
social devint
mouvement
le
et
aromal
mouvement
s'ouvrirent
pour, faire place au
pivotai l'gard des quatre autres.
Fourier
166
la
volont
imputables
erreurs.
Cette thorie de l'exception est une des plus originales de Fourier.
Elle n'a pas seulement pour lui l'avantage de combler jusqu' un certain
point l'intervalle entre les observations qu'il se croit en tat de faire et les
lois dont il se donne comme le rvlateur, en psychologie et en sociologie ;
mais elle tient la place d'une explication du mal, explication, non pas de
thorie prcisment, mais de fait et de pratique. Toutes les lois, et de
tous les genres, toutes les distributions de proprits et de temps, sont
dterminables et applicables un huitime prs, plus ou moins, et le
huitime ou peu prs d'exception correspond la part infrieure faire,
comparativement la part suprieure, en toute chose et tout moment de
dtermination des tres, ainsi que de leurs ensembles, chaque degr
d'agrandissement des sphres d'activit cosmique. Nous disons infrieure
et suprieure, mais ces mots doivent s'entendre ici de ce qui domine nu
mriquement, et non point par rapport au bien et au mal; car, en dehors,
de l'harmonie, c'est le mal qui domine, et c'est le bien qui est l'tat d'exception. Le bien reparat dominant quand on considre des portions suffi-,
samment vastes des destines, soit individuelles, soit collectives, et le mal
subsiste alors avec l'exception, sans laquelle la libert Saurait pu
trouver
place dans la cration.
partageant la rpulsion que les Franais prouvaient assez
gnralement pour la mtaphysique au commencement de notre sicle,
ne voulut pas s'arrter aux subtilits de l'cole sur le libre arbitre
;
je ne les ai lus ni ne dois les lire , dit-il, dans l'un des
fragments les
plus remarquables dont nous devons la publication son cole ; mais il
ne laissa pas, et l mme, de se poser sa manire les deux
questions'
capitales : Pourquoi le mal? Pourquoi la libert? Aux termes prs,
qui
sont originaux et tmoignent de ses sentiments
personnels et profonds,'
ses rponses partent de principes connus dans l'cole . Il
repousse le
systme du fatalisme comme rduisant l'homme la condition mentale des animaux, et comme
incompatible avec la raison , dans laquelle
il voit une puissance de s'carter de la loi divine
(de l'attraction passionnelle); il revendique le libre arbitre et la libre raison comme de bons
lments du rgime de la cration, et trouve la
compensation des maux'
Fourier,
L'VOLUTION; LA CRATION.
167
montr
dans une sorte d'essor spontan du monde, Fourier ne s'est pas
moins loign des mmes ides en leur application aux hypothses sur les
commencements de l'humanit. Les mes descendues les premires sur la
bienplante n'taient point, selon lui, dans les conditions que ralisrent
tt aprs la sauvagerie et la barbarie , socits dgrades; elles ne
non
nature
mentale
une
avec
des
caractres
compatibles
pouvaient porter que
avant
la
ni
le
le
bien
mal,
ayant
grande
exprience,
pour
dveloppe pour
168
L'VOLUTION
jamais
produit,
soit
LA
CRATION.
en mtaphysique
pure,
sciences naturelles (1).
soit en spculant
169
sur les
gnralistes des
le plus grand possible, quand on compare les ides de
Ce contraste est
Fourier celles de Henri de Saint-Simon, son contemporaon. Au lieu des
diffrents mouvements, par lesquels le penseur plbien essayait de faire
droit la varit de la nature,le
gnie aristocrate, frott de science, nous
invite expliquer le monde moral par une loi unique du monde physique.
L'attraction
est toujours le grand moteur, mais se rduit cette
proprit
de la matire qui cause la pesanteur des corps et la gravitation des astres
et obit loi de Newton.
Cette sorte d'pais matrialisme ne se prte videmment la recherche d'aucune formule d'volution cosmique, mais
favorise laconception
abstraite d'un dveloppement universel dans l'ordre
de la causalit, dveloppement dont les lments fondamentaux elles
dterminants, tous exclusivement mcaniques et. rgis par une seule loi,
permettent de reprsenter les faits et les vnements quelconques de
l'univers,
ternelle
dans l'infini
quation
ESQUISSE
170
D'UNE
CLASSIFICATION
STSTMATIQUE.
nature,
connues :
Les vnements actuels ont, avec ls prcdents, une liaison fonde
sur le principe vident, qu'une chose ne peut pas commencer d'tre, sans
une caus qui la produise. Cet axiome, connu sous le nom de principe
de la raison suffisante, s'tend aux actions mmes que l'on juge indiffrentes... Nous devons donc envisager l'tat prsent de l'univers comme
l'effet de son tat antrieur et comme la cause de celui qui va suivre.
Une intelligence qui pour un instant donn connatrait toutes les forces
dont la nature est anime et la situation respective des tres qui la composent, si d'ailleurs elle tait assez vaste pour soumettre ces donnes
embrasserait dans la mme formule les mouvements des plus
grands corps de l'univers et ceux du plus lger atome : rien ne serait
incertain pour elle et l'avenir comme le pass serait prsent ses
yeux (1). Il est clair que le mathmaticien ne peut pensera faire entrer
l'analyse,
Laplace,
Essai philosophique
p. 3, 5 dit.
L'VOLUTION; LA CRATION.
171
"points
tique au fond, de
suivant
dont les vitesses varient,
matriels"
certaines
avec les distances,
lois,
il se trouve que, au bout de cette directionde la pense spculative, on n'a plus affaire rien de concret. Tous
les
phnomnes rels ont t rduits des vitesses, c'est--dire des
relatifs, plus
dplacement
moins rapides, des parties mobiles de
quelque chose. Mais de quoi? La matire est devernue la masse abstraite,
un pur coefficient, ainsi que la
mcanique
son usage. Le sujet mme du mouvement
pour,
ima-
ginaire d'une si haute gnralisation ne signifie donc rien de plus que les
deux opinions dont elle procde : un monde essentiellement
mcanique
et la ncessit universelle. C'est l'volution rduite son squelette. Aucune
ide de finalit
de questions d'une
manire que ni Saint-Simon
ni Auguste Comte n'avaient prvue. De
cette doctrine du progrs de l'humanit,
comme spare de celle de l'volution en gnral, je n'ai point parler ici, et je me contenterai de
sont venues lier
remarquer que les philosophes qui ont prtendu l'tablir ne sont parvenus ni dmontrer la ralit d'un progrs de l'espce entire, par l'analyse des ides et des moeurs des diffrentes nations, ou aux diffrentes
poques, et par la classification de ces poques, ni dfinir d'une manire
satisfaisante l'essence de ce progrs au milieu de la complexit des variations humaines, travers les vicissitudes, des vnements, ni. enfin baser
solidement
l'induction
chances ordinaires
d'une
fin dtermine
de corruption
atteindre,
exempte
des
et de rtrogradation.
Kant et le criticisme
La
interruption.
scolastiques, la nomencla-
pas la moindre
n'y apportrent
mthode, les formes extrieures, les divisions
172
des modifications.
divine, au lieu de cration ; infinit et ternit des phnomnes ; enchanement universel et ncessaire des modifications des tres, tous solidaires
entre eux, tous invariablement lis, tout moment, leurs propres antcdents et aux tats actuels ou antcdets de tous les autres l'infini ;
dveloppement progressif des formes de la vie. Kant lui-mme, si l'on
raison celui de la
spare, chez lui, d'avec l'auteur de la critique de la
dcision gnrale du conflit de la raison avec elle-mme, et l'assrteur
dogmatique de l'enchanement de tous les vnements du monde sensible, sans solution de continut, suivasnt des lois naturelles immuables ", Kant ne voyait pas le monde sous un autre jour que Leibniz ; il
de l'cart que pouvait produire entre le leibnis'exagrait l'imporance
tianisme et ses propres conclusions philosophiques la rpudiation des
preuves de l'ontologie et de la psychologie rationelle. Il n'est donc pas
tonnant que ses successeurs soient promptement revenus au dogmatisme
qu'il avait prtendu bannir. Ils l'ont fait en demandant la nouvelle
de nouveaux chemins pour
mthode, l' "idalisme transcendantal"
aller aux dogmes transcendants que cette mthode avait sembl relguer
sur des cimes inaccessibles. Leurs systmes ont paru la fois hardis et
imposants, parce qu'ils s'levaient sur des fondements d'abstraction et
d'analyse des ides, en apparence plus profonds que ceux de la philosophie du XVII' sicle, et que, tout en laissant paratre la partie ngative de
leurs consquences, avec une libert que seuls un Bruno ou un Spinoza
avaient auparavant gale ou surpasse, ils se paraient volontiers desnoms difiants des doctrines orthodoxes. Ils ont t d'ailleurs discordants entre eux, ainsi que cela arrive toujours
pour des thses absolutistes, celles de toutes qui prtendent le plus hautement s'imposer,
mais qui, condamnes qualifier l'absolu, sont
impuissantes justifier
leur choix entre des qualifications diffrentes.
Mais, en dpit de toutes
leurs diversits, l'esprit gnral de ces
systmes est vraiment un, la vue
qu'ils ouvrent sur le monde est une. Je ne parle pas des philosophes tels
que Herbart, Krause et d'autres moins illustres, qui ont plus ou moins
russi se crer des domaines eux en
combinant, conciliant le vieux et
L'VOLUTION; LA CRATION.
173
que
l'ide
de cration.
lution,
oppose
toutes
immuable;
alias
activit
affirmation
ternelle,
de l'inconscience
de la sub-
interne
affirmation
174
D'UNECLASSIFICATION
ESQUISSE
SYSTMATIQUE.
qui
d'essences abstraites doues des
proprits
convenaient
son plan, tou
idal en somme et chimrique. Ajourd'hui, c'est la physico-chimie etc'est
l'histoire naturelle qui fournissent la philosophie naturelle ses donnes.
Il y a progrs en cela, sans aucun doute, mais au fond l'arbitraire n'y perd
sont pas
rien, attendu qui les hypothses et les inductions ne
plus solidement fondes, pour tre tires des faits qu'elles dpassent sans mesure,
ordinaires
de
lois
la
forme
si
elles
prte-noms
aprioriques,
prenaient
que
des inventions de l'esprit de systme. Le panthisme mtrialiste n'a
des ides
affranchi
dire
ainsi
car
de
se
le
droit
d'ailleurs
pas
aprioriques ;
la matire et le mouvement sont des notions ncesssaire, mais inscrutables pour les sciences; et toute philosophie qui veut les poser comme les
ralits fondamentales aurait d'abord les comprendre et ' les dfinir.
qualifications
le
c'est--dire
en
le
panthisme
monisme,
soit,
qu'il
Quoi
matrialistes, est une doctrine qui admet une matire ternelle et ternellement mue, cause universelle de tout ce qui est et s'enchane suivant ides
lois ncessaires. La force est insparable de la matire ; en d'autres termes,
une abstraction qui runit toutes les qualits susceptibles de tomber sous
notre exprience, la matire, on ajoute une autre abstraction qui
reprsente la proprit de passer d'une de ces qualits une autre, la
force. Le transformisme fait naturellement suite au substantialisme matrialiste ; on s'en sert pour expliquer l'origine de la vie, de la sensation et
de la pense, ou des tres et des proprits qui sont des formes de cette
substance universelle et des effets de cette cause universelle; et on croit
parler de choses relles et connues. On pose en principe l'invariabilit de
quantit de cette matire indestructible et de bette force constante, rapporte l'talon de l'une de ses transformations, une certaine mesure
du mouvement. On admet enfin, et on s'efforce de dmontrer que, sous
l'unit et l'invariabilit de la substance et de la cause, il existe une loi
gnrale eh vertu de laquelle l'ensemble des transformations ou effets dans
le temps rpond un progrs des tres, quoique tous individuellement
prissables. L'volutionisme vient ainsi complter le substantialisme et le
transformisme. La raison gnrale, le principe et la fin de la march progressive des transformations ne se dcouvrent pas, mais ou peut recourir
aux hypothses que suggrent les sciences
naturelles, pour expliquer le
comment du grand fait suppos dont on ignore le
pourquoi.
Les distinctions principales que comporte ici le
point de vue matria-
L'VOLUTION; LA CRATION.
175
pliquer.
l'aide
tains,
renciations
et transformations
du mouvement
commencent,
et o elles
de
le cas se renouautant
et
commence
recommence,
que
dsir, qui
fois
Rien de tout cela
velle, un monde, le seul possible, dont la loi est fatale.
ne se prsente avec un sens philosophique et une valeur logique bien diffrents, ni surtout suprieurs ce qu'avaient conu les volutionistes
176
L'VOLUTION
LA CRATION.
177
timents
d'illusions
et de dsillusions,
La philosophie
de
la
et
la
libert
de
rdemption.
de
position
la Providence,
rathiste du XVIIe, qui ne rompit pas avec la thologie, fut abstraite et
des faits, et s'interdit
au
sensible
spectacle
intellectualiste,
tionnelle,
peu
trouva
toute spculation indpendante sur le problme du mal. Elle se
and'autant plus aisment optimiste que, dpouillant de leur caractre
12
178
L'VOLUTION ; LA CRATION.
179
ou plutt
sur l'insensibilit
ceux-l
180
c'est--dire
L'VOLUTION; LA CRATION.
181
et non pas de la
simple reconnaissance d'une illu-
lier la dtermination
individuelle
au sort
182
SYSTMATIQUE.
ESQUISSE D'US CLASSIFICATION
sur la question
diviss
sont
de
Schopenhauer
Deux disciples originaux
du monisme, sur celle
sur
celle
de
celle
sur
l'infini,
de l'volution,
de la
dans
le
le
grand courant
a
Hartmann
pessimisme
mal.
replac
fatalit du
sans retour; il a construit,
s'carter
cru
avait
dont
Schopenhauer
hglien
sous le nom de philosophie de l'Inconscient, un systme d'volution gnrale de la nature et d'volution de l'humanit, prenant les choses aupoint
de dpart du nant, et les y ramenant. Mais c'est un contre-sens l'ide
bouddhiste et au sentiment bouddhiste, que d'abandonner le point devue
de l'individu et de prendre pour agent progressif de l'anantissement final
la loi mme par laquelle se produit l'ensemble des tres. Cette tentative
de revenir au vieux jeu historico-mtaphysique auquel l'optimisme avait
a
bien
le
substituer
et
pessimisme,
pu prouver
d'y
appropri,
toujours paru
une fois de plus la flexibilit des thories de ce genre et la facilit des interprtations contraires des mmes donnes; toutefois, elle a t chrement
paye, au prix de soutenir, aprs avoir remplac l'volution infinie,
commencement purement logique et cause ternelle, par un accident
survenu dans l'Inconscient, cette thse, que le mme accident a d'autant
moins de chances de se reproduire qu'il s'est dj produit plus souvent;
et puis d'avoir l'air de se moquer de ses lecteurs en leur prsentant la
perspective d'un accord futur de l'humanit pour s'anantir en tous ses
membres la fois. Hartmann aurait pu, sans doute, adopter l'ide ancienne des Heraclite et des Empdocle, admettre les retours infinis des
mondes volutifs limits ; mais, dans ce cas, son pessimisme aurait t
sans remde, au lieu qu'il a pu prsenter l'anantissement dfinitif comme
une solution optimiste d'une certaine manire, le monde tant meilleur,
en ce qu'il peut finir sans retour,qu'il
ne serait s'il devait durer toujours
ou toujours renatre de lui-mme aprs son extinction. Malheureusement
pour le systme, un monisme tel que celui de Hartmann, c'est--dire un
panthisme de forme assez ordinaire et prtentions scientifiques, ne
permet pas, comme le monisme idaliste de Schopenhauer, la conception
nette du nivarna bouddhique, et condamne plutt le penseur subir l'ide
de la prolongation
pas une chose et la forme une autre chose... La connaissance mme est l'illusion ; l'illusion
mme est la connaissance... Le Bouddha lui-mme est semblable une
illusion, les conditions
du Bouddha sont un songe. (Burnouf, Introduction
l'histoire du Bouddhisme
indien
(1844), p. 465-483.)
L'VOLUTION; LA CRATION.
vue contraire
183
au mode bouddhiste
sed aliter.
soit historique,
comme entirement
illogique, irrationnel
(ce qu'il appelle dialectique, en un sens emprunt Hegel); et quant au cours du monde,
si une fin quelconque pouvait y tre accommode, elle serait dj atteinte,
pense-t-il, attendu que, durant le temps infini qui prcde le moment
prsent, tous les possibles ont d ncessairement se raliser. Mais Bahnsen
en ceci mieux
d'accord
avec la direction
habituelle
des
184
toute ressource pour faire sortir le monde du nant ou pour l'y reconduire.
Il est donc pessimiste, sans tre, bouddhiste.
Cette conclusion du mouvement bouddhiste en Allemagne a t traite
absolue dont elle est l'exla
de
cause
dsesprance
d'ultra-paradoxale
de moquer
Mais
ce
parfois
morale.
accompagne
qu'on
jugement,
pression
des esprits, On
a
aux
priori
tient
optimistes
dispositions
rie,
simplement
se fera une ide plus juste de ce cas singulier, si l'on envisage le pessisimisme de Bahnsen comme le rsultat des doctrines volutionistes sans
Dieu, ni libert, ni immortalit personnelle, doctrines la fois admises
au point
par un penseur indpendant, et par lui trs justement qualifies
de vue de la satisfaction relle qu'elles sont capables d'offrir aux dsirs
et aux esprances de l'homme.
Le passage de la question de l'volution sur le terrain des sciences
n'en change point la nature, et ne saurait en amener la solution; ou
plutt, il n'y a nul passage et nul changement en ceci, quoi qu'on se
plaise dire. Les problmes abordables par les mthodes scientifiques
peuvent s'tendre, ils ne sont jamais rsolubles qu'autant qu'ils sont
strictement limits. Tout ce qu'on a le droit de donner pour acquis
titre de fait, ou de loi assezconstamment et rigoureusement vrifie pour
quivaloir un fait, s'arrte, ce n'est pas bien loin de nous, l'endroit o commencent les hypothses propres des sciences, c'est--dire susceptibles soit de vrification directe, la suite d'expriences convenablement
institues, soit de ce genre d'induction qui porte sur des cas observs en
nombre assez grand, et semblables, tant qu'il ne s'est produit aucun cas
contraire. Et entre ce domaine des hypothses scientifiques et celui des
affirmations de l'ordre le plus gnral (principes souverains et causes
premires) qu'on peut bien appeler les hypothses des philosophes,
puisque les philosophes ne s'accordent pas entre eux, il y a un intervalle
que rien ne peut combler, que je n'imagine mme pas qui puisse jamais
tre combl. La question de l'volution appartient aux deux
domaines,
mais en des sens bien diffrents, et on ne les mle
pas que ce ne soit au
dtriment de toute mthode correcte. Il est clair
que les sciences naturelles, les sciences physiques portant sur le concret et sur le
dveloppement des concrets dans le temps, sont forces de considrer des
phnomnes du genre volutif. Cette
obligation est parallle celle qui leur
L'VOLUTION
LA
CRATION.
185
fondements
et o commencent
des infrences
c'est--dire
limites et dont la vrification est posl'espce scientifique,
de Lamarck.
goologique,
de l'organisation,
186
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
la
fin
celle
des
actes
lit,
l'intelligence
nous apprennent qu' mesure que les individus d'une de nos espces
changent de situation, de climat, de manire d'tre ou d'habitude, ils en
reoivent des influences qui changent peu peu la consistance et les
proportions de leurs parties, leur forme, leurs facults, leur organisation
mme; en sorte que tout en eux participe, avec le temps, aux mutations
qu'ils ont prouves. Dans le mme climat, des situations et des expositions trs diffrentes font d'abord simplement varier les individus qui
s'y trouvent exposs; mais par la suite des temps, la continuelle diffrence des situations des individus dont je parle, qui vivent et se reproduisent successivement dans les mmes circonstances, amne en eux des
diffrences qui deviennent en quelque sorte essentielles leur tre ; de
manire qu' la suite de beaucoup de gnrations qui se sont succd les
unes aux autres, ces individus, qui appartenaient originairement une
autre espce, se trouvent la fin transforms en une espce nouvelle,
distincte de l'autre. (Lamarck suppose videmment l'hrdit des modifications acquises.)
Ce qui subsiste des ides de Lamarck, dans les vues des savants volutionistes actuels, est considrable. C'est l'unit du rgne animal, la variabilit indfinie des espces, l'action du milieu pour produire les variations,
celle de l'habitude (usage ou dfaut d'usage des organes) et de l'hrdit
pour les confirmer, en laissant de ct, car l'explication est ici trop profondment psychologique pour tre de grand profit en histoire naturelle,
l'ingnieuse thorie qui fait driver les organes des fonctions, la suite
des penchants et des besoins. Tels sont les
sujets sur lesquels peut porter
l'investigation scientifique, aussi loin que va l'exprience, ou qu'on se croit
L'VOLUTION; LA CRATION.
187
lution
sont naturellement
sont, pour les phnomnes de l'ordre externe, ce que les essences spirituelles sont pour les phnomnes psychiques. Aprs avoir ainsi tabli sa
en conformit avec les ides alors rgnantes, le naturaliste
force-matire,
de la causalit ;
philosophe passe de la mtaphysique de la substance celle
non comme des qualits inhil considre le sentiment et l'intelligence
rentes, mais comme des effets produits dans un systme d'organes
action du cerveau sur
comme
Cabanis,
une
appropri
pas,
les impressions,
semblable celle de l'estomac sur les aliments, mais
celle
bien des fonctions spciales du systme nerveux, et, en particulier,
et celle
intrieur
du
sentiment
motions
consiste
effectuer
les
,
qui
enfin d'effectuer la formation des ides, des jugements, des penses, de
. II n'admet
l'imagination,
(1) Philosophie
de la mmoire,
zoologique,
t I, p 81-2 et 214.
188
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
ressant de voir Lamarck se distinguer, en psychologie, de l'cole de Condillac sur deux points de grande importance. Il combat l'opinion d'aprs
de l'emploi des signes,
entirement
serait
la
dpendante
pense
laquelle
et il place entre la sensation et l'ide, comme intermdiaire ncessaire,
l'attention, acte de la premire des fonctions qui s'excutent dans
l'organe de l'intelligence , et commencement de la conscience. Ce sujet est
trait d'une manire fort remarquable dans la Philosophie zoologique (1).
Tout considr, on conoit que Haeckel ait clbr Lamarck, non seulement comme le crateur des thories scientifiques de la descendance ,
de l'action des milieux, et de l'influence des fonctions et des habitudes sur
la formation des organes, mais encore comme auteur d'une conception
monistique ou mcanique de la nature. Toutefois, il faut observer, quant
au mcanisme, que la physique de Lamarck n'est nullement une physique
mcanique, et que, cet gard, dcides qu'il croyait positivement scientifiques ne trouveraient plus maintenant de dfenseurs; et, quant au monisme, il y a une rserve faire, tellement considrable, que rien n'empche
aujourd'hui des partisans convaincus de la cration d'accepter l'unit et
l'volution de l'univers dans les limites fixes par Lamarck. Il dfinit la
nature : l'ensemble des corps physiques, des lois qui rgissent leurs changements, et du mouvement d'o rsulte l'ordre que cet ensemble nous
prsente; et puis il fait la profession de foi que voici, dont les termes
loignent videmment tout soupon qu'on pourrait concevoir sur sa sincrit :
Regarder la nature comme ternelle, et
consquemment comme ayant
exist de fout temps, c'est pour moi une ide abstraite, sans base, sans
vraisemblance et dont ma raison ne saurait se contenter. Ne
pouvant rien
savoir de positif cet gard et n'ayant aucun
moyen de raisonner sur ce
sujet, j'aime mieux penser que la nature entire n'est qu'un effet; ds
lors je suppose et je
me plais admettre une cause premire, en un mot
une puissance suprme qui a donn l'existence la nature et
qui l'a faite
en totalit ce qu'elle est
(2).
Il convient de citer, immdiatement
aprs ce remarquable passage, les
dernires lignes et la conclusion
morale, pour ainsi parler, du grand ou( 1) Sur ces diffrents points, voir t.I, p.
398-407; t. II, p. 157-164,172,184
sq., 251,340,356.
(2) Philosophie
t.
xoologique,
I, p..349-351. Conr. Haeckel, Histoire de la cration des
tres organiss d'aprs
lois naturelles, p. 32 et 99
sq. de la traduction
franaise (1874).
les
L'VOLUTION; LA CRATION.
189
directe
et indirecte
des conditions
de l'Usage et du
assez lev pour entraner une
d'existence,
naturelle,
des formes
laquelle dtermine la Divergence des caractres, et l'Extinction
moins amliores. Le rsultat de cette guerre de la nature, qui se traduit
par la famine et la mort, est donc le fait le plus lev que nous puissions
concevoir, savoir la production des animaux suprieurs.
N'y a-t-il pas, continue et conclut Darwin, une vritable grandeur
dans cette conception de la vie, ayant t avec ses, puissances diverses
par le Crateur dans un petit nombre de formes,
insuffle primitivement
dans une seule peut-tre, et dont, tandis que notre plante, obissant la
loi fixe de la gravitation, continuait tourner dans son orbite, une quantit
infinie de formes admirables, parties d'un commencement des plus simples,
n'ont pas cess de se dvelopper et se dveloppent encore (1).
Je ne puis m'empcher de remarquer ici, en addition ce que j'ai dit
combien lamentable est ce spectacle de la
plus haut du pessimisme,
guerre de la nature , combien triste cette conception de la vie que
Darwin appelle vraiment grande, et combien odieuse, si on l'attribue un
avoir pu faire autrement. Je laisse le lecteur
comparer l'impression que ce naturaliste parat avoir reue des voies de la
Providence dans l'univers avec celle que le philosophe Stuart Mill a rendue
crateur qu'on supposerait
pas les
loquemment dans ses Essais sur la religion. Je ne rapporterai
beaux passages que tout le monde connat sur les tortures et les supplices
que la Nature inflige aux tres vivants, mais seulement cette observation
si juste : que le sentiment du sublime en prsence des phnomnes grandioses de l'ordre cosmique est plus voisin de la terreur que de toute autre
motion ; qu'il est d'un genre tout fait diffrent de l'admiration ou de la
perfection, et que si les individus chez qui la crainte produit l'admiration
sont dvelopps au point de vue esthtique, coup sr ils sont sans culture
au point de vue moral . Dans toute la suite de cet admirable
des espces, traduction
anglaises (1873), p. 513.
(1) L'origine
de J.-J.
morceau,
190
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
Mill ne cesse d'opposer les bons sentiments, les oeuvres bonnes de l'homme
et ses devoirs, aux exemples donns par la nature, et de les prsenter
et se dveloppant en antagonisme avec les forces
comme s'appliquait
naturelles (1) ; tandis que les volutionistes darwiniens ne sauraient,
sans renier la puissante logique de l'univers, viter le nouveau Sequere
naturam qui rsulte de la connaissance dfinitive d'une loi laquelle ils
Mais quelque difficult qu'il y
rien
en
fait
ne
chapper.
peut
pensent que
ait concilier l'ide du monde, comme oeuvre de Dieu, avec la thorie de
la guerre universelle, comme loi du monde, il est constant que Darwin
ainsi que Lamarck (toutefois moins explicitement) a laiss une place pour
la cration, l'extrmit initiale de l'volution. Ces savants n'ont t ni
l'un ni l'autre des volutionistes absolus ou mtaphysiciens. Plus rservs
que beaucoup de leurs disciples, ils ont eu l'intention de renfermer la
thorie de l'volution
scientifique pos-
sible.
Darwin a apport cette thorie, que Lamarck n'avait pu faire accueillir,, mme par les partisans de l' unit de plan dans les espces naturelles, un supplment et un secours d'une extrme importance, lorsque
rflchissant, ainsi qu'il nous l'apprend lui-mme, la loi de la misre,
expose dans le livre clbre de Malthus sur le Principe de population,
et combinant avec le fait indniable des obstacles la multiplication des
individus, en toute famille donne vgtale ou animale, et de la lutte
pour l'existence, les faits de variations individuelles,
d'adaptation, de
survivance des plus aptes, et d'hrdit des aptitudes, il formula cette loi
des slections naturelles dont il emprunta l'ide au procd artificiel
que les jardiniers et les leveurs emploient pour constituer des races,
c'est--dire pour faire varier jusqu' un certain point des espces. L'hypothse de la variabilit indfinie (en disposant du
temps, qui ne fait jamais
dfaut la spculation) acquit tout d'un coup plus de force et de consistance, en ce qu' la loi de Lamarck, dont le mode d'agir ne paraissait pas
suffisamment dfini, la loi de Darwin vint ajouter le comment et le
pourquoi
de l'action modificatrice exerce de gnration en
gnration, la connaissance du moyen continuel et le plus important des variations dans un
sens dtermin. Toutefois, et puisque c'est au
point de vue scientifique
(1) Essais
sur la religion.
La nature.
Traduction
de M. E. Cazelles, p. 24 et suivantes.
L'VOLUTION ; LA CRATION.
191
Lui-mme
accorde
et c'est, je crois, l'une des omissions les plus graves qu'on ait
des espces).
pu jusqu' prsent relever dans mon ouvrage (de l'Origine
Qu'il me soit permis de dire comme excuse que j'avais en vue deux objets
nuisibles,
et la slection sexuelle,
trad.
192
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION.
SYSTMATIQUE.
L'VOLUTION; LA CRATION.
193
nombre
ft pas ainsi, qu'au lieu d'assigner seulement pour principe la srie des
changements le fait brutal de la guerre de la nature , partir d'une
extrmement simforme ou d'un petit nombre de formes individualises,
ples, prises pour donnes premires,
le penseur admit
l'existence
13
d'une
194
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
et des
la
par
enveloppant
fin gnrale
avance suite entire des effes
causes.Mais dans ce cas il lui serait difficile de ne pas admettre aussi des
finalit
la
car
les
selon
implique la puistemps,
prdispositions rgles
sanced'aller aux fins.
C'est ainsi, par exemple, que l'ide d'un mcanisme universel de causalit naturelle se trouve corrige, chez Kant, par le concept gnral d la
finalit, sans lequel ce philosophe n'admettait pas que se pussent expliquer les voies volutives de la vie. Kant n'a pas seulement, on le sait,
prcdLaplace et Herschell dans leurs hypothses cosmogoniques; on
peut invoquer son autorit en faveur de l'volution des espceset de la
a thorie de la descendance. Il est beau, dit-il, de parcourir, au
moyen de l'anatomie compare, la grande cration des tres organiss,
afin de voir s'il ne s'y trouve pas quelque chose de semblable un systmedrivant d'un principe gnrateur... La concordance de tant d'espces
d'animaux dans un certain schmecommun, qui ne parat pas seulement
leur servir de principe dans la structure de leurs os, mais aussi dans l
disposition desautres parties, et celte admirable simplicit de formes, qui,
en raccourcissantcertaines parties et en allongeant d'autres, en enveloppant celles-ci et en dveloppant celles-l, a pu produire une si grande
varit d'espces,font natre en nous l'esprance, bien faible il est vrai,
de pouvoir arriver quelque choseavec le principe du mcanisme de l
nature, sans lequel en gnral il ne peut y avoir de science de la naturel
Cette analogie de formes qui, malgr leur diversit, paraissent avoir t
produites conformment un type commun, fortifie l'hypothse que ces
formes ont une affinit relle et qu'elles sortent d'une mre commune, en
nous montrant chaque espce se rapprochant graduellement d'une autre
espce,depuis celle o le principe desfins semblele mieux tabli, savoir
l'homme, jusqu'au polype, et depuis le polype jusqu'aux mousseset aux
algues, enfin jusqu'au dernier degr de la nature que nous puissions connatre, jusqu' la nature brute, d'o semble driver, d'aprs leslois mcaniques (semblables celles qu'elle suit dans ses cristallisations), toute
cette technique de la nature, si incomprhensible
pour nous dans les
tres organiss, que nous nous croyons obligs de concevoir un autre
principe (1) .
(1) Critique
du jugement,
trad. Barni,
L'VOLUTION
volutionisme
; LA
CRATION.
195
chez un philosophe
nement ncessaire et continu des phnomnes naturels ; mais le
chapitre
d'o ce passage est extrait a pour titre : De la. subordination ncessaire
du principe du mcanisme au principe tlologique dans
l'explication d'une
chose comme fin de la nature. Et, en effet, Kant continue en ces termes :
Il est permis l'archologue de la nature de se servir des
vestiges encore
subsistants de ses plus anciennes productions
pour chercher, dans tout le
mcanisme qu'il connat ou qu'il souponne, le principe de cette grande
famille de cratures (car c'est ainsi qu'il faut se la reprsenter, si cette
prtendue affinit gnrale quelque fondement). Il peut faire sortir du
sein de la terre, qui elle-mme est sortie du chaos (comme un grand animal), des cratures o on ne trouve encore que peu de finalit, mais qui
en produisent d'autres leur tour mieux appropries au lieu de leur naissance et leurs relations
de
de
la.
dualisme
le
combattant
Haeckel,
(1) Ibid.
196
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
la finalit, cite, en tout ou en partie, ces passages de la Critique du jugement. D'aprs lui, l'ide principale exprime dans le premier serait comau surplus, le Newton dclar
autres
dans
les
dtruite
et,
;
pltement
ans aprs en la personne de
impossible par Kant serait apparu soixante
Darwin (1). Mais je ne vois point que les deux sortes de propositions
soient inconciliables, ni que Haeckel tire tout le parti qu'il pourrait de la
thse d'volutionisme mcanique admise conditionnellement par le philosophe critique.
Il faut d'abord laisser de cot la comparaison de la dcouverte de
Newton avec une thorie suppose qui expliquerait la cration des tres
organiss par un pur mcanisme. Ce rapprochement n'est pas bien juste
de la part de Kant, car la loi de la gravitation est une simple formule
mathmatique de mouvements naturels, trangre, mais non point oppose
l'hypothse des causes finales ; ni de la part de Haeckel, attendu que
Darwin n'a pas expliqu la production du moindre brin d'herbe sans
supposer quelque production antrieure du mme genre, en sorte que la
question de la finalit premire reste en suspens. La pense de Kant n'a rien
d'obscur. D'aprs lui, l'esprit humain est capable de former la conception
d'un enchanement universel des effets et des causes, qu'on doit qualifier
de mcanique, dans lequel les tres organiss prendraient place avec
l'unit d'un seul et mme dveloppement physiologique; mais ce qui
serait au-dessus de ses forces, c'est de comprendre ce dveloppement
sans supposer l'existence des fins en vertu desquelles en seraient
disposes
les puissances. Kant, il est vrai, va plus loin ; il ne lui suffit
pas de poser
un principe de finalit dans la nature,
principe qui, pour la philosophie .
critique, pourrait conserver la mme gnralit et la mme indtermination que la loi universelle de causalit efficiente ; il veut, de
plus, qu'il
nous soit impossible de concevoir et de
comprendre la finalit, qui doit
elle-mme servir de principe notre connaissance de la
possibilit intrieure de beaucoup des choses de la nature,
qu'en nous la reprsentant,
ainsi que le monde en gnral, comme une
production d'une cause intelligente (d'un Dieu) . Ainsi donc l'ide gnrale de l'existence des fins
dans le monde exigerait la
supposition de l'unit de dessein dans une
(1) Histoire de la cration
traduction franaise.
d'aprs
p. 90-94 de la
L'VOLUTION
LA
CRATION.
1 97
de dcider si
si son intelliformes par la
ce que nous
appelons chez les animaux un art instinctif), sans qu'il faille lui attribuer
pour cela la sagesse, et plus forte raison, une sagesse suprme et lie
tous les autres attributs ncessaires la perfection de son oeuvre .
Et, pour conclure : Nous ne pouvons donc dcider objectivement, soit
soit d'une manire ngative, la question de
d'une manire affirmative,
savoir s'il y a un tre agissant d'aprs des fins, qui, comme cause (par
consquent comme auteur) du monde, serve de principe ce que nous
nommons avec raison des fins de la nature. Tout ce qu'il y a de certain,
c'est que, si nous jugeons selon ce que notre nature nous permet d'aperaux conditions et aux limites de notre raison),
(conformment
nous ne pouvons donner pour principe la possibilit de ces fins de la
nature qu'un tre intelligent. Cela seul, en effet, est conforme la maxime
cevoir
198
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
(1) Critique
du jugement,
152-3.
L'VOLUTION
; LA CRATION.
de Lamarck
donnant l'ide
199
de cration
dont l'action
d'volution
qui ont
car le penseur ne saurait viter de joindre l'ide d'une fin celle d'une
volution organique quelconque, grande ou petite; et Darwin n'a su sur
quoi appuyer sa croyance, ou ce qu'on nommerait peut-tre plus justement sa forte vellit de croire, sans bien savoir pourquoi, au progrs gnral des tres et tout particulirement au progrs de l'espce humaine (1).
A ce premier point faible de la doctrine darwinienne, l'impuissance
de la
fin dans l'interprtation
de
bannir
l'ide
de
mme
qu'
remplacer
de toute
nature, il faut maintenant en ajouter un second : c'est l'absence
de cette doctrine
justification
pour l'hypothse fondamentale
elle-mme ;
est entendue. Ici le
telle
la
loi
de
dire
veux
y
continuit,
qu'elle
pour
je
il existe au point
vice est double : il existe au point de vue scientifique,
rapprocher : Origine des espces, 372-3,
les
curieuses
ce
faut
lire
II
pages
sujet
(1)
Histoire de la
513 ; Descendance de l'homme, 178 sq., 191 sq., trad. Moulini ; et Haeckel,
cration, p. 245.
200
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
que
de la mode
le
tiennent
mme
dpit
de
naturalistes
beaucoup
langage en
avoir rappel brivement les
en
ces
termes,
aprs
s'exprime
rgnante,
savante a t suspendue tout
oublis,
auxquels
l'Europe
dj
problmes,
entire il y a cinquante ans (1) :
Combien ces vues de l'esprit, reposant pourtant, elles aussi, sur un
certain nombre de faits positifs, ont-elles perdu de leur importance avec
le progrs de nos connaissances en anatomie gnrale et en embryognie !
On peut se demander s'il n'en sera pas de mme de cette fivre qui nous:
fait imaginer de vingt faons diverses, au gr de chacun et selon l'importance qu'il attribue tel ou tel organe, la descendance des tres peuplant'
aujourd'hui le globe. Certes, nous croyons fermement cette descend
dance, la variabilit indfinie des formes animales, leur origine pur
des tres plus simples qu'une simple cellule. Toutes ces conceptions n'ont
rien pour nous effrayer, ou seulement nous tonner. Mais il faut bien
reconnatre qu'elles demeurent, faute d'aucune preuve encore, l'tat
d'articles de foi. Elles sont infiniment probables, mais elles ne sont nullement dmontres. Spculer sur elles est sans utilit immdiate, et toutes
les ides phylogniques du monde ne vaudront pas, pour l'avancement
de nos connaissances, l'tude attentive et longuement suivie
d'une seule des formes animales, ft-ce la plus commune ; raisonnons
moins sur l'inconnu et tenons-nous davantage sur le domaine des lois et
des faits directement vrifiables.
dfinitif
Voil le langage d'un savant qui ne confond pas la science avec sa foi.
Et maintenant, pourquoi la descendance et la variabilit indfinie ne
sont-elles nullement dmontres suivant lui? pourquoi ne sont-elles pas
des articles de science? Parce que la continuit des formes n'est
pas
tablie, mais suppose. La divergence des caractres spcifiques est explique par des hypothses; les lacunes qu'on avoue entre les espces sont
combles par des interpositions gratuites, moyennant ce
prtexte et cette
dfaite que les vides ne manqueraient pas de disparatre nos
yeux si nos
connaissances
tendues qu'elles ne sont. Enfin,
plus
taient
chaque
(1) G. Pouchet, fin d'une leon au Musum d'histoire
scientifique, n du 10 fvrier 1883.
naturelle,
L'VOLUTION; LA CRATION.
201
des varits
L'homme
naturelles,
ordinaire,
ses impressions,
qui clatent dans la nature, qu'il ne peut regarder que comme incom l'unit
prhensible, un systme dont le but est de ramener la multiplicit
en disposant sriairement les ressemblances, et puis en remontant tout le
long de la srie, de manire faire vanouir de proche en proche, par des diminutions graduelles, toutes ces mmes diffrences dont part l'observateur
et sans lesquelles il ne pourrait dfinir ni connatre aucune chose au monde.
Peut-tre les impressions d'un homme que l'existence des diversits offusque,
ne prouvent-elles rien ; soit, mais le philosophe peut ajouter que tout objet
dans la nature est, ainsi que toute dfinition dans la logique, assujetti
En liminant les diffnous tre reprsent per genus et differentiam.
rences par l'ascension des genres, on parvient finalement un tout o il
histoire naturelle,
n'y a rien. Quelle valeur positive peut donc avoir, en
une mthode qui aboutit forcment rduire le tout rel, c'est--dire le
Zro ? Ce n'est point l une mthode
tout des diffrences, l'origine
mais bien une spculation mtaphysique.
en ignorer
Cependant ne poussons pas cette mthode bout, consentons
le caractre et les plus profondes racines, faisons de plus cette supposition
les classes et
les
les
embranchements,
dehors
des
rgnes,
que
(en
faits),
scientifique,
202
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
avec des transitions entre les caractres dans un mme sens, assezvisibles,
et des diffrences assez attnues, pour qu'il soit facile et nature de penser
que la loi de leur gnration tous a t, depuis l'origine, celle-l mme
que nous voyons servir la production des individus, chez certains de leurs
groupes quei l'expreriencenous montre constituant des familles. La conclusion si aisment tire serait-elle ncessaire ? Nullement, elle se trouveverait au contraire plus infirme qu'elle ne l'est dans l'tat actuel de nos
connaissances, s'il arrivait que des tres voisins, successifs dans l'ordre
sriaire, fussent inaptes s'unir pour engendrer, et nous offrissent ainsi
des solutions de continuit des uns aux autres, sous ce rapport particulier.
Mais c'est prcisment ce qui n'arriverait pas, dira-t-on, parce qu'il est
conforme tout ce que nous savons, de penser que la grande similitude
tous les autres gards entranerait aussi l'aptitude des successifs s'unir,
jusqu' ce que l'accroissement des diffrences devnt un obstacle leurs
unions, ou leurs unions fcondes. Supposons donc cela encore, quoique
nous puissions reprendre une ptition de principe dans cette rclamation
base sur l'ide que la continuit des caractres impliquerait la continuit
gntique. Mais qu'est-ce qui empcherait d'admettre que l'ordre des
choses et commenc, dans notre hypothse, par un tablissement d'espces
spares, indpendantes, assez multiplies et assez gradues en mme
temps pour que les unions, survenues entre les moins loignes, eussent
donn en rsultat l'apparence d'une continuit
institue?
gntique originairement
L'VOLUTION; LA CRATION.
203
La continuit,
et de Darwin,
et d'admettre l'existence d'une chelle continue des produits de la nature.
on a de grandes difficults vaincre pour justifier par
Scientifiquement,
ces hypothses, ou pour en dterminer les limites, ou enfin
on
pour prouver qu'elles n'ont point de limites; mais philosophiquement,,
les accepterait sans restriction,
qu'on n'aurait pas fait un pas pour tablir
l'exprience
l'unit
matrialiste
de manire figurer
signale les erreurs
" Le darwinisme,
exclt presque toute la masse des
dit ce naturaliste,
connaissances acquises, pour s'assimiler et faire ressortir exclusivement ce
qui peut servir la doctrine.
pour
204
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
les darwinistes le caractre des gnralisations, c'est le systme qui prtend dicter le caractre de l'ordre des choses (1) .
Ce vice de mthode est en gnral celui des systmes prconus, et l'on
sait qu'il s'aggrave toujours avec la facilit qu'on trouve manier les faits,
le penseur s'inspire
de
la
dans
l'histoire,
quand
philosophie
par exemple,
de la doctrine du progrs de l'humanit. En ce qui concerne la philosode la naturelle
phie de l'histoire naturelle et la doctrine du progrs
est indpendant
reproche adress par Agassiz Darwin et ses disciples
des vues particulires d'Agassiz sur la question d'origine ; il est d'un
remarquer
il
consiste
saurait
ne
tout
et
luder;
genre
critique
qu'on
que ces naturalistes, tout entiers l'ide des variations spcifiques ou de
leurs causes possibles, ont substitu la notion ancienne, et que tant de
faits appuient, de la conservation des types dans les gnrations successives, la notion contraire de la possibilit pour les tres organiss de s'loigner de plus en plus des caractres essentiels de leurs anctres; et
qu'ils ont pour cela tir des inductions de longue porte de faits absolument insuffisants, lesquelles n'tent rien la force des autres faits dont il
leur a convenu de ne point tenir compte.
Un autre sujet d'interprtation, o l'esprit de systme est visible, se rapporte galement la doctrine de la variabilit indfinie et progressive. On
falsifie les faits par la manire dont on les exprime, et on dtourne l'attention de l'une des parties essentielles de la question. Il s'agit ici des
phnomnes embryogniques. On a coutume de parler comme si chaque
embryon d'un type donn traversait en son dveloppement les types dfinis
et permanents des animaux infrieurs en organisation, au lieu qu'il traverse des tats embryonnaires semblables ceux de ces animaux, ce qui est
fort diffrent, et ce qui ne dnote rien de plus que l'existence d'une forme
gnrale de processus physique dont la puissance a une fin dtermine
pour chaque type particulier. Cette puissance et cette fin gouvernent la
suite entire de chaque volution individuelle, sans aucun point d'arrt.
Au surplus, il est contest que les embryons soient identiques, au premier
moment, quand les animaux en prparation doivent, dans la suite des
mouvements du tourbillon physiologique, se classer dans des embranchements diffrents. Mais quoi qu'on en pense, il faut
toujours tomber d'ac(1) Agassiz, De l'espce et de la
p. 376-7.
classification
en zoologie,
(1869),
L'VOLUTION; LA CRATION.
205
cord
nature ne peut pas nier le fait de la puissance et de la finalit individuelles, cette espce de prexistence par laquelle est diffrenci, ds ce
premier moment, l'animal futur, cet animal, avec tous ses caractres
essentiels, sous la seule condition
possible confondre
cable la production
de toutes les espces ensemble, sries dans le
temps. A quoi se rduit alors le rapprochement fond sur la similitude
des formes affectes par une srie embryognique, et des formes qu'on voit
qui sont
degrs de vie et d'organisation
atteints par les espces de la nature. Il est clair qu'on n'en saurait logidu procs par lequel s'engendrent ces
quement conclure l'identit
de chacune d'elles.
espces avec celui qui s'applique la perptuation
Au contraire, on s'explique suffisamment ce que les deux cas ont d'assimilable, en constatant simplement que les lois de l'organisation ralisent
des types dtermins, porteurs de caractres communs tous ou un
plus ou moins grand nombre d'entre eux, et de caractres diffrents, comme
toute chose susceptible de dfinition ; et que, tandis que ces types se
sans que leur origine nous soit explique,
trouvent tablis statiquement,
et comportent des classifications relatives leurs caractres infrieurs ou
des tres appels
de
chacun
la
d'organisation,
gnration
suprieurs
reprsenter
l'un
quelconque
d'entre
eux se dveloppe
dynamiquement
206
SYSTMATIQUE.
L'VOLUTION ; LA CRATION.
207
tout objet dsirable, - enfin imaginer ou non l'existence d'agents invisibles, causes de certains phnomnes et influant sur le sort des individus,
ces quatre dilammes qui portent respectivement sur l'entendement,
sur la
volont, sur la moralit et sur la religiosit sont inattaquables, les prendre directement;
psychologiques;
de la parole, de la rflexion, des sentiments moraux et des ides religieuses,
permettent d'envisager une certaine gradation des dispositions mentales, l
ou on n'en saurait
clairement
dfinir
aucune.
Le naturaliste
entre alors
suprieurs, qu'entre
des nations civilises. II est
tmatiques, et reproduisant
tuelle native des naturels des tribus humaines
tmoignage fourni
par Darwin,
le voyageur,
208
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
tels sauvages
de
touchant
lui
l'aveu
o
l'aptitude
chappe,
thorie,
parfois
bas milieux physides
tirs
accidentellement
a
vus
plus
lui-mme,
qu'il
s'lever, grce de
l'on
et
sociaux
intellectuels
connaisse,
que
ques,
nouvelles relations, au niveau moyen d'intelligence de leurs compagnons,
matelots de race europenne. Faudra-t-il donc soutenir que ces derniers,
eux aussi, sont plus prs de l'animal que de l'homme cultiv ou de celui
de
Cette
lse-hudes
talents
se
opinion
exceptionnels?
distingue
par
qui
manit n'est pas digne d'examen.
La prvention d'un naturaliste doit tre bien forte, pour qu'il ferme les
yeux sur ce qu'il y a d'antiscientifique dans la manire habituelle d'tablir
de pareilles comparaisons. Et d'abord, pour le rapprochement du sauvage
et de l'animal, on est oblig de supposer rsolues des questions de psychologie et de morale, de la faon qu'il faut pour affaiblir, extnuer des
caractres humains mentais qui paraissent les plus spcifiques qui; se
puissent imaginer; sans cela, il serait par trop manifeste que ces caractres fondamentaux appartiennent l'homme sauvage , et la question
existerait en outre de savoir si leurs faibles dterminations actuelles dnotent chez cet homme un tat primitif, et non pas plutt un tat de dgradation. Cescaractres tant abaisss et rduits en substance destraits
moins loigns de l'intelligence et des moeurs des animaux, on a, d'autre
part, dcrire et interprter les actions de ceux-ci, de manire les
rattacher des procds et des mobiles tels que ceux qu'on ne peut refuser
aux actions humaines, chez les hommes sans culture. Les nombreux auteurs
qui ont trait ce sujet, ont montr une rare insuffisance dans la critique et
dans la discussion desfaits observs, ou prtendus tels, et des tmoignages,
et dans la dfinition, si mme ils donnent jamais des dfinitions,
des fonctions mentales d'ordre suprieur qu'ils disent tre communes aux
animaux et aux hommes. C'est quand le naturaliste se laisse ainsi attirer
sur un terrain scabreux qui n'est pas le sien, qu'on voit bien le tort que
lui a fait la nature, en lui refusant la connaissance exprimentale de
quelques tres convenablement gradus, dont il aurait besoin pour faire
passer travers le plus fcheux des hiatus son chelle de continuit.
Cependant le vice de mthode est plus simple et plus saillant dans l'autre
partie de la comparaison. La continuit qu'on veut tablir tout prix entre
l'intelligence des animaux et l'entendement humain, on semblerait presque
prt la nier entre les fonctions mentales du sauvage et celles de l'homme
L'VOLUTION
; LA CRATION.
209
natives
de l'homme
avec le dveloppement
et l'exercice qui leur sont permis dans chaque tat de socit, et on oublie
n'est pas tout, quelque importance qu'on
que l'hrdit psychologique
doive lui attribuer
( questin
difficile),
mais qu'il faut encore compter
avec un fait indniable : je veux dire l'influence acruelle des institutions,
des moeurs et des circonstances, au sein de la socit la
plus civilise, sur
tel individu qui vient y natre, pour faire de lui, en peu d'annes, un acadmicien : soit un grand artiste, ou un calculateur des mouvements clestes,
ou un homme d'tat, etc.; o bien un berger ignorant que rien ne disIl faudrait pourtant songer
tingu en apparence de la masse des illettrs.
que nous avons parmis nous, non seulement des individus, mais des classes
entires dont la condition en matire d'ides, de sentiments et d'habitudes, est assez exactement assimilable celle des sauvages ; et que mme
de la civilisation,
ou de disgracis,
un certain nombre de rfractaire
ressemblent
aux plus abrutis des races infrieures, par des traits de nadont l'intelliture. Nous avons des groupes nombreux de population
gence, les connaissances relles et les notions de droit et de devoir ne se
soutiennent au point (peu lev) o nous les voyons, que grce l'action ds
de l'tat,
et cette espce d'infiltration
lois, celle des fonctionnaires
morale qui s'tend jusqu' eux, en partant d'une certaine lite de la nation, laquelle toute la civilisation est en ralit suspendue.
ceci bien observ, il devrait sauter aux yeux de quiconque n'est
Tout
pas absolument tranger aux mthodes scientifiques que, la question pour
le naturaliste tant de comparer le sauvage, comme individu, c'est--dire
considr dans ses facults et aptitudes naturelles, indpendamment de
ce que son milieu social a fait de lui, avec l'homme civilis, envisag sous
une conclusion juste, quand
le, mme rapport, il est impossible d'arriver
on compare les deux mmes hommes, pris dans leurs conditions respectives
si diffrentes. Et je ne parle pas des erreurs et des prjugs au travers desquels nous parviennent la plupart des renseignements que nous possdons sur l'tat mental des sauvages ; je ne m'arrte pas aux rflexions que
couvrent
pourraient suggrer la moralit comparative des nations qui
en grande majorit le globe, et auxquelles on ne refuse pas le don de
14
210
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
ne portent au
des
eux-mmes,
la
moralit
qui
ou
Europens
l'intelligence ;
des
loin la civilisation , que souille de tous les vices et propage par
causes qui
des
l'examen
outre
enfin,
et,
je passe
moyens criminels;
et morale de familles, huintellectuelle
la
dcadence
expliqueraient
car ce
leur
d'autres
doues
aussi
bien
berceau;
que
maines, peut-tre
n'est pas un sujet traiter en passant. Je conclus que la seule exprience
l'volution de
applicable l'hypothse qu'il s'agirait de vrifier, touchant
l'homme psychique naturel, est celle qui rpondrait la question suivante: De quel degr de dveloppement est susceptible l'homme moyen
d'une des plus infimes tribus sauvages, transport et lev, ds sa premire enfance, dans un milieu social europen moyen ; et, que devient
l'homme europen moyen, transport et nourri dans cette mme tribu,
comparativement aux natifs de celle-ci ? Quand on saura rpondre la
question d'aprs un nombre suffisant d'preuves, pas avant, on aura les
donnes indispensables, pour faire le dpart entre les effets de l'hrdit
et la puissance des aptitudes naturelles, combines avec l'action morale
d'un milieu donn; et ce sera tout, car on ne pourra pas encore juger par
l des aptitudes vraiment primitives,
antrieures l'exprience, aux
preuves de la vie, l'tablissement et l'influence prolonge de la coutume en chaque groupe ethnique particulier.
Je dois remarquer en terminant que ce que nous savons des races humaines
appartenant aux poques prhistoriques, ou aux formations gologiques
antrieures la ntre, n'ajoute aucune force aux arguments qu'on prtend
tirer de l'observation des tribus sauvages actuellement existantes. Que
les hommes de ces temps fussent trs dnus et misrables, cela n'est
point douteux, mais ce n'est une raison pour leur refuser ni les facults
mentales dont l'exercice prolong, sous des conditions favorables, conduit
progressivement la dcouverte des arts, ni la moralit et les. qualits
sociales qui sont indpendantes de l'tendue des connaissances et du
degr d'avancement de l'industrie. Leur conformation physique tait parfaitement humaine; elle est reprsente par des
types variables, encore
existants. Le don de la parole (qu'on n'a pas trouv
moyen de leur
contester) et l'usage du feu, traits essentiels de genre diffrent, et d'autres
encore importants, placent l'homme quel
qu'il soit dont on a des restes
au mme rang que l'habitant actuel de
plus d'une rgion terrestre. Et
enfin, si ce n'est qu'arbitrairement
qu'on peut prendre modle sur le
L'VOLUTION; LA CRATION.
211
ont dj dpasses.
sur ces questions scientifiques au del de ce
que semblait comporter le plan de cette tude est facile comprendre. Je
traite des questions de philosophie, et je prsente une esquisse historique
du dveloppement des thses opposes de l'volution et de la cration. Or,
Mon
but en m'tendant
d'une
212
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
p. 8, 20-21,
32-34,
211,287,290-292,
L'VOLUTION; LA CRATION.
213
se, la matire elle-mme ne serait pas plus que l'esprit le vrai nom qui
convient la nature ultime des choses . En ce cas, il ne faudrait plus
parler de matrialisme, et nous serions simplement en prsence de cette
forme de panthisme, qui date surtout de Spinoza, dans laquelle les deux
ordres de phnomnes se droulent paralllement l'un l'autre et s'identifient dans l'unit de la substance qui les a pour attributs. Mais il y a plusieurs empchements cette interprtation.
D'abord, Spencer ne refuse
pas seulement, comme Spinoza, la conscience la substance en ellemme; il s'abstient, on va le voir, de tout concept d'unit qui entranerait ou l'ide de tout l'ensemble du dveloppement, quoique inconscient,
ou la supposition de proprits autres que mcaniques, commme fondamentalement inhrentes aux modes par lesquels cette substance se manifeste. De crainte de qualifier de quelque faon que ce soit l'Inconnaissable,
214
ESQUISSE
DUNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
connatre, comme tant ses symboles, non ses attributs. Mais surtout,
l'volution, que son systme nous prsente en place de l'infini, statiquement
est tout entire, de
du
des
l'universalit
de
choses,
spinosisme,
enveloppant
la force mcanique, qui
l'origine la fin, une volution de la matire, soit de
en est insparable. Or la matire, quoique incomprhensible en sa nature
intime , selon Spencer, et connue seulement en relation, est aussi
relle, dit-il, au sens vritable du mot, que si nous pouvions la connatre hors de relation; et en outre, la ralit relative que nous connaissons sous le nom de matire se reprsente ncessairement l'esprit dans
une relation persistante o relle avec l'absolue ralit (1). C'est cette
matire, et non point l'esprit, qui est le sujet de l'volution. L'esprit est
donc le nom d'une srie de phnomnes drivs, et il ne sert plus de rien
de le placer au mme rang que la matire, comme signe de la ralit
inconnue qui les supporte l'un et l'autre. Les rflexions par lesquelles
Spencer termine celui de ses ouvrages qui traite des Premiers principes,
ont pu lui paratre suffisantes pour certaines polmiques ; au fond elles
ne portent pas, faute, de sa part, de comprendre la vraie position prise
par l'idalisme, en philosophie, contre le ralisme matrialiste dont il est
l'un des reprsentants. Il convient de les citer textuellement :
L'interprtation de tous les phnomnes en fonction de Matire, de
Mouvement, de Force, n'est rien de plus que la rduction de nos ides
symboliques complexes des symboles plus simples, et lorsque l'quation
a t rduite sa plus simple expression, les symboles n'en sont pas moins
des symboles. Par suite, les raisonnements qu'on peut suivre dans les
pages prcdentes ne fournissent aucun appui aucune des hypothses
rivales sur la nature ultime des choses. Ils n'impliquent pas plus le matrialisme que le spiritualisme. Tout argument qui semble militer en faveur
d'une de ces hypothses est aussitt neutralis par un argument de mme
valeur en faveur de l'autre. Le matrialiste, voyant que, par une dduction ncessaire de la loi de corrlation, ce qui existe dans la conscience
sous forme de sentiment peut se transformer en un quivalent de mouvement mcanique, et par consquent en quivalents de toutes les autres
forces manifestes par la matire, peut croire dmontre la matrialit des
phnomnes de conscience. Mais le spiritualiste, partant de la mme don(1) H. Spencer,
Premiers
principes,
L'VOLUTION ;
LA CRATION.
215
ne, peut soutenir avec la mme autorit que, si les forces dployes par
la matire ne sont connaissables que sous la forme de ces mmes
quivalents de conscience qu'elles produisent, il faut en conclure,
que ces forces, quand elles existent hors de la conscience, sont de la mme nature
que lorsqu'elles existent dans la conscience; et qu'ainsi se justifie la conception spiritualiste d'aprs laquelle le monde extrieur consiste en quelque chose d'essentiellement identique avec ce que nous appelons l'esprit.
videmment, le principe de la corrlation et de l'quivalence des forces
du monde intrieur
et du monde extrieur
sur des prmisses qui lui font admettre que les forces
de la mme nature, dans la conscience ou hors de la cons-
sont partout
cience, et que les dernires
produisent les premires et leur sont quivalentes. Il demandera la preuve de celte quivalence, il en demandera
mme le sens, quand il s'agit de comparer des choses non seulement incommensurables, mais dont l'une n'admet pas la mesure mathmatique.
Enfin, sa conception n'est nullement celle qui voit dans le monde extrieur
quelque chose d'identique avec ce que nous appelons l'esprit . Mais
peut-tre la doctrine laquelle Spencer prtend donner une juste satisfacordinaire et la plus rpandue ; en
tion n'est pas la doctrine spiritualiste
ce cas, le vritable adversaire qui il a rpondre est l'idaliste. Celuides deux sortes de forces ;
ci lui contestera bien plus que l'quivalence
il lui dniera le droit de considrer Matire, Mouvement et Force
comme des ralits autres que la ralit des reprsentations qui reoivent
ces noms. Il lui rappellera les contradictions,
qu'il a lui-mme entrevues,
Il
qui sont impliques dans la supposition d'un rel en soi de ces choses.
lui dira que si ces choses ne sont que des symboles simples, auxquels se
(1) H. Spencer, Premiers
principes,
216
ESQUISSE
D'UNE,
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
alors il
nos
ides
sa
complexes,
suivant
formule,
symboliques
rduisent,
savoir le
n'est
chose
a
symbolique,
point
qui
y quelque
sujet, rel et
la conscience ; que, par consquent,
l'auteur de ces symboles, l'Esprit",
l'interprtation de tous les phnomnes en fonction de Matire, de Moutous les phnotoute
fictive,
une
est
de
Force
,
interprtation
vement,
mnes ainsi rduits, demeurant eux-mmes rductibles en masse aux
sont plus symboliques, qui sont des
ne
dits,
qui
proprement
phnomnes
ides, des reprsentations pour des consciences donnes. Enfin, cette interprtation est ce qu'on appelle le matrialisme, quand elle va avec une
conception de l'univers qui fait procder tous les phnomnes de la matire,
en niant l'existence de tout plan et de toute tendance inhrente au tout
qui se dveloppe.
La pense de Spencer, sur ce dernier point, est clairement exprime
dans le jugement qu'il porte des erreurs des volutionistes prcurseurs
de CharlesDarwin. Ainsi, Erasme Darwin admettait que l'volution est prdtermine par quelque activit intrinsque ; que le germe, ou les germes
primordiaux, dont tous les tres organiss sont descendus, se dveloppent
en vertu de tendances inhrentes, et que la grande Cause-premire a
pu spcialement douer l'animalit de la facult de continuer se perfectionner par sa propre activit native . De son ct, Lamaret reconnaissait,
nous le savons, un plan gnral de la nature, la cration avant l'volution.
Spencer rfute ces faons de voir et regarde comme antiphilosophique
toute supposition de plan, ou de tendance, ou d'inhrence, en gnral,ou
d'aptitude que les organismes possderaient, soit naturellement, soit surnaturellement . Il repousse de mme l'autre ide de Lamarck, suivant
laquelle les besoins elles penchants conduiraient aux actions, de l aux
habitudes, et de l la constitution des organes. Pour lui, les dsirs supposent l'exprience pralable d'une fin atteindre et des moyens par, o
elle peut s'atteindre. Or, c'est dans le monde externe et conformment
ses lois qu'une telle exprience existe
(1). En d'autres termes, il n'y a de
racine propre et primitive pour les tats
psychiques, mme les plus lmentaires, ni dans les individus, ni dans le tout; point de cause efficiente
ou finale, immanente ou transitive
qu'on la suppose; il n'existe que des
causes secondes, toujours matrielles en
principe, c'est--dire rductibles
(1) H. Spencer, Principes
de biologie,
traduction
de M. Cazelles, t.
I, p. 487 et suivantes.
L'VOLUTION; LA CRATION.
217
des mouvements.
les proprits destines se manifester dans le droulement ncessaire des effets et des causes. Elle admet le fait d'une volution
laquelle elle n'attribue aucun principe interne, et dont elle n'assigne aucune
raison, en dehors de la loi qui fait passer la matire d'un tat de mouvement
un autre tat de mouvement. Suivant cette loi, qu'elle se flatte de tirer par
induction des phnomnes, elle imagine un tat initial et un tat final, lequel
est un retour
218
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
tout
ment qu'on appelle la somme des forces vives (1), on peut imaginer
molculaires
mouvements
ses
ou
tat
un
dans
tantt
compos matriel,
vives
forces
de
telle
;
quoiqu'ils demeuinternes dpensent une somme
rent insensibles pour nous, que ce compos soit entirement dsagrg
et diffus, ce qui rpond un grand dveloppement de chaleur; tantt dans
un tat de concentration, de consolidation et de stabilit, auquel cas les
mouvements internes disparus doivent se retrouver dans les mouvements
du mme genre d'autres corps, ou dans les mouvements des masses consolides, qui sont mobiles les unes par rapport aux autres. Spencer inchoses possibles,
terprte l'action de cette loi en ce sens que toutes les
l'univers lui-mme, autant qu'on peut se le figurer comme un tout, et
chacune de ses parties, obiraient un rhythme d'volution, et puis de
l'inde
au
de
les
ferait
l'imperceptible
perceptible,
passer
dissolution, qui
cohrent au cohrent, du dsintgr l'intgr, et en mme temps de
au
et
les
ramnerait
de
leurs
lments,
l'htrognit
l'homognit
premier tat, aprs avoir travers certaines phases d'quilibre.
Que l'univers se soit trouv dans cet tat, qu'on ne saurait mme
de la
appeler proprement initial, puisque l'ternit et l'indestructibilit
force excluent l'ide d'un commencement des phnomnes, c'est ce que
suppose Spencer, en adoptant l'hypothse d'aprs laquelle les systmes
stellaires et plantaires actuels seraient les produits de l'intgration et de
la diffrenciation progressives de la matire nbuleuse. Il tend la mme
loi, grce une suite d'assimilations et d'analogies, la formation des
organismes, celle des socits, celle des fonctions sociales; la marche
des institutions et des lois politiques et conomiques, jusqu' prendre un
exemple dans l'agglomration des boutiques de libraires ou de droguistes
dans un mme quartier de ville ! Mais bornons-nous l'ide gnrale, en
son application cosmique. A quelle fin doit-on s'attendre, en considrant
l'tat o le monde, parti d'une nbuleuse, est arriv prsentement sous
(1) C'est une erreur scientifique qu'on retrouve partout chez Spencer, de regarder la matire
et le mouvement comme exprims mathmatiquement en fonction de la force (Voir, par ex.,
'
Premiers principes, 50), tandis que c'est le contraire, et que la force, ide mtaphysique,
ne comporte qu'une dfinition nominale en mathmatiques. Pour le mathmaticien, la quantit
m v 2, force vive, a ses deux lments, masse et vitesse,
emprunts au fait et l'exprience du
mouvement, et elle est une fonction de ces deux seuls lments, sans aucune autre notion ou*
supposition. Les ides de fonction et de valeur sont ainsi prises rebours par ce philosophe.
Et cette erreur est chez lui d'une porte considrable, parce qu'il se croit en possession d'une
ide directe et scientifique de la FORCE.
L'VOLUTION;
LA CRATION.
219
la loi de la gravitation ? Diffrents systmes d'toiles ou soleils et de plantes offrent notre observation des degrs d'intgration
plus ou moins
avance. La fin de l'volution serait-elle un monde peupl de soleils teints ?
Il faut, plutt croire,
clestes qui s'attirent
que leurs rencontres
leur, grce l'emploi
culaires de mode rpulsif, le retour l'tat dsagrg et confus, la dsintgration gnrale. Les masses reviendront la forme nbuleuse. Seulement
l'hypothse ne saurait tre conduite au point de parfaite gnralisation
o l'on voudrait la suivre, faute au philosophe d'intgrer sa propre ide
de l'univers, et de prendre un parti sur la question de savoir s'il y a plusieurs mondes pareils, et s'ils ont action les uns sur les autres, ou s'il n'y en
s'tend ou ne s'tend pas l'infini dans l'espace..
Quoi qu'il en soit de cette lacune, Spencer se croit autoris par sa conou du double
ception gnrale du rhythme du mouvement indestructible,
de la matire mue, avec une limite fixe dans les deux
mode de distribution
a qu'un,
et si la matire
l'ide d'un pass, durant lequel il y aurait eu des volutions successives, analogues celle qui s'accomplit actuellement, et d'un
avenir durant lequel il se peut que des volutions pareilles s'accomplissent
sens, se former
successivement,
toujours
rsultat concret .
de ces volutions
ne seraient-ils
Or, Spencer, un peu aprs qu'il a exprim des rserves touchant la dfinition du monde comme un ou multiple, limit ou illimit, se dcide
des raidogmatiser dans le sens infinitiste : S'il y a, dit-il, et nous avons
sons de le croire,
une alternative
d'volution
et d dissolution
dans la tota-
lit des choses, si, comme nous sommes obligs de le conclure de la persistance de la force, l'arrive l'une des limites de ce rhythme immense
introduit les conditions au milieu desquelles un mouvement en sens inverse commence;
d'volutions
remplissant
concevoir
une srie
220
alors que
L'VOLUTION ;
LA CRATION.
221
semblent
222
ESQUISSE
hardi
d'esprit
d'imputer
plus que
nents qui ne s'en peuvent dtacher. L'arrogante prsomption des coles
de combat ne saurait faire illude
certaines
et
philosophies
ngatives
sion qu' ceux qui ne rflchissent pas l'exprience, pourtant bien acdans l'hismoraux
et
intellectuels
de
courants
des
changements
quise,
toire, l'impuissance thorique et pratique de tout ce qui prtend au titre
de dmonstration en de tels sujets, et enfin au nombre relativement petit,
l'erreur, invariablement constate par l'vnement, des esprits qui peuvent croire, une poque donne, que leur pense particulire est celle qui
vaincra le monde .
Un penseur, avant tout sincre, a crit sur la lgitimit, sur ce qu'on
pourrait appeler le droit l'existence de l'ide de cration, ces lignes trs
remarques, et d'autant plus remarquables peut-tre, qu'elles s'appliquent
la forme dmiurgique et dualiste de cette ide, et non point celle qui
compte incomparablement le plus grand nombre d'adhrents.
II n'y a qu'une forme de croyance surnaturelle, une seule ide sur
l'origine du gouvernement de l'univers, qui soit parfaitement purge de
contradiction, et qu'on ne puisse accuser d'immoralit. C'est celle dans
laquelle, abandonnant irrvocablement l'ide d'un crateur omnipotent,
on considre l nature et la vie, non plus comme l'expression dans toutes
leurs parties du caractre moral et des plans d'un Dieu, mais comme le
produit de la lutte entre un tre bon et habile la fois et une matire intraitable, comme le croyait Platon, ou un Principe du Mal, comme le professaient les manichens... Toute croyance dogmatique mise
part, il y a,
pour ceux qui en ont besoin, une vaste rgion dans le domaine de l'imagination, que l'on peut remplir d'hypothses possibles, dont la fausset ne
saurait tre constate ; et si quelque vnement vient leur
prter son appui,
comme cela arrive dans ce cas (car
quelque force que nous prtions aux
analogies de la nature avec les produits de l'adresse de l'homme, il n' y a
pas contester la remarque de Paley, que ce qu'il y a de bon dans la nature, montre plus frquemment de l'analogie avec l'industrie humaine,
que ce qu'il y a de mauvais), l'esprit a bien le droit de chercher dans la
contemplation de ces hypothses lgitimes, une satisfaction qui, avec le
concours d'autres influences, contribue
pour sa part entretenir et
LA CRATION.
L'VOLUTION ;
stimuler
223
les sentiments
par le principe
exprience, et transport,
gination,
Ex
nihilo
nihil,
induit
d'une
Sur l'existence
est incompatible
drait prouver ou qu'il n'y a pas d'agents libres dans le monde, ou que la
libert des agents n'explique pas le mal, ou enfin que la cration des
agents libres est un acte contraire la sagesse et la bont du Crateur.
Sur ce dernier point, la dcision ne peut videmment tre attendue que du
sentiment intim de chacun, touchant ce qui constitue la plus grande perfection de sa propre nature et celui de tous ses dons auquel il se sent le
on ne peut
donc
est
cette
dcision
inattaquable;
attach;
plus justement
rien de plus que d'y opposer un sentiment personnel contraire. Quant
du mal par la libert, elle a pour elle, en pratique, un jugel'explication
ment qu'on peut dire universel, si bien que les thories, opposes ne la
combattent point directement, mais seulement en lui faisant partager le
caractre illusoire qu'elles attribuent la libert elle-mme. Reste donc
(1) Stuart Mill, Essais sur
p. 109-110.
la religion
: Utilit
de la religion,
trad. de M. Gazelles,
224
ESQUISSE
L'VOLUTION; LA CRATION.
225
de la vraie nature
et des exigences d'une croyance religieuse relle; pithte que n'ont pu rejeter pourtant, car elle n'tait
ceux dont les
pas mme assez forte pour qualifier leur ouvrage,
spculations ont fait dpendre l'existence de Dieu du renversement de la logides contradicque, et du mystre mtaphysique de la non contradiction
toires. Si nous prenons donc ce parti de sparer le dieu de la mtaphysique
du dieu des aspirations morales des hommes, nous sommes capables de
comprendre et libres d'affirmer un crateur bon et tout puissant, dont nous
dfinissons les attributs par rapport nous, sans le connatre en soi,
ni pouvoir en penser d'aucune faon les rapports avec nos ides universelles soit d'existence phnomnale, soit de cause absolue. En ce cas, les
se trouvent toutes du ct des systmes de la
difficults insurmontables
matire ternelle et des phnomnes sans commencement et sans borne;
et la philosophie critique est tenue de reconnatre la lgitimit
en Dieu et la cration.
de la croyance
On voit avec quelle force, du point de vue logique, ainsi que du point
de vue moral, l'ide de cration, et de cration absolue, prcisment, non
se soutient contre la mtaphysique matrialiste
de dualisme dmiurgique,
ou panthiste de l'Infini. II est incontestable au surplus que, soit en reliet la cration pure
de
l'unit
c'est
en
soit
principe
gion,
philosophie,
thistes. La doctrine
226
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
l'ide d'une volution de la nature, et d'une volution non point subordonne un plan de cration; mais dirige par des lois ncessaires qu'on
supposerait n'impliquer point un crateur. Si nous laissons maintenant, de
ct les spculations discordantes des penseurs, et les prtentions injustifiables de ceux d'entre eux qui se vantent d'appliquer ces questions la
mthode des sciences positives, et d'atteindre le genre ou le degr de
certitude que comportent ces sciences ; si nous jetons, sur les dispositions
mentales de l'humanit, dans les circonstances moyennes de lieu, de temps
et d'ducation, un regard impartial, il faudra convenir que la croyance
la cration est et demeure, depuis dj bien des sicles, adapte l'tat
intellectuel et moral de la grande masse des hommes de bonne volont.
Car, comme on l'a dit en termes bien pess (1): Le thisme, indpendamment de toute garantie objective, est ancr subjectivement en nous,
raison de sa convenance avec notre mode essentiel de construction, comme
penseurs ; il tire de cette adquation subjective la plus forte garantie de
sa permanence, quoi qu'il en puisse tre de sa vrit. Il est et restera l'tat
moyen classique de l'opinion rationnelle, le centre de gravit de toutes les
tentatives pour trouver le mot de l'nigme de la vie (2).
(1) William James, Action rflexe et thisme, traduit dans la Critique
philosophique,
10e anne, n 25 et 26.
(2) Je n'ai pas toujours ainsi pens sur la doctrine de la cration. C'est un sujet sur lequel
mes ides se sont mries depuis la publication de mes Essais de Critique gnrale. J'ai compris que la possibilit logique de l'acte crateur demeurait rellement intacte dans ma manire de traiter la question du premier commencement
de nos connaissances. Cette manire n'a pas vari.
LA
QUATRIME
PARTIE.
LA
Si nous considrons
NCESSIT
NCESSIT;
LA
QUATRIME.
LA
227
LIBERT.
OPPOSITION
LIBERT.
l'homme
dans cet tat qu'on est convenu aujourd'hui, quoique sans bonnes raisons, d'appeler primitif,
o le sentiment
moral et la rflexion lui font dfaut, il est clair
que les ides de ncessit
et de libert sont indistinctes
228
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LA
NCESSIT
LA
LIBERT.
229
avant que l'idal de la connaissance rationnelle et scientifique-ft n, et d'ailleurs en l'absence de tous dogmes thologiques arrts, la raison pratique n'et pas exig, ct des croyances et des jugements familiers aux hommes de tous les temps sur l'enchanement et la
philosophiques,
force irrsistible
pas objecter ici que des philosophes ncessitaires, tant anciens que modernes, ont su concilier le parfait dterminisme avec l'action
de l'homme sur lui-mme, car cette question dpend de finesses dialecti-
ques qui n'ont pu natre qu' la suite des systmes. Le fait est que les
posies homriques, plus tard la posie gnomique avec ses maximes, et
enfin la posie dramatique, malgr l'importance du fatum comme lment
de la tragdie, abondent en penses et jugements d'ordre pratique, impliquant formellement l'ambigut des futurs contingents ; et il tait tout
fait impossible qu'il n'en ft pas ainsi. Et si nous examinons les applications de l'ide mme du destin, chez les potes, nous voyons qu'elles ne
sont point absolues et que cette loi suprme, laquelle les dieux sont soumis comme les hommes, laisse, entre les points qu'elle fixe, des intervalles
dans lesquels des passions et des volonts peuvent encore se mouvoir librement. Un partage de puissance entre Zeus et le destin, si on fait seulement abstraction
du caractre
fabuleux
230
ESQUISSE
pas,
voit intervenir dans plusieurs passages d'Homre, ne reprsente-t-il
du libre arbitre ne songe contesnul
une
vrit
tout,
que
partisan
aprs
ter : je veux dire l'existence de cette sphre immense de dterminisme
les dcisions d'un
et
dsirs
les
et
contient
de
tous
cts,
enveloppe
qui,
sa puissance, et lui marque, en dpit
soit
volontaire,
que
quelle
agent
de toutes les fins qu'il dpend de lui de poursuivre ou d'viter, d'autres
grandes fins invitables?
La doctrine proprement dite de la ncessit universelle ne commence
donc rellement qu'avec les systmes, avec le dogmatisme, avec l'esprit
absolu de la science, appliqu la conception de l'univers. Par contre,
thorique, celle du pur accident dansle
petit et dans le grand inonde, en opposition avec l'enchanement rigoureux des phnomnes du cosmos, ne se produira qu'avec un progrs de la
l'ide claire et nette de la libert
rflexion et de la critique, la faveur d'un commencement d'analyse psychologique. La psychologie elle-mme, son dbut, tombera d'emble sur
le dterminisme, et cela, toujours pour obir l'esprit de la science pure.
Bientt aprs, les deux systmes s'claireront mutuellement en se combattant. C'est une luttte qui n'aura plus de fin.
Il y a de fortes raisons pour attribuer la doctrine ncessitaire l'cole
ionnienne, ou du moins tout l'esprit de cette doctrine, quoique les ides
des plus anciens de ces philosophes aient pu tre indistinctes certains
gards, et que les renseignements qui nous sont parvenus leur sujet
soient vagues. Mais la pense qui leur est commune, de considrer le
monde comme le dveloppement d'une semence et, en son tat actuel,
comme form d'une substance unique matrielle, susceptible de transformations rgulires dont les conditions peuvent tre assignes en des antcdents de mme nature, cette pense-mre de tous les systmes plus savants d'volution et de transformisme
LA
NCESSIT
LA
LIBERT.
231
l'himarmn
substance
matrielle
celle qui est devenue et reste classique pour tous les partisans de la causalit absolue : savoir que le hasard n'est qu' une cause cache pour
un nom donn
le raisonnement humain , ou, comme on dit aujourd'hui,
notre ignorance. Il me parat donc probable que le premier des distes
et des dualistes a entendu, de l'esprit ordonnateur universel, cela mme
que nous verrons tout l'heure le premier psychologiste, Socrate, entendre
de l'esprit de l'homme ou sphre du petit monde. Il croyait, selon toute
d'un esprit sans bornes
science
la
science
parfaite,
qu'une
apparence,
toutes pour le
applique au rglement des choses, avait d les disposer
ne laisser place aucune
et
manire
de
ni
sans
lacune,
mieux,
exception
aventure..
dans la branche mcaniste
a
t
dvelopp
plus
L'esprit scientifique
de la philosophie antvolutioniste
et
transformiste
la
branche
dans
que
de la science absolue, s'y
socratique. Aussi la ncessit, ce postulat
232
monttre-t-elle sous une forme dogmatique plus claire. Ce n'est pas cependant chez Anaximandre qu'il faut en chercher la premire expression, sons ;
ce point de vue. Les renseignements nous manquent sur l'ide que le
vieux penseur se faisait des causes de la gnration et de la corruption
de ces mondes innombrables qui naissent, qui meurent et qui se
reforment, c'est--dire des causes de sparation et d'assemblage des;
infinis lments qualitatifs dont ils se composent. Mais les hypothses
les plus vraisemblables ce sujet ne nous conduiraient qu' la conception d'une ncessit ou destin de fait, loi pose, non dduite, pour prsider au dbrouillement du chaos des qualits et donner lieu aux volutions
cratrices. En effet, la pense du mcanisme appartient bien Anaximandre, en tant que l'espce d'harmonie des lments qui constitue chaque,
monde, et puis chaque tre en ses fonctions propres, est due une sparation, et, par suite, des groupements spciaux de ces lments, d'abord
confus et dsordonns; mais, comme il y en a une infinit de divers, et
qu'ils ne sont pas dfinis par un petit nombre de proprits communes ;
(les proprits mcaniques), l'ide de la ncessit qui peut convenir ce
systme est du genre de celles qui se sont dgages dans l'cole ionienne,
soit avec l'volutionisme finaliste d'Heraclite, soit encore avec la cration soumise aux lois propres de l'intelligence, dans la doctrine d'Anaxagore. Il n'y a donc l rien encore qui annonce la forme vraiment scientifique dela ncessit physique.
Le grand inventeur cet gard est Dmocrite. Heraclite avait dfini la
ncessit : une raison immanente, en un corps thr; Dmocrite, en une
sentence exactement parallle, la dfinit par le tourbillon (din), et, cette,
fois le sens physique de la pense est clair. Il n'y a au fond de la nature
que les atomes et le vide. Les atomes sont infinis en nombre, et leurs proprits sont exclusivement mcaniques. Tous les phnomnes sensibles,
proviennent de leurs assemblages, et leurs assemblages rsultent de leurs
mouvements enchans les uns aux autres et
qui n'ont point eu de commencement ; en sorte que tout ce qui se produit dpend de l'tat actuel de
quelque tourbillon atomique, dpendant lui-mme des antcdents de
mouvement auxquels il se rattache, en vertu des lois de
l'impulsion. Tel
est le sens de cette formule caractristique donne
par un compilateur :
a Dmocrite dit que toutes choses sont
engendres suivant la ncessit, et
qu'elles ont leur cause dans le tourbillon,
qu'il
appelle la ncessit . Il
LA
NCESSIT
LA
LIBERT.
233
recouru,
sinon l'emploi
de la vieille
fiction
des mythographes,
la divi-
234
LA
NCESSIT
LA
LIBERTE.
235
juste,
demment
se rduire
un fait au-dessus
duquel il n'est
pas possible de
s'lever. L'volution
de forme priodique d'Empdocle tait ses yeux
cette ncessit de fait, la conception de laquelle il s'levait certainement par une simple gnralisation de mythologie mtaphysique, applique
aux deux grandes forces opposes qui rgissent le monde considr du
point de vue passionnel. Mais le mme Empdocle donnait la ncessit
la forme d'une sanction divine, et admettait implicitement
une libert dont
l'exercice devait motiver cette sanction, lorsque, se plaant dans l'ordre
actuel des choses, il parlait de la destine des mes criminelles : C'est
une ncessit (vay^ xp%)iun
vieux dcret des dieux, ternel, confirm
par de larges serments, quand il a souill par un meurtre coupable ses
membres chris, ou qu'il a pch en se parjurant, un daimon, de ceux
qui la longue vie est chue, qu'il erre pendant trois mille ans loin des
bienheureux, qu'il naisse, travers le temps, sous toutes les formes d'tres
mortels et passe par les voies changeantes et pnibles de la vie. C'est ainsi
que je suis moi-mme,
de la Guerre dchirante
prsent, errant,
.
Quoique les ides dominantes et les mthodes de philosopher de la priode antsocratique aient d revenir dans les priodes suivantes, et mme
inspirer plus, profondment que ne l'ont fait les ides propres de Socrate,
les doctrines qui ont exerc l'influence la plus conce n'en a pas
sidrable durant la premire partie de l're grco-romaine,
moins t un grand changement, et comme un ordre intellectuel nouveau,
de Platon et d'Aristote
ESQUISSE D'UNE
236
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
immdiatement
cette mthode
de Protagoras.
Or, Socrate, appliquant
l'examen du passage de la connaissance l'acte, dans un esprit, a rencontr
d'emble ce principe du dterminisme interne qu'on a depuis lors expliqu
sans pouvoir y
des sophistes et de Socrate qui
ajouter rien d'essentiel. Et c'est un auditeur
dans le latin
a formul la thse oppose, celle qu'on cite habituellement
ou comment,
tent de dmontrer
de diverses
manires,
: Video meliora
nous ne le faisons pas, les uns par paresse, les autres parce qu'ils prfrent un plaisir l'honnte (^8ovr> VTITOxaXo -MYJV
?IV) .
Bien juger et mal faire, savoir et n'agir pas en consquence de ce qu'on
sait, voil prcisment ce que Socrate dclarait n'tre pas possible. On
peut, dit Aristote (2), se demander comment il se fait que celui qui juge
comme il faut (&7COAO(JI6OV(V
de luiopSs) soit priv du commandement
mme (xpaTEUETai).Le sachant, il n'est pas possible qu'il le soit, disent
Il serait trange, comme le pensait Socrate, qu'en prsence
quelques-uns.
du savoir (faun^
Ivoire) quelque autre chose commandt (dMo-ri xpwrev)
et entrant cet homme comme un esclave. Socrate combattait absolument
cette opinion
d'un
ou incontinence
LA NCESSIT; LA LIBERT.
l'absence du commandement
237
de soi-mme
formelle
; 2 qu'il
motiv le premier des deux jugements. Il est vrai que Socrate considrait
la sagesse, la vertu, les vertus, autant de sciences, suivant lui, comme
choses imperdables quand elles sont une fois acquises. En cela, le moment
pour sa thse, avec l'attitude constante du sage en toutes circonstances. Ce n'en est pas moins l'ide de
ce moment final qui fait toute la force de l'argument dans lequel il definal d'une dlibration
se confondait,
celui qui l'a possd se trouve domin par d'autres penses et par une
autre espce de savoir provenant de la sensibilit et des passions. Et c'est
en effet ce qu'objecte principalement
Aristote, qui, dans sa discussion,
d'ailleurs assez confuse, n'envisage pas nettement la question thorique
du passage du jugement l'acte et ne sort pas du point de vue pratique
des variations de la pense et de l'action, et de cet tat commun du savoir qui n'est ni constant, ni toujours clair, ni appliqu aux mmes obMais Socrate divisait rigoureudonn.
moment
il
fixe
un
se
jets, quand
sement les hommes en deux classes, inutile de dire laquelle des deux la
raison
ne
et
qu'en
savent
agir
ceux
jamais
peuvent
qui
qui
plus nombreuse :
de ce qu'ils savent; ce sont les sages et les vertueux; et ceux qui, dans
de leurs fausses pendans
sont
et
l'esclavage
savoir,
croyant
l'ignorance
238
ses: les premiers dtermins par la science, et les autres par l'erreur. Il
il ne dpend pas de
formels
et
en
termes
dit
Aristote
durs,
qu'
pensait,
nous d'tre bons ou mchants ; et, de ce que tout homme qui l'on demande ce qu'il prfre avoir, de tel vice ou de telle vertu qui en est le
contraire, opte toujours pour les vertus, il concluait que s'il y a des mchants, ils ne le sont que sans le vouloir; et de mme, videmment, pour
les hommes vertueux (1).
C'est ainsi que le dterminisme psychologique fit son apparition en
mme temps que l'analyse psychologique, parce qu'il tait beaucoup plus
facile de se rendre compte de l'enchanement des penses entre elles, et
des actes avec les penses, et d'en conclure une stricte dpendance des
consquents par rapport aux antcdents, que de comprendre une gale
possibilit de chanes de faits diverses et mutuellement incompatibles,
sans renoncer l'esprit de la science et mme l'ide la plus naturelle
d l'harmonie morale. On restait d'accord, en ce point, avec la philosophie
antrieure, qui, optimiste ou pessimiste, ne se donnant le choix qu'entre
des vrits certaines et l'aveuglement de l'ignorance et des
passions, avait toujours conclu, au. moins du point de vue dogmatique,
l'universelle ncessit. La philosophie des ges suivants a d'ailleurs apport peu de changements ce dogmatisme, car la diffrence est compll'illumination
LA NCESSIT; LA LIBERT.
239
cit un curieux
passage de l'Hippolyte
d'Euripide. En formulant cette sentence, que nous savons ce qui est bien et que nous ne le faisons pas, soit
paresse, soit que nous prfrions quelque plaisir ce qui est honnte, le
Socrate entre le jugement final et l'acte, sous la notion d'un bien obtenir,
(1) L'incertitude, cet gard, pour ne rien dire de plus, rgne galement sur le fameux
passage d'Ovide, que l'on cite toujours incompltement et dans lequel il est alors naturel
qu'on fasse entrer l'ide du libre arbitre, qui n'y est pas, et laquelle le contexte n'est gure
favorable. Il s'y agit du drame, interne de la passion et du devoir, comme chez Euripide. Mde est agite par la mme lutte morale que Phdre. Son amour combat sa soumission aux
ordres de son pre. Et luctata diu, postquam ratione furorem Vincere non poterat : frustra
Medea rpugnas ; Nescio quis deus obstat, ait... Excute virgineo conceptas pectore flammas, Si
nova vis, aliudque cupido, Mens
potes infelix: si possem sanior essem. Sed trahit invitam
aliud suadet. Video meliora proboque. Dtriora sequor (Metamorph. VII, 10). Il reste pour le
de traiter les mobiles de dterminants, selon
moins incertain, si la pense du pote lui-mme est
la force avec laquelle ils agissent, ou de suggrer l'ide de la possibilit de choisir entre
eux.
240
LA
NCESSIT;
LA
LIBERT.
241
volontaire
(xouo-farpoKi'pso-i)
qui portent sur des possibles opposs ; qu'il
dpend ainsi de nous (I'^v) d'tre bons ou mauvais, quoique la perfection
morale nous soit refuse, et qu'enfin c'est pour cela seulement
que nous
sommes rprhensibles, ou que nous mritons qu'on nous loue, en sorte
que la responsabilit est la preuve de la libert de choisir. Ces dclarations
contiennent l'essentiel de tout ce qui a t employ depuis lors l'affirmation du libre arbitre. Sans doute, des termes tels que ceux o l'homme
est pos comme principe et cause de ses actes, o ses actes sont dits dsans
pendre de lui, tre vraiment les siens, et produits spontanment,
contrainte, ne sont interdits ni pour le langage, ni pour la pense, en un
sens, au dterminisme
psychologique absolu. Les dbats anciens et modernes ont cr, consacr et perptu l'quivoque.
Encore aujourd'hui
beaucoup de partisans du libre arbitre, ou mme la plupart, se contentent
de ces formules
arbitre avec une nettet qui a t rarement gale depuis. C'est que le seul
critre sr de la sincrit et de la fermet de cette opinion doit tre cherch en dehors de l'analyse psychologique, o l'on a toujours eu beaucoup
de peine s'affranchir de l'quivoque et convenir d'une terminologie. Il
ou la ngation du fait externe concerfaut le prendre dans l'affirmation
ou la ngation de l'ambigut relle
nant le libre arbitre, dans l'affirmation
de certains futurs qui dpendent de la volont. Or on vient de voir qu'Arisest
tote est nettement affirmatif sur ce point ; et il l'est plus encore, s'il
sa morale : dans
dans
sa
dans
et
dans
sa
que
physique
logique
possible,
sa physique, parce qu'il donne une place au pur accident dans le monde ;
dans sa logique, cause de cette si intressante thorie des jugements
portant, sur le futur,
deux contradictoires
242
ESQUISSE
LA
NCESSIT;
LA
LIBERT.
243
livres de ce matre (et qui sont en partie restes obscures pour nous), imagine une pesanteur naturelle qui les prcipite tous galement et invariablement dans la mme direction.
Il cherche ensuite le moyen de faire
leurs diffrentes
D'abord,
et d'action,
l'individualisme
atomique,
l'individualisme
de la volont
humaine
244
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
tre
partisans
par des
monde et
gagn
morale dans l'homme.
de
la
loi
des
ngateurs
par
Les meilleurs dfenseurs de cette thse l'poque o nous sommes,
sont des philosophes de la Nouvelle Acadmie, dont nous ne possdons
malheureusement rien que de seconde main. Ils prirent, on le sait, une position analogue celle des sceptiques, mais plus raisonnable et plus forte.
comme eux ils reprsentrent pratiquement la croyance la libert
morale ; car, en tudiant les motifs de juger, ils constatrent et prouvrent,
ou
n'est
l'affirmation
leur
ncessaire,
jamais
mme,
que
exemple
par
en
mme
cette libert
mais
ils
donnrent
temps
l'vidence
;
impose par
une application thorique, puisqu'il reconnurent qu'il faut s'attacher au
vraisemblable et qu'il y a des probabilits morales. Leurs analyses portaient sur un terrain essentielement psychologique ; cette circonstance,
la
contre
d'actives
se
liaient
doctrine
ce
polmiques
qu'elles
jointe
stocienne, - elle-mme trs dialectisante ce moment, et qui perdit plus
tard ce caractre, a d leur interdire toute action tendue et durable,
sur les esprits, et les condamner l'oubli dans la philosophie des ges
suivants, toute entrane plus ou moins dans le tourbillon de la thologie
et du dogmatisme.
Au reste, il faut bien avouer qu'alors comme depuis, et comme prsent
mme, on s'garait aisment dans la tche ardue de concilier le principe
de l'enchanement et celui d'un premier commencement, ou d'une rupture
de srie, dans la succession des phnomnes internes d'une dlibration.
Ainsi, par exemple, le stocien Chrysippe, dont l'ingnieuse dialectique a
plusieurs fois rencontr des arguments destins traverser les sicles, prtendait la fois admettre le destin et viter l ncessit ; regarder tous les
futurs quelconques comme certains par avance (attendu la liaison de cause
effet qui enferme tout phnomne possible, en tant que consquent,:
dans ses antcdents donns), et sauver la libert des assentiments et des
actes, affirmer un TOEcp'%tv, eh revendiquant la proprit, pour ainsi
parler, que l'homme a de sa nature et de toutes les dcisions qu'elle
lui commande. Cette conciliation a sa valeur, dans le systme du destin,
quand on veut y distinguer une ncessit interne d'avec une externe et de
contrainte ; mais elle n'accorde point aux partisans de la libert ce qu'ils
LA NCESSIT ;
LA LIBERT.
245
sur trois
points
: La rsistance
l'admission
d'une
cause
permanent
article
Chrysippe,
note K.
246
Ce n'est pas cette libert dont on pourrait recommander l'exercice celui de qui la nature n'aurait pas dj compos
le caractre et prdtermin les penses et les actes ; c'est en ralit celle
LA
NECESSITE ;
LA
LIBERT.
247
transformations
semblait
avec laquelle
l'me
entre en commerce
afin
d'exercer
sa
n'explique
mtaphysique
gnratrice ; car cette mythologie
pas pourquoi ce qui est essentiellement la raison tombe ncessairement
puissance
248
SYSTMATIQUE.
, ESQUISSE D'UNE CLASSIFICATION
LA
NCESSIT
LA
LIBERT.
249
de l'ternit
est troitement
au fond.
C'est l'existence
en prsence de l'ternel,
pour qui tous les successifs sont des simultans. La prdestination et la
grce ncessitante sont les formes thologiques de l'opposition au libre
sous ce dernier point de vue.
L'intrt de la question pour la critique
arbitre,
rside surtout
contradiction.
humain,
et
250
affirmer des
chrtiens
les
aux
motifs
penseurs
qui portaient
Quant
la libert de l'homme, il y en a
avec
inconciliables
thologiques
dogmes
un qui les domine tous, c'est l'ardeur religieuse qui ne se trouve pleinement satisfaite que par l'exaltation du crateur et l'entire soumission de
la crature; et c'est l'ide de la perfection morale absolue : ide logiquement irrprochable, mais laquelle vient se joindre, par un entranement
facile comprendre, celle de la perfection mtaphysique. Cette dernire
amne avec elle des attributs infinis de Dieu, qu'on ne peut poser sans nier
en seraient une limiimplicitement la ralit des pouvoirs humains qui
tation. A cet gard, non seulement le monothisme juif, interprt suivant
former des
de
lui-mme
arrivait
la
de
grecque,
l'esprit
philosophie
concepts abstraits d'acte pur et absolu, d'entendement et de puissance
sans bornes, qui supprimaient l'anthropomorphisme autant que possibl,
annihilaient la cration en soi, la perdaient en Dieu ; mais encore la philosophie, en son dveloppement propre, formulait, dans le stocisme, une
doctrine de prescience et de providence divine, de ncessit universelle, o
l'on n'avait qu' introduire l'esprit pur et la volont d'un acte crateur,
la place d'on ne sait quelle matire spirituelle et rationnelle volutive,
pour obtenir un rsultat fort semblable celui qu'labora la thologie de
l'glise. Je dis semblable, en ce qui touche les questions mtaphysiques
que j'examine en ce moment; car, au surplus; la diffrence est grande,
au point de vue religieux, entre l'ide de l'volution spontane de la matire du monde, et celle qui rapporte l'enchanement certain de tous les
phnomnes de l'univers l'infaillible excution du plan ternellement
conu par un crateur immuable. Il ne laisse pas d'tre avr par l'histoire
entire de la thologie, que le chapitre De Deo, dans les crits des docteurs
chrtiens les plus renomms, a toujours renferm les principes et les
propositions affirmatives, caractristiques d'une philosophie panthiste.
Ceux-l seuls ont t condamns par l'glise qui furent assez hardis logiciens pour porter les consquences directes de leur doctrine de Dieu dans
leurs chapitres De homine, De libero arbitrio, ou encore pour infirmer les
attributs de Dieu comme personne, les attributs moraux, en reconnaissant
toute l'exigence des attributs mtaphysiques ou absolus.
S'il y a une conclusion qui s'impose qui se rend
compte des motifs de
ce qu'on pourrait appeler la politique
philosophique de l'glise, et des
LA
NCESSIT
LA
LIBERT.
251
efforts, des luttes des philosophes, durant cette longue priode qui s'tend
de Socrate Descartes, dans la tche de concilier l'absolutisme ou divin ou
cosmique avec la libert humaine, c'est certainement que le principe de
l'enchanement
les jugements
communs, contraires
ces
dogmes.
L'tat de la question n'est nullement chang, quand on passe la philosophie de la Renaissance, ou mme la philosophie moderne, et il ne l'est
pas davantage en arrivant, avec le cartsianisme, des thories, plus nouvelles dans la forme qu'au fond, de la ncessit ou de son accord avec une
libert nominale. Pour ce qui est de la Renaissance, d'abord, il serait naturel que l'ardeur d'une spculation plus indpendante et port les esprits
les plus divers d'un mme ct, qui est le plus favorable la fois l'absolutisme scientifique et l'absolutisme
thologique. C'est le dogme de la
ncessit qui prsente ce double avantage. Et en effet, les pripatticiens
au moins les plus renomms
italiens, tout comme les noplatoniens,
admis tout ce qu'exige le principe ncessitais le plus net. Pomponazzi, aprs un habile et minutieux examen du
comme tant
pour et du contre, se rallie la chane stocienne des choses,
d'entre eux, ont formellement
252
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
l'identification
du;
c'est--dire
l'autre
quant
point,
la
quant
volont d'un crateur tout puissant et bon ; il donne donc la prfrence
ensuite protester, selon;
sauf
et
naturaliste
volutioniste,
l'explication
l'usage du temps, de son entire soumission l'Eglise. Marsile Fecinn'avait
se
le
son
traditions
de
des
cole,
pour
platonisme,
pas s'loigner
la sienne, au vplacer au mme point de vue que Pomponazzi, infidle
ritable aristotlisme. Il est
simple qu'il ait considr l'univers comme
le dveloppement, absolument dtermin dans tous ses moments, d'un
plan invariable, identique l'intelligence primitive dont toutes les choses
possibles sont l'manation. Cependant ces philosophes n'ont entendu ni
l'un ni l'autre abandonner la doctrine du libre arbitre. Ficin voulait, conformment l'orthodoxie, que les mes fussent libres tout en tant dtermines par Dieu ; et Pomponazzi, conduit videmment par l'tude d'Aristote et d'Alexandre d'Aphrodisie, son commentateur, adversaire rsolu
du destin , se former de la libert une ide moins illusoire, tchait de
concilier la prdtrmination avec une facult d'option relle. Sa thorie
de la dlibration et du choix volontaire est celle-l mme que Clarke fit
accepter plus tard aux partisans du libre arbitre; et qui servit bien mal
leur cause. Il admettait que la volont est compltement passive, au regard
de l'entendement, tant que l'agent se meut dans la sphre de la pense et
du jugement, et qu'elle devient tout coup active, indiffrente et galement capable de deux actes contraires, au moment de l'excution. Une telle
notion du libre arbitre tait en contradiction formelle avec le principe de
l'enchanement invariable, admis par ce philosophe ; mais de plus, et considres en elles-mmes, cette sparation du jugement et de l'acte et cette
indiffrence de la volont portent une double atteinte aux deux principes
qu'il s'agirait de concilier : au principe de causalit, parce que la loi du
choix de ce qui parat le meilleur s'impose l'analyse psychologique,
ainsi que l'ont si bien remontr Clarke les dterministes ses adversaires
(Leibniz, Collins et autres) ; et au principe de libert, parce que c'est en,
dtruire le fondement que d'en nier l'application aux jugements dont se
compose le cours d'une dlibration.
LA
NECESSITE
LA
LIBERT.
253
ministe partout,
parat comme
revtir la forme,de la ncessit.
254
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
dfenseurs de
d'excuse, qui regarde Descartes comme l'un des principaux
la doctrine du libre arbitre, et cela prcisment sur le point o elle a
coutume de trouver des adhrents infidles : la libert du jugement. A
entendre ce philosophe dans sa thorie de l'erreur, puis dans celle de la
libert divine, il parat clair que la volont, d'aprs lui, s'tend rellement,
en ses dterminations, des actes dont ni l'entendement clair et distinct
ni les penses confuses ne dcident ncessairement ; et que cette mme
volont, leve l'absolu, c'est--dire en Dieu, fait que les vrits mmes
qu'on appelle ternelles et ncessaires, sont en ralit des dcisions arbitraires ! Et cependant quand on suit ses explications psychologiques relatives aux mmes questions, on voit cette notion de la volont subir une
transformation complte: on est invit reconnatre que, d'une part, la
libert de l'homme va en diminuant mesure que ses jugements sont
moins dtermins par des ides ncessaires, ou que, en d'autres termes, il
tombe dans la servitude de ses jugements inadquats et de ses passions,
et que, d'une autre part, la libert de l'homme va en augmentant, mesure que les motifs qu'il a de se dterminer laissent moins de place l'hsitation et au doute, en d'autres termes, l'inclinent plus infailliblement
l'acte. On aboutit donc la thorie, que nous avons dj souvent caractrise, qui dfinit la libert par son identification avec la ncessit d'un
bon et juste entendement. Et quand, au lieu de la psychologie, c'est la
physique de Descartes qu'on s'applique, on arrive au dogme de la ncessit
universelle par un autre chemin plus clair que le premier ; car l'ordre tout
entier des penses et des, actes tant indissolublement li celui d
l'tendue, de la figure et du mouvement, et ce. dernier formant lui-mme
une chane de phnomnes indissolubles, tous solidaires les uns des autres
dans leurs positions relatives et leur succession, il est impossible de rserver une place quelconque aux effets d'une volont qui serait indtermine
en certains de ses actes. Et enfin s'il pouvait exister un moyen d'chapper
cette consquence, il serait annul par la doctrine thologique qui rapporte Dieu seul toute action relle et la connaissance infaillible des
futurs comme donns de toute ternit.
Je n'ai pas besoin de parler de la doctrine si connue, parfaitement nette
et tranche de Spinoza. L, tous les jugements d'ordre
pratique sont traits
d'illusions de l'imagination ; tout est mis d'accord avec les dfinitions du
libre et du ncessaire, desquelles il rsulte qu'il n'y a que le ncessaire qui
LA
NCESSIT
LA
LIBERT.
255
et est dtermine
par soi seule agir; ncessaire,
nature
force, lorsqu'elle est dtermine par autre chose tre et
: concerti-
Il l'a trouve
lui-mme
Il sait cependant
ternellement et invariablement
XLII.
1re partie, defin. VII, et Ve partie, Schol. prop.
256
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
sont des faits ncessaires aussi, et qui, tant concessaires avec ce destin,
Ma remarque n'a d'autre but que d'appeler
conditions.
des
tre
en
peuvent
l'attention sur ce qu'il y a de forc et de pratiquement contradictoire dans
la situation d'esprit du penseur que sa thorie condamne entretenir sur
l'effort, le mrite, le beau, et sur la dterminabilit des futurs, des vues
destructives de celles que son instinct, sa nature mentale lui suggrent ds
et
dont
il
n'est pas
et
les
avec
la
vie
relle
est
en
hommes,
rapport
qu'il
le matre de s'affranchir.
On a coutume de prsenter la doctrine de Malebranche comme l'analogue
de celle de Spinoza, dont elle ne diffrerait gure que par la substitution,
oblige pour le premier, mais gravement compromise au fond, de la personnalit divine et de la cration l'ternel dveloppement des proprits
de la substance. Je ne prtends pas nier ce rapprochement, mais seulement le fortifier en un sens, et, en un autre, l'affaiblir. Il est trs clair
pour moi que toute la thologie dogmatique de l'glise se prte une interprtation panthiste, pour qui veut tirer les consquences de certains
dogmes, et en mme temps ne les point infirmer en les forant d'entrer en
composition avec d'autres dogmes qui les contredisent. Mais il n'est pas
moins certain que la foi religieuse et la pit sincre, jointes au gnie spculatif et la force des traditions et habitudes scolastiques, engendrent
telle doctrine que la pure logique n'expliquerait jamais, dans laquelle le
logicien n'a pas le droit de choisir les lments qui doivent tre sacrifis
de prfrence d'autres, si ce n'est qu'il en juge pour son propre compte
et ne prtende pas prjuger les vrais sentiments de l'auteur. Ce qui fait le
principal intrt du systme de Malebranche, au point de vue o je me
place pour rendre compte de l'ternel dbat de la libert et de la ncessit,
c'est que tant de philosophes, et Descartes, en premire ligne, parmi les
modernes, ont altr, dtruit mme la notion naturelle du libre arbitr,
en leurs analyses psychologiques, afin de l'accorder avec des tendances
ncessitaires qui dominaient dans leurs spculations, religion part. Au
contraire, Malebranche, en tudiant les phnomnes psychiques de la dlibration et de la dcision volontaire, s'est expliqu en des termes qu'un
partisan rsolu du libre arbitre peut estimer corrects; et il trouv ds
formules heureuses, sans pour cela nier, comme d'autres tort l'ont fait,
le principe de l'action constamment motive, et motive par un bien. Les
exigences de la thologie l'ont conduit, par le fait mme de la franchise de
LA NCESSIT ;
sa dfinition
LA LIBERT.
257
de l'acte libre,
des thses
encore plus tranges que de coutume en pareille matire : soutenir, par exemple,
que l'acte par lequel
l'me s'arrte un bien particulier est un acte qui n'enferme rien
de rel , sans quoi il faudrait que Dieu en ft l'auteur. Mais sa doctrine
du contingent n'en subsiste, en un sens, que plus nette et
plus immacule,
pour n'avoir se perdre et disparatre qu'en compagnie de tout ce qu'il
y a de phnomnes au monde, au sein de l'temel omniprsent et seul
agissant; car nous disons disparatre, mais Malebranche affirme seulement
que l'accord des attributs de Dieu avec les phnomnes est incomprhensible, parce que ces attributs sont incomprhensibles. N'est-ce pas comme
s'il avouait que, du ct des phnomnes, dont la libert fait partie, se
trouve la connaissance, et, du ct des attributs de Dieu, la foi en l'absolu (1)?
La thorie apporte par Leibniz dans le grand dbat forme un vritable
contraste avec l'analyse de la volont, telle que la prsentait Malebranche.
L'une des deux colonnes qui soutiennent suivant lui tout l'difice de la
philosophie est un principe psychologique o la doctrine de la ncessit
universelle est clairement renferme. S'il a, suivant la coutume du temps,
voir de ne se pas brouiller avec les thologiens, ce n'est pas qu'il doive
s'occuper de sauvegarder les attributs absolus de Dieu, menacs par la
ralit d'un libre arbitre humain ; c'est bien plutt de conserver, sous le
nom de libert, quelque chose qui paraisse exclure l'existence du destin
en un sens que rprouve l'glise ; et c'est aussi d'carter autant que possible l'ide d'un Dieu purement cosmique, sans libert lui-mme, et n'en
accordant aucune ses cratures, lequel rpondrait mieux que le Dieu du
christianisme
la doctrine
stocienne
de l'enchanement
ternel et inva-
contiennent
ne peuvent
(1) Je prends la libert de renvoyer le lecteur, pour des dveloppements qui
trouver place ici, ce que j'ai dit de Descartes, de Spinoza et de Malebranche, dans mes articles de la Critique philosophique (VIIIe anne, ns 38, 43 et 47) sous le litre de Labyrinthes
de la mtaphysique.
17
258
Leibniz tend toute la force de cette relation ncessaire entre l'acte et les
une nature ncessaire. Mais ce
ncessaires
comporte
que
penses
n'est pas
de l'hartout; quand on rapproche ce principe de la doctrine leibnitienne
monie prtablie des monades, quand on rflchit que toutes les modifiT
cations quelconques des nomades sont rgles, tant en qualit et quantit
qu'en succession, de manire . tre, chez chacune d'elles, absolument et
rigoureusement solidaires des modifications de chacune des autres et de
toutes ensemble; et qu'il n'est rien dans le monde hormis ces monades;
et qu'il n'est pas de phnomnes rels qui ne se rduisent ces mmes
modifications de nature psychique ; et qu'enfin le tout s'enchane Dieu
et fait de la cration une srie dont le premier terme ne peut avoir place
dans le temps, parce qu'on ne saurait, pour l'y marquer plus tt que plus
tard, trouver aucune raison suffisante (1), on ne voit plus quelle diffrence
mettre entre celte conception et la chane des choses , le destin stocien.
Je parle ici de la conception, eu gard la seule question de la ncessit,
abstraction faite de son mrite comme oeuvre d'art
et de l'tonnante
arbitraire
: arbitraire
LA
NCESSIT;
LA
LIBERT.
259
ne fit au surplus que reproduire la terminologie et les arguments de ses prdcesseurs, tant scolastiques que cartsiens, en disant
qu' tre dtermin par la raison au meilleur, c'est tre le plus libre ;
que la volont est exempte de contrainte, et mme de ncessit, quoiqu'il
y ait toujours une raison prvalente qui la porte son choix; que le
choix est libre et indpendant de la ncessit, parce qu'il se fait entre
possibles, et que la volont n'est dtermine que par la bont
prvalente de l'objet ; que la prescience et la prordination de Dieu rend
tous les futurs certains, mais non pas ncessaires; qu'il faut tre, en
thologie, pour les prdterminateurs , en observant toujours que la
plusieurs
verbales,
Grce
contradiction.
qui n'implique, pas
trouve ainsi que, pour chaque cas donn o l'on envisage un futur con-
260
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
sont
un,
idaux
tous,
except
il
existe
qui
possibles
plusieurs
tingent,
rellement impossibles, suivant le sens ordinaire des mots ; et que ce
soit possible.
arriver
doit
quoiqu'il
infailliblement,
possible qu'on excepte
qu'il n'arrive pas (1).
Le point le plus intressant et qui me semble mriter ici le plus de
rflexion de la part du psychologue, c'est que Leibniz, suivant cette nomenclature, n'est pas oblig d'abandonner la dfinition consacre du
ncessaire : ce qui ne peut pas ne pas tre. Il lui suffit d'arranger sa
de
ruiner
il
ce
est
l'ide
de
naturel
s'agit
quand
pouvoir,
qui
le fonguise
dement de l'ide de libert. On fait communment deux emplois diffrents.
de ce mot pouvoir : l'un qui se rapporte aux possibilits ou impossibilits
ou
un triangle peut avoir ses cts gaux, un
logiques
physiques;
triangle qui a sescts gaux ne peut pas n'avoir pas ses angles gaux, etc.;
- l'autre relatif la possibilit d'agir, et de faire passer prsentement
l'acte des phnomnes dpendant de la volont, envisags dans l'avenir.
Cette dernire acception implique, suivant la disposition spontane commune des esprits, l'ide que le pouvoir s'tend, dans certains cas, jusqu'
raliser l'un ou l'autre de deux possibles qui s'excluent mutuellement; et
on les appelle tous deux possibles, en entendant par l qu'il n'y en a aucun
des deux qui ne puisse pas ne pas arriver, c'est--dire toujours suivant
ce qu'on entend - aucun des deux qui soit dtermin d'avance soit
exister, soit ne pas exister. Leibniz supprime donc tout simplement la
seconde notion du pouvoir et des possibles et se rduit la premire, la
notion logique. Cette dcision de sa part est arbitraire, ainsi que celle qu'il
prend au sujet du principe de la raison suffisante. Elle est d'ailleurs la
mme au fond, car nous avons vu que ce principe a pour lui le sens d'une
ngation du pouvoir des contraires chez l'agent libre. Elle classe en ralit son systme ct de celui de Spinoza, pour qui tous les phnomnes
de pouvoir et d'action sont rigoureusement assimilables au droulement
logique des proprits d'une trajectoire, impliques dans son ternelle dfinition gomtrique. La diffrence est dans l' hommage rendu par
Leibniz aux doctrines adverses, je veux dire dans le
parti pris qu'il montre
de garder la tte de l'ternelle gomtrie un ternel
gomtre, et de
donner ses thses du libre et du ncessaire, au moyen de dfinitions
(1) Leibniz,
suivants.
n 34 et suivants;
Nouveaux
essais,
II, XXI, n 8 et
LA NCESSIT ; LA LIBERT.
261
et
l'acte et le dterminent.
il dfinit, la volont, une
aux
ESQUISSE
262
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
l'opinion
modification
bon titre que l'est la spontanit de croissance ou de
moreux l'apsoustraite
est
un
milieu
par
donn,
d'un
en
vgtal
phologique
de leur pense, et peut
mieux
le
conviendrait
l'expression
pellation qui
simuler jusqu' un certain point les proprits du libre arbitre qu'ils
n'admettent pas.
Ces questions de nomenclature ont de l'importance pour la clart des
dbats philosophiques. Le chapitre de Locke o sont analyses les ides de
est plein de finesse, de sincrit et d
libert,
etc.,
volont,
puissance,
modestie, mais non point partout exempt d'quivoques ; il trahit, il avoue
mme des hsitations (1). Le vice tient prcisment, et la rmarque est
ce que l'auteur, dont l'opinion
intressante
nous,
pour
particulirement
n'est pourtant pas douteuse, n'applique pas son principal effort claircir
la nature du lien entre les tats successifs de la pense aboutissant l'acte
volontaire, et se laisse aller parfois des expressions qui semblent denoter
un libre pouvoir de l'agent sur ses propres tats. Ces expressions sont naturelles, elles ont leur source dans la prsence cache de cette notion
mme qu'il s'attache rfuter.
Locke dira, par exemple : La libert est une puissance, d'agir ou de
ne pas agir, selon que notre esprit se dtermin l'un ou l'autre ; et
cette proposition distingue l'acte d'avec l'entendement et l'y subordonne.
Mais un peu plus loin, il ajoutera, presque dans les termes de Malebranche :
Quoique le dsir gnral d'tre heureux agisse constamment et invariablement dans l'homme, nous pouvons suspendre la satisfaction de chaque
dsir particulier et empcher qu'il ne dtermine la volont faire quoi que
ce soit qui tende cette satisfaction, jusqu' ce que nous ayons examin
mrement si le bien particulier qui se montre nous et que nous dsirons
dans ce temps-l fait partie de notre bonheur rel, ou bien s'il y est contraire ou non. Le rsultat de notre jugement en consquence de cet examen, c'est ce qui, pour ainsi dire, dtermine en dernier ressort l'homme,
qui ne saurait tre libre, si sa volont tait dtermine par autre chose
que par son propre dsir guid par son propre jugement . Un partisan
srieux du libre arbitre se dclarerait satisfait de cette formule, en
prenant les mots sans aucune argutie dans le sens que chacun leur donne.
(1) Locke, ibid,
ns 71 et 72.
LA
NCESSIT
LA
LIBERT.
263
ployer nos facults la recherche de la Vrit. Si cela n'tait ainsi, l'ignone pourraient tre un pch en aucun cas.
rance, l'erreur ou l'infidlit
Nous pouvons donc en certaines rencontres prvenir ou empcher notre
assentiment. C'est, en un sens, le principal mrite, tout comme c'est un
Vice fondamental de la psychologie de bonne foi de Locke, que le
dans la plupart des
de
et
de
systme
d'esprit
logique
manque
prcision
conclusions et des formules de ce penseur sincre et si peu dogmatique. De
voir ?
de
vient
deux
les
la
balance
entre
ct
qu'on
propositions
quel
penche
(1) Locke,
Essai,
liv.
IV,
chap.
XX.
264
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
videmment du ct du libre arbitr, au point de vue pratiqu, c'est-dire pour toutes ces certaines rencontres,
celles-l prcisment pour
- o l'esprit
lesquelles se pose la question de la libert de l'assentiment,
ne se juge pas en prsence d'une vrit irrfragable, mais bien suspendu
entre des motifs diffrents, et o l'abstention actuelle est une sorte de dcision qui n'a pas. moins qu'une autre la valeur d'un acte, et n'est pas
moins capable de produire des modifications dans les actes subsquents
et dans la conduite. Nous pouvons corroborer ceci en remarquant que l'argument apport par Locke en faveur du pouvoir de suspension (identique
avec le pouvoir des dcisions contraires)' est celui que les partisans
du libre arbitre ont coutume de tirer du fait moral du pch. Et
ce n'est pas encore tout; mais si nous songeons l'esprit gnral de ce
o l'homme nous est montr flottant, mal assur et
chapitre de l'Erreur,
faiblement convaincu dans presque toutes ses opinions et dans celles-l
mmes qu'il met. souvent le plus d'ardeur dfendre, la vrit n'tant
presque jamais pour lui que la perception d'une probabilit, nous serons
fonds tout au moins citer Locke comme un des plus frappants exemples
de philosophes que la raison pratique a obligs conserver la notion de
la libert morale, en dpit de leur attachement des principes contraires;
Ces principes contraires sont : 1 l'ide cartsienne de l'vidence, d'o
la ncessit de l'assentiment, quoique Locke n'emploie pas volontiers le
terme de ncessit pour exprimer cette ide; 2 la dfinition du terme de
libert, si toutefois ceci peut s'appeler un principe, comme affect
exclusivement la dsignation du pouvoir d'agir conformment une volont donne, quand il n'y a pas empchement. La thorie dterministe,
en psychologie analytique et empirique, n'est donc pas encore bien dgage;
pour l'cole anglaise, au moment o nous sommes. Elle ne parat clairement qu'avec les philosophes qui se servent sans hsitation du mot ncessaire pour qualifier les jugements, eu gard leur dpendance des
motifs, et prtendent prouver le dterminisme en allguant leur enchanement dans le cours d'une dlibration, jusqu'au dernier de tous
qui, bas
sur le motif le plus fort, prcde immdiatement l'acte et le dtermin.
Ces philosophes sont les adversaires de Clarke,
lequel avait peu auparavant dfendu la thse de la libert d'indiffrence contre le
principe apriorique de la raison suffisante de Leibniz.
LA
NCESSIT
LA
LIBERT.
265
manire
la
suite
terrain
sur
ce
dernier
descendu
Clarke,
assujti.
de Clarke Leibniz
266
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
vou la dfaite.
irrmdiablement
tait
l'cole
de
empirique,
tagonistes
Antoine Collins, en ses Recherches philosophiques sur la libert de
:
Le
Locke
libert
comme
la
dfinit
pouvoir qu'a l'homme de
l'homme,
ainsi que Stuart Mill l'a
Il
ce
lui
ou
veut
cherche,
ce
plat.
qui
faire
qu'il
fait de nos jours, nous persuader que la dpendance o nous sommes de
notre propre nature pour vouloir ou dsirer tout ce que nous voulons ou
dsirons, et pour conduire nos propres penses, constitue toute la perfeclion souhaitable pour nous et satisfait pleinement nos ides morales. Il
croit mme, et c'est encore ce que Stuart Mill a dit, que tel est vraiment
le fond de la conviction d chacun en ce point. Cette libert soumise la
ncessit morale est une soumission de nous nous-mme, toutes nos modifications comprises, selon que les antcdents et circonstances de tout
genre les comportent. Quant la libert exempte de ncessit, elle est
dclare chimrique, par la raison que la perception des ides est ncessaire, le jugement qu'on fait des propositions ncessaire, et le
vouloir une suite ncessaire du jugement port sur le meilleur ou le
probable en chaque rencontre; de sorte que toutes les actions sont dtermines par les causes qui les prcdent, et qu'il est impossible qu'aucune
des actions que l'homme a faites ait pu n'arriver pas, ou qu'aucune ds
actions qu'il fera puisse ne pas arriver, ou tre autrement qu'elle ne sera.
Ne nous arrtons pas au sophisme qui rsulterait de l'emploi des futurs
fera, sera, dans cette dernire formule, si quelqu'un remarquait qu'il est
bien vident que ce qui sera ne peut tre que ce qui sera. Rien de plus
clair en effet, mais on n'en dduirait la ncessit des futurs contingents
que par une ptition de principe; car la question est de savoir s'il est permis de dire de l'un quelconque de deux futurs contingents contraires qu'il
sera, en d'autres termes, de dire, aprs l'vnement, qu'il a t devant
tre. Collins s'est incorrectement exprim, mais sa pense est assezclaire.
Et maintenant que rpondait Clarke cette argumentation?
Clarke admettait, nous l'avons vu, titre de ncessaire, tout ce qu'on
lui proposait comme tel : tout, l'exception du pur acte du vouloir, qu'il
dtachait du jugement, sous prtexte que le principe actif, ou pouvoir
de commencer un mouvement, est quelque chose d'entirement part
des perceptions et des jugements, choses passives. Et l'on se
tromperait
fort, si on pensait que ce ft l le chemin pour atteindre l'a notion d'un
libre arbitre rel, et non pas simplement verbal. Le
thologien, dfenseur
LA NCESSIT ; LA LIBERT.
267
268
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
se trouvant du
de
du
mrite
psychologique,
l'analyse
que
gnie spculatif
ct des ncessitaires, on comprend sans peine que l'opinion de ceux-ci
ait gnralement prvalu dans toute la suite du dveloppement des ides
le sentiment
philosophiques jusqu' nos jours. La rsistance oppose par
moral au pur dterminisme n'en est que plus remarquable. Elle s'est
montre chez Kant de la faon la plus extraordinaire, savoir dans une
doctrine qui, d'une part, semblait accorder, accordait mme rellement
dterministe tout ce qu'elle rclame, dans le monde des phnomnes, mais, d'une autre part, plaait la libert la racine du monde
moral, avant tout phnomne. La force et la faiblesse du dogme de la n-
l'opinion
LA NCESSIT ;
LA LIBERT.
269
phnomnes physiques.
de
le pouvoir d'agir Ou de n'agir pas, conformment aux dterminations
la volont, lesquelles sont ncessaires. La libert, en un autre sens bien
connu, il en explique l'illusion, et prtend, qu' descendre au fond des opinions, personne n'y croit, chacun cherche les causes, ou conjonctions dterminantes, et est bien convaincu qu'il en existe. Tout cela n'est qu'argu rtorquer.. Il n'y a qu'une raison qui ait du poids,
c'est l'induction
tire des uniformits connues, et prouves par l'expuniverselle de tous les cas et de tous les temps,
rience , l'uniformit
ne peut tre qu'un
induction
Mais
cette
n'atteint
pas.
que l'exprience
n'admettant
sophisme si le philosophe oblig d'y recourir est celui qui,
mentation
facile
des
et
toutes
les
notions
les
toutes
croyances
par
point d'aprioris, explique
habitudes formes en une sphre d'exprience restreinte (2).
sans aucun
Stuart Mill n'a fait que reproduire, un sicle d'intervalle,
mais tout particulirechangement essentiel, la philosophie de Hume,
traduction Pillon et Renouvier,
(1) Hume, Trait de la nature humaine, livre premier,
pp. 107-112,209, 225,229.
VIII. Sur la libert et la n(2) Hume, Essais: Recherches sur l'entendement humain,
cessit.
270
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
ment en ce qui concerne la libert et la ncessit. La mme double posinous fraption, la mme anomalie, le mme sophisme, parler crment,
dans sa conclusion dogmatique'.
pent dans son analyse psychologique et
Mill tient si fort affirmer le caractre exclusivement empirique de tout ce
que nous pouvons savoir de la connexion causale, qu'il n'a nulle rpugnance concevoir un tat de choses, quelque part, dans la rgion des
toiles, o les phnomnes ne seraient pas soumis une telle connexion
sur l'impour se produire. N'est-ce pas le pendant de l'opinion de Hume
possibilit de s'assurer, par dmonstration ou autrement, que nulle chose
n'existe sans cause? Mill, objectant au critre de l'inconcevable de
M. Spencer, soutient que toutes nos connaissances ou croyances sont fondes sur l'exprience, l'association et l'habitude; et que nos associations
ne sauraient tre rigoureusement indissolubles, puisque l'exprience qui
les a faites peut se dmentir et finalement les dfaire ; et qu'en fait cela
est arriv; et que, de plus encore, un philosophe est apte, en vertu de ses
propres, dfaire les associations indissolubles
des autres hommes; si bien qu'une inconcevabilit actuelle ou prtendue
ne prouve rien d'une manire absolue. N'est-ce pas encore l ou le fond
ou l'esprit le plus ingnieusement traduit de l'empirisme de Hume? (Mill,
habitudes intellectuelles
Examen de Hamilton.)
Mais ensuite, quand Mill, en son Systme de logique, arrive s'expliquer sur le fondement de l'induction et sur la porte universelle du principe de causalit, il obit son tour des tendances inconciliables avec
sa mthode et se confie dans un apriori qu'il ne lui
plat pas de reconnatre
pour tl. Il affirme, nergiquement le principe que Hume a ni, lui aussi,
pour le rtablir, le principe que tout ce qui commence d'exister a une
cause. Et sur quoi se fonde cette affirmation? Sur une induction, tire de
l'exprience qui ne nous a, jamais montr de phnomne sans cause. Et
cette induction sur quoi repose-t-elle? Sur le
principe de causalit, comme
toutes les inductions possibles, selon Mill. Comment
chapper au cercle
vicieux que lui-mme il confesse
ingnment? Par un apriori ? mais il
n'en veut point, et d'ailleurs on
pourrait le mettre en doute. Par l'aveu
d'une croyance? il faudrait le dire; mais
que prouverait-elle? Au fond il
doit y avoir un peu de tout cela, si ce n'est un
pur prjug philosophique,
une idole de thtre , dans
l'esprit de Mill. Encore est-ce une sorte
d'excuse, un moyen, quoique inavou, de se mettre au-dessus du para-
LA
NCESSIT
LA
LIBERT.
271
Iogisme patent ; mais ce qui reste sans justification possible, c'est l'appel
d'un fait et d'un fait ngatif :
l'exprience pour tablir l'universalit
savoir qu'il n'y a pas de phnomne
sans cause! Et n'oublions pas que,
selon le sens qu'il s'agit de donner au principe de causalit, on veut en faire
sortir la loi de l'enchanement
invariable
272
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
ncessaire de tous les phnomnes dans le monde. C'tait riger la catgorie de causalit en loi de ncessit universelle, et c'tait en vicier radicalement l'application, puisque; la notion de cause (force, pouvoir, laction) donne l'esprit, impose l'esprit avec toute la rigueur qu'on
voudra, n'implique pourtant point (plusieurs pensent mme qu'elle implique le contraire), qu'il n'existe pas de causes libres, et que des effets
diffrents ne sauraient jamais rsulter de causes complexes dont l'une est
une cause libre. Et de fait, Kant admettait l'existence de ces causes libres,
mais seulement hors de l'espace et du temps. Pourquoi donc pas dans
l'ordre des phnomnes?
Cette anomalie n'est pas la seule qu'il y ait reprocher au criticisme
kantien, mais les autres ne doivent pas m'arrter maintenant. A quoi l'attribuer? videmment, l'influence du leibnitianisme ou wolfianisme, en
Allemagne, pendant la jeunesse de Kant. Les crits d'un philosophe franais aujourd'hui trop oubli, victime des injustes mpris et des inimitis
que lui attirrent la vive satire de la doctrine dominante cette poque, et
la forme volontairement paradoxale de ses propres thses, sont peut-tre
les plus propres nous faire juger de la passion dogmatique avec laquelle
on imposait aux thologiens et aux philosophes l'trange thodice qui
donnait tout logicien sincre le choix entre deux opinions choquantes :
Dieu auteur du mal, ou le monde aussi bon qu'il est possible de le concevoir. Le lecteur qui voudra rechercher aujourd'hui les ouvrages de Le
Guay de Prmontval, membre de l'Acadmie de Berlin, trouvera, au milieu de vues ingnieuses de toutes sortes, un systme de disme et de
dualisme, analogue celui qui, de notre temps, a paru Stuart Mill moins
inacceptable que le dogme de la cration ex nihilo par l'absolue ToutePuissance. Mais le systme de Prmontval se distingue minemment en ce
que la source du mal y est envisage dans la relle indpendance des
cratures libres, au lieu, d'avoir se chercher dans on ne sait quel principe vicieux, inhrent la matire d'un monde o tous les phnomnes se
produisent et s'enchanent ncessairement.
Il faut avouer que les oeuvres de ce demi-gnie tiennent
trop de l'improvisation, et qu'elles sont dpares par de l'affectation, un dsir de briller
et d'tonner le lecteur, une xcs de personnalit dans les
polmiques. Elles
n'en font pas moins beaucoup d'honneur,
par leur originalit et par la
claire entente des conditions, alors si mal
comprises ou mal dfendues,
LA NCESSIT ; LA LIBERT.
273
de fortes rflexions
port,
l'existence
de mtaphyune vritable
par rapport
l'entende-
ment.
Les
dfraient
Fr-
dric. Le vif sentiment de la libert, qui semble lui eh avoir dict quelques
passages, se rapporte exclusivement sa protestation contre lesdoctrines
ce
qui font de Dieu l'auteur rel des actes de l'homme, et qui dnient
crits assez nombreux de
(1) Voir l'article Prmontval dans les grandes biographies, Les
cet intressant penseur sont en quelque sorte rsums dans un recueil de pices de sa faon
de \ives polmipubli sous le titr de Vuesphilosophiques (Amst. 1757). On y trouve, outre
de l'tre, un inques.contre le dterminisme et l'optimisme leibnitien, une doctrine singulire
la mode, de prouver
finitisme regrettable, et une curieuse rfutation de la manire, alors
l'existence de Dieu par les a merveilles de la nature en mconnaissant la ralit du mal
dans le monde.
a trouv bon de
(2) M. Bersgt dans sa Philosophie de Voltaire, ouvrage plus qu'incomplet,
ne montrer, dans le chapitre de la libert, que le Voltaire indterministe de 1737.
48
274
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION,
SYSTMATIQUE.
de Voltaire et
de Newton,
LA NCESSIT;
LA LIBERT.
275
l seule poque o il a pu
passer pour un partisan du libre arbitre, aux
yeux de ceux qui ne sont pas difficiles sur les formules. Plus tard, en attaquant l'optimisme avec un redoublement d'ironie terrible; et de bonnes et
solides raisons, il spara
compltement la cause de cette doctrine de celle
du dterminisme, ainsi
qu'il en avait certainement le droit, et soutint la
franche opinion
dans Il faut
ncessitaire, dans le Philosophe ignorant,
prendre un parti, et dans plusieurs des articles que ses diteurs ont colligs sous le titre de Dictionnaire
philosophique. Dans le second de ces ouvrages, un des plus brillants qui soient sortis de sa plume, il dclare
qu' un destin invitable est la loi de toute la nature , et il peint cette
loi sous les plus noires
couleurs, qui au surplus ne paratront
charges
qu' des hommes lgers. Dans le premier, il va jusqu' repousser la plus
ordinaire
des distinctions
L'ignorant
enfin contraint
"
qui pense ainsi n'a pas toujours pens de mme, mais il est
de se rendre .
Rousseau, penseur antagoniste de Voltaire en tant de points et de sentiment et de mthode, penseur complmentaire aussi, pour ainsi dire,
dans l'oeuvre de dblaiement des ides en ruines de leur temps, Rousseau lui est toutspcialement
oppos en doctrine morale, et touchant l'afcomme essentielle dans la morale. Rien de plus faux
d'ailleurs que le jugement le plus communment port sur la nature d'esprit
firmation
de la libert
p. 94-95.
276
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
de ces deux grands hommes. Voltaire . qui la clart des penses; l'admirable limpidit du style et le maniement continuel de la plaisanterie, engin
de destruction,, ont fait une rputation de scheresse de coeur, tait au contraire un homme de sentiment trs vif et trs irritable, presque toujours
dtermin par des motions, poursuivant avec ardeur des; objets d'utilit
gnrale ou particulire, et servant l'intrt d'une cause; non,pas peu pntr, sans doute, de l'ide de justice dans les relations humaines, mais
plus que mdiocrement dispos se former cette notion catgorique du
devoir et de l'obligation qui, applique au jugement que nous portons du
monde et de son but, change du tout au tout l'impression que nous recevons de l'existence du mal et nos croyances mtaphysiques. De l desconclusions non seulement ncessitaires, mais encore empreintes d'un sombrefatalisme; de l la faiblesse d'une doctrine diste qui ne va mme,pas
jusqu' promettre l'immortalit aux personnes et donner finalement
raison au bien et la vertu, et qui, toute fonde qu'elle, est sur l'ordre de
l'univers, ne parvient pas faire paratre cet ordre comme quelque chose
de bon, ou seulement dfinir celui des deux lments d'un invitable)
dualisme auquel on doit attribuer l'impuissance de l'autre, c'est--dir;
l'impuissance du crateur; et de l cette vue dsespre, ces tableaux
lamentables de la nature et de la vie, o il n'est pas invraisemblable que
se trouve l'origine premire du pessimisme allemand de notre poque.
Schopenhauer est un disciple de Voltaire, de mme que Kant est un disciple de Rousseau. Et ce discipulat, en quelque sorte pratiquera plus
d'importance relle que n'en ont tant de parties caduques des thories
mtaphysiques de Kant et de Schopenhauer.
Rousseau, l'inverse de Voltaire, a presque toujours pass pour un
crivain passionn, souvent sophistique, ne demandant gure ses preuves
qu'au sentiment. Il est vrai que si l'on considre sa vie, ses fautes, ses
malheurs, son temprament anormal et la maladie mentale qui se dveloppa chez lui progressivement; la contradiction flagrante de sa conduite
et de ses principes, et l'ampleur d'loquence de ses crits qui parlent au
coeur, si diffrente des phrases courtes et des affirmations serres et rapides
de
son, rival, si oppose en tout la froide ironie voltairienne, on se croit
mille fois autoris ne voir dans Rousseau qu'un moraliste
qui la passion du bien a inspir de belles et nobles
maximes, ainsi que des passions
moins pures avaient t pour lui la source de
beaucoup d'erreurs et de
LA NCESSIT;
LA
LIBERT.
277
proprement philosophiques. Rousseau, en plus d'une rencontre, a fait preuve d'une aptitude plus srieuse que le vulgarisateur de
Newton et de Locke, pour l'examen des questions de
psychologie et de
mtaphysique. Mais surtout la raison pratique a trouv en lui un interprte convaincu et profond, en un temps o l'intellectualisme
gouvernait
totis les esprits, celui de Voltaire autant ou plus qu'aucun autre, en
dpit
de son mpris pour les systmes.
Je n'ai m'occuper maintenant de la philosophie de Rousseau que par
rapport son opinion sur la libert, et je me dispenserais mme de donner
ici le moindre extrait de quelques-unes des pages les plus belles qu'il ait
crites, o il traite ce sujet, et qui sont bien connues de tous, si je ne
voulais appeler l'attention sur un passage o il s'nonce en termes abstraits,
et signaler la manire neuve et dcisive dont il s'explique touchant la relation du jugement et de la volont, en se refusant absolument les sparer,
mais faisant porter le mystre de la libre dtermination sur l'un et l'autre
la fois (1).
Je ne connais, dit-il, la volont que par le sentiment de la mienne,,
et l'entendement ne m'est pas mieux connu. Quand on me demande quelle
est la cause qui dtermine ma volont, je demande mon tour quelle est
la cause qui dtermine mon jugement : car il est clair que ces deux causes
n'en font qu'une, et si l'on comprend bien que l'homme est actif dans ses
jugements, que son entendement n'est que le pouvoir de comparer et de
juger, on verra que sa libert n'est qu'un pouvoir semblable, ou driv de
celui-l; il choisit le bon comme il a jug le vrai ; s'il juge faux il choisit
mal. Quelle est donc la cause qui dtermine sa volont? C'est son jugement. Et quelle est la cause qui dtermine son jugement? C'est sa facult
dterminante est en luiintelligente, c'est sa puissance de juger; la cause
mme. Pass cela je n'entends plus rien...
Le principe de toute action est dans la volont d'un tre libre, on ne
saurait remonter au del. Ce n'est pas le mot de libert qui ne signifie
rien, c'est celui de ncessit. Supposer quelque acte, quelque effet, qui
ne drive pas d'un principe actif, c'est vraiment supposer des effets sans
(1) mile, ou de l'ducation
t III, p. 75.
(Jean Naulme 1762, in-8),
278
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
doctrine
spcule mtaphysiquement
sur
l'origine
du
LA
NCESSIT;
LA
LIBERT.
279
280
LA NCESSIT; LA LIBERT.
281
dans l'interminable
parce que la doctrine oppose est hors d'tat d'assigner, dans l'ordre universel des choses, un fondement rel pour des notions morales indestructibles dans le coeur humain, et parce que les ncessitaires eux-mmes sont
contraints d'accepter et d'appliquer tous moments dans l vie le postulat
mme de l'ambigut des futurs contingents que leur thorie leur fait une
loi de dclarer vain et sans objet rel.
C'est un curieux signe des temps que le parti auquel recourent plusieurs philosophes, de tendances d'ailleurs divergentes, afin de concilier
et
la thorie d'une libert tenue pour illusoire, avec les bienfaits moraux
le stimulant de progrs qu'il est difficile de n'attribuer pas la croyance
en une libert, relle. On voit de tous cts se rpandre une thorie de
des
l'idal, l'usage des gens qui ont la prtention d'avoir pntr le creux
insticts moraux de l'humanit, et d'aprs laquelle les ralits dont d'autres
doctrines se leurrent ne seraient que des idaux sans ralit, mais non pas
sans vrit ni sans utilit. C'est ainsi que, selon M. E. Vacherot, le rel
282
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTEMATIQUE.
la
dans
l'univers
rpondrait
de la substance ternellement dveloppante, et le vrai l'ide fausse de
admirablement conet
morales
toutes
les
objet
idal
de
Dieu,
perfections
trouv de l'imitation et de l'apptition leve des hommes. On pourrait
ce propos calquer sur des mots clbres du sophiste Proudhon de nouveaux aphorismes. Il a dit : Dieu c'est le mal ; on dirait plutt : Dieu
c'est le faux , et on ajouterait immdiatement : Dieu c'est le vrai ,
car le mensonge c'est la vrit . Le grand trompeur de Descartes se
trouve ainsi ralis en vertu des lois de la nature : il y a de plus ceci, la
dcharge de ce grand-tre, plus bienfaisant que malin, que s'il nous leurre
des apparences de ce vrai-faux, ce n'est pas seulement pour notre bien,
mais encore qu'il ne le fait pas exprs, puisqu'il n'existe qu'en nous. Nous,
nous trompons nous-mmes!
M. E. Renan est tomb son tour sur cette hypothse du grand trompeur, et il l'a applique un tre inconscient, ce qui n'est pas facile
entendre. Selon cet. crivain, si Dieu existe c'est tout au plus dans le devenir, en tant que but auquel tendrait une nature aveugle. D'aprs ce sens
du mot Dieu, la vertu de l'homme est la plus grande preuve de Dieu ,
La vertu, en effet, l'amour dsintress, le sacrifice, sont des moyens
l'usage d' un monde qui va vers ses fins avec un instinct sr, d'un
immense nisus universel pour raliser un dessein . La conscience du
tout, dit M. Renan, parat jusqu'ici bien obscure . Elle lui semble peu
loigne de celle d'un polype, ou d'une plante qui se dirige vers la
lumire. C'est elle toutefois qui travaille nous tromper : L'univers,
au regard de l'homme, agit comme un
tyran fourbe qui nous assujettit
ses fins par des roueries machiavliques, et
qui s'arrange pour que peu
de personnes voient ces fourberies, car, si tous les
voyaient, le monde
serait impossible. Nous sommes dups savamment en vue d'un but transcendant que se propose l'univers . On pensera peut-tre, en lisant ceci,
M. Renan a tous les droits ce
les
potes,
que
titre, se font aisment les enfants terribles des doctrines
philosophiques.
L'application la plus naturelle de la thorie de l'idal est toutefois celle
qui a lieu dans la question du [libre arbitre, attendu qu'il n'y a aucune
autre question o il soit si clair que la nature humaine est
dispose de
telle manire qu'elle ne puisse s'empcher de
regarder comme une vrit
dans l'objet ce que cette thorie soutient n'tre une vrit
que par rapport
LA
NCESSIT;
LA
LIBERT.
283
sa disposition propre. Il faut cela, il faut que nous soyons bien contraints de croire vraie la chose que nous croyons en mme, temps savoir
qui est fausse, pour que l'idal ait en nous toute son efficace. C'est un
bnfice de nature.
Oh dirait
volontiers
et
que l'illusion est providentielle,
non, pas purement et simplement fatale, n'tait ce petit obstacle : que le
suivant la mme opinion, ne doit pas tre moins illusoire que
providentiel,
le libre. On y tche, cependant; on justifie la Providence sans la nommer;
on tablit dans la nature une heureuse finalit, sans se permettre de supposer un principe gnral d'intention clairvoyante, au-dessus des pauvres
esprits humains qui se proposent des fins partielles et bornes. On cherche
ainsi montrer que tout est dispos pour le mieux, et que l'illusion a les
mmes effets qu'aurait la ralit, pour le progrs moral des individus et
de l'espce humaine tout entire. Usant d'un artifice analogue celui des
philosophes dont les formules sont des variantes de celle-ci : La libert
c'est la ncessit , M. A. Fouille dveloppe avec ardeur une doctrine
qu'on peut rsumer ainsi : La libert, c'est l'apparence de la libert .
Toute son, tude, en effet, est de prouver que la libert purement idale
est l'agent ncessaire des biens et des progrs qu'on attendrait
d'une libert relle.
vainement
284
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LA
NCESSIT;
LA
LIBERT.
285
profondment
la fois illusoire
indissolublement
qu'il crut que ce qu'il croit de son libre arbitre est faux, et qu'au mme
instant, il se sentt mis en demeure d'user de sa croyance fictive comme
On me rpondra sans doute : il s'ensuivrait une
sorte de paralysie mentale, mais cet tat est impossible en vertu de notre
hypothse mme de la libert, illusion ncessaire . Soit ; cet tat n'en est
d'une essentielle vrit!
et la suite entire de
286
tout ce qui est ou sera. Je suis loin de considrer comme indiffrentes les
manires diverses dont ces systmes s'expliquent sur la nature de la
substance ou de la cause, affirment ou nient la finalit, prfrent l'optimisme au pessimisme, ou vice versa; mais pour ce qui est d'un point
capital et caractristique : le fatum, n'importe comment qualifi, j'ai parfaitement le droit de dire, en termes triviaux, que c'est toujours la mme
chose pour changer. Je ne nierai pas non plus que ces systmes, selon
qu'ils donnent d'ailleurs plus ou moins de satisfaction d'une espce ou
d'une autre l'esprit de leurs adhrents, ne les disposent plus ou moins
accepter le dogme de la ncessit qui est une de leurs importantes pices;
mais si je cherche quels arguments particuliers il leur a t possible de
fournir la dmonstration de ce dogme, je n'en vois gure qui n'aient
t connus en dehors: d'eux et avant eux, ou qui ne dpendent de la vrit
d'autres gards et in globo de ces systmes eux-mmes. Or en ce qui
touche cette dernire, tous les philosophes m'accorderont qu'elle n'est pas
tablie : je dis tous, en les consultant chacun sur les doctrines autres que
celle qu'ils font en particulier profession de suivre. Cela suffit.
Les arguments indpendants de la mthode propre ou de l'ensemble de
chaque systme sont aujourd'hui de deux genres. Les uns se rattachent
la psychologie analytique et empirique, ou encore au principe apriorique de
la causalit, pris dans le sens que j'ai expliqu ci-dessus. Ceux-l, il serait
ais de prouver qu'il n'y a t rien ajout, d'une part, depuis Collins et
Hume et leur cole; d'une autre part, depuis Leibniz et Kant (celui de
Kant formant au sein du dterminisme phnomnal la grande et singulire
exception que l'on sait). Je n'ai donc rien de plus dire de ces arguments,
dj examins. Les autres, qui ont maintenant la vogue, quoique sans
prjudice des premiers, se disent emprunts ce qu'on ndmme la Science.
Ce sont les seuls qui ne se soient bien dgags qu' notre poque, et ils
mritent une attention particulire.
Les sciences, au fur et mesure de leurs conqutes, ont
toujours eu le
privilge de suggrer des vues mtaphysiques nouvelles, et rien n'est plus
naturel, puisque toute notable extension de ce qu'on sait devient un fondement d'infrences sur ce qu'on ignore. On n'a que le tort d'oublier trop
souvent que les inductions universelles ne deviennent
pas science par le
simple fait qu'elles sont tires de ce qui est acquis au domaine scientifique. Les thories propres des sciences ont elles-mmes leurs hypothses
LA
NCESSIT
LA
LIBERT.
287
et parallles,
ou de la raison nces-
288
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
dans une quation de mcanique rationnelle. A. Lange a dvelopp rsolument, en rappelant une
formule,clbre de Laplace, cette conclusion trange et brutale; non sans
avouer toutefois que, si elle s'impose au vrai penseur scientifique, elle
s'vanouit, d'une autre part, aux yeux du philosophe en tat de se rendre
ce tmoignage, qu'aprs tout, les mouvements, causes des ides, et l'quation universelle de ces mouvements ne peuvent tre affirms avec certitude
qu'en tant qu'ides et de ces mouvements et de cette quation! Mais tous
les savants ou philosophes qu'on voit disposs aujourd'hui regarder le
dterminisme mcanique comme le dernier mot de la ralit, parce qu'il est
le dernier de la physique, le dernier
de la Science , ne sont pas galement prts reconnatre que la physique idale est une ide, en somme
une abstraction.
Il n'entre pas dans mon plan d'examiner les questions que soulve
l'hypothse gnrale du mcanisme, ou de chercher comment ce qu'elle
comporte d'applications vrifiables au vrai monde rel, celui de l'exprience, est compatible avec la doctrine de la libert (1). Je me bornerai
poser ces quelques points difficilement disputables :
1 C'est une question pralable toutes les autres,
LA
NCESSIT;
LA
LIBERT.
289
chimiques,
concret, si l'intervalle
qui existe toujours entre les nombres
thoriques et les approximations
empiriques doit s'expliquer par les erreurs d'observation, et marquer une simple limite qu'il faut dpasser pour
conclure ; bu si cet intervalle
observe.
et
matire
de
force
philosophie
l'ensemble des phnomnes de toutes sortes de l'univers. Sous le premier
seule face obsait
:
on
difficult
de
n'envisage
qu'une
qu'on
aspect, point
19
290
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
on
n'a
rien
du
monde
expliquer,
;
jective
Mais, sous le second aspect, on est forcment engag se reprsenter de
manire ou d'autre les phnomnes non mcaniques sous l'espce du mcanisme. De l un systme qui s'impose, qui, bien loin de pouvoir assumer le caractre scientifique, devra revenir aux plus anciennes imaginations
des physiciens de l'Ionie, la physique transformiste, la physique mythoau-dessus de laquelle
logique. Voil qu'on est en plein dans la philosophie,
on prtendait s'lever grce la science. Et dans quelle philosophie!
Prcisons. Il s'agit toujours du principe de la conservation de l'nergie
et nous le supposons d'une application rigoureuse, absolue, aux phno-,
mnes du mouvement observable. Le physiologiste mcaniste est en tat,
accordons-le, de calculer ce qu'il entre de forces dans un organisme, en
un temps donn, par les voies centriptes de la nutrition, de la respiration, des organes des sens, et du systme nerveux sensitif ; de calculer de
mme tout ce qui sort de forces de cet organisme, dans le mme temps, par
toutes les voies centrifuges et notamment par les nerfs du mouvement et
par l'exertion musculaire, tant volontaire qu'involontaire. Il peut se rendre
compte de ce qu'il existe de forces disponibles dans les mouvements molculaires des diffrents organes internes o l'nergie s'emmagasine pour
se dgager et se manifester extrieurement sous des impulsions convenables. Il vrifie enfin qu'une quation telle que S= E I est constamment satisfaite, dans laquelle S exprime la somme des sorties, E celle des
entres, et I celle des forces retenues l'intrieur. La physiologie mcanique est ainsi porte sa perfection idale. Mais les forces ne sont l que
des expressions mathmatiques de mouvements observs : savoir des produits de masses par des carrs de vitesses, la masse n'tant elle-mme
qu'un rapport donn par l'observation ; et le physicien n'a point s'occuper de ce que peuvent tre en soi des sensations de chaleur, lumire, ou
autres qui par le fait accompagnent divers mouvements ; il n'a nullement
s'expliquer pourquoi et comment, entre un courant
centripte et un courant centrifuge d'actions mcaniques, il s'interpose en certains cas ce
qu'on nomme une volont ou un effort, ni ce que ces termes proprement
signifient. S'il se pose de telles questions, il abandonne du mme coup le
terrain de l'abstraction scientifique et celui de
l'exprience et se met
faire de la mtaphysique ou de la
psychologie sans pouvoir se prvaloir
d'aucune autorit particulire pour en traiter.
LA
NCESSIT
LA
LIBERT.
291
Au contraire,
en quelque manire;
finalement
de prendre. L'incontestable
main ne sera certainement
292
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
philosophique,
LA
NCESSIT
LA
LIBERT.
293
294
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
nullement un
n'est
une
socit
en
donne,
des
actes
hommes,
certains
de
obstacle ce que ces mmes actes se produisent en de certains nombres
constantes mesure que l'on peut en
valeurs
des
vers
tendent
moyens qui
considrer des nombres de plus en plus grands. Ces nombres feraient alors
ressortir l'existence des causes gnrales qui agissent sur les hommes dans
cette socit, et ils mesureraient ces causes, tout ainsi qu'ils constatent
la longue la composition de l'urne, laquelle est un fait dtermin et
sur cet
indtermination
la
laisseraient
ils
planer
mais
pure
certain,
autre fait, que tels individus sont, en particulier, les auteurs de tels actes
et non point de tels autres.
La rponse la question est aise. Si. nous consultons les crateurs du
calcul,des probabilits, nous trouvons que leur pense fut de soumettre
les faits de hasard au calcul; que le premier principe dont ils partirent est
l'gale possibilit de deux vnements contraires d'une certaine espce;
et, en effet, cette supposition des possibles gaux est une condition absolument requise pour l'tablissement d'une mesure numrique des chances:
il n'y a pas moyen de se procurer autrement une unit pour cette mesure.
Si nous passons des auteurs plus rcents, nous les voyons s'efforcer
de concilier la supposition du hasard, indispensable au calcul des chances,
avec l'existence relle du dterminisme universel, dont ils sont d'ailleurs
et personnellement des partisans. Ils donnent cet effet leurs explications,
dont la plus extrme porte, pour ceux qui les jugent satisfaisantes, est
de faire comprendre que toutes les causes puissent tre dtermines et
tous les vnements ncessaires quand ils se produisent, sans que le fonr
dement de ce calcul soit dtruit.
LA
crois dmontrable
NCESSIT
LA
LIBERT.
295
manire,
contrs et combattus
aux diffrentes
conformes
de
l'univers
vues
certaines
l'hypothse
plus scientifique
dterminisme absolu. Enfin, cette doctrine et la doctrine rivale ont t,
ds l'origine de la psychologie, en possession de leurs premiers principes,
et elles sont parvenues l'une et l'autre, dans le cours des deux derniers
au
sicles, lever leurs conceptions respectives de l'esprit et du monde
mutuelle o il semble
de
clart
et
haut
de
d'opposition
force,
plus
degr
possible de les porter.
296
ESQUISSE D'UNE
CINQUIME
PARTIE.
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
CINQUIME
OPPOSITION.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
Le besoin du bonheur a, dans la nature humaine, une racine plus profonde que l'ide du devoir, puisqu'il se confond vrai dire, avec cette
nature elle-mme, ainsi qu'avec celle de tout tre sensible, aussitt qu'il
arrive au sentiment de soi, en percevant, mme obscurment, un objet;
une fin. Et cependant la rflexion ne
et
dsir
un
poursuivant
prouvant
s'est pas plutt montre dans l'homme, un degr de dveloppement qui
suffit pour lui faire apercevoir l'incompatibilit mutuelle de deux fins de
dsir qui conviendaient l'une comme l'autre son bonheur, selon qu'il en
juge, et entre lesquelles il doit choisir, que l'ide du devoir se dgage.
C'est une sorte de devoir tout relatif au moi et ses satisfactions exclusives ; mais encore entre-t-il dj en opposition avec le bonheur pur et
simple, et cette opposition est destine se marquer en traits de plus en
plus profonds, cette ide nouvelle se dfinir pour elle-mme, en cessant
de se rapporter, au moins directement, aux fins de l'tre sensible. On en
vient peu peu jusqu' douter qu'elle s'y rapporte d'une manire quelconque. La divergence des coles philosophiques, suite de la divergence
des dterminations progressives des deux notions, s'accuse sous des formes
diverses et se perptue de phase en phase. Ds le dbut, la premire
apparition d'un antagonisme entre des fins poursuivre ou des lments du
bonheur raliser, l'ide pratique de la moralit est donne, le fondement
de la recherche d'une morale thorique est pos. Les doctrines mtaphysiques et les croyances religieuses entrent souvent dans un mlange intime
avecla doctrine thique qui se formule; cependant celle-ci peut toujours
tre considre comme se rattachant des principes gnraux qui lui sont
propres. Les questions qui se posent dfinitivement, quand, force de
dbats continus ou renouvels d'ge en ge, les mthodes s'claircissent
en se dualisant, sans aucun mlange d'lments associs la pure morale;
sont de savoir si le premier principe de celte pure morale est la recherche
du bonheur ou la soumission au devoir; et, subsidiairement, si,
suppos
qu'on choisisse le devoir, le bonheur est une fin. ultrieure qui existe
d'elle-mme, et qui soit lie au devoir, et que l'on puisse se proposer
LE BONHEUR; LE DEVOIR,
297
Il faut que nous remontions aux sources les plus lmentaires de ces
si nous voulons nous rendre compte de leur
opposition consdeux ides,
tante et la reconnatre l'origine mme de l'tre moral, c'est--dire un
moment o l'ide du devoir est encore si loigne de la dfinition o elle
doit parvenir, qu'elle peut paratre, au premier abord, n'tre pas mme
dgage. J'entends par l'origine de l'tre moral, origine abstraite, si
l'on veut, car je peux dsintresser mon analyse des questions d'histoire
naturelle et d'histoire de l'humanit, un tat de la personne, considre
dans un milieu
physique donn, et dans un milieu social aussi rudimentaire que possible, tat dans lequel l'exprience tant interne qu'externe
est encore peu dveloppe, mais o la mmoire, la prvision et la rflexion
permettent cette personne de comparer des biens poursuivre, de juger
et d'opter, entre des possibles opposs qu'elle se reprsente comme galement ralisables volont ; et o, d'une autre part, il existe dj quelque
ide et quelque coutume de ce que sont et de ce que comportent ses relations tablies avec les autres personnes dont elle dpend, et qui rciproquement dpendent d'elle plus ou moins, selon que chacun fera telle chose
ou ne la fera pas.
L'ide absolue du bonheur est d'une clart parfaite. Il est visible qu'il
faut la prendre dans l'individu,
relativement l'individu seul. Si elle peut
s'tendre plus tard, c'est en partant de l et en y revenant, car elle ne
pourrait conserver aucun sens, en s'appliquant, par exemple, un groupe
de personnes, famille, tribu, socit, qu' la condition de porter finalement sur des individus;
et l'ide devenue ainsi plus complexe pose un
Ce problme, que tout le
problme au lieu de fournir une dfinition.
monde entend bien, est de concilier le bonheur des uns avec le bonheur
des autres. Encore une fois, c'est le bonbeur de l'individu qui est dfinir,
et cela, pour la rigueur de l'analyse, en cartant tout lment tranger aux
Certes, il faut compter parmi ces dernires celles
qui proviennent d'actes motivs chez lui par toutes les sortes d'affections,
altruistes aussi bien qu'gostes ; mais c'est ce seul titre de satisfactions
personnelles, et non sous aucun autre rapport, qu'il faut tenir les presatisfactions de l'individu.
exactement comme si
298
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
299
ment morales,
ou non,
que pour ceux dans les dcisions desquels il est, volontairement
intress et solidaire; mais, pour mille causes, dont les principales sont
la multiplicit
des possibles ou de leurs combinaisons, l'ignorance, l'indu coeur, les applications de
suffisance de la rflexion et la corruption
et varient sans
cette ide dominante du devoir tombent dans l'incertitude
rgle fixe, et de l vient que l'ide elle-mme, ne se dfinissant point
300
avec le ntre : 1 quand nos affections particulires nous y portent spontanment; 2 quand nous rflchissons que le
mal d'autrui peut en fait et de plusieurs manires entraner notre mal
propre, soit cause d'une communaut d'intrts, soit cause des ractions que nos actes provoquent dans les actes des personnes avec lesquelles nous sommes en relation ; 3 quand nous nous levons par la raison aide de la sympathie l'ide gnrale d'une personne notre
gale, qui
ne doit pas avoir souffrir, par notre fait et pour notre bien, un mal
que
nous ne devrions pas avoir souffrir par son fait et pour son bien si nous
tions sa place et qu'elle ft la ntre, toutes choses
gales d'ailleurs.
Toutes ces ides, jointes celle du pouvoir que nous avons de raliser
diffrentes alternatives aprs avoir dlibr sur les biens et sur les maux
si complexes et sujets tant de doutes
pratiques, dont chaque cas met en'
question les valeurs comparatives, toutes ces ides, dis-je, sont insparables du concept de la chose
qui doit tre ou se faire, oppose la chose
qui ne le doit pas, quelque dtermination au surplus qu'on donne ce
concept, et quelque motif qu'on obisse pour le dfinir, et soit enfin que
l'on conforme ou non sa conduite la vue
gnrale qu'on a de ce qui se
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
301
doit. Et toutes ces ides appartiennent l'homme comme agent moral, dans
l'tat le plus rudimentaire
o il. puisse se trouver avant tout dveloppement, ou dans l'tat de corruption le plus avanc. Il serait facile, en effet,
de montrer que la plus simple rflexion, applique aux cas
que j'ai numrs de l'opposition entre les biens, suggre l'agent humain, c'est--dire
dou de mmoire, de prvision et de jugement, et anim de passions
diverses, les rgles de conduite mmes que les moralistes ont nomm des
vertus, en les considrant comme fixes par l'habitude. Ce sont videmment la prudence, ou calcul des possibles divers et de leurs inhrences;
la temprance, ou abstention volontaire de certaines jouissances et rsistance certains
attraits
enfin la justice,
mmes circonstances
et avec les mmes prtentions. On ne saurait ni obune socit quelconque, aussi lmentaire qu'on vou-
server ni imaginer
dra, entre des hommes
ont cela de commun de supposer que les actes de chacun, en chaque occasion, soit relativement lui-mme et son caractre, soit par rapport aux
choses, se divisent en actes qui conviennent et qui doivent tre faits, et
en actes qui rpugnent et qui doivent tre vits. L'aspect objectif du devoir est ce qu'on peut nommer gnralement l'idal : idal dans le carac
tre humain individuel, d'o la source des rivalits d'amour-propre,
et idal dans l'ordre
extrieur,
continuelles.
302
lable aux autres de ces lois qui dominent l'exprience (non toutefois sans
la supposer), et qui ne se dduisent point de ses donnes, mais leur servent
de rgles. Ces deux grands faits sont la coutumeette
religion.
Je n'ai pas dfinir ici la coutume ni rappeler la place immense qu'elle
occupe dans les ides, les attentes, les rsolutions et les rglements humains
en toute socit, principalement dans les plus lmentaires et les primitives : c'est un sujet qui a t trait d'une manire approfondie par plusieurs auteurs occups l'histoire du droit ou des moeurs. Il suffit de
remarquer que la proprit essentielle de la coutume est de faire que les
choses paraissent bonnes en simple raison de leur conformit avec ce
qu'elles ont t et sont demeures prcdemment, et que les actes paraissent dus, uniquement parce qu'ils sont tels qu'on les a communment vus
et admis dans certaines circonstances, tels que, par suite, on les attend
toutes les fois que celles-ci se renouvellent. Il est clair que cette application de la loi gnrale de l'habitude, dans la mesure plus ou moins grande
o elle maintient seule les rapports tablis, et fournit seule les motifs de
juger les actes, tend liminer de la conscience les apprciations morales
directes, effacer tout idal et rduire le devoir une imitation empirique. Il est difficile, eh ce cas, de se former du devoir une ide abstraite,
et une ide en mme temps fonde sur la nature: je veux dire dfinie par
les proprits de la nature raisonnable de l'homme, et non par la soumission des faits dont la raison ne se voit plus. Et cependant si nous
remontons, comme on peut l'exiger, l'origine de la coutume, qui est
celle des ides et jugements communs, des moeurs, des rglements, et,
par suite , des attentes quelconques relatives la conduite des individus,
nous serons forcs de reconnatre que les fondements en ont t ncessairement pris dans les donnes premires de cette mme nature, qui a d se
dterminer d'aprs quelque chose avant de s'immobiliser
dterminations.
La forme du devoir ne s'obscurcit pas simplement
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
303
des dterminations
de l'apparition
du mal moral, ou prodes actes contraires au devoir, c'est la gnralisation
autres causes : 1 le mal rendu pour le mal, en vertu d'une impulsion ordinaire chez l'offens ; et de l la guerre au dedans et au dehors ; 2 la nature des moyens de rpression et des moyens de prvention auxquels on a
recours l'intrieur
pour assurer la paix; car ils ne peuvent jamais tre
des biens que relativement,
et ils sont des maux trs rels, ils portent
les caractres les plus accuss du mal : peines infliges,
ide
privation de libert; en sorte que, l'habitude se prenant de lier une
de justice ces moyens qui, considrs en eux-mmes, sont odieux, on
est conduit ensuite, sous l'influence des passions, appliquer les mmes
mthodes de contrainte d'autres cas que ceux qui en ont motiv l'tablisse-
matriellement
de
tribu
tribu,
outre
varient
en
beaucoup
reconnaissable,
nation. Ces applications se trouvant ainsi empiriques en grande partie, et
un observateur qui se
d'ailleurs diverses, peuvent paratre arbitraires
humaines,
304
demande plus tard ce que c'est au vrai que le devoir, et qui, se plaant
lui-mme un point de vue empirique, ne sait ni dcouvrir une forme
constante sous une matire variable, ni reconnatre, dans cette matire, des
lments demeurs fixes et qui permettent de la reconstituer rationnellement dans sa puret et son intgrit. De l vient l'opinion sophistique
qu'il n'y a pas de devoir, parce que le devoir et la morale de prceptes
varient avec les temps et les lieux.
Les ides religieuses sont la seconde cause de l'obscurcissement de
l'ide rationnelle du devoir. La raison en est que les religions, depuis les
plus grossires jusqu' la plus pure, qualifient les actes humains de bons
ou de mauvais selon qu'elles les supposent tre ou non conformes la
volont, et de nature causer ou non la satisfaction de telle puissance
invisible de laquelle dpendent le bonheur ou le malheur des individus et
des nations. Le devoir est alors subordonn une dclaration externe qui
le dfinit (jusque dans le cas o le sige principal de cette rvlation est
envisag dans le sanctuaire de la conscience), au lieu d'tre considr sous
son aspect rationnel de forme de la raison pratique. Les deux points de
vue ne sont nullement incompatibles, la remarque ici est essentielle,
attendu
que rien n'empche que les devoirs passent pour divinement
prescrits en forme de commandement, et qu'ils aient leur sanction dans
un ordre tabli par le crateur, et qu'en mme temps la loi du devoir soit
inhrente la constitution morale de l'agent libre; mais il s'lve une importante question de mthode, qui intresse profondment la critique de
la connaissance. Les hommes de religion exclusive voudraient que le principe de la morale ft pris de la religion et que la religion ft juge de la
morale ; pour le philosophe, cela ne se peut, car les principes premiers de
la logique et les principes premiers de la morale gouvernent la sphre
entire de l'esprit, et il est inadmissible que les religions soient soustraites
la critique, chappent aux critres universels de la vrit. Il n'y a pas
objecter que cette prtention , fausse pour les religions en gnral, peut
tre fonde en ce qui concerne la vraie religion . On a
pu le penser,
lorsque rgnait l'ancienne apologtique, qui tenait l'autorit de la religion pour tablie dmonstrativement au moyen des principes communs
de la critique historique et de la raison; mais ds qu'on renonce aux
preuves de ce genre, ou qu'on n'en use que subsidiairement, en accordant
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
305
qu'elles n'ont de relle valeur qu'en supposant la foi chez le croyant qui
les accepte, et tel est bien l'tat des choses, aujourd'hui,
pour tout
chrtien de bonne foi et d'un esprit clair, on est forc d'avouer que
la vrit religieuse, en tant qu'elle se fait connatre, a son premier fondement dans l'tat d'une conscience individuelle
et ne se transmet d'autres
consciences que par des voies dans lesquelles le sentiment et la foi communicative sont encore les principaux mobiles. Il rsulte de l que, si la doctrine ou mtaphysique ou morale d'une religion est mise en question
entre des personnes quelconques, l'examen auquel cette doctrine sera soumise devant, se rgler sur des principes communs, il faudra de toute ncessit que ce soit sur les principes gnraux de la morale et de la raison.
Donc la vraie religion ne peut s'attribuer cet gard aucun privilge
sur les religions fausses. Sa morale devra paratre au tribunal de la morale; car, encore bien qu'il y ait division entre les doctrines thiques, ou
touchant l'origine et la nature d'une loi morale , il ne laisse pas d'exister
des principes moraux communs , de mme qu'il existe, en dpit des systmes divers des philosophes, une raison commune, une logique dont il
n'est certainement pas une croyance religieuse qui ne subisse plus ou
moins l'empire.
D'une manire gnrale, une doctrine religieuse, en ce qui touche les
humaines (mme des rapports de
prceptes et la rgle des relations
l'homme Dieu), se juge par la morale; ce n'est point la morale dont
la vrit doit se juger par la doctrine. Si nous considrons les faits, dans
l'histoire, nous voyons les religions prescrire, en qualit de devoirs, des
d'autres
pratiques, les unes bassement superstitieuses, les autres odieuses,
encore monstrueuses. Cela seul devrait suffire pour nous clairer sur l'origine de croyances immorales en elles-mmes ou par leurs applications.
A moins de supposer le coeur et l'esprit humains partis , non d'un tat
neutre ou innocent, avant tout dveloppement de l'exprience, de la rflexion et de la libert: non d'un tat purement animal, et innocent sa
de
encore
reconnatrions
sujet
ne
dans
nous
pas
manire,
l'homme,
lequel
infrieur
d'un
tat
mais
incomparablement
perverti,
nos tudes,
dj
force nous est d'adse
ne
de
ce
point,
comprend
celui l'animait,
qui
mettre que les croyances religieuses, quelles qu'aient pu tre leurs premires dterminations spontanes, ont suivi une marche semblable celle
de la formation des coutumes. Elles se sont fixes diversement aprs s'tre
20
306
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LE
BONHEUR;
LE DEVOIR.
307
peut pas qu'on n'imagine la nature et les qualits des, puissances invisibles et l'espce des
rapports que l'on se croit avec elles. Dans l'hypothse contraire, dans celle o les
croyances religieuses se seraient dtermines indpendamment
des notions morales, il serait trange que la
loi morale se ft trouve implicitement
viole par le fait de la dtermination de ces croyances. On viterait
peut-tre une pareille incohrence en
refusant d'admettre aucune donne normale initiale des
notions, auquel
cas on les considrerait
comme dans un tat d'infirmit
et de barbarie primitives, en quelque sorte
reliparallle celui de l'imagination
gieuse. Mais alors on nie l'essence morale de l'homme et l'on trouve une
difficult extrme comprendre le caractre la fois
pervers, rflchi et
soumis l'examen et la critique, sujet sa propre rprobation selon les
temps, qu'affecte, dans ses fausses religions, et dans ses moeurs, dans ses
institutions antiques, un tre si diffrent de ceux qui n'obissent qu' des
instincts et n'arrivent jamais la distinction
du juste et de l'injuste.
Enfin, si le penseur religieux est, forc d'accorder que l'tat de la moralit est un facteur rel dans la formation des croyances religieuses, partout o il lui parat clair que ces croyances sont fausses et immorales, il
ne saurait se dispenser de faire le mme aveu- en ce qui concerne la foi
mme qu'il regarde en tout ou en partie comme juste et fonde; moins
toutefois qu'il ne prenne le parti violent de faire dpendre toute vrit
religieuse exclusivement d'une rvlation, qui deviendrait ainsi la source
unique de toute notion morale vraie, en mme temps que d'une certaine
connaissance des choses invisibles. Mais cette dernire opinion est insoutenable par tous les cts : 1 La doctrine de la rvlation devrait s'tendre
tous les peuples qui ont possd des notions morales, et lesquels en
ont manqu? au lieu qu'on ne l'applique ordinairement qu' la moindre
partie d'entre eux. 2 Admettant qu'il y ait eu une rvlation primitive
unique, antrieure la dispersion suppose de la famille humaine, on est
nature morale de
toujours oblig d'admettre aussi telle chose qu'une
l'homme, dfaut de laquelle il lui et t aussi impossible de comprendre
un animal-domestique
l'est
du
aujourd'hui
devoir,
qu'il
l'enseignement
d'autres mobiles d'action que les affections.
matre
de
son
d'apprendre
Or cette nature morale, c'est la notion mme du devoir, donne avec la
conscience spcifiquement humaine. 3 Une rvlation n'atteint son but
qu' la condition
de s'tendre la postrit,
308
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LE
BONHEUR;
LE
DEVOIR.
309
n'ayant absolument aucune matire; ce serait en rendre la place et l'intervention nulles dans la pratique, et cela non pas seulement
pour l'ordre des
choses sensibles, mais mme pour un monde suprieur, o nous ne saurions concevoir des vivants et des agents, que ce ne soit encore en prtant
des motifs passionnels, des fins dsirables leurs actes. Il n'a fallu rien
de moins que toute la suite des spculations de
philosophie morale, avant
d'arriver
dfinir correctement cette matire du pur devoir. Mais autre
chose est une formule, autre le sentiment confus de ce qu'elle doit contenir. Ce sentiment a toujours suffi travers toutes les modifications des
maximes, de conduite, chez les individus ou les peuples qui ne sont pas
descendus un degr trop bas de corruption morale pour qu'ils aient pu
opposer le devoir au bonheur, en donnant la rflexion une autre tche
que celle d'un choix faire entre deux biens diversement apprciables et
exclusivement relatifs l'agent individuel. Toute vertu, pour peu que le
concept en ait t form, a certainement impliqu une ide vague de cette
catgorique
rgle de gnralisation possible des maximes, dont l'impratif
a
de Kant a donn la formule; et le concept de la justice, en particulier,
renferm, en dpit de toutes les drogations de fait aux exigences de l'ide,
la substance de l'impratif
pratique du mme philosophe. Il n'en a pas
fallu davantage pour que des fins de devoir aient pu tre distingues profondment des fins de bonheur : celles-ci dfinies par de certains intrts,
et
mais logiquement rductibles l'individu,
en leur qualit de biens supposs; celles-l
apprcis hypothtiquement
par des biens d'un genre tout rationnel, conus indpendamment du profit
individuels
ou communs,
retirer par l'agent, et poss formellement et catgoriquement sans aucune hypothse touchant ce qui peut advenir de la poursuite qu'on s'en
propose.
Telle est l'opposition
dans le dveloppement
310
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
distinctions
des
elles
entre
tablit
doctrines
dtaille
des
Une classification
suivant la manire dont elles dfinissent ce bien en gnral, le Bien, conform la raison, qu'elles opposent aux attraits sensibles, l'utilit,
l'intrt. On les distingue toutes, en outre, de la doctrine du devoir pur,
ou formalisme absolu, depuis que celle-ci s'est formule avec la dernire
des mocomme
toutes
considrer
les
ici
Mais
galement
je puis
rigueur.
rales du devoir, en tant qu'elles sont d'accord voir dans le Bien, comme
tre poursuivie indpenqu'elles le dfinissent d'ailleurs, une fin qui doit
damment des attraits de plaisir ou motifs d'utilit de chaque individu, ou
mme de la communaut, et en sacrifiant ces derniers s'il est ncessaire.
Au moment o la rflexion philosophique commence s'appliquer des
sujets dont la coutume et la religion disposaient peu prs entirement
jusque-l, quoique sur un fond de notions morales premires et permanentes dont la donne est insparable de celle de tout caractre humain
que nous connaissions, il est naturel que l'ide du bonheur ait la premire
attir l'attention, et que la question de savoir en quoi le bonheur consiste et comment l'individu peut se le procurer ait t pose avant toute
autre. La religion, tant sous l'aspect d'adoration et de culte pieux (etreia) que sous celui d'une chane impose par la crainte des puissances
invisibles (religio a religare) (1), se rapportait essentiellement des pratiques et crmonies destines assurer le bonheur desindividus, des familles
et des cits; on peut mme ajouter que les croyances communes (en dehors
des mystres) laissaient l'imagination de la vie future plonge dans l'obscurit et la tristesse, et que ds lors les rcompenses promises la pit,
les menaces faites l'ennemi des dieux taient presque toujours de l'ordre
temporel. D'un autre ct, la coutume impose la vie prive et la vie
publique des obligations sanctionnes par des biens recueillir ou par des
maux craindre dont la nature est immdiatement perue sous les espces
les plus sensibles : honneur et profits ; mpris et chtiments. Toute philosophie principes empiriques sera donc prpare placer dans le bonheur, autant qu'il est possible de l'atteindre, le but de la vie, et en rechercher les moyens les moins incertains la porte de chacun. S'il y a des
(1) Religio,
religet
dicta religio
I, 930).
(Servius,
Ad. Mneid.,
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
311
modration
de diminuer
et la
les
ressemble une
si spculatifs en
matire cosmologique, ne paraissent pas avoir song non plus des systmes de morale. Durant toute cette poque, il est clair que la morale ne
se dgage pas, autrement que par quelques sentences isoles, de cette rgle
des moeurs qu'on demande la religion ou la coutume. Je ne parle en-
et Dmocrite.
se distingue profondment
dont je m'occuperai plus loin. Le second apporte un principe
nouveau pour la conception physique du monde, et c'est lui qu'on peut
philosophes
sa doctrine,
312
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
morale, du bonheur
d'une
doctrine
auteur
le
comme
premier
regarder
essentiellement envisag dans l'individu, dans la personne du penseur, et
d'ailleurs adapt des dispositions mentales du genre scientifique et contemplatif.
Ce n'est pas Pythagore, le pre des coles idalistes, qui est l'auteur
d'une morale toute contemplative, malgr les adages que la tradition a
mis sous son nom. Remarquons d'ailleurs que le mot fameux, prononc,
aux jeux olympiques : D'autres viennent pour lutter, d'autres
pour vendre, etc., ce mot et toujours t bien plac dans la bouche d'un
penseur quel qu'il ft. Le premier moraliste auteur d'un systme de contemplation est le crateur de cette doctrine atomistique, laquelle se lia
dit-on,
plus tard la morale picurienne, adoptant pour principe le plaisir et conseillant le renoncement la vie publique. Dmocrite dfinit l'existence
heureuse par cet tat de paisible jouissance des dons de l'me, et d'absence
de toutes
les sortes
d'branlement
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
313
thorie, ce philosophe attribuait aux croyances religieuses une signification ou des origines qui en supprimaient le fondement rel; et, en
prsence de son idal du sage clibataire et
cosmopolite, les conseils les
plus judicieux qu'il donnait sur les matires d'tat ne pouvaient jamais
avoir de sa part qu'un caractre d'accommodation
un milieu de folie
gnrale.
L'eudmonisme
bre de penseurs
quence naturelle
ataraxique fut l'attitude morale d'un assez grand nomde cette poque et de la suivante. C'tait l une consde la substitution
de la philosophie, toujours individualiste par sa mthode, d'une part la simple coutume comme donnant les
rgles de conduite, et d'une autre part la religion comme prescrivant
les conditions du bonheur.
rationnel
au fond,
mais encore
314
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
315
(1) .
On peut relever, dans ce discours
impudent, un vice d'analyse psychologique. Le sophiste, en son mpris pour les doux, les temprants et les
pacifiques, et dans son admiration pour les forts et les injustes, oublie que
la nature a donn aux premiers une humeur et des sentiments eux qu'il
ne sert de rien de mconnatre, et qu'elle les a par le fait autoriss se
former du bonheur, et des plaisirs qu'ils prfrent, les ides mmes qu'ils
s'en forment, et non d'autres. La nature a fait plus encore, si c'est elle qui
a fait les gens de tout acabit, puisqu'elle a donn au plus grand nombre
la puissance, en mme temps que l'intrt et le got de contraindre ou de
rprimer, dans un grand nombre de cas, ceux qui seraient disposs ne se
contraindre eux-mmes en rien chaque fois que leur vient un dsir. Il est
donc clair que la connaissance du vrai bonheur n'est pas accorde en privilge aux hommes qui le cherchent dans la satisfaction des passions violentes et troublantes; non plus que sa dfinition, aux sophistes auxquels il
plat de voir, dans la guerre entre les hommes qui se le disputent, la condition propre la meilleure vie selon la nature . Mais, en revanche, il
n'est pas moins clair que, quand on prend pour idal unique le bonheur,
(1) Platon, Gorgias, dit. Didot, t. F, p. 359.
316
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
remis
de
bonheur
le
et
l'apprciation
bonheur
le
et
l'individu,
pour
chacun des chasseurs de cette proie, on n'a rien objecter ceux qui
oeil que le Callicls de Platon. On
mme
du
l'homme
les
fins
de
envisagent
se plaindre, quand ils ont mis
mauvaise
trouver
bien
grce
leur
peut
leur thorie en pratique, et qu'ils s'aperoivent la fin que, ni dans le but
ils n'ont pas trouv ce qu'ils ont
but
dans
le
mme
ni
atteint,
manqu,
attendu. Patere legem quam fecisti, peut-on dire au criminel que la loi
condamne, et celui qui gmit du vide ou de la satit des plaisirs aprs
avoir chapp la loi. Mais ils ne se plaignent pas toujours : heureux ou
malheureux en dernier rsultat, ils peuvent croire qu'ils ont tir le meilleur parti de la destine. Dans tous les cas, pour les juger, il faut d'autres
la thorie
principes que ceux qu'ils ont reconnus. Et de mme, pour juger
de leur pratique.
ainsi
arrivrent
nier la
des
de
dite
hommes
l'cole,
sophistes
Quelques
justice et le droit, c'est--dire les tenir pour de pures conventions,
regarder le bonheur comme l'accumulation des plaisirs, ou dsirs satisfaits,
et la force et l'habilet comme les moyens souverains de se procurer la vie
bonne. Ils n'avaient pour cela qu' suivre les consquences de certaines
opinions auxquelles on avait t conduit, d'un ct, par l'affaiblissement
de la religion et de la coutume dans l'esprit des penseurs ; de l'autre, par
les dcisions incohrentes ou contradictoires de ceux qu'on avait vus se
faire forts de substituer aux anciennes habitudes de penser des doctrines
qui fussent le produit d'une exertion indpendante et spontane de l'entendement. Ces opinions, c'tait qu'iln'existe
pas de vrit universellement reconnaissable ; que tout est empirique, les jugements humains
comme les sensations ; que le sentiment particulier de chacun est donc le
critrium de chacun, et qu'il n'y a pas d'autre critrium. En appliquant
celte manire de voir la morale et au droit, on ruine le fondement de
l'obligation, lequel suppose toujours la reconnaissance d'une vrit gnrale; on est seulement en prsence de deux grands faits: 1 l'individu
avec ses instincts ou passions, et avec ses jugements sur les moyens les
mieux appropris aux fins de ses dsirs ; 2 un monde extrieur et des
hommes tels que lui-mme : hommes et choses qui lui sont continuellement instruments ou obstacles. Or l'individu est la mesure de tout: de
ce qui est, pour savoir ce qui est ; de ce qui n'est pas, pour savoir ce qui
n'est pas (formule clbre de Protagoras) ; et ce savoir de l'individu, ce
LE
savoir corrlatif
BONHEUR
DEVOIR.
317
d'une vrit
Protagoras
qui
donna la formule
extrme du phnomnisme
le
Gorgia,
mtaphysicien nihiliste, Hippias, Prodicos, s'appuyrent tous sur le sentiment de la justice, raisonnrent sur les vertus et
mme ordinairement
se chargrent de les enseigner. Ce dernier est l'auempirique,
Grot,
Histoire
de la
Grce, 2e partie,
chap. III.
318
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
mesure quelconque, et que nanmoins il soit tent d'obir d'autres mobiles, qui tiennent aussi bien que les premiers leur valabilit de sa nature,
sur quoi s'appuyer pour lui prsenter les premiers comme constituant une
obligation, et le choix des autres comme condamnable ? Ni l'existence plus
ou moins suspecte des sentiments altruistes, ni les raisonnements intresss, les exhortations, les discours moraux employs les fortifier ne
sauraient faire que la morale prenne un caractre impratif. C'est l que
se placent la distinction profonde et l'opposition constante de deux systmes d'thique : celui qui part de la seule nature soit fixe, soit volutive,
et procde la recherche du bonheur, et celui qui pose une loi morale,
sur quelque fondement d'ailleurs qu'il la fasse porter, et qui vise la dfinition des devoirs.
J'ai conduit jusqu' la priode des sophistes, et
jusqu' la rforme
socratique par consquent, l'esquisse de l'ide gnrale de l'eudmonisme. Il faut maintenant remonter aux premiers
dveloppements de
l'ide oppose, dater du moment o elle se dgage des
prceptes demands la religion ou la coutume. Mais avant de nous attacher exclusivement la Grce et la philosophie, la Grce, c'est--dire au
pays
originaire de la science et de la loi en matire morale ainsi qu'en tout
autre sujet, il sera bon de dire quelques mots de la seule des civilisations
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
319
singulire.
Les
de l'tat.
du perfectionnement de soi, le premier point est de connatre les principes des actions humaines, non pas les principes ou causes
des tres, prtention qui ne manquerait pas, ont dit les commentateurs les
plus pntrs de l'esprit confucen, de nous jeter dans une mer d'incertitudes, mais les mobiles de l'activit humaine et les devoirs. Le second
Dans l'oeuvre
les intentions
Le troisime
320
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
321
ont tendu devenir pour le peuple une banale phrasologie de maximes, mesure que les croyances nationales se sont affaiblies, et surtout aprs que le bouddhisme a conquis du terrain au-dessous
de la philosophie des lettrs. Mais la principale raison de la froide estime
en laquelle est tenue par les modernes l'thique confucenne est le sentiment plus ou moins confus que l'on a des vices d'une doctrine du devoir
qui ne soutient pas et ne vivifie pas le devoir par la contre-partie du droit ;
qui semble mme ignorer les droits et devoirs positifs, fonds sur la
notion du contrat; qui, posant le bonheur pour but, en cherche les moyens
dans l'action
gouvernante
de certains
des autres ; qui prend pour mobile suprieur des actes la bienveillance et
ne conoit pas une justice pour en tre la rgle absolue, et qui enfin ne
formule aucun criterium pour discerner les obligations.
Ces considrations
de l'esprit grec.
rflexion et, par suite, de la philosophie.
Cette individualit
essentielle,
qui donne lieu aux divergences et engendre les sectes, est aussi une condition
n'est
322
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
323
partout ailleurs
peu prs inconnue. Qu'on ait pu leur reprocher trs justement des erreurs
et des crimes, qu'ils n'aient ralis leur idal qu'en partie, au hasard de
l'inspiration variable des assembles et de l'loquence des dmagogues,
rationnelle,
cela va de soi; mais jamais races ne s'levrent si haut, partant des milieux corrompus qu'avait constitus l'histoire. Au reste ils taient aids
de la' justice, en mme
mmes, dans l'intelligence
par leurs religions
reconnatre l'injustice
dans les faits. Le monde divin
temps qu'instruits
leur tait, comme le monde humain, reprsent sous la forme d'un conflit
de puissances rivales qui ont leur sige en des personnes et ne sauraient
que grce un accord entre des volonts libres
ou par la victoire des tres ordonns et rationnels sur les agents de dsordre
et les monstres. L'ide d'une conscience divine ne s'tait donc pas dvetre amenes l'harmonie
loppe d'abord comme elle fit plus tard par l'action des philosophes, de
manire opprimer, pour ainsi dire, la conscience humaine. On ne cesse
faute de savoir
d'objecter aux anciens l' immoralit de la mythologie
ou de se rappeler que les mythes se rapportaient originairement un jeu
de forces naturelles et non point des actes moraux, et que ceux d'entre
ces mythes auxquels on ne pouvait plus dcouvrir aucune explication
tombrent dans l'oubli ou dans le mpris, pendant que
satisfaisante
d'autres, dans la religion d'Apollon, par exemple, ou dans les mystres,
morales et servaient d'aliment la
recevaient de hautes interprtations,
les mrites du monothisme, on
fait
valoir
on
Par
contre,
quand
pit.
ne songe remarquer ni les altrations de dogme et de culte de la religion
ou athe que
chtienne.en son cours historique, ni le caractre panthiste
l'absolutisme mtaphysique n'a pu s'empcher de donner l'ide de l'tre
ternel et ncessaire. La justice dans le monde et la libert dans la conscience se sont trouves inconciliables avec une ide de la nature divine o
il n'entrait
dans la nature
plus rien de ce que nous connaissons
ou par elle.
Le concept d'une lgislation
a priori,
humaine
324
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
ment des sujets de la loi, cimente par une sorte de contrat de ces sujets
entre eux et avec le lgislateur, ressort clairement des faits les plus clbres de l'histoire grecque. Toutes ces constitutions de cits qui furent
des oeuvres voulues et systmatiques, au moment o les peuples chapen exigeant des rformes et des lois
de
la
soit
coutume,
l'empire
paient
formules, soit au pouvoir arbitraire des tyrans qui avaient succd A
d'anciens dynastes, impliqurent une morale politique, des ides sur les
devoirs et les droits, et des plans d'ducation en vue de former des citoyens.
Les philosophes furent souvent appels intervenir, et on peut mme ici
nommer les plus illustres et les plus dogmatiques, non pas seulement un
Solon ou d'autres de la pliade des Sages. Parmnide fut le lgislateur
d'le, Empdocle protgea et soutint la constitution d'Agrigente, Heraclite phse, Archytas le pythagoricien, Tarente, donnrent leurs
concitoyens des gouvernements fonds sur la raison et la vertu . Mais
la plus ancienne de ces oeuvres politiques, et celle dont les principes paraissent avoir guid en quelque mesure les suivantes, est l'institut de Pythagore. Il n'y en eut jamais de plus remarquable, d'abord parce que
dsesprant sans doute de pouvoir jamais imposer une constitution parfaite et une rgle de vie morale un peuple pris en masse, les anciens
pythagoriciens se runirent pour former entre eux une socit idale;
ensuite parce que le caractre apriorique de cette socit put ainsi s'accuser pleinement et sans obstacle. La premire circonstance causa la ruine
de l'institut
LE BONHEUR;
poque postrieure.
tient l'lucidation
LE DEVOIR.
325
est l'essence du fini et du dfini en toutes choses. L'infini est l'inconnaissable et l'irralisable.
Toute science a pour sujet, fin et moyens des rapports numriques constater. Le monde tout entier est un ordre, une
mesure, une harmonie, dont toute la connaissance accessible est donne
par des nombres. La gomtrie, la mcanique, l'astronomie, la musique
sont des applications sensibles de cette doctrine. La morale en dpend
galement. L'harmonie est la vertu propre de l'agent volontaire et rationnel, de mme qu'elle est la condition de l'existence et de la connaissance
des objets externes. Cette vertu est active et non contemplative, asctique,
dans le sens d'exercice bien ordonn des fonctions humaines, et non dans
celui de renoncement
et de mortification.
L'ordre
qu'elle se propose de
raliser n'est pas seulement intellectuel;
il porte surtout sur le temprament et le gouvernement des passions, l'aide d'une rflexion constante
applique au pass et l'avenir, et au choix des fins poursuivre les plus
favorables l'harmonie.
Histoire
franaise.
326
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
327
principe se dduit une morale, objet principal de la construction philosophique de ce vieux penseur, ainsi qu'elle le fut de Spinoza, vingt-deux
sicles plus tard, pourune oeuvre au fond toute semblable. L'individu doit
se conformer la pense du tout; il en a le pouvoir par la connaissance.
Il doit accepter en la subissant la condition de tout ce qui existe, la vie
entrane de contraire contraire, l'volution dont la Guerre est l'origine
et la forme, et en mme temps la dominer, en s'appropriant
par une
cette loi universelle ellecommune
la
raison
,
inspiration puise
mme laquelle il ne peut chapper. Le sage trouvera dans la soumission
volontaire et rflchie qui est une manire de participation et d'identificaune quitude
tion, la seule stabilit possible de l'me, le vrai contentement,
divine.
328
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
329
consentir l'inluctable
ce devenir
et se rapporter
le caractre de l'thique
Le monde est
la division
et
et la pluralit
exil de l'Un et de la
l'unit
diverses infiniment
330
en dpend, proveet
la
morale
qui
les
religieuse
mtempsychoses
mier,
naient des doctrines orphiques, quelle que ft d'ailleurs l'origine de ces
dernires, et se liaient la croyance d'une vie future. On ne pouvait reconnatre l qu' l'tat latent la mme tendance au nirvana bouddhique qui
tait si profondment marque dans la philosophie indienne antrieure au
Bouddha. L'influence dugnie hellnique s'exera constamment jusque sur
les philosophes les plus ports s'carter de la spculation purement rationnelle; car ils conservrent tous un sentiment de la beaut et de la
mesure, entirement oppos aux conceptions outres, aux dvelopements
monstrueux de la mythologie et de la posie brahmaniques. Nous n'ayons
des sources
pas nous enqurir, pour les questions que nous tudions,
nui
premires d'une croyance et d'une morale si diffrentes des doctrines
s'tablirent et devinrent dominantes durant l're socratique, en dpit de
l'invasion croissante de l'orientalisme dans le monde ancien. Mais nous
devons voir, dans cette philosophie mystique, ou la source ou du moins la
manifestation initiale, pour l'Occident, d'un ordre de spculations qui,
transmis avec un fond d'ides pythagoriciennes, et l'appui d'une partie
accessoire et trs brillante de l'oeuvre philosophique de Platon, mais rejet
dans l'ombre par le grand clat des systmes thiques d'Aristote, d'picure et de Zenon, reparut plusieurs sicles aprs chez les noplatoniciens
d'Alexandrie, et ne cessa plus, quoique nergiquement comprim pendant
le moyen ge, de tenir un emploi en quelque sorte parallle la doctrine
chrtienne et de rpondre aux tendances d'un grand nombre de penseurs..
Toutefois ni l'asctisme et l'extase, ni l'imagination sans frein applique
la pneumatologie et aux transmigrations, n'ont jamais produit chez les
occcidentaux rien qui approche de l'extravagance indienne et de la littrature des pouranas. C'est une sagesse relative, videmment due la puissance des ides d'ordre et de raison qui faisaient corps avec les traditions
de l'antiquit classique.
La morale mystique, pour donner ce nom de mystique, faute d'un
meilleur et plus clair, la morale qui se rattache ordinairement l'ensemble d'ides que j'indique ici occupe une place intermdiaire entre
les doctrines du bonheur et les doctrines du devoir. Elle paratra plus prs
des premires, comme l'est en, gnral une thique dpendante d'une religion, si l'on observe que ses prescriptions et sa pratique ont toujours un
but direct de flicit, quoique situ hors d'atteinte de la vie prsente et
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
331
dfini l'exclusion
nature;
conduite morale. La premire de ces deux thses tait compatible avec la
croyance en une providence divine et une volont des dieux, attendu que
cette croyance elle-mme s'appuyait sur des raisons d'ordre psychologique. Il y avait l (quoique sans prjudice de la reconnaissance d'un fondement exprimental des traditions religieuses) quelque chose d'analogue
la position prise par les postulats du criticisme. Mais la dtermination
de la matire du devoir restait l'tat de problme, la nouvelle science se
d'une mthode. Quant la seconde thse, elle ne
rduisait l'invention
pouvait que poser, en prtendant la trancher, la question du dterminisme, qui n'a pas cess d'tre
jours.
Socrate se forma
dbattue
nos
332
rieure, que le connatre et l'agir firent cause commune ses yeux. Ml partait, on le sait, de l'ignorance avoue, relativement l'objet des systmes
des philosophes, et voulait, remplaant leurs recherches par celle de la
connaissance de soi, arrivera la dfinition du bien moral et de ses espces;
et de l aux applications pratiques, qui ne pourraient manquer de suivre la
dfinition chez l'agent convaincu de son exactitude. La mthode, clairement
dcrite par Aristote, consistait rechercher les lments de la pense en
matire d'thique, dgager par cette analyse l'essence, autrement dit
l'universel, et puis, aprs avoir obtenu des dfinitions gnrales l'aide
inductifs , suivre la marche inverse et raisonner en
prenant ces dfinitions pour prmisses (1). Ce procd scientifique, alors
formul pour la premire fois, devait, suivant Socrate, conduire le pende raisonnements
seur l'tablissement
Mtaphysique,
I, 6 et XIII,
4.
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
333
invariable,
dant
culation.
naturellement
Platon, le thoricien, nous semble dans ses Dialogues, o les contradictions abondent et o les mauvais raisonnements ne sont pas rares, avoir
le Clitophron
et le commentaire
de G. Grote.
334
tantt les allures d'un sceptique, et tantt les jugements et les vises d'un
du gnie
Mais
l'inimitable
sacerdotal.
du
temprament
dogmatisme
adepte
grec opre la fusion de ces lments opposs.
Un point sur lequel Platon suivait l'initiateur de la science de la morale avec une extrme rigueur, c'est l'identification de la vertu avec le
savoir et du vice avec l'ignorance. Il avait donc dfinir les parties du
savoir qui sont les vertus, les classer par espces, en dterminer
l'unit, s'il y en a une. Les ides morales tant ses yeux des essencesou
sujets donns en soi, quoique participant les unes des autres, et toutes de
l'ide, ou sujet suprme, le Bien, il tait plus strictement oblig que
Socrate de conduire l'analyse psychologique la fixation de ces essences
et l'tablissement de leur hirarchie. Par l, il serait arriv donner
sa thorie un caractre scientifique analogue celui de la gomtrie,
science idale o toutes les ides d'un Certain ressort sont coordonnes et
ramenes un petit nombre d'entre elles donnes en intuition, objectivement, avec ls apparences d'une existence subjective. Mais faute de pouvoir excuter un tel plan, Platon revint l'espce de science que Socrate
avait rpudie, et fit dpendre la morale d'une sorte de mythologie de
l'me ou de ses parties. Ainsi, manifestement, la mthode et la vraie connaissance reculaient.
C'est en classant les mes que Platon dtermine les vertus. Il distingue
trois sortes d'mes : le nous, ou logicon, principe rationnel qui est fait de
la substance mme de l'me universelle; l'pithumia,
dsir, apptit, me
ou principe concupiscible, ainsi que le nommrent plus tard les thologiens ; et le thumos, le coeur, me passionne, principe irascible, moyen
d'union des deux prcdents. Ces trois essences attachent la mme
chane, dans un compos qui est l'homme, un agent raisonnable, un
monstre polycphale et un lion. En les considrant sparment, on trouve
qu'elles correspondent trois ordres ou fonctions d'une rpublique parfaite : les gouvernants et les gouverns par nature, et les dfenseurs de
l'tat au dedans et au dehors. A ces trois mes et ces trois fonctions
trois vertus se rapportent : la premire, la sagesse
qui, de toutes, ralise
le mieux l'ide de science qui leur est commune; la
seconde, la temprance; la troisime, le courage; mais elles se runissent dans une quatrime, laquelle est la vertu mme, c'est--dire l'ordre, l'harmonie, le juste
mlange des lments divers, dans l'individu comme dans l'tat : la justice.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
335
intrieur.
336
D'UNE CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
ESQUISSE
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
337
pourtant
sophe qui ne. rendrait jamais le mal pour le mal , dans le sens absolu
dont je parle, ne serait pas seulement condamn subir sans rsistance
les injures et mauvais traitements des tyrans ou des dmagogues, sous le
gouvernement desquels sa destine l'aurait fait natre ; il serait mme incapable d'occuper une place quelconque dans une socit dont les membres
auraient se dfendre
c'est--dire
s'attirer
et
un
idal,
propre
figurer
Cet attrait n'est pas le vrai, oeuvre du bien, le Vrai considr en soi, mais
et qui est le Beau,
lui
cette
cet
appartient,
plutt
clat,
splendeur qui
de
dans
de
l'esprit
moral,
au
C'est le Beau qui est,
l'agent
fond, l'objet
22
338
le
Platon. De l vient l'attrait, et de l le bonheur, en tant que l'homme,
de la possession. La.
ressent
et
la
science
l'orgueil
philosophe, possde
nomme la Justice, est cet idal de
de
et
l'homme
l'tat,
de
conception
vrit et de beaut qui doit tre prfr tout autre mobile et tous les
vient de la sorte se confondre avec
l'tre
sensible.
de
L'thique
plaisirs
de dsir ou d'amour et de
de
deux
dualisme
Le
espces
l'esthtique.
deux espces de beaut sert classer les hommes, selon que leurs attraits
les portent d'un ct ou de l'autre, et le vrai bonheur est envisag du ct
o la pense se dgage le plus des sens. En ceci, Platon incline volontiers
vers cet ordre d'ides qui devait trouver plus tard tant d'adhrents, et qui
a pour extrmits, en pratique, la proscription absolue des passions, l'asctisme pouss jusqu' la mortification, en thorie, l'identification du mal
avec la chair , avec la matire, et la condamnation de la nature.
Le dualisme thique et esthtique devient enfin physiologique et cosmologique, il reoit une application dans la loi qui distribue aux tres leurs
formes et leurs destines, et se rattache d'une part l'eschatologie, de
ce qu'on pourrait nommer une protologie, c'est--dire aux origines de l'organisation. La descente des mes dans le monde des sensations et des passions, de la gnration animale et de la mort, est un effet
l'autre
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
339
340
titre
de
il
accepter
quelles
prtendra
la douleur ou le sacrifice. Le problme n'est pas rsolu d'une manire gles hommes
nrale, ou tel que l'thique doit le poser. Et si nous considrons
du commun et le bonheur que le vulgaire entend, nous trouvons que le
la cit qu'il gouverne, les
dans
de
est
rendre,
charg
philosophe-archonte
citoyens heureux comme ils peuvent l'tre avec leurs faibles lumires et
leur incapacit de contempler les ides': heureux et justes de la manire
qui convient leur nature, c'est--dire soumis et obissants. On a ici quelque chose qui tient lieu de ce qui serait ailleurs une doctrine du droit par
rapport une doctrine de la pure vertu. Platon descend de l'idal dans la
sphre pratique. Seulement, au lieu d'un rgime du droit, il installe un
gouvernement absolu, thocratique, intolrant, supprimant toute dissidence de la pense, et ouvertement fond sur la fiction, du ct des gouvernants, sur l'ducation et les habitudes, du ct des gouverns. De bien
haut, nous voil descendus bien bas, dans notre ide prendre du bonheur.
Aprs avoir , dans le Gorgias , dans le Philbe, dans la Rpublique, combattu les thories hdonistes du bien, Platon remarque, dans les Lois, qu'il
est impossible d'empcher les hommes de suivre leur nature, qui est de se
porter toujours vers ce qu'ils estiment tre cause de plaisir; et, partant de
l, il faut, dit-il, leur persuader que la justice, le bonheur, l'utilit et le
plaisir sont insparables. Il est vrai qu'un gouvernement sous lequel la
justice est identifie avec un ordre invariable de l'tat et des moeurs, que
l'autorit
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
341
publique,
et d'ailleurs
Que devient la pnalit dans ce systme? L'ide qu'on doit s'en faire
dpend de la distinction entre l'injustice d'un agent et le tort ou dommage
qu'il peut causer autrui. L'injustice consiste dans les passions, tant de
celles du genre triste que de celles du genre agrable, lorsque la raison
ne les contrle pas. On n'est jamais injuste, quand on subordonne l'excitation reue de ces passions la croyance que la chose qu'elles nous conseillent ou dont elles nous dtournent
342
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
343
relations humaines,
continuateur
344
tre autrement.
la ncessit, sous l'aspect de la chose qui ne peut pas
Aristote est donc irrfutable, en sa distinction de la science et de la mone pourra point
dire
voir.
Ce
n'est
de
vient
qu'on
sens
au
pas
qu'on
rale,
assembler en corps de doctrine des propositions concernant la morale; en
cet autre sens, la morale peut trs bien tre une science; mais ce qui
du
sera
cette
science
subordonne,
l'acceptation
c'est
pour
que
s'ensuit,
dcision pratique, et ne pourra pas s'imchez
de
un
acte,
lui,
penseur,
mme manire que les assemblages systde
la
l'entendement
pur
poser
d'un ct, ou l'exprience,
matiques de propositions que cet entendement,
de l'autre, nous montrent toujours affirmes et confirmes, comme si elles
ne pouvaient pas tre autrement. Il s'ensuit encore que le sujet de
ne comporte pas la
l'thique, la diffrence de celui des autres sciences,
la constitution de
et
de
son
des
ressort,
que
phnomnes
prdiction
atteindre d'un consentement
l'thique elle-mme, en tant que fait futur
de consgnral, ne saurait tre assur au del de ce qu'il est dj permis
tater, c'est--dire
de l'tablissement
Les affections, l'habitude et les moeurs, l'thos et le pathos, dans le langage d'Aristote, sont, avec la libert, les lments qui donnent la morale
ce caractre particulier qui la distingue de la science qu'entendait Socrate.
La vertu ou le vice sont, chez l'homme, un passage l'acte des puissances
contraires qui rsident en lui, et ce passage n'a point lieu en vertu d'une
ncessit inhrente soit la science, soit l'ignorance. C'est pratiquement, et non thoriquement et didactiqement, que nous apprenons la
vertu. Trois choses, la nature, l'habitude, la raison (cputri,^6o, ^O'YO),
contribuent nous rendre bons. La nature entre dans ce rsultat pour
une grande part, plus grande mme que les socratiques ne l'ont cru. La
politique achve de dterminer cet tat moral en rattachant la moralit
de l'individu
et les
lois.
La morale est mme une partie de la politique, suivant la terminologie
d'Aristote; car la politique a pour objet la recherche du bien dans l'individu, la famille et l'tat, et se divise ainsi en trois branches : thique, conomique et politique proprement dite. L'objet spcial de l'thique est cette
part du dveloppement rationnel de l'homme qui a pour conclusion l'acte.
On doit bien avouer ici que l'idal suprme d'un
philosophe, selon le sentiment d'Aristote, n'est pas la vie pratique, mais la vie
purement intellec-
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
345
c'est le bonheur.
semble. Les biens dont une telle vie se compose sont de trois sortes : en
nous, des biens psychiques et des biens physiques ; puis des biens externes.
Ceux qui regardent le corps et ceux qui nous viennent du dehors ne dpendent point de nous, mais de la nature, qui n'atteint pas toujours son
but, et peut-tre, ou en partie, d'une dispensation divine. Les circonstances de notre vie ne sont pas pour la plupart notre discrtion. Le
atteint! Il n'en est que plus imcelles de ses conditions qu'il nous appartient de
et difficilement
portant de dterminer
raliser. Ce sont minemment
modration
le choix et le temprament
des plaisirs et la
des passions.
n'prouve aucune hsitation
fait, des obstacles les uns pour les autres et pour d'autres biens. On doit
donc les comparer, se rendre compte de ce qu'ils impliquent et de leurs
activit
consquences, donner la prfrence ceux qui naissent d'une
vertueuse ou des nergies d'un amour noble et de l'amiti, rejeter tous
ceux que la honte suit, leur refuser le nom mme de plaisir. Les passions
sont naturellement
lies au plaisir et la peine. Pris en soi, les mouvements psychiques, tels qu'attrait ou aversion, crainte, colre, piti, etc.,
n'auraient point un caractre moral ; s'ils en acquirent un c'est en devenant en quelque sorte des proprits fixes du sujet qui les prouve. Ils
les
intervenir
doit
vertu
et
la
ce
en
pour
cas,
l'thos
appartiennent
la vertu?
donc
exciter
ou
les
Qu'est-ce
les
que
rprimer.
rgler,
La vertu n'est pas cet tat d'excellence divine qui serait au-dessus de
346
ne rpond l'tat de la
ntre porte, pas plus que le vice confirm (xfa)
brute. Il faut toutefois mettre la vertu plus haut que certain empir sur
sans qu'on s'y abansoi-mme (I-pcpifoeta),o les dsirs honteux existent
au-dessous de l simple
se
vice
confirm
le
place
mme
de
que
donne;
actes dont ensuite il se
ds
livre
se
Celui
de
qui
intemprance (xpad)
et la perfection de la vie
la
d'une
accomplie
sagesse
part,
repent. Ainsi,
nous surpassent, ou du moins ne se ralisent, si cela se peut pour l'hhime,
il y a un certain temprament des
autre
d'une
et,
part,
que divinement;
et des traits de caractre
sentiments
des
passions, duquel dpendent
de
et
l
vrit
de
amour
(dignit, constance, pudeur ,
la justice) qui apmme.
la
encore
sont
mais
ne
l
de
pas
vertu,
vertue
prochent
La vertu n'est ni une puissance, car elle ne renferme pas les contraires,
ni une connaissance, quoiqu'elle n'existe pas sans une connaissance du
bien , mais alors puise dans la pratique. Elle ne se dfinit ni par l
mais elle est
sagessepure, ni par la passion, mme modre et gouverne ;
relative aux passions et caractrise un tat o l'exercice nous conduit, celui
de n'avoir plus les combattre et, en les suivant, de suivre la raison. Elle
est donc une habitude contracte dans l'action, une proprit acquise, un
art de faire le bien pour lui-mme avec connaissance et ferme dessein,
immuable volont.
plus spcialement la vertu considre dans son oeuvre, sur le thtre des passions, dfinir les vertus.
Cette partie de l'analyse n'a gure d'intrt que par le principe qui la
guide. Il ne s'agirait ici, selon notre moraliste, que de l'art de tenir un
Aristote avait ensuite dterminer
LE RONHEUR; L DEVOIR.
347
elle se
l'ga-
sonne.
qui rgle et redresse (SiopOomxo'v),
l mme, en dernire analyse, qu'on a pu appeler commutative, parce
qu'elle est le principe gnral qu'on invoque dans les contrats. L'ide d
contrat, sous ce point de vue, comprend toutes, les relations humaines et
Aristote
dfinit
clairement
la justice
348
Aristote,
merce se rgle et se dveloppe. Aussi la monnaie a-t-elle t justement apc'est par la loi et en vertu d'une convention qu'elle existe,
pele viAupLa;
non par nature et ncessit.
Aristote a essay de rattacher sa thorie de la justice celle de la vertu
moyenne. Il remarque, trop ingnieusement peut-tre, que le juste, en
qualit d'gal, tient le milieu entre le plus et le moins. L'homme injuste
est toujours dans l'excs ou dans le dfaut ; l'homme juste, en sa libert,
tablit de ferme dessein l'galit de lui-mme autrui, ou entre d'autres
personnes. Une consquence de cette vue semblerait tre que l'homme
juste tient pareillement le milieu entre faire l'injustice ou la subir; mais
Aristote n'admet point cela; il dclare que dans ce cas les extrmes ne
sont pas gaux, et que le premier des deux est le
plus grand. L'idal moral
l'emporte sur la logique d'une comparaison vicieuse.
Rsumons les principaux caractres de cette thique. La nature
pratique
de la morale, la puissance de l'habitude et des moeurs, la solidarit humaine, par consquent, et la libert, son contraire, y sont poses en oppo-
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
349
la condition
de l'homme
vertueux
350
antrieur
l'ide,
l'acquis
ajoutrent
la tension morale (TO'VO)
par laquelle le sage se commande lui-mme et
ralise les biens qui dpendent de lui. Ils s'approchrent de la notion
formelle de l'obligation, sans toutefois l'atteindre, mais reculrent sur
Aristote, quant la doctrine de la libert. Entrans dans un mouvement
gnral de retour des coles vers les grandes spculations cosmologiques,
ils lirent indissolublement les dterminations individuelles la chane
universelle des effets et des causes, dveloppe au sein d'une substance;
et ils immolrent ainsi, en thorie, la libert dont ils acceptaient le nom et
dont ils donnaient le plus haut enseignement pratique que le monde ait
connu.
Avant de suivre chez les stociens le dveloppement de la recherche de
la morale comme science, revenons aux premiers temps de la rforme
socratique et voyons comment se dclara tout d'abord l'opposition de la
doctrine du bonheur et des fins individuelles celle du devoir et d'une fin
d'ordre gnral dans le monde. La dispersion des disciples aprs la mort
de Socrate, en dpit de quelque tentative de Platon pour matriser l'cole,
fit clater cette opposition avec une force qui ne fut jamais gale depuis,
Il en est toujours ainsi au dbut de chaque grande priode, et celle dont
nous nous occupons est de beaucoup la plus importante qu'on ait considrer dans l'histoire de la morale rationnelle entre le quatrime sicle,
avant, et le dix-huitime sicle aprs notre re. Le sujet de mon tude me
permettra de passer rapidement sur tout ce temps intermdiaire. Ici, il
faut insister sur le plus frappant exemple de la divergence radicale, des
jugements humains touchant la nature du bien et le but de la vie.
Platon et Euclide de Mgare, attaquant le problme du Bien, s'empres-
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
351
srent de rappeler la spculation transcendante et les hautes vues cosmiques, que Socrate avait entendu bannir : non que celui-ci n'et envisag
l'existence du bien dans le monde, mais comme homme de religion, non
;
comme physicien, et sous l'aspect d'une Providence anthropomorphique
tandis qu'Euclide et Platon identifirent
le Bien avec l'Un absolu de Parmnide, et retournrent
ainsi la mtaphysique la plus abstruse. Arisau contraire,
entrrent dans la pense critique du
tippe et Antisthne,
matre, mais ce fut pour se sparer aussitt l'un de l'autre : tous deux
voulant dfinir le bien , au point de vue de la conscience de l'agent moral
et de sa satisfaction individuelle,
mais l'un n'tudiant la question que par
rapport au choix et la conciliation des plaisirs, et l'autre se crant un
modle de vie qui les supprime autant que possible,
quent la voie la morale du devoir.
de
L'opinion que la justice n'existe nullement par nature mais en vertu
la loi ou d'un usage tabli (ou VOTI<&*& VKV) tait rpandue parmi les
sophistes comtemporains de Socrate, et elle fut adopte par ceux des
avant
socratiques qui rpudirent l'ancienne physique, cette mtaphysique
la lettre, et se rduisirent au domaine mental et moral. Elle pouvait l'tre
la signification
si
l'on
rflchit
car
sens
un
lui-mme
en
Socrate
;
par
que dut prendre le mot nature pour les philosophes adversaires des invesil paratra douteux que
tigations naturelles, et pour Socrate minemment,
352
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
353
intellectuels,
gagna leur tour ces coles, la premire fut repret la seconde par le stocisme, doctrines dans lesquelles la morale s'allia, l avec le mcanisme atomistique de Dmocrite,
et ici avec le substantialisme unitaire et volutioniste d'Heraclite.
Le choix d'Aristippe et le choix d'Antislhne, en fait de principe moral,
furent galement dirigs par l'ide du bonheur comme but, mais avec la
diffrence profonde que le premier de ces philosophes se contenta de l'espce de dcomposition du bonheur en plaisirs, que nous avons vue, dont
l'imparfaite synthse correspondante tait en partie demande au calcul,
en partie remise au hasard; et que le second, prenant une autre ide du
bien, mit l'accent moral sur le commandement de soi-mme, l'entire inet fut ainsi conduit adopter un systme de
dpendance de l'extrieur,
concentration du moi , rclamer l'effort constant du sage en vue de rduire les fins sensibles et passionnelles au minimum compatible avec la
vie. C'est l l'origine
du devoir stoque, qui toutefois voulut, chez les
stociens, se dfinir comme principe de vie conforme la nature. Le mot
nature prenait alors un sens en partie nouveau.
Le procd cyrnaque du bonheur ne saurait s'attribuer une valeur
car chacun est libre de
rgulatrice des actes et prtendre l'universalit,
est dsiprfrer au calcul d'Aristippe une autre apprciation de ce qui
rable, mpriser la plate prudence et les plaisirs modrs, prouver
des passions violentes et se plaire aux dangers que l'on court en s'y
livrant. L'exprience nous instruit cet gard, surabondamment, et Arisn'est son
tippe n'a rien opposer l'exprience et au got des gens, si ce
le
n'est
ce
Mais
lui.
tout,
pas
ne
vaut
que pour
propre temprament, qui
l'a
le
matre
tel
bonheur
du
le
que
prcisment
disciple, prenant
problme
leur
pos, et s'appliquant la considration de la somme des plaisirs et de
354
le mal
nature, insparable des privations et des douleurs, peut juger que
mme les bons lmens dont
somme
dans
cette
sur
le
bien
;
que
l'emporte
elle se compose sont rendus illusoires par ce mlange et, tout bien examin, assezmprisables en eux-mmes. Le pessimisme nat ainsi de l'hdonisme, sans autre changement que celui de l'humeur optimiste du phila conclusion fut tire, dans
une
Ceci
n'est
;
supposition
point
losophe.
qui
cette cole, par Hgsias, surnomm conseille-la-mort (TOistOavaTo),
soutint qu'il fallait surtout viter ou diminuer les peines de la vie; et se
rendre indiffrent aux causes de plaisir ; que les plaisirs taient relatifs aux
en tout cas
personnes et aux circonstances, variables, fugitifs, moindres
que les peines qui ls accompagnent; et que la mort, faute d'un bonheur
toujours irralisable, devait tre accepte, comme la meilleure solution
possible du problme de l'existence. Il est bon de remarquer en passant
que ce philosophe, bannissant toute recherche au del des phnomnes
sensibles, qu'il ne laissait pas de regarder eux-mmes comme dnus
de ralit et rduisant l'intrt de chacun sa propre personne, concluait cependant au prcepte pratique des coles pessimistes en tout
temps, c'est--dire ce que nous appelons aujourd'hui sympathie ou charit pour les tres illusionns, souffrants et irresponsables.
Le parti pris du cynique comporte-t-il plus d'universalit? peut-il
davantage s'attribuer la valeur d'une rgle de conduite? Non sans doute,
en tant qu'il est l'effet du choix personnel d'un idal poursuivre dans la
vie, et de la dfinition de l'espce du bonheur, ou attitude de l'me dont
on se trouve soi-mme satisfait. Il manque l un principe d'obligation
pouvant donner une conclusion morale gnralisable. Mais au dfaut du
devoir proprement dit, il y a cet idal de la personne, qui n'est pas,
comme celui du bonheur de l'hdoniste, dclar irralisable en mme
temps que pos comme but, mais qui est, au contraire, et ralisable et
ralis, chez les hros de la force morale, tels qu'Antisthne, Diogne et
Socrate leur matre, et se trouve en proche parent avec le mobile des
doctrines de l'obligation. Le sage de cette cole a devant les yeux une fin
fixe, et qu'il appelle divine, atteindre, et fait consister essentiellement
la vertu dans l'effort de se soumettre la loi
qu'il s'est impose. C'est l
de l'autonomie au premier chef.
Antisthne rejette, de mme que les coles ngatives, toute science de
l'externe, par le mme motif radical que les mgariques, en exagrant
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
355
nombreux
Dmocrite.
moral excessif
On sait quel clat fut jet sur cesystme d'individualisme
dit le Cynique, auxpar la vie et les sentences de Diogne de Sinope,
lgendaire. On a
quelles se joignit sans doute une part d'amplification
de ce Socrate en,dlire celle des
quelquefois compar l'attitude
asctes indiens qui commencrent tre connus des Grecs la mme poque,
non sans les tonner beaucoup. Pour les doctrines dont s'inspiraient
d'une
part,
un disciple
des brahmanes,
de l'autre
un Antisthne,
un
356
SYSTMATIQUE.
essayer ; mais
de
a
il
de
comparaison
Socrate,
pas
n'y
Diogne, disciples
mme pour la pratique, il n'y en a aucune de tolrable entre la paresse et
l'inaction, puis les tortures volontaires, les supplices religieux, le bcher
thtral d'un croyant des mtempsychoses, et ce mpris du plaisir pour
le plaisir, ce got pour la peine prendre (TOV), cette rduction des besoins au minimum, qui dfinissent dans la pense du sagecynique un genre
de vie et non un mode de suicide. Ce genre de vie donne l'exemple de la
haute estime et du ferme gouvernement de soi-mme, ce qui est l'extrme
il est bien
oppos du sacrifice de la personnalit. Au point de vue social,
certain que la famille et la patrie ne pourraient s'accommoder de l'acceptation des maximes cyniques; mais si l'on considre l'individu qui les professeet qui en dpose, pour ainsi dire, le levain dans l'esprit des moralistes qui doivent venir aprs lui, on trouve qu'il loue le travail, estime la
pauvret, condamneles fausses grandeurs et les fausses vertus, et va jusqu'
diriger sestraits de satire contre l'institution de l'esclavage et le flau de
la guerre. Diogne est arriv, sans thologie et sans mysticisme, sous la
dicte immdiate de la conscience morale, des rsultats que n'ont entrevu ni les Platon ni les Aristote, les philosophes-potes, ravis dans la
contemplation des pures essences, et les philosophes savants, enchans,
en politique, l'exprience et la coutume. Ne soyons pas surpris
qu'Epictte ait plac Diogne au premier rang des sages, et peut-tre audessus de Socrate lui-mme. Aprs une priode coule de quatre ou cinq
sicles, quand l'cole stocienne avait parcouru toute la partie active de
sa carrire, quand ses adhrents perdaient l'espoir de rformer le monde,
quand une religion nouvelle en prdisait la fin et visait exclusivement au
salut individuel des mes, le vice capital de la perfection cynique, c'est-dire le caractre purement individualiste de cet idal, cessait de rpugner au penseur mme le plus attach la mthode rationnelle en morale; la grande figure de Diogne, ce Socrate irrit, insociable, devait
alors reprsenter le type achev de l'nergie
philosophique, aux yeux
d'Epictte, qui tait lui-mme un Diogne adouci et comme calm par
une longue exprience de la vie humaine.
Les coles d'Aristippe et d'Antisthne, non
pas moralement transformes, mais organises, en quelque sorte, dans l'picurisme et le stocisme,
et fortifies, chacune dans l'opinion de ses
adhrents, par l'adjonction
d'une physique une morale, reprsentrent les deux faces
opposes d'une
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
357
celle
l'individu
est
comporte
qui
jouissances,
prfrable pour
une affaire de
C'est
l
courir.
des
vives
et
des
sensations
risques
fortes,
ni les gots d'Epicure ni
n'a
et
la
morale
qui
got,
d'Epicure, propose
un principe suprieur au sien;, n'est qu'une morale de valtudinaire, incaen bonne sant. On peut dire,
naturels
d'arrter
les
lans
pable
de l'homme
358
sans doute, que ces maximes troites et presque toutes ngatives, cette
doctrine d'intrt personnel raisonn et calcul, jointe cette apprciation
rellement
de
ce
constitue
faut
qui
(qu'il
supposer)
galement personnelle
le bonheur, auraient encore la vertu d'engendrer, si l'application en tait
correcte, une vie matriellement honnte, et meilleure que celle de la plude l
part des hommes, en beaucoup de points essentiels; tant le pouvoir
raison est grand, partout o elle apporte une rgle des actes. Le vritable
picurien systmatise, un point de vue, une partie importante des dpendances d la morale, et dfinit certains des motifs de la bonne conduite ;
il observe les principaux devoirs envers soi et la justice dans le sens du
Neminem loedere ; mme un peu plus que cela, s'il est dou de sentiments
bienveillants. Mais il ne s'oblige rien, et sa doctrine n'oblige rien. Une
cole pourra natre de la runion des hommes qui sentent de la mme
manire que lui, mais chaque adhrent devra se faire de son bien en particulier l'ide qu'on se fait du bonheur dans cette cole : circonstance empirique,
car si
accidentelle, jugement indmontrable et mme intransmissible;
l'exprience a jamais prouv clairement quelque chose, c'est bien l'impossibilit d'enseigner la prudence et la temprance par des discours, par de
sages considrations fondes sur l'intrt de l'agent et employes lui
montrer son bien autre part que dans la satisfaction de ses passions fortes,
quand elles existent.
Les picuriens, fidles au principe du bonheur individuel, n'ont pas
prtendu en dduire un mobile suprieur, celui de l'utilit gnrale : c'tait
une tentative rserve aux eudmonistes modernes, et qui ne s'est pas
trouve facile ; ils ne paraissent pas mme avoir dpass le point de vue de
l'intrt direct de chacun, et essay de faire entendre l'agent qu'en travaillant au bien commun il travaillerait essentiellement son bien propre;
que, par exemple, en observant la justice, il se rendrait utile lui-mme,
en cela que ce qui profite tous profite chaque particulier. Ils ont bien
reconnu que la justice est bonne observer pour l'individu,
cause du
trouble et de la crainte invitablesen toute autre
hypothse; et encore que
la rciprocit des bons offices et la fidlit aux conventions sont de l'intrt
de tous; mais ils n'ont pas conclu de l que l'utilit
particulire avait se
dterminer d'aprs l'utilit commune. Cette
espce de gnralisation de
l'intrt part d'une bonne intention, mais elle est
sophistique. En l'adoptant, les picuriens n'auraient jamais pu rpondre, non plus que ne l'ont
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
359
ce n'est point une raison pour que d'autres secontiennent. Le systme picurien pur est donc plus logique et plus franc que
celui qui prtend trouver dans l'utilit particulire un mobile suffisant des
actes dont l'utilit gnrale est le but. Il ramne toute fin morale au principe de la tranquillit personnelle, laquelle est bien rellement incompatible
avec l'injustice. Mais encore faut-il que l'agent soit effectivement dispos
regarder sa tranquillit comme son unique bien et lui sacrifier toute autre
ou commune, ou d'utilit ou de plaisir, dont la poursuite lui
paratrait demander trop de peine ou s'accompagner de trop nombreuses
chances de trouble et de douleur. Ce temprament, ce caractre, objet or-
fin, propre
360
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTEMATIQUE.
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
361
de
est
ne
un
Mais pourquoi se conformer, et quel est cet ordre auquel il faut se conformer? Sur le second point, la formule primitive et la plus gnrale de
la loi morale stocienne parat n'avoir pas t, chez Zenon, au del du
jv),
vague concept de ce qui constitue la vie harmonique (opioXoYoujjivco;
et l'on comprenait par l un accord de la vie avec ce logos qui est dans
l'homme et par lequel il se distingue des animaux. Puis Clanthe aurait dit:
avec la nature (6pioXoYoup.svu
TJ <p.jc7Ei),voulantparler probablement du grand
ce qui, sans prciser davantage,
monde et de sa march providentielle,
plaait surtout le devoir dans la soumission la destine. Mais Chrysippe
362
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
363
de l'assentiment,
3 L'indpendance
absolue, qui est l'un des caractres de l'tat de
sagesse accomplie du stocien. Sans doute, il ne s'agit ici que d'un idal,
tenu pour inaccessible , et ce serait une grande erreur, quand on regarde
aux ralits, de supposer un agent moral affranchi, par la science et la
vertu, des liens de la solidarit humaine, soustrait dans ses actes, et dans
les ides mmes qu'il se forme du bien et du devoir, aux influences accumules des lieux, des temps, de l'autorit, de la tradition et de l'exemple,
et, en outre, exempt du trouble des passions : mais cette erreur mme,
autant que les stociens l'ont commise, dnote chez eux un sentiment puissant de la libert par opposition au monde de l'exprience. C'est exactement ainsi que Spinoza, longtemps aprs, contemplant la fiction de l'identit de pense et de volont du philosophe avec la loi universelle, se cra
l'me avec Dieu
qui repose sur l'union imaginaire de
ou le destin; et c'est encore ainsi que, sous une forme plus exclusivement thique, Kant, non moins dterministe que Spinoza on Znon,
l'idal d'une libert
364
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
de l volont
envisagea la libert comme la conformit ncessaire
la
loi morale, chez un agent raisonnable qui n'a point encore prouy l'effet
des apptits du domaine sensible. Cette dernire thorie est justement
stocienne, et remonte l'origine du stocisme, o, elle va rejoindre l'ide
dans la volont en essence,
platonicienne de la vertu-science. Znon voyait
non pas le principe des actes conscients et dlibrs, tant des mauvais que
des bons, et non pas davantage un nom gnral des attraits suivis d'actes,
mais une affection toujours bonne de soi, un apptit raisonnable (eSAoyo
opet), qu'il opposait toutes les passions de l'ordre de la sensibilit
(inieupua). Cette ide de la volont n'est autre que celle de la conformit
et
la raison, obtenue par une dtermination,
natumais
constante
relie, en ce ce cas, de ce qu'on entend d'ordinaire par le vouloir. En
imaginant la conformit parfaite, on a videmment le concept Kantien
de la volont humaine intacte, impervertie,
qui est la raison mme
allant son but la manire des instincts, abstraction faite de ce que
Kant appelait le mal radical, et dont les stociens, absolument optimistes, vitaient la reconnaissance directe. Or, toutes ces conceptions
ont beau
similaires, c'est ici le point o je voulais arriver,
impliquer la ngation du libre arbitre; il suffit de rmarquer en quelle invitable lutte elles entrent avec l'homme de l'exprience, charg de mille
liens intrieurs et extrieurs : on comprendra que la pense d'une volont
pure, identique avec la connaissance du bien, indpendante du milieu,
des prcdents et des faits, est capable de produire la mme excitation
pratique sur l'agent, et de lui valoir le mme affranchissement de la solidarit que le pourrait la conviction qu'il aurait de sa libert de choix entre
ce qu'il estime le bien et ce qu'il estime le mal. Le modle est prsent, et le
sentiment de l'indtermination des futurs dont il dispose, alors mme qu'il
le dit illusoire,
est inalinable.
LE
BONHEUR;
LE
DEVOIR.
365
talion
contre la doctrine
est encore un point par lequel l'cole stocienne tient directement de Socrate et des religions de l'antiquit. Le dterminisnie la favorisait, et mme la justifiait, eu gard l'tat d'infirmit o se trouvait alors
la critique historique, la critique des tmoignages. Aussi les dbats concernant la possibilit de la divination formrent une partie notable de ceux
qui portaient en gnral sur la certitude anticipe, ou l'incertitude et l'amdans les
bigut relle des futurs contingents, ainsi qu'on peut le voir
divination
366
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
stocienne
la
recherche
de
l'cole
losophes
de la secte avaient
applicables la vie civile et politique. Les fondateurs
t dogmatiques au plus haut degr dans leurs vues panthistes du monde,
individualistes en leur conception de vie parfaite pour le sage, utopistes ,
communistes , en matire sociale. Les contemporains qui reprochrent
Zenon d'crire sur la queue du chien faisaient certainement allusion
au mpris qu'il professait dans ses ouvrages, ainsi qu'en acte Diogne,
pour toutes sortes de conventions ou coutumes et de biensances, et pour
ds sentiments que nous nommons naturels, mais qui, d'aprs lui, n'taient
point selon la nature . La loi de famille tait aussi peu respecte dans
sa Rpublique que dans celle de Platon, et la loi de patrie devait l'tre
beaucoup moins, parce que le cosmopolitisme, avec tout ce qu'il comporte d'ides justes ou fausses , morales ou dangereuses, et de sentiments
levs, a de tout temps appartenu au stocisme, comme un hritage des
premiers cyniques. Clanthe fut un disciple trs fidle de Zenon, et rappela
au surplus par sa vie de travail et l'esprit de ses maximes ce que l'enseignement d'Antisthne
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
367
de sa doctrine.
Aprs avoir pos les thses les plus inapplicables, les plus contraires en
fait la nature, et qu'il tait nanmoins forc par son principe fondamental de regarder comme dictes par la nature, il avait dploy les ressources de la dfinition nominale et du raisonnement bti sur des termes quivoques, pour rendre au sage la facult de juger des biens et des
maux comme les autres hommes, de les mesurer, de trouver des motifs
de choix pour ses actes, en dehors d'un idal qui ne souffrirait ni diffrence ni comparaison , et enfin de se connatre des devoirs dfinissables par
devait s'imrapport l'ordre civil et politique. De mme que Chrysippe
l'existence
poser la tche, souvent reprise depuis ce temps, de concilier
des possibles, dont la raison pratique a besoin, avec l'invariable enchanement des effets et des causes exig par la doctrine du destin, ainsi, et pour un
368
autre but pratique, Znon construisit et transmit ses disciples une thorie
faite exprs pour corriger l'absolutit des thses paradoxales sur la vertu
et le bonheur. Sous d'autres noms que ceux de bien et de mal, les biens
et les maux de tout le monde redevinrent des objets autoriss de prfrence ou de rpugnance pour le pur stocien. On reconnatra dans le problme d'o naquit cette faible tentative, quelque chose d'analogue celui
le besoin de conqui ressort de la pure thique de Kant, pour qui prouve
cilier l'impratif catgorique, en sa teneur absolue, avec les exigences du
sentiment chez un agent passionnel, et avec l'tat de dsordre et de corruption du milieu dans lequel cet agent est requis d'appliquer les prceptes
moraux. L'idal moral des paradoxes stociens n'est comparer ni pour
la clart, ni pour le caractre d'obligation l'impratif kantien ; il se rapporte l'on ne sait quelle perfection individuelle de vertu-science exigeant
au lieu de reposer sur le fondement le plus
formellement l'impassibilit,
profond la fois de l'autonomie et de la justice commutative, et de ne rclamer que l'empire sur les passions, leur cartement d'entre les motifs
des actes moraux, non leur touffement ; il ne rend ainsi l'attitude du
sage dans la vie que plus videmment incompatible avec la condition
relle de l'homme et les relations sociales.
Le sens vritable des paradoxes se compose en effet de deux parties :
dans la premire, on nie le bonheur en tant qne bien, ce qui est aller directement contre l'ordre de la nature, et ce dont Kant s'est bien gard, car
on supprime par l le grand si ce n'est l'unique problme de la morale,
qu'il faudrait au moins poser : je veux dire l'accord de la justice avec la
flicit. Dans la seconde, on rtablit le bonheur comme bien et comme but,
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
369
370
Arrtons-nous
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
371
ses diffrences,
morale de Kant. Je remarque donc que la thorie kantiepne de l'impratif
autonomique a corrig les deux vices principaux du stocisme. Le principe
de l'obligation
rationnelle interne a fait disparatre ce conformisme la
nature, qui viciait la fois les ides de la nature et du bonheur, et obscurcissait celles de la libert et de la justice ; et le principe de l'autonomie dans
l'obligation a renvers la base d'une doctrine de subordination pure et
au tout, qui, en thorie, constituait le panthisme et,
simple de l'individu
en pratique,
autorisait
despotisme imprial,
idal de la sagesse intransigeante,
de la raison de l'tat.
et aux oeuvres
372
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
373
374
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
375
conditions
pour
possible
ment,
quelles
376
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
377
et notre rgle absolue, que ne doivent point faire varier des considrations
tires d'un fait extrieur. Les faits extrieurs, qui ne sont pas notre ouvrage,
peuvent nous le paratre et se prsenter comme nous tant commands par
d'autres impratifs ( savoir hypothtiques,
parce que nous ignorons les
suites et effets des vnements et des actes et n'en sommes pas les matres).
Il faut rpudier ces derniers. Il faut, dit Kant, exclure des actes moraux
tout sentiment et toute considration tire des fins anticipes d'utilit ou
de passion ; songeons, dit pictte, faire ce qui se doit, sans autre proccupation, et cessons de nous crer des tourments sur ce qui n'est pas
notre seule et vritable affaire d'homme. Toutefois Kant ne prtend pas
du devoir suffise pour le bonheur; mais pictte
que l'accomplissement
estime que le sage, alors mme que son effort dans la sphre o il lui
appartient d'agir aurait, dans sa sphre extrieure, des rsultats contraires
ceux qu'il et souhaits, peut en quelque sorte retirer lui son nergie,
et' se dire qu'il n'a rien pu gagner ni perdre, s'agt-il mme de sa vie,
puisqu'il n'a rien gagn ni perdu de son seul bien, de ce qui seul est sien
et lui appartient.
J'ai dj remarqu qu'en affectant les termes de bien et de mal exclusivement au bien et au mal moral, le stocien ne soulevait qu'une inutile
question de mots et tentait de supprimer le problme rsoudre de l'accord de la vertu avec le bonheur. Toutefois on sent qu'il faut voir l simdu bien
plement la plus nergique affirmation possible de la souverainet
moral. Considrons la thse ce point de vue. Elle rencontre deux sortes
ce qui
d'opposants. Les uns contestent l'idal moral, ou prtendent,
revient au mme, rapporter l'origine et subordonner l'autorit du devoir
d'o il suit qu'au lieu de la poser srieul'enseignement de l'exprience;
sement et comme un but fixe la pratique, ils favorisent la maxime opse laisser modeler par son
pose qui consiste conseiller chacun de
milieu, sans vouloir dpasser certaine rgle moyenne des actes empiriquevoudraient que
ment reus. D'autres, plutt mystiques qu'autoritaires,
et galement loin de
sa
for
de
le
dans
raidir
vertu,
de
se
loin
l'homme,
se plier suivre le cours du monde, affirmt sa solidarit avec ses semblables et se dvout pour leur service, vivant de leur vie, pratiquant
leurs maximes, afin de mieux agir sur eux, entrant en participation de
378
la
l'amour
pour
triompher
rvolutionnaire,
employant
appeler
pourrait
mthode de la haine. Je ne parle pas des saints de la charit pure, aussi
rares que les purs stociens, et d'attitude semblable, cela prs que leur
mobile est l'amour, non la raison. Or, dans l'une comme dans l'autre des
deux directions d'esprit opposes l'absolutisme moral, on s'carte de tout
et scientifique. Que la morale pure
d'une
morale
rationnelle
possible
plan
soit ou non praticable, ou de quelle manire elle pourrait l'tre, c'est une
l'existouche
ne
non
rsolue
ou
rsolue,
mais
pas
qui,
grande question,
tence mme de cette morale, je veux dire ici l'existence, d'un pur idal
de la conduite de l'individu considr par rapport sa propre perfection.
Il semble , et cela se conoit bien, qu'on soit ordinairement moins
loign de comprendre la recherche de ce type de perfection, l'exemple
du stocisme, que choqu par l'espce d'gosme transcendantal dans
lequel arrive se confiner le sage, qui ni ne peut agir suffisamment sur
son milieu pour le transformer, ni ne doit s'y adapter, et, jugeant le trouble
de l'me incompatible avec l'tat o il aspire, se prescrit l'insensibilit;
on dirait presque l'indiffrence. A cet gard, il est juste de remarquer que
l'indiffrence, dans la morale d'Epictte, et en gnral des nouveaux stociens, est dmentie de la meilleure de toutes les manires par l'ardeur la
plus active de prdication et de propagande. L'insensibilit n'est que pour
le discours, une sorte de gageure, ne du besoin de faire triompher l'optimisme systmatique, en ce qui concerne la loi divine de l'univers, laquelle il faut s'unir d'intention, sur le pessimisme des sentiments et des
jugements qui natraient volontiers du spectacle des choses humaines.
Spinoza, aprs bien des sicles couls et bien des rvolutions, a compris
la sagesse peu prs de mme. pictte, plus encore que lui, unissait
l'extrme svrit l'extrme douceur, une vritable tendresse de coeur. La
charit
LE BONHEUR;LE DEVOIR.
379
l'impossibilit
et du plaisir. A ce point de
vue, ni la morale noplatonicienne ni la morale chrtienne n'exigent rien
de plus qu'une mention de leurs traits principaux. Elles sont toutes deux
des doctrines de devoir en un sens, et de bonheur ou d'utilit en un autre,
du devoir et de celui du bonheur,
de l'utilit
mais sans que les donnes et conditions du problme moral soient tudies,
et sans que la solution en soit cherche abstraction faite de la mtaphysique ou des croyances religieuses. Pour les alexandrins , l'ide gnrale
est celle de Platon, mais dveloppe en un systme formel d'manation.
La descente et le retour des mes, le dualisme de l'esprit et de la matire,
des diffrents ordres
parallle celui du bien et du mal, l'existence
l'asctisme, comme moyen d'affranchissed'esprits, les transmigrations,
l'homme
ment, forment un ensemble d'ides qui montrent simultanment
son devoir et le chemin de son bonheur : son devoir, ou plutt ses attraits
380
En ce cas, son
providentiels, quand la destine le porte du bonct.
idal suprme et sa flicit, ds prsent accessible, est l'union Dieu par
l'extase. Nous trouvons, ce sommet de la voie de perfection, une dtermination personnelle et gratuite de l'ide du bien ; toutes les questions de
l'thique s'engloutissent la fois dans ce rsultat, et s'vanouissent, ainsi
que tout devoir et toute vertu pratiques.
Il n'en est pas de mme de la morale chrtienne. Son souverain prcepte est l'amour de Dieu et du prochain, promulgu par commandement
divin. De l le devoir, mais prescrit extrieurement et htronomique la
conscience, d'autant plus que l'amour, comme sentiment, n'est gure
prescriptible, mais seulement ce qui serait ses effets, et que, ds lors, ces
derniers semblent attendre une loi plus dtermine, de la mme source
externe. D'un autre ct, le bonheur est donn pour sanction au devoir :
le bonheur dans une autre vie, sous la condition du sacrifice, en celle-ci,
de beaucoup de biens que l'on ne nie point, de beaucoup de plaisirs
auxquels on ne conteste pas ce titre de bien. Il manque cette doctrine,
qui s'est trouve plus satisfaisante pour l'homme moyen que le stocisme,
j'entends qu'il lui manque au point de vue o je suis plac dans mon
tude, de porter sur un fondement de raison, et de pouvoir se dvelopper
par des analyses d'ordre rationnel. Aussi le christianisme n'a-t-il point
exclu la morale naturelle
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
381.
Il y a, dit un philosophe
des
contemporain, dans la situation,actuelle
connaissances humaines, peu de circonstances plus contraires toute
attente, ou plus caractristiques de l'tat arrir de la spculation sur les
plus importants de tous les sujets, que la faiblesse du progrs qu'a fait
vers sa, dcision la controverse sur le critre du bien et du mal moral (of
right andwrong).
Depuis l'aurore de la philosophie, la question du summum bonum, ou, ce qui est la mme chose, du fondement de la moralit,
a t considre comme le problme capital de la pense spculative ; elle
a occup les plus grands esprits et les a partags en sectes ou coles guerroyant vigoureusement les unes contre les autres. Aprs plus de deux mille
ans les mmes discussions
382
:/"'
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
383
384
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
385
du Tout infini.
386
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
387
ainsi que je
l'absolu : Quoiqu'il en soit ainsi, dit-il, nous devons retenir ces vocables. Car, dans notre dsir de nous former une ide de l'homme qui soit
contempler de la nature humaine, ils nous seront
comme, l'exemplaire
d'un emploi utile au sens que j'ai dit. J'entendrai donc par bien, dans la
suite,, ce que nous savons certainement tre un moyen d'approcher de plus
en plus de l'exemplaire de la nature humaine que nous nous proposons ;
et par mal ce que, nous savons certainement nous empcher de le reprsenter. Et nous dirons que les hommes sont plus ou moins parfaits ou
mme exemde
ce
moins
selon
plus,ou
s'approchent
qu'ils
imparfaits,
plaire.
C'est aprs avoir
qui dnote un
dfinit le bien
et
en
rfrant,
que
Spinoza
front,
s'y
complet changementde
ce que nous savons certainement nous tre utile , et le mal ce que
nous savons certainement qui nous empche de possder un bien. C'est
alors qu'ayant besoin de quelque chose qui tienne lieu du libre arbitre
donn son lecteur cette explication,
388
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
389
notre
d'avoir
devoir;
quitude d'esprit,
l'ordre; conscience
rempli
en consquence : il n'y a rien dans ces prceptes et dans cette promesse
de Spinoza, o nous ne
l'oeuvre
dans
des
terminent
l'tude
passions
qui
retrouvions exactement l'enseignement d'Epictte. La partie suivante et
dernire de l'thique : De la puissance de l'intelligence, ou de la libert hu-
(1) Ethique,
4e partie, prop.XXIV,
XXVI,
XXVII,
XXVIII
390
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE..
connaissance adquate
maine, met le sceau la doctrine en fondant sur la
l'utilit vraie de l'homme, sa vraie libert, sa joie et son bnbeur, et le
conduisant l'union avec Dieu et l'immortalit ou, pour mieux dire,
l'ternit, en cette partie de son tre qui n'est pas sujette au changement (1).
On voit quelle grave mprise ce serait de considrer la morale de Spinoza
comme une conciliation de l'picurisme et du stocisme , ou de dire que
ce philosophe a rattach des principes stociens l'picurisme (2). L'erreur peut s'expliquer par l'emploi que fait Spinoza du terme d'utilit pour
aucun lment
dsigner des biens de pure raison, dans lesquels il n'entre
ni d'intrt matriel ni de plaisir, et qui, au contraire, repoussent l'attrait
des objets ordinaires des passions (servitude humaine). Ce n'est pourtant
qu'une question de mots. Elle semble s'expliquer plus srieusement, quand
on songe cette thorie du droit naturel, commune aux picuriens,
Hobbes et Spinoza, tendue mme par ce dernier jusqu' l'tat social,
tel qu'il est de fait, ou sous l'empire des passions, et tablie en ngation
formelle de tout ce que d'autres philosophes ont compris sous le nom de
droits et devoirs naturels. Et cependant c'est cette thorie mme qui, par
la sparation radicale de la sphre o elle a son application, et de celle o
paraissent la raison et la libert, nous apprend qu'il ne s'agit pas pour
Spinoza d'une conciliation, mais bien de la plus parfaite opposition qui se
puisse concevoir : d'un ct, la puissance et les faits, qu'on appelle le
droit en faisant abstraction de la raison, ou nature propre de l'homme,
pour n'envisager que la nature en gnral, ou enchanement; ncessaire des
causes efficientes; de l'autre, la raison et ce qu'elle apporte de nouveau
pour former des conventions, en enseigner la fidle observation, et faire
succder la guerre naturelle la paix rationnelle autant que la nature extrieure et les passions le peuvent souffrir. Voil le pur spinosisme en fait
de morale politique. Si l'on trouvait que ce point de vue sur l'ordre uni(1) Spinoza comprend- la libert de la mme manire que les stociens. Il s'est tromp quand
il leur a reproch (Prface de la 5e partie) d'avoir soutenu
que nos passions dpendent absolument, de notre volont, et que nous pouvons absolument leur commander.
en
Lui-mme,
effet, et admis cette proposition, pourvu qu'on lui et accord aussi que notre volont dpend
son tour de la chane ncessaire des choses ou ordre de la nature !
Or, c'est bien ainsi
que tous les stociens l'ont entendu. Mais rien n'est si commun que le manque d'attention des
philosophes dans les jugements qu'ils portent les uns des antres.
(2) C'est l'interprtation
que nous trouvons dans un ouvrage qui renferme d'ailleurs d'excellentes parties : La morale d'Epicure
par M. Guyau, p. 227 et suivantes.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
391
cette doctrine,
392
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
la
mme
se
poque
rique qui
produisirent
plus en plus nombreuses. La rsistance l'empirisme s'appuya principalement, toute doctrine part, sur cette pense, qu'il existe des rapports
de l'esprit, et qui
gnraux, essentiels la nature des choses, ou celle
font loi pour nous. L'illustre auteur de l'Esprit des lois, dit quelque
sur de certains
part David Hume (1), suppose que tout droit est fond
rapports, ou relations. Ce systme, dans mon opinion, ne se conciliera
jamais avec la vraie philosophie. Le pre Malebranche est le premier, que.
je sache, qui ait mis en avant cette thorie abstraite de morale, qui ensuite
a t adopte par Cudworth, Clarke et plusieurs autres. Comme elle exclut
tout sentiment et prtend fonder toute chose sur la raison, elle n'a pas
manqu d'adhrents en cet ge philosophique. Toutefois, le fait que cette
thorie abstraite de morale , inconciliable avec la vraie philosophie, suivant lui, se conciliait avec la vue que beaucoup de grands esprits prennent
de l'univers, a port ce penseur minemment sincre faire, dans un autre
endroit, un aveu bien intressant pour nous, qui n'en voulons pas tirer
cependant la mme conclusion que lui. C'est une vellit de retour ce
scepticisme qu'il met si habituellement de ct quand il traite de la morale.
Il vient d'numrer les vertus et de les rapporter toutes sans exception, et
tous les mrites,
concerning
concerning
the principles
of mordis, sect. III, part. 2. en note.
the principles.
of morals, sect. IX, Conclusion,
pari. I
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
393
dis-je, je retombe
absolue de .
Cette sparation de l'ide picurienne et des jugements pessimistes ports sur la nature humaine se fit d'abord chez Locke. Il admit que la pense
394
SYSTMATIQUE
ESQUISSE D'UNE CLASSIFICATION
la
de
forte
Hobbes,
moyen
logique
comparable
une explication de la moralit par le plaisir, aucune raison pour lever
l'autorit de l loi, sous n'importe quelle dnomination, au-dessus des
attraits qui sont la loi unique laquelle on a d'abord pos l'individu comme
soumis dans l'ordre de la nature.
Shaftesbury essaya de dfinir le bien moral par la distinction de deux
directions opposes des affections naturelles. Grce lui, la morale picurienne moderne rompit dcidment avec la mauvaise humeur'de Hobbes et
prit la direction optimiste, qu'elle devait en gnral garder, quoique d'une
faon moins marque et moins systmatique, jusqu'au jour o la doctrine
de l'volution progressive lui permettrait de s'accuser de nouveau, et trs
nergiquement, en renouvelant compltement l'ide du bien par rapport
l'ensemble du monde. Plac l'ancien point de vue de l'harmonie de la
cration, Shaftesbury trouva un fondement externe et une loi pour
l'thique, dans la considration des tres, en tant que chacun d'eux est
plac dans une certaine espce et fait partie d'un certain systme auquel
il ne se peut pas que ses affections ne se rapportent d'un ct, tandis
qu'elles se rapportent de l'autre lui-mme, son systme personnel. Il
y a donc un fondement dans la nature la fois pour les sentiments intresss (self-regarding), relatifs l'individu (self-system, private system),
et pour ceux qui l'intressent au bien de l'espce ou de l'entourage (system
of the kind, public system, common nature). Les deux systmes se partagent la direction des affections et passions humaines ; ils les excitent lgimement partout o ils sont conciliables, et mme ils ne sont pas moins
susceptibles d'excs l'un que l'autre, quand ils se contrarient. D'une manire gnrale, il y a bien moral lorsque l'affection est dirige vers le bien
commun, et mal moral, lorsqu'elle
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
395
l'intrt
concerning
(1) Shaftesbury An inquiry
(2) Voyez Guyau, La morale d'picure,
396
etc., II, I, 1.
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
397
ni enfin en dfinissant le sens moral une dtermiles affections, les actions ou les caractres des tres
nation approuver
raisonnables qu'on nomme vertueux. Cette formule reproduit en d'autres
termes les affections rflexes de Shaftesbury, jointes son sens naturel
du bien et du mal moral. Hutcheson met surtout l'accent sur le sentiactions
ment d'approbation ou de blme que nous prouvons propos des
(1) Diogne Laerce, livre X ; 138 et 140 (Wettstein).
398
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
399
- une difficult
capitale, qui consiste dans la gense trouver des notions d'obligation et de justice ; mais,
par contre, l'cole aprioriste en morale, les adversaires de l'utilitarisme,
ont puis dans le criticisme kantien
de nouvelles ressources, et se sont mieux rendu
compte de la force
inexpugnable de leur position. Nous allons voir que les points fondamentaux sont demeurs les mmes du ct des doctrines de la" famille
picurienne.
et Hutcheson
l'agent sensible, une sorte de got (a kind of taste or relish) dont les
satisfactions diverses sont pour lui les lments du bonheur et doivent
s'appeler des plaisirs dans l'acception la plus gnrale du mot. Hume,
succdant ces deux philosophes, et plus apte qu'euxet que ne l'avait t
Locke formuler des propositions d'une nettet parfaite, professe que la
raison est parfaitement inerte et ne peut jamais ni prvenir, ni produire
aucune action ou affection ; que bien et mal sont synonymes de plaisir
et de peine, et que tout dsir a un plaisir pour objet, quoiqu'il y ait des
passions naturelles que ne prcde pas un plaisir dj prouv, mais qui le
morales ne consistent qu'en de certaines im: Une action, un
pressions, qui sont des plaisirs ou peines particuliers
sentiment, un caractre est vertueux ou vicieux; pourquoi? parce que sa
vue cause un plaisir ou un dplaisir d'une espce particulire...
Avoir le
produisent.
Les distinctions
sentiment (the sense) de la vertu, ce n'est que sentir (to feel) une satisfaction d'espce particulire,
par la contemplation d'un caractre. C'est le
sentiment mme (feeling) qui constitue notre approbation ou admiration.
Nous n'allons pas plus loin, nous ne cherchons pas la cause de la satisfaction, nous n'infrons pas de ce que le caractre plat qu'il est vertueux;
mais en cela que nous sentons qu'il plat d'aprs cette manire particulire de plaire, nous sentons effectivement qu'il est vertueux. Le cas
est le mme pour toutes les espces de beaut, de gots et de sensations.
Notre approbation est implique dans le plaisir immdiat qu'ils nous apportent (1).
(1) Hume, Treatise
et 2.
of human
nature,
400
Voil le point initial bien clairci. Que nous dira maintenant le fondale plus systmatique, J. Bentham? Au lieu de se
teur de l'utilitarisme
placer au point de vue psychique individualiste de Hume, il gnralise, il
objective l'application du plaisir et de la peine (ce que Hum fera lui -mme
sa manire) ; mais cela prs, il s'inspire des mmes
ides; Mal, c'est peine, douleur, ou cause de douleur; Bien, c'est plaisir
ou cause de plaisir... Je suis partisan du principe d'utilit, lorsque je meultrieurement,
p. 3.
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
401
Mais ensuite
402
soutiennent ne pouvoir
gation, de justice et de droit, que les adversaires
tre expliques suffisamment par aucune raison prise de l'utilit particulire ou publique. Arrtons-nous d'abord sur le premier point. On voit
sans peine comment la thorie du sens moral a d prendre naissance : elle
laquelle
rpond au problme par la supposition d'une facult naturelle,
on associe un plaisir sui generis, afin que l'accord avec le principe premier
du plaisir, mobile unique, soit conserv, et que le centrifuge se prsente
comme une manire de centripte. Et l'histoire de cette thorie n'est pas'
moins facile comprendre. Hume l'accepte encore; Bentham la repousse,
et prend le parti de professer la parfaite concordance ds effets du sage
gosme des individus, s'il est fond sur de justes calculs, avec le plus
grand intrt, la plus grande somme de plaisirs du plus grand nombre ;
Stuart Mill y revient, et cette fois pour poser des sentiments, non plus
naturels ou inns, mais acquis par une cause qu'il explique et qu'il estime
capable de leur prter la force d'une religion,; enfin Spencer suit la mme
marche, en rapportant seulement la formation des sentiments moraux
une cause d'une autre nature et infiniment plus gnrale.
Les raisons donnes par Hume en faveur du sentiment moral sont
remarquables, au moins en ce qui touche la ncessit d'admettre, au pur
point de vue psychologique, des fins du moi extrieurement au moi. Il
reconnat d'abord comme un fait qui vaut ses yeux experimentum crucis
l'existence des cas de diffrence et mme de contrarit entre l'intrt personnel et l'intrt public; car nous observons, dit-il, que le sentiment
moral persiste nonobstant cette disjonction des intrts : nous devons
donc rpudier la thorie qui explique tout sentiment moral par le principe
de l'amour propre (of self-love). Nous devons poser une affection plus gnrale (more public) et accorder que les intrts de la socit ne nous sont
pas, mme en leur propre compte, entirement indiffrents. L'utilit n'est
rien qu'une tendance vers une certaine fin, et c'est une contradiction
dans les termes que quelque chose nous plaise comme moyen
pour
atteindre
de l'origine
de la moralit.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
403
404
LE
BONHEUR
LE
DEVOIR.
405
pas. Quand nous compatissons une seule impression, et qu'elle est de nature pnible, la sympathie est relative la
colre et la haine, raison du malaise qu'elle nous apporte. Mais comme
la sympathie tendue ou limite dpend de la force de la premire sympathie, la passion de l'amour et celle de la haine dpendent du mme principe.
Une forte impression communique donne aux passions une double tendance, laquelle est relative la bienveillance et l'amour, cause d'une
quelque pnible que puisse avoir t la premire
relative la coimpression. Une impression faible, si elle est pnible, est
lre et la haine, par la ressemblance des sensations. La bienveillance nat
donc d'un haut degr de mal ressenti (of misery), ou de tout degr de ce
mal avec lequel on sympathise fortement; la haine o le mpris, d'un
Aprs quelques
degr faible, ou avec lequel on sympathise faiblement.
sur les
exemples l'appui de sa thse, et quelques ingnieuses remarques
diffrents-mouvements conciliables avec la sympathie, il conclut de la masimilarit
de direction,
406
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
sienne
s'allie videmment celle du premier et s'applique tout comme la
des associations d'ides.
Ce phnomne de la double sympathie, et de sa tendance causer
nous
sentiments
des
bons
la
que
contribuer
production
l'amour, peut
nos connaissances. La coutume
nos
et
naturellement
parents
portons
et la parent nous font entrer profondment dans les sentiments des autres;
notre imagination
la
leur
rserve
nous
fortune,
que
supposions
quoi que
nous le rend prsent, et l'action en est la mme que si nous tions originairement nous-mmes les intresss. Leurs plaisirs nous causent de la
la sympade
la
la
de
et
leurs
simplement
force
par
chagrins
peine,
joie,
thie. Rien de ce qui les intresse ne nous est indiffrent, et comme cette
elle
correspondance des sentiments est la compagne naturelle de l'amour,
produit rellement celle affection (1).
Notons sommairement les traits caractristiques de la doctrine utilitaire,
et voyons si nous les trouverons bien changs, en arrivant jusqu' Stuart
Mill, chez qui la commune thorie a pris une forme la fois sentimentale
et positive, toujours empirique, qui en rsume toutes les tendances. Ces
traits sont : 1 Le bonheur dfini par le plaisir, sa racine premire, en
ses lments constituants, et considr comme donnant, par le moyen de
ceux-ci, le seul mobile des actions, l'exclusion de toute fin dfinie par
la raison ou pose a priori, ;
(1) Je me suis arrt sur le principe de l'thique de Hume un peu plus longuement que ne le
Je donnerai la raison des citacomportait peut-tre une esquisse historique telle que celle-ci
tions que j'ai cru devoir faire. 1 De toutes les thories utilitaires prises du point de vue psychologique pur, celle de Hume est mon avis la plus approfondie et la mieux raisonne. Je
ne compte parler ni d'Adam Smith ni de quelques autres auteurs qui ont travaill sans grande
sur le mme fond d'ides. 2 Hume est de tous les philosophes celui qui a t le
originalit
plus pill et le moins volontiers cit par ses successeurs, psychologues, moralistes et conomistes. 3 Le Treatise of human nature, ouvrage capital qu'il eut la faiblesse de dsavouer,
quand, dans l'intrt de sa rputation, il donna, dans son Inquiry
(partie des Essais) une
forme exotrique des thses qu'il n'entendait pas abandonner, et qu'il en affaiblit quelques
unes pour se mettre au ton du sentimentalisme
la mode; cet ouvrage, dis-je, semble tre
rest aussi inconnu aux successeurs de Hume que s'il et pri dans un cataclysme. On a attride la sympathie par la bienveillance cet auteur qui a prciser
bu, par exemple, l'explication
ment voulu oprer la rduction inverse. M. Bain, en son analyse des diffrentes thories morales (Mental and moral
science, 1868, p. 598), ne cite que l'Inquiry,
ne se sert que de
YInquiry,
en ce qui touche Hume. Est-il possible qu'il n'ait
pas lu le Treatise ? cela est incomprhensible. Enfin ce long et injuste oubli, cause de plus d'une fausse attribution
de priorit, au
sein de l'cole associationiste,
a t rpar par feu M. T. H. Green, qui a rdit le livre
(en 1874) avec une introduction
(crite du point de vue aprioriste) dans laquelle il ne manque
pas de signaler (p. 44-46) la thorie originale de la gnration des affections dsintresses.
407
dterminations
Sur le point de dpart, c'est--dire sur l'ide se faire du premier mobile moral, et mobile unique, il ne s'est produit certainement depuis l'origine aucun changement dans l'cole utilitaire. Stuart Mill nie comme ses
prdcesseurs tout fondement rationnel du devoir, n'admet que des sentiments, et des sentiments non pas inns, mais acquis, dans tous les cas o
leur objet se gnralise et dpasse la sphre des fins individuelles. Il est
vrai que ce philosophe, dans le petit livre spcial qu'il a intitul Utlitala forme d'un plaidoyer plutt
et qui a malheureusement
rianismi),
que d'une exposition logique, s'exprime volontiers en termes ambigus
qui confondent l'intrt personnel et l'utilit gnrale; mais les principes
nagnraux de sa mthode lui dfendent de poser un centre premier et
turel d'apptition
408
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
sympathie
et du plaisir,
409
des satisfactions
bler le desideratum
mme o l'on posait le principe de l'utilit gnrale, et l'accord de ses applications avec l'intrt particulier de chaque agent qui les fait, c'est que
le calcul qu'elle exige est doublement chimrique. Il s'agit, en effet, de considrer les plaisirs comme des quantits, et de les comparer, d'valuer la
somme des plaisirs et la somme des peines de tout genre et de toutes personnes, qui doivent probablement s'ensuivre, directement ou indirectement et par voie de consquence, de chaque action ou mesure sur laquelle
il y a lieu dlibrer; et, cela fait, il n'y aurait qu' prendre une dtermi(1) Hume, Treatise vol. III, part, III, sect. 1 ; Inquiry
rdis, sect. 9, et appendix concerning moral sentiment.
(2) Mes mmoires, p. 126 et suivantes.
conerning
the principles
of mo-
410
bien
nation du ct o les plaisirs emportent la balance. Or Bentham observe
il faut tenir compte de son intensit,
d'un
l'valuation
dans
plaisir,
que,
de sa dure, de sa certitude et de sa proximit, mais il ne rflchit pas
sa certitude n'est le
n'est
d'un
l'intensit
mesurable,
que
pas
plaisir
que
est incertaine et
dont
souvent
l'apprciation
qu'une probabilit
plus
a
il
oublie
et
moment
du
qu'il
y
ds
prsent;
variable,
qu'on s'loigne
un cinquime lment, le plus important de tous et le plus rebelle la
mesure : la qualit. C'est pure chimre d'imaginer l'existence d'une unit
commune pour des plaisirs htrognes : si elle existait, on ne verrait pas
les hommes disputer des gots, et chercher leur satisfaction dans des directions contraires. Enfin, tous ces obstacles seraient levs, qu'on se trouverait en prsence d'une seconde chimre; je veux dire la prtention de se
rendre un compte exact de la porte et des suites attendre des actes publics ou privs, quand on doit les envisager dans toute l'tendue et avec
l'extrme complexit que rclame le calcul de Bentham. Les Benthamistes
ont rpondu, que, dans les cas les plus ordinaires et les plus importants de
la vie humaine et de la lgislation, la difficult n'est pas si grande et le jugement a lieu sans peine. S'il en est ainsi, la thorie exacte devient inutile
en devenant praticable, et on se voit ramen la consultation de l'opinion.
Mais alors des philosophes persuads qu'au fond, l'utilit est l'objet rel
unique de toute action et de toute lgislation auraient d sentir que les
discordances des jugements individuels, et celles des nations, en leurs lgislations ou coutumes, tmoignent, la lumire mme du principe de l'utilit, que la dtermination de l'utile n'est pas sujette de moindres incerti- .
tudes et variations que celles que l'cole empiriste reproche la dtermination du juste.
Stuart Mill est donc revenu de la fausse exactitude de Bentham aux
ides antrieures plus vagues qui admettent une distinction entre les plaisirs, et qui les comparent sous le rapport de la qualit. Alors, dit-il,
qu'en estimant toutes sortes d'autres choses on tient compte de la qualit
aussi bien que de la quantit, il serait absurde de ne considrer que la
quantit lorsqu'il s'agit d'valuer les plaisirs. valuer signifie tout simplement, cette fois, dcider quelles sortes de plaisirs sont prfrer entre
toutes ; car le problme difficile n'est pas de dfinir des espces entre
lesquelles on a le choix. Mais quel critre peut-on recourir, quand il est
certain que la qualit la meilleure de plaisir, selon le got de quelqu'un,
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
411
l'autre
p. 12.
412
p. 46.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
413
L'tat
L'individu
sairement se proccuper de semblable manire que de l'une des conditions physiques de notre existence. Or quelque degr que ce sentiment
atteigne chez une personne, elle est pousse par les plus puissants motifs
et de sympathie le mettre en vidence et l'encourager de tout
son pouvoir chez les autres ; et mme ne l'prouvt-elle point, elle est toujours aussi intresse que quiconque ce que les autres l'prouvent. Aussi
d'intrt
les plus petits germes de sentiment sont recueillis, nourris par la contagion de la sympathie et les influences de l'ducation, et un tissu complet
au moyen de
se forme pour l'envelopper,
d'association corroborative
Dans un tat progressif de
l'esprit humain, les influences augmentent constamment, qui tendent
le sentiment de son unit avec tout
produire chez chaque individu
le reste; et ce sentiment, s'il tait port la perfection, ne lui permettrait plus de penser ou dsirer rien d'avantageux pour lui-mme, en quoi
les autres n'eussent galement un avantage. Supposons maintenant que
ce sentiment de l'unit soit enseign comme une religion, et que toutes les
l'action puissante
soient diriges,
et de l'opinion
des institutions
forces de l'ducation,
comme c'est le cas pour une religion, de telle faon que toute personne se
trouve de tous les cts, ds l'enfance, entoure de ce sentiment la fois
cela ne doutera
celui
:
et
imaginer
peut
qui
que
je pense
profess
pratiqu
nullement de la suffisance de la sanction dernire de la morale du Bonheur.
A ceux qui s'occupent d'thique et qui auraient de la peine entrer dans
cette conception, je recommande, afin de la leur faciliter, la lecture du
second des deux principaux ouvrages de M. Comte, le Systme de politique
414
de
de
le
contre
fortes
les
systme
J'ai
objections
plus
politique et
positive.
morale expos dans ce trait, mais je pense qu'il y est surabondamment
dmontr qu'on peut donner au service de l'humanit, mme sans le secours
de la croyance la Providence, le pouvoir physique et l'efficacit sociale d'une religion, en lui faisant prendre possession de la vie humaine,
et donner couleur toute pense, tout sentiment et toute action, d'une
manire telle, que le plus grand ascendant que jamais religion ait pris n'a
serait alors non
pu qu'en donner une ide et un avant-got. Le danger
mal
pas qu'il y et insuffisance, mais excs, et que le systme n'entreprt
humaines.
propos sur la libert et l'individualit
Cette dernire remarque est juste ; on est heureux de la trouver ; seulement Stuart Mill aurait pu se dire aussi que cette mme libert, pour
laquelle la religion de l'humanit est une menace, est capable d'empcher
l'tablissement des voies et moyens que des hommes voudraient employer
pour y faire entrer les autres. Et puisqu'il citait Auguste Comte, il aurait
encore pu citer Robert Owen dont les plans d'association taient fonds
sur un art de mouler les caractres en disposant du milieu moral o ils se
forment. James Mill, pre de John-Stuart, avait galement profess la
thorie des circonstances : En psychologie, sa doctrine fondamentale consistait expliquer la formation du caractre tout entier de l'homme
par les circonstances, d'aprs le principe universel de l'association des
tats de l'esprit, et admettre comme consquence la possibilit illimite
de perfectionner l'tat moral et intellectuel de l'humanit. De toutes les
ides qu'il professait, aucune n'tait plus importante que celle-ci. Malheureusement, il n'en est point qui soit plus oppose aux tendances prpondrantes en philosophie, aussi bien du temps de mon pre que depuis (l).
A cela prs de l'imperturbable logique d'un utopiste et d'un metteur en
oeuvre radical, Owen n'entendait pas autre chose, et Stuart Mill,
parlant
d'un dbat public qui eut lieu entre les conomistes attachs aux ides de
Bentham et les partisans d'Owen (en 1825), a parfaitement raison de
dire : Nous qui reprsentions l'conomie politique,
nous avions les
mmes objets en vue que les ownistes (2). Cette thorie des circonstances, application psychologique de la doctrine gnrale de l'invariable
enchanement des effets et des causes, entra pour une
part dans les accs
(1) Stuart Mill, Mes mmoires, trad. de M. Cazelles, p.. 102.
(2) I. ibid., p. 118.
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
415
de tristesse et de profond
dcouragement que Stuart Mill eut traverser
pendant sa jeunesse: durant la dernire rechute, crit-il, que j'avais faite
dans mon abattement, la doctrine qui porte en
philosophie le nom de ncessit pesait sur mon existence
comme un incube.
Il me semblait scien-
qu'ils taient tout fait hors de nos prises. Quel soulagement pour moi,
me disais-je, si je pouvais rejeter la croyance que le caractre est form
par les circonstances !... quel bonheur, pensais-je, s'il nous tait possible
d'admettre la doctrine de la ncessit quand il s'agit du caractre d'autrui
et d la rejeter quand il s'agit du ntre! (1). Stuart Mill n'abandonna
jamais la thorie des circonstances. Il crut seulement trouver deux moyens
de se rendre la paix de l'me. Le premier, qu'il indique la suite de ce
passage, et qui est dvelopp dans sa Logique, ne peut satisfaire que le
penseur bien dcid se payer d'une raison quelconque ; il dpend de la
dans l'espce, entre la ncessit (interne) et la fatalit
(externe), qu'on regarderait comme la loi de production et de succession
des phnomnes par lesquels le caractre se forme et se dploie. En s'atdistinction,
illusoire
qu'il justifiait
des difficults
pracomme on le voit
par
de Bentham
416
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
417
ciations,
compte. La marche des phnomnes est semblable celle qu'on peut observer dans la formation d'une passion, telle que l'avarice, par exemple,
qui se termine dans l'amour de l'argent pour lui-mme, aprs n'avoir eu
d'abord pour objet que d'autres plaisirs dont l'argent est le moyen. C'est
mais natuainsi que se forme la conscience : elle est une facult acquise,
rellement et ncessairement acquise, et pleinement dsintresse, tout en
au moi (primitive
self-reayant sa source dans les sentiments relatifs
dans le
de
l'homme
nature
morale
La
s'accomplit
garding feelings).
bonheur que lui fait prouver la vertu ainsi parvenue l'tat de complet
dsintressement.
La thorie de Stuart Mill est essentiellement la mme: La vertu,
n'est pas naturellement et originairement
suivant la doctrine utilitaire,
une partie des fins, mais est capable de le devenir : elle l'est devenue chez
ceux qui l'aiment d'une manire dsintresse ; ceux-l la dsirent et
l'aiment non comme un moyen de bonheur, mais comme une partie de leur
la
bonheur. Pour que ceci soit plus clair, nous devons rappeler que
vertu
27
418
n'est pas la seule chose qui, n'tant d'abord qu'un moyen et ne pouvant
tre qu'indiffrente si elle n'tait pas un moyen pour une autre chose,
et vient tre dsire pour
s'associe ensuite avec ce dont elle est le moyen
elle-mme, et mme avec une extrme intensit. Que dirons-nous, par
Suit le dveloppement de la
l'amour
de
de
l'argent?,..
exemple,
On peut dire la mme chose de la
de
Mackintosh.
comparaison
du pouvoir ou de la gloire,
la
de
vie
humaine,
des
objets
grands
plupart
une certaine
de
ces
il
chacun
derniers,
s'ajoute
,
quoique
par exemple,
somme de plaisir immdiat qui a au moins l'air de leur tre naturellementce qu'on ne pourrait pas dire de l'argent. Toutefois, ce qui fait
L'aide
le plus grand attrait naturel du pouvoir et de la gloire, c'est encore
immense qu'ils apportent la ralisation de nos autres dsirs. C'est celte
forte association tablie entre eux et tous nos autres objets de dsir, qui
inhrent;
donne au dsir direct des premiers cette intensit qu'il prend quelquefois
au point de surpasser, sous certains rapports, en force tous les autres...
La vertu, d'aprs la conception utilitaire, n'a t ni dsire ni motive,
sauf qu'elle tait propre mener au plaisir, et spcialement prserver
de la peine. Mais grce l'association, ainsi forme, elle peut tre sentie
comme un bien en elle-mme, et dsire avec autant d'intensit que tout
autre bien . C'est l un simple phnomne d'habitude , et l'habitude n'a
pu tre contracte que par la rptition des dsirs et des volonts, dont les
mobiles particuliers ont t toujours et ncessairement des plaisirs
atteindre ou des peines viter. La volont est l'enfant du dsir; elle
n'chappe l'empire de son pre que pour passer sous celui de l'habitude... L'habitude est la seule chose qui fixe et assure les sentiments et
la conduite. Et c'est cause de l'importance qu'il y a pour les autres
pourvoir compter, sur la conduite et les sentiments d'une personne, et, pour
soi-mme, pouvoir compter sur soi, que la volont de bien faire doit tre
cultive dans cette indpendance habituelle. En d'autres termes, cet tat
de la volont est un moyen pour arriver au bien, mais non
pas intrinsquement un bien, et, ne contredit pas la doctrine
d'aprs laquelle rien n'est
les tres humains si ce n'est comme tant de soi un
bon pour
plaisir, ou
comme un moyen d'atteindre le plaisir ou d'viter la
peine (1) .
Ainsi, la vertu serait un produit de dsirs et de, plaisirs d'une certaine
(1) Stuart
Mill,
Utilitarianism,
p. 55-61.
LE
BONHEUR;
LE
DEVOIR.
419
espce, qui, unis et organiss par l'association et l'habitude, constitueraient la fin un tat mental dsir et
agrable en lui-mme, et d'une utilit
gnrale. Quoi que l'on pense de ce mode de gnration, expliqu d'une
manire un peu vague, toujours est-il
qu'il n'entre rien dans les facteurs,
ni dans le produit, except du plaisir trouver ou de la peine viter.
Or, l'tat mental dfini de la sorte ne peut pas tre accept sous le nom
de vertu par les moralistes qui exigent de l'agent vertueux une disposition
faire ce qui est juste et ce
quoi il est oblig, indpendamment de la
question de savoir si les consquences de son action seront des plaisirs ou
des peines. Les utilitaires doivent prouver que les notions qui entrent dans
la vertu, ainsi comprise, ou sont fausses, ou ont elles-mmes leur source
dans le dsir personnel du bonheur.
Ce n'est pas ce que fait Stuart Mill ; car il admet l'existence d'une
pure ide du devoir , formant l' essence de la conscience ; mais au
lieu de nous expliquer la gense de cette ide, touchant l'obligation, point
il se rejette sur l'extrme complexit d'un phnomne
caractristique,
dont il numre les lments, l'exclusion de celui-l prcisment dont il
telle
compte : La conscience, dit-il,
qu'elle existe
actuellement, est un phnomne complexe o le fait simple est en gnral
recouvert par des associations collatrales, drives de la sympathie, de
l'amour, encore plus de la crainte; de toutes les formes du sentiment relis'agirait
de rendre
morale. On
exemples, est attribuable l'ide de l'obligation
est port
croire que l'ide ne peut s'attacher d'autres objets qu' ceux qui, en
vertu d'une mystrieuse loi suppose, se trouvent dans le cas de l'exciter
en notre exprience prsente. Mais sa force enchanante tient l'existence
d'une masse de sentiment qu'il faut briser pour agir en violation de notre
rgle du bien, et qui, si nous le faisons, reviendra probablement plus tard,
nous assaillir en forme de remords (1) . Stuart Mill oublie que la masse
de sentiment n'est qu'une matire de l'ide ; mais l'ide mme, c'est d'tre
mais d'un
oblig. Il ne s'agit pas non plus d'un caractre mystique,
(1) Utilitarianism,
p. 42.
420
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
a spcialement en
Mill
Stuart
intrieure
sanction
la
de
que
caractre
loi;
mais bien la reVue n'est pas le sentiment d'une brisure de sentiments,
connaissance et la premire peine du pch, c'est--dire de la violation
volontaire de la loi dont on se reconnat le sujet.
Hume avait mieux pos la question, en remarquant que tous les morade la copule ordinaire,
listes, aprs avoir raisonn quelque temps l'aide
est ou n'est pas, arrivaient immanquablement se servir d'une autre : doit
ou ne doit pas (an ought, or an ought not) (1). Il faut expliquer cette
nouvelle ide. Hume en assigne la provenance dans les prescriptions sanctionnes par des lois positives ou imposes par la coutume; c'est--dire que
l'ide de l'obligation serait ne de cela mme qui, suivant l'cole opAussi Hume pense-t-il que cette
pose, n'a pu qu'en tre une application.
ide, en son tat actuel, n'est toujours que celle de faire quelque chose ou
de peine
pour viter des peines lgales, ou pour viter celte autre sorte
quoi nous serions exposs par la communication sympathique des mauvais
effets qu'une action contraire de notre part produirait sur les autres hommes. Ds que se trouve ainsi nie la. notion propre d'tre oblig, il est clair
que la vertu, ou ce qu'on entendra sous ce nom, n'a plus de signification
possible indpendamment des choses que l'on peut dsirer comme des
plaisirs, ou craindre comme des peines. Cela n'aurait plus aucun sens de
dire que la vertu finit par tre dsire pour elle-mme. Plus logique que
ne l'a t Stuart Mill qui, partant des mmes prmisses, s'est flatt de
tirer, par voie d'association, de l'essence du plaisir l'essence de la vertu,
et n'a pas rflchi qu'il faisait de cette manire aboutir l'utilitarisme au
aboutir le dsir naturel d'avoir soi-mme du
mysticisme,
plaisir au
dsir habituel de sacrifier son plaisir au plaisir des autres, Hume dclarait nettement qu'un acte ne peut pas tre moralement bon s'il n'est
pas inspir par un motif distinct du sens de la moralit . Car si l'acte,
ainsi qu'on l'admet, est qualifi de vertueux cause du plaisir qui s'attache sa contemplation, en tant qu'il procde lui-mme d'un motif dirig vers la production du plaisir chez l'agent ou chez d'autres personnes,
on ne saurait videmment le considrer jamais comme motiv par le
motif de la seule vertu . Cette gnralisation serait dnue de sens.
Stuart Mill est arriv, sous des influences contraires au benthamisme,
(1)
Treatise
of human
nature,
vol.
III,
part.
I, sect.
1.
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
421
savoir, en premier lieu, par l'effet d'un vague besoin de faire, comme on
dit, une part au sentiment, plus tard, peut-tre en inclinant l'idal de
pur altruisme d'Auguste Comte, des ides du mrite et de la vertu qui
semblent ne se pas dduire des principes
psychologiques de son cole ; il
n'a pas laiss de garder ces principes intacts. Il a fait sortir le dsintressement d'une habitude contracte par l'individu de voir son intrt et de
trouver
422
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTEMATIQUE.
second edit.,
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
423
savoir, celui de l'intrt, quand les hommes observent qu'il est impossible
de vivre en socit sans se contenir par certain es rgles; et celui de la
quanti cet intrt est une fois observ, et que les hommes
moralit,
prouvent un plaisir la vue des actions tendant la paix de la socit, et
un malais, de celles qui y. sont contraires. C'est la convention volontaire
des hommes qui donnent lieu au premier intrt, et en cela
et l'artifice
donc ces lois de la justice sont considrer
que cet intrt est une fois tabli et reconnu,
l'observation
comme artificielles.
Aprs
le sens de la moralit dans
la
vertu
de
si
nous
attachons
une
ide
justice,
Enfin,
rend participants
nous
la
c'est
seulement
sympathie
que
parce
l'injustice,
des plaisirs ou ds peines que l'exprience nous fait voir qui rsultent, dans
ou de la violation des rgles de la justice.
la socit, de l'observation
Ainsi, l'intrt personnel est le motif originel de l'tablissement d la
est la source de l'approl'intrt
une
public
sympathie pour
justice ; mais
bation morale qui accompagn cette vertu (1) .
tao
de
contrat
une
sorte
social,
On voit que Hume admet
premier
(1) Hume, Treatise,
424
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LE BONHEUR;
arbitrairement
LE DEVOIR.
425
appliqu
de l'humanit
collectivement, ou du moins de l'humanit indoit tre dans l'esprit de l'agent, quand il se prononce
distinctement,
consciencieusement sur la moralit de l'acte. Autrement il emploierait des
lu la Critique
plique par le plaisir ; 4 l'oubli, en admettant que Mill ait bien
de la raison pratique, l'oubli de l'opposition fondamentale tablie par Kant
entre un jugement moral apriorique, absolu, et les jugements divers ports
(1) Bentham, Traits de lgislation
p. 78.
(2) Utilitarianism,
426
sur l'utilit,
droit et du devoir ne justifie pas ce mot devons, tel que les hommes l'entendent; car elle se borne combiner trois lments: des lois existantes,
des passions et le principe de l'utilit, dont aucun n'en fournit la signification propre, et qui tous sont sujets en vicier l'application. Quand
nous appelons une chose le droit d'une personne, nous voulons dire que
cette personne est valablement fonde rclamer pour sa possession la
protection de la socit, soit par la puissance de la loi, soit par celle de
l'ducation et de l'opinion;..
donc avoir un droit c'est avoir quelque chose
dont l socit doit dfendre chez moi la possession. Si on me demande
pourquoi la socit doit, je n'ai pas d'autre raison donner que celle de
gnrale. Mill remarque ici lui-mme que cette expression ne
semble pas exprimer un sentiment suffisant de force de l'obligation, rendre
l'utilit
p. 76-80.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
tent un principe
l'homme vis--vis
427
de droit
de
naturel, un fondement de revendication
de son gal. Somme toute, la conclusion de son ouvrage
est rsolument oppose toute notion formelle et rationnelle du
juste. Mais
on y remarquera, en des traits fort saillants, le principe bentharhiste d'utilit
envahi et altr par le sentiment, et, l mme, et partout, l'utilit et le
sentiment forcs pour s'exprimer d'emprunter la langue de la justice :
La justice est un nom dsignant certaines exigences morales
qui, considres dans leur ensemble, occupent un rang plus lev dans l'chelle de
sociale, et sont par consquent d'une obligation suprieure celle
de toutes les autres. Cependant il peut se rencontrer des cas o d'autres
l'utilit
devoirs sociaux sont tellement importants qu'ils l'emportent sur laquelle que
ce soit des maximes gnrales de la justice. Ainsi, pour sauver la vie d'un
homme, non seulement il est permis, mais c'est un devoir de voler, de
prendre par force la nourriture ou les mdicaments ncessaires, d'enlever
et contraindre fonctionner le seul mdecin praticien qui a qualit. Dans
de tels cas, comme on n'appelle justice que ce qui est vertu, on dit ordinairement, non pas que la justice doit cder la place quelque autre principe moral, mais que ce qui est juste dans les cas ordinaires, en raison
de cet autre principe, n'est pas juste dans le cas particulier. Par cet commode ajustement des termes, on sauvegarde le caractre irrvocable qu'on
attribue la justice, et on chappe la ncessit de soutenir qu'il peut y
avoir des injustices louables... Tous les cas de justice sont aussi des cas
de ce qui est avantageux, ceci a toujours t vident; la diffrence consiste dans le sentiment particulier qui s'attache aux premiers par opposition aux seconds. Si l'on tient suffisamment compte de ce sentiment caracune origine particulire,
tristique, s'il n'y a nulle ncessit de lui supposer
s'il est simplement la passion (natural feeling) du ressentiment, rendue
morale par sa concidence avec ce que le bien social rclame, et si cette
les classes
passion non seulement existe, mais doit exister dans toutes
de cas auxquelles correspond l'ide de justice, cette ide cesse de se prLa justice
senter comme la pierre d'achoppement de l'thique utilitaire.
reste le nom appropri certaines utilits sociales qui sont de beaucoup
plus importantes, et par consquent plus absolues, plus impratives que
toutes les autres, en tant que classe (quoique pas plus que d'autres peuCes utilits doivent donc tre provent l'tre dans des cas particuliers).
un sentiment diffrent
elles
le
naturellement
sont,
ainsi
par
que
tges,
428
la
ide
favoriser
s'attache
pure
qui
de
l'homme, la fois par la nature plus dfinie de ses commandements et par
le caractre plus svre de ses sanctions (1).
Les hypothses de Mill sur l'origine de l'ide de justice n sauraient
carter la pierre d'achoppement de la morale utilitaire, parce que, en fait,
et contrairement ce que ce philosophe dit tre vident, les hommes,
dans leurs dlibrations tant prives que publiques, ont toujours tenu pour
certain, que tous les cas de justice ne sont pas des cas d'utilit, ni pour
les individus ni pour les peuples. L'ide de supprimer le conflit de l'utile
et du juste ( moins de recourir des sanctions extratemporelles, fondes
sur la mtaphysique ou la religion), est dmentie par l'exprience tout entire de la vie morale. Le prtexte que Mill imagine, et dont il voit bien
l'illogicit, l'usage de ceux qui ne voudraient pas renoncer au caractre
absolu de la justice, et qui cependant dsireraient lui reconnatre des exceptions, montre quel point il est rest confin dans son cole et tranger la
question fondamentale qui, pose par Kant avec une nettet parfaite, n'a
cess depuis lors d'tre discute sur le continent, et n'a plus permis aux
dfenseurs de la morale du sentiment de conserver, ne ft-ce que dans les
mots, tout son empire la rgle du Juste. Au reste, l'attitude illogique
qu'il prte aux philosophes qui cdent au sentiment et prtendent en cela
mme respecter la justice, cette attitude est la sienne propre, quand il
cde comme eux au sentiment et qu'il croit rester fidle au
principe de
l'utilit.
p. 95.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
429
que l'Attribut
particulier
(c'est lui qui souligne) du droit et du devoir
(the peculiar attribute
of rigthness). Il faut, dit-il, pour celui-ci, avoir
recours au gouvernement,
l'autorit
(1). C'est ainsi que Hume-avait
aussi rsolu la question, en remontant jusqu' l'institution primitive de la
loi ou de la coutume pour retrouver le principe d'utilit, fondement suivant lui
de ces dernires.
une facilit singulire 1 pour justifier des dogmes qu'on accuse d'tre inconciliables avec les ides qu'on se fait communment de la justice;
2 pour admettre des devoirs positifs et en faire accorder l'observation
avec le bonheur (au moyen d'une sanction surnaturelle) ; 3 pour dterminer de la plus franche manire l'autorit : recours naturel et dont on a vu
le besoin se faire sentir, sous la forme du pouvoir politique ou de la coudu plaisir comme
la
thorie
des
chez
auxquels
empiristes
tume,
penseurs
mobile unique d'action ne fournit aucun critre pour le discernement du
bien dans l'acte. Ce principe, en la plus transcendante des doctrines thotoutes les vrits possiDieu
de
volont
la
est
prcde
pure
que
iogiques,
le simple fait de sa
arbitrairement
les
constitue
par
et
bles,
par consquent
de l que les lois de Dieu ne sont
On
ne
conclut
dtermination.
pas
propre
(1) M. Bain, Mental and moral
430
sont justes et
au
moins
mais
on
en
conclut
qu'elles
sages,
pas justes et
sages parce qu'elles sont la volont de Dieu, et non parce, qu'elles sont la
raison en soi, ou la raison en nous. Si donc on pense que l volont de
Dieu nous a t rvle empiriquement, il n'y a plus chercher une loi
morale, ni nous proccuper d'aucune divergence entre les jugements
humains et les prescriptions divines, ni enfin douter du rapport du
devoir, qui est l'obissance, avec le bonheur, qui est la rcompense promise. Tous les problmes sont rsolus. Ce qui intresse le philosophe dans
cette doctrine, c'est son accord fondamental avec la morale empirique,
eudmoniste et utilitaire. La mthode est au fond et des deux parts la
mme, avec la rvlation en plus, d'un ct, qui apporte, comme un ex
machina de la spculation, la souveraine htronomie, pour remdier aux
vices et combler les lacunes d'une thique psychologique incapable de
s'lever logiquement au-dessus de l'intrt personnel.
L'autre classe d'crivains, moins intressante pour l'histoire, des thories, mais dont l'importance serait plus grande s'il s'agissait d'apprcier
l'action du penseur sur l'opinion, est celle des moralistes, non pas sacs
ils ont t trs
mais sans
au
contraire,
systmatiques,
systme,
psychologie vraiment construite et prise par les fondations, qui ont runi
des observations et soutenu des thses d'thique la porte du grand nombre des lecteurs, avec le parti pris de n'admettre d'autre mobile d'action,
chez l'homme, que l'amour-propre,
l'intrt ou le plaisir. Quel que soit
le mrite d'un Larochefoucauld, ou quelque pouvoir que le Livre des
maximes, et beaucoup plus tard le Livre de l'Esprit d'Helvtius, la Morale universelle de d'Holbach, la Loi naturelle de Volney, aient eu pour
fortifier les tendances opposes la morale du devoir, il suffit ici de les
mentionner, en marquant leur place dans le conflit gnral des deux morales. Les vrais principes philosophiques de l'opposition que nous avons
dfinir et discuter ne sont pas approfondis dans ces ouvrages. Mais il
faut rappeler galement que la morale individualiste, oppose l'obligation
et toute rgle invariable de la raison, a pris en littrature et dans l'esprit
public, en France, au XVIIIe sicle, une direction qui parat au premier
abord diffrer grandement de celle qu'avoue la morale du
plaisiret de l'intrt. L'cole sentimentale a paru oprer une sorte de
transfiguration, et
d'ennoblissement et d'attendrissement de l'gosme, par le simple moyen
de la prconisation des passions bienveillantes et du
plaisir particulier
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
431
qu'elles sout susceptibles de causer. La thorie du sens moral, des psychologues anglais, a sans doute t l'origine de cette direction d'ides, contraire en apparence, contraire aussi
(non pas toujours dans le coeur de
l'homme qui professe le culte du sentiment), l'esprit
gnral des maximes
de Larochefoucauld ou des thses d'Helvtius, mais
pourtant rapporte, au
fond, au mme principe de pur empirisme, et galement dpendante des
dsirs et du genre de bonheur prfr de chacun, et plus trangre toute
rgle dans la dtermination des droits et devoirs et de la conduite. En Angleterre, l'effort des penseurs, depuis Hume, a eu pour but principal, en
matire d'thique (en dehors de l'cole plus faible qui a persvr dans la
dfense des notions rationnelles
mentale est reste dans le vague ; la dclamation y a tenu lieu de psychon'en a pas moins t
logie. Le principe de l'eudmonisme individuel
toujours celui qu'un philosophe pouvait dcouvrir premire vue chez ses
puisque leur sensibilit si vante n'tait jamais qu'une
heureuse tendance personnelle des passions, et, ne se reconnaissant ni
devoir formel ni rgle, avait pour mthode unique de dmonstration son
adhrents,
432
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
l'utilit
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
433
autrement
sur une autre ide du bonheur; car il ne faut pas oublier que la satisfaction de l'individu
est la premire et dernire raison, le
point unique d'o tout part, o tout doit revenir.
v
On remarquera en passant combien la doctrine de la ncessit, le dterminisme absolu, est utile pour ter le scrupule qui pourrait s'attacher
l'adoption d'une thique sans impratif; et puis, combien la venue de la
doctrine de l'volution tait dsirable, pour donner l'eudmonisme, eu
disposant spculalivement du pass et de l'avenir, un caractre universel,
objectif , qui lui est refus d'ailleurs.
La premire de ces doctrines
fournit la consolante assurance que les choses vont de la seule manire
qu'elles peuvent aller, sans qu'on s'efforce de rgler par de vains jugements aprioriques le jeu des passions individuelles et la marche du monde.
La seconde fait mieux : elle se charge de dmontrer que la loi des phnomnes est un progrs universel et spontan vers le bonheur.
et qui a t souvent signal,
de
la
morale
autre
dfaut
empirique,
Un
c'est l'impuissance de ses partisans trouver un quivalent pour l'ide de
ce que l'cole oppose nomme des devoirs envers soi-mme. Ces sortes de
devoirs impliquent en effet le concept gnral de la Personne, en tant que
un idal de perfection
marque d'un caractre de dignit, et dirige par
le plaisir; et les objets
est
dfini
l'individu
de
bien
le
par
Quand
propre.
ceux qui sont des
dsirables ramens, directement ou indirectement,
causes de plaisir; et le choix qu'on fait des plaisirs, dtermin simplement
en possession d'exercer, et par des
sont
les
attraits
qu'ils
par
respectifs
434
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
435
ce n'est de
tout en le mconnaissant, lorsqu'on prend sur soi
l'appliquer,
de ncessiter autant qu'on le
peut les gens prfrer le bien public ce qui
leur semblerait tre leur bien
propre, oppos au premier? Il ne suffirait
pas d'avoir soi-mme ce got bizarre, pour se sentir le droit de l'imposer
aux autres. Il y a
plus, c'est qu'on n'a jamais la prtention de l'imposer
que dans certaines limites, en des cas frappants et bien dtermins. Par
le fait de cette limitation
l'existence
invitable, on avoue implicitement
d'une notion de la justice, la fois
plus troite que le sentiment de la
et seule imprative;
et on avoue que l'utilit
bienveillance,
gnrale,
quelque avre qu'on la suppose, ne peut pas tre absolument prescrite
aux individus pour leur
rgle. Ce critre prtendu de la moralit, d'une
part, ne se dduit pas du principe de l'intrt ou plaisir de l'individu,
duquel il faut que tout dpende, en ce systme, et, d'une autre part,
il est impropre
tinctifs.
se dfinir
lui-mme
et fournir
436
celui-ci
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
437
continuelle
treuse, pour un individu, une famille, une nation, de telle dcision qui a
t prise en vue de l'utilit particulire ou gnrale. L'histoire tout entire
porte tmoignage de la difficult du calcul de l'utile, et du peu de solidit
des hypothses et des prvisions sur lesquels un tel calcul se fonde. Quelques succs qu'on doive aussi lui reconnatre, mais principalement alors
consulte n'est pas en conflit avec la justice, la
pour les cas o l'utilit
du juste est,
question n'est pas l; elle est ici de savoir si le discernement
comme celui de l'utile, subordonn des hypothses touchant les consil ne l'est pas, et c'est mme un de ses
actes
des
attendre
or,
;
quences
caractres essentiels de ne pas l'tre.
Nous remarquerons, en terminant ce sujet, que l'cole utilitaire est mal
par opposition la doctrine du
fonde qualifier sa morale d'inductive,
Cette dernire dnomination provient
devoir, qu'elle nomme intuitive.
les philosophes cossais qui rad'un
terme
adopt
par
probablement
de Hume, mais elle est inexacte, si on l'applique
contre
l'empirisme
girent
aux formes de
l'apriorisme de Kant, o le terme d'intuition est rserv
d'tre une induction
la sensibilit. Quant la prtention de l'utilitarisme
aurait ce
elle ne s'appuie sur rien. L'utilitarisme
tire de l'exprience,
tenu de poursuivre, ainsi que cela
d'tre
laisserait
pas
caractre, qu'il ne
la lgitimit de l'inse fait dans les sciences exprimentales, la preuve de
des mobiles
la
ni
rduction
Mais
entache
d'hypothse.
duction, toujours
438
ni le passage de l'intrt
d'action l'intrt et au plaisir de l'individu,
sont des inductions dont on puisse monne
l'utilit
gnrale
personnel
trer une forme rgulire. Le principe du plaisir, excluant tout autre mobile, est une vue des plus contestes, un apriori, dans le fond, et tout
ni induit ou
gratuit, puisque n'tant ni l'nonc d'un fait irrcusable,
dduit d'autres faits par une opration logique, il n'est pas non plus
capable de s'imposer de lui-mme la pense. Ce principe est le premier, nous l'avons vu, pour toute l'cole empirique. Ds qu'il est pos
en guise de fait, il faudrait au moins que le second principe, la rgle de
gnrale, pt s'y rattacher logiquement. Mais, au lieu de la
conciliation qu'on voudrait, c'est alors une contradiction insoluble qui se
l'utilit
prsente.
Il est temps de revenir la direction stocienne du dveloppement moderne de l'thique, et de voir comment celte direction a t dtermine
par l'oeuvre de Kant. Mais je me suis assez tendu sur la discussion des
principes de la mthode empirique en morale (picurisme moderne), pour
qu'il me soit maintenant facile de marquer et dfinir brivement les traits
caractristiques d'une thorie dont les principales thses sont dj mises
en forte saillie par les thses qui les contredisent dans l'cole oppose.
L'empirisme professe que la raison n'est qu'un instrument de comparaison des jugements, lesquels, soit raisonnes, soit immdiats, sont toujours les produits des perceptions et de l'exprience. L'apriorisme kantien
lient que la raison fournit elle-mme certains jugements fixes qui ne sont
ni dduits de jugements antrieurs, ni induits de
l'exprience, mais inhrents la nature de 1' tre raisonnable .
L'empirisme veut que le plaisir, lment de composition du bonheur
que tout tre vivant appte, soit la fin de tout acte, l'exclusion de tout
autre mobile dont on supposerait l'agent moral apte recevoir volontairement l'impulsion. L'thique apriorique affirme
qu'il existe chez L'homme,
outre les ides et les attentes nes de l'exprience, outre les
passions relatives au plaisir et la peine, un pouvoir de
juger de la chose qui doit ou
devrait tre, et de l'acte qu'un tre raisonnable doit ou aurait d
faire,
en chaque circonstance o l'imagination
envisage des volonts comme
pouvant ou ayant pu se dterminer d'une manire ou d'une autre manire.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
439
celle-ci
l'honneur
de lui
attribuer
immdiatement
notre
elle
.
dit-il,
nous
attache
c'est,
avantage qui
l o il s'agit de lois
au
d'en
de
sentiment,
que
appeler
penser,
capacit
440
universelles. On ne peut prtendre rgler les moeurs au moyen de sentiments dont les degrs diffrent l'infini et ne permettent point de mesure
du bien et du mal. Et enfin celui qui juge par son sentiment n'a pas le
droit d'imposer ses jugements aux autres . Le sentir est un fait ; s'il s-attribue la porte d'un jugement valable en gnral, il est arbitraire. C'est
une loi morale qu'il faut ici, et cette loi doit tre autonomique, universelle, et conue et applicable sans aucune fin d'intrt et sans hypothses (1).
Kant n'a pas assist aux derniers dveloppements que l'picurisme
moderne a reu dans l'cole associationiste et dans l'cole de Bentham, et
qui lui ont donn sa forme actuelle de doctrine de l'utilit gnrale; mais
on voit qu'il n'aurait rien ajouter aujourd'hui ce qui peut caractriser
son attitude vis--vis de l'thique du bonheur. Son opposition est absolue,
et ses arguments portent une profondeur o les diversits que le principe de l'empirisme permet chez ses adhrents deviennent indiffrentes.
Voyons maintenant la position que la morale kantienne occupe par rapport
aux morales antrieures du devoir. Ce n'est plus une divergence radicale,
c'est bien plutt un dgagement dfinitif de la pense, un accomplissement. Le trait le plus irrcusable de ce progrs consiste dans la formule
enfin donne de la loi morale, qui avait t seulement pressentie, quoique
le sens et les principales consquences en eussent t plus ou moins prsentes l'esprit des moralistes, dans les coles rationnelles. Un autre trait
essentiel, le premier suivant la pense de Kant, est l'accent mis sur l'autonomie de la volont : ici, le philosophe s'est lev un degr d'abstraction extraordinaire, et qui a beaucoup servi au relief de sa doctrine, mais
en mme temps fourni de nouvelles armes ses adversaires et soulev les
plus difficiles et les plus troublantes questions d'thique rationnelle, que
j'indiquerai tout l'heure. Si cependant nous comprenons l'autonomie de
la volont, dans un sens, non pas plus faible, mais
press moins svrement
par l'analyse psychologique, et qui n'a pas laiss de poser un idal de
conduite qu'on a presque toujours trouv au-dessus des forces de
L'homme,
il est certain que le stocisme a
enseign l'autonomie de la volont. Je crois
l'avoir montr plus haut
(2). Il n'est pas jusqu'au problme du libre
arbitre, o la thorie formule par Kant, tout en tant
singulirement
(1) Kant, Fondements de la mtaphysique des moeurs, section II, 4.
(2) Voyez ci-dessus, les passagesconcernant Znon et pictte.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
441
originale, ne nous place, en pratique, dans une condition tout fait semblable celle qui rsulte de la doctrine stocienne. En
effet, les stociens
soutenaient la fois le dogme de la ncessit universelle des
phnomnes
et affirmaient la libert absolue du
sage; et nous avons vu Spinoza conduit
par la spculation substantialiste un rsultat peu prs semblable. Kant
embrasse, ainsi que ces philosophes, l'opinion du dterminisme absolu, et
maintient la libert humaine, induction et
postulat indispensable de la loi
horsdes phnomnes, c'est--dire dans l'tre en
morale, comme s'exerant
On pourrait essayer de montrer une certaine idensoi et dans l'ternit.
tit mtaphysique entre ces diverses
conceptions. Je me borne remarquer que la mme position est faite pratiquement l'agent moral, entre
les deux points de vue contraires : celui d'un monde o ses
propres actes
sont tous rigoureusement
prdtermins, comme phnomnes, et celui
d'une volont autonome qui doit se dterminer elle-mme dans une pleine
indpendance des phnomnes.
Quelle que soit l'importance,
immense assurment, de la sparation
rigoureuse de la morale d'avec l'ontologie et la mtaphysique, et de la
dfinition pure des impratifs, que Kant a apporte l'thique du devoir,
il a exagr la distance entre les premiers principes de sa thorie et les
ides dont se sont inspires les grandes coles de morale rationnelle. Mais
la faiblesse relle de la philosophie autorise, ou la plus en vue, de
son temps, en matire d'thique, et le formalisme absolu de son ide de
l'obligation ont d lui dguiser des points communs qui ne pouvaient pas
ne pas exister entre sa doctrine et d'autres ou anciennes ou mconnues. Il
ne voit, avant l'avnement de la critique de la raison, que des principes
de moralit partant de la notion fondamentale de l'htronomie : il
faudrait, pour que cela ft exact, que la notion pure de la justice, en tant
et l'ide du
que donne de la nature humaine, suprieure l'exprience,
devoir, comme loi de la volont, indpendante de l'utilit, eussent t pour
la premire fois poses dans le criticisme ; or, ces ides ne remontent pas
Kant
moins l'antiquit
que les ides opposes de l'picurisme. Ensuite,
divise les principes de moralit fonds sur l'htronomie en empiriques ou
rationnels. Il prfre sans doute ces derniers, s'il fallait choisir, aux pre plus forte raison,
sens
du
au
c'est--dire
moral,
et,
miers,
principe
celui de l'intrt, mais non pas de telle manire qu'ils forment une classe
o sa propre thique entre avec les autres thiques du devoir. Il en men-
442
lionne deux espces : l'une, o l'on fait driver la moralit d'une volont
divine absolument parfaite ; et il objecte la notion thologique de la
moins de renoncer
elle
dans
vicieux
cercle
tourne,
le
lequel
perfection
dfinir la nature divine par des attributs au nombre desquels sont prcis
ment des ides morales que nous ne connaissons qu'en nous-mmes;
sans
l'autre, o l'on emploie la notion ontologique de la perfectionnais
cette perfection, si ce
pouvoir dterminer le genre de ralit qui constitue
n'est qu'on tombe encore dans un cercle vicieux, en la qualifiant l'aid
et par la supposition de la moralit mme qu'il s'agit d'expliquer (1).
Cette dernire critique enveloppe l'thique stocienne et l'thique de Spinoza, toutes les morales rationnelles qu'on peut dire fondes sur la conception d'un ordre universel (ides de ralit et de perfection identifies)
auquel l'homme, ou du moins le sage, l'tre raisonnable de Kant, doit se
conformer, et qui, lorsqu'on le prend spcialement dans cette nature humaine parfaite qui en est une partie, constitue la moralit cherche. Le
cercle vicieux reproch par Kant au systme ontologique du devoir est-il
bien vritable ? Si l'on en convient, est-il du moins possible quelque
autre doctrine rationnelle d'viter toute ptition de principe et d'liminer
absolument l'ide de perfection de la morale? et, enfin, si l'thique mtaphysique, et ordinairement panthiste (panthiste, elle l'est par ses tendances quand ce n'est pas de profession), qui se tire des ides universelles
d'ordre, de bien ou de perfection, appartient la classe des morales du
devoir, en quoi consiste essentiellement la rvolution dont Kant est l'auteur. La rponse ces questions importe beaucoup pour justifier le principe de classification auquel je m'attache, en mme temps que pour
claircir la pense propre au criticisme dans la morale.
Premier point : Il y a visiblement un certain vice logique dans les systmes de conformisme dont l'thique stocienne et l'thique de Spinoza sont
les types les plus achevs, sans aucun mlange de croyances
religieuses, ou
de thologie dpendante de ces croyances. Si le principe de conformit
devait rellement s'entendre et s'appliquer d'aprs la
contemplation et imitation de la nature, et des lois qui rgissent les relations des vivants, dans
le grand monde, le penseur serait conduit aux
antipodes de la moralit.
C'est en ralit dans le petit monde de la nature
humaine, et, plus parti(1) Fondements
de la mttliphysique
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
443
entirement
oblig, de
Second point : Cette ide de la perfection, quand elle est envisage dans
sa vritable essence et sur son unique thtre : la personne humaine et la
conscience morale, on ne peut l'liminer que par la plus abstraite des disde l'ide
de l'obligation.
Il est vrai que ce n'est pas la mme
chose, pour l'analyse, de se connatre oblig, et de reconnatre qu'il est
bien de faire ce quoi on est oblig, en d'autres termes, qu'une certaine
tinctions,
perfection de la personne est attache la fonction de remplir ses obligations. Cette fonction est la moralit. Si on spare l'ide du bien d'avec
celle du devoir connu et accompli, on ne comprend plus ni l'agent moral
ni l'agent naturel, car il n'y a pas d'acte sans une ide quelconque de la
matire d'un bien obtenir. Convenons donc que la morale, mme la plus
autonomique, implique une notion gnrale de la perfection : ici, c'est
l'idal de la personne humaine, que nous ne pouvons pas sparer de la
laquelle il faut que cette personne trouve cela bien
notion de l'obligation
S'il y a un cercle vicieux daus la dfinition de la moralit
ainsi comprise, il serait plus juste de le nommer une invitable ptition
de principe, une sorte de postulat du bien comme inhrent la notion de
Ce postulat serait alors le premier faire pendant celui de
l'obligation.
la libert, et le plus gnral, ainsi que le plus instinctif, de ceux auxquels
on est conduit par la morale, et afin de mettre la morale en rapport avec
de se soumettre.
cette volont
(1) Partout o un objet de la volont doit servir de principe pour prescrire
La volont absolument bonne,
la rgle qui la dtermine, cette rgle n'est qu'htronomie...
de
celle dont le principe doit tre un impratif catgorique, sera donc indtermine l'gard
loc.
.
en
du
vouloir
cit.)
la
(Kant,
contiendra
et
ne
gnral
tous les objets,
que
forme
444
ainsi dans l'impossibilit d'expliquer quel titre les impratifs se recommanderaient la conscience, leur matire n'tant ni prsente comme
bonne, ni soutenue d'ailleurs par aucune autorit externe.
Troisime point : Laissant maintenant de ct la question de savoir si
l'ide du bien et des consquences de l'acte qui touchent l'agent lui-mme,
ou les objets de ses affections, peut tre limine absolument, et ne laisser subsister que la forme de l'obligation, il faut se rendre compte du
grand rsultat obtenu pour l'accomplissement de l'thique du devoir. Nous
devons Kant: 1 la rduction complte de la moralit un jugement
en lui-mme, et sans
du
for
intrieur,
exempt
d'hypothses
entier
tout
aucune sujtion des dogmes ou opinions sur Dieu, la Nature, ou la marche
du monde ; 2 une formule rigoureuse et claire du principe caractristique
de ce jugement. Grce la rduction la conscience, la mtaphysique et
l'ontologie sont cartes; la pense de Socrate, que les philosophes, aprs
Aristote, avaient tous et de plus en plus cess de comprendre, reparat
avec une force nouvelle et des arguments dfinitivement approfondis.; la
perfection morale cesse d'tre cherche, comme elle l'avait t par les
stociens, ou leur imitation, dans la conformit de l'agent individuel
avec une certaine ralit ou perfection universelle ; et, ce qui est plus nouveau, ce qui fait l'originalit de Kant, la fois dans son oeuvre critique et
Cette forme
du vouloir
point de vue o je suis plac ici, l'objection doit remonter encore plus haut. videmment, le
philosophe qui bannit ainsi, en morale, l'ide du bien et de la fin, l'ide de la matire des
actes que prescrit la loi, ne manquera pas de retrouver ces ides en quelque autre partie de sa
doctrine. On sait en effet que la libert, dont Kant envisage le sige en dehors de la srie entire et entirement dtermine des phnomnes, est selon lui le vouloir
mme, expression
pure; expression ncessaire de la raison, et qui est aussi le bien, abstraction faite de l'inexplicable mal radical par lequel la volont est soumise aux affections sensibles. C'est dire qu'il
existe, non pas prcisment dans la nature, au sens stocien, mais plus au fond, dans le noumne, un principe absolu du bien, cette raison laquelle la volont de l'agent individuel,
se ennforme en
savoir de celui qui est engag d'autre part dans la srie des
phnomnes,
tant qu'il obit la loi morale formelle avec dfense de se proccuper de la matire et des
consquences des actes. On voit que la mtaphysique Kantienne nous ramne, par une voie imprvue, ce principe du conformisme la raison universelle et souverain bien, dont le principe
de l'autonomie semblait exempter
htronomie
l'agent moral phnomnal. L'invitable
que
Kant reproche toute thique admettant le
principe de perfection se retrouve dans sa
propre doctrine quand on s'y enquiert de l'ultime fondement de l'impratif.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
445
savoir
que
sous-entendue,
la forme
serait pas plus avanc. Quand on donne l'nonc, comme quelques-uns le prfrent,
du juste ; le prcepte
etc., on s'loigne davantage de l'ide
affirmative : Faites autrui,
on recommande la
devient entirement illimit et sans force ; au lieu de dfinir le devoir,
le monde.
volont sans restriction ni rgle de contenter les dsirs de tout
446
l'attention
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
447
empirique d'agir, que se prte elle-mme une volont individuelle, la raison universelle, ou telle que toute volont la connatrait et
en tant que volont raisonnable. Une
l'appliquerait
critique rationnelle
requiert videmment la possibilit de cette opposition.
L'ide de la lgislation universelle vient paralllement l'ide de la raison, puisque l'opposition entre la raison et la maxime se prsente sur un
terrain o toutes deux lgifrent, pour ainsi parler l'gard des actes,
l'une avec une valeur gnrale, l'autre avec une dtermination
particulire
qui doit tre contrle. Dans la formule de l'impratif catgorique, ce sont
les mots : que tu puisses vouloir, qui impliquent (2) la supposition de la
nature raisonnable de cet agent dont cette formule n'admet pas que la
volont puisse consentir une loi. gnrale qui aurait, dans l'application,
des consquences contraires la raison.
La condition du renversement possible des rles entre les personnes,
pour juger de la justice d'un acte, est une proprit qui rentre, comme
cas particulier,
dans l'impratif
catgorique; car il est clair qu'une loi
qu'on veut tre universelle ne saurait faire acception de personnes, et que
toute maxime qui cesse de paratre applicable la relation de deux individus par le seul fait qu'ils changent entre eux leurs positions, sans aucune
autre modification
en l'claircissant
et la
448
o le sujet et l'objet
de
forme
un
concrte,
plus
impratif
dgageant,
ncessaires du premier sont mis en vidence, en sorte qu'on peut, avec
Kant, l'appeler pratique.
En effet, de mme que l'impratif catgorique suppose la donne de cet
ne peut pas vouloir, gnraliser
d'tre
sa
en
raisonnable,
qualit
agent qui,
une maxime qui n'est pas raisonnablement gnralisable ; de mme aussi
matire: savoir
sur
une
certaine
entier
tout
porte
l'impratif catgorique
la personne, non seulement sujet, mais objet unique considrer, des
maxime quelconques de conduite, et de la lgislation universelle avec
ide de la
laquelle ces maximes doivent toujours tre compatibles. Cette
mme dont elle
personne ayant un caractre universel, ainsi que la raison
un caractre indpendant de la circonstance que c'est elle qui
est le sige
est appele lgifrer idalement, pour le contrle de sesmaximes d'action,
ou que c'est elle, rciproquement, qui a devenir l'objet et recevoir l'effet des dcisions et des actions d'autrui, il rsulte de l que l'impratif
catgorique exclut d'avance toute maxime suivant l'esprit de laquelle diffrentes personnes seraient considres de diffrentes manires sous le rapport de leur dignit, ou sous le rapport de leurs fins propres, et en tant
que moyens pour les fins des autres. C'est en ce sens que l'impratif catgorique a pour fondement rel un impratif pratique. L'explication de ce
dernier est indispensable pour l'intelligence de la loi morale. Kant la tir
de la considration de la personne comme fin en soi (1):
S'il y a, dit-il, quelque chose dont l'existence ait en soi une valeur
absolue, et qui, comme fin en soi, puisse tre le fondement de lois dtermines, c'est l et l seulement qu'il faut chercher le fondement d'un impratif catgorique possible, c'est--dire d'une loi pratique.
Or je dis que l'homme, et en gnral tout tre raisonnable, existe comme
fin en soi et non pas simplement comme moyen pour l'usage arbitraire de
telle ou telle volont, et que dans toutes ses actions, soit qu'elles ne regardent que lui-mme, soit qu'elles regardent aussi d'autres tres raisonnables, il doit toujours tre considr comme fin... La valeur de tous les
objets que nous pouvons nous procurer par nos actions est toujours conditionnelle. Les tres dont l'existence ne dpend pas de notre volont mais
de la nature, n'ont aussi, si ce sont des tres privs de-raison,
qu'une
(1) Fondements, etc., trad. Barni, p. 69-71. Conf. La morale indpendante
de dignit, par M. F. Pillon, Anne philosophique,
1867, p. 276 et suivantes.
et le principe
LE BONHEUR;LE DEVOIR.
449
valeur
L'impratif
pratique se traduira donc ainsi : Agis de telle
sorte que lu traites toujours l'humanit, soit dans ta personne, soit dans
la personne d'autrui, comme une fin, et que lu ne t'en serves jamais comme
d'un moyen .
A ces deux manires de reprsenter le principe de la moralit, ces deux
formules, au fond, d'une mme loi, envisage, l, dans sa forme et, ici,
dans sa matire, ainsi qu'il s'en explique lui-mme, Kant en ajoute une
troisime, qui s'en dduit, par o il passe du point de vue des prceptes
qui s'adressent la personne, au point de vue de l'tat social qui s'ensuivrait de l'observation gnrale des prceptes (1) : Le concept d'aprs
lequel tout tre raisonnable doit se considrer comme constituant par
toutes les maximes de sa. volont une lgislation universelle, pour se juger
lui-mme et juger ses actions ce point de vue, ce concept conduit un
autre qui s'y rattache et qui est trs fcond, savoir au concept d'un
des fins.
rgne
(1) Fondements,
etc., p. 77-89.
450
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
Ce
pas davantage une harmonie qui pt rsulter des impulsions spontanment concordantes des sentiments et des passions des individus, sous
certaines conditions externes; mais l'idal d'un tat, sous le rgime de
la loi morale, o la raison serait le principe directeur commun de toutes
les volonts autonomes, constitues et maintenues ainsi dans l'unit, indpendamment des liens naturels des hommes et de leurs affections, et
sans que jamais la ncessit de recourir la force pour obtenir de certains
actes d'autrui, ou pour s'en dfendre, vnt altrer les notions
purement
rationnelles de droit et de devoir (de dignit et de respect), en introduisant dans les relations humaines cette ide particulire du droit dans laquelle entre le pouvoir de contraindre.
Ce rgne des fins, n'est point une ide thorique
employe expliquer
ce qui est, comme s'il s'agissait d'un
rgne rel de la nature envisag
sous le point de vue tlologique; cec'est une ide
pratique servant ramais ce qui peut tre ralis par notre manire
pas,
ce
liser
qui n'est
d'agir, conformment cette ide mme .
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
.451
gorique trace la rgle, si elles, taient universellement suivies. Mais quoique l'tre raisonnable ne puisse esprer que, quand il suivrait lui-mme
ponctuellement ces maximes, tous les autres les suivraient galement, et
que le rgne de la nature et son ordonnance se mettraient d'accord avec
lui, comme avec un membre convenable pour raliser ce rgne des fins
possible par lui-mme, c'est--dire lui donneraient le bonheur qu'il attend,
cette loi; Agis d'aprs les maximes d'un membre
qui tablit des lois universelles pour un rgne des fins
purement possible, n'en subsiste pas
moins dans toute sa force, car elle commande
catgoriquement. Et c'est
prcisment en cela que consiste ce paradoxe, que la dignit de l'humanit, considre comme nature raisonnable, indpendamment de tout but
atteindre ou de tout avantage obtenir, et
par consquent le respect
d'une pure ide, devraient tre la rgle inflexible de la volont, et que
c'est justement cette indpendance des maximes par
rapport tous les
mobiles de cette espce, qui fait la sublimit de l'humanit, et rend tout
tre raisonnable digne d'tre considr comme un membre lgislateur dans
le rgne des fins, puisque autrement on ne pourrait plus le regarder
que comme un tre soumis par ses besoins la loi de la nature. Aussi,
quand mme nous supposerions runis sous un matre suprme le rgne
de la nature et celui des fins, et, quand mme ce dernier ne serait plus
une pure ide, mais aurait une vritable ralit, il y aurait un mobile
puissant ajout cette ide, mais sa valeur intrieure n'en serait nullement augmente; car il faudrait toujours se reprsenter ce lgislateur
unique et infini comme ne pouvant juger la valeur des tres raisonnables
que d'aprs la conduite dsintresse dicte par cette ide mme. L'essence
des choses n'est point modifie par leurs rapports extrieurs,' et ce qui,
indpendamment de ces rapports, constitue seul la valeur absolue de
l'homme, est aussi la seule chose d'aprs laquelle il doit tre jug par
tout tre, mme par l'tre suprme. La moralit est donc le rapport des
la
universelle
actions l'autonomie de la volont, c'est--dire lgislation
s'accorder avec
L'action
maximes.
ses
constituer
peut
qui
peuvent
que
l'autonomie de la volont est permise; celle qui ne le peut pas est dfendue. La volont dont les maximes s'accordent ncessairement avec les lois
de l'autonomie est une volont absolument bonne, une volont sainte. La
n'est pas absolument bonne, par rapport
dpendance d'une volont qui
452
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
au principe de l'autonomie (la contrainte morale) est l'obligation. L'obligation ne peut donc regarder un tre saint. La ncessit objective (1)
d'une action obligatoire s'appelle devoir .
Trois hypothses sont possibles sur le rapport des affections avec le
ou bien l'acte s'accomplit
devoir, dans un acte dict par le. devoir :
d'accord avec les affections et est attribuable en partie au mobile du genre
affectif qui agit plus que tout autre sur l'esprit au moment de la dcision;
ou l'acte est rsolu et fait contrairement la
pression exerce par l'un
de ces mobiles, qui, si ce n'tait l'ide du devoir, serait prdominant, mais
sans qu'il soit vrai de dire pour cela qu'une telle dtermination n'impli ou
que la prsence d'aucun lment du genre affectif, chez l'agent;
enfin la motivation de l'acte est absolument sans mlange d'affection, indpendante de tout sentiment et de toute ide autre que celle de la soumission
la loi morale, en sa pure forme, la forme de l'impratif catgorique.
Cette dernire hypothse est gnralement considre comme inconciliable
avec la nature mentale de l'homme. Kant a lui-mme accord qu'il tait
douteux qu'elle ft ralisable, et qu'il ft jamais arriv quelqu'un d'agir
purement par devoir, dans le sens rigoureux et abstrait qu'il attache ces
mots ; et on peut grandement contester que le principe de l'obligation,
quoique donn a priori dans l'esprit, soit sparable en ses applications et
dans la reconnaissance pratique de son fondement (la dignit de la personne humaine et sa qualit de fin en soi), avec d'autres lments essentiels
de l'intgrit de l'homme moral. En d'autres termes, on niera que la raison,
dans le sens de ce mot qui exprime la qualit de l'tre raisonnable, puisse
tre pose part de l'amour-propre et de l'amour du prochain, ainsi que
le serait bon droit la raison en tant que fonction des principes rationnels et des oprations du raisonnement. Mais non seulement les deux premires hypothses, qui se partagent en fait la classe des actes conformes
au devoir, rpondent pleinement l'ide du devoir, telle qu'elle est accessible tous, dans sa simplicit et dans toute sa force, mais encore on n'a
nul besoin d'en envisager une autre pour suivre,
comprendre et accepter
(1) Kant entend ici par ncessit objective cette raison suprme de l'acte autonome et conforme a l'impratif
c'est--dire individuel,
catgorique,
qui ne dpend de rien de subjectif,
chez l'agent, et rsultant de ses mobiles
mais qui est un dictamen universel de
particuliers,
l'ordre moral, et ncessaire de ce genre de ncessit
propre l'ordre moral. L'ide de l'objec prendre de la terminologie kantienne, est directement
oppose en certains cas celle"
tivit,
qui convient' aujourd'hui aux partisans de la mthode objective .
LE RONHEUR;
LE DEVOIR.
453
les admirables
de l'impratif
catgorique dans
considre, dans l'agent moral,
pital,
lorsqu'il
a spar thoriquement
la morale du droit,
454
un
mule, d'une part, une morale inapplicable, et reconnu, d'une autre part,
droit qui implique la ngation de cette morale? N'est-ce pas enfin un
cercle vicieux que de regarder l'observation de la loi morale pure comme
le moyen d'atteindre le rgne des fins , quand il est certain que la possibilit d'observer cette loi pure dpend de la ralisation de ce rgne, ou
du moins de ses conditions essentielles? N'y a-t-il pas lieu, pour viter ce
cercle vicieux, de procder thoriquement la recherche d'une casuistique
gnrale, diffrente de la casuistique dont s'est occup Kant, dans sa
Thorie de la vertu, et de combler ainsi l'intervalle entre l'idal de la raison pure pratique et la pratique morale conciliable avec un tat rel des
relations humaines, dont l'agent moral ne doit pas et ne pourrait jamais
rpudier entirement la solidarit?
Quoi qu'il en soit de ces graves questions, on peut juger, par l'esquisse
de la thorie kantienne de la loi morale, du point auquel est parvenue
l'thique du devoir, dans la direction stocienne de l'esprit. Les difficults
du stocisme ont t cartes : d'abord, tout mlange de la morale avec la
physique cosmique et avec la thorie de l'volution du monde a disparu ; la
morale a t pose comme une oeuvre d'indpendance absolue de la raison. Ensuite et par l mme, les ides de nature et de conformit la nature comme principe rgulateur des actes, ont t claircies ou rectifies ;
la nature, prise en ce sens, a t dvoile telle qu'au fond on l'entendait,
c'est--dire la nature de la raison, et non plus en accord, mais en opposition avec la nature des choses enchanes par la causalit, insaisissables
en leur ensemble, manifestement soumises en partie des lois qui ne sont
pas les lois de la raison. Enfin le devoir a t dfini en toute rigueur et
la thorie du bonheur a t place dans la dpendance de la morale du
devoir, grce aux postulats de la raison pratique, en mme temps qu'elle
reste ncessairement une matire de spculations plus hasardes sur l'histoire de la nature et l'histoire de l'homme.
Nous avons vu la doctrine du bonheur, en son
opposition la doctrine
du devoir, incliner de plus en plus vers la direction sentimentale et
ne contredit nullement sa mthode, et qu'on a
qui
toujours pu
altruiste,
observer, en effet, chez plusieurs de ses adhrents modernes, tandis
que
l'gosme, avec la, prudence pour rgle, demeurait le dernier mot des
autres, personnellement
Cette
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
455
organisateurs
la
contrainte
recours
tout
de
le
deux principes qui
dispensent
456
ou
la
devoir
au
force,
pour
physique,
Providence a tout dispos, dans chacune des parties de l'univers, en vue
de la ralisation spontane de l'harmonie ou bonheur (sauf un certain
mouvements et au
de
les
sortes
toutes
degr d'exception, indispensable
immobiuniverselle
la
des
tres
destines
des
anims,
perfection
que
jeu
: l'une d'tablisliserait) ; 2 que les conditions du rgne de bonheur sont
mais ne manque
sement, qui peut avancer ou retarder sur un globe donn,
nulle part de se produire, parce qu'elle dpend de lois ncessaires entre
certaines limites; l'autre de fonctionnement, qui consiste dans l'entier
abandon de chaque crature ses sentiments naturels et ses passions,
et dans le plein renoncement aux rgles dites de raison ou de devoir, lesles
quelles n'ont d'utilit que pendant les priodes inharmoniques, o
choses ne sont pas disposes pour que tout aille de soi. et s'accorde. En
vertu de cette dernire condition, le sentiment, dans l'acception la plus
gnrale de ce mot, et d'une manire exclusive, est le principe de la morale
dont le bonheur est le but. Ce sentiment n'est pas plutt goste qu'altruiste, puisqu'il comprend tout le clavier des motions et des affections, et
que Fourier en admet, dans le nombre, qui appartiennent les unes au genre
de la bienveillance, et d'autres mme celui de l'enthousiasme et du dvouement au bien gnral. Et si l'on voulait objecter que toutes ces
passions tiennent galement par leur racine au plaisir prouv par celui
qu'elles animent, il faudrait adresser l mme reproche aux partisans du
principe de la sympathie, ou du sens moral, ou de l'altruisme, depuis
Shaftesbury et Hutcheson jusqu' Hume et Stuart Mill, puisque tous
ont fait fond sur ce plaisir spcial inhrent aux passions bienveillantes;
Il faut mme avouer que les systmes d'thique rationnelle ne sont pas
exempts de la ncessit de lier de manire ou d'autre les actes moraux
une satisfaction personnelle de l'agent, et qu'il y a toujours un sens
o il est impossible que ce dernier soit absolument dsintress et ne s'intresse pas soi-mme en songeant aux raisons et aux consquences de sa
conduite:
contraste est certes aussi grand que possible entre une doctrine
Le
mystique de spontanit pure et la doctrine politique et gouvernementale
absolue qui confie la direction de l'humanit, le commandement moral
(et
la facult' de contraindre, en
rsultat) des chefs, les plus intelligents
et les plus dvous de tous les hommes,
par hypothse. Et cependant,
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
457
disait Comte, en terminant la dersur l'histoire gnrale de l'Humaet les serviteurs pratiques de I'HUMA-
passage reproduit
458
la
non
et
la
scientifique
partie
que
du systme, comprit, longtemps aprs, que, dans un plan d'organisation
sociale o les savants exercent le pouvoir spirituel , ceux-ci doivent
d'ordre positif . Or,
de
de
celui
titre
en
capacit
plus
possder quelque
si l'on retranche des mrites ou prestiges qu'on leur suppose ceux qui se
rapporteraient l'ancien ascendant mtaphysique ou thologique , ou
qui natraient de la libre culture morale et politique et du mandat librement donn par des gouverns des gouvernants, il faut supposer que le
don qu'ils auront de convaincre et de se faire obir tiendra l'art de manier les sentiments, de les inculquer par l'ducation (en premire ligne
celui de la subordination et du dvouement), et, condition indispensable,
ce fait qu'ils passeront eux-mmes pour des modles ds vertus altruistes
qu'ils enseigneront. De l la primaut accorde au sentiment, en thorie;
et de l, en pratique, la ncessit d'une mthode pour le faire natre. C'est
une consquence de la rpudiation tout la fois de la philosophie et de
la morale rationnelles, de la politique des droits de l'homme et de la
politique empirique. Comte n'admet dans son tableau crbral , ou
classification positive des dix-huit fonctions intrieures du cerveau , que
des moteurs affectifs , des fonctions intellectuelles et des qualits
pratiques . Or les fonctions intellectuelles, en leur partie active et constructive, ne sont pour lui, comme pour toutes les coles empiriques, que
des fonctions instrumentales, ou de raisonnement (gnralisation et systmatisation), sans aucune donne apriori de la raison thorique ou pratique. D'un autre ct, il ne dispose pas des moyens que l'associationisme
et l'volutionisme ont trouvs pour expliquer la gense des ides et des
sentiments ; il ne peut donc qu'adopter pour principe social, directement, le
coeur,, passant ainsi de son ancienne mthode objective celle qu'il
nomme subjective apparemment parce qu'il prend pour loi l'tat de
son propre esprit. Les moteurs affectifs sont, les uns, personnels
(intrt,
ambition), les autres sociaux (attachement, vnration, amour universel).
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
459
avec l'ida-
des industriels
(1) Systme de politique positive. Conf. Troisime cahier du Catchisme
(1824), avec une note prliminaire de Saint-Simon.
prendre chez Diderot,
(2) L'origine premire de la morale de Jacobi est probablement
dans les dclamations sentiqu'il avait connu personnellement. Elle est surtout bien sensible
mentales et souvent peu saines du roman de Jacobi (Woldemar, 1784). On a parl aussi de
l'influence de Rousseau, mais tort, si ce n'est sur les points o Rousseau lui-mme avait
de Rousseau en appelle
reu l'influence de Diderot. Cela ne va pas au fond. La vraie doctrine
sens criticiste, et n'oppose pas le sentiment
du.dogmatisme philosophique au sentiment, dans le
la raison et au devoir.
460
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
461
conforme l'esprit
Schopenhauer est un vrai disciple de Kant, en mtaphysique, et sa mthode est diamtralement contraire celle de Kant, en ce qu'il prtend
dduire sa morale de sa mtaphysique, conformment aux communs errements des mtaphysiciens, au lieu d'instituer la morale sur un fondement
rationnel indpendant, et d'y subordonner toute affirmation d'ordre transcendant. Disciple de Kant, il admet 1 la nature essentiellement reprsentative du temps et de l'espace et de leur universel contenu; 2 le dterminisme absolu de la srie entire des phnomnes ; 3 la chose en soi. Il
voit dans celle-ci le sige de quelque chose de semblable la libert nouintelligible , invariable, que chaque individu apporte, lui transmis, en naissant, et duquel
de toutes les dterdpend son caractre empirique , cause ncessaire
minations de la Volont en lui. Adversaire de Kant, Schopenhauer rejette
toute distinction entre les ides thoriques de
tout principe d'obligation,
droit et de devoir et les motifs passionnels, ou sentiments qui dirigent la
conduite. Il divise les hommes en deux classes, trs ingales en nombre :
mnale de Kant,
savoir d'un
certain caractre
veulent le mal
l'une, de ceux qui veulent le bien, l'autre, de ceux qui
d'autrui. Bien et mal, ces mots doivent s'entendre dans le sens le plus
se rapporte, comme sa fin dernire,
Toute
dit-il,
action,
vulgaire.
ou le mal. Si cette fin est relabien
le
tre
d'prouver
susceptible
quelque
Un acte
tive l'agent, elle s'appelle goste et n'a aucune valeur morale.
462
nioral n'a pour motif, direct ou indirect, prochain ou loign, aucune fin
les actes qui
envers
soi-mme.
devoirs
de
Il
a
donc
Or,
n'y
pas
goste.
ont pour fin autrui dpendent de l'un de ces deux motifs gnraux, qui,
ou volont
1
la
la
classification':
achvent
mchancet,
l'gosme,
joints
le bien
ou
volont
2
la
mal
le
poursuivant
d'autrui;
piti,
poursuivant
d'autrui. Tous deux sont entirement dsintresss, selon Schopenhauer,
de la
et
noumnal
tablit
au
caractre
fait
le
en
remonter
principe
qui
sorte un vritable manichisme moral l'origine et dans tout le dvelopdes actes,
pement des phnomnes. Ainsi la piti est le motif moral unique
la source de toute moralit et le nom gnral de la vertu. Ses objets sont
les tres en tant que souffrants. De l deux parties, dans son application,
et deux vertus cardinales ; la premire, ne point faire de mal aux tres :
c'est la justice; la seconde, leur faire tout le bien qu'on peut : c'est la
charit. On voit que l'ide spcifique du juste, telle qu'elle est dans tous
les esprits, est absente de la dfinition de Schopenhauer. Il est vrai qu'il
consent attacher l'ide d'obligation, ou devoir proprement dit, aux actes
dont l'omission est cause pour autrui d'un dommage, et qui presque toujours sont expressment stipuls par des contrats d'une espce ou d'une
autre, et constituent des droits correspondants aux devoirs (notion d la
dette). Mais quel fondement d'obligation peut avoir le contrat positif luimme, plus forte raison le droit naturel, pour qui ne trouve s'appuyer
que sur le sentiment du bien et du mal, quand il s'agit de juger que c'est
le bien d'autrui qu'on doit faire : le bien d'autrui, sans penser son bien
propre, o en le sacrifiant? Et de mme pour l'explication des jugements
d'approbation o d dsapprobation, qui accompagnent les actes, et dont
Schopenhauer reconnat l'existence ; ne devraient-ils, pas dans son systme,
se rduire de simples sentiments de contentement ou de peine? Mais ce
n'est point l la conscience morale. Schopenhauer ne peut assigner aucune
raison morale l'abngation, pas plus que les utilitaires n'en connaissent
une au sacrifice de l'utilit
l'utilit
LE BONHEUR;LE DEVOIR.
463
de l'identit,
dans autrui,
464
l'anantissement de l'individualit,
dans
tant
de
l'individu
place
suprme
celte fin est considre, d'une autre part, comme l'unique vrai bien de cet
individu lui-mme. Au reste, on ne s'tonnera pas que le rel de l'ide et
du sentiment de l'amour disparaisse avecl'individuation.
pour s'aimer.
Si maintenant nous distinguons, pour conclure, entre la morale transcendante et absolue du pessimisme et ses prceptes applicables la vie,
nous dirons que la premire n'est que la mtaphysique de l'indiffrence
des diffrents, transporte d'une certaine forme du noumne, l'Ide, une
autre forme, la Volont; en sorte que l'identit du sujet et de l'objet se
prsente alors sous un point de vue pratique idal, inconnu aux panthistes
intellectualistes : 1' euthanasie de la volont . Mais les prceptes ne diffrent en rien de ceux que des sectes religieuses et ds penseurs mystiques
de tous les ges ont enseigns, lorsque le sentimentalisme excessif et
la poursuite ardente du bonheur les ont pousss jusqu' l'extrme asctisme : la' haine des formes organiques de la vie, cause des maux
insparables de la nature ; au renoncement et au sacrifice, soit dans l'espoir
d'une flicit future, ultramondaine, soit dans la pense d'une expiation,
sous l'influence de la doctrine de la solidarit humaine et. grce l'attrait
spcial qu'exercent en certains cas les souffrances volontairement subies.
Que la morale exotrique du pessimisme ne soit en effet que cela, et
aussi vieille que l'asctisme religieux, indien, manichen, gnoslique, catholique, c'est ce que Schopenhauer et Ed. de Hartmann aprs lui ont amplement reconnu. Seulement ce dernier ne condescend pas entrer comme
l'a fait, dit-il, Schopenhauer, et comme le faisait occasionnellement
Jsus , dans l'horizon visuel de ceux qui ne pourraient s'lever la
vue asctique des choses, et leur donner des prceptes moraux pour le
point de vue infrieur de la volont se ralisant et se satisfaisant dans le
sicle (1). Mais Ed. de Hartmann n'est pour cela partisan d'une morale
plus svre.; tout au contraire, il veut que l'individu s'accommode au sicle,
de peur que le Progrs ne vienne s'arrter, et
par cette raison que le
bonheur de l'anantissement doit tre l'oeuvre de l'humanit en masse, la
fin de l'volution, et que l'individu est
impuissant pour l'atteindre. Il y a
contradiction, suivant lui, entre les deux manires de considrer la volont,
universelle, d'une part, individuelle, de l'autre, dans la doctrine de Scho(1) La Religion
de l'avenir,
trad.
tran. p. 75.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
465
mori
tiellement
avant l'apparition
devrait saisir la premire
peut voir
dans la dlivrance,
(1) Philosophie
496.
de l'Inconscient,
466
insiste ensuite sur ce point que le processus doit avoir un terme dernier,
ni en arrire ni en avant, que le temps,
infinie
tre
ne
l'volution
peut
que
a commenc et doit finir, que le progrs, la finalit de l'Inconscient exigent
seulement ne pas trancher, absolument la
bien
Il
veut
ainsi.
en
soit
qu'il
est capable de ce haut dveloppement
si
l'humanil
savoir
de
question
de la conscience qui doit prparer le renoncement absolu la volont
une race suprieure d'animaux
ou
si
lui
ne
semble
point
impossible),
(ceci
est destine continuer l'oeuvre commence sur la terre et atteindre le
but, ou si enfin l'volution doit aboutir sur quelque autre plante, longtemps
aura depuis longtemps
aprs que la terre, ce thtre d'un effort avort,
augment le nombre des astres glacs.
Le reproche de contradiction, adress Schopenhauer, porte faux,
attendu qu'en pntrant jusqu' la dernire profondeur de son idalisme
on reconnat
pluralitaire,
du monde, comme volution objective, et du monde comme reprsentation de celte volution tout entire en une conscience donne
quelconque, qui n'est individuelle qu'en apparence. Il est donc logique
que l'univers disparaisse au moment o s'anantit la volont du penseur
unitaire,
l'identit
conciliable
trouveraient les plus avances. Mais revenons la morale, que ces quelques
mots sur le systme de l'volution, au point de vue pessimiste, n'ont ici
pour but que d'claircir.
Ed. de Hartmann, en introduisant le ralisme, l'volution relle et le
progrs dans la doctrine de Schopenhauer, plus franchement et radicalement moniste que la sienne (quoiqu'il pense le contraire), est pass du
pessimisme pur et simple une sorte ambigu, artificielle et sans srieux
d'optimisme dans le pessimisme. L'oeuvre de la dlivrance est donne pour
tche l'Un-Tout, par le moyen d'un processus dont la finalit contredit
(I)
Ibid.,
p. 499 et suivantes.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
467
l'origine et l'essence, et ne repose sur rien. Cette oeuvre n'tant plus demande l'individu,
perd le caractre moral que le bouddhisme et Schopenhauer lui donnent ; et elle n'a absolument aucun intrt pour personne,
mort ou vivant, dans le prsent ni dans
l'avenir, attendu que chaque individu, vit et meurt son tour, exactement comme s'il n'y avait pas d'volution, et qu'on ne suppose aucune palingnsie individuelle, et qu'il est
indiffrent une conscience quelconque que la volont de vivre s'anantisse ou persvre dans l'univers. Or que peut nous faire ce
qui n'intresse
aucune conscience! La consquence de ce transport l'Un-Tout
d'une
tche morale qui n'a de sens que pour une conscience morale, et de ce
mlange de pessimisme, quant la vie en gnral,
d'volution cosmique et historique, c'est que l'thique,
avec un optimisme
oblige de renoncer
468
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
de l'Inconscient,
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
La diffrence
469
ne s'tablit
et universelle.
dynamique,
tout temps et en prsence des phnomnes de la vie, indpendamment
des constructions
de la mtaphysique ou de la philosophie de l'histoire,
que nous pouvons reconnatre un tat srieux de l'esprit. La pense mo-
derne, en revenant cet tat aprs un long oubli, ou du moins se remettant le comprendre, lui donne la porte d'une protestation, quoique
toute ngative, contre les doctrines qui joignent L'esprance et le culte du
bonheur la rpudiation des seules croyances capables de donner un prix
et une valeur la personne, c'est--dire un fondement
suffisant l'ide de ce bonheur dont elles prtendent systmatiser la poursuite. Mais ce sont ces doctrines, optimistes de parti pris, qui fournissent
rel l'existence
470
LE BONHEUR;LE DISVOIR.
et du mal,
relativement
471
l'individu
la conduite
tapes de son volution (1). D'aprs cette seule dfinition, il est ais de s'expliquer comment
et comStuart Mill a pu appliquer Spencer le nom d'anti-utilitaire,
ment Spencer a d protester contre une telle qualification. En effet, ce
universelle
titre
universel,
scientifique.
plusminent,
en rpondant Mill, c'est que la morale proprement
fends, crivait-il,
dterminer comdite, la science de la conduite droite, a pour objet de
certains modes de conduite sont nuisibles, certains
ment et pourquoi
autres avantageux. Ces rsultats bons et mauvais ne peuvent tre accidendes
tels. Ils doivent tre des consquences ncessaires de la constitution
utilitaire
L'ouvrage
3
et
15.
Herbert
p.
Spencer,
de
la
morale
volutioniste,
bases
par
(1) Les
internatiodont la traduction franaise a paru sous ce titre dans la Bibliothque scientifique
nale (1880) est celui qui est intitul en anglais The data of ethics.
472
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
choses. A mon avis, l'objet de la science morale est de dduire des lois de
la vie et des conditions de l'existence quelles sortes d'actions tendent ncessairement produire le bonheur, quelles autres produire le malheur.
Cela fait, ces dductions doivent tre reconnues comme les lois de la conduite; elles doivent tre obies indpendamment de toute considration
directe et immdiate de bonheur ou de misre . (1). Il ne faudrait cependant pas croire que la philosophie du bonheur dduite de l'volution
de soumission
exprime par ces derniers mots un prcepte proprement dit
des individus, ainsi que peut le faire une doctrine thique de conformit
la raison. Les dductions dont il est dit qu'elles, doivent tre obies,
suivant destermes quivoques en franais, quoique naturellement indiqus
ne se
une
traduction,
rapportent pas des actions comme devoirs
pour
prescrits des personnes, mais des actions comme choses qui ont se
produire. Elles sont appeles tre reconnnes et amener une conduite
qui leur soit conforme (are to be recognised, are to be conformed to),
en vertu des lois de l'volution. Est-ce donc dire qu'il n'existe pas telle
chose que le devoir?
La rponse cette question, c'est que le principe du devoir existe d'une
manire, dans la pense de Spencer: non avec la valeur d'un impratif
invariable, inhrent la nature morale de l'homme, non sur le fondement
de la loi ternelle de la raison, mais comme un sentiment produit par les
expriences d'utilit, accumules de gnration en gnration. Nous avons
vu le sentiment intervenir presque toujours dans les thories du bonheur,
pour rendre possible un accord de l'intrt particulier et de l'utilit commune; et nous avons vu la gense des affections altruistes cherche par
les philosophes dont le point de dpart tait individualiste, et dfinitivement
trouve, ils en ont eu la ferme confiance, grce la mthode des associations d'ides, et sans dpasser la considration de la conscience individuelle. Ici le sentiment,
s'emploie
car c'est bien encore lui,
pour le
mme but, en vue de la mme difficult, mais sous une forme
nouvelle,
qu'il tient de la doctrine de l'volution. Le sens moral des anciens psychologues devient, ce point de vue, une intuition morale engendre et
confirme progressivement dans l'organisme intellectuel et
physique de
l'tre humain, au cours du
dveloppement de l'espce, et finissant par
(1) Les bases de la morale
volutioniste,
p. 48.
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
473
d'expriences accumules d'utilit, devenues graduellement organiques et hrditaires, elles sont devenues
compltement indpendantes de l'exprience consciente. Absolument comme je crois que
l'intuition
des modifications
474
la doctrine des
par l'hrdit des effets de l'exprience,
facults innes de perception morale s'accorde avec celle de l'utilitarisme,
ds que l'on voit que les prfrences et les aversions sont rendues organiou pnibles faites
effets
des
des
l'hrdit
agrables
expriences
ques par
par nos anctres (1) .
Il faut videmment entendre ceci d'un accord avec la doctrine du sentiment moral, dont la thorie de Spencer n'est en effet qu'une sorte
et non avec
de
le
et
de
l'volution,
principe
preuve par
d'explication
la doctrine rationnelle du devoir, mal nomme intuitive; car il n'y a que
la premire de ces deux doctrines qui puisse accorder Spencer deux
intellectuelles
de l'opportunisme
(1) les bases de la morale volutioniste, p. 106. Le premier alina de ce passage est
encore emprunt par l'auteur sa lettre Stuart Mill, lettre dont le texte entier a t
donn par M. Bain, dans son livre : Mental and moral science, p. 721.
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
475
et des expdients
(expediencymorality),
c'est une autre comparaison
de Spencer, la supriorit que l'astronomie moderne a
prise l'gard de
l'ancienne en ne se bornant pas prdire
empiriquement et approximativement les positions de certains
corps clestes pour de certaines poques,
mais en dduisant de la loi de la gravitation la raison en vertu de
laquelle
les corps clestes occupent ncessairement certaines
places certaines
poques : dans ce cas, la trajectoire historique de l'humanit se trouvant
dtermine, l'utopie de l'volutionisme
optimiste, la fin de bonheur unidfinitivement
versel, l'harmonie
ralise entre chaque individu et son
milieu naturel et social, pourrait servir d'idal pour les fins de la conduite.
Mais il faut observer que la science de la morale, ainsi comprise, a pour
se fonder une carrire
immense parcourir, avant que la loi de l'adaptation ait pu donner aux vrits de 1' intuition morale cette base consolide, inbranlable, que les expriences accumules des phnomnes
externes ont, de temps immmorial,
obtenue pour les axiomes, dfinitions
et dductions de l'intuition
spatiale. Jusque-l, comment, l'aide de quel
instrument mental, l'agent moral discernerat-il,
dans les cas particuliers,
les traits de conduite
point
moral,
plac
l'agent
possible
le bien et le mal dans les
dfinir
des
pour
gnralisations empiriques
que
conduite;
(1)
476
de
nouvelles
expriences
n'exigerait plus
lui-mme nous le
o
l'embarras
dans
cet
Spencer
agent,
point pourquoi
montre de reconnatre ce que l'volution comporte rellement de possible
une poque et pour des circonstances donnes, dans cet tat d' imparfait ajustement de l'humanit la vie civilise et aux relations pacifiques de ses membres, qui trouble le rapport entre l'utilit et le plaisir,
et fausse la fonction de guide moral, appartenance naturelle d sentiment
du plaisir et de la peine (1), on ne voit pas, dis-je, pourquoi cet agent
ne s'en remettrait pas du soin d'une oeuvre ardue, pleine d'embches
pour le penseur, l'volution elle-mme, cette providence immanente
dont les voies sont faciles troubler mais impossibles perdre. IL obirait
alors ses mobiles particuliers, sous le contrle de la prudence, laissant
la marche ncessaire des choses la tche de les conduire une harmonie
o elles ne peuvent manquer d'arriver. L'utilitarisme ordinaire, celui qui
ne se sert pas de l'hypothse de l'volution, est certainement pouss par un
motif plus fort travailler la dtermination de l'utilit gnrale, et il n'a
ni plus de
pour y russir ni moins de ressources que l'volutionisme,
chances d'erreur; ou, pour mieux dire, ces ressources sont les mmes.
Stuart Mill, dans sa rponse Spencer, au sujet de la distinction des
deux espces prtendues de l'utilitarisme (2), a fait observer, en effet,
que la mthode de dduire des lois de la vie et des conditions de l'existence quelles sortes d'actions tendent produire le bonheur, et quelles l
malheur , est parfaitement accepte par les philosophes accuss de se
contenter de gnralisations empiriques; et que, d'une autre part, la mthode de contrler l'exprience et la thorie l'une par l'autre, mthode
commune toutes les branches d'investigation scientifique, est sans doute
avoue par le moraliste thoricien lui-mme. Cette rponse est sans valeur
pour combler l'intervalle immense qui
tarisme fondement psychologique et
litarisme universel de Spencer, pour
cessus entier de l'esprit et du monde.
LE RONHEUR; LE DEVOIR.
477
lui fournisse
478
de
donc
est
lui
Force
et
les
les
conditions
exigences.
les leurs d'apprcier
se rsigner l'opportunisme.
arrive si
En morale, il y a deux thories contraires, et, comme il
raison. Dans
et
toutes
ont
deux
tort
thories
elles
aux
contraires,
souvent
la morale
a
dans
il
en
vrai
il
a
du
a
la
morale
;
de
y
la thorie
y
priori,
homrendre
faut
il
la
dans
conduire
bien
se
vie,
et
a posteriori;
pour
mage ces deux vrits.
D'une part, on nous dit qu'il existe une rgle absolue de vie droite;
de
des
lois
a
raison.
Partant
on
premires
de
certains
s'il
actes,
et,
s'agit
la vie et des conditions premires de la vie en socit, on peut dduire ceret hors desquels il
tains impratifs qui limitent l'activit de l'individu
en d'autres
la
ni
ni
l'individu
socit;
de
a
pour
vie
pour
pas
parfaite
n'y
le bontout
atteindre,
leur
sous
l'humanit
seule,
peut
termes,
discipline
heur possible. Comme ils se tirent en toute rigueur de principes premiers
indniables, dont la racine, est l'essence mme de toute vie, ils forment ce
que nous pouvons nommer la morale absolue.
D'autre part, on nous soutient, et en un sens non sans raison, que les
hommes tant ce qu'ils sont, et la socit ce qu'elle est, les commandements de la morale absolue sont impraticables. Dj la loi, cette surveillante qui ne va point sans l'ide de peine, de peine inflige et ceux qu'elle
chtie et ceux qui payent les frais du chtiment, la loi, par la mme, cesse
d'tre absolument morale; car la moralit absolue, c'est une rgle s'imposant tous, et telle que nulle peine n'ait tre inflige. Si donc on reconnat que nous ne pouvons aujourd'hui nous passer d'un code pnal, on
doit reconnatre que cette rgle a priori n'est point faite pour s'excuter
sur le champ. Par consquent, nous devons, dans nos lois et dans nos
actes, nous accommoder la nature humaine d'aujourd'hui,
peser le bien
et le mal que, peut entraner telle ou telle combinaison, et ainsi nous faire
a posteriori un code pour notre poque. Bref, c'est aux expdients qu'il
nous faut revenir.
Maintenant, comme les deux thses sont vraies, ce serait se mprendre grandement de s'attacher l'une aux dpens de l'autre.
Elles ont
besoin l'une de l'autre et se compltent. La civilisation, qui marche, n'est
qu'une suite de compromis entre l'ancien et le nouveau; sans cesse il faut
dfaire et refaire ce compromis entre l'idal et le possible, d'o sortiront
les arrangements sociaux ; et pour cela il faut avoir prsentes
l'esprit
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
479
dans l'hypothse de l'volution, et la thorie du bonpar des tudes psychologiques et sociales directes ; mais
heur poursuivre
l'idal qu'on envisage est le mme ; les expdients ncessits par les doutes ,
ou par l'cart ordinaire
touchant les applications
actuelles de l'utile,
entre l'utilit et la conduite des individus, sont des deux parts examiner
dans les mmes conditions.
en morale,
l'empirisme,
l'inla conscience, et de l'thique passionnelle du plaisir
prise dans
et de
trt, quelque extension que l'on prte l'idee de l'intrt, et par quelque
se
demander
juste.
toujours
du rapport de l'idal avec la conduite et les
celui
humaine
pure,
justice
essai de M. Spencer, traduction
(1) Ethique de la prison (Prison Ethics),
313.
t. Il des Essais de morale, de science et d'esthtique, p.
de M. Burdeau,
480
faits, existent. C'est un grand, mrite de Spencer de l'avoir pos avec une
chez les moralistes,
communes
une
sincrit
ne
sont
et
pas.
qui
profondeur
et en y joignant des rflexions personnelles d'une grande force. Mais,
soit pratiquement au-des
la
loi
morale
l'obissance
pure
que
suppos
sus des forces de l'humanit, dans sa condition prsente, il ne s'ensuit
point que cette loi de la raison n'est pas absolue et n'implique pas, par
son essence mme, la notion de l'obligation, pour l'agent qui l'a une fois
comprise. Or, que nous dit Spencer de la notion de l'obligation ? que c'est
un sentiment abstrait, engendr d'une manire analogue celle dont se
forment les ides abstraites, c'est--dire par la dissociation d'un caractre concret d'avec tous les objets l'ide desquels son ide a t associe
par l'exprience sans s'attacher exclusivement aucun. L'ide de valeur
pour la direction de la conduite s'est associe aux sentiments servant
ajuster la conduite aux besoins loigns et gnraux, de prfrence aux
immdiats, simples et primitifs ( moins d'une grande intensit de ceux-ci),
comme plus importants pour le bien-tre. Del est provenue leur autorit
suprieure, qui elle-mme, associe l'ide de coercition, dont l'origine
s'explique par la crainte et par l'action des freins sociaux, politiques et
religieux, a produit finalement la conscience abstraite du devoir . Les
freins eux-mmes sont devenus moraux, ce contrle spontan de l'individu
sur sa propre conduite, qu'on peut observer chez les animaux et chez les
sauvages, est devenu moral, quand l'individu s'est reprsent le bien ou le
mal provenir de ses actions, pour d'autres personnes ou pour la communauts entire, et non plus seulement la peine laquelle il s'expose personnellement par certaines manires d'agir. Un sentiment d'abord vague a
t confirm progressivement par l'hrdit et par l'adaptation sociale,
mesure qu'une socit plus tolrable a t obtenue. De l l'intuition morale, dont nous avons parl plus haut, et qui, relativement aux actes qu'elle
dicte, a pour expression abstraite le devoir (1).
Je n'entends pas discuter la gense la fois historique et naturaliste des
sentiments sociaux et de la double maxime finale de la moralit :
justice
et bienfaisance (ne jamais nuire, toujours
s'entr'aider). Cette philosophie
de l'histoire est, mon avis, compltement artificielle et arbitrairement
rattache l'hypothse de la loi d'volution universelle. Mais
je me renfer(l) Les bases de la morale volutioniste,
p. 107 et suivantes.
LES BONHEUR;
LE DVOIR.
481
relativement
dpend de lui, quoi qu'il puisse arriver en ce qui ne dpend pas de lui; on
lui explique comme quoi c'est l'volution qui se charge de cette oeuvre, en
sorte que c'est elle aussi qui est l'agent de la conformit, telle qu'elle peut se
chez chacun et chaque poque. Et on ne dfinit plus son office
par un devoir suprieur tout empirisme, mais par l recherche des sensations et sentiments agrables, le devoir n'tant que le sentiment de cerproduire
qu'on voudrait obtenir plus souvent de la bonne foi des moralistes utiliou plus
taires, que, tout en opinant pour le critrium, de l'utilit,
des
grand bonheur, et pour la loi optimiste del'accommodation progressive
caractres, on ferait bien de renoncer dmontrer l'accord constant de l
moralit avec la prudence, l'accord du plaisir et de l'utilit, l'accord de
et de l'intrt, gnral. Le principe rgulateur de
l'intrt
particulier
Il ne rclame pourtant pas
Spencer est d'Ordre Universel, non individuel.
de la volont de l'individu qu'elle se sacrifie pour l'avancement du tout :
quel titre le ferait-il? c'est assez du sacrifice qui rsulte matriellement
ne lui
individuel. L'altruisme
est
ce
tout
du fait de l'volution
qui
pour
Un balancement doit, semorale
la
loi
tre
l'gosme.
que
parat pas plus
lon lui, se produire incessamment, et avantageusement pour tous, entre
en attendant que les fins
les deux impulsions ou motivations contraires,
Voir le compte rendu de cet ouvrage dans la
science
The
Leslie
M.
Stephen,
of Ethics.
(1)
n de mars 1884, p. 302-305.
Revue philosophique,
31
482
on est
en
Mais
l
atteintes.
soient
attendant,
mme,
par
de l'adaptation
forc de chercher le rglement moral d'une lutte continuelle et de poser les
bases d'une casuistique, puisqu'on ne peut viter la considration des cas
o les dcisions opposes ne sont ni obscures ni moralement gales et indiffrentes. Or une casuistique implique deux choses : une obligation reconnue en thse gnrale; un motif d'exception et d'exemption particulire. L'obligation, dans l'thique de Spencer, n'est rien de plus, on l'a
meilleur. Les
vu, que le fait donn d'un certain sentiment de ce qui est le
raisons de dtermination de ce meilleur sont empruntes la biologie et
la sociologie, ce qui veut dire ici la philosophie des sciences naturelles
et la philosophie de l'histoire, systmatises par l'hypothse de l'volution. Les raisons de dispense que l'individu peut avoir, s'il droge la loi
du meilleur, sont tires ou de ce que l'application de cette loi dans un cas
donn, est incertaine pour lui ; ou de ce que, la trouvant claire, il en juge
comme d'un idal et la tient pour inopportune, cause de l'tat rel des
choses extrieures et des personnes; ou enfin de ce qu'il en rsulterait
pour lui-mme et pour ses intrts un sacrifice qui n'est pas mme admissible un point de vue gnral, car il serait contradictoire que le sacrifice
de la partie au tout ft exigible en gnral, alors que le tout lui-mme
n'est rien que le compos de ses parties. Dans ce dernier cas (dont le
principe est cependant contestable, si l'on songe au fondement monistique de la thorie de Spencer), le prtendu meilleur n'aurait mme
pas droit cette qualification ; mais il n'en est que plus clair que nulle
rgle ne nous est fournie pour marquer la limite entre l'exigible et le non
exigible, non plus que la vraie raison de l'un et de l'autre n'est dfinie
pour servir la justification de la conduite dans les cas de lgitime cart
de l'idal.
Maintenant, considrons alternativement les motifs d'agir en dehors de
la contemplation de la morale absolue, et ceux
desquels cette morale tire
sa force d'injonction aux individus, selon
Spencer. Les premiers, soit
qu'il s'agisse d'un refus lgitime de l'agent de travailler au plus grand
bonheur commun, au dtriment de son utilit
particulire (qui est une
partie de ce bonheur), soit qu'on allgue l'ignorance et l'incertitude de
ce qui est actuellement, et pour un cas
donn, ou le meilleur ou simplement le possible, ouvrent tous une carrire de
comparaisons, d'apprciations personnelles et de suppositions, o l'on chercherait vainement
quel-
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
483
juste qu'il
484
ESQUISSE D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
ou sociale, lesquels sont d'ailleurs suffisamment dicts par la nature, et la porte d'une morale et d'une politique
purement empiriques. L'argument paresseux est opposable cette doctrine, plus juste litre qu'il ne l'a t au dterminisme avou des stociens,
ou au dterminisme ml de contradictions des thologiens prdestinatiens; car les premiers ont admis du moins une loi interne de la raison,
ayant valeur de commandement, et suprieure aux passions et l'exprience; et les seconds une loi divine externe, sans nier le principe d'une
conscience morale fixe et invariable. Au reste, il est remarquer que
la maxime du laisser-faire
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
485
favorables
dans l'ordre
d'o
486,
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION,
SYSTMATIQUE.
LE BONHEUR; LE DEVOIR.
487
d'une harmonie
lev ncessaires
et Les
488
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
LE BONHEUR;
LE DEVOIR.
489
la fois familire
490
ESQUISSE
D'UNE
CLASSIFICATION
SYSTMATIQUE.
PREMIER.
Ch.
47,
de
Imprimerie
TOME
rue
Saint-Denis.
DU
LAMBERT,
FIN
Paris.