Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
com
I.
EVOLUCIN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Si nos remontamos a los primeros grupos humanos, la venganza era un mecanismo privado mediante el
cual se castigaba a quien causaba dao al ofensor, es decir la venganza era personal, no intervena la
sociedad.
La Ley del Talin ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie daba al ofendido la aprobacin
para vengar la ofensor, en etapas histricas posteriores, la vctima del dao comenz a perdonar al agresor
a cambio de una suma de dinero literalmente aceptada.
Para algunos tratadistas segn seala Alfonso Orasmos 1 el momento histrico en que el ofendido
perdonaba al agresor a cambio de algo se estableci la incipiente relacin entre l deber de responder y la
obligacin de resarcir el dao. Uno de los preceptos de las XII Tablas lo sealaba Mutilado el miembro, si
no hay transaccin, impnganse al autor la Ley del Talin
La propia Ley de las XII Tablas, iba establecer cambien la transicin entre la composicin voluntaria y la
legal existan ciertos delitos establecidos para los cuales la posibilidad de escoger entre la venganza o la
suma de dinero, era voluntaria, en cambio, para actos ilcitos la autoridad impona una suma de dinero que
el ofendido deba aceptar y el ofensor tenia que pagar, como por ejemplo lo seala IGNACIO MORALES 2:
Tabla III
El depositario que dolosamente malversare l deposito, pague el dao causado.
Tabla VII
Quien perjudicare sin derecho o por casualidad, este tenido al resarcimiento del dao.
Tabla VIII
Con el dao causado injustamente.....(como no sea por accidente fortuito), condnese a la reparacin.
Justiniano consider necesario precisar de una manera elemental los principios de la jurisprudencia, para tal
efecto comision a Triboniano, Tefilo y Doroteo para que llevaran a cabo tal encargo, publicando el 21 de
noviembre del ao 533 con el nombre de Institutas o Instituciones. Los dos primeros ttulos del primer
libro hablan de la justicia, de la jurisprudencia y el derecho en general, los veinticuatro libros siguientes se
refieren al derecho de personas, por su parte el segundo y tercer libro hasta el libro decimocuarto tratan de
las cosas, el libro cuarto habla de las obligaciones de los contratos, cuasi contratos delitos.
Luego de muchas resoluciones y existiendo muchas contradicciones Justiniano escribio Las cincuenta
Decisiones
En el ao 534 Constantino y Juan, Menna, Doroteo y Triboniano publicaron con el nombre de Codees
Justinianeus Repetitae Praelectionis.
El Corpus Juris Civile de JUSTINIANO aparece en edicin impresa en Barcelona en 1874 de la cual
podemos extraer :
Ley X.- La justicia es una voluntad firme y perpetua de dar a cada uno lo que le pertenece.
1. Los principios del derecho son estos: vive como se debe, no hacer dao a otro, y dar a cada uno lo
que es suyo
En Roma existan algunas reglas tales como:
1. En casos fortuitos no se presume culpa si no se prueba (culpa in casibus fortuitis non
praesumitur nisi probetur)
2. En caso fortuito nadie esta obligado sino por culpa, pacto o tardanza.
3. Ninguno hace dao o injuria, sino aquel que hace lo que no tiene derecho de hacer (nemo damnum
facit, nisi qui id facit, quod facere jus non habet)
1
2
ORAMOS CROSS Alfonso, Responsabilidad Civil, Orgenes y Diferencias respecto a la Responsabilidad penal, 2000.
IGNACIO MORALES, Jos Derecho Romano, 3era. Edicin Trillas, Pg. 44 Mxico 1989
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
4. La ley ve los hechos y no las voluntades (lex opus inspicit non voluntatem)
5. Las leyes favorecen al diligente y no al omiso (Vigilantibus et non durmientibus jura subvenium)
6. Los pactos contra las buenas costumbres, las leyes o la honestidad no tienen fuerza alguna (Pacta
contra bonos mores, vel leges, vel contra honestas consuetudines nullius sunt momenti).
7. El que promete hacer algo, esta obligado a hacerlo, si no lo hace o no puede hacerlo, est obligado
al interes (Qui factum promisissit, ad factum tenetur, si non fecit, vel amplius non potest fieri,
ad interesse obliogatur)
En Roma el derecho se dividan en pblicos y privados, los primeros dan lugar a una instancia penal que
recibe el nombre de publicum judicium; y los segundos son aquellos en los cuales una persona ha sufrido
lesin de sus derechos y corresponde solamente a ella la persecucin que da lugar a la instancia privada
denomina privatum judicium, dentro de este tenemos a los que atacan los bienes o honor de una persona y
son: a) hurto, b) la rapia, c) el dao material y d) la injuria.
Corresponde entonces a nosotros tratar el dao material en Roma, que era el dao inferido injustamente a
una persona que reciba el nombre de dammum injuria factum, y su castigo surgi a propuesta del tribuno
Aquilio mediante la Lex Aquilia de danno.
La Ley Aquilia especifico las penas a que deba ser condenado el delincuente que haba matado
injustamente al esclavo ajeno o si hubiera matado a un animal perteneciente al ganado, ya fuera a rebaos
de ovejas y cabras, a recuas de caballos, mulas, asnos, sin derecho a hacerlo, causando un dao
consistente en la disminucin de la fortuna del otro.
La misma ley estableci una pena contra el adstipulante que defraudaba al estipulante, y condonaba la
deuda del deudor por medio de una aceptacin. La misma Ley Aquilia estableci una pena aplicable a los
que cometieran daos no especificados de los citados.
Sin embargo existen muchos doctrinarios y tratadistas como Hugo Grocio que atribuyen el desarrollo de la
responsabilidad a la Escuela de derecho Natural, que seala que cada persona es responsable del dao
causado por su hecho ilcito.
SILVA3 hace referencia al derecho Anglosajn sealando que recin en el siglo XII y de manera muy
incipiente con el recurso denominado trespass que era un remedio contra daos directos y fsicos a
personas o a la propiedad, se desarrolla el tema.
II.
RESPONSABILIDAD CIVIL
Etimolgicamente la palabra responsabilidad se remonta al termino latino responder que es una forma
latina del termino responder, por eso decimos que la responsabilidad es la habilidad de responder El
Diccionario de la Lengua Espaola lo define como una deuda, obligacin de reparar y satisfacer, por s o por
otra persona, a consecuencia de un delito, de una culpa o de otra causa legal.
Partiendo del principio romano es deber genrico de causar dao a nadie, si este no es cumplido, su
correlato es la obligacin de reparar el perjuicio causado por su responsable. Consideramos que esta
constituye la base de la responsabilidad y de sus distintos regmenes jurdicos que derivan de el, sobre la
naturaleza del hecho ilcito, entendido claro esta como ilcito civil y del dao ocasionado.
A nuestro entender el tema de la responsabilidad civil no debe ser desarrollado ajeno a un anlisis de la
relacin jurdica obligatoria (obligaciones), dado que esta se desenvuelve dentro de la dinmica de una
obligacin.
La responsabilidad civil que naci de una misma fuente, fue dividida as en dos reas, diferenciadas segn
su concepcin, de esta gnesis nica, el ALTERUM NON LAEDERE, ha nacido la responsabilidad civil
contractual y la extracontractual.
La responsabilidad civil extracontractual como sistema gira en torno a la tutela de un inters general que
recoge el principio original y general del ALTURUM NOM LAEDERE que no es otra cosa que un deber
jurdico general de no causar dao a nadie, deber que el ordenamiento jurdico impone a todos los
particulares
Considerando lo investigado como punto de partida la responsabilidad civil en general debe ser
conceptualizada como un conjunto de consecuencias jurdicas a las que los particulares se someten por el
hecho de haber asumido una situacin jurdica pasiva sea en forma voluntaria o por efectos de la ley.
Las funciones de la reparacin civil son:
a)
Disuasiva.- Concerniente al papel que cumple la responsabilidad civil en el
desincentivo a cualquiera que lo intente, voluntaria o culposamente, cometer actos perjudiciales
contra terceros.
3
SILVA CHICOMA, Caroll Las Transformaciones de la Responsabilidad Civil en la Historia Universidad de Lima,
2007.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
b)
c)
d)
Preventiva.- Referida a la toma de decisiones que permitan evitar la ocurrencia de daos similares
en el futuro.
Resarcitoria.- Pues reacciona contra el acto ilicito daino, a fin de resarcir a los sujetos a los cuales
se ha causado el dao.
Equivalente.- Por lo cual se establece que debe existir una adecuada correspondencia entre el
contenido patrimonial de la prestacin indemnizatoria y lo que egresa del patrimonio del deudor.
III.
LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Los antecedentes sobre la responsabilidad civil extracontractual en nuestro derecho data del Cdigo Civil de
1852, que adopta el principio de culpa como base para la determinacin de culpa, la culpa debe ser
demostrada por el demandante; en el Cdigo Civil de 1936 mantuvo igual la teora de la culpa y en nuestro
actual Cdigo Civil de 1984 la responsabilidad extracontractual se encuentra regulada en el Libro VII,
Fuente de Obligaciones Seccin Sexta, tanto como responsabilidad objetiva como subjetiva.
AGUILA GRADOS y CAPCHA VERA 4 seala que la responsabilidad esta referida al aspecto fundamental
de indemnizar los daos ocasionados a la vida de relacin de los particulares, bien se trate de daos
producidos como consecuencia del incumplimiento de una obligacin voluntaria, principalmente contractual,
o bien se trate de daos que sean el resultado de una conducta sin que exista entre los sujetos ningn
vinculo de orden obligacional.
Cuando el dao se produce sin que exista ninguna relaciona jurdica previa entre las partes, o incluso
existiendo ella, el dao es consecuencia, no del incumplimiento de una obligacin voluntaria, sino
simplemente del deber jurdico genrico de no causar dao a otro, nos encontramos en el mbito de la
denominada responsabilidad extracontractual.
En consecuencia podemos afirmar que la responsabilidad civil extracontractual es un deber jurdico general
de no hacer dao a nadie.
Los criterios de informacin en materia de responsabilidad civil extracontractual se proyecta bajo los
siguientes criterios de informacin:
a) La Responsabilidad Subjetiva; contemplada en el art. 1969 del CC, siendo sus
elementos:
AGUILA GRADOS, Guido y CAPCHA VERA Elmer, El ABC del Derecho Civil, EGACAL, pag.423-426 Per 2005.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
4.1.
4.1.1.
b. Conductas Atpicas.- Aquellas que no estn reguladas en normas legales, pero vulneran el
ordenamiento jurdico. La conducta contraviene valores y principios.
La antijuricidad genrica es aceptada en el mbito de la responsabilidad extracontractual, porque
incluye las conductas tpicas y atpicas.
Nace la obligacin de indemnizar cuando se causa dao a otro u otros mediante:
dolo y culpa
Nuestro ordenamiento jurdico establece como responsabilidad subjetiva aquel que por dolo o
culpa causa un dao a otro esta obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor (Art. 1969 C.C).
Podemos afirmar que es doloso cuando contraviene un deber y el culposo cuando ha sido realizado
sin voluntad de causar dao por negligencia (descuido, imprudencia, impericia).
La responsabilidad subjetiva es el principio rector de la responsabilidad extracontractual, pero
admite tambin una responsabilidad objetiva en su Art. 1970 Aquel que mediante un bien
riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro
esta obligado a repararlo.
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
- acto ilcito - dolo o culpa
RESPONSABILIDAD OBJETIVA
- acto licito - riesgo o peligro
A efectos de no caer en confusin es necesario marcar diferencias en relacin a la
responsabilidad penal:
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
4.1.2
6
7
ASENCIO MELLADO, Jos Mara Derecho Procesal Penal, editorial Tirat lo Blanch, valencia 2004 Pg. 27
ESPINOZA ESPINOZA Juan, Derecho de la Responsabilidad Civil, gaceta jurdica 2002 Pg. 157-159.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
4.1.3
4.2.
V.
5.1.
ocasiona daos a los inmuebles colindantes, se demuestra que se ha excedido de su derecho que
posee sobre su propiedad.
EL HECHO EXCESIVO.- Para muchos tratadistas el hecho excesivo no
debe ser regulado en forma independiente del hecho abusivo, dado que ambos responden a una
lgica idntica.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN DEL HECHO DANIO
Nuestra legislacin prev como causa de exoneracin de responsabilidad en el ejercicio regular de
un derecho, la legitima defensa y el estado de necesidad.
El ejercicio regular de un derecho.- Para Juan ESPINOZA 8 tiene su origen en la antigua formula
romana qui suo iure utitur neminem laedit. As el que viola un hecho ajeno en el ejercicio de su
propio derecho no acta antijurdicamente y, por ende, ninguna responsabilidad le incumbe por los
daos que pudiere ocasionar.
Ejemplo.- derecho de retencin (Art. 1123 CC).
La legitima defensa.- Esta figura se inspira en el principio enraizado de la conciencia social y
jurdica, por lo cual toda persona puede defenderse del peligro que exista de agresin, cuando no
haya manera de contar con la tempestiva y adecuada intervencin de rganos competentes del
ordenamiento. Tiene como caractersticas:
el peligro debe ser actual
el peligro debe amenazar un inters directo y plenamente tutelado por el derecho.
la amenaza debe ser injusta
el recurso de defensa debe ser necesario e inevitable
la reaccin debe ser proporcional a la agresin.
Ejemplo:
R.N. N 4986-97 Lima
Caro Coria p. 266
La conducta del acusado consistente en haber causado lesiones con su arma al procesado, a la que
tuvo que recurrir a fin de repeler el asalto del que era vctima, pues los asaltantes contaban con un
mayor numero de armas de fuego, y ya haban herido de bala a su menor hijo, carece de relevancia
penal al hallarse regulada como una causal que excluye la antijuridicidad del hecho en el inciso
tercero del articulo veinte del Cdigo Penal (legitima defensa).
Estado de Necesidad.- Suele ser definido como el sacrificio del bien jurdicamente inferior a favor
de un jurdicamente superior, frente a un estado de peligro inminente.
Segn l articulo 1971 inc 3) del Cdigo Civil se establece que no hay responsabilidad (...)en la
perdida, destruccin o deterioro de un bien por causa de la remocin de un peligro inminente,
producidos por estado de necesidad, que no exceda lo indispensable para conjurar el peligro y
siempre que haya notoria diferencia entre el bien sacrificado y el bien salvado. La prueba de la
perdida, deterioro o destruccin del bien es de cargo del liberado del peligro
DAO.
Es la lesin a un inters jurdicamente protegido. Sin dao o perjuicio no hay responsabilidad civil,
puesto que el objetivo primordial de la misma es precisamente la indemnizacin o resarcimiento del
dao causado.
REQUISITOS DEL DAO
Todo dao a efectos de ser indemnizado debe ser cierto, esto implica que quien alegu haber
sufrido un dao debe demostrar su ocurrencia, tal como lo exige adems nuestra legislacin, ya en
el plano procesal, as el Art. 424 del Cdigo Procesal civil hace referencia a los fundamentos de
hecho, de derecho y a los medios probatorios.
Doctrinariamente se exige que el dao sea cierto o real, esto es, efectivo. El dao futuro tambin
es indemnizable, en la medida que sea real, esto es, que necesariamente se tenga que producir.
En cambio el dao eventual no es indemnizable porque no es cierto, se entiende por dao eventual
al hipottico, fundado en suposiciones.
El dao indemnizable debe ser directo, debe provenir directamente del hecho del autor o del
incumplimiento de una obligacin contractual. El dao indirecto no se indemniza jamas porque no
existe nexo causal entre el incumplimiento o el hecho daoso por un lado, y el dao por el otro.
ESPINOZA ESPINOZA, Juan, Derecho de la Responsabilidad Civil, Editorial Gaceta Jurdica, Primera Edicin. Per
2002.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
5.2.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Articulo 1985 CC.- Contenido de la Obligacin, nexo de causalidad y mora en la del autor del dao.- La
indemnizacin comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin generadora del dao, incluyendo el
lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo de existir una relacin de causalidad adecuada entre el
hecho y el dao producido. El monto de la indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se produce el
dao.
10
Articulo 1321 CC.- Indemnizacin por daos y perjuicios por inejecucin imputable: Responsabilidad Contractual.Queda sujeto a indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o
culpa leve. El resarcimiento por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso,
comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal
inejecucin. Si la inejecucin o cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin, obedeceran a culpa leve, el
resarcimiento se limita al dao que poda preverse al tiempo en que ella fue contrada.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Jurisprudencia
De conformidad a la concordancia jurisprudencial del Pleno Jurisdiccional de las Salas
Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica - Acuerdo
Plenario N 6-2006/CJ-116 Reparacin Civil y Delitos de Peligro seala que:
dao es una deuda de valor y no deuda de dinero, y que por lo tanto, en concordancia con la
funcin esencialmente reparadora o resarcitoria de la indemnizacin, debe buscarse la actualizacin
del monto de la indemnizacin al momento en que sta sea pagada, de modo tal que el perjudicado
vea verdaderamente satisfecha su pretensin indemnizatoria, recibiendo un importe que
efectivamente lo restituya o lo aproxime lo ms posible a la situacin que se encontraba antes del
hecho daoso..
Que para la estimacin y cuantificacin del dao debe tomarse en cuenta las cualidades personales
de la vctima y del agente productor del dao.
Que, la prueba de los daos es posible a travs de los medios probatorios tpicos, atpicos y los
sucedneos de los medios probatorios.
Que para acreditar el dao moral y su cuantificacin basta la prueba indirecta, de indicios y
presunciones.
Que, el dao moral no puede ser sufrido por personas jurdicas.
RESPONSABILIDAD CIVIL MDICA
EXPEDIENTE N 34-98 Arequipa
Que, la demanda por las normas legales en que se apoyara importara una de responsabilidad
extracontractual, pero apreciando su contenido estaramos tambin frente a una demanda sobre
incumplimiento de contrato por servicios profesionales, como ha sostenido al final la parte
demandada; sin embargo, examinando minuciosamente los hechos se puede advertir que en el
contrato verbal sobre prestacin de servicios existe una zona intermedia en que ambos tipos de
responsabilidad se confunden, es decir, que a consecuencia del incumplimiento de un contrato,
surge adems de la violacin de un deber genrico de no causar dao a otro, lo que, tal como lo
admite la doctrina, ingresa obviamente en la esfera de la relacin extracontractual como es el caso
de la conducta negligente del medico tratante
VI.
5.1.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
5.2.
cotidiana, es decir segn el acontecimiento ordinario de los acontecimientos debe ser capaz de
producir dao, si la respuesta es negativa, no existir una relacin causal, aun cuando se hubiere
cumplido con el factor in concreto.
En consecuencia es necesaria la concurrencia de los factores para que se configure una relacin de
causalidad adecuada.
Jurisprudencia
Exp. N 1997-42569-0-0100-30 Lima 12-11-98
Nuestro ordenamiento jurdico en materia procesal ha establecido tres presupuestos: a) la
existencia del dao causado, b) el hecho causante del dao, revestido de dolo, culpa o mediante un
bien riesgoso o peligroso o el ejercicio de una actividad peligrosa y, c) la relacin de causalidad
adecuada entre el hecho causante y el dao causado.
CAUSA DIRECTA.Por la cual se llama causa solamente a aquella de las diversas condiciones
necesarias de un resultado que se halla temporalmente ms prxima a
esta, las otras sern solamente condiciones.
Se afirma que en materia de responsabilidad civil extracontractual o aquiliana se acoge la teora de
la causa adecuada (art. 1985 CC) y en inejecucin de obligaciones se asume la teora de causa
prxima (art. 1321 CC).
La relacin de causalidad, adems, presenta otras figuras y supuestos que se presentan en torno a
este aspecto fundamental de la responsabilidad civil, tales como la fractura causal o causa ajena, la
de la concausa y la de pluralidad de causas.
FRACTURA CAUSAL
Elimina la responsabilidad subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho determinante de tercero o
hecho determinante de la vctima, nos encontramos ante una ausencia de culpa por parte del
aparente causante. Por lo cual si el presunto autor prueba que han mediado las circunstancias
antes mencionadas, no ser obligado a la reparacin del dao.
La fractura causal se configura cada vez que un determinado supuesto presenta un conflicto entre
dos causas o conductas sobre la realizacin de un dao, el cual ser resultado de una de las
conductas.
En todo supuesto de fractura causal una de las conductas o causas habr producido el dao, y la
otra habr llegado a causarlo justamente por haber sido consecuencia de la otra conducta.
Las conductas que no han llegado a causar dao se denominan causa inicial mientras que la
conducta que si lleg a causar el dao se denomina causa ajena. Todo supuesto de fractura
implica, un conflicto entre la causa ajena y la causa inicial, siendo el dao consecuencia de la causa
ajena y no existiendo ninguna relacin de causalidad respecto de la causa inicial.
Significa entonces que la causa ajena es un mecanismo jurdico para establecer que no existe
responsabilidad civil a cargo del autor de la causa inicial justamente justamente por haber sido el
dao consecuencia del autor de la causa ajena. Por lo cual cada vez que se intente atribuir a un
sujeto una responsabilidad civil extracontractual por la supuesta produccin de un dao, este tendr
la posibilidad de liberarse de la responsabilidad si logra acreditar que el dao causado fue
consecuencia no de su conducta, sino de una causa ajena (es decir de otra causa), la cual puede
ser el hecho determinante de un tercero o del propio hecho de la vctima, o bien un caso fortuito o
de fuerza mayor.
El articulo 1972 del CC describe los tres nicos tpicos de fracturas causales que nuestra legislacin
admite:
a.
caso fortuito
b.
hecho determinante de tercero y
c.
hecho determinante de la vctima
EL CASO FORTUITO Y LA FUERZA MAYOR ..Caso fortuito o fuerza mayor es la causa no
imputable, consiste en un evento extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide la ejecucin
de la obligacin o determina su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso (Art. 1313 CC)
Conforme se evidencia la citada norma no hace diferencia entre caso fortuito o fuerza mayor.
Doctrinariamente se entiende como caso fortuito un hecho natural que impide el cumplimiento de
una obligacin o que en materia extracontratual genera un dao; fuerza mayor se vincula a la
intervencin irresistible de la autoridad (acto del principe) 11
11
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Fernando de Trazegnies12 la nocin de caso fortuito o fuerza mayor solo es relevante en el campo
de la responsabilidad objetiva, porque, tratndose de responsabilidad subjetiva, todas las
situaciones comprendidas en el caso fortuito se hallan excluidas de tal responsabilidad por el simple
hecho que carecen de culpa. En consecuencia la responsabilidad subjetiva solo responsabiliza a
quien tiene culpa, estos casos quedan exentos; y ya no ser necesario hablar de caso fortuito o de
fuerza mayor, porque basta demostrar la simple ausencia de culpa para quedar libre de
responsabilidad.
Dentro de nuestro ordenamiento, en ambos casos lo esencial es lo mismo, se trata de una fuerza
ajena extraordinaria, imprevisible e irresistible. Y para todo efecto practico, nuestro ordenamiento
civil considera el caso fortuito y la fuerza mayor como conceptos anlogos, que tienen
consecuencias similares: la exoneracin de la responsabilidad.
EL HECHO DETERMINANTE DE UN TERCERO.- Viene a ser otro caso de fractura del nexo
causal. Que no debe ser tratado como un caso de ausencia de culpa, en este caso se debe a la
liberacin de una eventual responsabilidad acreditando que el dao obedeci a un hecho
determinante de un tercero.
La regla contenida en l articulo 1972 ha querido exonerar de responsabilidad a quien no fue autor
de un dao, es decir liberar al presunto agente cuando el verdadero productor del dao fue un
tercero, lo cual no significa que cualquier hecho de un tercero exime de responsabilidad; por que si
as fuera no habra responsabilidad objetiva.
En realidad tanto en el caso fortuito como en el hecho determinante de tercero son casos de fuerza
mayor. La diferencia se da en que el caso fortuito es una fuerza annima, mientras que el hecho de
un tercero y el hecho de la vctima tiene un carcter de fuerza mayor con el autor. Este carcter de
hecho de autor da lugar a que no se cancele la responsabilidad extracontractual, simplemente se
desplaza del presunto causante al verdadero causante. Es un hecho determinante que exonera de
responsabilidad a una persona en particular a quien se le crea causante, pero no establece que no
hay responsabilidad sino que otra persona es identificada como el "autor del dao"; y es contra ella
que se vuelve la institrucion de la responsabilidad extrascontracual.
El hecho determinante de un tercero debe imponerse sobre el presunto causante con una fuerza
que aniquile su propia capacidad de accin y para que tenga un efecto exoneratorio, tiene que
revertir tambin las caractersticas de imprevisibilidad e irresistibilidad.
Ejemplo:
Mario se encuentra manejando una moto, cuando intempestivamente cruza por la misma va en
direccin contraria Justina, chocando contra Mario, siendo arrojada contra a la pista y muerta por un
trailer que pasaba por ese momento. Aqu queda establecido que el accidente se produjo por
negligencia de Justina, pues invadi la zona reservada al trafico en sentido contrario, sin haberse
asegurado que la pista se encontraba libre.
Es necesario adems sealar que existen hechos de terceros que no son eximentes en virtud de la
Ley, no todo hecho determinante de tercero exonera de responsabilidad ya que nuestro Cdigo Civil
establece ciertos casos en los que estamos obligados a pagar indemnizacin, por ejemplo:
Caso de representante legal de la persona incapacitada
Caso del que incita a otro para que cometa un delito
Caso del que tiene a otro bajo sus ordenesEL HECHO DETERMINANTE DE LA VICTIMA.- Previstos en el 1972 y 1973 del Cdigo Civil 13
El Artculo 1972 precisa que se libera al presunto autor no cuando ha mediado un hecho
determinante de la vctima sino una imprudencia de ella, por lo que es necesario precisar que esta
viene a ser el defecto de la advertencia o previsin que deba haber puesto en alguna cosa.
Se trata de un dao del cual el demandado no es el autor. Pero a diferencia del caso fortuito en el
que el dao es atribuido a un suceso annimo y del hecho determinante en el dao es imputable a
una tercera persona, aqu la causa se encuentra en el hecho de la propia vctima.
Ejemplo:
12
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Si en plena va expresa, Sofa decidiera quitarse la vida y se arroja debajo de un vehculo en plena
marcha, aun cuando el dao fue causado por el conductor, no existe duda que podr liberarse de la
responsabilidad pues fue la propia conducta de la vctima quien causo el dao.
En todos los casos de fractura causal debe dejarse de lado el anlisis del aspecto subjetivo del
autor de la conducta de la causa inicial, pues lo nico revelante es que el dao ha sido
consecuencia de una conducta o evento ajeno o distinto, ya sea un caso fortuito o fuerza mayor, de
hecho de tercero o de hecho de la propia vctima.
Es decir las fracturas causales deben ser invocadas cuando se le impute a un sujeto una
responsabilidad civil por un dao que no ha causado, habiendo sido el mismo consecuencia de un
evento o culpa ajena, siendo que esta no guarda vinculacin alguna con la nocin de culpabilidad,
tratndose de un asunto objetivo, referido a que conducta o evento es la causa del dao.
CONCAUSA.- Regulado por el artculo 1973 del Cdigo Civil, en este caso el dao es siempre
consecuencia de la conducta del autor, pero con contribucin o participacin de la propia vctima,
tratndose de un supuesto totalmente distinto al de la fractura causal.
Se da un supuesto de concausa cuando la vctima contribuye con su propio comportamiento a la
conduca del autor o a la realizacin de un dao, en este caso el dao no es consecuencia nica y
exclusiva de la conducta del autor, sino que la propia vctima ha contribuido y colaborado
objetivamente a la realizacin del mismo, el cual no se hubiera producido de no mediar el
comportamiento de la propia vctima.
Ejemplo:
Luis Miguel practica ciclismo en la pista de la Av. Javier Prado y no en las ciclovas existentes,
exsistir concausa en el supuesto de que un conductor de esta va rpida atropelle a Luis Miguel.
No se trata de una fractura causal puesto que el solo hecho de la conducta de hacer ciclismo en la
pista no es suficiente en si misma para sufrir un accidente de transito, pero si se tratar de una
concausa por cuanto con este comportamiento Luis Miguel esta contribuyendo objetivamente a la
produccin del dao.
Usualmente es difcil distinguir cuando se da una fractura causal y cuando la concausa. El nico
criterio para diferenciarlos ser responder la siguiente pregunta la conducta de la vctima por si
sola es suficiente para la produccin del dao?
Si la respuesta es negativa se tratara de una concausa, si es afirmativa ser una fractura causal.
El efecto jurdico de la concausa no es la liberacin de la responsabilidad civil del autor, sino
nicamente la reduccin de la indemnizacin a cargo del autor, la reduccin deber ser determinada
por el juez, segn las circunstancias.
CONCURRENCIA DE CAUSAS.- Finalmente en el caso de que se d la concurrencia de causas,
denominado tambin pluralidad de causas o coautores (en los cuales dos o ms sujetos, mediante
una conducta comn o a travs de conductas singulares, causa un mismo dao). En este caso se
trata del supuesto en que el dao no es consecuencia de la conducta de un solo sujeto, sino de la
conducta de varios sujetos, se encuentra previsto en l articulo 1983 del Cdigo Civil y el efecto es
que son solidariamente responsables. Cuando no sea posible discriminar o distinguir el diferente
grado de participacin, la indemnizacin se distribuir entre ellos en partes iguales.
VI.
FACTORES DE ATRIBUCIN
Podemos resumir los factores de atribucin a titulo de que es responsable?
Viene a ser el fundamento del deber de indemnizar, existe dos sistemas de responsabilidad: el
sistema subjetivo y el sistema objetivo, cada uno de ellos fundamentados en distintos factores de
atribucin denominados factores de atribucin subjetivas y objetivos.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
SISTEMA SUBJETIVO.
DOLO
El derecho tiene diversas acepciones. En sentido lato significa una idea de mala fe, malicia, fraude,
dao.
Por ello entendemos como dolo como la voluntad o l animo deliberado de la persona del causar el
dao, coincide con el artculo 1318 del Cdigo civil en lo referente al incumplimiento de la
obligacin.
Se presenta desempeando una triple funcin:
Es la creacin de un riesgo injustificado y para evaluar si ese riesgo sea justificado o no, se
necesitara confrontarlo con la utilidad social de la actividad a la cual este se refiere, teniendo en
cuenta el costo de la remocin de este; cuando ms grande es la utilidad social y el costo de
remocin, tanto mas grande es el riesgo creado.
La culpa es el fundamento del sistema subjetivo de responsabilidad civil (fluye, emana claramente
del art. 1969 C.C); y ante la dificultad de probar la culpa del autor, es decir, dado lo difcil que es
conocer el aspecto subjetivo del autor, nuestro ordenamiento ha considerado que es conveniente
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Culpa grave (art. 1319 CC) definido como culpa inexcusable y viene a ser
el no uso de la diligencia que es propia de la mayora de las personas.
Ejemplo se deja a una persona a cargo de un almacn, deja abierta las
puertas de noche y roban los productos.
3.
CONCLUSIONES
Tres son las instituciones fundamentales del derecho civil: la propiedad, el contrato y la
responsabilidad.
Nuestro Cdigo Civil adopta un sistema binario en relacin a la responsabilidad civil, as
tenemos regulado la responsabilidad contractual en el Libro VI Las Obligaciones, Seccin
Segunda, Efectos de las Obligaciones, Titulo IX, Inejecucin de las Obligaciones, y la
responsabilidad extracontractual, en el Libro VII, Fuente de las Obligaciones Seccin Sexta.
La responsabilidad civil extracontractual se presenta cuando el dao jurdicamente indemnizable
se produce sin que exista entre las partes una relacin jurdica previa, o existiendo ella, el dao
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com