ANDRS LEYVA GMEZ

25/10/2013

TEMAS SELECTOS DE FSICA

JOS LUIS JIMNEZ RAMREZ

ES LA TEORA DE NEWTON UN APARTADO DE OTRA TEORA MS

AMPLIA, LA RELATIVIDAD GENERAL?
..................Salto de pgina..................

Introduccin
Existen dos recurridas creencias entre los estudiantes de fisca y
filosofade mi Universidad, cuando yo les he preguntado, si la teora de
la relatividad de Einstein y la teora de la mecnica de Newtonson
lgicamente consistentes entre s, ellos me responden que, o bien,
Einstein refut la teora de Newton, o bien ambas teoras son verdaderas
pero que cada una explica algo de la realidad, Einstein slo vendra a
expandir y corregir las teoras de Newton, o algo as. Es claro quela
mayora de los estudiantes no dan agumentos suficientes para sostener
lo que dicen, conceptos comorefutar, explicar, teora verdadera,
realidad, son conceptos que han sido problematicos en la tradicin
filosfica, adems de que entender ambas teoras, la de Einstein y la de
Newton, no es nada sencillo, todo estohace que el tema en cuestin sea
aun ms dificil y ms interesante.
En este trabajo quiero tratar de discutir la pertinencia de ambas
posturas para ver cul de las dos es ms razonable. Sin duda es un tema
muy interezante pues ambos pensadores construyeron teoras
enormemente complejas pero que han sido muy efectivas a la hora de
intervenir en la naturaleza. Existe alguna relacin entre ambas teoras?
Existe algn criterio que permita decidir qu teora es la mejor? o
Pueden sostenerse ambas teoras sin incurrir en un error lgico?


Conceptos bsicos para la discucin

Desde hace mucho tiempo se ha pensado que la ciencia es uno de

los ambitos humanos ms prestigiosos y racionales, se piensa que
constantemente est progresando acercandose cada vez ms a la
verdad. Muchos otros han criticado esta postura, lo cierto es que las
teoras cientficas son herraminetas conceptuales con las cuales
resolvemos problemas, por ejemplo la teora de Newton permite explicar
la causa del movimiento de los planetas descrita por Kepler, Einstein en
su artculoSobre el movimiento requerido por la teora cintica
molecular del calor de pequeas partculas suspendidas en un lquido
estacionariopermite resolver el problema del movimiento Browniano.

Se ha discutido mucho sobre el carcter explicativo de las teoras

cientficas, y de cmo siempre hay teoras en competencia dentro de la
investigacin cientfica, es decir teoras que quieren explicar el mismo
conjunto de problemas pero que tienen supuestos, metodologasy
principios distintos, de tal forma que se piensa que en algn momento
habr de elegirse una sobre la otra. Un claro ejemplo son aquellos
filsofos que sostuvieron (los del Circulo de Viena) que una teora
cientfica debe elegirse sobre otra por los xitos positivos que tuviera, o
sea la cantidad de enunciados de la teora que se verifican con los
hechos empricos observables. Popper seal un problema muy
importante, pueden existir enunciados existenciales altamente
explicativos yverificables pero con poco contenido emprico, si se
aceptase un enunciado porque tiene sentido, como dira Carnap, porque
puede ser referido a hechos, entonces de los enunciados existenciales,
por no poder ser refutados, no podra decirse que carecen de sentido
slo porque hasta hoy no se ha encontrado la manera de verificarlo.
Popper propone un criterio para poder demarcar aquellos enunciados
empricos que puedan formar parte de una teora de aquellos no
empricos que, por ser irrefutables, presentan un gran problema a la hora
de contrastar teoraspara ver cmo ha progresado una con respecto de
la otra. Para Popper someter una teora a test empricos es evaluar qu
tanto sus predicciones corresponden al mundo o bien a las
observaciones que hacemos del mundo. Pero antes de someter una
teora a test empricos tenemos otras maneras para ver si dicha teora es
buena candidata para ser testada; una buena candidata es aquella que
tiene mayor contenido emprico que las anteriores. Popper nos dice que
se busca que una teora tenga mayor contenido informativo sobre el
mundo y que esto debe llevarnos a que dicha teora sea improbable,
dicha improbabilidad va referida a que bajo la luz de nuestro
conocimiento actual lo que la teora nos dice sobre el mundo es
altamente improbable, por lo cual las predicciones que haga esta teora
sern audaces, novedosas y precisas, lo cual la har altamente testable.
Pero el que una teora sea improbable no significa que sea falsa,

tampoco el que una teora sea sumamente probable nos dice que ella
sea verdadera; lo que l dice es que el hacer predicciones improbables
es una manera de ampliar las fronteras del conocimiento, y si dichas
predicciones son refutadas luego de someterlas a test, podemos decir
que hemos aprendido del error. Por lo cual probabilidad, posibilidad y
verosimilitud no son lo mismo.Algo es probable cuando un
enunciadoprefiere a algo que ha ocurrido de manera constante a lo
largo de nuestras experiencias, esto nos indica que tenemos buenas
razones para creer quep;el carcter de verosimilitud (semejanza con la
verdad) nos dice que un enunciado puede ser falso aunque sea muy
probable, la posibilidad se refiere al grado de testabilidad que tiene una
teora debido a su contenido emprico. Refirindose a la teora de
Einstein dice: su teora era altamente testable porque hacia
predicciones que, en un sentido puramente lgico, eran ms fcilmente
refutables[1].

Para Popper se buscan teoras cada ves ms cercanas a la verdad,

es decir teoras que correspondan mejor con los hechos, la verdad se
vuelve un principio regulador que si bien no tenemos criterios para
establecer que algo es una verdad absoluta, s se pueden tener criterios
para decir que una teora se acerca ms a la verdad que otra, tambin
podemos decir que est mejor justificada. Esto es el aprendizaje a travs
del error, podemos establecer en que momentos una teora es falsa (o
que algo de la teora no anda bien), cuando sus predicciones no
corresponden con los hechos. Para poder contrastar dos teoras, y decir
que una se acerca ms a la verdad, Popper nos dice que la importancia
radica en que la nueva teora tiene mayor contenido emprico que la
anterior, adems de que hay una relacin entre contenido emprico y
verosimilitud, es decir que si una teora fuese verdadera (y no slo
provisionalmente) ella no tendra predicciones falsas, por lo cual si
hablamos de una teora comparndola con otra, diremos que se acerca
ms a la verdad, si su contenido de verdad es mayor que la otra teora,
esto quiere decir , que tiene predicciones exitosas pero tambin es
altamente testable aunque se ha resistido a todo intento de
refutacin.Con esto podemos ver la importancia de la experimentacin y
la testabilidad a la hora de someter a juicio las teoras cientficas.

Sin embargo no todos consideran que puedan existir teoras

genuinamente correctas, ni que las entidades teorcas existan; dentro de
la tradicin filosfica existe un conjunto de filsofos que seles puede
denominar antirealistas,para ellos las teoras slo son una herramienta
del pensamiento que sirven para predecir y producir sucesos que nos
interezan, las teoras son tiles pero jams verdaderas, y las entidades
postuladas sirven para explicar pero ello no implica que sean existentes.
Gran parte de este antirealismo se basa en que slo podemos persivir y
afirnar su existencia aquello que est sujeto a la experiencia sensible,
claro est que existen argumentos en contra de los sentidos como

criterio de verdad que nos permiten poner en duda este tipo de

antirrealismo. Esta postura es de suma importancia pues si las teoras
son slo herramientas conceptuales, entonces tendramos que medir la
eficacia y la utilidad de una teora para ver cual nos conviene ms, en
cuyo caso no podriamos decir en absoluto que una teora a refutado a
otra sino que la ha sustituido por su mayor utilidad, lo cual deja a la
ciencia y a sus teoras en un aspecto pragmtico.

Un filsofo de la ciencia llamado Larry Laudan nos dice que el

estudio de la historia de la ciencia nos muestra rasgos muy importantes
sobre su desarrollo, estos son:
1.-El cambio de una teora a otra generalmente son no acumulativas, es
decir, que el contenido lgico y emprico de otras teoras no se
conserva.
2.-Muchas veces los conflictos de un teora se deben a problemas
conceptuales, y no sobre cuestiones de apoyo emprico.
3.-Que debido a las dificultades que entraa el concepto deverdad
aproximada,resulta dificil caracterizar el progreso cientfico (y la
racionalidad cientfica) en esos trminos.
4.- Siempre hay teoras rivales, que debern compararse para poder
elegir la mejor de ellas.
Segn Laudan no existe manera de comprobar que una teora se
acerca ms a la verdad que otra teora, seguramente la objecin
planteada es similar a la que postul la doctrina escptica a la teora
de la verdad por correspondencia. Para saber que una teora se acerca
ms a la verdad que otra, debera ser posible comparar las teoras con la
verdad, pero para que esto sea posible deberamos conocer la verdad
independiente de cualquier entramado terico. l sostiene que los
objetivos de la ciencia, dada la imposibilidad de comparar las teoras con
la verdad,no pueden ser los de construir teoras verdaderas sino que
debern ser objetivos alcanzables como: Si la teora est bien
demostrada, si predice nuevos y novedosos hechos, si explica los
mismos fenmenos que las anteriores, si tiene aplicaciones prcticas. No
obstante, el punto crucial para Laudan es que las teoras deben tener
alta eficacia a la hora de solucionar problemas. Pero Qudiferencia
existe entre verdad y solucin de problemas?Platn haba sostenido que
para saber si algo es verdadero, habr que someterlo a Todas las crticas
que pretendan invalidarlo, si es capaz de contestar a todas estas
objeciones (solucionar los problemas que se le presentan) entonces es
verdadero; Kant sostuvo tambin que un tipo de modus ponens podra
ser aquel que, si uno pudiese ver Todaslas consecuencias de una teora y
estas fuesen todas verdaderas, entonces la teora sera verdadera ( ya
que de verdades se siguen nica y necesariamente verdades); al parecer

podra existir una relacin entre verdad (aunque no absoluta) y

resolucin de problemas[2].

Laudan muestra que hay almenos dos clases de problemas que se

pueden presentar en una teora, los empricos y los conceptuales. Dentro
de los empricos estn los problemas potenciales, los problemas
resueltos y los problemas anmalos. Los potenciales, son aquellos que
son hechos del mundo an sin explicacin; los resueltos, son los
problemas que han sido resueltos por una u otra teora. Los anmalos,
son problemas que tiene una teora pero que teoras rivales s resuelven.
Los problemas conceptuales se originan cuando una teora es
incongruente, cuando la teora hace predicciones que van en contra de
las teoras prevalecientes, cuando hace afirmaciones del mundo que no
pueden quedar garantizadas por las prevalecientes doctrinas
epistemolgicas y metodolgicas.

Con todo esto quiero mostrar la problemtica que hay para

caracterizar los conceptos comorefutar, explicar, teora verdadera,
realidaddentro del marco conceptual de la ciencia; si tomamos una
postura realista y sostenemos que al menos existen las entidades
postuladas por las teoras o que las teoras pueden ser correctas, o bien
ambas, entonces deberamos poder encontrar criterios para decidir entre
teoras rivales; dos criterios fundamentales seran tanto la resolucin de
problemas como las refutaciones exitosas. El mismo Einstein sostuvo que
dentro de la constitucin de una teora correcta,es muy importantever
aquello que se sigue necesariamente de los enunciados principales de la
teora, por ejemplo, si se suponen el principio de relatividad y el
principio de la constancia de la velocidad de la luz, entonces, se sigue
necesariamente, las ecuaciones de transformacin para las coordinadas
del espacio y el tiempo, la relatividad de la simultaneidad, los efectos de
contraccin de longitud y dilacin del tiempo [3], por lo cual una teora
podra desacreditarse, si lo que se sigue necesariamente de la teora no
coincide con el hecho emprico. Pese a todo lo que he dicho
seguira presentndose una gran dificultad, en una teora tan bien
construidacomo la de Newton en qu momento podramos decir que la
teora en su conjunto a quedado refutada, cual es la conexin que
existe entre aplicabilidad y verdad? Acaso los xitos positivos que ha
tenido la teora de Newton no son suficientes para decir que al menos ha
podido explicar algunos sucesos o hechos de la realidad? La
argumentacin dialctica nos muestra que un elemento fundamental
para refutar al adversario es tener mayor capacidad de solucin de
problemas o poder contestar a todas las crticas que se me presentan
dentro del marco conceptual en el que se mueve la discusin, entre la
teora de Newton y la de Einstein podemos encontrar problemas en
comn a las que ambas deben dar solucin.

Otro concepto fundamental que mencion al principio es el

deconsistencia lgica,este concepto lo utilizar posteriormente por lo
cual tratar de explicarlo. Se dice que un conjunto es lgicamente
consistente, cuando de ese conjunto de elementos (o enunciados) no
puede derivarse una contradiccin; la caracterizacin lgica nos dice que
un conjunto es consistente, cuando existe al menos una interpretacin
en la que todos los elementos de ese conjunto pueden ser verdaderos
(por interpretacion en la lgica de enunciados podemos entender
asignacin de valor de verdad a las letras, en la lgica de cuantificadores
es un poco ms complicado pero si t tienes un conjunto de premisas y
encuentras, dentro del conjunto de objetos admitidos en tu universo, una
asignacin de esos objetos tal que no sea contradictorio, entonces ser
consistente). Esto quiere decir que los elementos contenidos en el
conjunto entraan una contradiccin, ya que nicamente se sigue una
contradiccin de otra contradiccin. As por ejemplo, si tenemos un
conjunto que tiene los enunciados: A, (CV-A), (B-B), y tenemos otro
conjunto que tiene por elemento el siguiente enunciado: ((-B&C)V-A)A. Podemos decir que ambos conjuntos son consistentes por separado, a
saber cuando en el enunciado A es verdadero, el enunciado C es
verdadero y B es falso; en el conjunto basta con que A sea falso para
que la implicacin sea verdadera. Sin embargo si pensamos en el
conjunto U (que es el conjunto que tiene tanto los elementos de
como los elementos de ), entonces es lgicamente inconsistente, sin
embargo no parece evidente en donde surge la contradiccin, aplicando
las reglas de inferencia de la lgica de enunciados obtenemos de ese
conjunto - U - que estamos sosteniendo A y A , y cmo una
contradiccin es tal porque en todas sus interpretaciones es falsa,
entonces nunca podremos dar una interpretacin que haga a todos mis
enunciados verdaderos, por lo cual no puede ser consistente.

La teora de Einstein y la teora de Newton

Newton (1642-1727) present su teora como un conjunto de

axiomas desde los cuales se podran deducir todos los movimientos del
universo. Los conceptos principales que intervinieron en la elaboracin
de susprincipios fueronel tiempo absoluto, el espacio (descrito como
una estructura geomtrica euclidiana), masa y fuerza.Sus primeras tres
leyespermitieron la investigacin de los movimientos de partculas,
cuerpos y fluidos; la ley de la gravitacin universal agreg a su
entramado terico la capacidad de explicar y predecir el movimiento de
los cuerpos celestes. Antes de Newton y Galileo, por la influencia de la
teora mecnica de Aristteles se crey que el estado natural de los
cuerpos era el reposo y que ellos se pondran en movimiento al ser
empujados por una fuerza, con Galileo se refut la idea de que para que
un cuerpo se mantuviese en movimiento deba ser impulsado por una
fuerza,mostrando a travs de la experimentacinque un cuerpo en
movimiento, en ausencia de una fuerza, seguir movindose. Newton

reformul esta idea de Galileo y formul su primera ley que dice,todo

objeto continuar en su estado de reposo o de movimiento uniforme en
lnea recta, a menos que una fuerza, diferente de cero, acte sobre l.
Por tanto el papel de la fuerza sera provocar el cambio de movimiento
en los cuerpos, esto quiere decir que para que un cuerpo cambie su
movimiento (acelere) la fuerza neta sobre un objeto debe ser diferente
de cero. Todo esto nos dice que en el cambio de movimiento intervienen
tres conceptos: la masa, la fuerza y la aceleracin.Newton descubri la
relacin entre estos conceptos y enuncio su segunda ley, la aceleracin
de un objeto es directamente proporcional a la fuerza neta que acta
sobre l, tendr la misma direccin que la fuerza, y es inversamente
proporcional a la masa del objeto. Con la segunda ley podemos explicar
porque dos objetos con distintas masas tocan el suelo al mismo tiempo
(en cada libre). Cuando dejamos caer dos objetos y queremos medir con
qu rapidez cae, debemos pensar primero:cuando un objeto cae, lleva
una direccion constante, sin embargo su velocidad no es constante pues
lo que cambia es la rapidez. Segundo: si el objeto cambia su rapidez,
quiere decir que est acelerando. Por tanto para medir la aceleracion de
los cuerpos en caida libre dividiremos su peso entre su masa, pensemos
que estamos en un lugar del universo donde la masa es igual al peso, si
un objeto pesa 10 N y otro pesa 20 N, la aceleracin tendr un valor de 1
unidad.

Tambien descubri que la gravedad es universal y que no es propia de la

tierra, es decir que las leyes que rigen a la tierra como a todo lo que est
fuera de la tierra, son las mismas. Newton se dio cuenta de que si no
hubiese una fuerza que ocacionara el cambio de movimiento de la luna,
su trayectoria sera en linea recta. Segn l, todo cuerpo atrae a todos
los demas cuerpos con una determinada fuerza que es directamente
proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al
cuadrado de la distancia que los separa. La fuerza de gravitacin es una
fuerza de atraccin que describe la interaccin entre los cuerpos con
masa.
De las leyes de Newton se desprende que no existe un nico
cuerpo en reposo, es decir, que el estado de reposo es relativo. La falta
de un estandar absoluto de reposo ocaciona que no se pueda determinar
que dos acontecimientos, que ocurren en tiempos diferentes, puedan
tener lugar en el mismo espacio, por lo cual no existe una posicin
absoluta en el espacio (aunque se necesite determinar una posicin en el
espacio de un objeto y considerarlo como el objeto espacial de
referencia), Newton no acept esta conclucin de su propia teora, l
consideraba que tanto el tiempo como el espacio eran absolutos.
Durante el siglo XVIII muchos fsicos desarollarn y generalizarn
la mecnica Newtoniana para explicar otros acontesimientos de la
naturaleza, antes del siglo XIX todo acontecimiento natural se poda
reducir a particulas cuyo movimiento se determinaba por fuerzas de
atraccin y repulsin segn las leyes de Newton. Esta visin puramente
mecnica del mundo duro hasta el siglo XIX cuando se fueron

conformando las teoras del electromagnetismo, la ptica y la

termodinmica, las que sirvieron de base para la fsica moderna. Desde
Kepler se entendi que las matemticas son de suma importancia pues
permiten entenderel carcter universal de las leyes de la fsica; a partir
de que Maxwell en 1873realiz la formulacin matemtica del
electromagnetismo, adems de la confirmacin experimental de que la
luz es una onda electromagntica, se postul que deba existir un medio
de propagacin (esto se debi a que segn la concepcin mecnica del
mundo se requiere de un medio para la propagacin de una onda) al que
se le llamo ter. Sin embargo los experimentos realizados en 1886 por
Michelson y Morley arrojaron conclusiones desconcertantes, la luz no
cambia su velocidad con respecto aun sistema de cordenadas en reposo
con un sistema de coordenadas en movimiento. Fue hasta 1905 que un
fsico public un trabajo que permitira explicar los experimentos
realizados en 1886.
Einstein nacio el 14 de marzo de 1879 en Alemania en el seno de
una familia juda, en 1905 public en la revista Annalen der physik
trabajos de suma importancia de los cuales destaca la formulacin de la
teora de la relatividadespecial. Posteriormente, en 1915 publicarados
trabajos donde formulara la teora de la relatividad general. Einstein
para postular la teora de la relatividad empez por rechazar la teora del
ter, hiptesis sugerida por el fsico Augistin Frensel para sostener la
existencia de un fluido elstico en el cual se podran propagar las ondas
de luz. Al rechazar esta teora, Einstein introdujo dentro de su campo
terico el principio de la velocidad constante de la luz, el cual dice que la
velocidad de la luz en el vaco es de 300,000 km/s.

El principio de la relatividad restringida dice que si un sistema de

coordenadas X2 es un sistema de movimiento uniforme y sin rotacin
con respecto a otro sistema de coordenadas X3, entonces los sucesos
que ocurren en X2, segn ciertas leyes generales, sern iguales a las de
X3. Si lo anterior fuera valido, pens Einstein, entonces los sistemas
de coordenadas x1,x2xn (denominados leyes de la mecnica de
Galileo-Newton) que se mueven uniformemente con respecto de otros
sistemas de coordenadas, sern iguales al describir los sucesos de la
naturaleza. Para analizar la validez del argumento anterior, Einstein
aplica este principio con la velocidad de la luz, si la velocidad de la luz
entre un sistema de cordenadas x1 en movimiento se compara con
respecto a otro sistema x2 en reposo absoluto, la velocidad de la luz no
debera de ser la misma, puesun objeto tendr distintas velocidades en
relacin con distintos marcos de referencia. De aqu concluye que o
abandonamos la teora de la relatividad restringidao bien abandonamos
el principio de la velocidad constante de la luz, ya que ambas son
inconsistentes entre s.A partir de las investigaciones del fsico H.
A.Lorentz se comprobque la velocidad de la luz es constante en el
vaco, esto indic quedebera haber una revisin profunda sobre la
teora de la relatividad restringida, y un anlisis profundo de los
conceptos de tiempo y espacio absolutos[4].

Unas de las principales derivaciones de la teora de la relatividad de

Einstein fueron los de tiempoy simultaneidad, Einstein deca que para
comprobar que dos sucesos son simultneos habra que demostrar
empricamente que un suceso A y un suceso B (o cuantos sucesos sean)
independientemente de la posicin de estos, con respecto a un cuerpo
de referencia, debern ocurrir al mismo tiempo. Tiempo dice, es la
lectura del reloj, el cual sehallaen inmediata vecindad con los sucesos.
Si dos sucesos son simultneos con respecto a un punto de referencia x1
en reposo, sern simultneos con respecto a un punto de referencia x2
en movimiento? Einstein responde negativamente, explica que un
observador desde el primer punto de referencia ver que los sucesos
ocurren simultneamentey otro observador desde un punto de
referencia en movimiento ver que un suceso ocurre primero que otro, a
esto se le llama relatividad de la simultaneidad, el cual dice que todo
cuerpo de referencia tiene su tiempo particular, o sea que la
simultaneidad depende del punto de referencia, aunque las leyes son las
mismas independientemente del marco de referencia. La teora de la
relatividad especial estudia la relacin que existe entre el espacio y el
tiempo,y cmo se ven afectados al aceptar el principio de la velocidad
constante de la luz, una de las consecuencias es que ni el tiempo ni el
espacio pueden ser absolutos, adems de que ambas nociones no son
independientes, esto implic que todo objeto debe interpretarse en un
universo de cuatro coordenadas, porque este sucede tanto en el espacio
como en el tiempo.

Einstein pas mucho tiempo tratando de completar su teora de la

relatividad ya que haba un concepto que aun no explicaba su teora, la
gravedad, en 1914 complet su teora general de la relatividad, de
dondese deriva necesariamente que la gravedad no es una fuerza como
la que describa la fsica clsica, la gravedad es un efecto producido por
la curvatura del espacio-tiempo ocasionada por la masa de los cuerpos.
La teora de la relatividad general es una nueva tora de la gravitaciny
abarca los marcos de referencia acelerados, esta idea tiene que ver con
el primer postulado de la relatividad, sobre la imposibilidad de
determinar, si un cuerpo est en movimiento uniforme o en reposo.
Einstein realiz un experimento mental donde se imaginaba en una nave
espacial lejos de la tierra y de cualquier cuerpo de gran masa, pens que
si el vehculo flotase libremente, no habra gravedad ni aceleracin, pero
al encender los motores del vehculo y acelerar se observarian
fenmenos parecidos a los de la gravedad. El principio de equivalencia
dice que es imposible distinguir entre gravedad y aceleracin, no
obstante, Einstein no slo se refera a fenmenos mecnicos, sino que
este fenmeno afectara tambin a los pticos y a los electromagnticos.
Es hasta la teora de la relatividad general que Einstein muestra que la
gravedad (aceleracin) ocasiona que el espacio sea no euclidiano ya que
provoca que la superficie no sea plana. Este punto es toda una
revolucin cientfica, porque nos dice que el espacio-tiempo es un medio
flexible que se puede doblar y torcer debido a la presencia de masa, con
esto se abandona la nocin de fuerza de atraccin gravitacional, y la
gravedad se explica como un resultado de la curvatura espacio-tiempo.


..................Salto de pgina..................

Discucin

Es la teora de Einstein una extencin de la teora de Newton? O

Acaso la teora de Newton puede considerarse como una parte pequea
de la teora de la relatividad general?, Algunos cientficos y filsofos han
sostenido que uno de los objetivos finales de la ciencia es hacer teoras
que puedan describir de manera completa y correcta cmo es el mundo.
Ha pasado en la historia de la ciencia que dos teoras se unifiquen, esto
suguiere que teoras como la de la relatividad y la cuntica se vayan a
unificar en una sla teora.
Hubieron muchos experimentos que corroboraron las predicciones
que realiz Einstein desde su teora, como la explicacin del movimiento
errtico del planeta Mercurio que la mecnica clsica no pudo explicar,
as como el hecho de que la luz se curve cuando pasa al lado de objetos
con gran masa. En este apartado me centrar nicamente en esta ltima
prediccin ya que pretendo mostrar las diferencias que existen entre las
teoras de ambos pensadores ciclpeos, tomando como criterio de
comparacion los puntos discutidos en las paginas anteriores.

Como se ha ledo, la teora de Newton nos permite concluir que si

el sol dejase de existir (desapareciera, sin explotar por supuesto), los
planetas seguirian su movimiento en linea recta; no obstante el cambio
sera inmediato pues la fuerza de gravedad actuara inmediatamente
sobre otro cuerpo. Sin embargo, debido a los experimentos de Michelson
y Morley, la teora de la relatividad espacial y la ley de la gravitacin
universal de Newton resultaban ser lgicamente inconsistentes lo que
ocasion un problema conceptual para la teora de Einstein ya que su
teora iba en contra de la teora establecida al realizar predicciones
precisas y novedosas. Esto llev a Einstein a formular una teora de la
gravitacin distinta a la de Newton. Einstein saba que la luz no viaja
instantneamente, sino que la luz es una constante y que nada puede
viajar mas rpido que ella, ni la geavedad; por lo cual si el sol
desapareciese, los planetas no perderan su orbita inmediatamente, al
menos tendran que tardar el mismo tiempo que tarda en llegar la luz del
sol a la tierra. Por tanto, los cuerpos celestes no seguirian una orbita
elptica porque el sol ejerciera una fuerza inmediata sobre ellas, sino
porque seguian las curvaturas del espacio-tiempo que producia el Sol.A
partir del descubrimiento de que el espacio-tiempo no es plano sino
curvo, predijo que la luz de las estrellas que pasen cerca del sol se
desviarian en un angulo de 1.75 segundos de arco, debido a la curvatura
que proboca un objeto en el espacio-tiempo.Esta prediccin se
corrobor por primera vez en 1919durante un eclipse solar. Qu quiere
decir esto? Newton sostenia que la fuerza de atraccin se producira
entre dos cuerpos con masa, entonces Por qu se desva la luz, si esta

no tiene masa? Newton se encuentra ante un problema anmalo pues es

un problema que la teora de la relatividad s puede resolver, adems de
explicar la bastedad de fenmenos que explica la mecnica clsica. Se
podra argir a favor de la teora de Newton que aunque la luz no tiene
masa, s tiene energa, por lo cual, gracias a la ecuacin de Einstein que
dice que masa es igual a energa, entonces puede haber una interaccin
entre cuerpos con masa y paquetes de energa;sin embargo la ecuacin
de Einstein se deriva de su teora de la relatividad especial, aquella que
tiene como conceptos fundamentales al espacio y al tiempo relativos,
adems de que ambos no son cosas que puedan separarce; con Newton
la situacin es distinta, aunque de sus leyes se deriva que el espacio es
relativo se considera al tiempo como independiente del espacio, y que
este tiene un carcter absoluto, entonces cmo podra derivarse de la
fsica de Newton la ecuacion de Einstein, a primera vista dar esa solucin
al problema no me parece muy pertinente. No obstante, Einstein
demostr que la ley de la gravitacin universal es un caso especial de la
ms amplia teora de la relatividad [5]que se puede aplicar en regiones
donde el espacio es escencialmente plano, debido a que el campo
gravitacional es mnimo, o sea que la ley de la gravitacion universal es
funcional exepto donde el espacio-tiempo se curva. Pero cuando Newton
enunci su ley dijo que esta era universal, sin embargo podemos
encontrar casos en donde el movimiento de cuerpos celestes no se
puede explicar desde la teora de Newton, ese es el caso del planeta
Mercurio, por lo cual no podemos tomar la ley de Newton como
universal, esto ya indica que si bien el descubrimiento de Newton no es
falso (limitandola a regiones donde el espacio-tiempo es plano), si lo fue
su enunciacin y sus pretenciones de tener un carcter universal; pero
no hay que incurrir en el error de pensar que Newton est en un error
evidente, ya que sus principios y supuestos bsicos son, como habiamos
visto, el concepto de masa, fuerza, tiempo absoluto y la geometra
euclideana; y de ellos se sigue necesariamente lo que Newton postul, y
en efecto si el universo fuese una regin plana en su totalidad, lo ms
seguro es que la ley de la gravitacin sera universal.Sin embargo esto
no es as, por lo cual la teora de Newton presentar muchos problems
que la teora de Einstein s podr resolver, por otro lado los hechos
empricos y la teora de Einstein refutan supuestos bsicos que sirven
como base para la construccin de la teora de Newton.

Conclusin.

Lo primero que quiero concluir es que,si juntamos en un conjunto

toda la teora de Newton con la teora de Einstein, ese conjunto sera
lgicamente inconsistente, ya que por un lado se sostendra que el
tiempo es absoluto y en otro que el tiempo es relativo; se sostendra que
nada puede viajar ms rpido que la velocidad de la luzy que su
velocidad es constante, y que la fuerza de gravedad es inmediata (su
velocidad es infinita);se sostendra adems que la luz se curva al pasar
al lado de los cuerpos y que la luz seguira una trayectoria en linea recta
(slo si de la teora de Newton no puede derivarse la formula de E=MC2).
Por todo esto no podemos considerar que la teora de Einstein es una
continuacin y ampliacin de la teora de Newton, pues ambas sostienen
supuestos y principios escencialmente deistintos; tampoco se puede
considerar que la teora de Newtonse encuentra en una teora mas
amplia que es la de la relatividad, pues suponer esto nos lleva a que: o
bien sera una teora inconsistente, lo cual no sera deseable pues de una
teora inconsistente se puede deducir cualquier cosa. O bien, que la
teora de Newton est dentro de la de Einstein pero con escepcion de
todo aquel postulado, enunciado, metodologa o supuesto que pueda
entrar en contradiccin con la teora de Einstein, de ser esto posible ya
no sera la teora de Newton, pues Qu es una teora sin sus supuestos
bsicos?

Sin embargo de que ambas teoras no se puedan sostener a la

vez, no se sigue que todo lo que est en la teora de Newton haya sido
refutado o sea falso, o no contenga algunas explicacines de cmo es la
realidad, una teora es ms que el conjunto de enunciados que sostiene.
De ser esto as, lo que dijo Einstein, que la ley de la gravitacin de
Newton es un caso especial de la ms amplia teora de la relatividad, es
cierto.

Si tomamos los criterios desolucin de problemasyrefutacin,

podemos sostener quees ms razonable, a la luz de nuestro
conocimiento actual, sostener la teora de Einstein que la de Newton, lo
que nos muestra que el carcter prctico y de aplicabilidad no puede ser
fundamental a la hora de elegir una teora, ya que podra ser que la
nica ventaja que tiene una teora sobre otra es la solucin de problemas
conceptuales. Aceptar la teora de Einstein no muestra que a quedado
refutado todo lo que dice la teora de Newton, tampoco las
corroboraciones nos dicen que una teora est demostrada o es
absolutamente correcta, sino que hasta el da de hoy no hay razones
para dudar de ella. Pero lo ms importante es que si el criterio de
solucin de problemas es un criterio epistemolgicamente aceptable
para elegir una teora sobre otra y puede existir una relacion entre la
dialctica y la verdad, entonces podriamos sostener que, si es posible
entablar una discucin entre la teora de Einstein y la de Newton, o sea
que los problemas que deban y pretendan solucionar sean los mismos,
entonces tendr un carcter provisorio de verdad aquella que pueda
solucionar la mayor cantidad de problemas.

Bibliografa:
Einstein, Albert.El significado de la relatividad,edit. Artemisa, traduccin
deCarlos E.Prlat y Albino Arenas Gmez , Mxico 1993.
Hacking, Ian.Representar e intervenir,edit. Paids, Mxico 1996.
Hacking, Ian.Revoluciones cientficas,edit. FCE,traduccin de Jos
Utrilla, Mxico 1981.
Holton, Gerald.La imaginacin cientfica,edit. FCE, traduccion de Jos
Utrilla, Mxico 1985.
Popper.Conjeturas y refutaciones,edit. Paids, Barcelona 1991.
Campos, Ignacio y de la Pea, Luis.Evolucin de los conceptos de la
fsica hasta el siglo XIX,primera edicin, UNAM, Mxico 1998.
Hawking, Stephen.Historia del tiempo,edit. Planeta-Agostini, traduccion
de Miguel Ortuo, introduccin de Carl Sagan, Espaa 1992.
Hewitt,
Paul.Fsica
Conceptual,dcima
edicin,edit.PEARSON
EDUCACIN, traduccion deVictoria Augusta Flores Flores,Mxico, 2007
[Salto de ajuste de texto]

[Dibujo]

[1]Popper.Conjeturas y refutaciones, p.269.

[2]Incluso el mismo Laudan admite que las confrontaciones, para el

crecimiento y la mejora del conocimiento, son escencialmente

dialcticas.

[3]Holton, Gerald.La imaginacin cientfica, p.48.

[4]Un principio de la fsica clsica conocido como Relatividad Galileana,

establece la forma como dos observadores que se encuentran en

movimiento relativo a velocidad constante, relacionan sus observaciones de
los fenmenos fsicos. Este principio nos lleva a que las leyes de la
mecnica son las mismas para todos los observadores, y est apoyado en
los conceptos de espacio y tiempo absolutos.

[5]Hewitt, Paul.Fsica Conceptual,p.732.