Estabilidad de Talud Con Muro

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM
FACULTAD DE ING. CIVIL

MAESTRA EN ING. GEOTECNICA
GRUPO: 1MC-211
PROF. AMADOR HASSEL
MECNICA AVANZADA DE SUELOS
PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

PUNTO 9: ANLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUD;
CARACTERIZACIN DE LOS MATERIALES
ESTUDIANTES:
ANDREW, CASTILLO, GONZLEZ, RANGEL,
ROBLES, SERRANO.
DESCRIPCION Y CARACTERIZACIN DE LOS ESTRATOS

Los principales estratos encontrados y estimados para el sitio fueron los siguientes; suelo y roca.
Suelo - consistencia firme

El estrato de suelo de consistencia firme se caracteriza por presentarse como arcilla. Por lo tanto,
se considera lo siguiente:
1. Segn el Reglamento Estructural Panameo (REP 2004), Captulo 5: Tabla I.
Propiedades Comunes de Suelos Arcillosos (Referencia 12); para N entre 8 15, se
clasifica el material de consistencia firme.
2. Las perforaciones realizadas para este proyecto muestran:
Prof. (m)
Desde
Hasta
N
(SPT)
0.50
0.95
10
1.50
1.95
12
3.00
3.45
14
0.50
0.95
10
1.50
1.95
3.00
3.45
10
0.50
0.95
1.50
1.95
10
3.00
3.45
Sondeo
B-08
B-09
B-10
Descripcin
(Ponderado)
12
Suelo. Arcilla.
10
Suelo. Arcilla.
Suelo. Arcilla.
3.
En base a los registros de perforacin del proyecto, se puede concluir que el suelo es de
alta plasticidad; por lo tanto, se estiman las siguientes propiedades:
Winn, K., Rahardjo, H., Peng, S.C. "Shear Strength and Permeability Characteristics of
Residual Soils in Singapore", NTU-PWD Geotechnical Research Center, 1999; para un tipo
2
de suelo con > 40% de arcilla, el = 20.00 y la cohesin C = 37.00 kN/m .
Segn el Reglamento Estructural Panameo (REP 2004), Captulo 5: Tabla I. Propiedades
3
Comunes de Suelos Arcillosos (Referencia 12); N = 9, el sat = 19.43 kN/m .
Budhu, M. Soil Mechanics and Foundations, Apndice A, pgina 558; N = 9, el dry = 18.00
3
kN/m .
4. Con lo anterior, se presenta la lista de propiedades que describen las propiedades del
estrato de manera completa:
Modelo:
MOHR-COULOMB
Estrato
dry (kN/m3)
sat (kN/m3)
()
C (kN/m2)
Suelo consistencia firme
18.00
19.43
20.00
37.00
1/22

GRUPO: 1MC-211

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
PROF. AMADOR HASSEL

Suelo - consistencia muy firme

El estrato de suelo de consistencia muy firme se caracteriza por presentarse como arcilla. Por lo
tanto, se considera lo siguiente:
Propiedades Comunes de Suelos Arcillosos (Referencia 12); para N entre 15 30, se
clasifica el material de consistencia muy firme.
Prof. (m)
Desde
Hasta
N
(SPT)
4.50
4.95
17
6.00
6.45
19
7.50
7.95
22
9.00
9.45
24
10.50
10.95
27
12.00
12.45
30
4.50
4.95
19
6.00
6.45
20
7.50
7.95
21
9.00
9.45
25
10.50
10.95
23
4.50
4.95
18
6.00
6.45
21
7.50
7.95
20
9.00
9.45
26
10.50
10.95
24
Sondeo
B-08
B-09
B-10
Descripcin
(Ponderado)
23
Suelo. Arcilla.
22
Suelo. Arcilla.
22
Suelo. Arcilla.
3.
baja plasticidad; por lo tanto, se estiman las siguientes propiedades:
2
de suelo con < 20% de arcilla, el = 32.00 y la cohesin C = 40.00 kN/m .
3
Budhu, M. Soil Mechanics and Foundations, Apndice A, pgina 558; N = 22, el dry =
3
20.47 kN/m .
Modelo:
MOHR-COULOMB
Estrato
dry (kN/m3)
sat (kN/m3)
()
C (kN/m2)
Suelo consistencia muy firme
20.47
21.55
32.00
40.00
2/22

GRUPO: 1MC-211
PROF. AMADOR HASSEL

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
Suelo - consistencia dura

El estrato de suelo de consistencia dura se caracteriza por presentarse como arcilla. Por lo tanto,
Propiedades Comunes de Suelos Arcillosos (Referencia 12); para N > 30, se clasifica el
material de consistencia dura.
Prof. (m)
Desde
Hasta
N
(SPT)
(Ponderado)
B-08
13.50
13.95
32
32
Suelo. Arcilla.
B-09
12.00
12.45
31
31
Suelo. Arcilla.
12.00
12.45
35
34
Suelo. Arcilla.
13.50
13.95
33
Sondeo
B-10
Descripcin
5.
baja plasticidad; por lo tanto, se estiman las siguientes propiedades:
2
de suelo con < 20% de arcilla, el = 32.00 y la cohesin C = 45.00 kN/m .
3
Budhu, M. Soil Mechanics and Foundations, Apndice A, pgina 558; N = 34, el dry =
3
21.00 kN/m .
Modelo:
MOHR-COULOMB
Estrato
dry (kN/m3)
sat (kN/m3)
()
C (kN/m2)
Suelo consistencia dura
21.00
22.40
32.00
45.00
3/22

GRUPO: 1MC-211
PROF. AMADOR HASSEL

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
Roca Meteorizada
La roca meteorizada del rea corresponde a la meteorizacin de la formacin del sitio. Por lo tanto,
1) Se considera el estrato de roca meteorizada como impenetrable.
2) Las perforaciones realizadas para este proyecto muestran:
Prof. (m)
Desde
Hasta
Recobro
(%)
B-08
15.00
16.50
-----
B-09
13.50
15.00
-----
B-10
15.00
16.50
-----
Sondeo
Descripcin Visual
Roca meteorizada
4/22

GRUPO: 1MC-211
PROF. AMADOR HASSEL

ANLISIS DEL FACTOR DE SEGURIDAD, FS
ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
IDENTIFICACIN DEL TIPO DE FALLA

Para la realizacin del anlisis de estabilidad, se debe identificar el tipo de falla, para
establecer la obra de re mediacin. Para esto se debe considerar el tipo de material
involucrado. En este caso, se involucra materiales arcillosos de consistencia firme a dura
y el estrato de roca. Los tipos de movimientos se pueden determinar ya sea por un
periodo corto de observacin, por la forma del deslizamiento o por el arreglo de las
partculas del derrubio. Los tipos de movimiento se dividen en tres grupos: falla,
deslizamiento y flujo. (B. Eckel, 1958)
Figura 1. Clasificacin de deslizamientos, versin abreviada

De acuerdo a la Figura 1, este caso se identifica como una falla de suelo, de
deslizamiento de bloque rotacional (rotational block slump) y con movimiento de
deslizamiento lento de suelo (slow earthflow). (B. Eckel, 1958)
5/22

GRUPO: 1MC-211
PROF. AMADOR HASSEL

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
Figura 2. Distintos tipos de movimientos

Este tipo de deslizamiento, del caso de anlisis, se puede definir como una falla de
talud en un material no homogneo en donde la superficie de falla es paralela al
estrato de roca suave. Esta falla se muestra en el cuadro B, se explica en el primer
diagrama de la columna derecha. (B. Eckel, 1958)
6/22

GRUPO: 1MC-211
PROF. AMADOR HASSEL

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
ESTIMACIN DE LA PROFUNDIDAD DE DESLIZAMIENTO

Suelos Homogneos
Mtodo del crculo: se
requiere la posicin de la corona del
talud (punto A, parte superior del
deslizamiento), el pie del talud (punto
B) y el perfil del suelo entre estos
dos puntos. La posicin del punto B
puede identificarse como el de
mximo desplazamiento vertical o en
dnde est ubicada la grieta de
tensin ms larga. Unir con una lnea
el punto A y B, ubicar el punto O de
la interseccin de la bisectriz OC, Figura 3.Mtodo rpido para estimar la profundidad
perpendicular a la lnea AB, con la
de deslizamiento
horizontal OA (el punto O se ubica
en la horizontal desde el punto A con la premisa de que la tangente de la lnea a travs
del punto A del crculo de falla no se ms empinada que la vertical). Se dibuja un arco a
partir de la distancia OA, esto define la profundidad mxima del material en el punto D. (B.
Eckel, 1958)
Suelos Estratificados
Este tipo de deslizamiento,
del caso de anlisis, se puede definir
como una falla de talud en un
material no homogneo en donde la
superficie de falla es paralela al
estrato
de
roca
suave.
La
profundidad de deslizamiento se
puede estimar como la distancia
hasta el estrato de roca. (E. Hunt,
1986)
Figura 4. Factor de correccin fo que permite

considerar las fuerzas de deslizamiento interno en el
Mtodo de falla no-circular de Janbu
7/22

GRUPO: 1MC-211
PROF. AMADOR HASSEL

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
EXCAVACIONES
En general, se consideran preferibles los cortes de taludes construidos con bermas
a que taludes en corte recto. Las banquetas deben construirse con una seccin V, con
drenaje longitudinal y con tuberas colocadas para llevar el agua en la parte baja del talud.
La instalacin de cunetas ayuda a evitar la erosin y prevenir la percolacin del agua
dentro de las reas de las banquetas. (B. Eckel, 1958)
En el caso de anlisis, se desea hacer una excavacin recta de seis metros (6.00
m) de profundidad a partir de la elevacin sealada. Por lo tanto, para no afectar la
estabilidad del talud original, se recomienda guiarse de las especificaciones de taludes de
corte en suelos del Ministerio de Obras Pblicas (M.O.P.) para realizar la excavacin
deseada. De acuerdo a los Requisitos para Revisin de los Planos de Sistemas Pluviales:
Parmetros para el Diseo Pluvial, acota lo siguiente toda seccin del canal diseado,
dependiendo del material con que se vaya a construir, debe mantener un talud con una
inclinacin que garantice la estabilidad o permanencia del mismo. El talud de corte
mximo recomendado para arcillas es de 1.25H:1V. (M.O.P., 2003) Como se muestra en
la Figura 5. Esto se puede comparar con la distancia horizontal de la excavacin
propuesta de 1.73H:1V.
Figura 5. Talud de corte mximo recomendado por el M.O.P

Utilizar los taludes recomendados por el M.O.P. permite aumentar el valor del F.S.
disminuyendo el riesgo del deslizamiento del talud. En caso que se realizara el corte
recto, sin pendiente, afectara la estabilidad del talud original disminuyendo el valor del
F.S. Como se muestra en el anlisis del factor de seguridad. (M.O.P., 2003)
8/22

GRUPO: 1MC-211
PROF. AMADOR HASSEL

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
AGUA SUBTERRNEA
El mtodo ms utilizado alrededor del mundo con xito para prevenir
deslizamientos en taludes en corte es el tratamiento con drenaje horizontal. El cual
consiste de un tubo perforado de metal de 2 plg de dimetro incrustado dentro de un hoyo
pre-perforado (generalmente de 3@4 plg de dimetro) con un leve ngulo con la
horizontal. Este gradiente puede variar de 5@25 por ciento. La longitud de estos drenajes
puede ser tan larga como 200@300 pies o ms. En suelos arcillosos, el espaciamiento del
drenado puede ser entre 10@15 pies (perpendicular a la direccin del movimiento del
deslizamiento). (B. Eckel, 1958)
Figura 6. Vista de planta de drenajes subterrneos horizontales

Al instalar este tipo de drenaje horizontal disminuir el nivel fretico; por lo tanto; el
valor del factor de seguridad aumenta. La estabilidad de la excavacin tambin se
asegurara debido al descenso del nivel fretico.
9/22

GRUPO: 1MC-211

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
PROF. AMADOR HASSEL

EFECTO SSMICO
Existen dos enfoques para evaluar los efectos de carga ssmica en taludes:
enfoque convencional o pseudo-esttico y el ms reciente enfoque de anlisis dinmico.
(E. Hunt, 1986)
Anlisis pseudo-esttico: en un enfoque convencional, la estabilidad de un
potencial deslizamiento de masa es determinado tanto para condiciones de carga esttica
y los efectos de un sismo, incluyendo una fuerza horizontal equivalente actuando en la
masa. La fuerza horizontal es expresada como el producto del peso y el coeficiente
ssmico el cual relaciona las aceleraciones inducidas. Los efectos de la presin de poro no
se consideran, y el decremento en la resistencia del suelo es contabilizado
indirectamente. (E. Hunt, 1986)
En la literatura, se pueden encontrar varias aplicaciones del coeficiente k. Suena
razonable incrementar la fuerza motriz adicionando el trmino (kcos) y disminuyendo al
fuerza normal efectiva, N, en la fuerza resistiva ya sea, por (kWsinq) o, considerando que
la aceleracin vertical de la gravedad es menor que la aceleracin horizontal,
disminuyendo la fuerza normal efectiva, N, por (0.67kWsinq). Resultando la ecuacin
para el mtodo simplificado de Bishop, de la siguiente forma:
)
(
)
)
Coeficiente ssmico, k
La seleccin del coeficiente ssmico es emprica. Terzaghi (1950) sugiri utilizar lo
siguiente: sismos severos, I = IX y k = 0.1; para sismos violentos, I = X y k = 0.25; y para
eventos catastrficos, k = 0.5. (E. Hunt, 1986)
No existe mucha data de la seleccin
de los valores de k en la literatura. Las fallas
en la represa de San Fernando ocurri
durante un evento de I = XIII IX y los valores
computados de k al momento de la falla
oscilan entre 0.22 a 0.55. Considerando esta
data y posteriores discusiones, valores
sugeridos de k se resumen en trminos de
intensidad de sismos I en la Figura 7. (E.
Hunt, 1986)
Figura 7. Valores sugeridos de coeficiente

ssmico k
10/22

GRUPO: 1MC-211

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
PROF. AMADOR HASSEL

ANLISIS DE ESTABILIDAD
Mtodo Simplificado o Modificado de Bishop
El mtodo modificado de Bishop es una simplificacin del mtodo de Bishop
completo en el cual se asume que la influencia total de las fuerzas tangenciales a los
lados de las dovelas es tan pequea que puede ser omitida. Las fuerzas normales
efectivas Ni se calculan considerando equilibrio de fuerzas en la direccin vertical y el
Factor de Seguridad, FS est dado por:
En donde:
( )
Para la solucin del factor de seguridad FS1 se asume y el FS2 se

calcula y se repite el procedimiento por error y ensayo hasta de FS1
= FS2. Las soluciones convergen rpidamente y los resultados de
campo son ms bajos que los obtenidos del mtodo de Bishop
completo; por consiguiente, es ms conservador. (E. Hunt, 1986)
Figura 8. Fuerzas a considerar en el mtodo

simplificado de dovelas de Bishop
11/22

GRUPO: 1MC-211
Diagramas de Cuerpo Libre de Dovelas

DOVELA #1
Slice 1 - Bishop Method
PROF. AMADOR HASSEL

DOVELA
MECNICA AVANZADA DE
SUELOS#2

ESTUDIANTES:
DOVELA #3
ROBLES, SERRANO.
1369.5
1698.1
34.757
725.58
153.78
737.58
725.58
824.81
1218.8
737.58
879.39
19.343
1223.9
31.089
1523.8
DOVELA #4
DOVELA #5
DOVELA #6
3232.1
2104.9
3368.5
1560.9
1616.7
1218.8
1477.4
1616.7
1560.9
1423.1
1461.3
986.3
2906.5
1897.4
3040.6
12/22

GRUPO: 1MC-211
DOVELA #7
DOVELA #8
PROF. AMADOR HASSEL

SliceDE
8 - SUELOS
Bishop Method
MECNICA AVANZADA

ESTUDIANTES:
DOVELA #9
ROBLES, SERRANO.
3504.9
3641.2
2637.3
1366.2
1477.4
1227.3
1366.2
1112.9
1227.3
1499.4
1537.5
1101.7
3174.7
3308.9
DOVELA #10
2402.8
DOVELA #11
DOVELA #12
3043.4
14.76
17.755
394.14
385.81
389.59
1112.9
389.59
394.14
1311.3
7.9088
6.5845
2851.9
16.62
13.811
13/22

GRUPO: 1MC-211
DOVELA #13
DOVELA #14
PROF. AMADOR HASSEL

673.96

ESTUDIANTES:
DOVELA #15
ROBLES, SERRANO.
1444.9
11.341
28.699
219.27
219.27
385.81
310.69
624.12
36.263
28.699
841.78
1196.7
13.16
2.8218
14/22

GRUPO: 1MC-211

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
PROF. AMADOR HASSEL

Tabla 1. Clculo del Factor de Seguridad del talud, FS, con la excavacin de 6.00 m realizada
gw =
FS1 =
9.8 kN/m3
0.97
Dovela
no
g
kN/m3
h
m
u
kN/m2
lj
m
f
grados
f
radianes
c
kN/m2
b
m
Resultado
kN
Res. + sismo
kN
tan f / FS1
Mi (z)
Resultado / Mi (z)
col 10 / col 13
Res+sismo / Mi (z)
col 11 / col 13
W
kN
Xj
m
grados
radianes
W*sin
kN
W*k*cos
kN
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
2
20.37
20.36
20.74
21.01
21.02
21.05
21.06
20.99
21.11
20.87
20.84
20.86
20.63
20.14
19.62
3
7.29
9.00
10.29
12.58
13.91
14.48
15.05
15.62
16.08
15.19
14.11
14.08
12.99
7.43
2.83
4
42.63
57.33
70.56
93.59
105.84
110.74
116.13
121.52
126.42
120.05
109.27
106.82
97.02
43.61
0
5
9.53
0.22
8.25
8.36
12.44
12.44
12.45
12.44
8.75
12.16
0.08
0.07
3.30
13.23
0.32
6
20
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
7
0.35
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
8
37
40
40
40
45
45
45
45
45
45
45
45
40
40
40
9
9.312
0.2
7.98
7.98
11.01
11.01
11.02
11.01
7.74
9.5
0.06
0.05
2.49
9.59
0.22
10
711.36
24.68
1042.53
1185.80
1843.97
1894.88
1943.11
1979.25
1424.30
1716.77
10.50
8.78
398.00
1165.05
20.36
11
694.49
23.92
1006.88
1141.64
1776.56
1824.64
1870.00
1903.70
1369.29
1653.71
10.13
8.47
384.03
1135.00
20.11
12
0.38
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
0.64
13
1.08
1.29
1.17
1.19
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.40
1.42
1.41
1.42
1.44
1.47
14
659.26
19.16
893.86
993.54
1418.34
1457.51
1494.85
1522.45
1095.58
1224.54
7.39
6.21
279.80
806.89
13.90
11893.28
15
643.63
18.57
863.29
956.54
1366.49
1403.48
1438.61
1464.33
1053.26
1179.56
7.13
5.99
269.98
786.08
13.72
11470.66
16
1383.06
36.66
1703.38
2109.64
3220.22
3355.65
3492.71
3609.39
2627.96
3012.37
17.65
14.69
667.38
1435.62
12.21
17
8.79
5.60
1.51
6.46
15.96
26.97
37.98
49.00
58.37
66.99
71.77
71.83
73.10
79.14
84.04
18
12.16
26.57
14.96
17.48
27.76
27.76
27.74
27.76
27.76
38.61
40.91
40.03
40.98
43.55
46.27
19
0.21
0.46
0.26
0.31
0.48
0.48
0.48
0.48
0.48
0.67
0.71
0.70
0.72
0.76
0.81
20
291.26
16.39
439.80
633.71
1500.06
1563.15
1625.84
1681.12
1224.04
1879.70
11.56
9.45
437.67
989.21
8.83
12311.77
21
67.60
1.64
82.28
100.61
142.47
148.47
154.56
159.70
116.27
117.70
0.67
0.56
25.19
52.02
0.42
1170.17
FS2 =
15/22
0.97

GRUPO: 1MC-211

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
PROF. AMADOR HASSEL

Tabla 2. Clculo del Factor de Seguridad, FS, considerando el efecto de sismo de alto riesgo, k = 0.05
k=
gw =
FS1 =
0.05
9.8 kN/m3
0.82
Dovela
no
g
kN/m3
h
m
u
kN/m2
lj
m
f
grados
f
radianes
c
kN/m2
b
m
Resultado
kN
Res. + sismo
kN
tan f / FS1
Mi (z)
Resultado / Mi (z)
col 10 / col 13
Res+sismo / Mi (z)
col 11 / col 13
W
kN
Xj
m
grados
radianes
W*sin
kN
W*k*cos
kN
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
2
20.37
20.36
20.74
21.01
21.02
21.05
21.06
20.99
21.11
20.87
20.84
20.86
20.63
20.14
19.62
3
7.29
9.00
10.29
12.58
13.91
14.48
15.05
15.62
16.08
15.19
14.11
14.08
12.99
7.43
2.83
4
42.63
57.33
70.56
93.59
105.84
110.74
116.13
121.52
126.42
120.05
109.27
106.82
97.02
43.61
0
5
9.53
0.22
8.25
8.36
12.44
12.44
12.45
12.44
8.75
12.16
0.08
0.07
3.30
13.23
0.32
6
20
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
7
0.35
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
0.56
8
37
40
40
40
45
45
45
45
45
45
45
45
40
40
40
9
9.312
0.2
7.98
7.98
11.01
11.01
11.02
11.01
7.74
9.5
0.06
0.05
2.49
9.59
0.22
10
711.36
24.68
1042.53
1185.80
1843.97
1894.88
1943.11
1979.25
1424.30
1716.77
10.50
8.78
398.00
1165.05
20.36
11
694.49
23.92
1006.88
1141.64
1776.56
1824.64
1870.00
1903.70
1369.29
1653.71
10.13
8.47
384.03
1135.00
20.11
12
0.44
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
13
1.09
1.34
1.20
1.23
1.35
1.35
1.35
1.35
1.35
1.48
1.50
1.49
1.50
1.53
1.55
14
650.55
18.41
871.14
964.93
1360.88
1398.46
1434.33
1460.78
1051.19
1163.51
7.01
5.89
265.38
763.93
13.13
11429.52
15
635.13
17.84
841.34
928.99
1311.13
1346.62
1380.36
1405.02
1010.59
1120.77
6.76
5.69
256.07
744.22
12.97
11023.50
16
1383.06
36.66
1703.38
2109.64
3220.22
3355.65
3492.71
3609.39
2627.96
3012.37
17.65
14.69
667.38
1435.62
12.21
17
8.79
5.60
1.51
6.46
15.96
26.97
37.98
49.00
58.37
66.99
71.77
71.83
73.10
79.14
84.04
18
12.16
26.57
14.96
17.48
27.76
27.76
27.74
27.76
27.76
38.61
40.91
40.03
40.98
43.55
46.27
19
0.21
0.46
0.26
0.31
0.48
0.48
0.48
0.48
0.48
0.67
0.71
0.70
0.72
0.76
0.81
20
291.26
16.39
439.80
633.71
1500.06
1563.15
1625.84
1681.12
1224.04
1879.70
11.56
9.45
437.67
989.21
8.83
12311.77
21
67.60
1.64
82.28
100.61
142.47
148.47
154.56
159.70
116.27
117.70
0.67
0.56
25.19
52.02
0.42
1170.17
FS2 sismo =
16/22
0.82

GRUPO: 1MC-211

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
PROF. AMADOR HASSEL

SOLUCIN PROPUESTA A LA INESTABILIDAD DEL CORTE

Presin activa de tierra de Rankine para terrapln inclinado
Para este caso, de corte inclinado con suelo con c - fLa derivacin matemtica
estn dados por Mazindrani y Ganjali (1977). Para este caso, (Das, 2010)
En donde,
(
]}
Para un problema de este tipo, la profundidad de la grieta de tensin se da por
En donde la fuerza por unidad de longitud del muro es

La direccin de la fuerza resultante, Pa, est inclinada un ngulo con la horizontal y
cruza el muro a una distancia de H/3 desde la base del muro.
Figura 9. Esquema de Presin Activa de Rankine para Talud Inclinado
17/22

GRUPO: 1MC-211

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
PROF. AMADOR HASSEL

Revisin de las fuerzas que actan sobre el muro en voladizo

Revisin por Volteo
La magnitud de la presin pasiva de Rankine est dada por:
El momento de volteo es
( )
En donde el factor de seguridad contra volteo respecto a la punta, es decir respecto al

punto C, se expresa como:
Revisin por Deslizamiento a lo largo de la Base

Despus de calcular la fuerza pasiva junto con el coeficiente de presin pasiva se calcula
el factor de seguridad contra deslizamiento:
(
)
En la mayora de los casos, k1 y k2 estn en intervalo de a 2/3.

Revisin de la Falla por Capacidad de Carga
Primero, se calcula la excentricidad de la resultante R en donde se expresa como:
En donde la presin mxima (punta) y mnima (taln):
(
)
Y la capacidad de carga ltima del suelo se determina con la ecuacin:
En donde:
18/22

GRUPO: 1MC-211
PROF. AMADOR HASSEL
(
(

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
)
)
En donde el factor de seguridad contra falla por capacidad de carga se determina:
Despus de realizar la excavacin de seis (6) metros de profundidad y drenar el nivel

fretico, se plantea la solucin de construir un muro en voladizo de concreto segn la
siguiente informacin y de acuerdo a la Figura 10:
L4
L1
L2
L3
Figura 10. Diagrama de Fuerzas para Revisin de FS

19/22

GRUPO: 1MC-211
PROF. AMADOR HASSEL

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
En donde
hexc
30
6 m
gconc
24 kN/m3
f2
32
g1sat
19.43 kN/m3
g2sat
21.55 kN/m3
Con un diseo para el muro en voladizo de:

D
2.5 m
l1
0.7 m
l2
2.2 m
l3
0.5 m
l4
2.0 m
H1
1.15 m
H2
7.5 m
H3
1 m
H'
9.65 m
Calculando el coeficiente de presin activa, la presin activa, presin vertical y horizontal
tenemos:
k'a
0.15
'a
26.75 kN/m2
Zc
6.70 m
Pa
39.55 kN/m2
Pv
19.78 kN/m2
Ph
34.25 kN/m2
Ahora se prepara la siguiente tabla para calcular el momento resistente:
Seccin
rea
Peso/unidad de longitud
Brazo del momento desde C
Momento
No
m2
kN/m
kN-m/m
15.00
360.00
0.4
144.00
4.88
117.00
1.57
183.30
3.40
81.60
1.70
138.72
15.00
291.45
2.40
699.48
1.15
24.88
2.73
68.02
19.78
3.4
67.24
894.71
1300.76
20/22

GRUPO: 1MC-211
PROF. AMADOR HASSEL
Factor de seguridad por volteo

Momento de volteo
Mo
110.24 kN-m/m
FS
11.80 >2

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
OK
Factor de seguridad contra deslizamiento

kp
3.25
c2
40 kN/m2
Pp
579.99 kN/m
k1
0.67
k2
0.67
B
3.40 m
FS
29.78 >1.5
OK
Factor de seguridad contra la falla por capacidad de carga

e
0.37 m
>B/6
qpunta
434.68 kN/m2
qtaln
91.62 kN/m2
0.57 OK
Para
f2
Nc
Nq
Ng
q
B'
Fcd
Fqd
Fgd
Fci
Fgi
qu
FS
32
35.49
23.18
30.22
53.88
2.66
1.38
1.26
1
2.19
0.95
0.87
4108.03
kN/m2
m
kN/m2
9.45 >3
OK
21/22

GRUPO: 1MC-211
PROF. AMADOR HASSEL

ESTUDIANTES:
ROBLES, SERRANO.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
B. Eckel, E. (1958). Landslides and Engineering Practice. Washington, D.C.: NAS-NRC Publication
544.
Das, B. M. (2010). Principios de Ingeniera de Cimentaciones. Mxico: CENGAGE Learning.
E. Hunt, R. (1986). Geotechnical Engineering Analysis and Evaluation. New York: McGraw-Hill Book
Company.
M.O.P. (2003). Manual de Requisitos para Revisin de Planos. Panam: 2da Edicin.
Winn, K., Rahardjo, H., Peng, S.C. Shear Strength and Permeability Characteristics of Residual Soils
in Singapore, NTU-PWD Geotechnical Research Center, 1999.
Reglamento Estructural Panameo (REP 2004)
22/22
Parcial 1
Problema 9
Anlisis de Estabilidad de Taludes
Talud despus de la Excavacin
y con la Grieta de Tensin
Universidad Tecnolgica de Panam

Facultad de Ingeniera Civil
Maestra en Ing. Geotecnica
Estudiantes (apellido): Andrew, Castillo, Gonzlez
Rangel, Robles, Serrano
1.094
25
17
24
20
20
Arcilla-Consistencia Firme
(250.0, 111.21)
26
Arcilla-Consistencia muy Firme

5
100
14
21
19
23
18
10
27
19
23
22
22
11
Arcilla-Consistencia Dura
90
2
80
Roca
70
Elevacin
60
1
12
50
15
16
40
13
10
18
21
24
27
11
26
15
28
14
25
12
17
13
16
30
20
10
9
0
-10
0
50
100
150
200
Distancia
You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
250

Estabilidad de Talud Con Muro

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Estabilidad de Talud Con Muro

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

FACULTAD DE ING. CIVIL

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

DESCRIPCION Y CARACTERIZACIN DE LOS ESTRATOS

Suelo - consistencia firme

Suelo consistencia firme

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

PROF. AMADOR HASSEL

Suelo - consistencia muy firme

Suelo consistencia muy firme

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

Suelo - consistencia dura

Suelo consistencia dura

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

IDENTIFICACIN DEL TIPO DE FALLA

Figura 1. Clasificacin de deslizamientos, versin abreviada

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

Figura 2. Distintos tipos de movimientos

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

ESTIMACIN DE LA PROFUNDIDAD DE DESLIZAMIENTO

Figura 4. Factor de correccin fo que permite

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

Figura 5. Talud de corte mximo recomendado por el M.O.P

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

Figura 6. Vista de planta de drenajes subterrneos horizontales

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

PROF. AMADOR HASSEL

Figura 7. Valores sugeridos de coeficiente

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

PROF. AMADOR HASSEL

Para la solucin del factor de seguridad FS1 se asume y el FS2 se

Figura 8. Fuerzas a considerar en el mtodo

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

Diagramas de Cuerpo Libre de Dovelas

Slice 1 - Bishop Method

PROF. AMADOR HASSEL

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

Slice 2 - Bishop Method

Slice 5 - Bishop Method

Slice 4 - Bishop Method

Slice 6 - Bishop Method

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

PROF. AMADOR HASSEL

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

Slice 11 - Bishop Method

Slice 12 - Bishop Method

Slice 10 - Bishop Method

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

PROF. AMADOR HASSEL

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

PARCIAL 1: CORRELACIN DE N DEL SPT