p.

Archivo enviado desde Legal Publishing OnLine

Verfallosrelacionadospor:
Tema
Laboral>TerminacindelcontratodeTrabajo>DespidoIndirecto
Ministros
GabrielaPrezParedes
JulioTorresAll
LuisBatesHidalgo
MauricioRobertoJacobChocair
RosaMaraMaggiDucommun
LegislacinAplicada
CdigodelTrabajoart160n7
CdigodelTrabajoart478(507)
CdigodelTrabajoart483(513)
CdigodelTrabajoart483A(513)
Sentencia:Completa
TribunalBase
CortedeApelaciones
CorteSuprema
NLegalPublishing:42874FallosReformaLaboralCorteSuprema,69572009,
03/11/2009
Ranking:16BernalFaras;LuisadelCarmenyotrosconFundacinOficioDiocesano
deEducacinCatlicadeValparasoTipo:UnificacindeJurisprudencia
LaboralResultado:Inadmisible

p.2

Descriptor
ROL:69572009.DespidoIndirecto.ContratodeTrabajo.Incumplimientogravede
obligaciones.FaltadeProbidad.CotizacionesPrevisionales.ExcepcinPrescripcin.
RecursodeUnificacindeJurisprudencia.

Doctrina
I.(CortedeApelaciones)Queesposibleapreciarque,endefinitiva,alhacersealusinala
pruebaquetomenconsideracinelTribunalparafundarsudecisin,enelfondoseest
planteandounrecursodeapelacinencubierto,recursoquenocontemplaelnuevo
sistemaprocesallaboral.Que,alefecto,debeenfatizarsequeelrecursodenulidadesun
recursodederechoestrictoenqueslocabeanalizarlaexistenciadelacausalinvocada,
sinalterarseloshechos.
II.Elrecursodeunificacindejurisprudencanopodrprosperar,todavezque,en
primertrmino,dosdelosdictmenesqueacompaaenapoyodesuspretensionesse
refierenaotrotipodecontroversia,comoeslaformadecmputodelosplazosde
prescripcindelasaccionescontempladasenelartculo480delCdigodelTrabajo,hoy
510delmismocuerpodeleyes;discusinqueclaramenteesdiversadelasostenidaen
estacausa,demaneraquenoconstituyela"materiadelderechoobjetodeljuicio",quees
lallamadaarevisary"unificar".Elrecursotampocopuedeseradmitidoatramitacin,
porcuantonoexistepronunciamientoalgunoenlasentenciaatacadaqueabordeelpunto
respectodelcualpretendeseunifiquelajurisprudenciaenelsentidoquealega.Todo
esto,teniendoespecialmenteencuentaparadeclararinadmisibleelrecurso,elcarcter
especialsimoyexcepcionalquerevisteelmecanismodeimpugnacinqueseintenta

Legislacin aplicada en el fallo :

CdigodelTrabajoart160n7;CTRAB_REF_AR160CdigodelTrabajoart478
(507);CTRAB_REF_AR507CdigodelTrabajoart483(513);
CTRAB_REF_AR513CdigodelTrabajoart483A(513);CTRAB_REF_AR513

Ministros / Juez(a):
GabrielaPrezParedes;JulioTorresAll;LuisBatesHidalgo;MauricioRobertoJacob
Chocair;RosaMaraMaggiDucommun

Texto completo de la Sentencia

Quilpu,veintinuevedeabrildedosmilnueve.
VISTO:

p.3

Quecomparecieronafojas1doaLuisadelCarmenBernalFaras,EdithAnaUrquiaga
Aguirre,MnicaCeciliaMadridLastres,donJaimeDanielOlmedoCimino,JulioSilva
HugueoyFranciscoAntoniodelCarmenLilloMuoz,profesores,domiciliadosencalle
VicuaMackennaN874,oficina303,Quilpu,quienesconformealartculo171del
CdigodelTrabajo,interponendemandapordespidoindirectoencontradesu
empleadoralaFundacinOficioDiocesanodeEducacinCatlicadeValparaso,
FundacinODEC,representadalegalmenteporMonseorJorgeBosagnaAguayo,ambos
condomicilioenSanMarinoN1069,ElBelloto,Quilpu.
SealanquetomarondichadeterminacinporcuantolaFundacinODECdesdeelao
2001enadelante"haincurridoenelincumplimientodepagoscorrespondientesala
SubvencinAdicionalEspecialdelasLeyes19.410,19.598,19.715ysufusine
incremento,enlaLey19.933;ademsdelpagodelBonodeReconocimientoProfesional,
comoerasuobligacinlegal".
"Adicionalmenteycomolgicaconsecuencialegaldelincumplimientoexpuesto
precedentemente,suempleadoralesadeudayhaincurridoenincumplimientodelentero
delascotizacionesprevisionalesdesde,alomenos,elao2001,alafecha,como
acreditarenlaoportunidadprocesalcorrespondiente".
Queloshechosantessealadosconstituyeninfraccionesalartculo160N1letraa)y
N7delCdigodelTrabajo,estoes,faltadeprobidadeincumplimientogravealas
obligacionesqueimponeelcontrato,porpartedelempleadorenperjuiciodelos
trabajadores.
Solicitanendefinitivasetengaporterminadoelcontrato,porvadel"despidoindirecto",
respectodesuempleadoraFundacinOficioDiocesanodeEducacinCatlicade
Valparaso,FundacinODECporlascausalesdeincumplimientogravealas
obligacionesqueimponeelcontratoyporfaltadeprobidad,debiendocondenarseala
demandadaalpagodelasindemnizacionescontempladasenelinciso4delartculo162
delCdigodelTrabajo;enelincisosegundodelartculo163delmismocuerpolegal;
aumentadaenun50%deestimarlacausaldelnmero7delartculo160dedichocdigo,
estoes,incumplimientogravedelasobligacionesqueimponeelcontrato,aumentada
hastaenun80%deestimarlacausaldelnmero1elartculo160,estoes,faltade
probidad;ascomolaindemnizacinadicionaldelartculo87delEstatutoDocente,todas
ellasconlosinteresesyreajustesindicadosenlosartculo163y173delCdigodel
Trabajo,conexpresacondenacinencostas.
Acompaadocumentosdesdefojas6hastafojas19.
Afojas24,rolaelactadenotificacinporcdulaaldemandado.
Afojas29,comparecelapartedemandada,sealandoquelosdemandantesindicanquea
contardelao2001ydurantemesesypormontosnoespecificadoslaFundacinODEC

p.4

incumplielpagode:
1.SubvencinAdicionaldelasLeyes19.410;19.598;19.715y19.933.
2.BonodeReconocimientoProfesional3.Lascotizacionesprevisionalesrelativasa
dichasprestaciones.
Sinembargo,enlacartadeavisodeautodespidolosdemandantessloinvocaronel
incumplimientocontractual,omitiendolafaltadeprobidadyelloserefiereafaltade
honradezynoaunhechoeconmico.
Quelosconceptosremuneracionaleseimposicionesreclamadosseencuentranpagadosy
siexistiera,eventualmente,algunadiferenciaestaesmenor,porloquenoexisteun
incumplimientograve.
Adems,conformealartculo480inciso1delCdigodelTrabajo,losderechos
laboralesprescribenendosaosdesdequesehicieronexigiblesyconformeala
certificacindelreceptor,lademandafuenotificadaelda23deenerode2009;en
consecuencia,todaslasaccionesanterioresal23deenerode2007estnprescritas.
Tampoco,sealalademandada,queesprocedentelaindemnizacinadicionaldel
artculo87delEstatutoDocente,porqueenestecaso,quiendebedartrminoalcontrato
eselempleadoryporlascausalesdedesahucioonecesidadesdelaempresa.
Solicitaelrechazodelademandaconcostas.
Acompaalosdocumentosdefojas26a28.
Afojas33,rolaelactadeaudienciapreparatoriaconconstanciadelaconcurrenciade
ambaspartes,enqueserecibelacausaaprueba,previollamadoaconciliacin,yenque
laspartesofrecensusrespectivaspruebas;adems,sefijalaaudienciadejuicioparael
da9deabrilde2009.
Elactortieneporacompaadaladocumentaldefojas6a19,noobjetadaporla
demandada;ademssolcitaqueeldemandadoexhibaloscontratosdetrabajoylas
liquidacionesdesueldodelosdemandantes.
Eldemandadoofrececomopruebadocumentalloscontratosdetrabajo;lasliquidaciones
desueldo;planillasdepagodebonoextraordinariodelosdemandantes;cartasdeauto
despido;certificadodelaCajadeCompensacinLosAndes;msdosfallosdelaCorte
Suprema.
EldemandantesolicitaabsuelvaposicioneselrepresentantelegaldelaFundacinODEC
donJuanLilloAraya.

p.5

PorsupartelademandadasolicitaabsuelvanposicionesdoaLuisadelCarmenBernal
Faras,EdithAnaUrquiagaAguirreydoaMnicaCeciliaMadridLastres.
ElactorofrecelatestimonialdedonMarceloAndrsSnchezAbarca;JosAlejandro
ArceGonzlez;AndrsJulinQuirofPradoydedonFranciscoTorreblancaCubillos.
EldemandadoofrecetestimonialdedonGustavoJosRubioLuna,LeonardoGermn
RodrguezPiaydedonAldoAntonioRodrguezDelgado.
Eldemandanteydemandadosolicitanlossiguientesoficios:alaInspeccinComunal
delTrabajodeValparaso;SeremideEducacindeValparaso;A.F.P.Cuprum;Habitat
yProvida.
Afojas45,rolaeloficioremitidoporlaA.F.P.CUPRUMinformandoquenoseregistra
deudaprovisionalrespectodellosafiliadosLuisadelCarmenBernalFaras;Mnica
CeciliaMadridLastres;JulioAntonioSilvaHugueoydedonFranciscoAntoniodel
CarmenLilloMuoz.
Afojas52a65,rolaoficioremitidoporelSEREMIdeEducacinQuintaRegin.
Afojas70a78,rolaoficioremitidoporelInspectorprovincialdelTrabajo,Valparaso.
Afojas79hasta82,rolaeloficioremitidoporelInspectorprovincialdelTrabajo,
Valparaso.
Afojas84hasta104,rolaoficioremitidoporlaAFPHABITATrespectodedoaEdith
AnaUrquiagaAguirre.
Afojas105y106,rolaoficioremitidoporelSEREMIdeEducacinQuintaRegin.
Afojas118,rolaelactadeaudienciadejuicio,quedacuentadelaspruebasrendidaspor
laspartesylasobservacionesde"buenaprueba"citndoseparaelda29deabrilde2009
alas11.00horasparalosefectosdenotificarelfallo,ponindosetrminoalaaudiencia.
CONSIDERANDO:
A)ENCUANTOALAEXCEPCIONDEPRESCRIPCION:
PRIMERO:Quelademandadainterpusolaexcepcindeprescripcindetodasaqullas
"remuneracionesquecorrespondanaperodosanterioresal23deenerode2007"fundado
enladisposicindelartculo510inciso1delCdigodelTrabajo.
Sinembargo,loquesolicitanlosprofesoresdemandantesesquesedeclarequeel
trminodesusserviciosobedecealaaplicacindelartculo171delCdigodelTrabajo,
estoes,elcesedefuncionesporhaberincurridoelempleadorenfaltagraveasus

p.6

obligacionesoenfaltadeprobidad.
SEGUNDO:Quelaaccindeducidaporlosactorestienefecha26dediciembrede2008
yfuenotificada,afojas24,confecha5defebrerodelaoencurso,porloquenoha
transcurridoningunodelosplazosaqueserefiereelartculo510inciso1y2del
CdigodelTrabajoinvocadaporlademandadaparahacerprocedentelaprescripcin;en
consecuenciaserechazalaexcepcin.
B)ENCUANTOALFONDO:
TERCERO:Respectoalfondodelaaccindeducida,cabetenerpresentequelosactores
invocaronlascausalesdelartculo160N1letraa),faltadeprobidaddelempleadoryla
delN7delCdigodelTrabajo,incumplimientogravedelasobligacionesqueimponeel
contrato.
CUARTO:Respectodelaprimeracausal,estoes,faltadeprobidadyteniendopresente
queconformealosealadoporlosactoresensuscartasdecesacindefunciones
dirigidasasuempleador,sealancomorazninmediatadeellaslacausalde
"incumplimientogravedelasobligacionescontractuales"aqueserefiereelartculo160
N7delCdigodelTrabajo,ynohacenreferenciaalacausaldelaletraa)delN1del
mismoartculo,seacogerlaexcepcinalegadaporlademandadaenelsentidoquela
causalde"faltadeprobidad"noesprocedente.
QUINTO:Queconformealmeritodelosantecedentesyencuantoalacausaldel
artculo160N7delCdigodelTrabajo,estoes,"incumplimientogravedelas
obligacionesqueimponeelcontrato",sedebertomarencuentaladocumentacin
acompaadaporlademandante,noobjetadaporeldemandadoyconsistenteen
antecedentesemanadosdelaInspeccindelTrabajoylaSecretaraRegionalMinisterial
deEducacinencumplimientodesusfuncionespropiasyconlasformalidades
correspondientes,queestablecenlainfraccinde"nopagarelbonodereconocimiento
delao2001;2002y2003alexistirdiferenciasadeudadasporesteconcepto"ycomo
consecuenciadelocual,sesancionalestablecimientoeducacionalsealado.
Igualmente,rolaafojas52hasta61,documentacinsemejantealaanterior,enelsentido
deestablecerquehubo"atrasoenelpagoderemuneracionesy/ocotizaciones
previsionalesy/odesalud;nosecancelbonoextraordinarioalodocentesenelao
2005",loquedeterminunamultaparaelLiceoJuanXXIII,yasealado.
Posteriormente,rolaafojas105,elInformedelaSecretaraRegionalMinisterialde
Educacinenqueseinforma,queesareparticinpblicainstruyprocesoencontradel
LiceoJuanXXIII,porelcargodenohabercanceladoduranteelao2005el100%delos
beneficiosdelosbonosS.A.E.,aplicndoseunamultadel5%deunaUnidadde
SubvencinEducacionalporalumnoyseordenapagarloadeudadoalprofesorado.
Quelosdocumentossealadosprecedentemente,constituyeninstrumentospblicos,ya

p.7

queemanandefuncionarioscompetentesyseextendieronconlasformalidadesdelcaso
yquealnoserobjetadosporquiencorresponda,selesotorgarelmritoprobatorio
suficiente,conformealasreglasdelasanacrticaparadarporestablecidalainfraccin;
enefecto,setratadeprocesosadministrativosdecarcterpblicoefectuadosporlas
institucionesllamadasporlaLeyasalvaguardarlosderechosyvelarporelcumplimiento
estrictodelasnormaslaboralesyeducacionales.
Enestascircunstancias,conelslomritodeladocumentacinsealada,setendrpor
establecidoqueeldemandadoincurrieninfraccingraveasusobligacionesemanadas
delcontrato,porquenopagenlaformadebidalosvaloresquecorrespondanalos
docentes,independientementesidichosvaloresconstituyenremuneracionesysison
imponiblesono,yaquealhabersidoconcedidasporlaLey,supagoconstituyeun
derechoadquiridoparaeltrabajador,yunaobligacinparaelempleador.
Comoconsecuenciadeloanterior,seacogerendefinitivalademanda.
SEXTO:Sinperjuiciodelosealadoprecedentemente,cabetenerpresentequeel
informedefiscalizacindefojas6ysiguientes,sealaqueelpagodelbonoquereclaman
losprofesores"noesimponiblenitributable",porloqueconformeadichainterpretacin
ydeconformidadalaLeyOrgnicadelaDireccindelTrabajo,serviciotcnicoquefija
elsentidoyalcancedelasleyesdeltrabajo,noseacogerendefinitivalademandapor
diferenciasdecotizacionesprevisionalesydesalud,solicitadasporlosdemandantesa
fojas3y4.
SEPTIMO:Tambincabedejarconstanciaqueafojas55respectodelinformedefojas
52ysiguientes,lainvestigacinadministrativallevadaacaboporlaSecretaraRegional
MinisterialdeEducacin,dioporestablecidoqueelbonoS.A.E.delao2004est
pagadoyenconsecuenciasedaporsuperadatalsituacin.
Enelmismosentido,cabetenerpresentequeelinformedefojas79,ensupginade
fojas81,estableciqueelpagodel"BonoS.A.E."correspondientesalosaos"2007y
2008"nosedetectaronirregularidades",osea,fuebienpagado.
OCTAVO:Tambinlosdemandantessolicitanelpagodelaindemnizacinadicionaldel
artculo87delEstatutoDocenteQuelanormasealadaprecedentemente,hacereferencia
nicamentealascausaleselartculo161delCdigodelTrabajoynosevinculapara
nadaconlasdelartculo160delmismotextolegalporloque,ajuiciodeesteTribunalla
peticinesimprocedenteydeberserdesestimadaendefinitiva.
NOVENO:Quelaspruebasnoponderadas,consistentesendeclaracionestestimonialesy
confesionales,noalteranloresueltoprecedentemente,porcuantoloselementos
probatoriosdocumentalessealadosenelfallo,sonsuficientementeconvincentespara
resolver.
DECIMO:Queparalosefectosdelosclculosindemnizatoriosqueserequieren,se

p.8

estaralasltimasliquidacionesdesueldoacompaadasporeldemandadoyqueno
fueronobjetadasporelactor.
Y,vistolodispuestoenelartculo1.698y1.699delCdigoCivil,87delEstatuto
Docente,Leyes19.410,19.933,19.578y19.710,artculos7,8,63,160N7,162,163,
168,171,173,457,458y459delCdigodelTrabajo,sedeclara:
A)ENCUANTOALAPRESCRIPCIN:
PRIMERO:Quesedesestimalaprescripcinalegadaporlapartedemandada.
B)ENCUANTOALFONDO:
SEGUNDO:Queseacogelademandadefojas1ysiguientes,sloencuantosetienepor
establecidacomocausaldetrminodelosserviciosladelartculo160N7delCdigo
delTrabajo,estoes,"incumplimientogravealasobligacionesdelcontrato"ysela
rechazaencuantoalacausaldelartculo160N1letraa),estoes,"faltadeprobidad".
TERCERO:Quecomoconsecuenciadeloanterior,lademandadadeberpagaracada
unodelosactoreslaindemnizacindelartculo162inciso4delCdigodelTrabajo,por
conceptodeavisoprevioamentadaenun50%ylaindemnizacinporaosdeservicios
delartculo163inciso2delCdigodelTrabajo,calculadosenbasealas
remuneracionesestablecidasenelconsiderandodcimo.
CUARTO:Queserechazalaindemnizacinadicionalsolicitadaporlosactores,
contempladaporelartculo87delEstatutoDocente.
QUINTO:Queserechazalapeticindelosdemandantes,enelsentidoqueseleenteren
lasdiferenciasprevisionalesydesaludquepretenden.
SEXTO:Quelasindemnizacionessealadasprecedentementesepagarnenlostrminos
delartculo173delCdigodelTrabajo.
SEPTIMO:Quenoseemitepronunciamientorespectodelaaseveracindelaparte
demandante,encuantoalpagodelosBonosS.A.E.,todavezquenosehacepeticin
concretaenlapartepetitoriadelademanda,quecomienzaconlaexpresin"Rogamosa
US."yterminaconlade"expresacondenacinencostas".
OCTAVO:Quenosecondenaencostasalademandadaporhabertenidomotivopara
litigarypornohabersidototalmentevencida.
Notifquese,RegstreseyensuoportunidadARCHVESEsinosededujererecursode
nulidad.
RITN1208RUCN08400038911DICTADOPORDONRENZIGA

p.9

MENDOZAJUEZTITULAR.
Valparaso,veinticincodeagostodedosmilnueve.
Vistos:
EnestosautosRUC08400038911,RIT0122008,delSegundoJuzgadodeLetrasde
Quilpue,EnriqueLenEspinosa,abogado,enrepresentacindelaFundacinOficio
DiocesanodeEducacinCatlicadeValparaso,demandadaenestosautos,deducea
fojas178recursodenulidadencontradelasentenciadefinitivadefecha29deabrilde
2009,dictadaporleSr.JuezdeeseTribunal,donRenZigaMendoza,rolartedesde
fojas163a173ycomplementadaporladefojas175,defecha7demayode2009,
quienacogilademandadeautodespidointerpuestaporlosprofesoresdoaLuisa
BernalFaras,EdithAnaUrquiagaAguirre,MnicaCeciliaMadridLastres,clonJaime
DanielOlmedoCimino,JulioAntonioSilvaHugueoyFranciscoAntoniodelCarmen
LilloMuoz,encontradesurepresentada,tenindoseporestablecidalacausalde
trminodecontratoladelartculo160N7delCdigodelTrabajoy,enconsecuencia,
condenalademandadaapagaracadaunodelosactoreslaindemnizacinestablecida
enelartculo162inciso4ylaindemnizacinporaosdeserviciodelartculo163
inciso2delCdigodelTrabajo,conaumentodel50%,conlosreajustes
correspondientes.
Fundaelrecursoenlascausalesdelasletrasb)yc)delartculo478delCdigodel
Trabajo,estoes,elhabersidopronunciadalasentenciaconinfraccinmanifiestadelas
normassobreapreciacindelaprueba,conformealasreglasdelasanacrtica;yenla
alteracindelacalificacinjurdicadeloshechos,sinmodificarlasconclusionesfcticas
deltribunalinferior.
Afojas215sedeclaraadmisibleelrecursodenulidadinterpuesto,elqueesvistoenla
audienciadelpasado18deagostode2009,conlaasistenciadelosabogadosEnrique
LenporelrecursoyCristinPacheco,contraelrecurso.
Conlorelacionadoyconsiderando:
Primero:Queelrecursodenulidadinterpuestoencontradelasentenciaysu
complementoyareferidos,sefundaenhaberseinfringidolasreglasdelasanacrticayen
quesehacenecesarioefectuarunacalificacinjurdicadistintadeloshechos.
Segundo:Que,encuantoalaprimeracausaldenulidad,estoes,infraccinalasreglas
delasanacrtica,elrecurrente,juntocontranscribirelartculo456delCdigodel
Trabajo,indicaelconceptodoctrinaldeesafigura.Tambintranscribeelconsiderando
quintodelasentenciaydicequeconellosehainfringidomanifiestamentelasnormasde
lasanacrtica.Acontinuacinserefiereconcretamentealapruebadocumentalquetom
enconsideracinelTribunalparafallarcomolohizo,comoasimismoalaprueba
testimonialrendida.Tambinserefierealapruebaconfesionalprestadaenautos.

p.10

ConcluyequeasujuicioelTribunaldelainstancianoapliccorrectamentelasreferidas
normasyaquelgicamentelosllevaaconcluirquenoexistenantecedentessuficientes
parahaberdeclaradoquesurepresentadaincumpligravementeelcontratodetrabajode
losdemandantes,y,enconsecuencia,debihabernegadolugaralademandadedespido
indirectoincoadaensucontra.
Tercero:Quelasegundacausaldenulidad,segnseleedelrecurso,sefundaenquesiel
tribunalestimarequeefectivamenteexisteunadeudaporconceptosremuneracionalespor
unperodoanterioral2005,encasoalgunotaldeudapodrconstituirunincumplimiento
decarctergrave,porloquealConsiderarloaselTribunal,incurrienestacausalde
nulidad.
Cuarto:Que,encuantoalaprimeracausaldenulidadopuestaenestosautos,desu
lecturasedesprendeenformainequvocaqueelmismosehaplanteadoen
disconformidadalasargumentacionesyconclusionescontenidasenelconsiderando
quintodelfallorecurrido,estoes,nosecompartesuelaboracinjurdica.Que,sin
embargo,yentomoconcretoalacausaldenulidadqueseinterpone,sseadvierteque
cumpleconlasnormasyareferidas,desdeelmomentoenquesehaceunaalusin
concretaalosinstrumentospblicosquesemencionanysucontenido.Encuantoaeste
ltimo,sucontenido,resultatambinevidentequetalaspectohasidoeldeterminantey
decisivoenhaberacogidolademandaenlaformaenquesehizo,puesellosdancuenta
deefectivosincumplimientos,enqueincurrilademandada.Adems,encuantoaesta
causal,tampocoelrecurrentehasealadodemaneraprecisaydeterminadadequ
maneraoformaelTribunalincumplilasareglasreferidas.Noessuficienteparaestos
efectossealarsolamenteladisconformidadconlasconclusionesalasquesearrib.
Quinto:Que,deotrolado,tambinesposibleapreciarque,endefinitiva,alhacerse
alusinalapruebaquetomenconsideracinelTribunalparafundarsudecisin,enel
fondoseestplanteandounrecursodeapelacinencubiertoen,estosantecedentes,
recursoquenocontemplaelnuevosistemaprocesallaboral.Que,alefecto,debe
enfatizarsequeelrecursodenulidadesunrecursodederechoestrictoenqueslocabe
analizarlaexistenciadelacausalinvocada,sinalterarseloshechos.Que,envirtuddelo
indicadoydeloexpuestoenelconsiderandoprecedente,lacausaldenulidadquese
analizaserdesestimada.
Sexto:Que,conrespectoalasegundacausaldenulidadplanteada,establecidaenlaletra
c)delartculo478delCdigodelTrabajo,tampocoseadviertequeellatengalugar,
atendidoademsaquelademandaintentadaporlosactoresslohasidoacogidaenparte.
Debetenersepresenteentodocasoqueelhechodequelademandadahayaalegadola
prescripcinenelcobrodedeterminadosrubros,elloesdemostrativodeque
efectivamenteincumpligravementeecontratodetrabajodelosactores.Porltimo,en
cuantoalasprestacionesqueseordenanpagar,ladeterminacinexactaencuantoalos
montosporcadaunodelosdemandantes,esunamateriaquedeberserdeterminadaen
laetapaejecutivadelasentencia.

p.11

Porestasconsideracionesyvisto,adems,lodispuestoenlosartculos474ysiguientes
delCdigodelTrabajo,serechazaelrecursodenulidadinterpuestoafojas176porel
abogadodonEnriqueLenEspinoza,encontradelasentenciadefinitivaysu
complemento,dictadaporelJuezTitulardelSegundoJuzgadodeLetrasdeQuilpue,don
RenZigaMendoza;sentenciaquenoesnula.
Regstrese,notifquesealaspartesydevulvasealTribunaldeorigen.
RedaccindelMinistroSr.JaimeArancibiaPinto.
RolN2152009.PronunciadaporlosMinistrodelaIltma.CortedeApelacionesSr.
HugoFuenzalidaCerpa,Sr.JaimeArancibiaPintoyelAbogadoIntegranteSr.Carlos
OliverCadenas.
Resolucinincluidaenelestadodiariodeldadehoy.
Santiago,tresdenoviembrededosmilnueve.
Vistosyteniendopresente:
Primero:Queenconformidadalodispuestoenelinciso7delartculo483Adel
CdigodelTrabajo,sehaordenadodarcuentadeadmisibilidaddelrecursode
unificacindejurisprudenciadeducidoporlapartedemandada,afojas239.
Segundo:Queel,legisladorlaboralhasealadoqueessusceptibledelrecursode
unificacindejurisprudencialaresolucinquefalleelrecursodenulidad,indicandoque
elmismoesprocedentecuando"respectodelamateriadederechoobjetodeljuicio
existierendistintasinterpretacionessostenidasenunoomsfallosfirmesemanadosde
TribunalesSuperioresdeJusticia"(artculo483delCdigodelTrabajo);constituyendo
requisitosdeadmisibilidadquedebensercontroladosporestaCortelaoportunidaddel
mismo(incisoprimerodelartculo483Adelmismocuerpodeleyes)ylaexistenciade
fundamento,debiendoincluirunarelacinprecisaycircunstanciadadelasdistintas
interpretacionesrespectodelasmateriasdederechoobjetodelasentencia,sostenidasen
diversosfallosemanadosdelosTribunalesSuperioresdeJusticia,yacompaarsecopia
delolosfallosqueseinvocancomofundamento(inciso2deladisposicincitada).
Tercero:Que,conformeseadviertedelafundamentacindelrecursoascomodelas
sentenciasqueacompaaenapoyodesuspretensionessereprochaelrechazodela
nulidadinterpuestaencontradeunasentenciaporlaquesedeclaralaprocedenciadela
accindedespidoindirecto,basadaenunsupuestoincumplimientogravedesus
obligacionescomoempleador,encircunstanciasqueloshechosfundantesdelamisma
correspondeasupuestosderechoscuyasaccionesdecobroseencuentranprescritasporlo
quenopodransostenerlapretensindeducida;yenlaexistenciadeunperdndela
causal.

p.12

Cuarto:Queenlostrminosplanteados,yhechoelanlisisqueimponenlasnormas
mencionadasprecedentemente,aparecequeelrecursonopodrprosperar,todavezque,
enprimertrmino,dosdelosdictmenesqueacompaaenapoyodesuspretensionesse
refierenaotrotipodecontroversia,comoeslaformadecmputodelosplazosde
prescripcindelasaccionescontempladasenelartculo480delCdigodelTrabajo,hoy
510delmismocuerpodeleyes;discusinqueclaramenteesdiversadelasostenidaen
estacausa,demaneraquenoconstituyela"materiadelderechoobjetodeljuicio",quees
lallamadaarevisary"unificar".
Quinto:Que,enrelacinalsegundoaspectosometidoalestudiodeesta,Corte,el
recursotampocopuedeseradmitidoatramitacin,porcuantonoexistepronunciamiento
algunoenlasentenciaatacadaqueabordeelpuntorespectodelcualpretendeseunifique
lajurisprudenciaenelsentidoquealega.
Sexto:Queenestascondiciones,seimponeladeclaracindeinadmisibilidaddel
recurso,teniendoespecialmenteencuentaparaasresolverlo,elcarcterespecialsimoy
excepcionalquerevisteelmecanismodeimpugnacinqueseintenta,particularidad
reconocidaexpresamenteporelartculo483delestatutolaboral,alconsagrarsu
procedenciainfrecuentebajolossupuestosestrictosqueladisposicinquelesigue
consagra.
Porestasconsideracionesydeconformidadademsconlodispuestoenlosartculos483
y483AdelCdigodelTrabajo,sedeclarainadmisibleelrecursodeunificacinde
jurisprudenciadefojas239,interpuestoencontradelasentenciadeveinticincodeagosto
delaoencurso,agregadaafojas221ysiguientesdeautos.
Regstreseydevulvanse,consusagregados.
N6.95709PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlos
MinistrosseorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,MinistroSuplenteseorJulio
TorresA.,ylosAbogadosIntegrantesseoresLuisBatesH.,yRobertoJacobCh.
Santiago,03denoviembrede2009.
AutorizalaSecretariadelaCorteSuprema,seoraRosaMaraPintoEgusquiza.
EnSantiago,atresdenoviembrededosmilnueve,notifiquenSecretariaporelEstado
Diariolaresolucinprecedente.
RolN6.9572009
JuzgadodeLetrasdelTrabajo,29/04/2009,122008

Texto Sentencia Tribunal Base:

Quilpu,veintinuevedeabrildedosmilnueve.

p.13

VISTO:
Quecomparecieronafojas1doaLuisadelCarmenBernalFaras,EdithAnaUrquiaga
Aguirre,MnicaCeciliaMadridLastres,donJaimeDanielOlmedoCimino,JulioSilva
HugueoyFranciscoAntoniodelCarmenLilloMuoz,profesores,domiciliadosencalle
VicuaMackennaN874,oficina303,Quilpu,quienesconformealartculo171del
CdigodelTrabajo,interponendemandapordespidoindirectoencontradesu
empleadoralaFundacinOficioDiocesanodeEducacinCatlicadeValparaso,
FundacinODEC,representadalegalmenteporMonseorJorgeBosagnaAguayo,ambos
condomicilioenSanMarinoN1069,ElBelloto,Quilpu.
SealanquetomarondichadeterminacinporcuantolaFundacinODECdesdeelao
2001enadelante"haincurridoenelincumplimientodepagoscorrespondientesala
SubvencinAdicionalEspecialdelasLeyes19.410,19.598,19.715ysufusine
incremento,enlaLey19.933;ademsdelpagodelBonodeReconocimientoProfesional,
comoerasuobligacinlegal".
"Adicionalmenteycomolgicaconsecuencialegaldelincumplimientoexpuesto
precedentemente,suempleadoralesadeudayhaincurridoenincumplimientodelentero
delascotizacionesprevisionalesdesde,alomenos,elao2001,alafecha,como
acreditarenlaoportunidadprocesalcorrespondiente".
Queloshechosantessealadosconstituyeninfraccionesalartculo160N1letraa)y
N7delCdigodelTrabajo,estoes,faltadeprobidadeincumplimientogravealas
obligacionesqueimponeelcontrato,porpartedelempleadorenperjuiciodelos
trabajadores.
Solicitanendefinitivasetengaporterminadoelcontrato,porvadel"despidoindirecto",
respectodesuempleadoraFundacinOficioDiocesanodeEducacinCatlicade
Valparaso,FundacinODECporlascausalesdeincumplimientogravealas
obligacionesqueimponeelcontratoyporfaltadeprobidad,debiendocondenarseala
demandadaalpagodelasindemnizacionescontempladasenelinciso4delartculo162
delCdigodelTrabajo;enelincisosegundodelartculo163delmismocuerpolegal;
aumentadaenun50%deestimarlacausaldelnmero7delartculo160dedichocdigo,
estoes,incumplimientogravedelasobligacionesqueimponeelcontrato,aumentada
hastaenun80%deestimarlacausaldelnmero1elartculo160,estoes,faltade
probidad;ascomolaindemnizacinadicionaldelartculo87delEstatutoDocente,todas
ellasconlosinteresesyreajustesindicadosenlosartculo163y173delCdigodel
Trabajo,conexpresacondenacinencostas.
Acompaadocumentosdesdefojas6hastafojas19.
Afojas24,rolaelactadenotificacinporcdulaaldemandado.

p.14

Afojas29,comparecelapartedemandada,sealandoquelosdemandantesindicanquea
contardelao2001ydurantemesesypormontosnoespecificadoslaFundacinODEC
incumplielpagode:
1.SubvencinAdicionaldelasLeyes19.410;19.598;19.715y19.933.
2.BonodeReconocimientoProfesional3.Lascotizacionesprevisionalesrelativasa
dichasprestaciones.
Sinembargo,enlacartadeavisodeautodespidolosdemandantessloinvocaronel
incumplimientocontractual,omitiendolafaltadeprobidadyelloserefiereafaltade
honradezynoaunhechoeconmico.
Quelosconceptosremuneracionaleseimposicionesreclamadosseencuentranpagadosy
siexistiera,eventualmente,algunadiferenciaestaesmenor,porloquenoexisteun
incumplimientograve.
Adems,conformealartculo480inciso1delCdigodelTrabajo,losderechos
laboralesprescribenendosaosdesdequesehicieronexigiblesyconformeala
certificacindelreceptor,lademandafuenotificadaelda23deenerode2009;en
consecuencia,todaslasaccionesanterioresal23deenerode2007estnprescritas.
Tampoco,sealalademandada,queesprocedentelaindemnizacinadicionaldel
artculo87delEstatutoDocente,porqueenestecaso,quiendebedartrminoalcontrato
eselempleadoryporlascausalesdedesahucioonecesidadesdelaempresa.
Solicitaelrechazodelademandaconcostas.
Acompaalosdocumentosdefojas26a28.
Afojas33,rolaelactadeaudienciapreparatoriaconconstanciadelaconcurrenciade
ambaspartes,enqueserecibelacausaaprueba,previollamadoaconciliacin,yenque
laspartesofrecensusrespectivaspruebas;adems,sefijalaaudienciadejuicioparael
da9deabrilde2009.
Elactortieneporacompaadaladocumentaldefojas6a19,noobjetadaporla
demandada;ademssolcitaqueeldemandadoexhibaloscontratosdetrabajoylas
liquidacionesdesueldodelosdemandantes.
Eldemandadoofrececomopruebadocumentalloscontratosdetrabajo;lasliquidaciones
desueldo;planillasdepagodebonoextraordinariodelosdemandantes;cartasdeauto
despido;certificadodelaCajadeCompensacinLosAndes;msdosfallosdelaCorte
Suprema.
EldemandantesolicitaabsuelvaposicioneselrepresentantelegaldelaFundacinODEC

p.15

donJuanLilloAraya.
PorsupartelademandadasolicitaabsuelvanposicionesdoaLuisadelCarmenBernal
Faras,EdithAnaUrquiagaAguirreydoaMnicaCeciliaMadridLastres.
ElactorofrecelatestimonialdedonMarceloAndrsSnchezAbarca;JosAlejandro
ArceGonzlez;AndrsJulinQuirofPradoydedonFranciscoTorreblancaCubillos.
EldemandadoofrecetestimonialdedonGustavoJosRubioLuna,LeonardoGermn
RodrguezPiaydedonAldoAntonioRodrguezDelgado.
Eldemandanteydemandadosolicitanlossiguientesoficios:alaInspeccinComunal
delTrabajodeValparaso;SeremideEducacindeValparaso;A.F.P.Cuprum;Habitat
yProvida.
Afojas45,rolaeloficioremitidoporlaA.F.P.CUPRUMinformandoquenoseregistra
deudaprovisionalrespectodellosafiliadosLuisadelCarmenBernalFaras;Mnica
CeciliaMadridLastres;JulioAntonioSilvaHugueoydedonFranciscoAntoniodel
CarmenLilloMuoz.
Afojas52a65,rolaoficioremitidoporelSEREMIdeEducacinQuintaRegin.
Afojas70a78,rolaoficioremitidoporelInspectorprovincialdelTrabajo,Valparaso.
Afojas79hasta82,rolaeloficioremitidoporelInspectorprovincialdelTrabajo,
Valparaso.
Afojas84hasta104,rolaoficioremitidoporlaAFPHABITATrespectodedoaEdith
AnaUrquiagaAguirre.
Afojas105y106,rolaoficioremitidoporelSEREMIdeEducacinQuintaRegin.
Afojas118,rolaelactadeaudienciadejuicio,quedacuentadelaspruebasrendidaspor
laspartesylasobservacionesde"buenaprueba"citndoseparaelda29deabrilde2009
alas11.00horasparalosefectosdenotificarelfallo,ponindosetrminoalaaudiencia.
CONSIDERANDO:
A)ENCUANTOALAEXCEPCIONDEPRESCRIPCION:
PRIMERO:Quelademandadainterpusolaexcepcindeprescripcindetodasaqullas
"remuneracionesquecorrespondanaperodosanterioresal23deenerode2007"fundado
enladisposicindelartculo510inciso1delCdigodelTrabajo.
Sinembargo,loquesolicitanlosprofesoresdemandantesesquesedeclarequeel

p.16

trminodesusserviciosobedecealaaplicacindelartculo171delCdigodelTrabajo,
estoes,elcesedefuncionesporhaberincurridoelempleadorenfaltagraveasus
obligacionesoenfaltadeprobidad.
SEGUNDO:Quelaaccindeducidaporlosactorestienefecha26dediciembrede2008
yfuenotificada,afojas24,confecha5defebrerodelaoencurso,porloquenoha
transcurridoningunodelosplazosaqueserefiereelartculo510inciso1y2del
CdigodelTrabajoinvocadaporlademandadaparahacerprocedentelaprescripcin;en
consecuenciaserechazalaexcepcin.
B)ENCUANTOALFONDO:
TERCERO:Respectoalfondodelaaccindeducida,cabetenerpresentequelosactores
invocaronlascausalesdelartculo160N1letraa),faltadeprobidaddelempleadoryla
delN7delCdigodelTrabajo,incumplimientogravedelasobligacionesqueimponeel
contrato.
CUARTO:Respectodelaprimeracausal,estoes,faltadeprobidadyteniendopresente
queconformealosealadoporlosactoresensuscartasdecesacindefunciones
dirigidasasuempleador,sealancomorazninmediatadeellaslacausalde
"incumplimientogravedelasobligacionescontractuales"aqueserefiereelartculo160
N7delCdigodelTrabajo,ynohacenreferenciaalacausaldelaletraa)delN1del
mismoartculo,seacogerlaexcepcinalegadaporlademandadaenelsentidoquela
causalde"faltadeprobidad"noesprocedente.
QUINTO:Queconformealmeritodelosantecedentesyencuantoalacausaldel
artculo160N7delCdigodelTrabajo,estoes,"incumplimientogravedelas
obligacionesqueimponeelcontrato",sedebertomarencuentaladocumentacin
acompaadaporlademandante,noobjetadaporeldemandadoyconsistenteen
antecedentesemanadosdelaInspeccindelTrabajoylaSecretaraRegionalMinisterial
deEducacinencumplimientodesusfuncionespropiasyconlasformalidades
correspondientes,queestablecenlainfraccinde"nopagarelbonodereconocimiento
delao2001;2002y2003alexistirdiferenciasadeudadasporesteconcepto"ycomo
consecuenciadelocual,sesancionalestablecimientoeducacionalsealado.
Igualmente,rolaafojas52hasta61,documentacinsemejantealaanterior,enelsentido
deestablecerquehubo"atrasoenelpagoderemuneracionesy/ocotizaciones
previsionalesy/odesalud;nosecancelbonoextraordinarioalodocentesenelao
2005",loquedeterminunamultaparaelLiceoJuanXXIII,yasealado.
Posteriormente,rolaafojas105,elInformedelaSecretaraRegionalMinisterialde
Educacinenqueseinforma,queesareparticinpblicainstruyprocesoencontradel
LiceoJuanXXIII,porelcargodenohabercanceladoduranteelao2005el100%delos
beneficiosdelosbonosS.A.E.,aplicndoseunamultadel5%deunaUnidadde
SubvencinEducacionalporalumnoyseordenapagarloadeudadoalprofesorado.

p.17

Quelosdocumentossealadosprecedentemente,constituyeninstrumentospblicos,ya
queemanandefuncionarioscompetentesyseextendieronconlasformalidadesdelcaso
yquealnoserobjetadosporquiencorresponda,selesotorgarelmritoprobatorio
suficiente,conformealasreglasdelasanacrticaparadarporestablecidalainfraccin;
enefecto,setratadeprocesosadministrativosdecarcterpblicoefectuadosporlas
institucionesllamadasporlaLeyasalvaguardarlosderechosyvelarporelcumplimiento
estrictodelasnormaslaboralesyeducacionales.
Enestascircunstancias,conelslomritodeladocumentacinsealada,setendrpor
establecidoqueeldemandadoincurrieninfraccingraveasusobligacionesemanadas
delcontrato,porquenopagenlaformadebidalosvaloresquecorrespondanalos
docentes,independientementesidichosvaloresconstituyenremuneracionesysison
imponiblesono,yaquealhabersidoconcedidasporlaLey,supagoconstituyeun
derechoadquiridoparaeltrabajador,yunaobligacinparaelempleador.
Comoconsecuenciadeloanterior,seacogerendefinitivalademanda.
SEXTO:Sinperjuiciodelosealadoprecedentemente,cabetenerpresentequeel
informedefiscalizacindefojas6ysiguientes,sealaqueelpagodelbonoquereclaman
losprofesores"noesimponiblenitributable",porloqueconformeadichainterpretacin
ydeconformidadalaLeyOrgnicadelaDireccindelTrabajo,serviciotcnicoquefija
elsentidoyalcancedelasleyesdeltrabajo,noseacogerendefinitivalademandapor
diferenciasdecotizacionesprevisionalesydesalud,solicitadasporlosdemandantesa
fojas3y4.
SEPTIMO:Tambincabedejarconstanciaqueafojas55respectodelinformedefojas
52ysiguientes,lainvestigacinadministrativallevadaacaboporlaSecretaraRegional
MinisterialdeEducacin,dioporestablecidoqueelbonoS.A.E.delao2004est
pagadoyenconsecuenciasedaporsuperadatalsituacin.
Enelmismosentido,cabetenerpresentequeelinformedefojas79,ensupginade
fojas81,estableciqueelpagodel"BonoS.A.E."correspondientesalosaos"2007y
2008"nosedetectaronirregularidades",osea,fuebienpagado.
OCTAVO:Tambinlosdemandantessolicitanelpagodelaindemnizacinadicionaldel
artculo87delEstatutoDocenteQuelanormasealadaprecedentemente,hacereferencia
nicamentealascausaleselartculo161delCdigodelTrabajoynosevinculapara
nadaconlasdelartculo160delmismotextolegalporloque,ajuiciodeesteTribunalla
peticinesimprocedenteydeberserdesestimadaendefinitiva.
NOVENO:Quelaspruebasnoponderadas,consistentesendeclaracionestestimonialesy
confesionales,noalteranloresueltoprecedentemente,porcuantoloselementos
probatoriosdocumentalessealadosenelfallo,sonsuficientementeconvincentespara
resolver.

p.18

DECIMO:Queparalosefectosdelosclculosindemnizatoriosqueserequieren,se
estaralasltimasliquidacionesdesueldoacompaadasporeldemandadoyqueno
fueronobjetadasporelactor.
Y,vistolodispuestoenelartculo1.698y1.699delCdigoCivil,87delEstatuto
Docente,Leyes19.410,19.933,19.578y19.710,artculos7,8,63,160N7,162,163,
168,171,173,457,458y459delCdigodelTrabajo,sedeclara:
A)ENCUANTOALAPRESCRIPCIN:
PRIMERO:Quesedesestimalaprescripcinalegadaporlapartedemandada.
B)ENCUANTOALFONDO:
SEGUNDO:Queseacogelademandadefojas1ysiguientes,sloencuantosetienepor
establecidacomocausaldetrminodelosserviciosladelartculo160N7delCdigo
delTrabajo,estoes,"incumplimientogravealasobligacionesdelcontrato"ysela
rechazaencuantoalacausaldelartculo160N1letraa),estoes,"faltadeprobidad".
TERCERO:Quecomoconsecuenciadeloanterior,lademandadadeberpagaracada
unodelosactoreslaindemnizacindelartculo162inciso4delCdigodelTrabajo,por
conceptodeavisoprevioamentadaenun50%ylaindemnizacinporaosdeservicios
delartculo163inciso2delCdigodelTrabajo,calculadosenbasealas
remuneracionesestablecidasenelconsiderandodcimo.
CUARTO:Queserechazalaindemnizacinadicionalsolicitadaporlosactores,
contempladaporelartculo87delEstatutoDocente.
QUINTO:Queserechazalapeticindelosdemandantes,enelsentidoqueseleenteren
lasdiferenciasprevisionalesydesaludquepretenden.
SEXTO:Quelasindemnizacionessealadasprecedentementesepagarnenlostrminos
delartculo173delCdigodelTrabajo.
SEPTIMO:Quenoseemitepronunciamientorespectodelaaseveracindelaparte
demandante,encuantoalpagodelosBonosS.A.E.,todavezquenosehacepeticin
concretaenlapartepetitoriadelademanda,quecomienzaconlaexpresin"Rogamosa
US."yterminaconlade"expresacondenacinencostas".
OCTAVO:Quenosecondenaencostasalademandadaporhabertenidomotivopara
litigarypornohabersidototalmentevencida.
Notifquese,RegstreseyensuoportunidadARCHVESEsinosededujererecursode
nulidad.

p.19

RITN1208RUCN08400038911DICTADOPORDONRENZIGA
MENDOZAJUEZTITULAR.
CortedeApelacionesdeValparaso,25/08/2009,2152009

Texto Sentencia Corte de Apelaciones :

Valparaso,veinticincodeagostodedosmilnueve.
Vistos:
EnestosautosRUC08400038911,RIT0122008,delSegundoJuzgadodeLetrasde
Quilpue,EnriqueLenEspinosa,abogado,enrepresentacindelaFundacinOficio
DiocesanodeEducacinCatlicadeValparaso,demandadaenestosautos,deducea
fojas178recursodenulidadencontradelasentenciadefinitivadefecha29deabrilde
2009,dictadaporleSr.JuezdeeseTribunal,donRenZigaMendoza,rolartedesde
fojas163a173ycomplementadaporladefojas175,defecha7demayode2009,
quienacogilademandadeautodespidointerpuestaporlosprofesoresdoaLuisa
BernalFaras,EdithAnaUrquiagaAguirre,MnicaCeciliaMadridLastres,clonJaime
DanielOlmedoCimino,JulioAntonioSilvaHugueoyFranciscoAntoniodelCarmen
LilloMuoz,encontradesurepresentada,tenindoseporestablecidalacausalde
trminodecontratoladelartculo160N7delCdigodelTrabajoy,enconsecuencia,
condenalademandadaapagaracadaunodelosactoreslaindemnizacinestablecida
enelartculo162inciso4ylaindemnizacinporaosdeserviciodelartculo163
inciso2delCdigodelTrabajo,conaumentodel50%,conlosreajustes
correspondientes.
Fundaelrecursoenlascausalesdelasletrasb)yc)delartculo478delCdigodel
Trabajo,estoes,elhabersidopronunciadalasentenciaconinfraccinmanifiestadelas
normassobreapreciacindelaprueba,conformealasreglasdelasanacrtica;yenla
alteracindelacalificacinjurdicadeloshechos,sinmodificarlasconclusionesfcticas
deltribunalinferior.
Afojas215sedeclaraadmisibleelrecursodenulidadinterpuesto,elqueesvistoenla
audienciadelpasado18deagostode2009,conlaasistenciadelosabogadosEnrique
LenporelrecursoyCristinPacheco,contraelrecurso.
Conlorelacionadoyconsiderando:
Primero:Queelrecursodenulidadinterpuestoencontradelasentenciaysu
complementoyareferidos,sefundaenhaberseinfringidolasreglasdelasanacrticayen
quesehacenecesarioefectuarunacalificacinjurdicadistintadeloshechos.
Segundo:Que,encuantoalaprimeracausaldenulidad,estoes,infraccinalasreglas

p.20

delasanacrtica,elrecurrente,juntocontranscribirelartculo456delCdigodel
Trabajo,indicaelconceptodoctrinaldeesafigura.Tambintranscribeelconsiderando
quintodelasentenciaydicequeconellosehainfringidomanifiestamentelasnormasde
lasanacrtica.Acontinuacinserefiereconcretamentealapruebadocumentalquetom
enconsideracinelTribunalparafallarcomolohizo,comoasimismoalaprueba
testimonialrendida.Tambinserefierealapruebaconfesionalprestadaenautos.
ConcluyequeasujuicioelTribunaldelainstancianoapliccorrectamentelasreferidas
normasyaquelgicamentelosllevaaconcluirquenoexistenantecedentessuficientes
parahaberdeclaradoquesurepresentadaincumpligravementeelcontratodetrabajode
losdemandantes,y,enconsecuencia,debihabernegadolugaralademandadedespido
indirectoincoadaensucontra.
Tercero:Quelasegundacausaldenulidad,segnseleedelrecurso,sefundaenquesiel
tribunalestimarequeefectivamenteexisteunadeudaporconceptosremuneracionalespor
unperodoanterioral2005,encasoalgunotaldeudapodrconstituirunincumplimiento
decarctergrave,porloquealConsiderarloaselTribunal,incurrienestacausalde
nulidad.
Cuarto:Que,encuantoalaprimeracausaldenulidadopuestaenestosautos,desu
lecturasedesprendeenformainequvocaqueelmismosehaplanteadoen
disconformidadalasargumentacionesyconclusionescontenidasenelconsiderando
quintodelfallorecurrido,estoes,nosecompartesuelaboracinjurdica.Que,sin
embargo,yentomoconcretoalacausaldenulidadqueseinterpone,sseadvierteque
cumpleconlasnormasyareferidas,desdeelmomentoenquesehaceunaalusin
concretaalosinstrumentospblicosquesemencionanysucontenido.Encuantoaeste
ltimo,sucontenido,resultatambinevidentequetalaspectohasidoeldeterminantey
decisivoenhaberacogidolademandaenlaformaenquesehizo,puesellosdancuenta
deefectivosincumplimientos,enqueincurrilademandada.Adems,encuantoaesta
causal,tampocoelrecurrentehasealadodemaneraprecisaydeterminadadequ
maneraoformaelTribunalincumplilasareglasreferidas.Noessuficienteparaestos
efectossealarsolamenteladisconformidadconlasconclusionesalasquesearrib.
Quinto:Que,deotrolado,tambinesposibleapreciarque,endefinitiva,alhacerse
alusinalapruebaquetomenconsideracinelTribunalparafundarsudecisin,enel
fondoseestplanteandounrecursodeapelacinencubiertoen,estosantecedentes,
recursoquenocontemplaelnuevosistemaprocesallaboral.Que,alefecto,debe
enfatizarsequeelrecursodenulidadesunrecursodederechoestrictoenqueslocabe
analizarlaexistenciadelacausalinvocada,sinalterarseloshechos.Que,envirtuddelo
indicadoydeloexpuestoenelconsiderandoprecedente,lacausaldenulidadquese
analizaserdesestimada.
Sexto:Que,conrespectoalasegundacausaldenulidadplanteada,establecidaenlaletra
c)delartculo478delCdigodelTrabajo,tampocoseadviertequeellatengalugar,
atendidoademsaquelademandaintentadaporlosactoresslohasidoacogidaenparte.
Debetenersepresenteentodocasoqueelhechodequelademandadahayaalegadola

p.21

prescripcinenelcobrodedeterminadosrubros,elloesdemostrativodeque
efectivamenteincumpligravementeecontratodetrabajodelosactores.Porltimo,en
cuantoalasprestacionesqueseordenanpagar,ladeterminacinexactaencuantoalos
montosporcadaunodelosdemandantes,esunamateriaquedeberserdeterminadaen
laetapaejecutivadelasentencia.
Porestasconsideracionesyvisto,adems,lodispuestoenlosartculos474ysiguientes
delCdigodelTrabajo,serechazaelrecursodenulidadinterpuestoafojas176porel
abogadodonEnriqueLenEspinoza,encontradelasentenciadefinitivaysu
complemento,dictadaporelJuezTitulardelSegundoJuzgadodeLetrasdeQuilpue,don
RenZigaMendoza;sentenciaquenoesnula.
Regstrese,notifquesealaspartesydevulvasealTribunaldeorigen.
RedaccindelMinistroSr.JaimeArancibiaPinto.
RolN2152009.PronunciadaporlosMinistrodelaIltma.CortedeApelacionesSr.
HugoFuenzalidaCerpa,Sr.JaimeArancibiaPintoyelAbogadoIntegranteSr.Carlos
OliverCadenas.
Resolucinincluidaenelestadodiariodeldadehoy.
CorteSuprema,03/11/2009,69572009

Texto Sentencia Corte Suprema:

Santiago,tresdenoviembrededosmilnueve.
Vistosyteniendopresente:
Primero:Queenconformidadalodispuestoenelinciso7delartculo483Adel
CdigodelTrabajo,sehaordenadodarcuentadeadmisibilidaddelrecursode
unificacindejurisprudenciadeducidoporlapartedemandada,afojas239.
Segundo:Queel,legisladorlaboralhasealadoqueessusceptibledelrecursode
unificacindejurisprudencialaresolucinquefalleelrecursodenulidad,indicandoque
elmismoesprocedentecuando"respectodelamateriadederechoobjetodeljuicio
existierendistintasinterpretacionessostenidasenunoomsfallosfirmesemanadosde
TribunalesSuperioresdeJusticia"(artculo483delCdigodelTrabajo);constituyendo
requisitosdeadmisibilidadquedebensercontroladosporestaCortelaoportunidaddel
mismo(incisoprimerodelartculo483Adelmismocuerpodeleyes)ylaexistenciade
fundamento,debiendoincluirunarelacinprecisaycircunstanciadadelasdistintas
interpretacionesrespectodelasmateriasdederechoobjetodelasentencia,sostenidasen
diversosfallosemanadosdelosTribunalesSuperioresdeJusticia,yacompaarsecopia
delolosfallosqueseinvocancomofundamento(inciso2deladisposicincitada).

p.22

Tercero:Que,conformeseadviertedelafundamentacindelrecursoascomodelas
sentenciasqueacompaaenapoyodesuspretensionessereprochaelrechazodela
nulidadinterpuestaencontradeunasentenciaporlaquesedeclaralaprocedenciadela
accindedespidoindirecto,basadaenunsupuestoincumplimientogravedesus
obligacionescomoempleador,encircunstanciasqueloshechosfundantesdelamisma
correspondeasupuestosderechoscuyasaccionesdecobroseencuentranprescritasporlo
quenopodransostenerlapretensindeducida;yenlaexistenciadeunperdndela
causal.
Cuarto:Queenlostrminosplanteados,yhechoelanlisisqueimponenlasnormas
mencionadasprecedentemente,aparecequeelrecursonopodrprosperar,todavezque,
enprimertrmino,dosdelosdictmenesqueacompaaenapoyodesuspretensionesse
refierenaotrotipodecontroversia,comoeslaformadecmputodelosplazosde
prescripcindelasaccionescontempladasenelartculo480delCdigodelTrabajo,hoy
510delmismocuerpodeleyes;discusinqueclaramenteesdiversadelasostenidaen
estacausa,demaneraquenoconstituyela"materiadelderechoobjetodeljuicio",quees
lallamadaarevisary"unificar".
Quinto:Que,enrelacinalsegundoaspectosometidoalestudiodeesta,Corte,el
recursotampocopuedeseradmitidoatramitacin,porcuantonoexistepronunciamiento
algunoenlasentenciaatacadaqueabordeelpuntorespectodelcualpretendeseunifique
lajurisprudenciaenelsentidoquealega.
Sexto:Queenestascondiciones,seimponeladeclaracindeinadmisibilidaddel
recurso,teniendoespecialmenteencuentaparaasresolverlo,elcarcterespecialsimoy
excepcionalquerevisteelmecanismodeimpugnacinqueseintenta,particularidad
reconocidaexpresamenteporelartculo483delestatutolaboral,alconsagrarsu
procedenciainfrecuentebajolossupuestosestrictosqueladisposicinquelesigue
consagra.
Porestasconsideracionesydeconformidadademsconlodispuestoenlosartculos483
y483AdelCdigodelTrabajo,sedeclarainadmisibleelrecursodeunificacinde
jurisprudenciadefojas239,interpuestoencontradelasentenciadeveinticincodeagosto
delaoencurso,agregadaafojas221ysiguientesdeautos.
Regstreseydevulvanse,consusagregados.
N6.95709PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlos
MinistrosseorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,MinistroSuplenteseorJulio
TorresA.,ylosAbogadosIntegrantesseoresLuisBatesH.,yRobertoJacobCh.
Santiago,03denoviembrede2009.
AutorizalaSecretariadelaCorteSuprema,seoraRosaMaraPintoEgusquiza.

p.23

EnSantiago,atresdenoviembrededosmilnueve,notifiquenSecretariaporelEstado
Diariolaresolucinprecedente.
RolN6.9572009