Apuntes D° Procesal Ii-A.m.m.a 2013

APUNTES DE DERECHO PROCESAL II
2011
Procedimiento Ordinario
Teora general de la Prueba
Incidentes
Procedimiento Sumario
Procedimiento especiales
Cumplimiento de las resoluciones judiciales
Procedimiento Ejecutivo
Procedimientos ejecutivos especiales
Procedimiento de lo no contencioso
Procedimiento de Familia
ANA MARIA MUNIZAGA ALIAGA

Profesora de Derecho Procesal
Universidad Autnoma
Sedes Santiago.
INTRODUCCION.
Repaso de ideas fundamentales de Derecho Procesal I.
Precisiones sobre nociones bsicas.
Seguramente entre las varias acepciones de

lo que es el Derecho Procesal, se les ense que es
el estudio del derecho del proceso.
Pero, para entender cabalmente la idea de
proceso, hay que precisar el concepto.
El proceso en s, es una idea que no es
propiamente
del
derecho,
se
usa
ms
all
del
derecho, en todo orden de cosas. Por ejemplo, el

proceso metablico, el proceso de la naturaleza, el
proceso cientfico.
Consiste en un hecho que tiene un momento en
el tiempo, no se agota en el instante en que nace,
se sigue desarrollando hasta lograr un objetivo. Es
proseguir, caminar, avanzar.
La nota esencial es que es un desenvolverse
en el tiempo hacia algo.
Si nos empezamos a preguntar un poco ms
sobre ello, veremos que hay que distinguir entre:
a)El
proceso
causal
natural,
esto
es
aquel
que
responde puramente a una relacin de causa a efecto y

en que el hombre no tiene ninguna ingerencia. Ejm: las
fuerzas de la naturaleza.
b)El
proceso
intencional,
que
es
producto
de
la
actividad humana y as el hombre tiene ingerencia en el
nacimiento, desarrollo y trmino de este proceso y en

el establecimiento de las reglas a seguir.
A su vez, hay que volver a subdistinguir entre:
1) Proceso intencional meta o supra jurdico y
2)
La
El Proceso Jurdico.
diferencia
consiste
en
que
si
las
reglas
que
gobiernan el proceso intencional tienen relacin con

el derecho, es jurdico, si no es metajurdico.
Lo metajurdico no tiene importancia para el
Derecho Procesal.
Ahora ,el proceso jurdico est sujeto a normas

de derecho privado o normas de derecho pblico y
estas
ltimas
,pueden
ser
normas
de
orden
legislativo, administrativo y jurisdiccional.

Las normas jurdicas de Derecho privado reglan
las
relaciones
entre
particulares.-Ejm.
Derecho
Civil. Estas no interesan al Derecho Procesal.

Las normas jurdicas de Derecho Pblico
regulan
en sentido amplio, las relaciones entre el Estado y

los particulares.
El
Estado,
sabemos
que
tiene
tres
funciones
fundamentales:
A)Dictar normas de carcter obligatorio o leyes. Es
el proceso legislativo, que no interesa al Derecho
Procesal.
B)Dictar
normas
administrativa
que
del
regulan
Estado
hace
la
funcin
aplicable
la
legislacin. No es atinente al Derecho Procesal, en

gran parte.
Pero a veces cuesta distinguir entre el Derecho
Administrativo y Jurisdiccional, en algunas etapas
del proceso.
C)La funcin jurisdiccional, en virtud de la cual
se va a poder mantener el estado de derecho por
aplicacin
de
todas
las
normas
dictadas
en
ese
Estado.
Esta
ltima
creacin
es
una
funcin
organizacin
de
muy
los
anterior
Estados
la
la
Revolucin Francesa. El resolver los problemas de

los hombres cuando no pueden convivir en paz, era
entregado desde los primeros tiempos a la decisin
de los hombres de la tribu, ms viejos, ms sabios y
ms justos.
La ley no ha hecho sino reconocer lo que de hecho
ocurra, podramos decir que fue la jurisprudencia
la que fue el antecedente de la norma jurdica, tal
como ocurre hasta hoy en da.
Nos
acercamos
entonces,
al
concepto
de
Derecho
Procesal y vemos que no es el estudio del derecho

del proceso, sino que es el estudio del derecho de
un tipo de proceso, el proceso jurisdiccional
Que lo que es el proceso jurisdiccional?
Jurisdiccin ,etimolgicamente viene de la palabra

juris-dictio,
que
significa
decir
el
derecho.-
Juris= como sinnimo de derecho, no de ley. Es decir

que es lo justo y recto
de una contienda que es
necesario resolver.
Todo ello surge por el enfrentamiento de intereses
de dos personas que no pueden vivir en paz y como la
paz le interesa al Estado, se preocupa de solucionar
el problema, encargndole a alguien la solucin.
Con la revolucin francesa, se produce una conmocin
cultural en el mundo, se termina el poder absoluto
en
una
sola
mano
nace
la
separacin
de
los
poderes. Se cree que el pueblo entrega el poder y

para evitar abusos, el poder queda en tres grandes
grupos, que se cuidan entre s, se vigilan unos a
otros .
La ley es el instrumento de mayor eficacia para esta
nueva sociedad, pero sta ya no es la expresin de
una ley natural, sino que ahora es la expresin de
la voluntad soberana de la nacin.
Los
jueces
mediante
son
la
los
encargados
aplicacin
de
hacer
interpretacin
justicia
de
las
leyes.
Despus
de
la
revolucin
francesa
empiezan
aparecer los procedimientos, que son normas formales

rigurosas
que
debe
el
juez
someterse
necesariamente durante el proceso.

Proceso y procedimiento no son ideas sinnimas.
Con
el
proceso
las
partes
interesadas
buscan
el
juicio como sinnimo de sentencia, no les interesa

tanto el procedimiento como el fin que buscan.
Lo que caracteriza al proceso es su fin, el juicio
jurisdiccional,
proceso
la
judicial
conocimiento
de
decisin
de
la
es
entonces,
el
una
contienda
por
contienda.
desarrollo
un
juez
El
del
para
resolverla conforme a derecho.El procedimiento , en

cambio, es la forma que debe seguir cada proceso, lo
que tambin est regulado por la ley.
PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO.

Teniendo claro que el procedimiento es un medio
que establece el legislador para que el proceso se
pueda
desarrollar
sentencia,
formativos
lograr
debemos
del
su
estudiar
procedimiento
fin
los
que
se
que
es
la
principios
reconocen
en
doctrina, que aportan los sistemas que tienen que

elegir los legisladores al momento de decidir que
procedimiento se va a seguir en un caso u otro.
Son las orientaciones que sigue cada nacin para
constituir un sistema procesal y normalmente son dos
lneas
opuestas
de
accin
que
se
enfrentan
en
pareja.
Este ltimo tiempo hemos vivido en nuestro pas
todo
tipo
de
cambios
en
los
procedimientos
que
existan con el objeto de obtener que la justicia

llegue a los justiciables prontamente y es en estos
principios en que se han basado los legisladores.
Repasemos cuales son los ms importantes:

1)Dispositivo-Inquisitivo
2)Unilateralidad- Bilateralidad
3)Orden consecutivo legalOrden Consecutivo discrecional
Orden consecutivo convencional
4)Preclusin
5)Publicidad-secreto
6)Oralidad-escrituracin
7)Economa Procesal
8) Probidad o Buena fe
9) Mediacin-Inmediacin
1)El principio dispositivo o del impulso, confiere a

las partes el dominio del procedimiento y sus reglas
son:
El juez no puede iniciar de oficio el proceso.
Slo debe tomar en cuenta lo alegado y probado
por las partes. ( El proceso es el mundo del juez)
La sentencia debe ceirse a ello.
El principio inquisitivo es aquel en que el juez
debe investigar la verdad con prescindencia de la
actividad de las partes.
2)Unilateralidad es aquel procedimiento en que se priva
a una o a ambas partes de la posibilidad de ejercer sus
derechos o facultades.
Bilateralidad es aquel procedimiento en que se da

las
partes
el
derecho
saber
que
existe
un
procedimiento en su contra y a ser odas. Se le

llama igualdad de armas.
3 )Principio de orden consecutivo legal es aquel en
que la ley establece el procedimiento.
Principio de orden consecutivo discrecional es
aquel en que el juez lo dispone.
Principio de orden consecutivo convencional. Es
aquel
en
que
las
partes
lo
establecen
de
comn
acuerdo. As ocurre con los rbitros arbitradores.

4)Principio de preclusin. La preclusin es la
prdida,
extincin
caducidad
de
una
facultad
procesal, por las siguientes situaciones:

a) Por haberse ejercitado vlidamente;
b)
Por
haber
dejado
transcurrir
el
plazo
sin
ejercitarlo;
c) Por haber realizado un acto incompatible.
Las etapas del proceso se desarrollan en forma
sucesiva, mediante la clausura definitiva de cada
una
de
anterior
ellas,
o
impidiendo
momentos
el
regreso
procesales
ya
una
fase
extinguidos
consumados.
5)Principio de publicidad. El procedimiento queda
abierto a las partes, a
sus consejeros legales y a
cualquiera que quiera examinar los antecedentes.

Principio
del
secreto.
El
proceso
judicial
se
mantiene reservado a todas o a una de las partes.
6)Oralidad:
Prevalece
en
el
procedimiento
la
palabra hablada.
Escrituracin: La comunicacin entre las partes y
el juez se hace por escrito.
Estos
confluyen
sistemas
ambos,
no
puesto
se
excluyen,
que
de
las
normalmente
actuaciones
orales se deja constancia en los expedientes o en

las carpetas, a travs de actas. A ello se le llama
protocolizacin.
7) Principio de economa procesal. Este principio
persigue obtener el mejor resultado posible con el
menor desgaste de la actividad jurisdiccional.
Se advierte, por ejemplo en la posibilidad que
las
resoluciones
causen
ejecutoria,
es
decir
se
pueden cumplir, no obstante estar impugnadas, en que

las alegaciones de las partes se pueden hacer en una
sola
oportunidad
que
la
prueba
normalmente
se
rinde tambin en una sola oportunidad.

8) Principio de la probidad o la buena fe. Tanto
las partes como el juez deben actuar en el proceso
con honorabilidad y lealtad. Existen sanciones para
los litigantes temerarios. Costas y multas.
9) Principio de la inmediacin. Se persigue con
l que exista la mayor cercana entre el juez y los
litigantes, que puedan enfrentarse unos a otros sin
intermediarios.
Principio de mediacin.Se da cuando el juez llega

a conocimiento de los hechos de un proceso, no en
forma directa, sino a travs de intermediarios. En
los Tribunales colegiados, esa labor la hacen los
relatores.
EL PROCESO
Revisemos conceptos elementales, ahora acerca del
proceso propiamente tal, el que nos interesa, el
jurisdiccional.
Ya se dijo que para llegar a esa instancia de
iniciarse
un
proceso
jurisdiccional,
es
indispensable que primeramente se haya formado un

conflicto.
Un
conflicto
es
una
experiencia
humana
caracterizada por oposicin de voluntades de dos o

ms
personas
en
razn
de
tener
intereses
recprocamente incompatibles.
Este conflicto debe tener tres ingredientes:
a)causa: el hecho que dio origen a la oposicin de
voluntades;
b)sujetos: personas que deben tener inters en
hacer valer lo que creen que son sus derechos;
c)objeto: Voluntad de imponer su verdad.
Cuando el sujeto ve que su inters est protegido
por el derecho, surge la idea de proteccin y su
inters se transforma en una contienda, porque hay
juricidad.
10
Contienda
intereses
es
entonces
el
recprocamente
conflicto
en
incompatibles
que
los
se
han
transformado en pretensiones jurisdiccionales.

Ahora,
las
contiendas
en
cuanto
conflictos
que
anidan una cosa jurdica y que existe conciencia de

ello pueden llevarse o no a la tutela jurdica.
Si se lleva a la tutela jurdica, se transforma en
proceso y la contienda se lleva a proceso a travs
de la accin.
La
pugna
entre
ambas
verdades
subjetivas
en
conflicto es el proceso, que es una dialctica con

que
cada
uno
pretende
convencer
al
juez
de
su
verdad.
Los procedimientos, en cambio son la forma en que
debe mostrarse al juez lo ocurrido en la realidad.
Estn al servicio del proceso.
PRESUPUESTOS PROCESALES.
Son los supuestos para la constitucin de un proceso
vlido y son:
1)de Constitucin
2)De validez
3)De finalidad
A) De constitucin. Son aquellos presupuestos sin
los cuales no puede nacer el proceso:
1)Ejercicio de la accin
2) Existencia de un Tribunal
11
3)Existencia del emplazamiento, gestin procesal

en que se pone la accin en conocimiento de la parte a
quien afecta, dndosele un plazo para que haga valer
sus derechos.
B)De validez. Son aquellos sin los cuales , aunque
haya nacido el proceso, ste no es vlido.
1.Tribunal
competente.
Todo
lo
que
se
realiza
ante
tribunal incompetente no tiene valor.

2)Capacidad de las partes
C)De
finalidad.
Son
aquellos
sin
los
cuales
el
proceso carece de sentido o degenera en otra cosa.

1)El inters jurdico
2)
La
persuasin.
Son
los
actos
procesales
que
persiguen convencer al juez de la verdad o justicia

de la accin o de la reaccin, ya que en el proceso
se enfrentan dos verdades, la del demandante y la
del demandado.
LA ACCION
Es el poder para requerir la actividad de la
jurisdiccin. Indispensable porque la jurisdiccin
es pasiva, consiste en toda una institucionalidad
que est en constante funcionamiento, pero esperando
la iniciativa de las partes afectadas.
Es un concepto distinto al de la demanda que
es el acto jurdico procesal que contiene la accin.
La accin lleva en si una pretensin, que es
la perspectiva de obtener una ventaja o seguridad
jurdica.
12
El libelo es la forma concreta que asume la

demanda.
Elementos de la accin.
a) Sujetos- Activos
Pasivos
b)Objeto-
Beneficio
jurdico
fundamento
fctico
cuyo
reconocimiento
se
pretende
c)Causa-
jurdico
del
derecho
pretendido.
Finalmente,
luego
de
haber
establecido
tanto
el
concepto como los elementos esenciales de la accin,

debemos
analizar
las
llamadas
Condiciones
de
la
Accin, definidas como aquellos requisitos tanto de

forma como de fondo sin los cuales la accin no
puede prosperar.
Son fundamentalmente de dos clases:
1.
Condiciones
de
Ejercicio:
Son
aquellas
sin
las
cuales la accin no puede ser acogida a tramitacin:

a)
Existencia de una Pretensin: No puede haber una

accin vaca, sino que debe tener un contenido que
concierna al derecho.
b)
Ejercicio de la accin en una demanda: La ley

indica como debe ejercerse la accin, indicando las
funciones de los rganos y la forma de iniciar el
proceso. La demanda debe cumplir con los requisitos
legales (artculo 254 C.P.C.), entre otros En caso
de procedimientos de otra naturaleza, ser otra la
forma
requisitos
que
deber
adoptar
la
accin
(ej:querella)
13
2.
Condiciones
tramitacin,
requisitos
de
la
Procedencia:
accin
que
debe
determinen
Una
vez
aceptada
cumplir
su
con
otros
aceptacin
acogimiento por parte del tribunal.

a)
Calidad:
titularidad
correcta
efectiva
del
actor respecto del derecho pretendido.

b)
Inters:
Ventaja
utilidad
que
persigue
el
actor
c)
Juridicidad: el contenido de la accin debe ser

jurdicamente relevante.
DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO
Es presupuesto bsico de la enseanza de este ao
que
todas
las
nociones
que
se
ensearon
el
ao
pasado bajo este ttulo se encuentren profundamente

arraigadas
por
ende,
dedicaremos
unos
das
repasar todas ellas.
14
PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Concepto: "Es el procedimiento civil declarativo por

excelencia, supletorio de los dems procedimientos
civiles,
materia
que
constituye
la
regla
general
en
procesal civil." Se encuentra reglamentado
en el Libro II del CPC, entre los artculos 253 y

433.
El proceso se caracteriza por estar constituido
por
una
serie
interposicin
de
de
actos
una
que
demanda
se
inician
con
la
terminan
con
el
pronunciamiento de una sentencia.

Como este proceso se desarrolla a lo largo del
tiempo, tiene que estar sujeto a ciertas reglas en
las
formas
actos
se
como
se
va
desarrollando,
van
presentando
en
ya
forma
que
los
sucesiva,
combinada y lgica y ello es el procedimiento, que

se puede definir como la forma racional y metdica
en que han de actuar los tribunales de justicia y
los particulares que acuden a ellos.
Estos
procedimientos
pueden
ser
de
distintos
tipos y por ello es que es importante clasificarlos:

Clasificacin de los procedimientos
a) Segn la naturaleza del derecho controvertido:
Se clasifican en civiles y penales.
15
b) Segn su objeto o finalidad: Se clasifican en

de
conocimiento,
conservacin.
Los
de
de
tambin
declarativos,
obtener
la
condena
declaracin
de
constitutivo,
Tribunal.
Los
ejecucin
conocimiento,
tienden
del
un
de
la
ejecucin
de
llamados
su
demandado,
derecho
travs
de
y
vez,
la
un
mera
efecto
sentencia
del
persiguen
el
cumplimiento forzado de una obligacin, cuando

ya se ha obtenido una sentencia favorable o se
tiene un ttulo ejecutivo. Los conservatorios o
precautorios tienden a asegurar el resultado de
una accin en un procedimiento declarativo o
ejecutivo.
c) Segn su forma o tramitacin: Se clasifican en
ordinarios,
sumarios
especiales.
Los
ordinarios se ajustan a las normas generales

del proceso. Los sumarios en que la tramitacin
est fundamentalmente regida por la rapidez o
celeridad y los especiales, son aquellos que
tienen normas especiales .
d) Segn
su
cuanta:
procedimientos
cuanta.
de
Conforme
Se
mayor,
a
la
clasifican
menor
ltima
en
mnima
modificacin
efectuada en esta materia, contenida en la Ley

N 19.594, en relacin con los artculos 698 y
703 CPC, los procedimientos pueden ser:
1)De Mnima Cuanta: que no exceda de 10 UTM.
2)De Menor Cuanta: a partir de 10 U.T.M. y que no
exceda de 500 U.T.M.
3)De Mayor Cuanta: mas de 500 U.T.M.
16
Hay que recordar que no existen los juzgados de

menor y mnima cuanta, en razn de lo cual el Juez
de letras de mayor cuanta absorbi la competencia
de los otros jueces. Los procedimientos de menor y
mnima
cuanta
estn
plenamente
vigentes
es
obligacin del juez determinar la cuanta para ver

que procedimiento corresponde aplicar.
Estudiaremos
en
detalle
slo
el
procedimiento
ordinario de mayor cuanta.

e)Segn su contenido: Se clasifican en singulares y
universales. En los primeros tiene inters una o ms
personas
determinadas
sobre
derechos
tambin
determinados y en los ltimos la materia sobre la

que versan es una universalidad jurdica. Ejm. La
quiebra y la particin de bienes.
F) Segn su ritualidad: Se clasifican en verbales y
escritos. En los verbales predominan las actuaciones
de
palabra
viva
voz
en
los
escritos
las
actuaciones literales o escritas. Siempre se mezclan

ambos procedimientos.
g)Segn la clasificacin del C.P.C.:Se clasifican
en ordinarios y extraordinarios, siendo ordinario el
que se somete a la tramitacin comn
la
ley
extraordinario
el
que
ordenada por
se
rige
por
disposiciones establecidas por la ley.

Caractersticas del procedimiento ordinario de mayor
cuanta.
a)Es
un
procedimiento
ordinario:
Conforme
al
artculo 2 CPC. Procedimiento ordinario es aquel

que se somete a la tramitacin comn ordenada por la
17
ley. Este es el procedimiento ordinario de mayor

importancia en Chile, comn y de aplicacin general.
b)Es Supletorio: El artculo 3 CPC, dispone que "se
aplicar el procedimiento ordinario supletoriamente en
todas
las
gestiones,
trmites
actuaciones
que
no
estn sometidas a regla especial diversa cualquiera

sea su naturaleza".
c)Es
un
procedimiento
declarativo
en
sentido
lato,porque mediante l se persigue la declaracin o

el
reconocimiento
de
un
derecho
desconocido
menoscabado. Se puede , a su vez subclasificar en

procedimientos
de
demandado
una
procedimientos
persigue
la
condena,
determinada
meramente
mera
cuando
se
prestacin,
declarativos,
declaracin
de
condena
un
en
en
que
derecho
al
se
en
procedimientos constitutivos , es que se constituye

un estado jurdico nuevo.
d)En
cuanto
procedimiento,
a
se
los
principios
aplican
formativos
principalmente
del
los
siguientes:
El de bilateralidad de la audiencia.
El principio dispositivo.
El principio del orden consecutivo legal.
El principio de la preclusin.
El principio de la mediacin en la prctica, pues en
la ley se establece la inmediacin.
El principio de escrituracin: en la mayora de
las actuaciones, los escritos de las partes y las
resoluciones de los tribunales. En los perodos de
discusin y sentencia prima la escrituracin. Pero
18
en lo atinente a la prueba, rige en gran parte el

principio
de
la
protocolizacin,
oralidad,
puesto
que
de
unida
toda
la
actuacin
se
debe levantar acta en que conste lo actuado.

e) Es un procedimiento de doble instancia o grado,
porque por regla general la resoluciones que se
van
pronunciando,
apelacin,
tribunal
sea
son
de
superior,
susceptibles
ser
revisadas
peticin
de
de
por
un
la
parte
tres
fases
agraviada.
Fases del Juicio Ordinario:

Este
procedimiento
se
compone
de
esenciales, cuales son la etapa de discusin, la

etapa probatoria y la etapa de sentencia:
a)
Discusin: Conforme al artculo 253 CPC, todo

juicio
ordinario
empezar
por
demanda,
salvo
que
existan medidas prejudiciales. Adems de la demanda,

el perodo de discusin se compone de otros escritos
denominados contestacin, rplica y dplica , sin
perjuicio de la existencia de otras presentaciones
de carcter incidental. Finalmente, evacuados todos
estos
escritos,
discusin
la
es
recientemente
la
con
ltima
fase
de
la
conciliacin,
carcter
obligatorio
etapa
de
incorporada
a
la
gran
mayora de los procedimientos por la Ley N 19.334.

b)
Prueba: Comienza con la resolucin que recibe la

causa a prueba, la cual adems,
fija los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los

cuales
habrn
de
recaer
las
probanzas.
Esta
19
resolucin
se
probatorio
comienza
notificacin
notifica
si
reposicin,
por
no
cdula.
correr
se
ha
El
desde
perodo
la
deducido
ltima
recurso
de
(plazo comn). Si se deduce reposicin,
corre desde la notificacin (por el estado diario)

de la resolucin que falla la ltima reposicin. El
trmino probatorio se clasifica en:
- Ordinario: Dura 20 das y es para rendir toda
clase de pruebas;
-
Extraordinario:
territorio
de
Para
la
rendir
Repblica,
prueba
o
fuera
dentro
de
del
ella,
ampliado por la tabla de emplazamiento; y,

- Especiales: Son aquellos conferidos por el
juez a las partes, normalmente cuando se present un
obstculo que impidi rendir prueba en el trmino
ordinario.
Una
vez
vencido
el
trmino
probatorio,
las
partes disponen de un plazo de 10 das para hacer

observaciones a la prueba. Vencido este plazo, el
tribunal
dictar
una
resolucin
mediante
la
cual
cita a las partes a or sentencia. Esta resolucin

importa
una
clausura
del
debate,
conforme
lo
establecido por el artculo 433 CPC.y de all en

adelante no est permitido a las partes presentar
nuevos escritos.
c)Sentencia:
La
etapa
de
fallo
comienza
con
la
citacin a or sentencia y dura hasta la dictacin

de sta. Lo normal es que lo nico que ocurra en
esta
etapa
excepcionalmente
sea
el
pueden
propio
verificarse
fallo,
otra
pero
clase
de
actos. El primer grupo de excepciones son aquellas

contenidas
en
el
inciso
del
artculo
433
20
CPC,relativas
obrado
segundo
los
medidas
grupo
de
incidentes
de
precautorias,
excepciones
nulidad
en
lo
tanto
de
lo
que
el
constituyen
las
Medidas para mejor resolver, las cuales pueden o no

ser decretadas por el tribunal en los plazos y forma
que se contemplan en el artculo 159 CPC.
TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO
LA DEMANDA.
Concepto: Es el acto inicial del procedimiento, por
la que el actor hace valer su accin , conteniendo
en ella su pretensin.
Su importancia es que fija los lmites de la
contienda desde el punto de vista del demandante,
para los efectos de la ultrapetita como causal de
casacin en la forma (artculo 768 N4 CPC), no se
puede
otorgar
esencialmente
excepciones
ms
de
lo
pedido...
voluntario,
a
la
salvo
voluntariedad
Es
los
de
un
acto
casos
la
de
accin,
analizados en el Curso de Derecho Procesal I.

Efectos: La demanda no slo produce efectos una vez
que ha sido notificada al demandado, sino que adems
su
sola
interposicin
ya
implica
una
serie
de
circunstancias que vale la pena analizar:

a)
Abre
la
Instancia
(obliga
al
tribunal
proveerla)
b)
Surge para el tribunal la facultad contemplada

en el artculo 256 CPC., esto es la de rechazar de
21
plano
la
demanda
cuando
no
se
da
cumplimiento
ciertas exigencias del artculo 254 del CPC.

c)
Importa prrroga tcita de la competencia del

demandante (artculo 187 COT)
d)
Fija los lmites de la contienda y limita los

poderes del Juez.
e)
Produce efectos respecto del derecho reclamado

(ej: artculo 331 CC)Los alimentos se deben desde la
primera demanda.
Requisitos
cuando
de
se
Forma
habla
de
de
la
Demanda:
requisitos
Normalmente,
formales
de
la
demanda, se hace alusin a la norma del artculo 254

CPC.
Sin
embargo,
es
preciso
analizar
otras
exigencias:
a)
Pre-suma:
El
Auto
Acordado
de
fecha
de
Diciembre de 1991, el cual se encuentra agregado en

el
apndice
del
COT,
establece
un
requisito
adicional para la distribucin de demandas nuevas, y

en
general,
para
todo
escrito
que
constituya
la
primera presentacin que se quiera hacer para que un

asunto sea distribuido. Los datos que exige este
Auto acordado, y que en conjunto se han denominado
presuma, son los siguientes:
-
Tipo
de
procedimiento
que
corresponda
al
juicio;
- Materia del pleito;
- Nombre completo de l o los demandantes y el RUT
de cada uno;
-
Nombre
completo
del
abogado
patrocinante
del
demandante y su RUT;
22
Nombre
de
los
mandatarios
judiciales
del
demandante y su RUT; y,
- Nombre completo de l o los demandados y el RUT si
fuera conocido.
b)
Requisitos Comunes a Todo Escrito: Se trata de

incluir en la demanda la suma, que es el resumen del
contenido
de
la
demanda,
acostumbra
hacer
demandante
tantas
en
de
la
forma
Tribunales,
copias
como
la
partes
que
se
firma
del
haya
que
notificar:
c)
Requisitos de la Ley de Comparecencia en Juicio:

Se refiere a la constitucin de patrocinio y poder,
lo cual slo es necesario si se trata de la primera
gestin. Debe firmar tambin el abogado patrocinante
y
el
apoderado
autorizarse
el
poder
con
posterioridad en la Secretara del Tribunal al que

la causa es destinada.
d)
Requisitos del Artculo 254 CPC: Cualquiera sea

el
procedimiento
independientemente
primera
en
de
presentacin,
si
se
que
la
se
demanda
debe
acta,
es
cumplir
no
con
e
la
los
requisitos de esta norma:

1)
La designacin del tribunal ante quien se

entabla (S.J.L., Iltma. Corte de Apelaciones, Excma.
Corte Suprema, etc.);
2)
El nombre, domicilio y profesin u oficio

del demandante y de las personas que lo representen,
y la naturaleza de la representacin;
23
El nombre, domicilio y profesin u oficio
3)
del demandado;
4) La exposicin clara de los hechos y fundamentos de
derecho en que se apoya;
El
demandante
debe
sealar,
primero
el
entorno
fctico, de forma clara y precisa, sin entrar en

demasiados
detalles
fundamentos
de
derecho
en
segundo
lugar,
en
que
apoyar
se
los
la
pretensin.
En cuanto a los fundamentos de derecho, debemos tener
presente que no son vinculantes para el tribunal, y
en consecuencia las invocaciones que en tal sentido
realice
respecto
la
parte
de
su
son
meramente
pretensin;
de
esto
expectativa
tiene
mucha
importancia porque basta que se sealen los hechos y

la
pretensin
,aunque
jurdicamente
no
se
la
encuadre a la perfeccin, para que efectivamente el

tribunal
adquiera
competencia
para
resolver
la
pretensin.
5)La enunciacin precisa y clara, consignada en la

conclusin de las peticiones que se someten al fallo
del tribunal.
Este
requisito
es
el
ms
importante,
porque
delimita la competencia del tribunal para fallar la

causa.. En consecuencia, hay que ser muy cuidadoso
al redactarlo porque un error en el petitorio no es
subsanable.
24
Configurada en la conclusin,
significa de acuerdo a
la estructura general de toda presentacin judicial

, que las peticiones van en la conclusin de la
presentacin, la que por vieja prctica judicial va
precedida
por
las
palabras
por
tanto.
Excepcionalmente nuestro legislador permite plantear

acciones
incompatibles entre s, con tal que se
planteen unas en subsidio de las otras.

Se
debe
indicar
precisa
determinadamente
pretende que la sentencia acoja.
lo
que
Si la accin es
declarativa debe sealar clara y determinadamente la

declaracin que persigue, si es constitutiva, debe
sealar en forma clara y determinada qu derecho
pretende
que
se
constituya
si
es
de
condena
indicar precisamente cul es la obligacin de dar,

hacer o no hacer que persigue que sea reconocida.
Este principio general tiene una calificada excepcin
que es el la del art. 173 C.P.C. que se la denomina
demanda con reserva.
en
la
hiptesis
que
El legislador se ha puesto
el
demandante
pretenda
la
restitucin de frutos (naturales o civiles) o la

indemnizacin
de
perjuicios
extracontractuales);
en
que
(contractuales
se
le
abren
o
las
siguientes expectativas:
Que demande efectivamente la devolucin de frutos

e
indemnizacin
de
perjuicios,
planteando
en
la
misma demanda cual es el monto y la naturaleza de

los frutos de los que se pretende ser restituido y
el monto y naturaleza de los perjuicios que se estn
persiguiendo.
demanda
la
indemnizacin
Si
el
restitucin
de
demandante
de
perjuicios
los
plantea
en
su
frutos
la
cuantificndolos,
la
25
sentencia se pronunciar primero sobre la obligacin

de restituir e indemnizar, y adems se pronunciar
sobre la especie y monto de los frutos o perjuicios
a pagar; o sea la discusin ser integra: de la
obligacin
de
restituir
los
perjuicios y su monto.
frutos
indemnizar
Si el demandante en este
caso no prueba el monto de los frutos a restituir o

de los perjuicios a indemnizar, ser en definitiva
desestimada su demanda.
El
demandante
puede
intentar
slo
una
accin
declarativa, para que se diga que el demandado debe

restituir frutos e indemnizar perjuicios.
Pero se
reserva para el cumplimiento incidental del fallo o

para otro juicio diverso a su eleccin, fijar el
monto de los frutos o perjuicios a pagar.
O
sea,
el
demandante
en
el
primer
caso
intenta
simultneamente una accin declarativa y una accin

de condena, en el segundo caso en cambio se intenta
slo una accin declarativa y la accin de condena
queda reservada a eleccin del demandante para un
juicio diverso o para el cumplimiento incidental del
fallo.
El legislador permiti hacer esta divisin de accin
declarativa y de condena, en primer lugar porque los
perjuicios estn en curso y en consecuencia no se
les
puede
determinar,
en
segundo
lugar
por
la
dificultad en la prueba, la que puede ser muy ardua

en un procedimiento donde se intentan conjuntamente
una accin declarativa y una accin de condena, ya
que
se
debe
probar
la
obligacin
de
pagar
el
monto.
26
Cuando
se
demanda
se
hace
valer
una
pretensin
declarativa y de condena, bien se puede no fijar con

exactitud el monto, pero si por lo menos se deben
establecer
las
bases
que
deben
servir
para
su
liquidacin (parte final art. 173 C.P.C.)

El
demandante
puede
dividir
su
pretensin
en
pretensin declarativa y de condena, reservndose la

pretensin
posibles
de
condena
para
oportunidades:
ser
discutida
en
el
en
cumplimiento
incidental del fallo o en otro juicio diverso.
Existen algunos medios procesales establecidos

por el legislador para hacer respetar los requisitos
de la norma antes enunciada:
a) Artculo 256 CPC: El tribunal puede de oficio no
dar curso a la demanda si no se cumple con uno
cualquiera
de
los
tres
primeros
numerales
del
artculo 254 CPC. La facultad del juez slo est

constreida
los
tres
primeros
nmeros
en
lo
dems, son las partes las que tienen que hacer valer
los
derechos
que
se
establecen
en
este
procedimiento.- Estas 3 primeras menciones son de

enorme
importancia,
porque
cada
una
de
ellas
constituyen el vrtice del tringulo de la relacin

procesal: el tribunal en la cspide y las partes
como
ngulos
consecuencia
del
de
respectivo
esta
manera
tringulo,
se
determinan
elementos subjetivos de la relacin procesal.

es
de
una
importancia
capital
en
porque
los
Esto
sino
no
27
existe relacin procesal y por el efecto relativo de

las resoluciones judiciales (art. 3 C.C.),que afecta
solamente a quien han estado en el pleito.
Los tres primeros elementos en consecuencia, miran a
la
existencia
procesal,
de
por
una
lo
vlida
tanto
,el
eficaz
tribunal
relacin
de
oficio
puede no dar curso a la demanda que no contenga lo

indicado en los tres primeros numerandos del art.
254,
para
evitar
procesal).
la
nulidad
procesal
(economa
Es una facultad del tribunal, no una
obligacin, pero si el tribunal no hace uso de esta

facultad, el demandado puede reclamar tambin de la
inconcurrencia de estos requisitos por la va de la
ineptitud del libelo.
Los dos siguientes requisitos no miran ya a la validez
de
la
relacin
procesal,
sino
que
miran
las
expectativas del demandante, en el sentido que sino

cumple a cabalidad los otros dos requisitos de la
demanda,
sus
posibilidades
expectativas
se
debilitan en forma substancial.

Respecto de estos dos ltimos numerandos, el tribunal
no puede de oficio negarse a admitir la demanda a
tramitacin; pero si el demandado puede reclamar la
concurrencia de estos requisitos por la va de la
excepcin dilatoria de la ineptitud del libelo.
Artculo 303 N 4 CPC: El demandado puede oponer
la
excepcin
dilatoria
de
ineptitud
del
libelo,
consagrada especficamente para este efecto.

Documentos
Fundantes:
Hasta
antes
de
la
modificacin del artculo 255 CPC, 1988, era tambin
28
requisito de la demanda, el acompaar los documentos

en
los
cuales
se
fundamentaba
la
pretensin,
denominados "documentos fundantes", de suerte que si

ello no se haca en ese momento despus ya no se
podan hacer valer. Hoy en da, ha desaparecido esta
exigencia, sin perjuicio de lo cual an existe en
otros procedimientos, como en el caso del juicio
ejecutivo,
en
que
hay
que
acompaar
el
ttulo
ejecutivo, ya que el juicio ejecutivo versa sobre

l. En todo caso, respecto de los documentos que se
acompaan a la demanda, es importante destacar que
el plazo que se tiene para objetarlos es todo el
trmino de emplazamiento que se tiene para contestar
la demanda, y no 3 o 6 das como en los dems casos.
Instituciones vinculadas a la Demanda:
a)
Retiro de la Demanda: Conforme a lo dispuesto

por el artculo 148 CPC, el demandante puede retirar
la demanda hasta antes de su notificacin. El retiro
es un acto jurdico procesal de carcter material;
el demandante se lleva materialmente el libelo. No
hay
ningn
efecto
jurdico
en
el
retiro
de
la
demanda presentada.
b)
Modificaciones a la Demanda: La demanda es un

escrito
judicial,
como
tal
es
susceptible
de
contener errores, los cuales sin embargo, pueden ser

corregidos.
Existen
una
serie
de
conceptos
que
juegan en esta materia, y que han sido expresamente

definidos por nuestra jurisprudencia:
29
1)Ampliar:
formular
Extender
nuevas
las
acciones
razones
excepciones,
argumentos
para
reforzarlas o cimentarlas mejor.

2)Adicionar: Aadir nuevos argumentos no expresados
anteriormente.
3)Modificar:
limitar,
determinar,
restringir
reducir las cosas a los trminos justos,

Existe
la
posibilidad
de
ampliar,
restringir
modificar las peticiones en ella contenidas, pero

siempre distinguiendo la oportunidad procesal, y con
estricto apego a las siguientes reglas:
a) Antes de la Notificacin: No existe ninguna clase
de limitaciones, y el actor puede introducirle toda
clase de modificaciones mediante un simple escrito.
b)
Despus
de
Contestacin:
la
Notificacin
Existe
la
misma
antes
de
libertad
la
para
ampliarla o rectificarla, pero toda modificacin se

entender como una nueva demanda, por lo cual deber
notificarse
correr
el
nuevamente,
plazo
del
slo
emplazamiento
desde
entonces
(artculo
261
CPC).
c)
Despus
de
la
contestacin.
Las
eventuales
ampliaciones, adiciones o limitaciones que el actor

quiera introducir en ella, no pueden en caso alguno
alterar el objeto principal de la contienda, ni las
pretensiones referidas a l (artculo 312 CPC). Ello
se puede hacer solamente en el escrito de rplica.c)Desistimiento de la demanda.desistirse de su demanda en
Puede el actor
cualquier estado del
procedimiento, pero ello se tramita como incidente y

tiene
una
serie
de
consecuencias
procesales
30
sustantivas,
que
se
estudiarn
con
el
incidente
respectivo.
El Provedo de la Demanda
La resolucin que recae sobre la demanda, en el
supuesto que esta cumpla con los requisitos legales
para
su
significa
interposicin,
que
el
es
libelo
"Traslado",
debe
ser
lo
cual
puesto
en
conocimiento del demandado, a fin de que ste se

encuentre
en
posibilidad
de
reaccionar.
La
resolucin "traslado", nos permite identificar con

claridad
que
procedimiento
estamos
en
ordinario,
por
presencia
oposicin
de
al
un
juicio
sumario, en el cual la resolucin es una citacin a

comparendo, o al juicio ejecutivo, en que la primera
resolucin es la orden de despachar el mandamiento
de ejecucin y embargo.
Debe
tener
los
requisitos
de
toda
resolucin
judicial y especialmente de los decretos cuya es la

naturaleza jurdica de este provedo.- Debe entonces
extenderse dicha decisin indicando el lugar y fecha
de su extensin en letras, debe llevar la firma del
juez y secretario para tener valor y por ser la
primera resolucin debe indicarse el nmero de rol
que debe asignarse a la causa.
La
notificacin
la
debe
efectuar
un
receptor
judicial que es un ministro de fe, auxiliar de la

administracin de justicia que debe dejar constancia
de su actuacin en el proceso.
31
EL EMPLAZAMIENTO.
1.
Concepto:
El
unnimemente
emplazamiento
definido
por
se
nuestra
encuentra
doctrina
jurisprudencia, como "la notificacin legal de la

demanda, mas el plazo que tiene el demandado para
reaccionar".
A partir de este concepto, podemos identificar
sus
dos
elementos
esenciales,
cuales
son
la
notificacin y el plazo.
La importancia de esta institucin, es que es una
de las principales manifestaciones del principio de
la bilateralidad de la audiencia.
2.
La
Notificacin
de
la
Demanda:
Tiene
plena
aplicacin en artculo 40 CPC, conforme al cual la

notificacin
deber
hacerse
en
forma
personal
al
demandado, y por el estado diario al actor. Por el

contrario, si el procedimiento ya se ha iniciado con
anterioridad,
la
demanda
podra
notificarse
simplemente por estado diario al demandado, pero lo

usual es que los tribunales dispongan para ese caso
la notificacin por cdula. Se debe hacer entrega en
persona al demandado la copia ntegra de la demanda
y de la resolucin que recae en ella.3.
El
Plazo:
Es
el
segundo
elemento
del
emplazamiento, y tiene una serie de caractersticas

particulares, relacionadas con la clasificacin de
los plazos:
a)
Es Individual en su inicio pero comn en su

trmino. Esto implica que si hay varios demandados,
32
estos pueden ser notificados en momentos diferentes,

y por lo tanto a cada uno les corre el plazo desde
el momento que son notificados, si as lo quieren
hacer, pero tienen como plazo mximo el plazo que
comienza a correr para el ltimo que fue notificado.
O sea, a partir de ese momento, corre para todos por
igual,
todos
tendrn
el
mismo
plazo
para
reaccionar, que ser hasta que venza el ltimo de

los plazos de cada demandado (artculo 260 CPC).
b)
Es un plazo legal, fatal e improrrogable.
c)
Es un plazo de das y discontinuo, al igual que

todos los del CPC.
d)
Es
variable.
Para
determinar
su
extensin
se
atiende al lugar donde se practica la notificacin,

entendiendo por lugar la comuna donde es notificado
el demandado. De este modo, podemos distinguir tres
situaciones:
1)
Si
la
notificacin
se
practica
en
la
comuna de asiento del tribunal, el demandado tiene

15 das para reaccionar;
2)
Si la notificacin se practica fuera de

la comuna de asiento del tribunal, pero dentro de su
territorio
jurisdiccional,
el
demandado
tiene
18
das; y,
3)
Si la notificacin se practica fuera del

territorio jurisdiccional del tribunal de la causa,
el demandado tendr para reaccionar, un plazo de 18
das,
ms
la
extensin
correspondiente
lo
que
indique la tabla de emplazamiento, establecida en el

artculo 259 CPC.
LA REACCION DEL DEMANDADO.
33
Una vez notificado de la demanda, el demandado

debe optar por
alguna de las formas de reaccin que
contempla el CPC, las cuales debe hacer valer dentro

del trmino de emplazamiento o hasta su vencimiento:
Estas alternativas son:
1.
Allanamiento
"Es la aceptacin pura y simple de la demanda." Su
efecto
principal,
es
que
el
tribunal
omitir
la
etapa probatoria, y pasar, una vez terminada la

etapa de discusin, completa, excluyendo el trmite
de la conciliacin,
directamente a la citacin para
oir sentencia.(artculo 313 CPC) Es preciso que se

termine con la etapa de discusin, a lo menos con
los
escritos
demandado
podra
que
la
podra
componen,
allanarse
arrepentirse
porque
en
la
despus
si
bien
el
contestacin,
hacer
sus
observaciones en la dplica. Para poder allanarse,

el
mandatario
judicial
requiere
de
facultades
especiales del artculo 7 inciso 2 CPC.

El
allanamiento
significa
que
el
demandado
acepta los hechos tal como han sido expuestos por el

act6or,
como
verdaderos
tambin
acepta
los
fundamentos de derecho en que se afirma la demanda.

2.
La Rebelda.
Es otra de las opciones del demandado, y consiste
simplemente
juicio
en
durante
no
el
hacer
nada;
trmino
no
de
comparecer
emplazamiento.
al
A
diferencia de lo que pudiera creerse, en materia

procesal
el
silencio
aceptacin
de
contrario,
el
la
en
ningn
pretensin,
demandante
deber
caso
sino
constituye
que
por
el
soportar
toda
la
34
carga
de
la
prueba,
puesto
demandado
da
por
afirmados
en
la
llamada
Contestacin
que
controvertidos
demanda.
La
la
rebelda
todos
los
rebelda
Ficta
de
es
la
del
hechos
tambin
Demanda,
contemplada por el legislador para que pueda seguir

adelante el procedimiento. A pesar de no contestar
la
demanda,
el
demandado
rebelde
puede
siempre
comparecer al proceso a hacer valer su pretensin,

pero respetando todo lo obrado, salvo que acredite
fuerza mayor o falta de emplazamiento (artculo 79 y
80 CPC). No puede oponer excepciones sino slo hacer
alegaciones o defensas.
3 )Defenderse:
Cuando
hablamos
de
defenderse,
nos
estamos
refiriendo a que el demandado asume una conducta

activa en el procedimiento, sin perjuicio de lo cual
es preciso distinguir varias clases u opciones de
defensa:
a)
Excepciones Dilatorias: Se definen como aquellas

destinadas a corregir el procedimiento, sin afectar
el fondo de la accin deducida (dilatan la entrada
al juicio).
En
el
procedimiento
ordinario,
se
deben
oponer
antes de la contestacin de la demanda, dentro del

trmino de emplazamiento, y todas las que se desee,
pero
en
un
incompetencia
mismo
escrito.
Excepcionalmente,
la
absoluta y la litis pendencia pueden
oponerse en segunda instancia en forma de incidentes

(artculo
incidentes
305
inciso
aunque
no
CPC).
Se
lo
son
(son
tramitan
parte
de
como
la
cuestin principal y no son accesorias), lo cual es
35
relevante para la aplicacin de los artculos 88 y

147
CPC.
La
resolucin
que
las
resuelve
es
una
interlocutoria de primer grado, apelable en el slo

efecto
devolutivo
(artculo
194
N2
CPC).
Si
se
acoge la excepcin, el demandante deber subsanar el

vicio, para lo cual no tiene plazo. Si se rechaza la
excepcin,
desde
que
se
corrige
el
vicio,
el
demandado tiene un plazo de 10 das para contestar.

Las
excepciones
dilatorias
son
aquellas
que
tienen por objeto corregir defectos que afectan la

relacin procesal o reclamar de la ausencia de un
presupuesto procesal.
O sea, doctrinariamente son
excepciones procesales o de rito, pues se oponen al

nacimiento del proceso, ya sea por un defecto de la
relacin
procesal,
ya
presupuesto procesal.
sea
por
la
ausencia
de
un
Sin embargo, esta aseveracin
no es absolutamente correcta, pues dentro de las

excepciones dilatorias hay una especfica que no tan
solo
mira
al
proceso
mismo,
sino
que
tambin
asuntos substanciales; esta excepcin dilatoria es

el beneficio de excusin.
El art. 303 del C.P.C presenta una enumeracin,
en que por su redaccin podra dar la impresin que
tiene
un
carcter
taxativo,
pero
slo
tiene
un
carcter meramente ejemplar, lo cual se deduce de su

numerando
sexto,
dilatoria
el
todas
que
las
califica
como
circunstancias
excepcin
que
digan
relacin con la correccin del procedimiento.

Son las siguientes:
36
1)Incompetencia del Tribunal: Comprende tanto la

incompetencia absoluta como relativa,
Sin embargo,
la entidad o importancia de una u otra categora de

incompetencia es manifiesta y por esto el legislador
ante
la
incompetencia
oportunidades o vas para
absoluta
da
otras
que sta sea reclamada,
adems de las excepciones dilatorias; por ejemplo:

la
incompetencia
reclamada
en
el
absoluta
adems,
incidente
de
nulidad
puede
ser
procesal
puede ser declarada de oficio por el tribunal y en

todo momento en el procedimiento.
En
relativa
cambio,
es
en
muy
el
caso
importante
de
la
que
sea
incompetencia
opuesta
como
excepcin dilatoria, porque si as no se hace, se

produce el mecanismo de la prrroga de competencia;
prrroga
que
puede
ser
expresa
tcita,
ser
tcita cuando se hace cualquier gestin que no sea

reclamar de la incompetencia del tribunal.
Existen dos caminos para reclamar la incompetencia
del tribunal:
la va declinatoria: se hace valer ante el propio

tribunal
que
se
considera
incompetente,
para
que
reconozca su incompetencia y decline el conocimiento

del asunto a otro tribunal.
la va inhibitoria: se hace valer ante el tribunal

que se estima competente, para que ste inhiba en el
conocimiento del asunto al tribunal que se considera
incompetente.
Las excepciones dilatorias constituyen una va
declinatoria
para
reclamar
sobre
la
incompetencia
del Tribunal.
37
2)Falta de Capacidad del Demandante, o de personera o

de
representacin
legal
del
que
comparece
su
nombre:
Este numerando presenta dos situaciones perfectamente
distintas:
1.
Falta de capacidad: la capacidad puede ser de goce

o de ejercicio. La capacidad de goce es inherente a
la
persona,
es
decir,
es
un
atributo
de
la
personalidad y en consecuencia toda persona tiene

capacidad de goce.
Lo normal es que la capacidad de
goce
manera
concurra,
falta
de
de
capacidad
nos
que
cuando
referimos
hablamos
la
falta
de
de
capacidad de ejercicio y en consecuencia no puede

ser acogido el juicio a tramitacin.
Cabe advertir,
que al hablar de falta de capacidad de ejercicio,

puede
ocurrir
comparezca
que
el
habindose
demandante
subsanado
siendo
esta
incapaz
deficiencia,
por ejemplo, mediante las formalidades habilitantes;

2.
Falta de personera o representacin legal del que

comparece en su nombre: quien aparece demandando o
quien comparece por el demandante es una persona
distinta del demandante mismo y se est adjudicando
una calidad de representante del demandante.
Cuando
alguien se dice representante, invoca personera y

en
consecuencia
debidamente
si
sta
acreditada,
no
se
existe
podr
no
est
interponer
una
excepcin dilatoria por falta de representacin o

por falta de personera.
3)Litis
Pendencia:
Impide
que
se
pueda
iniciar
un
proceso respecto del cual ya se ha iniciado otro que
38
an se encuentra en tramitacin.
Los requisitos de
la litis pendencia son la triple identidad y que

exista un proceso pendiente.
En materia procesal civil, le dan fisonoma a la
accin 3 elementos:
persona
del
actor,
que
es
quien
hace
valer
la
pretensin y podr ser persona natural o jurdica;
cosa
pedida,
aqu
no
es
el
objeto
material
reclamado, sino que el beneficio jurdico que se

pretende;
causa de pedir, que es el antecedente jurdico

inmediato del beneficio reclamado.
Litis pendencia significa que la accin que se
hace
valer
en
un
determinado
juicio
en
que
se
pretende oponer la excepcin dilatoria, es igual a

la accin que se interpuso en un juicio anterior que
no est fallado.
En este caso el demandado puede
oponerse al nacimiento de este segundo juicio. Si el

primer juicio estuviese fallado, la excepcin que se
debera
interponer
sera
la
excepcin
de
cosa
juzgada.
Esta excepcin mira fundamentalmente a la economa
procesal.
4)La Ineptitud del Libelo por razn de falta
de algn requisito legal en el modo de proponer la
demanda: Se refiere a los requisitos del artculo
254 CPC. Para algunos slo debiera aplicarse a la
omisin de los requisitos de los nmeros 4 o 5,
porque para los tres primeros existe el artculo 256
CPC. Esto es incorrecto, porque la ley no distingue
y porque al tribunal puede haber pasado por alto
algn
defecto
de
ese
orden.
Los
tres
primeros
39
requisitos
procesal,
del
y
art.
el
254
cuarto
miran
y
la
quinto
expectativa del demandante.
relacin
miran
la
En consecuencia, bien
podr ser mejor no oponer la excepcin dilatoria

cuando se refiera a los numerandos cuarto y quinto,
porque
precisamente
el
defecto
de
la
demanda
perjudicar al propio demandante y ser un beneficio

para
el
demandado.
En
cambio,
si
se
opone
la
excepcin dilatoria, se le dar una oportunidad al

demandante para corregir su libelo, lo que beneficia
al
demandante
perjudica
las
expectativas
del
demandado.
5)El Beneficio de Excusin: Es un derecho del
fiador, para que los acreedores se dirijan primero
contra el deudor principal (artculo 2357 CC). El
beneficio de excusin es una institucin inherente o
ligada a la fianza.
categora
de
obligaciones
asegurar
las
que
el
La fianza est dentro de la
cauciones,
se
que
contraen
cumplimiento
en
con
de
general
el
objeto
una
son
de
obligacin
principal.
El
fiador
es
subsidiariamente
con
aquel
la
que
obligacin
se
obliga
del
deudor
principal. Esta excepcin rara vez se presenta, por

cuanto,
las
entidades
financieras
que
utilizan
frecuentemente el sistema de la fianza, hace que los

fiadores
se
obliguen
tambin
como
codeudores
solidarios y ello hace que sean deudores igual que

los fiadores.Para hacer efectivo este derecho del fiador, se
ha
contemplado
el
beneficio
de
excusin
se
ha
40
contemplado como excepcin dilatoria, en el sentido

que el fiador si es directamente demandado por el
acreedor, puede exigir que se agoten las acciones en
contra del deudor principal y solamente si ste no
paga o paga parcialmente, se podr dirigir contra
l.
Esta excepcin dilatoria tiene de alguna manera
un
carcter
mixto,
ya
que
no
solamente
mira
la
situacin de rito o procesal, sino que tambin mira

cuestiones
de
carcter
substancial,
como
son
la
solvencia y el eventual pago del deudor principal.

Si la excepcin del beneficio de excusin es
acogida,
el
proceso
en
que
se
demand
al
fiador
queda en suspenso hasta que se solucione el problema

con el deudor principal, pero podra terminar cuando
el
deudor
principal
paga
la
totalidad
de
la
la
obligacin.
6)En
general,
las
que
se
refieran
correccin del procedimiento, sin afectar al fondo

de
la
accin
carcter
deducida:
genrico
taxatividad
al
aparente
Es
el
numeral
artculo
que
pudiera
le
que
le
da
quita
la
creerse
por
el
hecho de estar numeradas estas excepciones. Es la

va
para
hacer
valer
algunas
instituciones
procesales que no estn expresamente consagradas en

el CPC, tales como:
La falta de
para
obrar.
Se
legitimacin activa o pasiva
discute
si
cabe
porque
sera
un
problema de fondo.
- el inadecuado procedimiento,
- cesin de crdito no debidamente notificado,
41
OPORTUNIDAD
FORMA
DE
OPONER
LAS
EXCEPCIONES
DILATORIAS:
La regla general est contenida en el art. 305
inc.1
del
dilatorias
CPC.
que
deben
seala
que
interponerse
las
todas
excepciones
en
un
mismo
escrito y dentro del trmino de emplazamiento (no al

momento de contestar la demanda, antes de ello),
fijado por los arts. 258 a 260.
Esta
regla
general
seala
dos
elementos
destacar:
deben hacerse en un mismo escrito, de manera que

si al demandado se le ocurren nuevas excepciones
dilatorias, an cuando tenga tiempo de formularlas,
si no van en un mismo escrito, no sern escuchadas;(
Preclusin) y
deben hacerse dentro del trmino de emplazamiento.

Reglas especiales o excepcionales
1.
Art. 305 inc. 2: Seala una segunda oportunidad para

oponer las excepciones dilatorias ya sea en primera
o segunda instancia y dice: Si as no se hace se
podrn oponer en el progreso del juicio solo por la
va
de
alegacin
defensa
se
estar
lo
dispuesto en los artculos 85 y 86.

Los
artculos
incidente
en
dilatoria
esta
85
el
cual
sujeto
86
se
a
nos
subrayan
traduce
las
esta
mismas
que
este
excepcin
limitaciones
preclusivas que los incidentes en general.
42
En virtud de lo anterior debemos entender que la

posibilidad de oponer excepciones dilatorias en una
oportunidad distinta por la va incidental es una
oportunidad
extraordinariamente
efectivamente
esta
sujeta
estrecha,
las
porque
limitaciones
preclusivas.
2.
Art. 305 inc. 3: Se refiere slo a 2 excepciones

dilatorias
en
particular
la
oponerlas en segunda instancia.
posibilidad
de
Esta oportunidad
est limitada a:
a)
La excepcin dilatoria de incompetencia absoluta del

tribunal.
b)
La excepcin dilatoria de litis pendencia.

Por la forma de redaccin y si comparamos el inciso
segundo con el tercero, deberamos concluir que en
este
caso
la
oposicin
de
dilatorias
en
segunda
instancia no est limitada a las reglas preclusivas

generales de los incidentes.
Tramitacin y Naturaleza de la Resolucin:
En cuanto a la tramitacin de las excepciones
dilatorias cuando se oponen propiamente como tales,
se
tramitan
incidentalmente,
sea
frente
las
excepciones dilatorias se da traslado a la parte

demandante por el termino, hoy da fatal, de 3 das
para que exprese lo que estime conveniente a sus
derechos y frente al traslado evacuado, en su caso,
se
recibir
no
la
incidencia
prueba
para
posteriormente ser fallado.

Respecto
resolucin
que
la
falla
naturaleza
las
jurdica
excepciones
de
la
dilatorias,
43
debemos sealar que el articulo 307 no lo indica,

pero hasta ahora se ha enseado que la resolucin
que
falla
sentencia
piensan
las
excepciones
interlocutoria;
que
en
ciertas
dilatorias
sin
embargo
situaciones
es
hay
puede
una
quienes
ser
un
auto, lo que tiene gran importancia porque cuando se

trata
de
apelar
un
auto
hay
que
intentar
la
apelacin como subsidiaria de la reposicin,

De acuerdo a lo que seala el articulo 307 en su
inciso
segundo,
la
resolucin
que
desecha
las
excepciones dilatorias es apelable en el solo efecto

devolutivo,
sea
desechadas
que
sean
las
excepciones dilatorias sigue el curso de la causa,

sin perjuicio de la apelacin concedida.
Si se contemplara aisladamente el inciso segundo
del articulo 307, que indica que la resolucin que
desecha las excepciones dilatorias es apelable en el
slo
efecto
devolutivo,
en
principio
deberamos
concluir que la resolucin que acoge las dilatorias

es apelable en ambos efectos, pero esta conclusin
hoy en da esta modificada por lo establecido en
artculo 194 N 2 C.P.C., que indica que todas las
apelaciones de autos y sentencias interlocutorias,
salvo
que
haya
norma
expresa
en
contrario,
se
conceden en el solo efecto devolutivo. ( derogacin

orgnica de la ley)
Es cierto que esta distincin de concederse la
apelacin en el slo efecto devolutivo respecto de
la resolucin de acogerse es ms bien terica que
real,
porque
consecuencia
si
se
ha
acogido
es
la
suspensin
la
del
dilatoria
la
procedimiento
44
hasta que o se subsane el vicio o se supere la

circunstancia que hizo que esta fuese acogida.
El
articulo
excepciones
general
es
306
seala
dilatorias,
que
estas
como
ste
se
se
fallan
dice
que
la
fallan
en
una
las
regla
sola
resolucin, refirindose a todas las opuestas, sin

embargo
seala
esta
norma
que
si
entre
las
opuestas est la incompetencia del tribunal y el

tribunal
acoge
esta
precisa
pronuncia sobre las dems.
excepcin
Hay
,no
se
en esta norma una
remisin al articulo 208 C.P.C. que se refiere a la

apelacin y a la competencia del tribunal de alzada,
en
el
sentido
que
el
tribunal
de
alzada
puede
pronunciarse sobre todas las cuestiones ventiladas y

resueltas en primera instancia, pero tambin puede
pronunciarse sobre cuestiones ventiladas en primera
instancia y no resueltas por ser incompatibles con
las
resueltas.
En
consecuencia,
se
debe
entender
esta relacin de la siguiente forma, si se acoge la

excepcin de incompetencia ,el tribunal de alzada
conociendo de la resolucin puede estimar que el
tribunal es competente y si esto ocurre entrar a
pronunciarse
opuestas
tambin
aunque
no
sobre
las
hubiesen
dems
sido
dilatorias
resueltas
en
primera instancia.
El
revisin
sistema
por
de
el
la
doble
tribunal
instancia
superior
significa
jerrquico
respectivo, la regla general de la apelacin es que

el tribunal de la segunda instancia debe conocer de
todas las cuestiones ventiladas con tal que hayan
sido resueltas en primera instancia, por que si no
45
hubiesen
sido
resueltas
en
primera
instancia
el
tribunal de apelacin estara conociendo en nica

instancia y no en segunda, por lo cual se quiebra el
sistema;
sin
legislador
embargo
permite
aqu
que
el
excepcionalmente
tribunal
de
el
segunda
instancia conozca de las cuestiones ventiladas y no

resueltas en primera instancia con tal que no hayan
sido resueltas por incompatibles.
Si el tribunal de segunda instancia avocndose a
una excepcin no resuelta en primera instancia por
incompatible, la resuelve en cualquier sentido esta
resolucin no es apelable.
Tcnicamente hablando el
tribunal de segunda es tribunal de nica instancia.

Lo ms normal es que las excepciones dilatorias
sean
desechadas,
porque
frecuentemente
los
litigantes las oponen para ganar tiempo, sin que

este sea la finalidad de las excepciones dilatorias.
Efectos en el Curso del Juicio si las Excepciones
Dilatorias son Acogidas
En tal evento la solucin no es nica, sino que
casustica
dilatoria
dependiendo
acogida.
de
Si
cual
la
sea
la
excepcin
excepcin
dilatoria
acogida es:
1.- Incompetencia del tribunal (art. 303 N 3):
Termina
definitivamente
el
juicio
todo
lo
actuado es nulo, porque la incompetencia en materia

procesal civil acarrea la nulidad de lo obrado.
En
consecuencia ,el demandante si quiere perseverar en

su pretensin deber iniciar un nuevo juicio ante
46
otro tribunal siguiendo las reglas de la competencia

que
corresponda,
olvidndose
del
juicio
anterior;
todo ello sin perjuicio de posibles consecuencias

civiles
en
relacin
con
la
interrupcin
de
la
prescripcin.
Desde el punto de vista procesal lo actuado es
ineficaz y debe volverse a plantear ante el tribunal
que corresponda segn las reglas generales.
2.- Falta de capacidad del demandante (art. 303 N 2
La solucin es idntica por que la falta de
capacidad o la falta de representacin impidi la
formacin de la relacin procesal y en consecuencia
lo actuado en ese proceso va a ser nulo.
Si la
situacin es la falta de capacidad, ello no se puede

remediar y lo obrado es nulo, pero si el problema es
la falta de representacin legal o personera, ello
se
puede
corregir
acompaando
el
ttulo
que
corresponda.
3.- Litis pendencia (art. 303 N 3):
Si la litis pendencia es acogida , se paraliza el
procedimiento mientras dura el otro juicio, y bien
podra ocurrir
en
definitiva
sentencia
que la paralizacin se convirtiese

,
firme,
si
en
por
el
que
en
otro
juicio
se
dicta
tal
evento
la
litis
pendencia se convierte en cosa juzgada.

Si
el
otro
juicio
termina
por
abandono
del
procedimiento, el juicio donde se haba acogido la

litis pendencia contina.
4.- Ineptitud del libelo (art. 303 N 4):
47
Se
paraliza
el
procedimiento
espera
de
la
correccin de la demanda.
si la demanda se corrige, el proceso continuar;
si no se corrige, se paraliza el proceso por el

tiempo
que
se
demore
dicha
correccin,
pudiendo
producirse el abandono del procedimiento, cumplido

el plazo de seis meses.
5.- Beneficio de excusin (art. 303 N 5):
La
regla
general
es
que
se
paraliza
el
procedimiento hasta esperar las resultas del juicio

en
contra
principal
del
deudor
satisface
principal;
completamente
si
la
el
deudor
obligacin,
naturalmente, este procedimiento donde se acogi la

excepcin de beneficio de excusin terminar, porque
el acreedor queda ntegramente cumplido.
Si se tiene un deudor principal y un fiador, no se
puede
demandar
principal
en
el
mismo
subsidiariamente
acciones son distintas, y
juicio
al
al
deudor
fiador.
Las
en nuestro procedimiento
se permiten acciones distintas subsidiarias, pero no

se permiten demandados subsidiarios.
Si el demandado principal no paga el total el
juicio se seguir en contra del fiador para que este
pague lo que falta.
6.- Circunstancias que se refieran a la correccin
del procedimiento (art. 303 N 6):
El anlisis es casustico, y hay que ver cual es
la situacin concreta para ver si se produce o no la
paralizacin
definitiva
temporal
del
procedimiento.
48
Efectos si las Excepciones Dilatorias son Desechadas

o se Subsana el Vicio
A esta situacin se refiere el articulo 308 del
CPC.,
desechadas
subsanados
por
las
el
excepciones
demandante
los
dilatorias
defectos
o
que
presenta la demanda , tendr diez das el demandado

para contestarla cualquiera sea el lugar en donde le
haya sido notificada, a partir de la notificacin de
la resolucin que las desech o a partir del momento
en que se corrigi el vicio , y el Tribunal lo tuvo
por corregido , el demandado tiene el plazo de diez
das
adicionales , desde que se le notifica la
resolucin que tuvo por subsanado el vicio ,para

contestar la demanda.- Este trmino no se aumenta de
acuerdo al emplazamiento, porque este ya se aument
en su inicio, por lo que no corresponde aumentarlo
por segunda vez.
Excepciones Mixtas
No son propiamente dilatorias, pero de alguna
manera
miran
al
nacimiento
del
procedimiento.
Tienen una enorme entidad o importancia.

Estas excepciones mixtas se denominan as porque
siendo propiamente perentorias, que miran al fondo
del asunto y sin embargo se pueden tramitar como
dilatorias .
Estas excepciones son:
la transaccin, y
la cosa juzgada.
49
En el fondo son dos caras de una misma medalla.

Toda
vez
que
jurisdiccional
juzgada,
juzgada
la
que
sea
transaccin
es
las
derivada
como
,produce
excepciones
de
una
equivalente
tambin
la
cosa
mixtas
son
cosa
sentencia
firme
cosa
juzgada derivada de una transaccin.

Estas
excepciones
se
oponen
en
la
misma
oportunidad que las dilatorias y si hay dilatorias

propiamente tales, conjuntamente con stas.
La regla general frente a ellas es que el tribunal
se
pronuncia
su
respecto
al
igual
que
si
se
tratase de excepciones dilatorias, o sea habr una

tramitacin
incidental
una
resolucin
que
las
acoja o las deseche; pero si tienen complejidad y el

tribunal estima que son de lato conocimiento, puede
ordenar que se conteste derechamente la demanda y
reservar el fallo de estas mixtas para la sentencia
definitiva.
Aun cuando el legislador no lo dice expresamente,
lo
razonable
es
que
estas
excepciones
mixtas
se
renueven en la contestacin de la demanda para que

as claramente surja la necesidad de que el tribunal
se pronuncie en la sentencia definitiva.
b)
Contestacin de la Demanda:
Otra forma defenderse que tiene el demandado, es
contestando
la
demanda.
El
legislador
regula
los
requisitos que deben reunir la contestacin de la

demanda en el artculo 309 CPC:
1)La
designacin
del
tribunal
ante
el
cual
se
entabla;
50
2)El
nombre,
domicilio
profesin
oficio
del
demandado;
3)Las excepciones que se oponen a la demanda y la
exposicin
clara
de
los
hechos
fundamentos
de
derecho en que se apoyan; y,

4)La enunciacin precisa y clara, consignada en la
conclusin,
de
las
peticiones
que
se
sometan
al
fallo del tribunal.

La
competencia
del
tribunal
se
limita
por
las
peticiones del demandante en la demanda y las del

demandado en la contestacin.
Hay que distinguir entre el concepto genrico de
defensa
algunos
aspectos
especficos
dentro
de
ella. Genricamente, el demandado se defiende cuando

se opone a las pretensiones del demandante, pero
existen
diversos
alegaciones
conceptos
defensas,
como
respecto
excepciones
de
lo
cual
y
la
jurisprudencia ha sido muy clara al distinguirlos:

1)Excepcin:
Cuando
hablamos
de
excepciones
secas, se entiende la referencia a las excepciones

perentorias. Estas son un medio de defensa por el
cual
el
demandado
introduce
al
proceso
cualquier
hecho jurdico nuevo destinado a enervar la accin

hecha
valer
en
su
contra.
Las
excepciones
perentorias no estn establecidas por el legislador,

pero suelen identificarse con los modos de extinguir
las obligaciones, aunque sin ser lo mismo, pues las
perentorias
son
mucho
ms
amplias.
Se
distinguen
varias clases de excepciones perentorias, segn la

oportunidad y forma de interponerlas:
Ordinarias:
contestacin
de
Son
la
las
que
demanda,
se
interponen
en
la
que
conforman
la
51
cuestin
principal,
que
ser
resuelta
en
la
sentencia definitiva.
Anmalas: Son aquellas que pueden oponerse en
cualquier
estado
del
juicio,
hasta
antes
de
la
citacin a or sentencia en primera instancia, y

hasta
antes
instancia.
de
Si
la
vista
se
de
formulan
la
en
causa
en
primera
segunda
instancia,
despus de recibida la causa a prueba, se tramitan

como incidentes que pueden recibirse a prueba, sin
perjuicio de reservar su resolucin para definitiva.
Si se deducen en segunda instancia tienen la misma
tramitacin, pero el fallo es inapelable. Son la
prescripcin, la cosa juzgada, la transaccin y el
pago efectivo de la deuda cuando se funda en un
antecedente escrito (artculo 310 CPC).
Mixtas: Son aquellas excepciones que no obstante
ser
perentorias,
pueden
interponerse
como
dilatorias, conforme al artculo 304 CPC. Son la

cosa juzgada y la transaccin. No obstante, si son
de lato conocimiento, el tribunal mandar contestar
la
demanda
la
resolucin
de
estas
excepciones
Son
motivos
quedar para definitiva.

2)Alegacin
Defensa:
razonamientos que el demandado invoca con el objeto

de que se desconozca al actor la pretensin hecha
valer.
En
la
doctrina
se
sostiene
que
las
alegaciones son simples razonamientos del demandado,

en
tanto
que
la
defensa
alegaciones
del
semntica
altera
oponerlas.
no
Las
es
la
demandante.
para
excepciones
nada
negacin
Esta
la
de
diferencia
oportunidad
perentorias
las
tienen
de
una
52
oportunidad clara para hacerlas valer, que es en la

contestacin de la demanda (excepto las anmalas y
las
mixtas),
defensas,
mientras
por
ser
que
meros
las
alegaciones
razonamientos,
pueden
hacerse valer durante todo el curso del juicio. Otra

diferencia
es
que
mientras
en
las
excepciones
perentorias, la carga de la prueba se traslada al

demandado, en las alegaciones o defensas permanece
en
el
demandante,
pues
los
hechos
negativos
no
requieren prueba.
Demanda Reconvencional:
"Es una contrademanda o contrapretensin que el
demandado hace valer, aprovechando el procedimiento
iniciado por el actor."
Se justifica por el principio de economa procesal
y de concentracin. Generalmente es adicional a la
contestacin de la demanda. Si bien no es necesario
que esta contrapretensin emane de la misma relacin
jurdica que la demanda principal, existen algunos
requisitos que limitan la posibilidad de reconvenir:
a)
Requisitos de Procedencia:
1)Competencia
referido
el
Absoluta
requisito
del
a
la
Tribunal:
competencia
No
est
relativa
porque puede operar la prrroga de la competencia.

(artculo 315 CPC); y,
2) Identidad de Procedimiento: (artculo 316 CPC)
Porque debe substanciarse y fallarse conjuntamente
con lo principal.
53
b)Requisitos Formales: Debe cumplir con todos los

requisitos formales de una demanda y debe oponerse
en
el
escrito
principal
de
(artculo
contestacin
314
CPC)Debe
de
la
demanda
identificarse
el
demandado como demandante.c)Tramitacin: Se tramita y falla conjuntamente con

la demanda principal, sin perjuicio del artculo 172
CPC., en que pueden resolverse por separado si ello
es
posible.
El
reconvencional,
excepciones
demandante
tiene
la
dilatorias,
principal
posibilidad
en
el
plazo
demandado
de
de
oponer
6
das
(coincide con el plazo para replicar). Si se acogen,

el demandante reconvencional tiene un plazo de 10
das para subsanar el vicio, bajo apercibimiento de
tener por no presentada la reconvencin.
DEMAS ESCRITOS DEL PERIODO DE DISCUSION.
Evacuada la contestacin de la demanda, sea en
forma real o ficta, e independientemente de cual
haya
sido
la
reaccin
del
demandado,
el
procedimiento ordinario contempla an otros trmites

necesarios para completar la fase de discusin, como
primera
etapa
del
momento
jurisdiccional
de
"conocer".
1.
Los Escritos de Rplica y Dplica: Son aquellos

que en conjunto con la demanda y la contestacin, se
denominan
"escritos
principales
del
perodo
discusin".
La
rplica
demandante
es
puede
el
escrito
consolidar
mediante
sus
el
cual
el
argumentos,
54
hacerse cargo de las excepciones y defensas opuestas

por el demandado en la contestacin, teniendo como
nica limitacin la del artculo 312 CPC, en cuanto
a las alteraciones que haga a sus alegaciones de
fondo. El plazo para replicar es de seis das, segn
lo dispone el artculo 311 del CPC.
Por su parte, la dplica es el escrito en virtud
del cual el demandado puede responder cualesquiera
de
los
hechos
fundamentos
contenidos
en
la
rplica, o reafirmar lo expuesto en su contestacin.

La
dplica
perodo
es
de
normalmente
discusin,
el
salvo
ltimo
que
escrito
exista
del
dplica
reconvencional. El plazo para duplicar es tambin de

seis das ,
al igual que para la dplica de la
reconvencin.- Artculo 311 del C.P.C.

De la demanda se da traslado para contestar, de
la
contestacin
rplica
traslado
traslado
para
para
duplicar
replicar,
y
con
la
de
la
dplica
termina en principio el perodo de discusin, salvo

que
exista
demanda
reconvencional,
que
como
se
tramita conjuntamente con la demanda, al proveer la

contestacin el demandado y la reconvencin, debe
dar
traslado
para
replicar
para
contestar
la
demanda reconvencional; al proveer la rplica, se

debe dar traslado para duplicar y para replicar en
la demanda reconvencional y en la dplica se tendr
por efectuado el trmite y se dar traslado para
duplicar
la
demanda
reconvencional
con
ello
terminan los escritos del perodo de discusin.Como los plazos son fatales, por ser legales
para todos los escritos del perodo de discusin, si
55
el demandado no contesta la demanda y no hace nada,

vencido el plazo para ello, es el actor el que debe
pedir al juez que de curso progresivo a los autos,
constatando que venci el plazo y que de traslado
para replicar y as , sucesivamente en los dems
trmites que no sean evacuados por aquel a quien se
confiri traslado.- No es apropiado acusar rebelda,
pues ese trmite era el existente para poner trmino
al plazo que segua corriendo , a pesar de haber
vencido las unidades de tiempo sealadas en la ley,
porque
los
actualmente
demostrar
plazos
como
al
juez
legales
son
que
no
fatales
el
eran
,
plazo
fatales
slo
est
se
debe
vencido
pedirle que contine con el trmite que sigue en el

procedimiento.
LA CONCILIACIN:
Se encuentra regulada en el Ttulo II del Libro
II del CPC. en los artculos 262 a 268.
A partir de la dictacin de la Ley N 19.334 de
1994,
la
conciliacin
se
introduce
como
trmite
obligatorio en el perodo de discusin (artculo 262

CPC), y como trmite esencial en primera instancia
(artculo 795 N2 CPC), siempre y cuando concurran
los siguientes requisitos:
a)
Que se trate de un procedimiento civil : Este

trmite
se
estableci
respecto
de
todos
los
procedimientos civiles, contemplados en el CPC. Sin

embargo,
existen
algunos
procedimientos
civiles
expresamente exceptuados, tales como:
56
- Todos los juicios ejecutivos que regula el CPC

(dar, hacer y no hacer)
- Derecho Legal de Retencin.
- Citacin de eviccin.
- Juicios de hacienda.
b)
Procedencia de la Transaccin: Se exige que sea

legalmente
admisible
la
transaccin.
Para
estos
efectos, debemos recurrir a los artculos 2449 a

2455 CC, los cuales se encargan de sealar los casos
en
que
no
es
determinado
posible
derecho.
transigir
Ejem,
respecto
estado
civil
de
de
un
las
personas, alimentos futuros, derechos ajenos o que

no existen.
c)
Que no opere el artculo 313 CPC: Es necesario

que la causa est en condiciones de ser recibida a
prueba. Si esto no procede, se pasa del perodo de
discusin directamente al de sentencia, citando a
las partes para oir sentencia. Esta norma ha servido
de base para aquellos que dicen que la conciliacin
no es parte del perodo de discusin, sino que es
una fase intermedia, toda vez
que puede no darse,
no obstante la norma habla de "agotados los trmites

de discusin".
La
resolucin
conciliacin,
que
determina
cita
una
las
audiencia
partes
para
a
tal
efecto, entre el 5 y el 15 da siguiente a la

notificacin,
la
cual
debe
efectuarse
por
cdula
(artculo 48 CPC). Si el procedimiento contempla una

audiencia
de
contestacin,
la
conciliacin
se
efectuar en la misma audiencia y por lo tanto, la
57
resolucin que cita a la audiencia deber sealar

que adems esa audiencia ser de conciliacin.
Las partes deben concurrir ya sea personalmente,
o bien, asistidas por sus apoderados, o inclusive
representadas por stos si es que tienen facultades
especiales, salvo que el tribunal expresamente exija
la comparecencia personal de las partes.
La
audiencia
se
efecta
con
las
partes
que
asistan. El Juez acta como "amigable componedor",

tratando
de
obtener
un
avenimiento,
sea
total
parcial, proponiendo para ello las bases de arreglo,

sin perjuicio de lo cual, las opiniones que emita no
lo inhabilitarn para fallar (artculo 263 CPC).
La audiencia puede suspenderse por media hora
para
deliberar,
el
tribunal
puede
incluso
suspenderla hasta 3 da o por un plazo mayor si

fuere
necesario,
audiencia
para
la
cual
no
ser
necesaria nueva notificacin.

De la conciliacin se levantar acta, suscrita
por todos los asistentes que lo deseen, por el Juez,
y
autorizada
requisitos,
por
el
produce
secretario.
el
efecto
Cumpliendo
de
estos
sentencia
ejecutoriada para todos los efectos legales.

Si fracasa la conciliacin o no se efecta el
comparendo, el secretario lo certificar y entregar
los autos al Juez, para los efectos del artculo 318
CPC., es decir para revisar si es necesario recibir
la causa a prueba. Art. 268 CPC.
El fracaso de la conciliacin, o inclusive un
avenimiento parcial, no obstan a que el tribunal
pueda repetir el llamamiento en cualquier estado del
juicio.
58
EL PERODO DE PRUEBA.
En nuestros procedimientos civiles en general,
la posicin del juez en relacin con la prueba, es
mas bien la de un ente pasivo, que se limita a
controlar
prueba.
la
Los
oportunidad
hechos
la
rendicin
controvertidos
del
de
la
conflicto
civil, los proporcionan exclusivamente las partes, a

travs de los escritos principales del perodo de
discusin.
Sin embargo, de conformidad con lo que dispone el
artculo 318 CPC, tras el llamado a conciliacin, y
habindose
agotado
la
etapa
de
discusin,
el
tribunal examinar por si mismo los autos.. , a

fin
de
establecer
pertinentes,
si
existen
substanciales
no
hechos
controvertidos
que
deban ser objeto de prueba.

A partir de este anlisis, y en relacin con las
afirmaciones de las partes vertidas en sus escritos,
el tribunal podr adoptar dos actitudes:
1.
Citar a las Partes para or Sentencia: (artculo

326 CPC)
En los siguientes casos, y siempre que el proceso
no verse sobre derechos indisponibles o de orden
pblico:
a)
Si el demandado se allan a la demanda;
b)
Si no existen hechos pertinentes, substanciales

y controvertidos;
c)
Si
se
discutieron
slo
los
argumentos
de
derecho; o,
59
d)
Si las partes pidieron que se falle sin mas

trmite.
2.
Recibir la Causa a Prueba:

Se dicta una resolucin que tiene las siguientes
caractersticas esenciales:
a)
Recibe la causa a prueba.
b)
Fija
los
hechos
sustanciales,
pertinentes
controvertidos, respecto de los cuales las partes

habrn de rendir prueba.
c)
Es
una
sentencia
interlocutoria
de
segundo
grado, porque sirve de base para la dictacin de una

sentencia definitiva.
d)
Es
impugnable
reposicin,
pero
por
la
con
va
del
ciertas
recurso
de
caractersticas
especiales:
- Slo tres das de plazo (lo normal es cinco)
- Por lo general no procede el recurso de reposicin
contra sentencias interlocutorias, salvo por norma
expresa, como en este caso.
- Se contempla la posibilidad de apelar en subsidio.
- El objeto del recurso de reposicin slo puede
ser la adicin, eliminacin o modificacin de uno o
mas
hechos
pertinentes,
substanciales
controvertidos.
- Puede resolverse de plano o previa tramitacin
incidental.
Si
se
acoge,
la
contraparte
puede
apelar. Si se rechaza, se acaba el asunto, salvo que

se haya interpuesto la apelacin en subsidio.
- Slo puede extraer los hechos de los escritos
principales del perodo de discusin.
60
- Debe notificarse por cdula a las partes.

-
Constituye
trmite
esencial
en
primera
instancia, en trminos tales que su omisin da lugar

al recurso de casacin en la forma (artculos 768
N9 y 795 N3 CPC).
La importancia de esta resolucin radica en que la
prueba
ella,
deber
siendo
limitarse
improcedente
los
hechos
cualquier
fijados
otra
en
prueba,
limitando del mismo modo la posibilidad del tribunal

de dictar posteriormente, una o mas medidas para
mejor resolver, slo a esos hechos.
Esta es una resolucin compleja que debe cumplir
los
requerimientos
judicial,
pero
generales
tiene
de
su
toda
resolucin
vez
requisitos
especficos, cuales son:
Tiene que contener la declaracin que recibe la

causa a prueba; formalmente se dir: vistos..., se
recibe la causa a prueba por el trmino legal;
en
la
misma
resolucin
se
fijan
los
hechos
substanciales, pertinentes y controvertidos;
la costumbre judicial, aunque no es un requisito

legal, ha sealado que en esta resolucin se fijan
las audiencias para recibir la prueba testimonial, y
as la resolucin dir se fija para recepcin de la
prueba
testimonial
los
ltimos
cuatro
das
del
probatorio, a tal hora.

El elemento de mayor importancia es la fijacin de
los
hechos
substanciales,
pertinentes
controvertidos; el tribunal para tal efecto tiene

que
remitirse
los
escritos
fundamentales
61
anteriores
tal
resolucin,
en
consecuencia
examinar la demanda y la contestacin, la rplica y

la
dplica,
ver
cuales
son
las
cuestiones
fcticas efectivamente controvertidas, substanciales

y pertinentes.
Desgraciadamente
la
prctica
judicial
ha
hecho incurrir en un error que se ha ido consagrando

como
una
costumbre,
cuestiones
de
es
derecho,
que
por
se
hace
ejemplo
alusin
juez
se
el
refiere a la validez o nulidad del contrato.

Es
interesante
tambin
sealar
que
tradicionalmente se ha creado una lnea divisoria

entre
lo
que
son
los
hechos
substanciales,
pertinentes y controvertidos y los puntos de prueba;

distincin que no tiene clarsimo asidero en nuestra
ley,
porque
el
art.
318
se
refiere
tanto
los
hechos como a los puntos, con lo cual se podra

entender que para el legislador punto de prueba y
hechos substanciales, pertinentes y controvertidos
son lo mismo.
Sin
embargo,
en
general
la
doctrina
la
jurisprudencia hacen una distincin y sealan que

los
puntos
especficas
de
prueba
respecto
de
son
un
las
circunstancias
determinado
hecho
fijado como tal en una resolucin que recibi a la

causa a prueba, o dicho de otra manera, los hechos
fijados en la resolucin pueden ser desglosados en
varios puntos de prueba.
Esto tiene mucha importancia , porque respecto
de
la
prueba
testifical
las
partes
pueden
presentar un interrogatorio, y en ste se presentan

una lista de puntos de prueba respecto de cada hecho
62
fijado en la resolucin que recibi a prueba y se

sealar adems a que puntos debe presentarse cada
testigo.
Posibles errores en que puede incurrir el juez al
dictar la resolucin que recibe a prueba.
Por vieja costumbre, esta resolucin que recibe
la causa a prueba se llama auto de prueba, pero no
es un auto sino que es una sentencia interlocutoria
de segunda clase.
no recibir la causa a prueba debiendo hacerlo;
recibir la causa a prueba no debiendo hacerlo;
eq uivocarse en
extremos:
la fijacin de los hechos
fija
corresponden;
menos
fija
hechos
ms
que
hechos
que
en 3
los
que
los
que
corresponden o se equivoca en la formulacin del

hecho
que
fija
como
substancial,
pertinente
controvertido.
Las
vertientes
posibles
de
error
son
sistemticamente: respecto de la primera parte de la

resolucin que recibe la causa a prueba; o respecto
de la segunda parte de la resolucin que fija el
hecho.
Esta distincin tiene gran importancia, porque la
manera
de
reaccionar
frente
cada
prueba
error
es
distinta.
Si
no
se
recibi
la
causa
debiendo
hacerlo, o sea si el juez cita derechamente a las

partes a or sentencia o se niega a recibir la causa
a
prueba
resolucin,
debiendo
porque
hacerlo,
se
trata
no
es
de
reponible
una
la
sentencia
63
interlocutoria y como regla general ,las sentencias

interlocutorias no son susceptibles del recurso de
reposicin (el art. 181 hace procedente el recurso
de reposicin solamente contra los decretos y autos
y
no
respecto
derechamente
plantear
de
apelable,
reposicin
apelacin
debe
devolutivo.
las
interlocutorias).
sea,
apelando
concederse
A
esta
no
en
en
es
Es
necesario
subsidio;
el
conclusin
slo
se
la
efecto
llega
por
aplicacin de la regla general y por lo prescrito en

el art. 326 inc. 1 y el art. 313 inc. 2.
Art. 326 inc. 1: Es apelable la resolucin en
que explcita o implcitamente se niegue el trmite
de recepcin de la causa a prueba, salvo el caso del
inciso 2. del artculo 313.
Es apelable slo en el
efecto devolutivo la que acoge la reposicin a que

se refiere el artculo 319.
Art. 313 inc. 2: Igual citacin se dispondr
cuando las partes pidan que se falle el pleito sin
ms trmite.
Que el juez explcitamente niegue la recepcin a
la causa prueba significa que
se
resuelve
no
ha
frente a una peticin
lugar;
que
el
juez
implcitamente niegue la recepcin de la causa a

prueba
significa
que
cita
or
sentencia
las
partes, o sea, cuando ordena el trmite siguiente.

La norma del art. 326 seala que es apelable la
resolucin que explcita o implcitamente niegue la
recepcin de la causa aprueba, dicho de otra manera,
es apelable la resolucin que cita a las partes a
or sentencia cuando ella es consecuencia de una
64
negativa
implcita
Esto
importante
es
recibir
porque
la
por
causa
regla
prueba.
general
la
resolucin que cita a las partes a or sentencia es

inapelable, pero es apelable slo en este caso.
En relacin con la remisin del art. 326 al inc.
2 del art. 313, podemos decir que en este caso el
juez implcitamente est negando la recepcin de la
causa a prueba, pero esta resolucin no es apelable,
porque las partes estn de acuerdo ,por lo tanto, no
hay agravio, y si no hay agravio no hay recurso.
Si recibe la causa a prueba no debiendo hacerlo, o
sea,
fija
hechos
substanciales,
pertinentes
controvertidos y ordena recibir la causa a prueba

cuando no haba hechos substanciales, pertinentes y
controvertidos,
no
es
admisible
el
recurso
de
reposicin, porque la reposicin slo cabe contra

autos y decretos, y esto es una interlocutoria.
Siendo esta una cuestin opinable, podemos decir
que es inapelable por mandato del art. 326 inc. 2
que seala que son inapelables las resoluciones que
disponen la prctica de una diligencia probatoria, y
en la medida que est ordenando recibir la causa a
prueba
implcitamente
est
ordenando
la
prctica
eventual de diligencias probatorias .

Si
se
hechos,
hierra
lo
que
en
cuanto
es
de
la
frecuente
fijacin
de
ocurrencia,
los
esta
resolucin es susceptible de reposicin y apelacin,

pero
la
apelacin
debe
ser
planteada
como
subsidiaria de la reposicin, y esta reposicin debe
65
ser planteada , excepcionalmente, dentro de tercero

da.
La instancia es triplemente excepcional, primero
porque
se
admite
sentencia
general
una
reposicin
interlocutoria,
no
son
cuando
reponibles;
respecto
stas
segundo
de
por
una
regla
porque
debe
interponerse dentro de tercero da, y la reposicin

como
regla
general
debe
interponerse
dentro
de
quinto da y tercero, porque solamente puede tener

por
objeto
la
modificacin,
la
adicin
la
eliminacin de los hechos fijados en la resolucin.

En esta reposicin, como se seala,
se pedir o
que se elimine el hecho que indebidamente se incluy

o que se incluya el hecho que indebidamente no se
incluy o que se formule correctamente un hecho que
incorrectamente se formul.
Se concluye as que esta reposicin no se refiere
a la primera parte de la resolucin, sino que se
refiere
solamente
la
segunda
parte
de
la
resolucin, esto es a la fijacin del hecho, por la

manera como est redactado el art. 319.
Frente
alternativa
esta
de
reposicin
darle
el
tribunal
tramitacin
tiene
incidental
la
de
resolverla de plano (art. 319 inc. 2).

Si la reposicin es desechada y la parte plante
apelacin
subsidiaria, la apelacin se concede en
el slo efecto devolutivo (art. 319 inc. final).

Si el tribunal acoge la reposicin, contra esta
resolucin
la
parte
contraria
no
cabe
su
vez
recurso de reposicin, sino que tiene que apelarla

derechamente y en tal caso ,la apelacin se concede
en el slo efecto devolutivo, y esto por expreso
66
mandato del art. 326 en la segunda parte del inc.

1.
Actitud del Tribunal.
"...el tribunal examinar por si mismo los autos..":
en
la
prctica
es
as,
los
jueces
dictan
la
resolucin que recibe la causa a prueba en la gran

mayora de los procesos. En la prctica, es en este
momento cuando el juez conoce realmente de la causa
interpuesta en su tribunal, ya que todo lo anterior,
con la posible excepcin de la conciliacin, son
conocidos por funcionarios como el secretario y los
proveedores.
La resolucin que recibe la causa a prueba, lo hace
por
el
trmino
legal,
sin
perjuicio
de
lo
cual
corresponder al tribunal fijar el da y la hora

para los efectos de rendir la prueba testifical y/o
confesional. La prueba rendida fuera de los das
fijados para la audiencia es nula, aunque existen
ciertos hechos convalidatorios de la nulidad, tales
como la contra-interrogacin de la otra parte.
El trmino probatorio empieza a correr de la
ltima notificacin por cdula, si no se interponen
recursos de reposicin, en cuyo caso corre el plazo
desde la notificacin por el estado diario de la
resolucin
que
recae
en
la
ltima
reposicin
(trmino comn). Saber exactamente cuando se inicia

el perodo probatorio es de vital importancia, toda
vez que el trmino probatorio es fatal, y adems
porque existe la obligacin de presentar la lista de
67
testigos, en un plazo mximo de los primeros 5 das

del trmino probatorio.
TERMINO PROBATORIO
En relacin con la duracin del trmino probatorio,
en el juicio ordinario es posible distinguir tres
clases distintas:
1.
Trmino Probatorio Ordinario: Tiene una duracin

de 20 das, y dentro de l se puede solicitar y
rendir toda clase de prueba, en cualquier lugar de
la repblica e inclusive fuera de ella (artculo 334
CPC). Sin embargo, este plazo puede ser reducido de
comn acuerdo por la partes, segn lo permite el
artculo 328 inciso 2 CPC.
2.
Trmino Probatorio Extraordinario: Es aquel que se

concede
vencimiento
la
parte
del
que
lo
perodo
solicita
ordinario,
antes
para
del
rendir
pruebas especficas fuera de la comuna de asiento

del
tribunal,
ordinario,
Para
inmediatamente
cuando
ste
determinar
la
hubiere
continuacin
sido
duracin
del
insuficiente.
del
trmino
extraordinario, se usa la tabla de emplazamiento del

artculo 259 CPC. El trmino extraordinario debe ser
clasificado segn si se desea rendir prueba dentro
del territorio de la Repblica o fuera de l. Esta
clasificacin se justifica porque sus requisitos de
procedencia
tramitacin
de
la
solicitud
son
distintos.
68
a)
Dentro del Territorio de la Repblica:

Se otorga con citacin ("como se pide con citacin")
Se concede siempre, a menos que haya justo motivo
de creer que se pide maliciosamente, con el slo
objeto de demorar el curso del juicio (artculo 330
CPC)
b)
Fuera del Territorio de la Repblica:

Se decreta con audiencia ("traslado")
El
legislador
es
ms
exigente
en
cuanto
los
requisitos para otorgarlo, segn las exigencias del

artculo 331 CPC:
Que
del
tenor
de
la
demanda,
de
la
contestacin o de otra pieza del expediente aparezca

que los hechos a que se refieren las diligencias
probatorias solicitadas han acaecido en el pas en
que deben practicarse dichas diligencias, o que all
existen
los
medios
probatorios
que
se
pretende
obtener.
Que se determine la clase y condicin de los
instrumentos de que el solicitante piensa valerse y

el lugar en que se encuentran.
Que, tratndose de prueba de testigos, se
exprese su nombre y residencia o se justifique algn

antecedente que haga presumible la conveniencia de
obtener sus declaraciones.
-
Se
exige
que
se
deposite
en
la
cuenta
corriente del tribunal una determinada cantidad de

dinero, la que va a ser aplicada a beneficio fiscal
en caso que no se hubiere rendido la prueba, que los
testigos declaren no conocer los hechos acerca de
los
que
se
les
interroga,
que
los
testigos
documentos no han existido nunca en el pas respecto
69
del
cual
se
decreta
la
diligencia
probatoria
(artculo 338 CPC).

Independientemente en ambos casos, el incidente a
que de lugar se tramita en cuaderno separado y no
suspende
la
ordinario.
El
establece
que
duracin
inciso
no
del
final
se
trmino
del
probatorio
artculo
contarn
en
el
336
CPC
aumento
extraordinario, los das transcurridos mientras dure

el incidente sobre concesin del mismo.
Del mismo modo, comn a ambas clase de aumento, el
legislador estableci una obligacin de pagar a la
contraparte los gastos en que haya incurrido para
presenciar las diligencias pedidas, cuando sta no
se rindi, o slo se rindi una prueba impertinente
(artculo 337 CPC). Esta obligacin de pagar gastos
se
impone
en
Excepcionalmente
la
se
sentencia
faculta
al
definitiva.
tribunal
para
no
decretar este castigo cuando la parte prueba que no

pudo rendirla por motivos justificados.
En estrecha relacin con esta clase de trmino
probatorio, se encuentra la norma del artculo 431
CPC,
conforme
al
cual,
el
hecho
de
no
haberse
devuelto prueba rendida fuera del tribunal, o de no

haberse practicado una diligencia pendiente, a menos
que sea estrictamente necesaria, no ser motivo para
suspender el curso del juicio. Inclusive, si dicha
prueba fuere indispensable, el tribunal la reiterar
como medida para mejor resolver. En todo caso, si la
prueba se recibe luego de dictada la sentencia, se
agregar
igualmente
al
expediente,
para
ser
analizada en segunda instancia.
70
3.
Trminos
orgnico
Especiales:
No
nuestro
cdigo,
en
numerosas
normas
tienen
dispersas,
un
pero
tratamiento
se
recoge
en
para
los
consagradas
efectos de permitir la rendicin de prueba en casos

que no se hayan podido verificar por impedimentos
justificados o por fuerza mayor.
a)
Por Entorpecimiento: (caso genrico) Su duracin

ser el mismo nmero de das que haya durado el
entorpecimiento. Para que se conceda, es necesario
que se reclame del entorpecimiento al momento de
presentarse o dentro de los tres das siguientes.
b)
Artculo 339 inciso 4 CPC: Ampliacin de Prueba

generada con motivo de haberse acogido la apelacin
subsidiaria interpuesta en contra de la resolucin
que recibe la causa a prueba. Es obligatorio para el
Juez decretar el trmino especial, an sin solicitud
de
parte,
pero
su
duracin
la
determinar
el
tribunal, con un mximo de ocho das. La prueba que

ya se hubiere producido y que no est afectada por
la resolucin del tribunal de alzada tendr pleno
valor.
c)
Artculo
iniciadas
340
en
impedimento
inciso
tiempo
no
hbil,
imputable
CPC:
y
Las
no
la
diligencias
concluidas
parte
por
interesada,
podrn practicarse dentro de un breve plazo que el

tribunal
sealar.
Este
plazo
se
puede
solicitar
dentro del trmino probatorio o dentro de los 3 das

siguientes a su vencimiento.
d)
Artculo 340 inciso final CPC: No se toma la

testimonial
tribunales
por
inasistencia
asiento
de
Corte
del
no
juez.
debera
En
los
ocurrir,
71
porque puede ser subrogado por el secretario abogado

o
por
un
juez
de
otro
lugar.
Puede
ocurrir
en
lugares donde hay un solo juzgado. Si el juez falta

el
secretario
si
no
es
abogado,
hoy
ya
no
existen)debe certificar el hecho y el tribunal debe

otorgar
nuevo
da
para
el
cumplimiento
de
la
testifical.
e)
Artculo 376 CPC: Rendir prueba acerca de las

tachas de testigos (diez das mas el plazo de la
tabla de emplazamiento).
f)
Artculo
existencia
402
del
inciso
error
de
CPC:
hecho
Para
que
probar
la
justifique
la
revocacin de la confesin.
g)
Artculo 159 inciso 4 CPC: Medidas para mejor

resolver (ocho das)
h)
Artculo 327 inciso 2 CPC: Excepciones anmalas

y casos de ampliacin de prueba de los artculos 321
y 322 (hasta quince das)
Toda diligencia probatoria debe decretarse por un
decreto del tribunal, el cual tiene el carcter de
inapelable, y que ser notificado ya sea por estado
diario, o bien, de la forma que fuere necesario para
asegurar la comparecencia.
AMPLIACION DE LA PRUEBA
1.
Artculo
321
CPC:
Es
admisible
ampliacin
de
prueba, cuando dentro del trmino probatorio ocurre
72
algn
hecho
substancialmente
relacionado
con
el
asunto.
Es
igualmente
verificados
admisible
no
la
alegados
ampliacin
antes
de
hechos
recibirse
la
causa a prueba, con tal que jure el que los aduce

que slo entonces han llegado a su conocimiento.
2.
Artculo 322 CPC: Al responderse el traslado de la

solicitud
nuevos
que
de
ampliacin,
renan
las
pueden
alegarse
condiciones
del
hechos
artculo
anterior o que se relacionen con los mencionados en

dicha solicitud.
La
resolucin
que
ordena
la
ampliacin
no
es
susceptible de reposicin, porque es una sentencia

interlocutoria;
tampoco
es
susceptible
de
apelacin, por aplicacin del inc. 2 del art. 326 ,

porque
ordena
la
prctica
de
una
diligencia
probatoria.
Cuando se produce el fenmeno de la ampliacin de
la
prueba,
bien
podra
ocurrir
que
el
trmino
probatorio ordinario ya hubiese transcurrido, y en

tal evento esta es una de los posibles causales de
trmino probatorio especial (art. 327 inc. 2).
El art. 327 se remite a los arts. 321 y 322, que
tratan precisamente de la ampliacin de la prueba, y
este trmino de ampliacin se rige por el art. 90,
lo que significa que se aplican las normas sobre el
trmino probatorio de los incidentes, pero con una
importante limitacin, ya que en los incidentes el
trmino de 8 das se puede ampliar hasta completar
30 das, pero en este caso su ampliacin se puede
pedir slo hasta completar 15 das.
73
En este caso, tambin es aplicable el art. 431 del

CPC., en el sentido que no se suspende el curso del
juicio
por
la
demora
que
haya
en
que
estos
antecedentes ocurridos fuera del territorio de la

Repblica se acompaen en el expediente.
Una
vez
vencido
ordinario,
disponen
de
el
trmino
extraordinario
diez
das
probatorio,
especial,
las
para
presentar
un
sea
partes
escrito
haciendo Observaciones a la prueba rendida. No es un

trmite esencial, ni tampoco es obligatorio para las
partes, pero es un instrumento bastante til para
guiar al Juez en su posterior anlisis, previo a la
dictacin del fallo (artculo 430 CPC)
TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA
GENERALIDADES.
El objeto del proceso es lograr la conviccin
del tribunal acerca de lo que es justo para el caso
concreto, a fin de que esta conviccin se plasme en
el acto final llamado sentencia. La conviccin que
debe adquirir el tribunal, debe recaer sobre cuales
son los hechos verdaderos, y en que trminos stos
acaecieron, todo lo cual se logra a travs de la
prueba.
74
Toda pretensin se integra por elementos de hecho y

de derecho. El derecho, por regla general, no es
objeto de prueba, por lo que la actividad probatoria
en el proceso, se centra en acreditar los hechos. La
forma en que stos se acreditarn, depender del
principio formativo que inspira al procedimiento. Si
en el procedimiento prima el principio inquisitivo,
la determinacin de los hechos se realiza a travs
de
una
actividad
de
investigacin;
probar
es
investigar (ej: sumario criminal).

Si
en
el
dispositivo,
procedimiento
la
prueba
prima
es
una
el
principio
demostracin;
la
actividad probatoria se centra en las partes, las

cuales
deben
ofrecer
rendir
la
prueba
para
acreditar los hechos.

Respecto de la Teora General de la Prueba, existen
bsicamente cinco problemas a resolver:
- Qu es la prueba (concepto)
- Qu se prueba (objeto)
- Quin prueba (carga)
- Cmo se prueba ( modo, medios)
- valor que tiene la prueba producida (valoracin)
1.
Concepto:
conceptualmente
La
hablando,
prueba
se
define
judicial,
como
"las
razones o motivos que sirven para llevar al Juez a

la certeza sobre los hechos." Pero el concepto de
prueba tambin tiene otras acepciones:
a)
Como sinnimo de medio de prueba (ej: prueba

testimonial, prueba documental, etc.);
75
b)
Como sinnimo de perodo u oportunidad
para
rendir la prueba (ej: el trmino de prueba);

c)
En
el
sentido
de
la
accin
acto
mismo
de
acreditar un hecho; y,
d)
Para
referirse
al
resultado
obtenido,
al
resultado alcanzado con la accin realizada.

2.
Factores que Inciden en la Apreciacin de la

Prueba: Histricamente se distinguen varias etapas:
a)
Etapa Etnica o Primitiva: No exista regulacin

alguna, y la apreciacin de la prueba era totalmente
discrecional y personal. La prueba fundamental era
lo que hoy sera el delito flagrante.
b)Etapa Religiosa o Mstica: Se confunde con el
proceso germano. Se establecen como medios de prueba
las ordalas o juicios de Dios. La resolucin del
conflicto
se
entrega
la
Divinidad,
la
cual
manifestaba su parecer en favor de quin soportaba

la ordala establecida para un determinado caso. El
proceso
germano,
pretenda
que
travs
de
manifestaciones tangibles se pudiera establecer la

responsabilidad y en definitiva, aceptar o rechazar
un
juicio
condenatorio.
Las
ordalas
no
iban
dirigida a convencer al juzgador de una determinada

cuestin
fctica,
sino
que
en
mismas,
del
proceso
importaban una decisin.

c)Etapa
Legal
Tasada:
Deriva
cannico. Se estableci como una forma de resguardar

mejor a las personas, limitando el poder y su abuso
por sus detentadores. Se establecen los medios de
prueba formales y su valor probatorio. Los jueces
76
deben
resolver
estrictamente
los
las
conflictos
leyes
sometindose
probatorias,
siendo
errnea la resolucin que as no lo hiciere. Los

canonistas empiezan a jugar con fracciones en cuanto
a
la
apreciacin,
as
hablan,
por
ejemplo,
de
medios probatorios que producen plena prueba, medios

que producen semiplena prueba o medios que producen
un vehemente indicio o base de presuncin.
Este
fraccionamiento tambin se ve cuando estos medios se

enfrentan
entre
s,
as
por
ejemplo,
dos
semiplenas pruebas pueden constituir plena prueba,

en un verdadero juego lgico de fracciones altamente
complejo.
Este
esta
proceso
perspectiva,
tiene
porque
mucha
es
importancia
origen
de
desde
todo
un
conjunto de expresiones que todava estn presentes

en
nuestros
indicio);
cdigos
y
porque
(base
de
una
presuncin,
nuestra
legislacin
positiva
tambin se encuentra profundamente empapada por esta

visin, y tanto en materia penal como en materia
civil ,predomina el criterio de apreciacin legal de
la prueba, aunque es cierto que este criterio est
profundamente morigerado en materia penal, en una
perspectiva
de
defensa
al
procesado,
est
morigerado en materia civil, porque el legislador le

otorga un amplio campo al juzgador para apreciar la
prueba.
Pero ,claramente, vemos an expresiones de
prueba legal en todo nuestro sistema probatorio.

d)Etapa Sentimental: De la fra letra de la ley en
la prueba legal, en el cual el legislador establece
todos los medios de prueba y su valor probatorio, se
77
pasa a un sistema de apreciacin judicial libre, que

pone el acento en la ntima conviccin del juez. En
esta
etapa
surge
la
institucin
de
los
jurados
iletrados, los que se incorporan fundamentalmente al

proceso penal, y en los cuales aprecian la prueba
conforme
su
libre
conviccin.
Tambin
se
identifican con esta etapa, otros conceptos cono la

sana crtica.
e)Etapa
Cientfica:
fundamentalmente
en
el
Est
proceso
establecida
penal.
Lo
que
se
pretende es que el juez no slo aprecie la prueba,

sino
que
pericial.
en
torno
Para
ella
determinar
se
un
realice
hecho,
una
el
labor
juez
no
investiga, sino que se usa una labor cientfica de

carcter
experimental,
cientficos.
No
recurriendo
obstante,
los
avances
mtodos
cientficos
jams reemplazarn a la labor humana, toda vez que

siempre ser el tribunal el que decida (los mtodos
cientficos slo colaboran).
En Chile prima hoy la prueba legal o tasada, lo cual
refleja reminiscencias de la legislacin imperante
en los siglos XVIII y XIX, pero es un error decir
que se trata de una manifestacin pura de esa fase,
toda vez que se encuentra cada vez ms atenuada por
el factor sentimental. En el mundo en cambio, hoy
rige preeminentemente el sistema probatorio de la
apreciacin judicial.
78
Dentro
de
los
profundamente
probatorios,
sistema
sistemas
procesales
influenciados
tenemos
procesal
dos
penal
por
los
grandes
penales
criterios
expresiones:
inquisitivo
el
el
sistema
procesal penal acusatorio.

Se ha dicho que la adopcin por los respectivos
pases de uno u otro sistema, ha dependido mucho de
la
estructura
poltica
respectiva,
as
se
ha
afirmando que el primero es caracterstico de los

estados autocrticos, en tanto que el segundo es
caracterstico de las grandes democracias.
Si bien
es cierto, que tras esta afirmacin hay algn grado

de
realidad,
no
es
menos
cierto
que
hay
ciertos
cruces sobre el particular, y regmenes claramente

autocrticos tenan un sistema penal acusatorio, y
regmenes
claramente
sistema inquisitivo.
democrticos
han
tenido
un
Sin embargo vale de alguna
manera decir que el origen de uno u otro sistema

reconoce
sus
races
en
la
respectiva
expresin
poltica.
Sistema Nacional
En materia procesal civil tenemos todava intacta

la
tradicin
simplificado,
procedimientos
desarrollo
del
proceso
sin
ms
tiene
romano
cannico
de
algunos
perjuicio
sencillos
ms
en
libertad
cuanto
los
jueces
su
en
relacin a la apreciacin de la prueba, como en los

procedimientos de familia y en los laborales, por
ejemplo.
Estos en general son giles, incluso el
procedimiento ordinario de mayor cuanta, pero se
79
forman verdaderos cuellos de botella al momento de

la decisin en las diferentes instancias.
RELACIN ENTRE PRUEBA Y VERDAD
Los hechos ocurren fuera y antes del proceso, y

en consecuencia, es necesario rebelarlos dentro de
ste; esta representacin de los hechos pretende, en
definitiva
,llevar
la
conviccin
que
la
representacin de estos corresponde efectivamente a

lo ocurrido, o sea que lo que aparece rebelado en el
proceso son las estructuras fcticas del respectivo
conflicto.
En
consecuencia
hay
una
relacin
lgica entre verdad y prueba, porque dicho de otra

manera la prueba pretende reflejar lo verdaderamente
ocurrido
la
reconstitucin
histrica
de
lo
verdaderamente ocurrido.
La verdad desde el punto de vista procesal
corresponde a las verdades sensibles y tangibles,
muy distinta de las verdades superiores tras la cual
van los filsofos.
Es interesante destacar que para
el filsofo la verdad es el fin en s mismo, en

tanto
que
para
el
jurista
slo
un
medio
para
resolver en forma idnea el respectivo conflicto; en

consecuencia
la
verdad
desde
el
punto
de
vista
procesal es ms modesta, est ms en el mundo de las

cosas y de los objetos.
La
verdad
disciplina
realiza
desde
tiene
el
el
mucho
punto
que
historiador,
de
ver
vista
con
porque
de
la
este
nuestra
labor
que
tambin
reconstruye un determinado entorno fctico tomando
80
diferentes
fuentes,
las
que
se
denominan
clsicamente las fuentes de la historia; las que

son
las
fuentes
para
la
historia
probatorios para el proceso.

estas
labores
veces
su
en
tarea
reconstitucin
para
se
completa
y
los
medios
Pero se distinguen
que
histrica
son
el
historiador
y
para
agota
el
muchas
con
jurista
la
,en
cambio, la verdad es solamente el medio para lograr

resolver acertadamente el respectivo conflicto.
Si la prueba es la manera de lograr acercarnos a
la verdad de lo realmente ocurrido, tanto ms eficaz
ser la prueba cuanto ms seguramente infunda en
nuestro
espritu
el
estar
en
posesin
de
dicha
verdad, esto es, cuando lleva a la conviccin que

efectivamente la representacin de la verdad lograda
es
absolutamente
coincidente
con
lo
realmente
ocurrido.
Si
partimos
de
este
postulado,
es
interesante
sealar que respecto de verdades contingentes (o sea

de hechos ocurridos antes y fuera del proceso) se
puede estar en tres situaciones:
- de ignorancia, de duda o de certeza:
Situacin
de
ignorancia:
nada
se
sabe
nada
se
puede afirmar respecto de aquellos hechos ocurridos

antes y fuera del proceso.
Situacin de duda: se produce cuando hay razones
para afirmar la ocurrencia del hecho contingente, y
tambin hay razones para negarlo, o sea, no se est
seguro que el hecho haya ocurrido.
Situacin de certeza: cuando se tiene la seguridad
que
esa
verdad
representada
es
absolutamente
coincidente con lo que en realidad ocurri.
81
La certeza es un estado anmico, sicolgico que

consiste
en
que
el
sujeto
de
lo
ocurrido
representacin
no
duda
es
que
su
absolutamente
coincidente con la verdad; esta es la posicin a la

cual debe llegar en definitiva el juez .
La
certeza
naturalmente
es
falible,
porque
se
puede caer en dos formas de error: dar por cierto lo

que realmente no ocurri, o no dar por cierto lo que
realmente ocurri.
Estas dos formas de error hacen
necesario que la certeza tenga que ser criticada

mediante un anlisis riguroso de crtica interna, y
si la certeza soporta este anlisis se llega a una
etapa distinta que se ha denominado la conviccin, o
sea
el
posesin
estado
de
sicolgico
la
verdad
anmico
despus
que
de
la
estar
en
certeza
ha
sufrido el examen lgico correspondiente.

La certeza es una y nica, pero para llegar a ella
existen dos grandes vertientes:
los sentidos, en virtud de los cuales es posible

captar el respectivo medio o fuente probatoria, y
la inteligencia, en virtud de la cual es posible

la elaboracin intelectual correspondiente.
En funcin de esta estructura lgica es porque

tradicionalmente los medios probatorios han tenido
distinta
fuerza
de
conviccin,
porque
las
legislaciones han graduado distintamente la fuerza

probatoria de los diferentes medios.
Clasificacin Terica de los Medios de Prueba
82
Podemos categorizar los medios de prueba en cuatro

grandes universos:
1.- Medio de prueba material directo: dice relacin
con la certeza fsica del hecho que se trata de
establecer.
2.- Medio de prueba personal directo: el testimonio,
ya sea propiamente tal o documental.
En este caso
el testimonio se refiere directamente al hecho que

se trata de establecer.
3.- Medio
relacin
observa
de
con
un
prueba
la
material
certeza
hecho
fsico
distinto
del
indirecto:
dice
lgica,
sea,
que
se
trata
de
establecer, pero a partir de esa observacin del

hecho distinto llega a afirmarse el hecho que se
quiere constatar.
4.- Medio
de
prueba
personal
indirecto:
es
el
testimonio que se refiere a un hecho distinto del

que se quiere establecer, pero a partir de ese hecho
distinto, se llega a afirmar la existencia del hecho
que se quiere establecer.
De
claro
acuerdo
que
eficacia,
los
con
esta
medios
siendo
el
de
categorizacin,
prueba
primero
el
tienen
ms
resulta
distinta
eficaz
el
ltimo el ms falible. Esta es la razn de ser de la

graduacin
de
la
eficacia
distintos
medios
de
prueba.
Conviccin
Hemos
dicho
que
la
certeza
corresponde
un
estado psicolgico, anmico, que significa el creer

estar
en
posesin
de
la
verdad,
sea
que
la
83
representacin que se hace de la verdad coincide

exactamente con lo que en la realidad ocurri; en
tal caso, el juzgador est en estado de certeza.
Pero, para el sistema legal en general, el estado de
certeza
no
es
suficiente
en
l,
no
se
puede
aceptar un juicio condenatorio y hay que llegar a un

paso siguiente, que es el estado de conviccin.
La conviccin consiste en la certeza lgicamente
criticada y en consecuencia si la certeza resiste
este anlisis crtico y lgico, estamos en presencia
de la conviccin.
La conviccin es el estado que
permite asentar un determinado juicio condenatorio.

La conviccin al igual que la certeza, no admite
graduaciones, es decir, se est convencido o no se
est
convencido
ella
se
llega
mediante
este
examen razonado de la certeza, que debe hacerse sin

influjos extraos sino exclusivamente con la crtica
razonada.
Este estado de conviccin, que es el que permite
el juicio condenatorio y el nico que permite el
juicio
condenatorio,
compartido.
compartida,
Para
se
socializacin
debe
lograr
debe
de
la
dar
ser
que
el
la
generalmente
conviccin
fenmeno
conviccin,
sea,
sea
de
la
que
la
conviccin sea tan frreamente construida en virtud

de este examen lgico, que cualquier hombre de recta
razn coincida con aquella conviccin sustentada por
un determinado juzgador.
Este
conviccin
fenmeno
tiene
de
en
la
socializacin
nuestro
sistema
de
la
procesal
mltiples e importantes expresiones:
84
1.- La
necesidad
resoluciones
necesidad
de
fundamentacin
judiciales
de
muy
fundamentacin
de
las
particularmente
de
la
la
sentencia
definitiva.
La fundamentacin de la sentencia nace de la
necesidad
de
que
la
conviccin
que
lleg
un
determinado juzgador pueda ser analizada y criticada

y en consecuencia a travs de la fundamentacin de
la sentencia se va examinando el hilo lgico que
llev al juzgador a una determinada decisin; si no
existiesen
sentencias
fundamentadas
la
conviccin
pasara a ser solo una conviccin ntima

socializara.
y no se
Lo fundamental de la conviccin para
que sea respetada y respetable, es que pueda ser

compartida
travs
de
un
examen
crtico
de
la
respectiva resolucin.
2.- Sistema de la doble instancia y de los recursos
procesales:
tambin
este
sistema
de
la
doble
instancia que es nuestra regla general y el sistema

de los recursos procesales est visualizada para que
la conviccin sea revisada por tribunales de mayor
jerarqua y de mayor nmero de jueces y naturalmente
de mayor experiencia, precisamente para revisar o
fiscalizar lo legtimo de la respectiva conviccin.
3.- Es importante, en funcin de la socializacin de
la conviccin el rechazo al conocimiento privado del
juzgador como forma de certeza y conviccin.
Todos
los sistemas judiciales del mundo occidental y el

sistema
judicial
posible
chileno,
conviccin
juzgador,
particular
sea,
y
que
el
lo
no
rechazan
como
conocimiento
que
ha
el
juez
llegado
forma
privado
conoce
al
de
del
como
proceso
85
debidamente
revelado,
que
no
ha
sido
objeto
de
fiscalizacin por las partes en contienda, no puede

servir de fundamento a la respectiva decisin.
4.- En funcin de la socializacin de la conviccin
existe el principio de la publicidad de los actos
judiciales y muy particularmente de las sentencias
judiciales.
Los fallos judiciales son pblicos y es
lcito criticarlos y precisamente se entregan a la

publicidad para que sean objeto de la fiscalizacin
de la opinin pblica en general.
Verdad Material y Verdad Formal
No son slo formas distintas de verdad, sino que

son en definitiva grados distintos de satisfaccin
por parte del juzgador.
Cuando el juzgador va tras
la verdad material, solamente estar satisfecho si

llega efectivamente a la certeza y posteriormente a
la conviccin que su representacin de la verdad
corresponde
ocurrido.
exactamente
lo
que
realmente
ha
En cambio, el juzgador se satisface slo
con la verdad formal, cuando para que su juicio o

para su decisin puede incluso, asaltarle ciertas
dudas en cuanto a si su representacin corresponde o
no a lo ocurrido.
El
juzgador
debe
estar
necesariamente
en
posesin de la verdad material cuando el conflicto

tiene
un
gran
contenido
social
no
solamente
interesa a las partes contendientes, sino que a la

sociedad
global;
en
cambio,
el
juzgador
puede
86
satisfacerse
con
la
verdad
formal
cuando
el
conflicto es altamente disponible y solo mira al

inters de las partes contendientes.
Por
ejemplo,
en materia procesal penal, el juzgador debe ir tras

la
verdad
material,
porque
en
el
conflicto
de
carcter penal, el inters social tiene su mxima

importancia; en cambio, en el conflicto civil, en
materia meramente disponible, el juez se satisfar
con
la
verdad
que
las
partes
le
aporten
esta
verdad ser la verdad formal.

No en todos los asuntos de carcter civil rige
el
principio
de
la
verdad
formal,
porque
si
hay
algunos asuntos de carcter civil donde el inters

pblico
tendr
se
encuentra
particular
ms
inters
comprometido,
en
descubrir
el
la
juez
verdad
material y no satisfacerse con la formal.

En
relacin
con
la
importancia
de
esta
distincin, podemos decir que adems del esfuerzo

que
debe
realizar
el
juzgador,
el
mrito
de
la
sentencia en materia penal es mucho mayor que el

mrito de la sentencia en materia civil.
La verdad
de la sentencia en materia penal, especialmente de

la
sentencia
inamovible,
en
penal
condenatoria
cualquier
otra
se
considera
discusin
incluso
entre terceros, porque se tiene la seguridad de que

el juzgador lleg a la verdad material.
En cambio,
en materia civil, los hechos establecidos en una

sentencia no producen pruebas respecto de terceros e
incluso, respecto de las partes contendientes, en lo
que
aquella
sentencia
afirma
distinto
de
lo
87
resuelto; constituye simplemente una presuncin de

verdad y admite prueba en contrario.
Verdad Suficiente
Es
aquella
porcin
de
la
realidad
que
han
aportado las partes al juzgador y que ste estima

suficiente para asentar en ella su respectivo juicio
absolutorio o condenatorio.
En torno a este tema hay un principio de gran
importancia: el principio de la carga de la prueba
que entra a jugar cuando el juzgador constata que
las pruebas que le han rendido las partes no le
permiten ver con claridad el sustrato fctico del
respectivo conflicto.
En tal evento entran a jugar
subsidiariamente las reglas de la carga de la prueba

y el juzgador se preguntar quien es el que debe
aportarle las pruebas para que el vea claro: el que
est cargado con el peso de la prueba, y si ese no
cumpli sufrir una consecuencia desfavorable y la
decisin del juzgador ser contraria a su respectiva
pretensin o contrapretensin.
PRINCIPIOS FORMATIVOS DE LA PRUEBA:
El
inspirador
fenmeno
de
procedimiento
principios
ciertos
y
de
que
formativos
especficamente
la
prueba
la
es
principios
adems,
formativos
procedimiento
principios
de
en
se
del
prueba
como
jugar
trata,
proceso
y
mismo
formativos
determina
entran
si
otros
otros
en
sea,
que
del
el
hay
miran
principios
88
formativos
que
se
vinculan
muy
estrechamente
al
fenmeno de la prueba.
a)
Necesidad de Prueba: (o de la prohibicin de

aplicar el conocimiento privado del juez sobre los
hechos) La prueba debe constar en el proceso, con la
sola excepcin de aquellos hechos que no requieren
de prueba.
b)
Eficacia Jurdica y Legal: La prueba debe ser

eficaz,
en
trminos
de
lograr
la
conviccin
del
Juez.
c)
Unidad: El Juez tiene la obligacin de examinar

todas las pruebas como una unidad, y no cada una
aisladamente (artculo 428 CPC)
d)
Adquisicin: Una vez rendida la prueba, esta se

incorpora al proceso, desvinculndose de quien la
produjo, y afectando a todas las partes por igual.
e)
Inters Pblico: Sin prueba no puede acogerse la

pretensin.
f)
Probidad:
abstenerse
de
ocultarlas
(o
lealtad)
presentar
de
usarlas
Las
partes
pruebas
falsas
para
deben
o
de
distorsionar
la
realidad.
g)
Contradiccin: La contraparte de quien presenta

una prueba debe tener la oportunidad procesal para
conocerla y hacerse cargo de ella.
89
h)
Igual
Oportunidad:
Ambas
partes
tienen
igual
oportunidad de rendir prueba.

i)
Publicidad:
Posibilidad
de
intervenir
en
la
rendicin de la prueba, y de conocerla, objetarla y

discutirla.
j)
Formalidad
Legitimidad:
La
formalidad
se
refiere a que la prueba debe rendirse en el tiempo,

forma y lugar establecido en la ley. La legitimidad
indica que la parte que rinda la prueba, debe ser
capaz de tal actuacin.
k)
Preclusin: Existe una oportunidad procesal para

aportar pruebas, con el objeto de evitar probanzas
del
ltimo
minuto,
que
no
alcancen
ser
contradichas.
l)
Inmediacin: El Juez debe dirigir e intervenir

personalmente en la produccin de las pruebas.
m)
Imparcialidad: En la actitud del Juez frente a

la prueba (artculo 109 CPP)
n)
Originalidad:
La
prueba
debe
dirigirse
directamente al hecho a probar.

o)
Concentracin:
Todas las pruebas se practican
generalmente en la misma etapa del procedimiento.
90
p)
Libertad: Se puede aportar cualesquiera clase de

pruebas, siempre que sean pertinentes y salvo que
sean contra la moral o las buenas costumbres.
q)
Naturalidad: (o espontaneidad o del respeto a la

persona humana) La prueba debe obtenerse por medios
naturales.
r)
Obtencin
coaccin
Coactiva:
para
obtener
Slo
puede
utilizarse
determinadas
pruebas,
la
pero
nunca para obtenerlas en un determinado sentido.

s)
Carga de la Prueba: En general, quien invoca un

hecho debe probarlo.
t)
Inquisitivo: El juez puede decretar y practicar

pruebas oficiosamente, cuando lo estime conveniente
para
verificar
la
efectividad
de
los
hechos
alegados.
Segn
la
apreciacin
de
la
prueba
tenemos
los
principios de:
la prueba legal.
la libre conviccin.
la apreciacin de la prueba en conciencia.

Para entender este principio formativo, hay que
tener presente que el fenmeno de la prueba en s
mismo puede estar regulado en sus distintas fases o
mbitos,
as
respecto
de:
por
cules
ejemplo
son
los
puede
estar
distintos
regulado
medios
de
91
prueba,
cul
es
la
fuerza
de
conviccin
de
los
medios de prueba, cul es la forma de producir la

prueba, cul es la forma de apreciar la prueba, cul
es la parte que est cargada con el peso de la
prueba.
1.- Principio de la prueba legal: Consiste en que el

legislador
antes
del
inicio
del
respectivo
procedimiento y antes del surgimiento del respectivo

conflicto, seala cual es el valor probatorio de los
distintos medios de prueba; dicho de otra manera, la
valoracin de la prueba, en el sistema estricto de
prueba legal, no queda entregado al juzgador, sino
que
se
realiza
anteladamente
por
el
legislador,
sealando cual es la fuerza de conviccin de cada

uno de los medios de prueba.
En
materia
procesal
civil,
rige
en
nuestro
ordenamiento jurdico, el principio de prueba legal

morigerado en el sentido que si bien es cierto que
el legislador ha sealado anteladamente el valor de
los medios de prueba, le ha dado un amplio margen al
juez,
para
que
dentro
de
ciertos
determinados
parmetros, pueda l tambin realizar una labor de

valoracin.
Hoy en da, despus de un examen ms o menos
superficial
se
podra
decir
que
aparece
como
aberrante que el legislador anteladamente fije el

valor de los distintos medios de prueba y se podra,
en consecuencia, sustentar que un sistema judicial
ideal sera naturalmente aquel que le entrega al
juzgador
la
valoracin.
posibilidad
de
absoluta
libre
Sin embargo, la apreciacin merece ser
92
particularmente
prueba
legal
reflexionada
en
materia
porque
civil,
el
va
sistema
de
estrechamente
unida al principio de la seguridad jurdica, por

ejemplo, en nuestro sistema procesal la escritura
pblica produce plena prueba de haberse otorgado y
produce plena prueba respecto de que los otorgantes
hicieron
las
nosotros
sustentramos
libre
declaraciones
conviccin
en
en
por
ella
ejemplo
materia
contenida,
el
civil,
sistema
bien
si
de
podra
ocurrir que un slo testigo destruyera el valor de

una escritura pblica, si el juez en definitiva le
da ms crdito a l que a la actuacin solemne de la
escritura pblica.
En consecuencia, sobretodo en el
mundo de las obligaciones de los actos procesales es

necesario mantener el principio de la prueba legal
en funcin de la seguridad jurdica.
Hay una tendencia en el mundo entero y Chile no
ha estado al margen de ella, donde paulatinamente en
materia
procesal
penal
se
ha
ido
abandonando
el
sistema de prueba legal para ir a un sistema de

libre conviccin.
2.- Principio
de
la
libre
conviccin:
Permite
al
juzgador dar a todos y a cada uno de los medios de

prueba
el
valor
que
soberanamente
estime
conveniente y adecuado en el caso de que se trate,

sin
estar
sujeto
ninguna
clase
de
parmetros.
Este sistema se da muy escasamente en materia civil,

pero
se
precisamente
da
en
el
en
materia
juicio
de
procesal
jurados,
penal,
donde
el
jurado con toda libertad aprecia las pruebas segn

su real saber y entender.
93
3.- Principio
de
la
apreciacin
conciencia:
En
enteramente
libre
para
medios
prueba
en
de
este
principio
darle
de
el
a
la
juzgador
cada
particular
prueba
uno
la
no
en
es
de
los
fuerza
de
conviccin que l estime del caso, sino que, debe

aplicar un criterio de racionalidad y sealar en
cada situacin cules son los motivos que lo llevan
a ponderar en uno u otro sentido los respectivos
medios de prueba.
Este
civiles
sistema,
muy
lo
tenemos
importantes,
como
en
por
algunos
ejemplo
asuntos
en
el
recurso de proteccin, donde expresamente se seala

que el tribunal que lo resuelva apreciar la prueba
en conciencia, o sea, no queda limitado por valores
probatorios vinculantes.
Otro campo muy importante
de la apreciacin de la prueba en conciencia, es el

campo laboral.
Lo que exige este principio es la apreciacin
razonada y motivada que explique porqu se prefiere
un medio de prueba sobre otro.
En
general,
cuando
estamos
frente
la
apreciacin libre de la prueba, sta va de la mano

con el principio de la oralidad, o sea, el tribunal,
recibe en su presencia la prueba respectiva y la
aprecia libremente.
En este caso tambin va de la
mano con el principio de la inmediacin, es decir,

la
relacin
directa
sin
intermediario
entre
el
rgano jurisdiccional y las partes contendientes.

Por
el
contrario,
cuando
estamos
frente
al
principio de prueba legal, lo normal es que rija el
94
principio
de
principio
de
la
la
escrituracin,
pasividad
rija
por
tambin
ltimo,
rija
el
el
principio de la mediacin, o sea, la relacin con

intermediario entre el rgano jurisdiccional y las
partes contendientes.
De esta manera hay un compromiso constante, en
lo que dice relacin con los principios formativos
del procedimiento y la prueba en general.
El inters social comprometido es un elemento
muy
determinante
aceptado;
as
en
se
cuanto
explica
al
que
sistema
cuando
probatorio
el
inters
social est muy seriamente comprometido, como lo es

en el proceso penal, hay en el mundo entero una
tendencia a la libre apreciacin o por lo menos a la
apreciacin de la prueba en conciencia.
OBJETO DE LA PRUEBA
Al entrar en este tema, es necesario contestar
la pregunta qu debe probarse, es decir, sobre qu
recae la prueba.
En general en todo conflicto hay
dos grandes universos, o dicho de otra manera, todo

proceso gira en torno a dos grandes pilares:
los hechos de la causa, y
el derecho aplicable a los hechos.

Esta es la regla general, porque bien podra
plantearse un determinado conflicto donde no hubiese
discusin
derecho,
respecto
o
bien
de
los
podramos
hechos,
sino
encontrar
un
que
del
conflicto
donde las partes estuvieran de acuerdo respecto de
95
la normativa aplicable, pero estuviese en desacuerdo

respecto del aspecto fctico del conflicto.
Hecho es todo suceso del hombre o acontecer de la
naturaleza
vincula
los
cuales
determinados
el
ordenamiento
efectos.
Las
jurdico
dos
posibles
vertientes de los hechos son:

El
suceso
del
hombre
los
hechos
de
la
naturaleza;
Ambas vertientes deben producir una consecuencia
comn, que es que el ordenamiento jurdico vincule a
tales circunstancias determinados efectos jurdicos.
La prueba solo recae sobre hechos, como regla
muy
general,
no
recae
sobre
derechos.
Esta
afirmacin tiene que ser calificada en el sentido de

que
la
prueba
determinados
civil
recae
hechos
sobre
que
ciertos
renen
ciertas
caractersticas.
Un
hecho
substancial,
civil
debe
pertinente,
ser
probado
controvertido
cuando
y
no
es
est
eximido de la necesidad de ser probado.
Substancial:
significa
que
tenga
gravitacin
en
relacin con el conflicto de que se trata.
Pertinente:
significa
que
debe
guardar
relacin
con el conflicto.
Controvertido: significa que a su respecto debe

haberse
producido
en
juego
afirmacin y de la negacin.
dialctico
de
la
Sin embargo, cuando
decimos de hecho controvertido, la calificacin no

es
del
todo
exacta,
porque
para
ser
rigurosos
tendramos que hablar de hecho controvertible, toda

vez que, la defensa negativa tcita, el silencio, no
96
importa propiamente controversia, pero se asimila a

la controversia.
No debe encontrarse eximido de ser probado: hay

ciertas
categoras
de
hechos
civiles
que
se
encuentran eximidos de la necesidad de ser probados.
Estas categoras eximidas de prueba son:

1.- el hecho admitido, en la medida que el conflicto
mire slo al inters de las respectivas partes; si
el hecho es admitido, en el fondo es un hecho no
controvertido
en
consecuencia
no
necesita
ser
probado;
2.- el hecho confesado , en la medida que slo mire
al inters privado (a confesin de parte, relevo de
prueba);
3.- el hecho presumido, pero eventualmente puede ser
tambin probado;
4.- el hecho evidente;
5.- el hecho pblico y notorio; y
6.- el hecho normal.
Respecto de los hechos en materia penal, tambin
se requiere que sean substanciales y pertinentes,
pero
no
interesa
que
el
hecho
sea
no
controvertido, porque como el investigador penal va

tras la verdad material, an cuando el hecho sea
admitido, reconocido o confesado, no por ello queda
excluido de la respectiva indagacin penal.
Por
otro lado, tambin en materia procesal penal hay

ciertos hechos excluidos de prueba, como son por
ejemplo, los hechos presumidos, el hecho pblico y
notorio,
el
hecho
materia
procesal
evidente,
penal,
pero
en
general,
precisamente
por
en
la
97
naturaleza de la verdad que se persigue, los hechos

excluidos de prueba, son ms restringidos que en
materia procesal civil.
Prueba del Derecho

Hay que hacer una distincin:
Prueba del Derecho Nacional
Es
necesario
este
respecto
hacer
una
distincin con relacin a que fuente del derecho nos

estemos
refiriendo.
Lo
que
se
va
explicar
continuacin se refiere a la ley como fuente del

derecho y no a otras fuentes.
Por ejemplo, si como
fuente del derecho se invoca a la jurisprudencia, a

la costumbre , se tendr que probar en cada caso la
jurisprudencia, la costumbre ; en cambio, respecto
de la ley nacional, no se necesitar probarla.
La no necesidad de probar la ley nacional, arranca
de lo dispuesto en el art. 8 C.C., artculo que
seala que la ley se presume conocida por todos, y
esta presuncin de conocimiento se inicia desde la
fecha de su publicacin en el Diario Oficial.
En
todo caso, es necesario aclarar que esta presuncin

de conocimiento de la ley es en verdad una ficcin
de conocimiento de la misma, que se ha adoptado por
una razn de seguridad jurdica.
No obstante que el derecho nacional no necesita
prueba, es necesaria una pequea aclaracin, en el
sentido que aunque las ediciones de las leyes son
muy cuidadas y aunque los cdigos son una y otra vez
98
revisados,
ocurre
con
cierta
frecuencia
que
se
verifican errores en los textos, y en consecuencia

en ciertos casos no es que se pruebe la ley, sino
que se debe probar su genuino texto.
genuinos
de
la
ley
se
pueden
Estos textos
encontrar
en
los
depsitos que existen en el Ministerio de Justicia y

en
el
Congreso
Nacional.
En
conclusin,
el
conocimiento de la ley, no descarta la posibilidad

del error en la transcripcin del texto de la ley.
La presuncin de conocimiento de la ley tiene como
excepcin el Cdigo de justicia Militar.
Prueba del Derecho Extranjero

Respecto del derecho extranjero, obviamente, no
rige la ficcin del art. 8 C.C., sino que el derecho
extranjero debe probarse.
En cuanto a este tema rigen 2 importantes fuentes
en nuestro ordenamiento:
1.-
Art.
411
C.P.C.:
Esta
disposicin
se
refiere al informe de peritos como medio probatorio

y
seala
peritos.
en
que
casos
puede
orse
informe
de
En el N 1 se seala el caso tpico que se
da cuando se debaten cuestiones que para su debida

apreciacin
necesitan
de
conocimientos
especiales
sobre alguna ciencia o arte; pero el N 2, seala

que podr tambin orse informe de peritos sobre
puntos de derecho referentes a alguna legislacin
extranjera.
En
el
caso
facultativo
el
del
or
2,
informe
la
de
ley
seala
peritos
no
como
como
necesario u obligatorio, porque es norma de Derecho
99
Internacional
Privado,
que
si
el
juez
conoce
la
norma extranjera, puede aplicarla derechamente, an

cuando
informe
su
de
respecto
no
peritos.
se
Pero
produzca
si
no
prueba
conoce
la
de
ley
extranjera tendr que recurrir a este mecanismo.

Es importante sealar que le es lcito al juez
aplicar en el proceso sus conocimientos privados de
alguna legislacin extranjera, porque lo que le est
prohibido es que aplique sus conocimientos privados
de
hechos
del
proceso,
pero
no
del
derecho
relacionado con el mismo.

2.- Arts. 408 a 411 Cdigo de Bustamante: Las normas
de este Cdigo de Bustamante son supletorias de la
legislacin
derecho
nacional,
nacional.
pero
Esta
no
modificatorias
precisin
es
del
importante,
porque si concluyramos que las normas del Cdigo de

Bustamante son modificatorias, ellas no deberan ser
aplicadas,
porque
virtud
la
de
de
cual
acuerdo
Chile
con
aprob
la
reserva
en
este
cdigo,
la
legislacin chilena siempre se prefiere al Cdigo de

Bustamante y cuando hablamos de legislacin chilena,
la
reserva
fue
particularmente
amplia,
porque
se
refera tanto a la legislacin vigente como a la

legislacin futura.
Sin embargo, hay una importante reserva sobre el
particular,
Bustamante
en
es
el
sentido
que
el
Cdigo
un
tratado
multilateral
de
en
consecuencia slo liga a los pases contratantes, de

suerte que estos mecanismos de prueba del derecho
extranjero, son slo aplicables cuando se trata de
legislacin
extranjera
de
uno
de
los
estados
100
contratantes, es decir, aquellos estados respecto de

los cuales rige en plenitud el cdigo en cuestin.
Por ejemplo, Estados Unidos no ratific el Cdigo de
Bustamante y en consecuencia, para la prueba de la
legislacin norteamericana, no se puede recurrir a
las normas de este cdigo.
No obstante que el Cdigo de Bustamante slo rige
respecto de los estados contratantes, se ha dicho
por nuestra Corte Suprema que ste contiene claros
principios
de
Derecho
Internacional
como
en
ciertos y determinados casos, los conflictos deben

resolverse conforme a dichos principios, el Cdigo
de Bustamante tiene tambin aplicacin ms all de
los estados contratantes, pero no en lo que dice
relacin con la prueba de la legislacin extranjera.
El Cdigo de Bustamante tiene la particularidad
que en lo que dice relacin con la prueba de la
legislacin
prueba
de
extranjera,
su
texto,
no
tan
solo
contempla
sino
que
tambin
puede
la
ser
objeto de prueba el sentido y alcance de la norma

respectiva, o sea, no tan solo es su texto, sino que
tambin su interpretacin lo que puede ser probado.
Prueba de la Costumbre
Que las fuentes del derecho no se prueban, es una

afirmacin que slo es vlida respecto de la ley,
porque las dems fuentes deben ser probadas.
Entre
estas otras fuentes del derecho que requieren prueba

est la costumbre.
La costumbre es la prctica til, no contraria a
derecho
ni
la
moral
pblica
generalmente
101
aceptada en el medio en que se invoca, que obedece a

satisfacer
una
necesidad
jurdica,
es
decir,
la
prctica constante de ciertas y determinadas maneras

de
actuar,
constituye
costumbre
cuando
esa
determinada manera de actuar obedece a una necesidad

de
satisfacer
algn
requerimiento
de
carcter
jurdico.
Respecto
de
la
prueba
de
la
costumbre
es
fundamental distinguir entre costumbre de carcter

civil
costumbre
distincin
es
diferencia
de
carcter
importante,
entre
la
mercantil.
porque
costumbre
Esta
existe
como
fuente
una
del
derecho en una situacin y la costumbre como fuente

del derecho en la otra, o dicho de otra manera, la
costumbre como fuente del derecho civil tiene un
dbil efecto, en tanto que la costumbre como fuente
del derecho mercantil, tiene un fuerte efecto. En
Chile,
en
materia
civil,
slo
rige
la
costumbre
cuando la ley expresamente se remite a ella, tal

como lo seala el art. 2 C.C. en relacin con el
art. 1563 inciso 2 de igual cdigo, que fijan el
principio de la costumbre segn ley.
El legislador no fija normas de ninguna especie
para la costumbre en materia civil; en consecuencia,
la costumbre civil se puede probar libremente por
cualquier
medio
probatorio,
ciertas
determinadas
podra
ser
considerada
incluso
situaciones
como
un
la
hecho
ms,
en
costumbre
pblico
notorio.
En tanto que en materia mercantil, la costumbre
tiene
mucho
mayor
rigor
esto
arranca
de
lo
establecido en el art. 4 C. Comercio, que seala a
102
la costumbre como fuente supletoria del derecho, es

decir, la costumbre en materia mercantil no slo es
aplicable cuando la ley se remite a ella, sino que
tambin en el silencio del derecho.
Respecto de la costumbre en materia mercantil, el
juez puede aplicarla de oficio cuando le conste su
existencia,
circunstancia
que
autoriza
el
art.
inciso 1 del Cdigo de Comercio.
Esta norma se
explica,
dict
el
la
poca
porque
cuando
Comercio,
el
tribunales
especiales
se
legislador
de
que
eran
los
Cdigo
de
visualiz
tribunales
de
comercio y en consecuencia, en estos tribunales de

comercio,
era
perfectamente
posible
que
el
juez
conociera la costumbre mercantil y por tanto, sin

necesidad de prueba, en la medida que al juez le
constara
la
costumbre
mercantil,
se
poda
derechamente declarar su existencia y aplicarla.

Si al juez del asunto mercantil no le consta la
costumbre, sta debe ser probada:
por
sentencias
judiciales
que
declaren
su
existencia; o
por 3 escrituras pblicas que hagan referencia a

ella,
con
la
limitacin
de
que
estas
escrituras
pblicas deben ser de fecha anterior a los hechos

que
se
invocan
en
el
respectivo
juicio.(art.
inciso 1 y 2 del Cdigo de Comercio).
HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA
Esta es una cuestin que dice relacin con la

costumbre, y hoy da la legislacin indgena hace
103
una
expresa
remisin
al
derecho
indgena
consuetudina
rio, o sea,
la costumbre pasa a ser fuente
directa del derecho en
materia indgena, tanto en
materia civil como en materia penal y no hay norma

en la ley indgena sobre la prueba de la costumbre,
de manera que nuevamente en este caso se estar a
las reglas generales.
La regla general es que en nuestro ordenamiento slo
se
prueban
pertinentes
los
y
hechos
que
sean
controvertibles,
substanciales
pero
haciendo
un
examen mas fino hay ciertos hechos que se dice que

no requieren prueba.
Anlisis
de
los
Estos hechos son:
hechos
que
no
se
prueban
en
particular
Hecho Confesado o Admitido
Se puede establecer una ntima relacin entre el
hecho confesado y el hecho admitido, porque en el
fondo admitir un hecho que produce efectos en contra
de quien lo admite es una forma de confesin.
Se ha dicho que el hecho confesado o el hecho
admitido no requiere prueba, pero esta afirmacin
hay que mirarla con cierto cuidado, porque es vlida
solamente cuando el conflicto cae en el mbito de lo
disponible,
si
el
conflicto
no
cabe
dentro
del
mbito de lo disponible la confesin no exime de

prueba
respecto
del
respectivo
hecho;
as
por
ejemplo en materia penal la confesin, que es forma

de acreditar la participacin, no constituye prueba
104
o no exime de probar el hecho, sino que ella debe

ser
plenamente
concordante
con
los
dems
antecedentes del proceso y adems verosmil.

En consecuencia el aforismo a confesin de
parte,
relevo
eficacia
de
prueba,
cuando
se
tiene
trata
plena
del
validez
mbito
de
y
lo
disponible, pero no la tiene cuando hay un inters

social
implcito
en
el
respectivo
conflicto.Ejm.
divorcio
La admisin o confesin de un hecho puede ser
expresa:
cuando
el
confesante
explcitamente
lo
reconoce, o
tcita:
cuando
estando
presente
no
lo
controvierte; porque la simple ausencia o el simple

silencio no constituye confesin (en Derecho quien
que calla no otorga; ausencia y silencio constituyen
una forma tcita de negativa).
En nuestro sistema procesal civil hay formas de
confesin ficta, confesin que se logra a travs de
un
mecanismo
que
se
denomina
la
absolucin
de
posiciones, en que frente a ciertas y determinadas

circunstancias y por la rebelda de quien ha sido
convocado a absolver posiciones puede producirse la
confesin ficta, que produce los mismos efectos que
produce la confesin explcita.
Hecho Insubstancial o Impertinente
Es lgico que si el hecho no es substancial y no
es pertinente, sobre l no debe caber prueba; en
esta
materia
rige
el
principio
de
la
economa
105
procesal, y no se caer en el dispendio de probar

hechos que no sean substanciales y pertinentes.
El
calificar
un
hecho
como
substancial
pertinente es un cuestin casustica, situacin a

situacin, juicio a juicio, caso a caso se podr
determinar si el hecho es substancial y pertinente.
Hecho Presumido de Derecho
El art. 47 inc. final C.C. seala
probatoria
de
la
presuncin
de
la
fuerza
derecho,
en
el
sentido que, el hecho presumido de derecho no admite

prueba en contrario.
Cuando se habla de un hecho
presumido de derecho existe lo que se denomina el

hecho indicador.
La presuncin funciona como un mecanismo lgico que
esta
compuestos
por
tres
elementos
perfectamente
diferenciables que son:
hecho indicador o indicio,
regla de lgica
hecho presumido.
y experiencia, y
Por ejemplo en la presuncin de paternidad por

parte del marido, esta dice que el
hijo
que
ha
sido concebido dentro del matrimonio se presume que

tiene como padre al marido; en esta presuncin el
hecho indicador es el matrimonio y el nacimiento.
regla
de
experiencia
de
lgica
es
el
La
acceso
exclusivo y excluyente del marido a la mujer.
El
hecho presumido es que el marido es el padre de la

criatura.
En
toda
presuncin
sea
legal,
judicial
de
derecho, siempre encontramos estos tres elementos.
106
En la presuncin de derecho el hecho que se

presume de derecho no necesita ser probado, y an
ms no se admite prueba en contrario; pero el hecho
indicador o indicio si debe ser probado.
As por
ejemplo, si se presume de derecho que la concepcin

ocurri
en
un
periodo
entre
300
180
das
anteriores al nacimiento, el hecho indicador es el

nacimiento, naturalmente que debo probarlo, pero no
se
permite
prueba
en
contrario
quien
pretenda
establecer una poca distinta de concepcin.

En materia procesal civil las presunciones de
derecho
tienen
efectivamente
cabida
ya
sea
como
presunciones propiamente tales o como ficciones que

el legislador ha planteado como presunciones, como
ocurre con el conocimiento de la ley (art. 8 C.C.).
En
cambio
presunciones
en
materia
procesal
penal,
las
de derecho estn prohibidas, no se
puede presumir de derecho la responsabilidad penal y

esta prohibicin de presumir de derecho en materia
procesal penal hoy da tiene rango constitucional.
Hecho Evidente
Los lgicos lo han definido como aquel que se
impone por su sola luminosidad, o sea que tienen
tal vigor en cuanto a su construccin que se impone
de esa manera.
que un varn no puede dar a luz,

Por ejemplo, es un
hecho evidente que si una
persona esta a las cuatro de la tarde en Santiago,

no puede estar a las 5 de la tarde en Pars, pero
naturalmente esta circunstancia est determinada por
el avance de la tecnologa.
107
Hecho Pblico y Notorio

Se encuentra en estrecha relacin con el hecho
evidente.
Se ha dicho que este es aquel que cae
dentro del margen exigible de informacin y cultura

del respectivo tribunal, y que es al mismo tiempo
compartido en el mismo medio.
Se
refiere
debe
al
destacar
tribunal
que
y
no
este
conocimiento
necesariamente
se
las
partes, o sea, basta que el hecho para calificarlo

como pblico y notorio lo sea respecto del tribunal
aunque no lo sea respecto de las partes.
No es materia de prueba que el hecho sea o no
pblico
notorio,
sino
que
es
materia
de
calificacin del respectivo tribunal.
Naturalmente
que
puede
esta
sujeta
calificacin
censura
del
por
tribunal
los
recursos
estar
procesales
correspondientes.
Es muy importante destacar que el hecho pblico
y notorio est dentro de los mrgenes exigibles de
informacin
cultura,
esto
significa
que
el
tribunal para llegar a afirmar la existencia del

hecho pblico y notorio necesita emplear un mnimo
de esfuerzo, es decir, que sea fcilmente accesible
la
informacin
necesaria
para
afirmar
la
pblica
notoriedad del respectivo hecho.

Para calificar un hecho de pblico y notorio no
se necesita la inspeccin directa del tribunal, sino
que el hecho puede haber ocurrido y tomar carcter
de hecho histrico; as por ejemplo, es un hecho
pblico y notorio, precisamente por ser un hecho
histrico que Ricardo Lagos fue Presidente de Chile.
108
Naturalmente
esa
circunstancia
observacin
directa
del
no
respectivo
cae
bajo
tribunal,
la
pero
con toda razn, porque esta dentro de los mrgenes

exigibles
puede
de
dar
informacin
por
establecido
cultura,
el
el
tribunal
respectivo
hecho
pblico y notorio.
El
hecho
pblico
notorio
es
un
concepto
esencialmente relativo, y depende del medio cultural

y de informacin que en cada caso este involucrado;
as puede ser pblico y notorio para un tribunal de
Chilo que ciertas y determinadas especies arbreas
estn en extincin, porque efectivamente desde el
punto
de
vista
cultural
del
medio
social
de
ese
tribunal puede estar en condiciones de afirmarlo, en

cambio,
este
mismo
hecho
podr
ser
indispensable
probarlo en otro tribunal distinto.

Hay distintas categoras o tipos de
caen
dentro
de
esta
gran
jerarqua
hechos que
de
hechos
pblicos y notorios:
hecho histrico,
hecho geogrfico, y
hecho local rural.

Respecto de los hechos histricos y los hechos
geogrficos, podemos decir que su carcter es mucho
ms
amplio,
porque
es
mucho
mayor
el
nmero
tribunales que podrn afirmar su existencia.
de
En
tanto que respecto de los hechos locales rurales, su

mbito de aplicacin es ms restringido.
Respecto al hecho que est eximido de prueba el
hecho pblico y notorio, es necesario referirse en
primer lugar al art. 89 C.P.C., articulo que est en
109
el ttulo noveno del libro primero, que se refiere a

los
incidentes
ellos.
Esta
especficamente
norma
dice
que
si
la
se
prueba
de
promueve
un
incidente y el hecho involucrado en este consta en

el proceso o es un hecho de pblica notoriedad, el
tribunal bien puede no recibir el incidente a prueba
y derechamente fallar, o sea, el tribunal puede dar
por
establecido
un
hecho
siempre
que
este
sea
pblico y notorio.
Es importante tener presente que esta norma est
establecida
propsito
de
los
incidentes,
en
consecuencia surge la pregunta si el principio de

que el hecho pblico y notorio no requiere prueba es
aplicable
general.
slo
En
los
relacin
incidentes
con
pregunta
esta
es
una
norma
se
ha
concluido que es una norma de aplicacin general, de

manera que no obstante estar contenida en la prueba
de
los
incidentes
se
aplica
en
toda
clase
de
procedimientos de carcter civil, y as cada vez que

el
tribunal
declara
que
un
hecho
es
pblico
notorio no requiere a su respecto recibir prueba de

ninguna naturaleza.
Se ha planteado tambin si el hecho pblico y
notorio se puede invocar en materia procesal penal o
precisamente por la bsqueda de la verdad material
que preside el proceso penal este hecho pblico y
notorio
debe
procedimientos.
ser
probado
en
esta
clase
de
En este caso se ha concluido que el
principio es el mismo, y en consecuencia el tribunal

en materia procesal penal tambin puede calificar un
hecho como pblico y notorio y darlo por establecido
sin que a su respecto se haya rendido prueba de
110
ninguna naturaleza; por ejemplo, es un hecho pblico

y notorio la quiebra de bancos del ao 1982.
En
cuanto
al
hecho
pblico
notorio
es
indispensable manejarse con cautela, ya que es una

regla de carcter excepcional.
HECHO NORMAL
Es
una
cuestin
que
ha
sido
profundamente
estudiada por el derecho anglosajn, y ellos han

acuado la expresin estndar jurdico, que es el
proceder
normal
dentro
de
ciertas
determinadas
categoras de personas o situaciones; por ejemplo si

vemos
una
transaccin
entre
comerciantes,
el
estndar jurdico indicar que esa transaccin es a

ttulo
oneroso
no
gratuito,
porque
las
transacciones entre comerciantes van presididas por

una
voluntad
necesita
recproca
acreditar
transaccin
entre
de
lucro,
que
ttulo
se
comerciantes,
basta
as
si
hizo
con
que
se
una
se
acredite que se hizo entre comerciantes para que se

presuma
que
fue
titulo
oneroso;
si
por
el
contrario se seala que esa transaccin fue a ttulo

gratuito, se esta tratando de establecer un hecho
distinto del standard o normalidad jurdica, y se
deber en consecuencia probarlo.
Tambin
se
vincula
al
concepto
de
estndar
jurdico, al concepto de peso de la prueba, porque

quien afirma la normalidad de un determinado hecho
no
necesita
acreditarlo,
quien
sostiene
lo
contrario est cargado con el peso de la prueba.
111
Hecho Negativo
Se ha dicho por siglos por los lgicos, que el
hecho negativo no puede ser probado lo que es una
enorme falsedad.
En primer lugar respecto de este hecho debemos
distinguir
entre
el
hecho
mismo
la
manera
de
proponerlo, porque un hecho se puede proponer como

positivo o negativo; as por ejemplo, si se dice que
el da jueves 21 de mayo estaba en Temuco, se est
diciendo que ese mismo da no se estaba en Arica,
pero esta es la forma de proponerlo.
El
hecho
negativo
siempre
envuelve
la
posibilidad de un hecho positivo en contrario. Este

hecho no se puede probar, solamente cuando el hecho
positivo contrario es indefinido, por ejemplo si se
dice que todos los das se toma caf al desayuno, es
un hecho positivo indefinido que no se puede probar,
porque se tendra que probar que durante toda la
vida, todos los das, se ha tomado caf, lo que es
una falsedad.
El
hecho
positivo
negativo
puede
probarse
siempre que se trate de un hecho definido; y no

puede ser probado cuando es un hecho indefinido.
CARGA DE LA PRUEBA, ONUS PROBANDI
El concepto de carga de la prueba nace vinculado

al Derecho Civil y por los tratadistas clsicos es
tratado dentro de esta disciplina, lo que explica
que nuestro Cdigo Civil inspirado en esta visin de
la
primera
mitad
del
siglo
XIX
se
refiera
112
especficamente a este tema.
Sin embargo , esta
concepcin civilista en torno al tema del peso de la

prueba sufre una evolucin, y podramos sealar que
la
concepcin
de
la
carga
procesal
contribuye
elaborar este concepto.

En
una
perspectiva
procesal,
carga
es
un
requerimiento de conducta establecido en beneficio

del propio cargado, de suerte que su omisin slo le
acarrea problemas a l.
Este concepto general es
enteramente aplicable al de carga de la prueba, ya

que la carga de la prueba es un requerimiento de
conducta para poder probar, y el incumplimiento de
este requerimiento slo acarrea perjuicios para el
respectivo cargado.
Respecto
de
los
procedimientos
dispositivos,
lgicamente con alteracin del principio de carga de

la
prueba
nace
afirmacin,
lo
requerimiento
de
cargado
debe
el
principio
que
carga
significa
conducta
afirmar
de
los
en
el
hechos
de
tambin
sentido
que
un
que
sirven
la
el
su
respectiva pretensin o contrapretensin.

Lgicamente nace primero la carga de la afirmacin
antes que la carga de la prueba, porque la carga de
la
prueba
se
afirmados
referir
como
precisamente
sustento
de
la
los
hechos
pretensin,
en
consecuencia no siempre la carga de la afirmacin va

unida
la
perfectamente
carga
posible
de
la
concebir
prueba,
que
porque
frente
es
una
determinada afirmacin no se requiera prueba, en la

medida
que
los
hechos
afirmados
se
encuentren
relevados de la necesidad de probanza.
113
Quien Debe Soportar la Carga de la Prueba
Sobre el particular hay diferentes doctrinas:

A.
Doctrina del siglo XIX, sealando que tena el

requerimiento de conducta de probar para quien era
menos dificultoso el hacerlo.
Este
criterio
casustico
naturalmente
el
mismo
era
tremendamente
tiempo
tremendamente
subjetivo, de manera que hoy da se recuerda como

una curiosidad doctrinaria.
B.
Sealaba
que
estaba
cargado
con
el
peso
de
la
prueba quien sustentaba la anormalidad, o dicho de

otra
manera
normalidad
quien
estaba
jurdica
solamente
quien
en
estaba
sustentaba
la
afirmacin
eximido
la
de
de
la
probar,
hiptesis
contraria
estaba cargado con la necesidad de hacerlo.

Sin embargo esta concepcin tiene un criterio
excesivamente casustico y subjetivo.
C.
Otra tesis, dice que corresponde probar a quien

invoca la norma, de suerte que lo que debe acreditar
son
los
norma,
presupuestos
ya
que
fcticos
toda
norma
de
la
jurdica
respectiva
tiene
dos
elementos perfectamente distinguibles: un supuesto

fctico y un determinado mandato.
D.
Encontramos
tambin
la
doctrina
generalmente
aceptada, que dice que deben probarse los hechos que

sirven
de
sustento
contrapretensin,
la
salvo
respectiva
que
se
pretensin
trate
de
hechos
eximidos de prueba.
Lo
normal
determinado
es
que
sustrato
en
todo
fctico,
conflicto
y
ya
haya
sea
un
quien
114
propugna por la pretensin o por la contrapretensin

en su caso, deber acreditar los hechos que sirven
de sustento al respectivo conflicto.
De esta manera cada uno, el pretendiente y el
contrapretendiente,
acreditarn
los
hechos
de
su
pretensin o contrapretensin en la medida que no

estn eximidos de prueba.
Sistema Nacional
Est
recogido
en
el
Cdigo
Civil
siguiendo
la
concepcin clsica que vea el tema de la carga de

la
prueba
como
una
cuestin
substancial
no
de
la
procesal.
El
art.
1698
C.C.
consagra
el
principio
carga de la prueba: Incumbe probar las obligaciones

o su extincin al que alega aquellas o sta.
Pero
esta definicin es susceptible de algunas crticas:
no incumbe probar las obligaciones, lo que incumbe

probar
son
los
hechos
de
los
se
pueden
derivar
ciertas y determinadas obligaciones;
no
solamente
determinado
se
debaten
conflicto,
porque
obligaciones
si
el
en
conflicto
un
es
declarativo o constitutivo no hay obligaciones que

se estn discutiendo, pero sin embargo ser siempre
necesario aplicar principios de carga de la prueba;
aceptando que el nico mbito de discusin fueran

las
obligaciones,
la
contrapretensin
no
siempre
est basada en modos de extinguir las obligaciones,

sino que puede estar basada en otros antecedentes
115
(por
ejemplo
sostener
que
la
obligacin
nunca
existi).
Esta concepcin civilista del peso de la prueba
es, desde el punto de vista procesal, absolutamente
insuficiente
porque
se
refiere
slo
las
obligaciones en vez de referirse a hechos y a otra

clase de pretensiones distintas de las obligaciones,
y porque se refiere slo a medios extintivos y no a
otra forma de contrapretensin.
Doctrinariamente debe sostenerse como principio de
carga de la prueba que est cargado quien sostenga
la respectiva pretensin o contrapretensin, salvo
que los hechos que sirvan de sustento estn eximidos
de prueba.
En virtud de la aplicacin de los principios de la
carga
de
demandante
la
o
prueba,
el
est
demandado
cargado
en
su
con
caso,
ella
o
el
incluso
ambas partes; la pregunta que se ha planteado es si

es posible invertir el peso de la prueba.
Hay una
expresin de inversin del peso de la prueba frente

a la presuncin legal: cuando una parte se encuentra
favorecido por una presuncin simplemente legal, se
encuentra eximido del peso de la prueba, pero en el
fondo
se
revierte
desfavorecida
puede
la
carga
probar
ya
en
que
contra
la
parte
de
la
presuncin.
Pero la pregunta va ms all, en el sentido si las
partes pueden convencionalmente invertir el peso de
la prueba,
esto ser posible solamente cuando la
116
ley
expresamente
realizar
lo
permita,
convencionalmente
pero
si
la
no
ley
se
as
puede
no
lo
refiere, porque de otro modo se atentara contra el

principio del debido proceso .
LIMITACIONES A LA PRUEBA
Las
limitaciones
la
prueba
son
ciertas
contrapisas puestas por ley que impiden acreditar

ciertos
hechos
probatorios.
valerse
de
algunos
medios
Las limitaciones a la prueba pueden
ser de dos grandes clases:
en cuanto impedir probar ciertos hechos, y
en cuanto a usar ciertos y determinados medios

probatorios.
En general, las limitaciones a la prueba en cuanto
a impedir probar ciertos hechos son escassimas, y
en la disciplina jurdica en general esta tendencia
est en clara retraccin; as por ejemplo hoy est
superada
la
norma
que
impeda
indagar
sobre
la
paternidad.
Las
limitaciones
la
prueba
solamente
pueden
tener como fuente a la ley, o sea, no hay otras

limitaciones a la prueba que las que la ley haya
especficamente sealado;
Las limitaciones a la prueba pueden ser absolutas
o relativas.
prohibido
probatorio
Son limitaciones absolutas cuando est
acreditar
bajo
todo
un
hecho
respecto.
usar
Son
un
medio
limitaciones
relativas cuando est prohibido acreditar un hecho o
117
usar
un
medio
probatorio
solamente
en
ciertas
circunstancias y conflictos.
Entre
las
razones
por
las
que
se
establecen,
encontramos: una razn de poltica legislativa, el

legislador estima en ciertos y determinados casos,
en
funcin
de
la
discrecin,
de
la
seguridad
jurdica, que es conveniente limitar la prueba; la

posible desconfianza que tenga el legislador frente
a
ciertos
ejemplo
la
determinados
prueba
medios
testimonial
de
en
prueba,
materia
por
civil;
cuando el conflicto de que se trata lleva envuelto

un gran inters social; as por ejemplo en un juicio
de divorcio no basta el simple reconocimiento por
parte del otro cnyuge de la causal para dar lugar a
la demanda; y por ltimo razones de carcter moral o
tico.
Encontramos
como
ejemplos
de
limitaciones
la
prueba:
las presunciones de derecho, en el sentido que,

segn el art. 47 inc. final C.C., est vetado probar
en contra de una presuncin de derecho.
el
art.
157
C.C.
que
se
refiere
al
juicio
de
separacin de bienes entre marido y mujer, donde la

confesin de uno de los cnyuges no es suficiente
para acreditar los hechos que sirven de sustento a
la respectiva pretensin.
Esta limitacin es un
homenaje a los terceros de buena fe, para evitar la

corrupcin entre las partes y para evitar que se
atente contra las obligaciones contraidas de buena
fe por el tercero;
118
respecto
de
la
prueba
testimonial
en
materia
civil, el art. 1708 C.C. seala que deben constar

por escrito las obligaciones civiles ms all de
cierto mnimo monto, y que no se podrn probar por
testigos las obligaciones que debieron constar por
escrito, salvo ciertas excepciones;
el
art.
1701
instrumento
C.C.
pblico
establece
es
que
solemnidad
cuando
del
el
respectivo
acto o contrato, este acto o contrato no se puede

probar sino en virtud del indispensable instrumento;
para
acreditar
el
cuerpo
del
delito
(el
hecho
punible) se pueden usar todos los medios de prueba

menos
la
confesin,
para
acreditar
la
participacin se pueden usar todos los medios de

prueba
incluso
la
confesin.
Esta
regla
de
admisibilidad significa una gran garanta para el

imputado;
dentro de las limitaciones a la prueba hay una que

merece
particular
mencin:
limitacin a la prueba.
el
secreto
como
En general nuestro sistema
legal repugna el secreto, o sea, en general rige el

principio
de
ordenamiento
sobre
secreto
la
publicidad
jurdico,
deben
forma restrictiva.
de
ser
respecto
manera
siempre
que
de
todo
las
el
normas
interpretadas
en
Sin embargo nuestro ordenamiento
jurdico acepta en ciertos y determinados casos el

secreto, como es el caso del secreto profesional del
abogado.
La jurisprudencia extranjera, sobre todo, ha ido
ampliando las limitaciones a la prueba, estimando
119
como tal el haber obtenido el respectivo medio de

prueba por vas ilcitas.
LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA
Respecto
de
esta
cuestin
hay
dos
tendencias
polares en el mundo:
- la tendencia de la libertad de regulacin, o
sea,
donde
relacin
el
con
legislador
la
prueba
no
ha
la
fijado
que
normas
queda
en
entregada
enteramente a la decisin jurisdiccional;

- la otra tendencia es la de la regulacin legal
de la prueba, lo que significa que todas y cada una
de sus fases es objeto de una normativa ms o menos
exhaustiva.
-
y como tendencia de carcter intermedio, hay
sistemas donde el fenmeno probatorio en general es

ms o menos regulado, dejando mayor o menor margen
de
libertad
de
decisin
al
campo
propiamente
jurisdiccional.
El sistema chileno es un sistema de prueba legal
morigerado, en el sentido que no llega al extremo de
una regulacin exhaustiva de este fenmeno, sino que
deja
entregado
jurisprudencial
en
o
cierta
a
la
medida
decisin
la
decisin
jurisdiccional
especfica la respectiva cuestin.

Aspectos en que se Puede Regular
1.-
Cuales
legislaciones
son
donde
los
los
Medios
medios
de
Prueba:
de
prueba
hay
estn
120
taxativamente
donde
numerados,
existe
libertad
en
en
tanto
cuanto
que
hay
otras
los
medios
de
prueba;
En nuestro medio chileno, se sigue el sistema
clsico de la enumeracin taxativa de los medios de
prueba; pero lo que ha ocurrido es que por la va de
una interpretacin extensiva se han ido asimilando
expresiones como nuevos medios probatorios, como por
ejemplo la fotografa, la radiografa, el cassette,
el video, que se han ido asimilando a la prueba
documental
han
tenido
cabida
por
Medios
de
la
prueba
pericial.
2.-
Admisibilidad
cuestin
es
de
los
determinar
cuales
son
Prueba:
los
una
medios
de
prueba y una segunda cuestin es determinar si un

medio
que
es
legal
es
no
admisible
en
una
situacin en particular.
En general los criterios de admisibilidad son
criterios legales, de suerte que es o no admisible
una prueba slo si el legislador la ha aceptado o
rechazado como tal.
3.- Normas sobre la Carga de la Prueba: aqu tambin
existen
distintos
jurisprudencial.
criterios:
legal
En Chile la carga de la prueba es
un criterio de carga legal, en la medida que es el

legislador quien seala quien est cargado con el
onus probandi.
4.-
Manera
de
fundamentalmente
Producir
a
las
la
Prueba:
normas
de
esto
mira
carcter
121
procedimental que fijan como se logra en definitiva

hacer
realidad
dentro
del
proceso
los
distintos
medios de prueba; por ejemplo en el caso de los

testigos, cuando es la oportunidad de presentar la
lista de testigos, de que manera debe presentarse
esta lista, como se los interroga, etc.
Es muy raro encontrar una legislacin donde no
existan
normas
procedimentales
al
respecto,
en
general, y en Chile en particular, las normas sobre

produccin de la prueba son verdaderamente extensas.
5.- Normas sobre Apreciacin de la Prueba: aqu hay
tres
posiciones:
criterio
de
la
posicin
prueba
legal
ms
estricta
donde
el
es
el
legislador
anteladamente fija el valor y en consecuencia la

fuerza
de
conviccin
de
cada
medio;
la
posicin
antinmica es la libre conviccin, lo que significa

que es el juez en cada caso el que sigue criterios
de su propio convencimiento y la posicin intermedia
es la apreciacin de la prueba en conciencia, que
significa
la
ponderacin
lgica
de
los
medios
probatorios, tanto individualmente como en conjunto.

En
Chile
estos
cinco
aspectos
son
los
que
conforman las leyes reguladoras de la prueba, o sea,

podemos decir que las leyes reguladoras de la prueba
son
las
normas
que
sistematizan
en
definitiva
presiden todo el fenmeno probatorio en su conjunto

y en cada una de sus etapas o expresiones.
Estas
normas
puede
ser
infringidas,
puede
producirse la infraccin:
122
en cuanto a los medios de prueba, la infraccin

puede ser o aceptar como medio de prueba uno que el
legislador rechaza, o rechazar como medio de prueba
uno que el legislador acepta;
en
cuanto
la
admisibilidad
de
los
medios
de
prueba, la infraccin puede consistir en declarar

inadmisible un medio de prueba en un caso concreto,
o bien declarando admisible un medio de prueba que
en ese caso concreto era inadmisible;
en relacin con las normas sobre la carga de la

prueba, la infraccin puede ser errando al decir
cual de las partes estaba cargada con el respectivo
peso de la prueba;
en cuanto a la manera de producir la prueba la

infraccin
puede
consistir
no
respetando
las
regulaciones que el legislador ha sealado para cada

uno de los medios en particular;
y en cuanto a las normas sobre apreciacin de la

prueba
la
infraccin
ser
ya
sea
valorando
una
prueba ms all de los mrgenes que el legislador

permite
desconociendo
el
valor
probatorio
con
infraccin a la norma valorativa respectiva.

Las
leyes
reguladoras
de
la
prueba
cuando
son
infringidas, dan motivo a los respectivos reclamos y

recursos
procesales,
porque
en
este
caso,
se
quebranta el ordenamiento jurdico y no cumple el

juez
con
derecho.
la
obligacin
de
resolver
conforme
En general todos los recursos procesales y
todas las formas de reclamo son adecuadas cuando se

produce el quebrantamiento de las normas reguladoras
de la prueba, y son particularmente adecuados los
123
reparos por la va incidental, por la va de la

nulidad y por la va de la apelacin.
El recurso de casacin y las leyes reguladoras de la
prueba
son
importantes
jurisprudencia
porque
posteriormente
el
primero
la
legislador,
travs de una modificacin al C.P.P., acept que la

infraccin
podan
ser
recurso
de
las
leyes
reguladoras
de
la
antecedentes
justificatorios
casacin
el
en
fondo;
lo
prueba
de
un
que
es
interesante porque este mira slo a las infracciones

a la ley y no mira a los posibles errores de hecho
en que puedan haber incurrido los jueces de fondo.
Este principio debe compatibilizarse en el sentido
que la infraccin de las leyes reguladoras de la
prueba
que
influyen
en
como
se
determinaron
los
hechos, puede ser causal de casacin en el fondo; y

solamente va a ser causal cuando haya una infraccin
en cuanto a los medios de prueba, la normas sobre
admisibilidad, al peso de la prueba y en cuanto a su
valoracin, siempre que claramente se quebrante una
norma valorativa especfica,
El recurso de casacin en el fondo jams tiene
cabida cuando se reclama la forma como se produjo la
prueba, o sea, las normas procedimentales en cuanto
a produccin de la prueba son tpicamente normas
ordenatorio
reclamadas
litis
por
la
en
nulidad
consecuencia
procesal,
podrn
por
la
ser
va
incidental, por la respectiva apelacin e incluso

por la casacin en la forma.
124
La existencia de las leyes reguladoras de la prueba

que conducen al sistema de la prueba legal o tasada
reconoce
ciertas
atenuaciones,
que
permite
caracterizar el sistema como un sistema de prueba

legal
tasada
atenuado.
Estas
reglas
atenuantes
valor
probatorio
son:
a)
Artculo
425
CPC:
El
de
la
prueba pericial se aprecia segn las reglas de la

sana crtica.
b)
Artculo
428
CPC:
Entre
dos
ms
pruebas
contradictorias, y a falta de ley que resuelva el

conflicto, los tribunales preferirn la que crean
ms conforme con la verdad (certeza).
LOS MEDIOS DE PRUEBA

Concepto: Es todo elemento que sirve para convencer
al juez de la existencia de un hecho.
"Son todos los instrumentos, cosas o circunstancias
en las cuales el juez encuentra los motivos de su
conviccin
frente
las
proposiciones
de
las
partes."
Clasificacin de los Medios de Prueba: Los criterios
de clasificacin derivan de los sistemas probatorios
o dicen relacin al contacto entre el juez y el
hecho:
125
a)
Segn el contacto del juez con los hechos:

Directas:
Permiten
al
tribunal
formarse
su
conviccin por la observacin propia y directa del

hecho (ej: inspeccin personal)
Indirectas: El tribunal se forma su conviccin a
travs de otros hechos o de dichos de terceros (ej:
prueba testimonial y pericial)
b)
Segn cuando se origina la prueba:

Preconstituidas: Existen antes del juicio y tienen
una eficacia jurdica potencial (ej: instrumentos)
Circunstanciales:
Nacen
se
producen
durante
el
juicio (ej: prueba testimonial)

c)
Segn su eficacia:
Que
Producen
reuniendo
los
Plena
Prueba:
requisitos
Aquellos
legales,
medios
por
si
que
solos
permiten dar por acreditado un hecho (ej: confesin

acerca de hechos personales - prueba ms plena en
materia civil)
Que no Producen Plena Prueba: (o que producen prueba
semi plena) Son aquellos medios que por si solos no
permite acreditar los hechos sino que requiere para
ello de otras pruebas.
d)
Segn su relacin con el conflicto:

Pertinentes:
dicen
relacin
con
el
asunto
controvertido.
Impertinentes:
no
dicen
relacin
con
el
asunto
controvertido.
126
LA PRUEBA INSTRUMENTAL.
Generalidades:
Es
la
prueba
mas
abundante
importante en cuanto a fuerza y cantidad en nuestros

procedimientos, tanto que se encuentra regulada en
el CC (prueba obligaciones), en el CPC (medios de
prueba y trmino probatorio), en el CPP
e inclusive
en el COT (dentro de las funciones de los notarios,

escrituras
pblicas,
protocolizacin,
autorizacin
de documentos privados ante notario, etc.)

Concepto: En su concepto clsico, se los identifica
con los documentos o escritos, en tanto que para la
doctrina ms moderna, el concepto de instrumento es
genrico, siendo los documentos slo una especie; es
todo escrito, impreso o grabado. Para Chiovenda es
toda representacin material destinada e idnea para
producir una cierta manifestacin del pensamiento.
En
nuestro
derecho
no
hay
distincin,
se
los
considera como conceptos sinnimos.

En definitiva, podemos decir que un instrumento es
"todo elemento que da testimonio de un hecho y que
tiene el carcter de conservable."
Caractersticas:
a)
Es prueba pre constituida.
b)
Es indirecto.
127
c)
Generalmente produce plena prueba.

Clasificacin:
a)Segn el motivo de su otorgamiento:
Por va de prueba. Generados especficamente para
dar cuenta de un hecho. Si el acto jurdico no es
solemne y se deja constancia de l en un documento
escrito, se est extendiendo en un documento que
solo tendr afectos de carcter probatorio, por lo
cual se pueden tambin usar todos los otros medios
de prueba enunciados por el legislador.
Por va de solemnidad. Generados para la validez del
acto jurdico. En este caso, el acto jurdico se
prueba precisamente por su solemnidad y solo por
sta.
a)
Segn la naturaleza jurdica del instrumento:

Privado: Aquel otorgado sin solemnidad alguna.
Pblico: (artculo 1699 CC) Es el otorgado con las
solemnidades legales, por el competente funcionario.
Dentro
del
gnero
de
instrumento
pblico,
se
encuentra una especie que es la escritura pblica,

cuyo
elemento
competente
es
distintivo
un
Notario,
es
que
y
que
el
la
funcionario
solemnidad
esencial adems de lo indicado en los artculos 404

a 414 del COT, es su incorporacin en el protocolo o
registro pblico.
Esta clasificacin importa tanto para determinar
su
valor probatorio, como para determinar la forma en

que se acompaa en juicio.
128
Clases
Especiales
previamente
que
instrumentos
pueden
embargo,
existen
de
Instrumentos:
en
trminos
ser
una
pblicos
serie
de
Hemos
dicho
generales,
los
Sin
privados.
otros
instrumentos
cuya naturaleza puede resultar confusa, en razn de

lo cual es preciso aclararla:
a)
Instrumento Privado autorizado ante Notario: La

sola
autorizacin
no
es
suficiente
para
transformarlo en instrumento pblico, pero existir

un testigo preconstituido y abonado de su existencia
en caso de ser objetado en juicio y adquieren fecha
cierta desde ese momento. En el caso de los ttulos
de
crdito,
ttulos
la
autorizacin
ejecutivos.
pero
los
no
transforma
en
en
instrumentos
pblicos.
b)
Instrumento
Privado
Protocolizados:
La
protocolizacin es agregar un instrumento privado al

final
del
protocolo
protocolizacin
no
(artculo
415
transforma
al
COT).
La
instrumento
privado en pblico, sino que slo sirve para dar

fecha
cierta
salvo
que
al
se
documento,
trate
de
respecto
los
de
terceros,
contemplados
en
el
artculo 420 COT:

c)
Instrumentos
otorgados
en
el
extranjero,
as
Segn
la
enumeracin
del
como, las traducciones.

d)
Ttulos
Ejecutivos:
artculo 434 CPC, hay algunos que son instrumentos

pblicos
(escritura
pblica,
sentencia
judicial,
etc.) en tanto que otros son instrumentos privados.

e)
)Los documentos electrnicos: Ley 19799, modif.

Por Ley 20.217.
129
Documento electrnico es toda representacin de un

hecho,
imagen
comunicada
idea
recibida
que
por
sea
creada,
medios
enviada,
electrnicos
almacenada de un modo idneo para permitir su uso

posterior.-
Art.
de
Ley.-.
Firma
electrnica:
cualquier sonido, smbolo o proceso electrnico que

permite
al
receptor
de
un
documento
electrnico
identificar al menos formalmente a su autor.

Art
Ley
otorgados
seala
por
que
personas
los
actos
naturales
o
y
contratos
jurdicas
suscritos por medio de firmas electrnicas, sern

vlidas de la misma manera y producirn los mismos
efectos que los de papel escritos.Hay ciertos casos en que no se admite un documento
electrnico y ellos son:
-Los que se exige cierta solemnidad
-En que se requiere la comparecencia de una parte
-En los asuntos de familia
Los documentos electrnicos pueden ser pblicos y
privados y los pblicos necesitan firma electrnica
avanzada. Art 4. La firma electrnica avanzada, es
aquella certificada por un prestador acreditada y
con las condiciones que en la ley se seala.
La fecha electrnica es el conjunto de datos en
forma
electrnica
constatar
el
utilizados
momento
en
que
se
como
medio
para
ha
efectuado
una
actuacin sobre otros datos electrnicos a los que

estn asociados.
EL INSTRUMENTO PBLICO:
130
El artculo 1699 del CC. lo define

como aquel autorizado con las solemnidades legales
por
el
competente
definicin
legal,
funcionario.
podemos
partir
inferir
sus
de
la
elementos
esenciales:
a)
Debe otorgarse por un funcionario pblico: Es

todo aquel que pertenece a la administracin del
Estado,
regido
Estado.
Los
por
la
jueces
Ley
de
Administracin
tambin
son
del
funcionarios
pblicos.
b)
El funcionario pblico debe ser competente: Se

refiere
atencin
que
al
tenga
territorio
facultades
y
las
suficientes
dems
en
exigencias
legales.
c)
Debe ser otorgado con las solemnidades legales:

Para determinar si un instrumento pblico cumple con
estos requisitos, es preciso examinar la legislacin
que regula cada una de las especies de instrumento
pblico
cual
es
tanto
el
funcionario
como
las
solemnidades que exige la ley.

La
importancia
de
identificar
un
instrumento
pblico, dice relacin fundamentalmente con su valor

probatorio,
que
es
de
plena
prueba
por
regla
general.
131
Instrumentos Pblicos en Juicio:

Estn
establecidos
como
una
clase
especial
de
instrumentos en el artculo 342 CPC, el cual indica

que solo sern considerados como tales los que a
continuacin
se
enumeran,
otorgamiento
se
hayan
siempre
cumplido
las
que
en
su
disposiciones
legales que dan este carcter:

a)
Los documentos originales (matrices).
b)
Las copias
autorizadas o sea ,dadas con los
requisitos que las leyes prescriben para que hagan

fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto
de aquella contra quien se hacen valer.
c)
Las copias simples o sea obtenidas sin estos

requisitos, que no sean objetadas como inexactas por
la parte contraria dentro de los 3 das siguientes a
aquel en que se le dio conocimiento de ellas.
d)
Las copias que, objetadas en el caso del nmero

anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus
originales o con otras copias que hagan fe respecto
de la parte contraria. Existen dos clases de cotejo:
uno
instrumental,
en
el
cual
se
confrontan
dos
instrumentos, y otro de letras, que confronta la

firma de dos escrituras. En este caso se habla de un
cotejo
instrumental,
el
cual
debe
hacerse
de
conformidad al artculo 344 CPC.
132
e)
Los testimonios que el tribunal mande agregar

durante el juicio, autorizadas por su secretario u
otro
funcionario
competente
sacados
de
los
originales o de copias que renan las condiciones

indicadas en el nmero anterior.
f)
Loa documentos electrnicos suscritos por medio

de firma electrnica avanzada.
Instrumentos Pblicos otorgados en el Extranjero:

De conformidad a lo establecido por
el
artculo
17
CC,
la
forma
de
los
instrumentos
pblicos se determina por el lugar en que han sido

extendidos, mientras que su autenticidad se probar
adems ,segn las reglas establecidas por el Cdigo
de Enjuiciamiento (CPC). La forma se refiere a las
formalidades externas, en tanto que la autenticidad,
se refiere al hecho de haber sido realmente otorgado
y a la manera
como en dichos documentos se expresa.
Para
instrumento
que
un
extranjero
tenga
valor
pblico
en
Chile,
otorgado
es
en
preciso
el
que
cumpla con ciertos requisitos especiales:

a)
Que la forma en que ellos se otorgaron se ajuste

a la legislacin del pas en el cual se extendi el
instrumento.
b)
Que el instrumento ha sido otorgado y autorizado

por
las
personas
de
la
manera
en
que
el
se
exprese.
133
Nuestro
legislador,
respecto
de
los
instrumentos
pblicos otorgados en el extranjero, ha establecido

tres
trmites
esenciales
para
equipararlos
homologarlos a los instrumentos pblicos nacionales:

a)
Legalizacin: Se establece la autenticidad del

documento otorgado en el
extranjero, esto es, que
en ellos conste 1) el carcter de pblicos, y 2) la

verdad de las firmas de las personas que los han
autorizado. Esta autenticidad se obtiene mediante el
atestado
(testimonio)
otorgado
por
alguno
de
los
funcionarios establecidos en el artculo 345 CPC, a

saber:
Agente Diplomtico o consular chileno, acreditado en
el pas de procedencia del instrumento, y cuya firma
se compruebe mediante certificado del Ministerio de
RR.EE de Chile.
Agente diplomtico o consular de una nacin amiga,
acreditado
en
el
pas
de
procedencia
del
instrumento, a falta de funcionario chileno, y cuya

firma
se
compruebe
mediante
certificado
del
Ministerio de RR.EE. del pas de procedencia del

agente, y adems por el Ministerio de RR. EE. de
Chile.
Agente
por
diplomtico
el
gobierno
instrumento,
extranjero
acreditado
del
de
pas
certificndose
en
Chile
procedencia
su
firma
por
dos
actuaciones:
del
el
Ministerio de RR.EE. de Chile.

El
proceso
se
compone
de
La
primera de ellas es la acreditacin de la firma del
134
funcionario
extranjero
diplomtico
por
consular,
parte
la
de
un
segunda
agente
es
la
acreditacin de la firma de dicho diplomtico por

parte del Ministerio de RR EE. de nuestro pas.
La jurisprudencia ha dicho que los instrumentos
pblicos otorgados fuera no debidamente legalizados
no se pueden considerar como prueba en juicio.
b)Traduccin: La traduccin oficial normalmente es

realizada
por
un
intrprete
del
Ministerio
de
Relaciones Exteriores, conforme al artculo 63 CPC.

En
general,
los
extranjero,
acompaar
documentos
sean
en
pblicos
juicio,
pero
extendidos
en
idioma
privados,
se
pueden
para
que
puedan
tener
valor probatorio es menester que sean traducidos.

Hay dos alternativas:
Acompaarlo
tribunal
sin
tiene
la
que
correspondiente
ordenar
que
el
traduccin:
documento
El
sea
traducido por el perito que designe a costa de la

parte que lo presenta, sin perjuicio de lo que se
resuelva en la sentencia definitiva respecto de la
condena en costas.
Acompaarlo con su traduccin: En este caso vale la
traduccin acompaada respecto del documento siempre
que la otra parte no exija dentro de un plazo de
seis das que sea revisada por un perito. Las costas
son de quien present el documento, sin perjuicio de
lo que resuelva la sentencia definitiva sobre la
condena en costas.
135
b)
Protocolizacin: El instrumento que ha cumplido

con todos esos trmites, para que tenga valor en
juicio, debe adems protocolizarse en el registro de
un Notario.
Excepcionalmente,
cual
no
se
trmites,
necesita
pesar
instrumento
en
el
existe
una
ninguno
de
de
haber
extranjero.
situacin
los
sido
Se
dos
en
primeros
otorgado
trata
la
de
el
los
instrumentos otorgados por los cnsules, ya que de

acuerdo
al
reglamento
consular
del
Ministerio
de
Relaciones Exteriores, estos tienen la facultad de

ser ministros de fe, pudiendo otorgar instrumentos
pblicos
No obstante, igualmente es preciso que la firma
del cnsul sea verificada por el Ministerio de RR.
EE. de Chile.
Impugnacin de Instrumentos Pblicos:

El instrumento pblico se encuentra
amparado por una presuncin de autenticidad, por lo
que no se debe probar su autenticidad para usarlo en
juicio. La carga de la prueba se radica en aquel que
quiere desvirtuar la presuncin.
La
presuncin
de
autenticidad
recae
sobre lo siguiente:
a)
Que se otorg el instrumento pblico por las

personas que en l aparecen;
136
b)
Que fue otorgado o autorizado por el funcionario

pblico que en el figura; y,
c)
Que
se
prestaron
por
las
partes
el
funcionario, las declaraciones que en el aparecen.

Pero el hecho que el instrumento pblico goce de
esta presuncin, no implica en ningn caso que no
pueda
ser
impugnado.
De
hecho,
se
contemplan
expresamente tres causales de impugnacin:

a)
Nulidad:
pblico
Para
debe
competente
ser
serlo
con
otorgado
por
las
un
instrumento
funcionario
solemnidades
pblico
legales.
El
incumplimiento de estos requisitos son causales de

nulidad del documento. Esta causal se puede probar a
travs de todos los medios de prueba.
No obstante, la escritura pblica firmada por las
partes
sin
vicios
del
consentimiento,
que
es
declarada nula, vale igual como instrumento privado.

En el caso de los actos solemnes, el acto mismo se
confunde con el instrumento pblico, por lo que si
se
obtiene
la
nulidad
consecuencialmente
del
tambin
instrumento
ser
nulo
el
pblico
acto
contrato solemne.
b)
La falta de autenticidad o falsedad material del

instrumento pblico: Interpretando a contrario sensu
el artculo 17 CC, un instrumento pblico es falso o
falto de autenticidad:
-Cuando no ha sido realmente otorgado.
137
-Cuando no ha sido autorizado por el funcionario

pblico u otorgado por las personas que en l se
expresan.
-
Cuando
las
declaraciones
que
aparecen
en
el
instrumento no corresponden a las efectuadas por las

partes.
La
falta
de
autenticidad
no
es
equivalente
la
nulidad, toda vez que sus causales son diferentes.

Por
tanto
instrumento
autntico.
es
perfectamente
pblico
(ej:
que
sea
escritura
posible
nulo,
pero
pblica
tener
un
que
sea
extendida
en
ingls). Esto importa porque las partes deben probar

la
falta
de
autenticidad
para
impugnarlas.
Los
medios de prueba que se pueden usar para probar la

nulidad del instrumento pblico son ilimitados, toda
vez que no rigen las limitaciones de los artculos
1708 CC y 429 CPC.
En
cambio,
para
probar
la
falta
de
autenticidad, existe una gran limitacin, contenida

en el artculo 429 CPC, referida a la testifical que
establece que para probar la falta de autenticidad
de una escritura pblica (no instrumento pblico),
se requiere contar con cinco testigos hbiles, que
den
razn
de
sus
dichos,
que
no
est
en
contradiccin con otra prueba y que deben declarar o

pretender acreditar que la parte
que se dice haber
asistido al otorgamiento de la escritura pblica, el

notario, o alguno de los testigos instrumentales que
aparecen en la escritura pblica ha fallecido con
anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el
da del otorgamiento y en los 70 das subsiguientes.
138
Los requisitos son enormes y por ende muy difciles

que puedan darse.
Esta
disposicin
solo
se
aplicar
cuando
se
trate de impugnar la escritura pblica misma, pero

no las declaraciones consignadas en una escritura
pblica autntica: se busca la falsedad material, no
la ideolgica que es propia de la simulacin.
c)
Falsedad
en
la
Declaracin
de
las
Partes
Simulacin:
En
la
simulacin
las
declaraciones
se
formularon, pero lo que pasa es que no corresponden

a la verdad , a lo que realmente se convino entre
las partes.
Sin
embargo,
hay
que
tener
presente
que
el
artculo 1876 CC (referente a la compraventa) dice

que si en la escritura de venta se expresa haberse
pagado el precio, no se admitir prueba alguna en
contrario, sino la de nulidad o falsificacin de la
escritura, y slo en virtud de esta prueba habr
accin en contra de terceros poseedores. Se ha dicho
por la jurisprudencia que es una norma que no est
dirigida a proteger a las partes, sino a terceros.
Esto
importa
porque
las
normas
de
la
compraventa se aplican a otros contratos como la

permuta y el contrato de sociedad.
La limitacin de este artculo no dice relacin
con la prueba de la nulidad y falsedad material,
sino con la prueba de la simulacin que tiene por
objeto atacar la declaracin de la escritura pblica
que dice que el precio est pagado. Adems, hay que
tener
presente
por
esto,
que
la
limitacin
para
139
probar esta falta de autenticidad de la declaracin

no
rige
nunca
respecto
de
respecto
los
de
terceros
las
partes,
Las
sino
partes
no
slo
pueden
alegar simulacin, puesto que lo declarado por estas

en la escritura poblica hace plena fe en contra de
ellas.
Vas de Impugnacin:
Los
documentos
pueden
ser
impugnados
por
va
principal o incidental:
a)
Principal: Consiste en iniciar una accin en un

procedimiento distinto de nulidad, falsedad o falta
de autenticidad del instrumento pblico. Debiera ser
juicio ordinario de mayor cuanta, toda vez que no
hay
procedimiento
especial
el
asunto
no
es
estado
del
susceptible de apreciacin pecuniaria.

b)
Incidental:
Cualquiera
que
sea
el
juicio en que se acompae el instrumento pblico,

debe agregarse con citacin, trmite esencial en la
casacin , por lo que debe impugnarse en un plazo de
tres das, generndose el incidente con la parte que
impugna. Algunos sostienen que la va incidental se
puede
utilizar
para
alegar
cualquiera
de
las
causales, en tanto que para otros, solo se puede

utilizar para alegar falta de autenticidad, toda vez
que
las
otras
dos
deben
alegarse
en
juicio
ordinario.
EL INSTRUMENTO PRIVADO:
140
En
su
concepto
clsico,
es
todo
escrito que deja constancia de un hecho y que es

otorgado por particulares. En su sentido moderno, la
definicin es esencialmente la misma, pero se cambia
la palabra "escrito" por "elemento".
Mucho se ha discutido si es necesario
para estar en presencia de un instrumento privado,
el
que
1698,
est
1701
firmado.
y
1703
Atendiendo
CC,
la
los
artculos
regulacin
de
los
instrumentos privados parte del presupuesto de que

ellos
se
encuentran
firmados.
Sin
embargo,
analizando las disposiciones del CPC, dentro de l

no es necesario la firma de documento, toda vez que
para tener por reconocido un documento, basta con
que haya sido reconocida la letra o la firma, y no
es esencial la firma. Cualquiera que sea la tesis,
no
cabe
la
menor
duda
que
respecto
de
ciertos
instrumentos privados es requisito de la esencia que

estn firmados (ej: cheques, letras, pagars, etc.).
La gran diferencia con los instrumentos pblicos es
que stos no estn amparados por la presuncin de
veracidad
que
reviste
los
primeros,
en
consecuencia , requieren ser reconocidos en juicio.

El reconocimiento de los instrumentos
privados se encuentra expresamente regulado en el
artculo 346 CPC, el cual distingue varios casos:
a) Reconocimiento Expreso:
Artculo 346 N 1 CPC: Cuando as lo ha declarado en
el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado
141
el
instrumento
la
parte
contra
quien
se
hace
valer.
Artculo 346 N 2 CPC: Cuando igual declaracin se
ha hecho en instrumento pblico o en otro juicio
diverso.
b) Reconocimiento Tcito: (Artculo 346 N 3 CPC)
Cuando
puestos
en
conocimiento
de
la
parte
contraria, no se alega su falsedad o falta de

integridad dentro de los seis das siguientes a
su presentacin, debiendo el tribunal, para este
efecto,
apercibir
aquella
parte
con
el
reconocimiento tcito del instrumento si nada

expone dentro de dicho plazo.
c) Reconocimiento Judicial: (Artculo 346 N 4 CPC)
Cuando se produce la objecin del instrumento
privado por falta de autenticidad o falta de
integridad
el
tribunal
resuelve
dicho
incidente, rechazando la objecin se llega al

reconocimiento
judicial.
contemplado
en
autenticidad
de
el
un
CPC
El
para
instrumento
mecanismo
acreditar
privado
es
la
el
COTEJO.
Ser cotejo de instrumentos, cuando se confronta
un instrumento privado que se ha objetado en cuanto
a su autenticidad e integridad, con otro instrumento
indubitado
para
los
efectos
de
comprobar
su
autenticidad e integridad.
Ser cotejo de letras cuando se confrontan dos
instrumentos a fin de determinar si la letra o firma
estampada en el instrumento privado es autntica.
142
Se hace la distincin entre estas dos clases,

porque si el instrumento pblico carece de original,
la forma en la cual se probar su autenticidad ser
exclusivamente a travs del cotejo de letras. El
artculo 352 CPC establece que se consideran como
documentos indubitados para efectos del cotejo, los
siguientes:
-Los que las partes acepten como tales, de comn
acuerdo;
-Los no tachados de apcrifos o suplantados; y,
-Los
privados
cuya
letra
firma
haya
sido
reconocida expresamente (por la va del N 1 o 2 del

artculo 346 CPC).
El
cotejo
es
una
prueba
pericial.
El
tribunal
designar los peritos que deben llevar a cabo la

diligencia del cotejo dando aplicacin a las normas
de
los
artculos
desarrollo
de
417
la
prueba
423
CPC
respecto
pericial.
El
del
valor
probatorio de este cotejo pericial es que sirve de

base para una presuncin judicial.
La fecha del instrumento privado, respecto de las
partes otorgantes, es la que el instrumento seala,
en tanto que respecto de terceros, ser slo aquella
que corresponda luego de aplicar los artculos 1703
CC y 419 COT:
a) Fallecimiento de alguno de los otorgantes.
b) Desde que el instrumento ha sido copiado en un
registro pblico.
c) Desde que conste que se ha presentado en juicio.
143
d) Si se ha inventariado o tomado razn de l por

parte de un funcionario competente, actuando en
carcter de tal.
e) Desde su anotacin en el repertorio.
Iniciativa de la Prueba Instrumental:
La
iniciativa
para
rendir
la
prueba
instrumental dentro del proceso puede ser de parte o

de tribunal. La iniciativa de parte puede a su vez
ser voluntaria o forzada:
a)
Voluntaria: cuando la parte en forma libre y

discrecional
decide
acompaar
un
documento
al
proceso (regla general)

b)
Forzada:
encuentra
cuando
obligado
una
a
parte
acompaar
un
un
tercero
se
documento
al
proceso bajo apercibimiento de imponrsele sanciones

legales o procesales. Se da fundamentalmente en los
casos de las medidas prejudiciales contempladas en
los
nmeros
del
artculo
273
del
CPC,
durante el proceso, en el caso del artculo 349 CPC,

conocido como exhibicin de documentos.
Los
requisitos
de
esta
exhibicin
son
los
siguientes:
Que
el
documento
tenga
relacin
directa
con
la
cuestin debatida.
Que no tenga el documento el carcter de secreto o
confidencial.
Que se acredite que el documento se encuentra en
poder de la parte o el tercero.
144
Cuando se da esta situacin, lo normal es que se

confiera traslado o se decrete con citacin para que
la otra parte se pueda oponer a la exhibicin , ya
sea porque el documento no est en su poder, no dice
relacin
con
el
asunto
controvertido
tiene
el
carcter de reservado o secreto. El tribunal decide

sobre la procedencia de la exhibicin.
Los
gastos
de
la
exhibicin
son
del
que
los
solicita , sin perjuicio de lo que se resuelva sobre

las costas. Cuando la exhibicin la debe hacer el
tercero, puede hacerlo en su casa u oficina. En caso
de negativa del tercero a efectuar la exhibicin, se
hacen aplicables los apercibimientos establecidos a
propsito
de
las
medidas
prejudiciales
en
los
artculos 274 y 277 CPC. En la prctica, lo que se

hace es pedir una copia, y exigir que durante la
exhibicin, se encuentre presente un ministro de fe
(secretario del tribual) que tome testimonio de los
documentos
copias.
que
Con
la
se
van
entrega
exhibir
de
la
copia
autorice
se
evita
las
el
extravo de los originales.

Hemos dicho que la iniciativa de esta prueba
tambin puede corresponder al tribunal. En nuestro
procedimientos
civiles,
esta
opcin
se
manifiesta
exclusivamente a travs de las medidas para mejor

resolver,
renacer
con
la
derechos
limitacin
que
hayan
de
no
poder
precluido
para
hacer
las
partes.
Oportunidad para rendir la prueba instrumental:
145
a)
Antes del Procedimiento: A travs de las medidas

prejudiciales
probatorias
contempladas
en
los
nmeros 3 a 5 del artculo 273 CPC., puesto que se

deben
acompaar
documentos
que
constituyan
presuncin grave del derecho reclamado.

b)
Conjuntamente
con
la
Demanda:
El
actor
puede
acompaar los documentos a la demanda y en tal caso

el demandado tiene para objetarlos el trmino de
emplazamiento, lo cual implica que la objecin se
har en la contestacin de la demanda, usualmente en
un otros del escrito de contestacin de la demanda
o de las excepciones dilatorias, pero nada impedira
que se haga en documento separado.
c)
Durante el Procedimiento: Art 348 CPC. (regla

general) Se pueden acompaar en cualquier estado del
juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio
en la primera instancia y hasta la vista de la causa
en segunda instancia.
En segunda instancia tambin se pueden presentar
objeciones el mismo da y antes que se inicie la
vista de la causa.
d)
Despus de la Oportunidad Procesal: Como medida

para
mejor
resolver,
el
tribunal
determinar
que
documentos se acompaarn.
146
Forma de Acompaar los Instrumentos en Juicio:

Si bien no se establece expresamente
en el CPC, por interpretacin de diversas normas del
mismo cdigo, se ha establecido que los documentos,
por regla general, deben acompaarse "con citacin".
todo lo cual se desprende de las siguientes normas:
a)
Artculos 795 N4 y 800 N2 CPC: A propsito del

recurso de casacin en la forma, establecen como
trmites
esenciales
instancias,
"la
de
la
agregacin
primera
al
proceso
segunda
de
los
documentos presentados oportunamente con citacin."

b)
Artculo
342
N3
documentos
se
juicio,
establece
se
deben
CPC:
considerar
un
plazo
propsito
como
de
de
qu
pblicos
tres
das
en
para
objetarlos, plazo que se iguala con el de citacin.

c)
Artculo 348 inciso 2 CPC: Suspende el fallo en

segunda instancia hasta que se encuentre vencido el
plazo de citacin para objetar documentos.
d)
La
citacin
es
perfectamente
compatible
con
cualesquiera de las regulaciones especiales.

e)
Siempre est latente la posibilidad de que se

produzca una pluralidad de partes, o presencia de
terceros coadyuvantes, respecto de los cuales no son
aplicables los apercibimientos especiales, pero debe
drseles la posibilidad de objetar la prueba.
147
No
obstante
constituye
lo
la
anterior,
regla
instrumentos
que
general
pblicos,
como
en
los
el
hemos
caso
documentos
dicho
de
los
privados
presentan la particularidad que esta regla se altera

en el siguiente caso:
a)
Instrumento Privado emanado de la Contraparte:

Debe acompaarse bajo el apercibimiento contenido en
el artculo 346 N3 CPC, esto es de ser reconocido
si no es objetado por la parte contraria.
b)
Traduccin de Documentos: De conformidad a lo

establecido en el artculo 347 inciso 2 CPC,debe
acompaarse bajo el apercibimiento de tenerla por
exacta
salvo
que
en
plazo
de
seis
das
la
contraparte exija la revisin de la traduccin por

un perito.
c)
Documentos privados acompaados a la Demanda: Si

bien
se
acompaan
correspondan,
trmino
de
el
bajo
plazo
los
apercibimientos
para
emplazamiento
objetarlos
no
de
seis
que
ser
das
el
como
antes se indic
d)Cuando
Cuando
se
se
presenta
un
documento
presente
al
juicio
electrnico.un
documento
electrnico, el Tribunal citar a las partes a una

audiencia
de
percepcin
documental
para
el
sexto
da.- Art. 348 bis del CPC y recae sobre la parte

que
presenta
audiencia
necesarios
con
el
documento
los
para
medios
su
de
concurrir
tcnicos
adecuada
la
electrnicos
perfeccin
bajo
apercibimiento de tenerlos por no presentados.
148
Si
el
documento
es
objetado,
el
juez
puede
ordenar que se rinda una prueba complementaria de

autenticidad, a costa del que impugna.- El resultado
de esa prueba ser suficiente para decidir sobre su
autenticidad.
Si los documentos electrnicos presentados son
privados,
se
entender
que
fueron
puestos
en
conocimiento de la parte contraria en la audiencia

de percepcin.
Los documentos privados emanados de terceros se
agregan a los autos con citacin, siguiendo la regla
general.
Valor Probatorio:
Es preciso distinguir de que clase de instrumentos
se trata:
a)
Instrumentos
Pblicos:
En
trminos
generales,
los instrumentos pblicos gozan de una presuncin de

autenticidad,
por
cuanto
son
otorgados
por
un
funcionario pblico y en el caso de las escrituras

pblicas por un ministro de fe. Es preciso hacer una
nueva distincin:
Respecto de los Otorgantes: Constituye plena prueba
respecto a:
El
hecho
de
haberse
otorgado
el
instrumento.
-
La fecha del instrumento.
El
hecho
de
haberse
formulado
las
declaraciones que constan en el instrumento pblico.
149
En este caso es necesario hacer algunas
precisiones.
En
el
caso
de
las
declaraciones
del
funcionario, hace plena prueba en todos los casos,

sea que estas recaigan en hechos propios, hechos
percibidos por sus propios sentidos, hechos que no
son suyos ni ha percibido por sus propios sentidos,
pero que ha comprobado por los medios que la ley le
suministra, o hecho que ha comprobado confiando en
el
dicho
de
otras
personas
que
importan
meras
apreciaciones.
En cuanto a las declaraciones de las
partes,
el
instrumento
hace
plena
fe
entre
las
partes an en lo meramente enunciativo, con tal que

tenga
relacin
directa
con
lo
dispositivo
del
documento. En consecuencia, slo en las clusulas

enunciativas
sin
relacin
directa
no
constituyen
plena prueba, aunque pueden tener el carcter de

presuncin grave por el artculo 398 inciso 2 CPC.
Respecto
de
dispositivas,
al
directamente
vinculadas
el
Terceros:
igual
que
Las
clusulas
las
enunciativas
lo
dispositivo
con
contenidas
en
instrumento,
se
consideran
verdaderas
respecto de los terceros. Respecto de
las meramente enunciativas sin vinculacin directa,

no tienen valor probatorio respecto de terceros.
b)
Instrumentos Privados:
150
Instrumento Privado Reconocido o mandado tener por

reconocido: (artculo 1702 CC) Tienen el mismo valor
probatorio que una escritura pblica , respecto de
los que aparecen haberlo suscrito y de las personas
a
quienes
se
han
transferido
las
obligaciones
derechos de estos, pero no respecto de terceros, a

los
cuales
rige
el
artculo
1703
del
CC.
Si
el
instrumento emana de un tercero y ste lo reconoce

en
juicio,
el
documento
valdr
como
prueba
testimonial.
Asientos, Registros y Papeles Domsticos: (artculo
1704 CC) Son escritos en que una persona ha fijado
el recuento de ciertos hechos. No requieren siquiera
estar
firmados
slo
hacen
fe
contra
quien
los
escribi (ej: agenda)

Notas puestas en una Escritura: (artculo 1705 CC)
Hacen prueba en todo lo favorable al deudor, si la
ha
escrito
el
acreedor
la
escritura
ha
estado
siempre en poder de ste.

Cartas,
Telegramas
instrumentos
Fax:
privados
Si
pero
estn
con
firmados
escaso
son
valor
probatorio, salvo que se trate de cartas escritas a

mano.
Fotocopias:
Pueden
llegar
ser
instrumentos
pblicos en juicio aplicando los artculos 342 N2 y

N3 CPC.
CARGA
DE
LA
PRUEBA
EN
LA
IMPUGNACIN
DE
LOS
INTRUMENTOS.INSTRUMENTOS PUBLICOS
151
En la situacin que se presenta al ser

impugnado un instrumento pblico, dentro del plazo
de
tres
das
que
tiene
la
parte
contraria
para
hacerse cargo de su forma y contenido, por alguna de

las
causales
formales
que
contempla
la
ley,
que
sabemos que son la nulidad, la falta de autenticidad

y
la
falsedad,
aquellos
por
respecto
tratarse
de
los
este
que
instrumento
se
presume
de
su
autenticidad, dado todos los requisitos formales que

rodean su creacin, la objecin que dirige una parte
contra
ese
documento,
tiene
que
probarla
precisamente ella, porque de esa forma se cumple con

la presuncin que favorece al instrumento.En
el
incidente
que
se
forma
con
la
objecin del instrumento de la que se da traslado a

la contraparte, al recibirse a prueba el incidente
el hecho que debe fijar en la resolucin que recibe
el incidente a prueba el juez es Si el documento
pblico es nulo, o falto de autenticidad o falso,,(
segn sea la clase de objecin y con esa redaccin
est indicando claramente a la parte que plante el
incidente que sobre ella recae la carga de la prueba
para destruir la presuncin de que est rodeado el
instrumento.Todo
instrumento
valiosa
lo
contrario
privado,
presuncin
por
de
ocurre
carecer
ste
autenticidad
con
de
no
el
esta
estar
rodeado de ninguna formalidad en su otorgamiento, si

el documento es objetado en el procedimiento por la
parte contra quien se presenta, por alguna de las
causales formales que la ley seala,
apercibimiento
del
caso,
la
carga
efectuado el
de
probar
la
152
autenticidad o la integridad del instrumento, recae

sobre quien presenta el documento, no sobre quien lo
objeta.De esta manera, la resolucin que recibe
el
incidente
prueba
dir
Si
el
documento
es
autntico o ntegro. (segn sea el caso), indicando

con
ello
claramente
la
parte
que
present
el
documento que cobre ella recae esta carga.En
ambos
casos,
tratndose
de
una
objecin de un instrumento pblico o uno privado, si

la objecin que se dirige en contra de ellos, no
est referida exclusivamente a las causales formales
estudiadas y los argumentos dicen relacin con el
valor probatorio de los documentos, el Tribunal se
debe limitar a proveer Tngase presente, no dando
traslado para no crear un incidente, puesto que la
valoracin de la prueba es un juicio de mrito que
debe realizar el juzgados en la sentencia.-
LA PRUEBA TESTIFICAL.
Concepto: "Los testigos son terceros indiferentes al

proceso, que declaran bajo juramento, sobre hechos
de
los
que
tienen
conocimiento
que
son
controvertidos en la contienda en que depone."

partir
de
este
concepto,
podemos
desglosar
sus
elementos esenciales:
153
a)
Tercero Indiferente al Proceso (jams puede ser

testigo una parte interesada)
b)
Declara
acerca
de
hechos
precisos
determinados. No pueden declarar sobre cuestiones de

derecho.
c)
Declaran
sobre
lo
que
ellos
han
percibido,
personalmente o a travs del dicho de terceros.

Los testigos no opinan ni piensan, todo lo que tenga
relacin con emitir un juicio est reservado a los
peritos. Los testigos se limitan a exteriorizar lo
que est grabado en su memoria y adems dar razn de
sus dichos.
Caractersticas:
a)
Es un medio
b)
Puede
preconstituido.
producir
plena
prueba
prueba
semi
plena.
c)
Eminentemente
Formalista:
Esta
formalidad
se
contempla por el legislador, regulando hasta el ms

mnimo
detalle,
todo
lo
referente
la
prueba,
oportunidad y requisitos de la lista de testigos,

oportunidad de rendicin, manera de determinar el
valor
probatorio,
personas
hbiles
para
declarar
como testigos, las tachas, etc.

d)
Rige el Principio Formativo de la Inmediacin:

En relacin con el contacto con el juez (artculo
365 CPC ) En la prctica se aplica el principio de
mediacin, ya que el juez no presencia ni toma la
prueba en el 98% de los casos. Esto ocurre debido a
la sobrecarga de trabajo en cuanto a la proporcin
entre casos y tribunales disponibles.
154
e)
Es indirecto.
f)
Se pondera segn la calidad del testigo.
g)
Carece de Valor Suficiente: Del anlisis de las

diversas
disposiciones
del
cdigo
al
respecto,
podemos deducir con cierta certeza que don Andrs

Bello desconfiaba de la prueba testimonial, y confi
mucho ms en la escrituracin. Esta desconfianza se
debe a muchas causas, pero fundamentalmente a las
siguientes:
-Falsedad habitual;
-Por el alto margen de error en la percepcin de los
hechos,
no
necesariamente
por
mala
fe,
sino
por
fallas que se producen en el proceso psicolgico que

importan
en
todo
testimonio
(exceso
de
subjetividad); y,
-Falta de cultura cvica de la ciudadana.
Proceso Psicolgico de Percepcin de los Hechos: Se
compone
fundamentalmente
son
sensacin,
la
memorizacin,
la
la
de
cuatro
percepcin,
exteriorizacin
etapas,
la
o
cuales
fijacin
deposicin.
Cada una de estas est expuesta a errores.

a)
La Sensacin: Los sentidos reciben una impresin

y la transmiten al cerebro. Todas las sensaciones se
perciben a travs de los sentidos, de cualquiera de
ellos,
pero
hay
que
analizar
el
grado
de
confiabilidad de cada uno:

Tacto: Cuando no est controlado por la vista, es la
principal fuente de error. Excepcin a esto son las
personas
que
por
necesidad
tienen
entrenamiento
sensorial en este sentido, como los ciegos.
155
Olfato
Gusto:
autosugeridos.
Ambos
Por
otra
pueden
parte
ser
claramente
normalmente
estn
pervertidos a consecuencia de enfermedades o vicios.

Odo: Tiene valor intermedio entre el tacto y el
olfato/gusto pero de menor calidad que la vista ("un
solo ojo tiene ms crdito que 2 orejas.") Se puede
percibir a travs de la audicin sonidos o ruidos, y
palabras. La percepcin auditiva de sonidos es mucho
menos clara y ms subjetiva que la de las palabras.
Respecto de la percepcin de las palabras, se dice
que
generalmente
le
es
imposible
un
testigo
repetir en los mismos trminos, las palabras odas

aunque haya puesto en ello toda la atencin. Lo que
retiene es el sentido de las palabras. Adems aqu
tambin existe la autosugestin.
Vista: El sentido menos imperfecto para percibir los
hechos. Sin embargo las imgenes visuales estn
muy
lejos de ser reproducciones fotogrficas. Hay que

desconfiar incluso de los testigos oculares. Se ha
comprobado que bajo la accin de un mismo estmulo
aquellos
se
determinan
ms
livianamente
en
un
individuo que en otro.

b)
La
Percepcin:
Para
estar
en
este
campo,
la
impresin sensorial debe penetrar en el campo de la

conciencia, y ah ser identificada y reconocida. Su
valor se pondera en funcin de condiciones objetivas
y subjetivas:
Condiciones Objetivas:
156
Tiempo: El instante en el cual se ha
podido
percibir
el
hecho.
Mientras
menos
sea
la
exposicin del hecho, menos se puede percibir.

Lugar: A mayor distancia, menor chance
de percibir el hecho y viceversa.

Iluminacin:
De
da
es
ms
fcil
percibir un hecho que de noche.

Condiciones Subjetivas: Dependen de cada testigo:
Atencin: Hay que prestar atencin para
percibir el hecho con detalle.

Emocin: Mientras ms est expuesto el
sujeto
una
situacin
emocional,
menos
atencin
pone al hecho.
Integridad
Cerebral:
El
sujeto
cuando
percibe el hecho debe estar en la plenitud de sus

condiciones.
Solo una mnima parte de las impresiones sensoriales
penetran en la conciencia y la gran mayora penetran
en
el
inconsciente
subconsciente.
As,
hay
un
potencial de ser testigo, que muchas veces no se

puede usar.
c).La Memorizacin o Fijacin del Hecho: Un hecho ha
sido memorizado cuando la sensacin transformada en
imagen
se
graba
en
la
memoria.
Los
principales
factores que pueden alterar la memoria son:

El
tiempo:
La
memoria
de
un
hecho
disminuye
en
funcin del tiempo mismo.

La Sugestin: Puede ser individual, colectiva, o
por
influencia
de
declaraciones
anteriores.
Para
157
evitar esto, se impide que los testigos presencien

la declaracin de otros testigos.
La Memoria: Es rpida y tenaz en algunos, lenta
y
dbil
en
percepcin
otros.
yace
percepciones
se
Durante
en
la
le
agregan
el
tiempo
memoria,
con
en
otras
lo
que
la
imgenes
cual
el
hecho
percibido con anterioridad se anula o altera.

d)La Exteriorizacin o Deposicin: Cuando un testigo
declara, evoca la imagen fijada en la memoria, y esa
imagen procura traducirla verbalmente o por escrito.
En
toda
deposicin
hay
un
proceso
interno
uno
externo. Las condiciones que deben concurrir para

una
correcta
deposicin
del
testigo,
son
las
siguientes:
-El estado normal y libre del testigo: Desde un
punto de vista fsico y psicolgico, se refiere a
que el testigo declare sin ser sujeto a presin o
tensin. La forma en que el testigo declare depende
de
la
tiene
facilidad
grabado
de
en
su
que
declare
memoria.
lo
Nunca
que
se
realmente
le
pueden
hacer preguntas inductivas, porque el que prestara

la declaracin prcticamente sera el interrogador,
por lo que la contraparte se puede oponer.
-El
valor
del
juramento:
Cualquiera
que
sea
la
creencia, impacta poner como testigo a la divinidad

de lo que se va a declarar.
-Certidumbre del Recuerdo:
-La Espontaneidad de las Declaraciones: Mientras ms
espontneas sean, ms sinceras aparentemente deben
ser.
158
-La Influencia del Lugar: Como el lugar influye en

las declaraciones del testigo.
Clasificacin de los Testigos:

a)
En
cuanto
su
capacidad
para
declarar
en
juicio:
-Hbiles: Todos aquellos a quienes la ley no declara
inhbiles.
-Inhbiles: Aquellos afectados por alguna causal
de inhabilidad, ya sea absoluta (artculo 357 CPC) o
relativa (artculo 358 CPC).
No basta con que el testigo est afectado por una
causal de inhabilidad para que no pueda declarar.
Para que se declare su inhabilidad es necesario por
regla general que se alegue de dicha inhabilidad por
la parte en contra de la cual se pretende usar el
testigo.
Esto
se
hace
travs
de
la
TACHA.
Excepcionalmente el tribunal puede de oficio impedir

la declaracin de los testigos que estn afectos de
una inhabilidad absoluta notoria. Esto no impide que
el testigo declare, porque las tachas se fallan en
la
sentencia
definitiva.
En
doctrina
existe
otra
opcin, en virtud de la cual, todos los testigos son

hbiles y que debe ser el juez quien determinar el
valor
probatorio
de
la
prueba,
con
ciertas
limitaciones obvias:
b)
En cuanto a como conocieron los hechos:
159
-Presenciales: Fsica y mentalmente presentes en el

momento
en
que
acaecieron
los
hechos
los
percibieron directamente por sus sentidos. Son los

que tienen un mayor valor probatorio.
-De Odas: Conocieron los hechos por el dicho de las
partes o terceros.
-Instrumentales: Presentes al momento de firmarse un
documento para certificar la exactitud del documento
y la veracidad de la firma. An se usan en materia
testamentaria.
c)
En cuanto a su calidad respecto de los hechos:

-Contestes: Estn de acuerdo en el hecho declarado y
en sus circunstancias esenciales. Cuando se habla de
contestes,
se
esta
comparacin
de
las
haciendo
referencia
declaraciones
de
dos
la
mas
testigos. No existe un solo testigo conteste, porque

no tiene con que estar conteste.
-Singulares:
Estn
de
acuerdo
en
el
hecho
pero
difieren acerca de las circunstancias esenciales que

lo
rodearon.
Esto
involucra
tres
tipos
de
circunstancias:
Diversificativa: Declaran sobre hechos diversos no
excluyentes entre s.
Acumulativa:
Cuando
se
quiere
hacer
una
reconstruccin histrica.
Impeditiva
contraposicin
respecto
de
Obstativa:
Los
testigos
estn
en
han
declarado
entre
si
las
lo
que
circunstancias
esenciales
que
rodearon al hecho esencial.
160
La Iniciativa de la Prueba Testimonial: Puede ser

tanto de parte, como de iniciativa oficial.
a)
De
Parte:
Puede
solicitarse
como
medida
prejudicial probatoria, o durante todo el curso del

juicio.
b)
Del Tribunal: A travs de las medidas para mejor

resolver, pero solamente puede llamar a testigos que
ya declararon en el juicio, y exclusivamente para
que clarifiquen dichos oscuros o contradictorios de
sus declaraciones.
Oportunidad de la Prueba Testimonial:

a)
Antes del Procedimiento: A travs de las medidas

prejudiciales probatorias contemplada en los nmeros
1 y 5 del artculo 273 CPC.
b)
Durante
el
Procedimiento:
Hay
que
distinguir
entre el ofrecimiento de la prueba y la rendicin de

la misma:
-Ofrecimiento:
Se
manifiesta
mediante
la
presentacin de la lista de testigos y la minuta de

interrogatorio
dentro
legislador
cada
en
del
plazo
previsto
procedimiento.
La
por
el
oportunidad
depende del procedimiento:

Juicio
Ordinario:
primeros
das
del
trmino
probatorio, de la forma que lo seala el Art 320 CPC

Incidentes: 2 primeros das del trmino probatorio.
161
Juicio
Sumario:
primeros
das
del
trmino
del
trmino
probatorio.
Juicio
Ejecutivo:
primeros
das
probatorio.
-Rendicin:
Se
realiza
en
la
audiencia
que
haya
determinado el juez, dentro del trmino probatorio,

que es fatal. Si no declaran en el da fijado ,la
prueba es nula.
c) Despus de la Oportunidad Procesal: Como medida para
mejor resolver, el tribunal citar, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 159 del C.P.C, la
comparecencia de testigos que hayan declarado en el
juicio,
para
que
aclaren
expliquen
sus
dichos
obscuros o contradictorios.
d) En
Segunda
Instancia:
En
materia
civil,
rige
el
artculo 207 CPC, conforme al cual deben reunirse

una serie de requisitos (casi imposible) para que la
prueba
testimonial
sea
admisible
en
segunda
instancia:
-Decretarse como medida para mejor resolver, lo cual
elimina
la
iniciativa
de
parte
hace
que
se
en
la
examinen despus de la vista de la causa.

-Debe
recaer
sobre
hechos
que
no
figuren
prueba rendida en autos.

-Es
preciso
que
no
se
haya
podido
rendir
prueba
testimonial en primera instancia.

-Que los hechos sean considerados por el tribunal
como
estrictamente
necesarios
para
la
acertada
resolucin del juicio.
162
Obligaciones de los Testigos:

a)
Comparecer:
Consiste
en
concurrir
ante
el
tribunal, a la audiencia que ste haya fijado para

que
se
preste
la
declaracin.
La
obligacin
de
concurrir a declarar pesa sobre el testigo, siempre

que
est
en
el
territorio
jurisdiccional
del
tribunal, ya que de lo contrario queda liberado y

puede limitarse a declarar por exhorto. Por regla
general
,todas
las
personas
estn
obligadas
comparecer ante el tribunal, lo cual no significa

obligacin
de
declarar,
pero
existen
ciertas
excepciones (artculo 359 y 361 CPC):

-Autoridades
polticas,
eclesisticos.
Declaran
judiciales,
por
medio
militares
de
informes,
y
y
adems, en ciertos casos, deben contar con permiso

previo, segn el N 1 del artculo 361 CPC.
-Las personas que gozan en el pas de inmunidades
diplomticas. Tienen una prerrogativa superior a las
anteriores,
ya
que
no
comparecer
al
tribunal,
slo
no
sino
es
obligatorio
que
adems
es
voluntario para ellas declarar. Art 362 CPC. Tambin

declaran por informes, y al igual que respecto de
los del nmero 1, hay que fijarse si han escrito
que declaran bajo juramento o no. Si no se prest el
juramento, la declaracin es nula.
-Los religiosos, incluso los novicios.
Mujeres embarazadas: El Cdigo habla de las mujeres,
siempre
que
por
su
estado
posicin
no
puedan
concurrir sin grave molestia.

-Los
que
calificado
por
por
enfermedad
le
tribunal,
otro
se
impedimento,
hallen
en
la
163
imposibilidad
de
hacerlo.
Estos
ltimos
tres
numerales tienen normas comunes, en cuanto a que

declaran
en
su
morada
domicilio,
en
la
forma
establecida en los artculos 365 a 368 CPC. El juez

debe
ir
la
casa
del
secretario,
el
receptor,
testigo,
y
el
junto
con
el
abogado
de
la
contraparte si este va a interrogar.

b)
Declarar: (artculos 359 CPC ). La regla general

es que todos estn obligados a declarar. El artculo
360 CPC seala los casos en que un sujeto no est
obligado a declarar, independientemente de que est
o no obligado a concurrir. Las razones de exencin
de declarar son bsicamente tres:
1)Secreto
Profesional:
El
secreto
profesional implica no revelarle nada a nadie. Se

viola por el solo hecho de decirle a alguien en la
forma en que se cont, por ser la principal garanta
entre
el
profesional
el
cliente.
Por
lo
mismo
nadie puede hacer que el abogado viole su secreto

profesional. La obligacin del secreto cubre toda
pltica entre profesional y cliente, as como las
confidencias de colegas, y no se puede usar nada de
lo que sabe para provecho del cliente o provecho
propio. El secreto profesional se extingue cuando se
es demandado por un cliente o la contraparte, puede
hablar hacindolo para su propia defensa. Cuando el
cliente le confiesa que cometer un delito, debe
hablar para evitar el delito y proteger a personas
en peligro.
2)Parentesco: Especficamente los Ns 1,
2 y 3 del artculo 358 CPC. El parentesco tambin
164
puede jugar cuando la abstencin de declarar va en

perjuicio de un pariente.
3)Autoinculpacin
pariente:
Se
refiere
que
inculpacin
no
hay
de
obligacin
de
declarar si es para perjudicarse a si mismo o a un

pariente.
c)
Decir la Verdad: Se asegura esta obligacin a

travs del juramento (artculo 363 CPC). Se jura por
Dios, a pesar que hoy la Constitucin asegura la
libertad
previo
de
culto.
juramento
Toda
es
deposicin
nula,
prestada
salvo
los
sin
casos
exceptuados por la ley. Aun mas, los artculos 206 a

208 CP, establecen los tipos penales de perjurio por
no decir la verdad, distinguiendo entre las causas
civiles y las criminales. No es lo mismo hacer una
declaracin falsa que una equivocada. Si bien en
ambos casos hay un alejamiento de la realidad, solo
la declaracin falsa es causal de perjurio, toda vez
que
se
debe
probar
la
intencin
del
testigo
de
faltar a la verdad.
Derechos de los Testigos:
Tanto en materia civil como penal, los testigos
tienen algunos derechos, los cuales prcticamente no
tienen aplicacin:
a)
Que
se
les
cite
para
un
da
preciso
determinado para prestar su declaracin: Normalmente

no
se
cumple
audiencias
porque
probatorias
los
tribunales
para
das
no
fijan
fijos
determinados: dicen que son los 2 ltimos das del

trmino probatorio, lo cual es variable. En penal es
165
an mas incierto, toda vez que se cita "a primera

audiencia", lo cual es el primer da que pueda.
b)
Que quien lo presente le pague los gastos que

importa
su
artculo
comparecencia:
381
CPC.
Esto
Se
lo
refiere
establece
a
gastos
el
de
movilizacin, el da de salario que pierde por ir a

declarar, etc. En la prctica esto no se da.
Capacidad de los Testigos:

La regla general es que toda persona es capaz para
declarar en juicio (artculo 356 CPC). No obstante,
en
materia
civil
se
contemplan
dos
clases
de
inhabilidades:
a)
Absolutas:
porque
afectan
(artculo
al
357
testigo
CPC)
Son
absolutas
de
cualquier
respecto
proceso. Las causales contenidas en los Ns 1 al 5

de dicha norma, se refieren a la falta de capacidad
para apreciar o deponer los hechos, mientras que
aquellas establecidas entre el 6 y el 9, se refieren
a la duda acerca de la buena fe u honestidad y
credibilidad de las personas de las personas que
declaran.
b)
Relativas: (artculo 358 CPC) Los tres primeros

nmeros
son
dependencia
refieren
casos
de
familiar.
relaciones
parentesco
Los
de
relaciones
numerales
dependencia
de
se
laboral.
El
nmero 6 contempla como causal el inters pecuniario

del testigo en los resultados del juicio. Finalmente
166
se establece la amistad o enemistad con las partes

del juicio, lo cual tiene la particularidad de que
debe ser manifestado a travs de hechos graves, o de
lo contrario no es posible configurar la causal.
La
distincin
relativas,
no
entre
importa
inhabilidades
para
efectos
absolutas
probatorios,
sino para otras cosas:

a)
Para la actitud que puede asumir el tribunal

frente a un testigo afectado por un inhabilidad. Los
jueces slo pueden repeler de oficio a los testigos
que
se
encuentren
notoriamente
afectados
por
una
causal de inhabilidad absoluta. Nunca pueden repeler

de oficio la declaracin de un testigo afectado por
inhabilidad relativa, salvo que se alegue la tacha
respectiva,
an
en
ese
caso
deben
permitir
la
declaracin.
b)
Las inhabilidades absolutas son irrenunciables

por las partes. Las relativas no, y podremos estar
en presencia de una renuncia expresa, o tcita, esta
ltima, cuando no se formula la tacha dentro de la
oportunidad legal.
c)
Las absolutas no se purgan, las relativas si

(artculo
358
inciso
final
CPC).Es
decir,
se
renuncia a la inhabilidad relativa desde el momento

en que la contraria presente como testigos a las
mismas personas afectadas por la inhabilidad.
167
Las inhabilidades se hacen valer por medio de las

TACHAS, las cuales corresponden a la parte que no ha
presentado el testigo. Para formular la tacha, es
preciso distinguir si el testigo se encuentra en la
lista de testigos o no:
a)
Si
se
encuentra
incluido
en
la
lista
de
testigos, la tacha se puede formular hasta antes de

que presten su declaracin. Art.373 CPC . Se pueden
admitir otros testigos que no estn en la lista de
testigos ,slo en casos muy excepcionales. Art 372,
inciso 2CPC.
b)
Si no se encuentra incluido, la tacha se puede

formular dentro de los tres das subsiguientes a que
hubiere prestado la declaracin.
En
la
prctica,
se
tachan
cuando
el
testigo
se
presenta a la audiencia y no antes. Se le hacen

preguntas de tacha al testigo por la parte que no lo
presenta,
causales
para
de
ver
si
est
inhabilidad,
afecto
despus
de
no
que
las
prest
juramento y antes de que se le tome la declaracin.

Si se configura una causal de inhabilidad, se debe
formular
porque
la
tacha
sino
declaracin,
el
y
verbalmente
testigo
precluir
en
el
empezar
el
comparendo,
a
derecho
prestar
de
tacharlo.
que
formular
Art-373 CPC
Formulacin
invocando
de
la
alguna
Tacha:
de
las
Se
tiene
causales
de
inhabilidad
sealando con claridad y precisin los hechos que la

configuran, especificndose la cita legal en que se
apoya. Si se formula la tacha, esto no impide que el
168
testigo
preste
presentado
declaracin,
tiene
la
aunque
opcin
quien
de
lo
ha
retirarlo
reemplazarlo por otro de la lista. Las tachas se

tramitan como incidentes, o sea de ellas se confiere
traslado
recibirse
la
contraria
prueba,
la
son
cual
se
susceptibles
rinde
dentro
de
del
trmino probatorio, ampliables por diez das mas si

es
insuficiente
presentar
(artculo
prueba
376
testifical
CPC)
para
Se
puede
acreditar
una
tacha, pero no se puede presentar testifical para

tachar
un
resolucin
testigo
de
la
de
tacha.
tacha,
el
En
cuanto
tribunal
tiene
la
dos
alternativas:
a)
Acoger
resolverla
de
oficio
si
el
testigo
adolece de inhabilidad absoluta y notoria, antes que

declare.
b)
O aplicar la regla general en los procedimientos

civiles, que es que se resuelvan en la sentencia
definitiva. Se resuelven en ella pero la resolucin
que
las
falla
no
es
sentencia
definitiva,
sino
interlocutoria y la jurisprudencia ha resuelto que

si el Tribunal omite pronunciarse sobre la tacha en
la
sentencia,
ello
no
es
suficiente
para
hacer
prosperar un recurso de casacin en la forma porque

se
trata
de
una
cuestin
accesoria
la
causa
principal del pleito.
Procedimiento Para Rendir Prueba Testifical:

Es preciso seguir una serie de pasos o secuencia
lgica establecida por el legislador:
169
a)
Lista de Testigos: El nuevo texto del artculo

320 del CPC, seala la forma como debe computarse el
plazo para presentar tanto la lista de testigos como
la minuta de pu8ntos de prueba y as se precisa que
la parte que necesita presentar esta lista deber
hacerlo
desde
la
resolucin
que
cdula)
hasta
primera
recibe
el
la
notificacin
causa
quinto
da
prueba
de
la
de
la
por
ltima
notificacin)cuando no se ha pedido reposicin de

dicha
resolucin.-
Si
se
ha
pedido
en
cambio,
reposicin de la resolucin sealada, la lista de

testigos debe presentarse dentro de los cinco das
siguientes a la notificacin por el estado diario de
la
resolucin
que
se
pronuncia
sobre
la
ltima
solicitud de reposicin.- (artculos 320 inciso 2)

La
lista
de
apellido,
testigo.-
testigos
domicilio,
Tambin
se
debe
contener
profesin
debe
el
indicar
nombre
oficio
su
del
cdula
de
identidad, an cuando el artculo no lo dice.

b)
Nmina o Minuta de Interrogatorio: En teora,

junto con la lista de testigos debe acompaarse el
listado de las preguntas que se quieren hacer al
testigo. En la prctica slo se hace a veces, y nada
mas que para facilitar el interrogatorio, ya que si
no
se
presenta,
los
testigos
igual
pueden
ser
interrogados, al tenor de los hechos contenidos en

el auto de prueba. Art. 320 inciso 1.- A pesar de
la prctica habitual es muy importante que la parte
presente esta minuta de interrogatorio, porque las
resoluciones
normalmente
que
estn
reciben
redactadas
la
en
causa
forma
prueba
genrica
170
demasiado jurdica y se esa forma el litigante puede

preguntar con ms exactitud lo que quiere precisar.
c)
Citacin: Normalmente los testigos son llevados

a declarar por la propia parte que los presenta.
Pero
en
ciertos
casos
no
existe
contacto
con
el
testigo cuya presencia se requiere, o este se rehsa

a comparecer. En estos casos, sin perjuicio de que
pueda
usarse
en
los
otros,
procede
la
citacin
judicial de los testigos, la cual se efecta por

cdula. Slo la no concurrencia de un testigo que ha
sido citado judicialmente, habilita a la parte para
solicitar
el
otorgamiento
de
trmino
especial
de
prueba.
d)
La
Audiencia:
resolucin
que
Normalmente,
recibe
la
causa
en
a
la
propia
prueba
el
tribunal fija las audiencias para recibir la prueba

testifical. Los testigos debern declarar ante el
juez cuando estn en el territorio de su domicilio,
o sino , por exhorto.
El artculo 365 del CPC prescribe que los testigos
sern interrogados personalmente por el juez, pero
como el ministro de fe ante quien se practica la
diligencia
que
deja
constancia
de
ella
es
el
receptor, como lo seala el artculo 370 del CPC, en

la
prctica
es
el
receptor
quien
toma
la
declaracin, pero siempre bajo la supervigilancia y

direccin del juez, quien en todo caso participa y
decide
en
todas
las
cuestiones
que
se
puedan
promover durante el interrogatorio.-
171
e)
El Juramento: Lo toma el receptor como ministro

de fe, segn la frmula del artculo 363 CPC, siendo
este juramento requisito esencial para la validez de
la prueba.
f)
El Interrogatorio:
Los testigos son interrogados en forma separada y
sucesiva, primero los del demandante y luego los del
demandado. El tribunal debe tomar resguardos para
que los testigos no se comuniquen con los que no han
declarado.
Todos
los
testigos
de
la
misma
parte
deben
ser
interrogados en la misma audiencia. En la prctica

el tribunal y los abogados se preocupan de que los
testigos que declararon en la misma audiencia no se
contacten con los que no han declarado. Para evitar
el contacto, se le pide al tribunal que autorice al
testigo que ya declar, que firmada su declaracin
se retire. Art. 369 CPC.
No
se
puede
interrumpir
la
declaracin
sino
por
causas graves y urgentes (artculo 368 CPC).

El testigo debe llevar su cdula de identidad para
que as
conste que estaba incluido en la lista de
testigos.
Efectuado el juramento, la parte contraria a la que
presenta
al
testigo,
tiene
derecho
formular
preguntas sobre tachas. Todas las preguntas se hacen
172
a travs del juez o ministro de fe. Si la otra parte

se opone, el juez resuelve si la pregunta se hace o
no. Las tachas son para demostrar que el testigo
est afecto a alguna causal de inhabilidad.
El testigo es interrogado por conducto del juez,de
la forma que se ha dicho, tanto en las preguntas de
tacha como en las de fondo, esto es el abogado no
puede dirigir directamente la pregunta al testigo,
sino que tiene que decrsela al receptor para que
ste
se
la
repita
al
testigo.
De
todo
ello
va
dejando constancia en el acta que se levanta de lo

actuado
el
propio
colegiado,
receptor.
interroga
uno
Si
de
el
los
tribunal
ministros
es
del
tribunal, en presencia de los abogados de las partes

si concurren al acto.
Las
preguntas
deben
ser
claras
precisas
el
testigo debe contestar de igual forma sealando como

le constan los hechos contenidos en su respuesta. No
puede llevar escrita su declaracin.
Primeramente se formulan las preguntas de tachas,
por la parte contraria a la que presenta el testigo,
para
tratar
de
acreditar
con
sus
respuestas
la
configuracin de algunas de las inhabilidades de los

artculos
357
358
del
CPC.
Concluidas
las
preguntas para tacha, la parte que las realiz debe

decidir si formula la tacha o no. Si no lo hace,
precluye su derecho. Si, en cambio formula la tacha,
debe hacerlo de la manera precisada por el artculo
373 inciso 2 del CPC. De la tacha se debe conferir
traslado
la
otra
parte
quien
debe
evacuar
el
173
traslado
en
ese
mismo
acto.
La
otra
parte
podr
formular sus razones de por qu el testigo no es

inhbil, o retirarlo, con lo cual no se considerar
en el mximo de testigos por hecho a probar.
Evacuado
el
traslado
de
tacha,
el
Tribunal
decidir si recibe a prueba el incidente o no o si

est en condiciones de decidir sobre ella.- Si es la
ltima situacin la que se presenta , el Tribunal
deja
su
resolucin
definitiva
se
normalmente
procede
para
tomar
la
sentencia
declaracin
al
testigo.
Si recibe el incidente a prueba, sta deber
rendirse dentro del trmino probatorio que existe
para la causa principal y si es suficiente se podr
conceder un trmino especial sin perjuicio de la
posibilidad
que
se
pueda
otorgar
un
trmino
extraordinario de prueba, si se dan las exigencias

legales.
Concluidas
la
etapa
de
las
tachas,
comienza
el
interrogatorio de fondo sobre los puntos de prueba

que
se
hubieren
Ordinario,
fijado.
existe
presentar
parte,
respecto
una
declarar
el
limitacin
mas
de
En
de
cada
procedimiento
de
no
testigos
hecho
poder
por
cada
controvertido
sealado como tal en la resolucin que recibe la

causa a prueba.
Concluidas
las
preguntas,
que
estn
en
el
expediente, por intermedio del receptor, existe el

derecho para la parte que presenta al testigo de
formular
las
precisar
repreguntas.Estas
aclarar
algunos
tienen
puntos
por
que
objeto
hubieren
174
quedado dudosos en la declaracin de su testigo.

Concluidas las repreguntas, la parte que no presenta
al
testigo
tiene
derecho
formular
contrainterrogaciones. En ambos casos, la parte que

no est preguntando, tiene el derecho de oponerse a
las preguntas, por ser stas:
Impertinente (la pregunta no dice relacin con los
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos)
Inductiva (conduce al testigo a ratificar los hechos
aseverados en la pregunta formulada). Esta oposicin
se tramita como incidente y se dar traslado a la
otra parte la cual puede insistir
en la pregunta y
solicitar que se rechace la oposicin, o retirar la

pregunta.
Para
evitar
la
repeticin
de
esta
situacin, es aplicable el artculo 88 CPC.

Terminada la declaracin de todos los testigos, se
levanta acta de las declaraciones, firmada por los
testigos, el tribunal y los abogados que hubieren
asistido
la
audiencia,
autorizada
por
el
receptor . (artculo 370 CPC).

Valor Probatorio:
Existen
varias
probatorio,
normas
que
distinguiendo
regulan
segn
la
el
calidad
valor
del
testigo ("los testigos no se suman, se pesan"):

a)
Artculo 357 N 1 CPC: La declaracin de testigo

menor de 14 aos, que es inhbil para ser testigo
por regla general, puede servir de base para una
presuncin judicial, siempre y cuando no se hubiese
prestado
bajo
juramento
tuviere
discernimiento
suficiente.
175
b)
Artculo 383 CPC: La declaracin de un testigo

de odas nicamente podrn considerarse como base de
una presuncin judicial. Pero el inciso 2 de dicha
norma
establece
que,
sin
embvargo
es
vlido
el
testimonio de un testigo de odas cuando se refiere

a lo que oy decir a alguna de las partes, si con
ello
se
esclarece
explica
el
hecho
de
que
se
trata.c)
Artculo 384 CPC: Se refiere a las declaraciones

de los testigos presenciales:
1)
Un
testigo
imparcial
verdico:
Constituye
presuncin judicial cuyo mrito se aprecia conforme

al artculo 426 CPC (puede llegar a constituir plena
prueba cuando sea grave y precisa). Este testigo
debe
ser
hbil,
que
de
razn
de
sus
dichos
conteste con otras pruebas.

2)
Dos
contestes
ms
en
esenciales,
legalmente
testigos:
el
hecho
no
han
examinados
dichos,
su
plena,
cuando
haya
estos
en
sido
y
declaracin
no
Si
sus
dado
podr
estn
circunstancias
tachados,
han
sido
testigos
han
razn
de
constituir
desvirtuada
sido
sus
prueba
por
otra
prueba en contrario.
3)
Declaraciones contradictorias entre los testigos
de una y otra parte: Se prefiere a aquellos que

incluso en menor nmero, parezca que dicen la verdad
por estar mejor instruidos, o por ser de mejor fama,
mas
imparciales
verdicos,
por
hallarse
sus
declaraciones mas conformes con otras pruebas del

proceso.
176
4) Si los testigos de ambas partes son de igual

calidad, imparcialidad y veracidad, se atiende al
nmero de testigos.
5) Si los testigos son de igual calidad y nmero,
se tiene por no probado el hecho.
6)
Los
testigos
presentados
por
una
parte
que
declaran en contra de lo sostenido por la parte que

los presenta, se suman a los de la parte contraria.
En nuestro pas, la prueba testifical tiene una gran
limitacin, consagrada en el artculo 1708 CC, el
cual establece perentoriamente que "no se admitir
prueba de testigos respecto de una obligacin que
haya debido consignarse por escrito". A su vez, el
artculo 1709 CC, enuncia los casos en los cuales la
obligacin debe constar por escrito:
a)
Acto
contrato
que
contenga
la
entrega
promesa de entrega de una cosa que valga mas de 2

UTM.
b)
Cuando se demande una cosa que valga menos de 2

UTM, pero se declare que lo que se demanda es parte
de
un
crdito
que
debi
haberse
consignado
por
escrito.
c)
Adiciones o alteraciones a un acto o contrato, o

negociaciones
anteriores,
coetneas
inclusive
posteriores al acto a que afecta esta limitacin.

d)
Actos
en
que
el
instrumento
pblico
es
la
solemnidad.
177
En todos los casos precedentemente enunciados, no es

admisible la prueba de testigos, careciendo sta de
todo valor probatorio. No obstante, existen ciertas
circunstancias de excepcin que autorizan el uso y
dan fuerza a la prueba testifical, an respecto de
los actos antes referidos (artculo 1711 CC):
a)
Cuando
exista
un
principio
de
prueba
por
escrito, entendido como cualquier acto escrito del

demandado o de su representante, que haga verosmil
el hecho litigioso.
b)
Imposibilidad de obtener prueba escrita, ya sea

que se trate de imposibilidad fsica o moral.
c)
Casos en que la ley lo permite expresamente:

Artculo 2175 CC: Prueba del Contrato de Comodato.
Artculo 2237 CC: Prueba del Contrato de Depsito
Necesario.
LA PRUEBA CONFESIONAL.
CONCEPTO: Es la declaracin que hace alguna de

las partes en un procedimiento acerca de la verdad
de un hecho que produce consecuencias jurdicas en
su contra.
Tambin puede decirse que "Es el reconocimiento
expreso o tcito que hace una de las partes del
proceso
en
su
perjuicio,
respecto
de
hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos."
178
Requisitos de la Prueba Confesional

Son requisitos de la prueba confesional:
Que
1)
sea
hecha
procedimiento;
por
Jams
una
un
de
las
testigo
partes
confiesa,
ni
del
el
juez, ni un perito.
debe versar sobre hechos y no sobre cuestiones de
2)
derecho o simples apreciaciones; y

que
3)
los
hechos
confesados
produzcan
efectos
jurdicos contra la parte confesante.
Requisitos de Eficacia de la Prueba Confesional
1.- La prueba confesional debe versar sobre hechos

pertinentes
al
juicio,
lo
que
se
desprende
claramente del art. 358 C.P.C.; lo que significa que

debe tratarse de cuestiones de hecho relacionadas o
vinculadas al respectivo juicio.
Los
hechos
sobre
los
que
puede
versar
la
confesin, pueden ser tanto hechos personales, como

hechos no personales.
Se entiende por hechos personales, aquellos en los
cuales
la
confesante
participacin;
se
ha
tenido
entiende
por
directa
hechos
no
personales, aquellos vinculados al juicio, pero en

los
cuales
el
confesante
no
ha
tenido
directa
participacin.
Esta distincin entre hechos personales y hechos
no
personales,
tiene
una
importante
consecuencia
jurdica, porque respecto de los hechos personales

179
no se admite prueba en contrario, en cambio ,cuando

la confesin se ha referido a hechos no personales,
si se admite prueba en contrario.
En ambos casos la
confesin produce plena prueba.2.-
La
confesin
debe
emanar
de
quien
tenga
capacidad para obligarse; esto es muy importante,

porque la confesin es, en el fondo, un acto de
disposicin, y en consecuencia quien confiesa debe
tener capacidad de ejercicio, y si no tiene esta
capacidad,
su
confesin
no
producir
efectos
jurdicos.
Esta exigencia de capacidad, emana precisamente
del carcter dispositivo de la confesin.
Esto
tiene
confesin
tambin
es
mucha
prestada
importancia
por
cuando
mandatario
la
o
representante, porque tambin en este caso si la

confesin es provocada, el representante debe estar
expresamente premunido de la facultad de absolver
posiciones.
Si la confesin es espontnea, aunque
el mandatario o representante no est premunido de

los
poderes
jurdicos.
art.
suficientes,
produce
plenos
efectos
Esto se vincula con lo establecido en el
C.P.C.,
donde
se
seala
la
facultad
de
absolver posiciones; y aqu no dice el cdigo la

facultad de confesar, o sea, en este artculo el
cdigo
se
refiere
nicamente
la
confesin
provocada.
3.- Debe prestarse respecto de materias en que la
ley
no
la
prohba:
No
procede
en
materias
como
180
nulidad de matrimonio, separacin de bienes, etc.)Se

estudiar en detalle.
4.-
La
confesin,
como
acto
jurdico
de
gran
importancia que es, debe estar exenta de vicios, o

sea, el consentimiento debe claramente expresarse y
no ser objeto de fuerza, dolo o error.
Este
principio,
es
aplicacin
de
las
normas
generales del derecho civil, pero respecto del error

hay una mencin expresa en el C.P.C., que permite
revocar la confesin cuando ella es consecuencia de
error,
se
pretende
efectivamente
acreditar
ese
error.
Clasificacin:
a)
Segn donde se preste:
Judicial: Es la que se presta en el juicio respectivo,

ya sea como medio probatorio propiamente tal, ya sea
como
medida
prejudicial
probatoria,
ya
sea
como
medida para mejor resolver. Tambin cuando se presta

ante un tribunal con competencia delegada a travs
de exhortos.
Extrajudicial: Es la que se presta fuera del juicio
en el cual se invoca.
prestada
en
otro
En consecuencia, la confesin
juicio
diverso,
es
confesin
extrajudicial, porque se est prestando fuera del

juicio
que
se
est
tramitando.
Esto
es
muy
importante, ya que esta confesin prestada en juicio
181
diverso puede tener mayor eficacia que otro tipo de

confesiones extrajudiciales.
b)
Segn su origen:
Espontnea: sin requerimiento previo de parte ni del
tribunal.
Provocada:
Previo
requerimiento
de
parte
del
Tribunal.
c)
Segn el modo:
Expresa: Reconoce los hechos en forma directa y
categrica.
Tcita: Se entiende confeso por disposicin legal.
d)
Segn su forma de expresin: Verbal o escrita.
e)
Segn su contenido:
Simple: Se limita a reconocer un hecho.
Calificada: Reconoce el hecho y le agrega una
circunstancia
que
cambiando
condicin.
su
altera
su
naturaleza
Ejemplo,
Se
jurdica,
reconoce
la
existencia de un contrato de compraventa, pero se se

seala que se trata de una donacin.
Compleja: Es el reconocimiento de un hecho, al
cual se agrega(n) otro(s) hecho(s).
Es confesin compleja de primer grado cuando se
reconocen varios hechos inconexos entre s, y de
segundo grado , cuando los hechos adicionales son
vinculados
modificativos
del
hecho
confesado
reconocido.
Es muy importante hacer la distincin entre la
agregacin
de
circunstancias
la
agregacin
de
182
hechos nuevos, porque dice relacin fundamental en

cuanto
al
criterio
de
clasificacin
de
si
la
confesin es divisible o indivisible.

e)Segn sus efectos:
Divisible e indivisible.
Como regla general, la confesin es indivisible,
y en consecuencia debe tomarse como un todo, tanto
en lo desfavorable para el confesante como en lo
favorable para l.
Sin embargo, es eventualmente
divisible, y en tal caso es necesario remitirse a la

clasificacin
anterior,
que
confesin
confesin
pura
simple,
distingue
entre
calificada
confesin compleja.
Respecto de la confesin pura y simple, no se
plantea el tema de la divisin.
confesin
sea,
calificada,
cuando
cambian
se
la
confesado,
Solamente
esta
agregan
nuevas
calificacin
la
es
nunca
confesin
es
divisible,
circunstancias
jurdica
misma
eventualmente
Respecto de la
es
del
que
hecho
indivisible.
divisible
la
confesin
compleja, cuando se agregan hechos nuevos y se trata

de
hechos
totalmente
desligados
con
el
hecho
confesado o bien se trata de hechos que se acredita

que son falsos.
f)
Segn la iniciativa: De parte y del tribunal.
g)
Segn
medida
su
finalidad:
prejudicial
probatoria,
medio
de
Puede
ser
objeto
de
una
preparatoria,
prejudicial
prueba,
para
medida
mejor
resolver o gestin preparatoria de la va ejecutiva.
183
Confesin Judicial Provocada

La confesin judicial provocada o absolucin de
posiciones,
C.P.C.
en
est
los
particularmente
arts.
385
402.
regulada
Ha
en
el
adquirido
el
nombre de absolucin de posiciones esta confesin,

porque el sobre que contiene las preguntas que debe
hacrsele a la persona que se cita a confesar, se
llama pliego de posiciones y se supone que ste debe
absolver,
sea
responder
aquellas
preguntas
posiciones.
Es la confesin judicial, no espontnea, que se
presta durante la tramitacin del procedimiento, que
debe cumplir con las exigencias establecidas en los
artculos antes indicados. Si la confesin judicial
es espontnea, no tiene ninguna regulacin especial,
toda vez que se trata fundamentalmente de los hechos
y circunstancias que se afirman o reconocen en los
escritos del perodo de discusin.. En cambio, si se
trata de la confesin provocada, existen una serie
de normas aplicables:
a)
El
absolvente
encuentre
en
debe
alguna
comparecer,
de
las
salvo
que
circunstancias
se
de
excepcin contempladas en el artculo 389 CPC. En

estos casos, el juez debe trasladarse al domicilio a
tomar la prueba.
Autoridades polticas, judiciales y eclesisticas.
184
Enfermos
impedidos
de
comparecer
por
razones
calificadas.
Las mujeres, cuando el tribunal estime prudente
eximirlas de comparecer.
b)
La prueba debe tomarla el Juez, aunque puede

delegar en el Secretario, o en otro Ministro de fe,
Art
388
CPC.,
salvo
que
el
solicitante
haya
solicitado que se preste ante el tribunal (artculo

389
inciso
final
CPC).
Como
ocurre
con
la
testimonial, el receptor que hace de ministro de fe

para la prctica de la diligencia es el
que hace
las preguntas contenidas en el sobre.

Si la persona se encuentra fuera del Tribunal que
lleva
la
exhortos,
causa,
se
proceder
encargndose
la
travs
diligencia
al
de
los
Tribunal
competente.- La diligencia puede realizarse dentro y

fuera del pas.
Si la confesin provocada se presta fuera del
lugar del juicio, hay que distinguir si se presta en
Chile o en el extranjero:
1.
Si se presta en Chile: en este caso es aplicable

el art. 388 inc. 3, y en tal evento se prestar la
confesin o ante el tribunal exhortado o ante el
ministro de fe a quien
tribunal exhortado.
encomiende la diligencia el
Rige tambin en este caso la
excepcin, en el sentido que si lo exige la parte,

ser el propio tribunal el que deber tomarla.
2.
Si se presta fuera de la Repblica: en tal evento

surge la alternativa que se tome ante el tribunal
exhortado, es decir, es perfectamente posible que
los
tribunales
chilenos,
por
la
va
del
exhorto
internacional, encarguen a un tribunal extranjero la
185
correspondiente diligencia (inc. 3 art. 388).
Pero
la norma tiene una calificada modalidad: de acuerdo

a
lo
establecido
absolucin
de
en
el
posiciones
art.
397
tambin
inc.
puede
2,
la
realizarse
ante el agente diplomtico o consular chileno en el

respectivo lugar.
Oportunidad para solicitarse
La absolucin de posiciones se puede solicitar
como prejudicial propiamente tal, como prejudicial
probatoria (cuando haya fundamentos al temor de que
la
persona
se
ausente
en
breve
plazo)
como
diligencia probatoria propiamente tal.

El art. 385 establece que en primera instancia
se puede pedir a partir de la contestacin de la
demanda (no antes) y en cualquier estado del juicio,
y hasta el vencimiento del trmino probatorio.,en
primera instancia y hasta antes de la vista de la
causa en segunda.
Si
la
demanda
se
tiene
por
contestada
en
rebelda, se puede tambin pedir la absolucin de

posiciones,
negativa
porque
tcita
la
y
rebelda
el
rebelde
es
contestacin
siempre
puede
intervenir en la prosecucin del juicio aceptando lo

obrado hasta ese momento.
En
relacin
vencimiento
del
con
la
trmino
expresin
probatorio,
hasta
el
aunque
el
asunto es opinable y controvertible, podemos decir

que cuando la ley habla de trmino probatorio sin
otro calificativo, se refiere al trmino probatorio
ordinario .
186
En
cambio,
en
segunda
instancia
existe
mayor
latitud, y se puede pedir durante toda la segunda

instancia hasta la vista de la causa (art. 385).
En
primera
diligencia
de
instancia
prueba
se
hasta
instancia slo una vez.
puede
2
solicitar
veces
en
esta
segunda
Sin embargo, si se alegan
hechos nuevos, se puede solicitar una vez ms en

primera instancia y una vez ms en segunda instancia
(art. 385, inc, 2).
tambin
se
pueda
Todo esto, sin perjuicio que
exigir
como
medida
para
mejor
resolver (art. 159 N2 C.P.C.).

Iniciativa
La iniciativa de la confesin provocada por la
va
de
la
absolucin
de
posiciones,
puede
estar
entregada al juez de la causa, a ttulo excepcional

como medida para mejor resolver; pero lo normal es
que la iniciativa la tenga la parte contraria, o
sea, la parte en el respectivo litigio puede exigir
de
su
contenedor
la
respectiva
absolucin
de
posiciones (art. 385 inc. 1).

Personas que Deben Prestar la Confesin
De
acuerdo
con
la
mecnica
del
C.P.C.,
debe
prestar la confesin el litigante mismo, siempre que

sea capaz, aunque tenga mandatario facultado para
absolver posiciones.
Se puede exigir la comparecencia de la parte
contraria en persona, siempre que sea capaz, aunque
tenga
mandatario
constituido
para
absolver
187
posiciones.
de
tener
Dicho de otra manera, la circunstancia

mandatario
posiciones,
no
constituido
libera
la
para
parte
absolver
misma
de
su
obligacin de comparecer personalmente, cuando as

ha sido requerido.
Esta
situacin
naturalmente,
es
plenamente
aplicable cuando el litigante a quien se pide la

absolucin de posiciones es una persona natural y
plenamente capaz; pero si el litigante a quien se le
pide la confesin es una persona jurdica, puede
comparecer la persona jurdica por el representante
que
ella
elija,
especficamente
y
una
no
se
puede
determinada
exigir
que
sea
persona
la
que
absuelva posiciones.
Esta es una diferencia substancial con la prueba
de testigos, porque en este caso no se puede pedir
que cierta persona determinada concurra al tribunal.
Adems del litigante mismo, puede ser obligado a
absolver posiciones su mandatario, aunque no tenga
poder
suficiente
para
absolver
posiciones,
pero
respecto de hechos personales suyos (art. 386).

Cuando
se
cita
absolver
posiciones,
debe
notificarse esa citacin por cdula, porque se est

ordenando la comparecencia personal, de acuerdo a lo
establecido en el art. 48 C.P.C.
Pero adems, puede
notificarse de esta orden de comparecencia, no slo

a
la
parte
notificrsele
misma,
a
su
sino
que
procurador
en
reemplazo
para
que
la
puede
haga
comparecer; o sea, se tiene la alternativa de que la

absolucin de posiciones sea notificada o al propio
absolvente para que comparezca o a su procurador
(art. 397 inc. 1).
188
PROCEDIMIENTO
La
absolucin
procedimiento
de
posiciones
complejo,
determinado desarrollo.
que
tiene
es
todo
un
naturalmente
un
La absolucin de posiciones
se inicia con la peticin que se cite a la parte

contraria o al procurador en su caso, a absolver
posiciones y junto con la peticin se acompaa el
pliego de posiciones, que debe ir en sobre cerrado,
solicitndose la custodia del sobre hasta el momento
en que se vaya a proceder a la diligencia.
Frente
esta
solicitud,
el
tribunal
debe
proveer citando a las partes a una audiencia que se

llevar
efecto
cuando
el
Tribunal
lo
seale-
Normalmente al 5 da.
La
parte
contraria
podr
oponerse
la
diligencia, por ejemplo, diciendo que se han agotado

las
oportunidades
para
pedirla
que
se
est
pidiendo extemporneamente o alegando que la parte,

por
una
disposicin
obligacin
de
legal,
est
comparecer,
respectivo incidente.
exenta
formndose
de
as
la
el
El tribunal resolver, ya sea
manteniendo la diligencia o denegndola.

Fijado
notificar
el
da,
por
la
cdula
parte
al
solicitante
absolvente
para
debe
que
comparezca, o notificar al apoderado de la parte

para que ste se obligue a hacer la comparecencia
(art. 48 CPC.)
Mientras
la
confesin
no
sea
prestada,
se
mantendrn las preguntas en reserva, y para esto el

sobre
estar
en
custodia
de
la
secretara.
La
189
absolucin, se realizar ante el receptor, encargado

de autorizar las resoluciones que se dicten en esa
diligencia y la actuacin judicial completa.
El art. 386 del C.P.C., se refiere a la redaccin
de
las
preguntas
en
el
pliego
de
posiciones,
sealando que estas deben ser planteadas en forma

clara
precisa;
posibilidad
de
el
legislador
plantearlas
en
da
forma
adems,
la
asertiva
interrogativa:
Preguntas asertivas: llevan en s una afirmacin,

y frente a esta, se responde si o no, pudindose
agregar
ciertos
hechos.
Ejm:
Para
que
diga
el
absolvente como es efectivo que me debe $ 100.000.
Preguntas
interrogativas:
envuelven
una
interrogacin, y debe contestarse diciendo si, es

cierto
no
es
cierto,
agregndose
hechos
circunstancias. Ejem. Para que diga si removi o n

los cercos colindantes.
La ley no exige que las preguntas sean redactadas

todas
en
forma
idntica,
por
lo
que
pueden
alternarse.
POSIBLES CONDUCTAS DEL CITADO
1.- Conducta Rebelde: Si el citado no comparece, el
receptor debe certificar esta no comparecencia; y se
le
volver
citar
bajo
los
apercibimientos
correspondientes (art. 393 C.P.C.).

Si
por
segunda
vez
no
comparece,
si
compareciendo a la primera o a la segunda citacin,

no responde o da respuestas evasivas, se aplican los
artculos 394 inc. 1 y 400 C.P.C.
190
Y es aqu donde entra a jugar la manera en como se

redact
el
pliego
de
posiciones;
as,
si
las
preguntas son asertivas, se le dar por confeso, y

si son interrogativas, permiten que se le apliquen
multas o arrestos hasta por 30 das. La calificacin
de si una pregunta est hecha de modo asertivo o
interrogativo la hace el Tribunal, al igual si una
respuesta es evasiva.Es necesario tener presente el art. 400, que se
refiere a la confesin tcita o presunta, seala que
esta producir los mismos efectos que la confesin
expresa.
Si bien es cierto que las preguntas formuladas
asertivamente son ms eficaces, la finalidad de las
preguntas interrogativas est en que las primeras
son
de
respuestas
muy
escuetas,
diferencia
de
estas y que stas pueden ir sutilmente llevando al

litigante a confesar.
2.- Conducta Obediente: Si el citado comparece, se
le toma juramento de la misma manera que al resto de
los comparecientes (el art. 390 se remite al art.
363).
Tcnicamente hablando, quien miente bajo juramento
deliberadamente,
embargo,
la
tribunales
comete
delito
jurisprudencia
ha
dicho
que
de
perjurio;
reiterada
an
cuando
de
sin
nuestros
se
mienta
deliberadamente en una absolucin de posiciones, no

se comete perjurio.
Juramentado
que
sea
el
absolvente,
se
abre
el
pliego, y la declaracin debe darse inmediatamente,

de palabra y en trminos claros y precisos.
Si el
191
absolvente es sordomudo, podr escribir su confesin

delante del tribunal (art. 391 inc. 1).
El
inc.
del
mismo
posibilidad
de
invocar
confesante;
el
que
artculo,
el
puede
olvido
reconoce
por
calificarse
parte
como
la
del
real,
verosmil, notoriamente aceptable, o como respuesta

evasiva.
El
art.
394
inc.
3,
permite
en
determinados
momentos, a quien lo solicite, el tiempo razonable

para consultar sus documentos antes de responder.
En este caso, el tribunal deber acceder o la parte
contraria
consentir
en
ello,
si
hay
fundamento
plausible para la peticin.

Es necesario levantar acta de todo lo obrado en
esta diligencia, la que deber ser escueta, pero
precisa,
conservando
las
palabras
del
confesante
(art. 395 en relacin con el art. 370).

Quien
pone
posiciones,
tiene
derecho
presenciarlas y pedir al tribunal que el absolvente

aclare, explique o ample sus respuestas, tambin
puede, antes de terminar la diligencia, hacer que
ciertas preguntas se repitan si hay puntos oscuros o
dudosos; teniendo al efecto 2 momentos para ejercer
su derecho: cuando se responde a la pregunta, puede
pedir
que
se
aclare
la
respuesta,
antes
del
termino de la diligencia puede pedir la repeticin

de
preguntas
(art.
392).Puede
oponerse
las
preguntas slo si stas no dicen relacin con los

hechos fijados en la resolucin que recibi la causa
a prueba.-
192
Valor Probatorio de la Confesin:

En materia civil se dice que es la reina de
todas las pruebas, la que manda ms y mayor certeza
produce en el tribunal. Si se confiesa acerca de
hechos personales, no se admite prueba en contrario.
Sin
embargo
esta
mxima
general
tiene
ciertas
limitaciones, en cuanto existen determinados actos

en que ni an la confesin es prueba suficiente.
Si
se
trata
de
confesin
extrajudicial,
puede
constituir base de una presuncin judicial y si es

meramente verbal, slo es admisible en los mismos
casos en que es admisible en la prueba testifical
(tiene el mismo valor probatorio que la prueba de
testigos). O sea el valor de un testigo presencial,
de presuncin.
En consecuencia, es aplicable el art. 398 inc. 1
y
el
Art.
383
inc.
2,
en
el
sentido
que
la
confesin extrajudicial en cuanto diga lo que oy

manifestar
una
de
las
partes,
es
base
de
una
presuncin, en la medida que la prueba testifical

sea admisible, pero se valora en conformidaa a la
prueba
testifical.
Si
la
confesin
es
extrajudicial, pero en presencia de la otra parte o

ante el juez incompetente pero con jurisdiccin, o
en
otro
confesin
juicio
puede
distinto,
constituir
entre
terceros,
presuncin
grave
la
(art.
398).
La confesin extrajudicial que se presente en otro
juicio que se lleva entre las mismas partes, puede
drsele el mrito de plena prueba (art. 398).
193
El valor probatorio de la confesin judicial, es

idntico sea esta expresa (explcita) o tcita (bajo
el
apercibimiento).
distinguir
entre
En
hechos
este
caso
personales
es
necesario
del
confesante
(vivencias de la persona misma del confesante, hay

una participacin directa) y hechos no personales
(el
confesante
no
ha
tenido
una
participacin
directa).
El art. 399 inc. 1 C.P.C.
en relacin con el
art. 1713 C.C., seala que la confesin judicial

sobre
hechos
personales,
sea
que
se
preste
directamente por la parte, su apoderado con poder

suficiente
representante
legal,
produce
prueba y no admite prueba en contrario.

de
acuerdo
al
art.
prueba
la
confesin
probar
un
acto
1713
C.C.,
judicial
contrato
no
que
Con todo,
produce
cuando
se
debi
plena
plena
trata
contar
de
por
instrumento pblico como solemnidad.

Si los hechos son no personales, producen plena
prueba
en
contra
del
confesante,
ya
sea
que
la
confesin la preste la parte misma, o su apoderado

con poder suficiente o su representante legal; pero
la diferencia est en que respecto de estos hechos
se
admite
prueba
en
contrario
(art.
402,
en
una
interpretacin a contrario sensu).

El que se permita o no probar en contra de los
hechos personales o los no personales, es distinto
de la posibilidad que tiene el confesante de revocar
su
confesin.
La
nica
causal
que
admite
el
legislador para que el confesante se retracte de los

hechos confesados, es invocar error de hecho, siendo
el confesante el que debe probar este error. En este
194
caso, el tribunal puede abrir un trmino especial de

prueba para acreditar este error de hecho.
El error
de
como
hecho
puede
ser
de
hechos
personales
de
hechos no personales (art. 402 inc. final).
CARACTERISTICAS ESPECIALES DE LA CONFESION.

a)
Indivisibilidad: Conforme a lo dispuesto por el

artculo 401 CPC, la confesin podr dividirse, solo
cuando se trate de una confesin compleja. Dividir
significa
separar
los
hechos
confesados,
con
el
objeto de desacreditar alguno de ellos (artculo 401

CPC).
b)
Irrevocabilidad:
La
regla
general
es
la
irrevocabilidad de la confesin. Sin embargo, si el

absolvente
revocar
alega
su
error
confesin.
de
hecho,
Debe
puede
probarse
lograr
el
error
(artculo 402 incisos 2 y 3 CPC)

C)Inadmisibilidad.-
No
existen
disposiciones
principios que resten eficacia a la confesin.

es
muy
importante,
expresin
de
consecuencia
situaciones
derechos
un
porque
acto
,frente
el
del
legislador
la
de
confesin
disposicin,
ciertas
ha
conflicto
no
Esto
es
una
en
determinadas
estimado
son
que
los
libremente
disponibles, y en este caso, por aplicacin de los

principios procesales, no es admisible la confesin.
Sin embargo, es importante tener presente que
hay
ciertas
determinadas
normas
en
nuestra
195
legislacin
que
prohiben
restan
eficacia
probatoria a la confesin, y esto ocurre , no tan

slo
porque
los
derechos
no
sean
libremente
disponibles, sino tambin ocurre en proteccin de

los
intereses
de
terceros,
que
podran
verse
afectados si a la confesin se le otorga eficacia

jurdica.
Estas normas expresas son:
a)
Art. 1713 C.C., en relacin con el art. 1701 inc.

1:
el
art.
confesin,
1713,
en
no
obstante
principio,
el
reconocer
carcter
de
la
plena
prueba, expresamente excepta la situacin del art.

1701 inc. 1, en el sentido que por la va de la
confesin no se puede acreditar la existencia de una
acto o contrato cuya solemnidad sea el instrumento
pblico,
ya
que
esos
actos
se
miran
como
no
ejecutados o celebrados.b)
Art. 157 del CC: en el juicio de separacin de

bienes por el mal estado de los negocios del marido,
la confesin de ste no hace prueba, precisamente en
homenaje
resguardo
posibles
terceros
perjudicados.
c)
En
los
juicios
principios
ciertos
en
de
cuanto
divorcio,
a
determinados
la
por
no
aplicacin
de
disponibilidad
de
derechos,
tampoco
es
admisible la confesin; as por ejemplo en un juicio

de divorcio por malos tratos graves y repetidos, de
obra
de
palabra,
que
la
mujer
el
marido
reconozca en virtud de una confesin con todas las

solemnidades del caso.
196
La jurisprudencia ha entendido que en este caso la

confesin no es prueba suficiente, no es admisible
como
prueba
porque
hay
para
acreditar
intereses
el
respectivo
superiores
envueltos
hecho,
en
el
conflicto, y por tanto no se trata de cuestiones

libremente disponibles.
La jurisprudencia se afirm del art. 157 para poder
llegar
esta
conclusin,
as
dijo
que
si
la
confesin no es suficiente para lograr lo menos,

como es la separacin de bienes, tampoco puede ser
suficiente para lograr lo ms, que es el divorcio.
d)
Art.
1739
inc.
2:
se
refiere
los
regmenes
patrimoniales derivados del matrimonio, en cuanto al

haber de la sociedad conyugal, el que importa muy
fundamentalmente a terceros acreedores, porque para
estos hay una completa confusin entre el patrimonio
del marido y el patrimonio de la sociedad conyugal,
en el sentido que de las deudas contradas por el
marido, responde ste no tan slo con sus bienes
propios, sino tambin con los bienes de la sociedad
conyugal.
En
un
momento
determinado
podra
debatirse
discutirse si un bien es de la sociedad conyugal o

es
un
bien
propio
de
los
respectivos
cnyuges,
discusin que puede tener graves efectos para el

acreedor
que
pretende
pagarse
su
respectiva
acreencia; y en consecuencia, tambin en este caso

el legislador ha sealado que en esta discusin la
confesin de los cnyuges no produce prueba.
En
197
este caso esta norma est establecida en beneficio

de terceros de buena fe.
e) Art.
2485
C.C.:
se
refiere
la
prelacin
de
crditos, en relacin con los crditos de una de las

clases preferidas.
Nuevamente esta norma establece
que la confesin del marido, del padre o de la madre

de familia, o del tutor o curador, no har prueba
por s sola contra los acreedores.
estas
personas
para
acreditar
tienen
la
crditos
existencia
En este caso
preferentes,
de
estos,
no
pero
es
suficiente la confesin.
f)
Art. 1133 C.C.: se ha citado tambin este artculo

dentro de las normas expresas que restan eficacia a
la
confesin,
pero
con
ciertas
reservas.
Este
artculo dispone que cuando el testador reconoce en

su testamento una deuda, este reconocimiento suyo no
hace prueba en su contra ni hace prueba a favor del
presunto acreedor, sino que se tendr solo como una
asignacin gratuita establecida en su beneficio.
Esto es enteramente lgico, porque si se le diera
valor a este reconocimiento, se favorecera a una
persona que no pagara impuesto de herencia, persona
a
la
que
hereditario
se
ms.
le
pagara
Pero
al
como
un
reconocrsele
acreedor
eficacia
slo como asignacin a ttulo gratuito, deber pagar

impuesto y como asignacin gratuita estar limitada,
de alguna manera, en beneficio de los legitimarios.
LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL.
198
Concepto: "Es el examen que el tribunal realiza por

si
mismo
de
determinados
hechos
circunstancias
materiales, que son controvertidas en el pleito del

cual conoce, a fin de adquirir conviccin respecto
de
su
veracidad
exactitud."
Los
elementos
que
caracterizan a este medio de prueba, y a partir de

los cuales se construye el concepto antes enunciado
son:
a)
Los hechos que se acreditan por esta va sern

slo
aquellos
apreciados
directamente
por
el
tribunal.
b)
Slo puede utilizarse este medio de prueba para

apreciar
circunstancias
y/o
hechos
materiales
controvertidos.
c)
Se
trata
de
un
medio
de
prueba
directo,
circunstancial y que constituye plena prueba.

d) Slo si decreta cuando el Tribunal lo estime
conveniente,
salvo
que
la
ley
lo
ordene.-
El
Tribunal tienen que emitir un juicio de valor al

proveer la solicitud.Clasificacin:
a)
Segn como se practica:

Judicial:
Se
lleva
efecto
previa
resolucin,
debidamente notificada a las partes.

Extrajudicial: se efecta fuera del proceso y carece
de todo valor probatorio.
a)
Segn la Iniciativa:
Iniciativa Legal: Determinados casos en que la ley
establece
expresamente
que
debe
realizarse
una
199
inspeccin personal del tribunal (ej: artculo 571

CPC, a propsito del procedimiento de denuncia de
obra ruinosa)
Iniciativa de Parte: Las partes pueden pedir que se
practique
una
inspeccin
personal,
ya
sea
como
medida prejudicial (artculo 281 CPC) o como medio

de
prueba
durante
el
procedimiento
(artculo
327
CPC).
Iniciativa del Tribunal: El tribunal, actuando de
oficio, puede decretar esta diligencia cada vez que
lo estime necesario, ya sea durante el curso del
proceso (artculo 403 CPC), o como medida para mejor
resolver.
Procedimiento:
a)
Lo
normal
es
que
primero
se
presente
una
solicitud de parte, requiriendo al tribunal para que

practique la inspeccin personal. En dicha solicitud
deben indicarse en detalle todos aquellos hechos o
circunstancias
que
requieren
de
constatacin,
as
como, los fundamentos que apoyan la necesidad de la

inspeccin. En la misma solicitud se puede pedir que
en el acto del reconocimiento, se oigan informes de
peritos,
lo
cal
es
facultativo
para
el
tribunal
(artculo 404 CPC).

b)
Para
que
el
tribunal
diligencia,
el
solicitante
secretara
del
tribunal,
pueda
debe
la
decretar
depositar
suma
que
en
la
la
estime
necesaria para costear los gastos que se causen. Si
200
la inspeccin es de iniciativa legal o judicial, el

depsito se reparte por mitades entre las partes
(artculo 406 CPC)
c)
Luego el tribunal debe dictar una resolucin, en

la cual, si concede la solicitud, fijar el da y
hora en que llevar a efecto la inspeccin. Esta
resolucin se notifica tan slo por estado diario,
aunque debiera notificarse por cdula, y de hecho
algunos tribunales as lo ordenan.
d)
La inspeccin puede realizarse an fuera de los

lmites del territorio jurisdiccional del tribunal,
pero
siempre
con
la
asistencia
del
Juez,
el
Secretario del tribunal y, si as lo desean, tambin

pueden
asistir
eventualmente
las
los
partes
sus
peritos.
Si
el
apoderados,
tribunal
fuese
colegiado, puede comisionar a uno de sus miembros

para practicar la diligencia.Art 403 inciso 2
e) Efectuada la diligencia, debe levantarse un
acta en la cual se consignen todas las observaciones
realizadas
del
tribunal,
lo
cual
no
constituye
opinin anticipada que lo inhabilite, adems de las

circunstancias
que
las
partes
estimen
pertinente
consignar en el acta. Esta acta debe ser suscrita

por
todos
los
que
asistieron
la
diligencia,
autorizada por el secretario, ya que es un requisito

de
validez
la
firma
del
ministro
de
fe
interviniente. Finalmente, el acta debe ser agregada

al proceso.
201
Valor
Probatorio:
inspeccin
personal
En
trminos
del
generales,
tribunal
produce
la
plena
prueba, siempre y cuando se cumplan los siguientes

requisitos:
a)
Que haya recado sobre hechos o circunstancias

materiales. Segn la Corte Suprema, no tiene ningn
valor la inspeccin que se refiere a consideraciones
jurdicas;
b)
Que
los
hechos
circunstancias
hayan
sido
observados directamente por el tribunal; y,

c)
Que se haya dejado constancia en el acta de los

hechos o circunstancias materiales observados por el
tribunal.
EL INFORME DE PERITOS.
Concepto:
Cuando
hablamos
de
"peritos",
nos
referimos a aquellas personas ajenas al pleito, que

son
llamadas
por
el
tribunal
exponer
sus
conocimientos respecto de una determinada ciencia o

arte,
fin
de
acreditar
uno
mas
hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos. Para ser

perito en un procedimiento, se requiere cumplir con
determinados requisitos especiales:
202
a)
Ser persona hbil para testificar en el juicio

en el cual se emitir opinin, lo cual implica no
estar afecto a causales de tacha.
b)
Tener ttulo profesional expedido por autoridad

competente,
encuentra
si
la
ciencia
reglamentada
territorio
por
jurisdiccional
arte
la
ley
dos
respectiva
se
el
hay
mas
en
personas
tituladas que puedan desempear el cargo.

Estos
dos
requisitos
pueden
ser
obviados
por
acuerdo de las partes.

Caractersticas:
a)
Es
un
medio
de
prueba
circunstancial
de
para
el
mediacin.
b)
Puede
ser
obligatorio
facultativo
tribunal decretarlo:
Obligatorio: En todos los casos en que la ley lo
disponga expresamente, sea que se valga de estas
expresiones
de
otras
anlogas
que
indiquen
la
necesidad de consultar opiniones expertas, como por

ejemplo cuando la ley dice que un asunto se resuelva
en "juicio prctico", o "previo informe de peritos"
(artculos 409 y 410 CPC)
Facultativo: (artculo 411 CPC)
Respecto de puntos de hecho para cuya apreciacin se
requieran conocimientos especiales de alguna ciencia
o arte; y,
Respecto de puntos de derecho referentes a alguna
legislacin extranjera.
INICIATIVA
203
La iniciativa de la prueba pericial puede ser

de oficio o a peticin de parte.
La prueba pericial
puede decretarse de oficio,en cualquier estado de la

causa,
pero
las
partes
slo
podrn
solicitarlo
durante el trmino probatorio.

En la posibilidad de ordenar el informe pericial
de
oficio,
el
legislador
dio
un
paso
adelante,
porque como regla general las medidas probatorias

que ordena el tribunal solamente las puede ordenar
como
medidas
para
mejor
resolver
en
determinada
oportunidad y de acuerdo con un cierto rito; sin

embargo el informe pericial tambin se puede ordenar
de
oficio
por
el
tribunal
en
una
oportunidad
distinta y durante el juicio, como se desprende del

art. 412.
El
inc.
del
art.
412,
seala
que
decretado
el
informe de peritos, que en general es una diligencia

que demanda bastante tiempo, no se suspender por
ello el procedimiento.
PROCEDIMIENTO: Presentada la solicitud, o decretada
de
oficio
la
diligencia,
el
tribunal
cita
las
partes a una audiencia, mediante resolucin que debe

ser notificada por cdula, a fin de proceder a lo
siguiente:
a)
Determinar el nmero de peritos necesarios;
b)
Determinar las calidades, aptitudes o ttulos

que debe poseer;
c)
Determinar
los
puntos
sobre
los
cuales
debe
recaer el informe; y,
d)
Designar a la o las personas que realizarn el

peritaje decretado;
204
Si
las
partes
llegan
acuerdo
en
cuanto
los
puntos antes enunciado, se estar a lo convenido

(artculo 414 CPC). A falta de acuerdo, lo cual se
presume
cuando
no
asisten
todas
las
partes
la
audiencia (artculo 415 CPC), ser el tribunal quien

resolver sobre los puntos esenciales, con la sola
limitacin
de
no
poder
designar
como
perito
ninguna de las dos primeras personas que hayan sido

propuestas por cada parte. Dicha resolucin, deber
ser
notificada
las
partes,
quienes
tendrn
el
derecho de oponerse dentro de tercero da, en teora

slo
para
alegar
alguna
incapacidad
legal
Les
afectan las causales de tacha y de implicancia y

recusacin de los jueces) de la persona designada.
El
incidente
que
eventualmente
puede
surgir,
se
tramitar en cuaderno separado y no suspender el

curso
del
procedimiento.
Resuelto
el
incidente
favorablemente o no habiendo tal, se entender firme

el nombramiento.
El Tribunal tiene la obligacin, cuando l designa
perito. De hacerlo de entre los peritos que figuran
en la lista que para estos efectos fijar la Corte
Suprema
propuesta
de
la
Corte
de
Apelaciones
respectiva, cada dos aos.- Art. 416 y 417 CPC.

El Peritaje: En trminos generales, el procedimiento
de
peritaje
se
compone
de
Luego
del
tres
etapas
fases
nombramiento,
debe
fundamentales:
a)
Aceptacin:
notificarse por cdula al perito, el cual deber

declarar si acepta y deber prestar juramento de
desempear fielmente el cargo. Su aceptacin debe
205
expresarse
ya
sea
verbalmente
en
el
acto
de
la
notificacin, o por escrito dentro de tercero da.

Si el perito debe practicar un reconocimiento, debe
primero citar a las partes para que concurran si
quieren.
b)
Reconocimiento: Son las actuaciones que realiza

el perito, con el objeto de recopilar informacin,
actuaciones
en
las
cuales
pueden
intervenir
las
partes si lo desean, pudiendo pedir que se hagan

constar determinados hechos o circunstancias, pero
sin
estar
deliberacin
presentes
de
los
ni
tomar
peritos
parte
(artculo
en
419
la
CPC).
Evidentemente, segn la naturaleza del peritaje, en

algunos casos no existe un reconocimiento material
al cual asistir, por ejemplo cuando el perito debe
analizar derecho extranjero. Si son varios peritos,
deben practicar el reconocimiento en forma conjunta,
salvo autorizacin del tribunal. De todo lo obrado
debe levantarse acta.
c)
Informe o Dictamen: Es el escrito mediante el

cual se informa al tribunal de la labor realizada y
de las conclusiones alcanzadas respecto del punto
que respecto del cual se ha requerido su opinin. El
legislador no estableci un plazo para evacuarlo,
pero entreg dicha misin al tribunal (artculo 420
CPC). El informe se acompaa con citacin, y los
gastos u honorarios del perito sern de cargo del
solicitante, o a medias si lo decret el tribunal.
Si
son
varios
los
peritos
hay
discordia
entre
ellos, el tribunal puede nombrar un nuevo perito. Si

este tampoco logra acuerdo con los anteriores, el
tribunal apreciar libremente las opiniones de todos
206
ellos, a la luz de los dems antecedentes del juicio

(artculos 421 y 422 CPC)
Valor
Probatorio:
En
materia
civil,
el
valor
probatorio del informe pericial se aprecia conforme

a las reglas de la sana crtica, de conformidad a lo
dispuesto en el artculo 425 CPC.
Ello significa que el juez debe estarse en su
decisin a las normas de la lgica ,a las razones
tcnicas
cientficas
las
mximas
de
experiencia, sealando en su sentencia las razones

que lo llevaron a su conclusin, tomando en especial
consideracin la gravedad, precisin concordancia y
conexin de las pruebas y antecedentes del proceso.La definicin est extrada del art. 426 del Cdigo
del Trabajo .Gastos, Honorarios y Sanciones (art. 411 inc. 2 y 3)
La regla general, es que los gastos y honorarios
de la diligencia pericial sean de cargo de la parte
que los ha solicitado; si el tribunal lo ordena de
oficio, lo normal es que sea pagado por ambas partes
por igual, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre
costas.
Para hacer frente a los gastos de honorarios,
incluyendo en este concepto incluso lo que significa
para la otra parte el desplazarse, el tribunal fija
un monto a ser consignado en la cuenta corriente
del tribunal; muchas veces este monto es insinuado
por el perito.
207
Lo muy importante es que la resolucin que fija

el monto de la consignacin, debe ser notificada por
cdula
quien
debe
correspondiente
no
realizarla,
hace
la
si
la
parte
correspondiente
consignacin dentro de los 10 das siguientes a la

notificacin,
se
le
tendr
por
desistida
de
la
prueba pericial sin ms trmite.

El art. 424 es una regla procedimental, en el
sentido
que
designacin
todo
del
lo
que
perito
diga
el
relacin
desempeo
con
de
la
sus
funciones deber tramitarse por cuerda separada.
LAS PRESUNCIONES.
Concepto: "Es aquel razonamiento que, partiendo de

un hecho conocido, proporciona certeza respecto de
un
hecho
desconocido,
debido
la
vinculacin
relacin lgica existente entre uno y otro". Sus

elementos esenciales son:
a)
Hecho o circunstancia conocida (hecho base de la

presuncin)
b)
Elemento lgico o actitud racional del tribunal.
c)
Hecho presumido que era desconocido y pasa a ser

conocido.
Clasificacin: Sobre la base del criterio de quien
establece
presunciones
la
presuncin,
legales
distinguimos
judiciales.
Adems,
entre
las
primeras admiten una subclasificacin, dependiendo
208
de
si
admiten
no
prueba
en
contrario.
continuacin analizaremos cada una de estas clases:

a)
Presuncin de Derecho:
Es aquella establecida
por la ley y en contra de la cual no es admisible

prueba alguna para destruir el hecho presumido, una
vez que se encuentre acreditado el hecho conocido
(ej: artculos 76 y 706 CC)
b)
Presuncin
Simplemente
Legal:
Es
aquella
establecida por la ley, y en contra de la cual s

cabe rendir prueba, tanto para destruir el hecho
conocido o el hecho presumido (ej: artculos 180 y
700 CC)
c)
Presuncin
Judicial:
Son
aquellos
hechos
desconocidos que deduce el Juez a partir de ciertos

antecedentes
que
presunciones
se
constan
refiere
en
el
el
proceso.
artculo
341
estas
CPC
al
mencionar los medios de prueba.

La base de la presuncin sern aquellos hechos
probados por las partes pero que no son exactamente
los
puntos
controvertidos,
pero
que
estn
conectados con ellos.

Valor
Probatorio:
presunciones
Segn
judiciales
el
CC,
constituyan
para
plena
que
las
prueba,
deben ser varias (dos o mas), graves, precisas y

concordantes.
El
CPC
en
cambio,
contempla
la
posibilidad de que una sola presuncin haga plena fe

respecto de un hecho, cuando a juicio del tribunal
tenga caracteres de gravedad y precisin para formar
su convencimiento. Hay que analizar los distintos
conceptos involucrados:
209
a)
Graves:
exista
Significa
relacin
que
nexo
sea
ostensible
causal
con
los
que
hechos
conocidos.
b)
Precisas: Exenta de vaguedad. Que no sea difusa

en
trminos
de
poder
conducir
conclusiones
distintas.
c)
Concordantes:
deben
ser
armnicas
no
contradictorias.
Sin perjuicio de las reglas anteriores, el artculo
427
CPC,
contiene
dos
presunciones
de
carcter
legal, en virtud de las cuales deben tenerse por

acreditados
todos
los
hechos
certificados
por
un
ministro de fe en cumplimiento de una resolucin

judicial, as como, todos aquellos hechos declarados
verdaderos en otro juicio entre las mismas partes.
Apreciacin Comparativa de los Medios de Prueba (art.
428)
De conformidad con el valor probatorio de
los medios de prueba que se han analizado, se puede
concluir que es muy probable que el juzgados se pueda
encontrar con pruebas que tengas el mismo valor, pero
que sean contradictorias entre s.A este problema se refiere el artculo 428 del
CPC, pero no soluciona el problema
el legislador,
sino que se lo deja entregado al juez, para que lo

resuelva conforme lo que el crea ms cercano a la
verdad.
Aqu hay una labor de ponderacin del juez, al que se
le da una tremenda amplitud y de su razonamiento dar
cuenta en la parte considerativa de la sentencia.
210
PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA

Vencido el trmino probatorio y dentro de
los diez das siguientes, las partes podrn hacer por
escrito las observaciones que el examen de prueba les
sugiera.En
el
proceso
romano-cannico,
esta
etapa
del proceso, se llamaba el alegato de bien probando.

El
contenido
del
escrito,
tiene
por
objeto resaltar las bondades de la prueba presentada,

y con ella desfavorecer la de la parte contraria.
Este
es
un
trmite
facultativo,
del
que
muchos
abogados prescinden, en circunstancias que es de la

mxima importancia para poder guiar al juez en el
sentido que a cada parte interesa y que los jueces
leen con el mayor inters.
El escrito debe presentarse en un plazo fatal
de
10
das,
contado,
desde
la
finalizacin
del
trmino probatorio; si se presenta despus de este

plazo, es inadmisible y el tribunal puede devolver el
escrito a la parte por impertinente.
La referencia al trmino probatorio, es al
trmino probatorio ordinario, no al extraordinario o
al
especial,
porque
no
hay
mencin
expresa,
tambin porque el art. 431 (agregado en una reforma

reciente)
ordinario.
se
refiere
Este
art.
al
431
trmino
se
probatorio
replante
en
una
reforma reciente de 1988, que refleja la intencin

de no retardar el juicio.
El artculo 431 del CPC, dispone que no ser
motivo para suspender el curso del juicio ni ser
obstculo para la dictacin del fallo el hecho de no
haberse
devuelto
la
prueba
rendida
no
haberse
211
practicado alguna diligencia de prueba pendiente, a

menos
que
el
Tribunal
lo
estime
estrictamente
necesaria para la acertada resolucin de la causa,

pero en dicho caso, la reiterar como medida para
mejor resolver.Si la prueba se recibiera despus de dictada la
sentencia,
se
agregar
al
proceso
para
que
sea
considerada en la segunda instancia si la hubiera.Vencido
este
plazo,
hayan
no
presentado
escrito las partes, el tribunal citar a las partes

para oir sentencia.-
LA ETAPA DE SENTENCIA.
Citacin
Or
Sentencia:
Vencido
el
plazo
para
hacer observaciones a la prueba, y no existiendo

diligencias
establecido
pendientes,
en
el
sin
artculo
perjuicio
431
CPC,
de
el
lo
tribunal
dictar una resolucin mediante la cual se citar a

las
partes
clausura
para
or
sentencia.
definitivamente
el
Esta
debate,
as
resolucin
como,
la
posibilidad de rendir prueba (artculo 433 CPC). No

obstante este efecto tiene una serie de excepciones:
a)
Incidentes de nulidad de todo lo obrado;
b)
Medidas para mejor resolver;
c)
Medidas precautorias;
d)
Acumulacin de autos;
e)
Abandono
del
procedimiento
(entendido
por
la
jurisprudencia).
212
Esta resolucin tiene la naturaleza jurdica de una

sentencia
interlocutoria
de
segundo
grado,
porque
establece un trmite que debe servir de base para

la
dictacin
de
una
sentencia
definitiva.
Es
impugnable, no obstante excepcionalmente, mediante

recurso de reposicin fundado en error de hecho,
interpuesto dentro de tercero da. Excepcionalmente.
puede
ser
impugnada
por
la
va
del
recurso
de
apelacin, interpretando el artculo 326 CPC, cuando

se niega la recepcin de la causa a prueba.La citacin a or sentencia, constituye un trmite
esencial
en
primera
instancia,
su
omisin
es
causal de casacin en la forma, de conformidad a lo

dispuesto por los artculos 768 N9 y 795 N7 CPC).
Los
principales
efectos
de
este
trmite
son
los
siguientes:
b)
Clausura el debate y no se admiten mas escritos;
c)
La causa queda en estado de fallarse;
d)
Surge
la
oportunidad
procesal
para
dictar
medidas para mejor resolver;

e)
Se inicia el plazo de 60 das para la dictacin

del fallo.
Las
Medidas
para
Mejor
Resolver:
Son
diligencias
probatorias decretadas por el tribunal, para llegar

a la dictacin de una sentencia mas justa, despus
de la citacin para or sentencia. Se trata de una
facultad
del
tribunal,
eventuales
deficiencias
probanzas
aportadas
que
en
por
le
las
las
permite
suplir
exposiciones
partes,
siendo
evidentemente una clara manifestacin del principio

inquisitivo y del impulso oficial.
213
Slo pueden decretarse despus de la citacin a or

sentencia,
por
iniciativa
exclusiva
del
tribunal,
con conocimiento de las partes, y dentro del plazo

para dictar sentencia, o sea dentro de los 60 das.
En este punto, es necesario hacer presente que si
bien el plazo para dictar sentencia es prorrogable,
el plazo para decretar medidas para mejor resolver
no lo es, por cuanto el enunciado del artculo 159
CPC es categrico. Esto es discutible, toda vez que
se trata igualmente de un plazo establecido para
actuaciones propias del tribunal, y por lo tanto
debiera ser prorrogable.
Enumeracin del artculo 159 CPC:
1 La agregacin de cualquier documento que estime
necesario
para
esclarecer
el
derecho
de
los
litigantes;
2 La confesin judicial de cualquiera de las partes
sobre
hechos
cuestin
que
que
consideren
no
resulten
de
influencia
probados.
en
Como
la
las
formalidades son de derecho estricto, se ha dicho

que en este caso no es necesario cumplir cabalmente
con todo el proceso de la prueba confesional;
3 La inspeccin personal del objeto de la cuestin;
4 El informe de peritos;
5 La comparecencia de testigos que hayan declarado
en
el
juicio,
para
que
aclaren
expliquen
sus
dichos obscuros o contradictorios;

6 La presentacin de cualesquiera otros autos que
tengan relacin con el pleito. Esta medida se cumple
conforme al artculo 37 inciso 3 CPC.
214
Si
el
tribunal
decreta
alguna
de
estas
medidas,
podr abrir un trmino especial de prueba de hasta 8

das, improrrogable, y limitado exclusivamente a los
puntos que el tribunal designe. Las resoluciones del
tribunal
en
esta
excepcin
de
materia
aquella
que
son
inapelables,
disponga
el
informe
de
peritos o que abra un trmino especial de prueba, en

cuyo
caso
sern
apelables
en
el
slo
efecto
devolutivo.
Las medidas para mejor resolver debern cumplirse
dentro del plazo de 20 das desde su notificacin
por
el
estado
decrete,
diario
de
lo
de
la
contrario
resolucin
se
que
tendrn
las
por
no
decretadas.
La Sentencia: Es el acto final de proceso, y cierra
la
instancia.
En
relacin
con
sus
requisitos
formalidades, nos remitimos a lo estudiado en el

Curso
de
Derecho
Procesal
I.
Sin
embargo,
insistiremos en algunos:
Los requisitos de la sentencia definitiva se
encuentran
en
el
artculo
170
del
CPC
en
el
autoacordado sobre la forma de las sentencias que se

encuentra en el apndice del CPC.
Los requisitos de la sentencia coinciden con los
objetivos que persiguen la demanda y la contestacin
y por lo tanto de su estudio se desprende que el
juez, debe primeramente identificar a las partes,
despus
sealar
las
acciones
del
actor
las
excepciones del demandado, con sus fundamentos, el

contenido
enunciar
en
general
del
expediente,
con
solo
los
trmites
ms
importantes,
que
estn
215
detallados en el autoacordado- Esta primera parte es

la parte expositiva.En
seguida,el
juez
analiza
las
acciones
excepciones opuestas, analiza los hechos que estn

aceptados por las partes y los da por establecidos y
centra
la
sobre
ello
discusin
debe
en
lo
entrar
que
queda
analizar
discutido
los
medios
y
de
prueba aportados por ambas partes, valorndolos de

conformidad
como
la
ley
le
seala,
pero
con
la
amplitud que esta misma le da. El razonamiento debe

ser lgico de forma que cualquier persona que lea la
sentencia
la
pueda
entender.
Esto
socializacin de la sentencia. Una vez
se
llama
establecidos
los hechos, el Tribunal debe analizar el derecho

alegado
decidir
cual
de
las
normas
legales
es
aplicable al caso y conforme a ello decidir si acoge

o rechaza la demanda.
La parte final de la sentencia se llama parte
resolutiva, en que el juez cita los artculos de los
textos legales en que se bas para decidir y declara
lo que es en definitiva su decisin, si acoge la
demanda en su totalidad o en parte y si la rechaza
de igual forma y debe pronunciarse , asimismo, si
condena en costas o no.
FORMAS
ANORMALES
DE
TERMINACION
DE
PRIMERA
INSTANCIA.
La
forma
normal
de
terminar
un
procedimiento
ordinario es con la sentencia definitiva que pone

fin
la
instancia
adems
resuelve
el
asunto
controvertido.
216
Pero hay otras formas de poner trmino a este

procedimiento y ellas son:
1) La aceptacin de la excepcin dilatoria de
incompetencia.
2) La aceptacin de las excepciones mixtas de
transaccin y cosa juzgada.
3) La
celebracin
de
un
contrato
de
contrato
de
compromiso. Art. 234 C.O.T.

4) La
celebracin
de
un
transaccin 2446 CC.

5) El desistimiento de la demanda 148 CPC.
6) El abandono del procedimiento- 152 CPC
7) La conciliacin
217
ESQUEMA DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Inicio
Medidas Prejudiciales
Demanda (Art. 254 CPC)

No
acoge
tramitacin.
Resolucin
que
la
acoge
tramitacin
traslado (auto)
El demandante
Puede retirar la
Demanda
Notificacin
(Personalmente
por
el
estado diario)
15 das
18 das
Trmino de
emplazamiento
18 + tabla de
de emplazamiento
Notificado dentro de la comuna

donde funciona el tribunal
Notificado dentro del territorio
jurisdiccional, pero fuera de los
lmites de la comuna del tribunal.
Fuera del territorio jurisdiccional
218
El demandante puede
El
demandado puede
modificarDesistirse
Modificar
Oponerse al
desistimiento
Oponer
excepciones
mixtas
Se vuelve a notificar
Y corre de nuevo el
El trmino de
Oponer
excepciones
dilatorias
Emplazamiento
Contestacin
6 das
Rplica
(Demandado)
Reconvencin
6 das
(Demandante)
Contestacin
la
reconvencin
6 das
Dplica
6 das
Rplica
(Demandado)
de
la
reconvencin
219
6 das
(Demandante)
Dplica de la reconvencin
Conciliacin
Se
notifica
por cdula
Audiencia
no
anterior
al
5 ni posterior al 15
da
desde la notificacin
Tiene xito
fracasa la conciliacin
Se levanta acta
Certificado
del
secretario se agrega a
Equivalente jurisdiccional
los autos y el
juez examina los autos.
Sentencia ejecutoriada
Exmen de los autos
220
Situacin art. 313 CPC (no hay

trmino
Probatorio)
No
hay
hechos
sutanciales,
pertinentes ni
Controvertidos
Hechos sustanciales,
Pertinentes y controvertidos
Se
llama
a las partes
A or sentencia
Apelacin
(326)
Resolucin
que
recibe
la
causa
prueba
(sentencia interlocutoria)
Notificacin
por
cdula
reposicin y apelacin en subsidio

(3 das)
Desde 1 notif y hasta

el 5 da de la ltima
221
lista de testigos
Trmino probatorio:
minuta de puntos
de prueba
Ordinario:
20 das
Extraordinario:
de
das
de
Especial:
(plazo judicial)
la
tabla 259
ltima resolucin que se pronuncia sobre la prueba
Notificacin por el estado diario

10 das
Observaciones a la prueba
Citacin a or sentencia
Reposicin (3 da
por error de hecho)

Apelacin si no se recibi
la causa a
Prueba. (326)
222
Medidas
para
60 das
cumplimiento
mejor
resolver.
Plazo
para
su
si
se
(20 das).
Apelacin
slo
decreta
Informe de peritos.
Sentencia
definitiva
(art.
170
CPC)y
autoacordado C Suprema sobre forma sentencias.-
LAS MEDIDAS CAUTELARES

GENERALIDADES.
El proceso es el medio ideado por el legislador

para
tutelar
el
derecho
de
cada
uno
de
los
particulares y de toda la sociedad.- El proceso, por

lo
tanto,
satisfacer
debe
los
rodearse
de
principales
garantas,
principios
para
de
procedimiento, pero an as, siempre va a haber una

demora desde su principio a su fin, de manera que la
tutela del derecho con el proceso, puede resultar
insuficiente. Para ello, se han tenido que crear las
medidas
cautelares
que
surgen
para
paliar
los
223
riesgos de la tardanza de una sentencia definitiva

en un proceso.
Una
medida
cautelar
viene
velar
finalmente
porque la tutela que el derecho pretende, que es que

el proceso cumpla sus fines, se haga efectiva.
Las medidas cautelares tampoco son exclusivas de
los procesos civiles, sino que se pueden presentar
en toda clase de procedimientos, toda vez que su
objeto
es
aplicable
en
cualquiera
de
ellos,
por
cuanto tienen como finalidad el asegurar la eficacia

de las resoluciones judiciales.
No existe acuerdo sobre un concepto nico acerca
de lo que se entiende por medida cautelar y algunos
intentos son:
Son
medidas
de
aseguramiento
prevencin
en
general contra un dao o peligro que amenaza.

Segn Calamandrei: Una medida cautelar es la
anticipacin
provisoria
de
ciertos
efectos
de
providencia definitiva encaminada a prevenir el dao

que podra derivar del retardo de la misma.
Desde un punto de vista doctrinario, se distinguen
fundamentalmente
dos
elementos
requisitos
que
siempre estn presentes en las medidas cautelares,

llamados presupuestos de ellas y son:
1.
El Fumus Boni Iuris:
Humo de buen derecho
2.
El Periculum in Mora: Peligro en la demora.

Se exige, por regla general, para decretar una
medida cautelar, que lo que se ha pedido por el
demandante
en
el
proceso,
tenga
al
menos
una
224
apariencia
de
verdad,
de
derecho.-
El
juez
debe
analizar si en la demanda aparece este humo de buen

derecho, el fumus boni juris sealado.
Pero, adems de esta exigencia, se debe reunir
otro
elemento
de
la
esencia
de
las
medidas
cautelares.- El proceso debe arrojar indicios que

con la demora se puede producir un riesgo o peligro
y que sin la medida cautelar, este peligro temido
pueda transformarse en peligro concreto. Periculum
in
mora.
La
medida
cautelar
es
un
medio
de
prevencin y no de presin.
Sin perjuicio de estos dos presupuestos que deben
existir siempre, podemos agregar dos ms:
a) Que exista un proceso pendiente.- Es necesario
que exista el proceso y que est en curso, porque la
medida cautelar es algo accesorio al proceso mismo,
tiene por objeto velar por el fin de ste y si ste
no existe, no puede subsistir una medida cautelar.
b) Que las necesidades del demandado no ofrezcan
garanta suficiente, no slo de solvencia econmica,
sino que tambin de prestigio , de sobriedad. As,
es
difcil
imaginarse
que
se
pueda
decretar
una
medida cautelar en contra del Fisco.

Las
medidas
procedimientos
tremendamente
cautelares,
nuevos
hoy
instaurados
desarrolladas,
de
en
todos
en
Chile
suerte
que
los
estn
en
el
procedimiento penal, se deben decretar cualquiera de

las que existen antes de dejar en prisin preventiva
al imputado, en materia de familia los tribunales
estableces turnos y procedimientos especiales para
tratarlas
en
el
procedimiento
laboral,
tambin
225
tienen un procedimiento distinto y su contenido, por

primera
vez
resguardar
en
la
los
trabajadores
historia
derechos
distintos
de
tiene
por
esenciales
los
que
objeto
de
emanan
los
de
la
relacin laboral
Caractersticas de las Medidas Cautelares:
1.
Son
esencialmente
limitados
lentitud,
en
el
slo
provisorias:
tiempo,
se
son
deben
un
Tienen
efectos
remedio
mantener
para
mientras
la
se
justifiquen a si mismas. Su vigencia se prolonga

como
mximo
hasta
la
ejecucin
completa
de
la
resolucin cuyo resultado se ha querido asegurar.

2.
Son Instrumentales: Estn al servicio del proceso,

estn subordinadas a ste, no existen por s mismas.
3.
Son medidas de prevencin: Las medidas cautelares

se decretan para evitar un dao y deben
limitarse
slo a ,los bienes necesarios para ello.

4.
Responsabilidad. Quien obtiene una medida cautelar

debe
responder
injustificadamente.
si
ella
Normalmente
se
ha
estn
decretado
garantizadas
con unas caucin.

5.Producen Cosa Juzgada Provisional: Implica que la
providencia es inmutable y se mantiene mientras se
justifique en el proceso, sin perjuicio de poder ser
revisada en el mismo, si cambian las circunstancias
del otorgamiento , puede ser modificada .
Estructura de un procedimiento cautelar.
226
An cuando este procedimiento est en medio de

un proceso, igual tiene las tres grandes fases de
todo proceso: Conocimiento-Prueba-Sentencia.
El proceso cautelar a diferencia del proceso, va
a preferir la rapidez a la verdad, se conforma con
la apariencia de verdad. Esto no significa que se
deje de lado la bsqueda de la verdad, pero basta la
probabilidad.
Adems,
se
diferencia
del
proceso,
porque
mientras en ste es de su esencia el principio de la

bilateralidad de la audiencia, en el procedimiento
cautelar rige el presupuesto de la unilateralidad de
la
audiencia,
normalmente
se
prescinde
de
la
comunicacin a la otra parte.- Todo esto en lo que

se refiere a la etapa del conocimiento.
En cuanto a la etapa de la prueba, se reduce la
exigencia
de
accin
esbozar
la
prejudiciales.-
apreciacin.sus
En
Basta
fundamentos
las
en
precautorias
enunciar
las
se
la
medidas
exige
comprobante que constituyan presuncin grave y en

algunos casos, se prescinde de ello.
En cuanto a la sentencia, ella produce solo cosa
juzgada provisional( Ni la formal ni la material)
MEDIDAS PREJUDICIALES.
Estn reglamentadas en el Ttulo IV del Libro II,
entre
los
artculos
273
289
del
Cdigo
de
Procedimiento Civil, as como, en el artculo 253

CPC. No obstante, son aplicables a cualquier otro
procedimiento, debido a que se encuentran reguladas
227
en las normas del Juicio Ordinario, el cual tiene

carcter
de
supletorio
de
todos
los
otros
procedimientos civiles. Tambin se hace referencia a

ellas en el artculo 178 COT, en cuanto alteran las
normas generales de distribucin de causas.
Concepto: Se les define como aquellos "medios que
franquea la ley a las partes litigantes para que,
antes de iniciado el proceso, preparen la entrada a
ste,
aseguren
el
resultado
de
la
accin
se
deduce
la
procuren pruebas que teman puedan desaparecer.

Clasificacin:
De
esta
definicin
se
clasificacin de estas medidas prejudiciales en:

Medidas
prejudiciales
preparatorias.
Por
regla
general de competen al demandante. Procuran preparar

la entrada al juicio.
Medidas prejudiciales probatorias. Procuran pruebas
que puedan desaparecer. Corresponden a ambas partes
Medidas prejudiciales precautorias. Estn destinadas
a asegurar el resultado de la accin. Corresponden
slo al demandante.
Ambito de aplicacin. Si bien estn establecidas en

el
procedimiento
ordinario,
son
de
aplicacin
general, son normas comunes a todo procedimiento.Para que las medidas prejudiciales puedan decretarse
deben cumplir con requisitos generales y requisitos
especficos de cada medida.
Requisitos generales.
El actor debe indicar la accin que pretende
deducir y someramente sus fundamentos.- Con ello,
228
da cumplimiento a la exigencia de la doctrina del

humo de buen derecho.
Procedimiento:
Las
medidas
prejudiciales
se
decretan
sin
audiencia de la parte contra la cual se piden, o

sea,
de
plano,
salvo
que
la
ley
exija
la
intervencin de la contraria, como ocurre en el caso

de
algunas
medidas
prejudiciales
probatorias.-
Art.289 CPC.
A) Medidas Prejudiciales Preparatorias: Son aquellas

que tienen por objeto preparar la entrada al juicio
y cuyo titular es generalmente el futuro demandante
(artculo
demandado
273
es
CPC)
Excepcionalmente
titular
solo
respecto
el
de
futuro
la
medida
prejudicial preparatoria de reconocimiento jurado de

firma puesto en instrumento privado. Requisitos:
1)General: El solicitante debe expresar la accin
que
se
propone
deducir
someramente
sus
fundamentos. En el caso del demandado, ste deber

sealar quin lo pretende demandar y el fundamento
de la demanda que se pretende deducir en su contra.
2)Especfico:
necesarias
Que
para
juicio
preparar
Excepcionalmente,
en
el
la
caso
del
tribunal
entrada
del
al
sean
juicio.
reconocimiento
jurado de firma puesto en instrumento privado, basta

con cumplir con el requisito general.
Las
medidas
reglamentadas
por
prejudiciales
el
legislador
preparatorias
se
encuentran
229
contenidas
en
el
artculo
273
CPC,
son
las
siguientes:
a)
Declaracin
Jurada
acerca
de
algn
hecho
relativo a su capacidad para aparecer en juicio o a

su
personera
representantes.
al
nombre
Se
refiere
domicilio
a
tres
de
sus
aspectos
diferentes:
1)Capacidad del demandado para parecer en juicio.
2)Personera que l tiene para representar a una
determinada persona.
3)Nombre
domicilio
que
eventualmente
pudieran
tener sus representantes.

Es
alguno
importante
de
porque
estos
tres
en
caso
de
desconocerse
elementos,
no
se
est
en
condiciones de cumplir con los requisitos de toda

demanda, y en consecuencia pueden operar, o bien la
sancin del artculo 256 CPC, o bien, una excepcin
dilatoria.
Si
solicitada,
cita
concurra
el
una
declaracin
tribunal
acepta
futuro
demandado
al
audiencia
jurada,
prefijada
siendo
el
la
medida
para
que
prestar
la
ministro
de
fe
el
secretario del tribunal. Se le podr preguntar slo

lo atinente al contenido del artculo. Si el sujeto
no
concurre
concurriendo
se
niega
declarar
categricamente, el artculo 274 CPC establece que

se
pueden
imponer
al
desobediente
alguna
de
las
siguientes sanciones:
Multas que no excedan los 2 sueldos vitales.
Arrestos
de
hasta
meses
determinados
prudencialmente por el tribunal.
230
Lo anterior, sin perjuicio de repetir la citacin y

el apercibimiento.
Estas
medidas
prejudiciales
quedan
por entero
entregadas al criterio del Tribunal que la decretar

slo cuando la estime fundamental para que el actor
inicie el proceso .
b)
Exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de

la accin que se trata de entablar: Toda obligacin
de dar contiene la de entregar, y si es de cuerpo
cierto la de conservar hasta la entrega (artculo
1548 CC). El indagar procesalmente si la especie o
cuerpo cierto se encuentra o no en poder del deudor,
tiene
gran
importancia,
fundamentalmente
para
configurar los requisitos que permiten interponer la

accin ejecutiva. Si no est en poder del deudor, la
obligacin no es lquida y ser necesario realizar
previamente
una
gestin
preparatoria
de
la
va
ejecutiva de avaluacin por un perito de la especie

o cuerpo cierto, para demandar su valor .
Si el tribunal accede a la solicitud, se cumplir
la medida ordenando al futuro demandado que muestre
el
objeto
que
debe
exhibirse
autorizando
al
interesado para que lo reconozca, siempre que se

encuentre en poder de l.
Si por el contrario, resultase que la cosa est
en poder de un tercero, el futuro demandado cumple
expresando
el
nombre
la
residencia
de
dicho
tercero, o el lugar donde el objeto se encuentre.

La sancin que contempla el legislador para los
efectos de impedir que se incumpla con esta medida
son:
231
Decretar
multas
arrestos
igual
la
medida
anterior.
Allanamiento del local donde se halle el objeto
cuya exhibicin se pide.
Lo
interesante
de
esta
medida
es
que
los
apercibimientos de estas sanciones no solo proceden

contra el futuro demandado, sino tambin contra los
terceros que tuvieren la cosa en su poder, aunque no
vayan a ser parte del futuro juicio (artculo 276
inciso final CPC).
Es
tambin
facultativa
del
Tribunal,
se
decretar slo si la estima necesaria para entrar al

juicio.
c)
La
Exhibicin
inventarios,
de
tasaciones,
sentencias,
testamentos,
ttulos
propiedad
de
otros instrumentos pblicos o privados que por su

naturaleza puedan interesar a algunas personas: El
cumplimiento
de
fijando
audiencia
una
esta
medida
para
la
se
lleva
exhibicin
efecto
de
los
documentos, y citando a las partes a concurrir a

ella. Las sanciones para el evento de incumplimiento
estn en el artculo 277 CPC:
Decretar multas o arrestos igual a las anteriores.
Allanamiento.
Sancin Procesal: La parte que se neg a exhibir y
tiene en su poder los documentos, pierde el derecho
de hacerlos valer despus en juicio, a menos que:
La otra parte los haga valer en apoyo de su
defensa;
Si justifica que no los pudo exhibir antes;
o,
232
Si
el
documento
se
refiere
hechos
diferentes a aquellos que motivara la solicitud de

exhibicin: sancin de carcter procesal.
Es al igual que las anteriores, facultativa
para el Tribunal, el que debe convencerse que es

indispensable para preparar el proceso.
d)
Exhibicin
de
los
libros
de
contabilidad
relativos a negocios en que es parte el solicitante,

sin perjuicio a lo dispuesto en los artculos 42 y
43
del
Cdigo
de
Comercio:
Es
una
exhibicin
de
carcter parcial, slo en la parte en que tengan

relacin
con
tribunales
el
no
instancia
pueden
de
general
contabilidad,
bienes,
como
del
la
de
excepcin
sucesin
liquidacin
solicitante.
ordenar
parte
reconocimiento
especiales
negocio
de
de
oficio
Los
ni
manifestacin
de
los
de
de
libros
ciertos
universal,
casos
comunidad
de
legales
sociedades
convencionales y quiebras. A diferencia de la medida

anterior, esta se practica en el lugar en que se
encuentren los libros, y en presencia del dueo de
los mismos o de la persona que l comisione, y de un
ministro de fe. Si el comerciante se niega a exhibir
los libros, se aplican las tres mismas sanciones de
la medida anterior, mas una adicional de carcter
procesal, contemplada en el artculo 37 C.Com.: Se
tendrn como fidedignos los libros arreglados por el
colitigante,
sin
admitrsele
ninguna
prueba
en
contrario. El artculo 44 C.Com., dispone asimismo

que no obstante se exhiban los libros, si stos no
estn arreglados conforme a la ley, se juzgar al
233
demandado por los libros del colitigante pero s

podr rendir prueba en contrario.
Es igualmente facultativa para el Tribunal.
e)
Reconocimiento
Instrumento
Privado:
distintivas
respecto
Jurado
de
Presenta
del
Firma
dos
resto
puesto
en
caractersticas
de
las
medidas
prejudiciales preparatorias:
Son
decretadas
en
todo
caso,
sin
necesidad
de
cumplir con ningn requisito especfico.

Es
la
nica
medida
prejudicial
preparatoria
que
puede ser solicitada por el futuro demandado y no

solo por el futuro demandante.
Esta medida prejudicial es muy importante, porque a
travs de ella se puede obtener que un instrumento
privado, que no hace plena fe de su otorgamiento
frente a terceros, con el reconocimiento adquiere el
valor de una escritura que si hace plena de respecto
de
terceros
de
su
fecha
del
escrito
con
hecho
de
haberse
otorgado.
Se
presenta
reconocimiento
el
de
firma
la
puesto
solicitud
en
de
instrumento
privado, bajo los apercibimientos que correspondan.

Se notifica personalmente al afectado y por el
estado diario a la otra parte.
El
tribunal
concede
un
plazo
para
que
el
demandado concurra a reconocer su firma.

La
persona
citada
puede
asumir
las
siguientes conductas con las consecuencias que se

indicarn:
-
Concurre y niega la firma: fracasa la medida

prejudicial
no
hay
reconocimiento
de
ese
documento.
234
Concurre y reconoce su firma: se tiene por
reconocido el documento.
Concurre
interesado
da
respuestas
solicita
al
tribunal
evasivas:
una
el
resolucin
teniendo por reconocido el documento (reconocimiento

tcito).
No concurre: es necesario que el interesado
le solicite al tribunal que dicte una resolucin

teniendo
por
reconocido
el
documento.
(reconocimiento tcito).
Medidas Prejudiciales Probatorias:
Son
aquellas
que
tienen
por
objeto
asegurar
pruebas que podran desaparecer antes de la entrada

al juicio. Se requiere como requisito general el
peligro
en
la
demora
(periculum
in
mora)
que
consiste en que existe una prueba urgente de rendir

y la dilacin puede ser causa de su desaparicin.
Son las siguientes:
1)
Inspeccin
Peritos
nombrados
Certificado
medidas
Personal
de
del
por
Ministro
diferentes
pero
el
de
Tribunal,
Informe
de
mismo
Tribunal
Fe:
Se
trata
incorporadas
en
de
tres
una
sola
norma:Art.281 CPC.
a)Inspeccin
Personal
del
Tribunal
b)Informe
de
Peritos: Tiene la particularidad de que los peritos

los nombra directamente el tribunal y no las partes
como en la prueba pericial, en que el tribunal slo
interviene a falta de acuerdo.
c)Certificado de Ministro de Fe: Solo existen dos
disposiciones del CPC que se le refieren y de las
cuales se desprende que se realiza por orden del
235
tribunal
que
tiene
valor
de
plena
prueba
(artculos 281 y 427 CPC)Ministros de fe, son los

relatores,
los
secretarios,
los
receptores
los
todas
las
Notarios y Conservadores.
1)Requisitos:
Los requisitos de estas medidas son:
Cumplir
medidas
con
el
requisito
prejudiciales
general
(sealar
la
de
accin
que
se
propone deducir y someramente sus fundamentos), y

adems, se requiere un requisito especfico, cual es
que exista peligro inminente de un dao o perjuicio
o
que
se
trate
de
hechos
que
pueden
fcilmente
desaparecer.
2)Procedimiento:
Se
decretan
"con
conocimiento"
del
futuro
demandado, si ste se encuentra ya sea en el lugar

del asiento del tribunal que los decreta, o donde
deban
ejecutarse.
En
los
dems
casos
deber
notificarse al defensor de ausentes (artculo 289

CPC)
d)
La
Confesin
Judicial:
Se
encuentra
contemplada en el artculo 284 del CPC. Fuera del

requisito
general,
se
requiere
un
requisito
especfico, cual es que exista motivo fundado para

temer que una persona se ausente en breve tiempo del
pas. Se le puede exigir como medida prejudicial que
absuelva
posiciones
sobre
hechos
calificados
previamente de conducentes por el tribunal, el que

fijar
da,
embargo,
se
hora
lugar
diferencia
para
de
la
la
audiencia.
Sin
absolucin
de
posiciones como medio de prueba en que el tribunal
236
debe
conocer
las
preguntas
calificarlas
previamente
diferencia
lo
de
de
establecido
adems
debe
conducentes
en
el
(a
artculo
387
CPC). Si el sujeto citado no concurre, se le dar

por
confeso
en
el
curso
del
juicio,
salvo
que
aparezca suficientemente justificada la ausencia.

e)Obligacin de Constituir Mandatario Judicial:
Tiene el mismo fundamento de la medida prejudicial
de confesin. Lo que se persigue es que la persona
cuya ausencia se teme, constituya un apoderado en el
lugar
donde
apoderado
vaya
debe
producirse
tener
el
juicio.
facultades
de
Este
mandatario
judicial, adems poder responder de las costas y

multas
que
puede
ser
condenado
el
mandante
(artculo 285 CPC). Si no se constituye el mandato,

o el mandatario carece de facultades suficientes, el
tribunal
de
inmediato
proceder
designar
un
curador de bienes ad litem.

f)
Examen de Testigos: Su requisito especfico es

que, por razn de impedimentos graves, haya fundado
temor de no poder recibirse oportunamente la prueba
testimonial. Los testigos que sean citados en virtud
de
esta
indique
medida,
el
conducentes
declararn
actor,
por
el
sobre
calificados
tribunal.
los
puntos
que
previamente
de
El
inciso
del
artculo 286 CPC establece expresamente la necesidad

de
que
para
previamente
la
prctica
conocimiento
de
a
esta
quien
medida
se
se
de
pretende
demandar, slo cuando se halle en el lugar donde se

expidi la orden o donde deba tomarse la declaracin
(en los dems casos se proceder con intervencin
237
del defensor de ausentes). Respecto del resto del

procedimiento se aplican las reglas generales.
g)
Respecto del Mero Tenedor: El artculo 282

CPC,
se
pretende
pone
en
la
demandar
situacin
como
de
que
propietario
de
al
una
que
se
cosa,
resulta ser un mero tenedor. En este caso, el futuro

demandante podr citarlo a fin de que:
Declare bajo juramento el nombre y residencia de la
persona bajo cuyo nombre tiene la cosa, esta persona
viniendo a ser propietario o poseedor.
Debe exhibir el ttulo de la tenencia. Si expresa no
tener ttulo escrito, debe declarar bajo juramento
que carece de l.
Si
se
niega
cualquiera
de
estos
se
le
podr
apremiar con multas o arrestos.
C)Medidas Prejudiciales Precautorias:

Se encuentran reguladas en los artculos 279 y 280
CPC, sin perjuicio de lo cual les son aplicables las
normas
del
Ttulo
del
Libro
II,
en
cuanto
prejudiciales, y las del Ttulo 5 del Libro II, en

cuanto precautorias.
Se les define como "medios
demandante
para
que
que franquea la ley al
asegure
el
resultado
de
la
pretensin interpuesta
El escrito en el cual se contiene la solicitud de
medida prejudicial precautoria debe contener:
a)Los requisitos comunes a todo escrito y los del
Auto Acordado de la Corte de Apelaciones de Santiago
238
(pre - suma), por ser la primera presentacin en

juicio;
b)Los requisitos sobre la Ley de Comparecencia en
Juicio (Patrocinio y poder);
c)Los requisitos comunes a toda medida prejudicial
(anunciar
la
accin
deducir
someramente
los
fundamentos de la misma);
d)Los requisitos comunes a toda medida precautoria
(artculo 298 CPC);
e)Los
requisitos
especficos
que
se
contemplan
respecto de cada una de las medidas precautorias que

se solicitan;
Los requisitos generales son:
1. Se deben acompaar comprobantes que constituyan
alo
menos
presuncin
grave
del
derecho
que
se
reclama. Fumus boni Juris.

2.Es necesario que se invoquen motivos que hagan
necesaria la urgencia de la medida. Periculum in
mora.
3.
Debe
limitarse
los
bienes
necesario
para
responder del resultado del juicio.

4.
Que
las
facultades
del
demandado
no
ofrezcan
suficiente garanta, por regla general.

Los
requisitos
prejudiciales
especficos
precautorias,
de
se
las
medidas
presentan
con
diversas caractersticas segn se la medida que se

invoque
casi
siempre
hay
que
rendir
caucin
suficiente para responder por los perjuicios que se

puedan causar.
239
En
ciertos
casos
pueden
decretarse
sin
que
se
agreguen los antecedentes que exige la ley, pero se

debe demostrar la gravedad y la urgencia.
a)
Tramitacin:
tribunal
Presentada
proveer:
la
"previamente,
solicitud,
el
constityase
la
fianza". Una vez constituida, y quedando constancia

de ello en el expediente y en el libro o cuaderno de
fianzas,
se
conceder
la
medida.
Subsiste
la
discusin de si se requiere o no de notificacin a

la otra parte (sinnimo de audiencia del artculo
289 CPC)
Normalmente se decretan de plano y se notifican al
demandado despus, sin perjuicio del incidente que
puede formular el demandado.
La
concesin
de
una
medida
prejudicial
precautoria, genera para el demandante, una serie de

cargas procesales que deben ser cumplidas por ste,
porque de lo contrario se produce la caducidad de la
medida:
a)
Interponer la demanda dentro del trmino de 10

das (ampliable a 30 por motivos fundados).
b)
Pedir
en
la
demanda,
que
se
mantengan
las
medidas precautorias decretadas.

c)
Notificar la medida dentro de 5 da, conforme

al artculo 302 CPC.
Si
el
solicitante,
dentro
del
plazo
de
10
das
ampliable, 1) no presenta la demanda, 2) presenta la

demanda pero no solicita que se mantenga la medida,
o 3) presenta la demanda, solicita que se mantenga
la medida, pero el tribunal no accede a ello, se
240
hace aplicable la norma del artculo 280 inciso 2

CPC,
el
solicitante
perjuicios
causados,
queda
responsable
considerndose
de
los
doloso
su
procedimiento. Nos encontramos en este caso con una

verdadera
presuncin
de
dolo,
la
cual
tiene
el
carcter de "de derecho": aqu se presume la mala

fe.
MEDIDAS PRECAUTORIAS.
1)Generalidades: Se encuentran reglamentadas en el
Ttulo 5 del Libro II del CPC, entre los artculos
290 a 302, y en virtud de lo dispuesto por los
artculos 2 y 3 del CPC, son aplicables a todos
los procedimientos civiles.
2)Concepto:
Al
igual
que
en
otras
materias
de
Derecho Procesal, existen una serie de definiciones

que conceptualizan a las medidas precautorias, pero
sigue siendo el ms claro el que las define como
los medios que franquea la ley al demandante para
que asegure el resultado de la pretensin deducida.
3)Caractersticas:
El nico sujeto legitimado para pedirlas es el
demandante.
Excepcionalmente
el
demandado
puede
pedirlas al deducir una reconvencin, pero como en

ese caso acta como demandante, no es realmente una
excepcin.
Se
pueden
solicitar
en
cualquier
estado
del
procedimiento, aunque no est contestada la demanda.
241
Se
pueden
pedir
hasta
el
trmino
del
juicio
por
sentencia ejecutoriada, en cualquier instancia, ante

el tribunal de primera instancia, independientemente
de donde se encuentra el expediente.
Se
otorgan
para
asegurar
el
resultado
de
la
Precautorias:
El
pretensin.
4.Fundamento
fundamento
de
de
las
la
Medidas
dictacin
de
las
medidas
precautorias es esencialmente el periculum in mora,

o el peligro del dao jurdico que puede derivar del
retardo en la dictacin de la sentencia definitiva.
El
periculum
in
mora
se
manifiesta
de
distintas
formas, dependiendo de la medida precautoria de que

se trate:
El periculum in mora tambin existe en materia
penal, como por ejemplo en la detencin o prisin
preventiva, en que existe el temor de que el sujeto
eluda la accin de la justicia o contine con sus
actividades
legislador
decretar
delictivas.
contempla
medidas
dos
Excepcionalmente
casos
precautorias,
en
que
sin
se
el
pueden
necesidad
de
probar la existencia del periculum in mora, sino que

basta con el fumus boni iuris (la apariencia del
buen derecho):
a)
Retencin de dineros o cosas muebles que sean

objeto del juicio (artculo 295 CPC)
b)
Prohibicin de celebrar actos y contratos sobre

bienes que son objeto del juicio, cuando la accin
deducida fuere real (artculo 296 CPC).
242
5)Finalidad de las Medidas Precautorias: En trminos

generales es asegurar el resultado prctico de la
pretensin hecha valer. Los beneficios otorgados al
demandante por la dictacin de la medida precautoria
deben servir solo para este fin; de lo contrario,
constituye una violacin de todos los derechos del
demandado. Si no sirve para el cumplimiento de la
sentencia
definitiva,
Especficamente,
las
no
se
medidas
debe
otorgar.
precautorias
del
CPC
estn destinadas a conservar fsica o jurdicamente

los bienes del deudor hasta el cumplimiento de la
sentencia.
6)Clasificacin:
a)
En cuanto a su Reglamentacin:
Ordinarias:
1.
especficamente
por
son
el
las
CPC
que
que
se
regulan
son
las
que
aparecen mencionadas en el artculo 290 CPC.

Especiales:
2.
especficamente
procedimiento
suspensin
son
por
el
diferente
de
obra
las
legislador
al
en
contempladas
juicio
denuncia
de
en
un
ordinario
(ej:
obra
nueva
artculo 565 CPC)

Extraordinarias:
3.
expresamente
tribunal
autorizadas
puede
conceder
son
en
las
la
exigiendo
que
ley,
no
y
siempre
estn
que
el
caucin
previa al que las solicite (artculo 298 CPC).

6)Naturaleza
Jurdica
de
la
resolucin
que
las
decreta: Hay dos teoras:

a)Auto:
243
b)Sentencia Interlocutoria de Primer Grado:

La diferencia para inclinarse por una u otra
tesis est en el acento que se pone en los derechos
permanente que exige la ley que se establezcan en la
sentencia
interlocutoria
frente
la
temporalidad
que tienen las medidas precautorias.

7)Requisitos:
a) Solicitud del demandante: Los tribunales no pueden
de oficio decretar medidas precautorias, debido al
principio de la pasividad contemplado en el artculo
10 COT. En el mismo sentido, el artculo 290 CPC,
establece
que
las
medidas
precautorias
se
deben
otorgar a solicitud del demandante. Finalmente, el

artculo
298
demandante,
CPC
dispone
acompaar
que
los
es
obligacin
comprobantes
del
que
constituyen a lo menos presuncin grave del derecho

que se reclama. Excepciones:
b)
Puede
demandado
asegurar
solicitar
que
el
medidas
hubiere
resultado
precautorias
deducido
de
la
reconvencin
reconvencin
el
para
hecha
valer, pero como ya hemos dicho, en este caso acta

como demandante, por lo cual no es realmente una
excepcin.
c)
Pueden
solicitar
medidas
precautorias
los
terceros excluyentes en virtud de lo establecido por

el artculo 22 CPC. El tercero excluyente adquiere
carcter de parte y como tal puede solicitar una
medida precautoria.
d)
Los
terceros
coadyuvantes
del
demandante
tambin pueden, en virtud del artculo 23 CPC.
244
El
sujeto
pasivo
de
la
medida
precautoria
es
el
demandado, por lo cual la medida precautoria debe

recaer
sobre
sus
bienes
no
sobre
bienes
de
terceros.
c)Existencia
de
una
demanda:
Las
medidas
precautorias se pueden solicitar en cualquier estado

del
juicio,
an
cuando
no
est
contestada
la
demanda. Cabe preguntarse entonces, desde cundo y

hasta
cundo
se
puede
solicitar
una
medida
precautoria:
Desde
Cundo:
Marca
el
lmite
entre
la
prejudicial precautoria y la medida precautoria.

La
mayora
presentada
se
inclina
por
se
encuentre
exigir
que
notificada
al
la
demanda
demandado,
porque desde ese momento se encuentra trabada la

litis y nace la relacin procesal entre las partes
litigantes y el juez.
Hasta Cundo: El artculo 290 CPC dice "en cualquier
estado
del
juicio",
se
entiende
que
se
puede
solicitar en primera instancia, en segunda instancia

o
inclusive
vindose
travs
de
un
recurso
de
casacin. Mas an, de conformidad al artculo 433

CPC,
las
medidas
precautorias
constituyen
una
excepcin a la regla de que no se admiten escritos

tras la citacin a or sentencia y una excepcin
tambin a las normas de la competencia vertical,
puesto que es el Tribunal de primera instancia el
que conserva competencia sobre ellas.
b)
Acompaar comprobantes que constituyan a lo

menos presuncin grave del derecho que se reclama:
(artculo 298 CPC) Se trata del Fumus Boni Iuris (el
245
humo que colorea el buen derecho). Hay 3 conceptos

relevantes involucrados en este requisito:
Comprobante:
No
es
sinnimo
de
documento
no
comprende solo la prueba documental, sino que se

refiere a cualquier medio de prueba, de aquellos
contemplados
en
precautorias
el
se
artculo
pueden
341
CPC.
usar
En
las
antecedentes,
comprobantes, pruebas, etc. La nica limitacin es

que
los
comprobantes
no
emanen
del
propio
demandante, porque no es lcito preconstituir prueba

a su favor.
Presuncin Grave: Segn el artculo 1712 CC, existen
presunciones legales y judiciales. En la especie, se
trata
de
una
presuncin
probabilidades
de
ser
judicial,
verdadera
con
fuertes
(grave).
Para
efectos de las medidas precautorias, la presuncin

grave
sera
sinnimo
de
la
existencia
de
la
apariencia del derecho.

Tanto los comprobantes como la presuncin judicial
grave, deben referirse directamente a la pretensin
deducida.
Hay situaciones en que excepcionalmente se pueden
otorgar
medidas
precautorias
sin
acompaar
estos
(artculo 299 CPC), pero en estos casos se presentan

caractersticas
carcter
fianza;
especiales:
transitorio
y,
3)
(10
Igualmente
1)
La
das);
deben
medida
2)
Debe
tendr
rendirse
acompaarse
los
comprobantes dentro de los 10 das.

c)
Que las garantas econmicas del demandado

no sean suficientes para asegurar el resultado del
juicio: En el Derecho Civil, la regla general es el
derecho de prenda general del artculo 2465 CC. Por
246
lo tanto, para que proceda una medida distinta y en

consecuencia excepcional, debe existir un fundamente
poderoso que as lo permita. Sin embargo, existen
dos casos en los cuales no interesan las facultades
econmicas ni el periculum in mora, sino que bastar
acompaar
los
presuncin
grave
comprobantes
del
derecho
que
que
constituyan
se
reclama.
Se
trata de la retencin de bienes y de la prohibicin

de celebrar actos y contratos, en ambos casos cuando
recaen sobre bienes que son objeto del juicio.
d)
En
determinados
casos
se
requiere
rendir
caucin:
Medidas Precautorias Extraordinarias.
Cuando no se acompaan los comprobantes.
Medidas Prejudiciales Precautorias.
MEDIDAS PRECAUTORIAS DEL ARTCULO 290 DEL CPC

1).El Secuestro de la cosa que es objeto del juicio:
Se trata de la primera de las medidas precautorias
ordinarias, establecidas en el artculo 290 N1 CPC.
El
artculo
2211
CC
define
el
depsito
como
el
contrato en el que se confa una cosa personal a una

persona que se encarga de guardarla y restituirla en
especie.
La
cosa
depositada
se
llama
tambin
depsito. Por su parte, el artculo 2214 CC, dice

que
este
depsito
contrato
puede
propiamente
revestir
dicho
dos
el
formas:
el
secuestro.
Finalmente, el artculo 2249 CC define el secuestro

como "el depsito de una cosa que se disputan dos o
247
ms
individuos
en
manos
de
otro,
que
debe
restituirla a quien tenga una decisin favorable.

El
depositario
se
llama
secuestre.
su
vez,
el
secuestro puede tener carcter convencional, cuando

se constituye por el slo acuerdo de las partes que
se disputan el objeto litigioso, o judicial, cuando
se
constituye
por
decreto
del
Juez,
este
se
refiere el CPC, cuando lo regula como aquella medida

precautoria
resolucin
que
consiste
judicial
de
en
un
la
sustraccin
por
bien
determinado
del
patrimonio del demandado, que es disputado entre las

partes del proceso, para entregrselo a un tercero a
fin de evitar su prdida o deterioro, quien deber
custodiarlo y restituirlo en especie. Procede en los
siguientes casos:
A)Accin
Reivindicatoria
de
cosa
corporal
mueble, habiendo motivo de temer que se pierda o

deteriore en manos del poseedor. El poseedor est
obligado
consentir
en
el
secuestro
dar
seguridad suficiente de restitucin para el caso en

que sea condenado a restituir.
b)Otras
acciones
con
relacin
una
cosa
mueble
determinada y haya motivo de temer que la cosa se

pierda o deteriore en manos del mero tenedor.
Esta medida en impensable respecto de los bienes
races, pero si se llegara a pedirse el secuestro de
una
cosa
corporal
inmueble
como
medida
extraordinaria , el tribunal podr exigir caucin.

En cuanto al procedimiento, el artculo 292 CPC se
remite
ntegramente
las
normas
del
juicio
ejecutivo para la designacin del depositario. El

secuestro
solo
persigue
el
efecto
civil
de
248
conservacin
material
de
la
cosa:
velar
por
su
integridad impidiendo que sea destruida por el mal

uso del demandado o prdida. Ejem.martilleros
2).Nombramiento de Interventor: Es el empleado que
autoriza y fiscaliza ciertas operaciones a fin de
que se hagan con legalidad . El interventor es la
persona designada por el tribunal con la funcin de
velar por la legalidad en la administracin de los
bienes materia del pleito, para lo cual lleva cuenta
de las entradas, ingresos y gastos de los objetos
intervenidos, y da noticia de toda malversacin o
abuso
que
note
en
los
actos
administrativos
del
demandado. Se dice que el interventor es un mirn y

acusete.
Es
mirn
porque
no
administra
el
bien
intervenido, sino que es slo un observador de las

gestiones que permanecen a cargo del propietario del
bien,
es
acusete
porque
puede
suceder
que
al
observar, detecte que el intervenido realiza actos

de malversacin y abuso del bien intervenido, de los
cuales debe informar al tribunal. El nombramiento
corresponde exclusivamente al tribunal y no a las
partes,
quienes
slo
pueden
solicitarlo.
El
interventor no tiene facultades de administracin ni

menos de disposicin. Esta medida procede en los
siguientes casos (artculo 293 CPC):
a)Accin
reivindicatoria
del
dominio
otro
derecho real sobre inmuebles, cuando hubiere justo

motivo
de
facultades
tener
del
el
deterioro
demandado
no
de
la
ofrezcan
cosa
las
suficiente
garanta.
249
b)Accin
de
Peticin
de
Herencia,
cuando
hubiere
justo motivo de tener el deterioro de la cosa o las

facultades
del
demandado
no
ofrezcan
suficiente
garanta.
c)Comunero
socio
demanda
la
cosa
comn
pide
cuentas al comunero o socio que administra.

d)Siempre que haya justo motivo de temer que se
destruya
deteriore
la
cosa
sobre
que
versa
el
juicio, o que los derechos del demandante puedan

quedar burlados (genrico).
e)Dems casos expresamente sealados por las leyes:
Ejemplos:
Artculo 444 CPC: dentro del juicio ejecutivo, que
se
refiere
los
establecimiento
depositario
casos
mercantil
tiene
las
en
que
o
se
embarga
industrial.
facultades
de
un
El
interventor
judicial.
3)Retencin
de
Bienes
Determinados:
Es
aquella
medida precautoria que tiene por objeto sustraer del

comercio una cantidad determinada de dinero, o una o
mas cosas muebles, en poder del actor, del demandado
o un tercero, en las situaciones previstas por la
ley. La retencin se efecta en manos del tenedor de
los bienes. Los requisitos para que proceda esta
medida, son los siguientes:
a)
Si se trata de bienes que son objeto del juicio:

no se requiere que concurra el periculum in mora, y
basta
que
el
actor
acompae
comprobantes
que
constituyan al menos presuncin grave del derecho

que se reclama.
b)
Si los bienes no son el objeto del juicio: Slo

podr decretarse esta medida cuando:
250
Las facultades del demandado no ofrezcan suficiente

garanta; o,
Haya
justo
motivo
del
temer
que
este
procurar
ocultar sus bienes.

Esta
medida
embargo,
produce
en
cuanto
los
mismos
tienen
efectos
plena
que
el
aplicacin
los
artculos 681, 1464 N3 y 1578 CC. Es conveniente

hacer una distincin entre la retencin de bienes y
el secuestro:
Del mismo modo, suele confundirse la retencin de
bienes con el derecho legal de retencin, que es la
facultad de quien detenta una cosa determinada, con
la
obligacin
retenerla
de
en
su
restituirla
poder
en
entregarla,
garanta
del
para
pago
de
ciertas prestaciones.
4)Prohibicin de Celebrar Actos y Contratos sobre
Bienes
tiene
Determinados:
por
objeto
Es
una
prohibir
medida
al
cautelar
demandado
que
celebrar
actos y contratos respecto de bienes determinados de

su
patrimonio.
similar
la
As
concebida,
retencin
de
si
bienes,
bien
es
la
es
muy
medida
precautoria de mayor amplitud, toda vez que:

a)
Se refiere a todo acto, incluyendo los actos

jurdicos
unilaterales,
todo
contrato,
sea
gratuito u oneroso. En la prctica, se restringe un

tanto, toda vez que se pide la medida precautoria de
prohibicin
de
gravar
enajenar
bienes
determinados.
b)
Puede
(muebles
decretarse
e
inmuebles,
sobre
toda
corporales
clase
e
de
bienes
incorporales).
251
Hay una sola limitacin, y es que debe recaer sobre

bienes
determinados.
Puede
incluso
recaer
sobre
bienes que no sean el objeto del juicio, lo cual

ser relevante por la exigencia o no del periculum
in mora.
El principal efecto de esta medida es el regulado
por el artculo 1464 N4 CC, en concordancia con el
artculo 296 CPC. No obstante, si se trata de bienes
inmuebles, para ser oponible a terceros, no basta
que
se
haya
decretado
la
medida
precautoria
de
prohibicin de celebrar actos y contratos, y que

estos hayan tenido conocimiento de la misma, sino
que se requiere su inscripcin en el Conservador de
Bienes Races.
Procedimiento de las Medidas Precautorias:
Procedimiento: La norma bsica es el artculo 302
CPC, sobre la base del cual se han elaborado tres
teoras:
En relacin al pleito principal son una cuestin
accesoria. Se tramita como incidente ordinario y por
cuerda separada: Se basa en el inciso primero de
este artculo. Se decretan con citacin: En trminos
generales es un incidente ordinario, pero si existen
casos graves y urgentes, puede proveerse "como se
pide, con citacin". Como los incidentes ordinarios
en algunas circunstancias pueden resolverse de plano
y en la prctica, eso ocurre en la mayora de los
casos,
con
el
objetivo
de
evitar
ocasionar
un
perjuicio.-
252
Se dice que lo que se tramita incidentalmente es

precisamente el incidente que surge con la oposicin
del demandado a la medida decretada.
Rgimen de recursos:
Si
se
considera
que
la
resolucin
que
se
pronuncia sobre una medida precautoria es un auto,

procedera el recurso de reposicin con apelacin
subsidiaria.
Si
se
estima
que
es
una
sentencia
interlocutoria, cabe el recurso de apelacin.Alzamiento: El CPC establece la provisionalidad de

las medidas precautorias. Cada vez que desaparezcan
ambos o al menos uno de los dos requisitos generales
(periculum in mora y
fumus boni iuris) que hacen
procedente
precautoria,
la
medida
deben
alzarse.
Conforme a los artculos 301 y 302 CPC el alzamiento

se tramita como incidente en cuaderno separado, sin
carcter
de
conociendo
previo
el
precautoria,
tribunal
por
la
especial
que
regla
de
pronunciamiento,
decret
la
la
medida
extensin.
Esto
tambin se aplica a la sustitucin de las medidas

precautorias.
Caducidad:
a)Cuando se dict provisionalmente, y transcurrido
el plazo decretado, no se acompaan los comprobantes
requeridos.
b)Cuando
se
otorgue
la
medida
precautoria
sin
previa notificacin conforme al artculo 302 inciso

2
CPC,
no
se
notifique
dentro
del
plazo
establecido por la ley (5 das).
253
c)Cuando se decret una prejudicial precautoria, y

no se interpuso demanda o no se pidi la mantencin
de la medida (artculos 280 CPC).
Cosa Juzgada.
Las
medidas
precautorias
son
esencialmente
provisionales y por lo tanto, producen cosa juzgada

provisional, es decir, si cambian los supuestos de
hechos
que
se
hicieron
valer
en
el
mismo
procedimiento, son dejadas sin efecto.

Deben cesar en el momento que cesan sus razones.
Esto
a diferencia de la cosa juzgada material
que es la plena, la mxima preclusin, que impide

que vuelva a revisarse un litigio cuando se da la
triple identidad y que, a su vez, permite que se
pueda
cumplir
forzadamente
lo
decidido
en
la
sentencia.A diferencia tambin de la cosa juzgada formal

que se mantiene como si fuera material hasta que
cambien las situaciones de hecho que tuvo en cuenta
el
juez
al
tomar
la
decisin.-
Ejem.
Los
procedimientos de alimentos.-
LOS INCIDENTES
Concepto:
La
definicin
legal
de
incidente
se
establece en el artculo 82 CPC, segn el cual es
254
"toda cuestin accesoria de un juicio que requiere

pronunciamiento especial del tribunal con audiencia
de las partes." Si bien todos los autores, as como,
las
diversas
definiciones
doctrinarias
concuerdan
con el CPC en cuanto a la accesoriedad y en cuanto a

su relacin con lo principal, no ocurre lo propio
con
el
tercer
elemento
del
concepto.
En
efecto,
respecto de la ltima parte de la definicin
audiencia de las partes - para algunos no pareciera

ser de la esencia del incidente, toda vez que si
bien es la regla general, el tribunal perfectamente
puede resolver de plano sin darle audiencia a las
partes.
Los incidentes estn regulados en el Ttulo 9
del Libro I del CPC, dentro de las disposiciones
comunes a todo procedimiento, en razn de lo cual se
aplican
toda
clase
de
procesos,
salvo
norma
expresa en contrario.
En todo proceso hay que distinguir el asunto
principal,
integrado
fundamentalmente
por
las
pretensiones y contra-pretensiones hechas valer por

las
partes,
definitiva,
que
y
se
las
resuelve
cuestiones
en
la
sentencia
accesorias,
que
no
constituyen la cosa principal pero que se vinculan a

ella y deben resolverse antes de pronunciarse sobre
el asunto controvertido.
Conforme a lo anterior, podemos decir en una
primera
conflicto
aproximacin
es
de
que
carcter
para
determinar
incidental,
es
si
un
preciso
identificar cual es la cuestin que configura el
255
asunto principal, y distinguirla de aquella que no

lo es, pero que igualmente debe resolverse.
En
general,
incidente,
el
se
carcter
le
otorga
la
naturaleza
un
de
conflicto
fundamentalmente por su accesoriedad. No obstante,

existen ciertas cuestiones principales o de fondo
que tiene tramitacin incidental, aun cuando no por
ello se transforman en tales. Algunos ejemplos son
los siguientes:
a)
Cobro
de
Honorarios:
Cuando
los
servicios
profesionales cuyo pago se adeuda fueron prestados

en juicio, la ley da la alternativa de iniciar un
juicio
sumario,
tramitar
el
cobro
por
la
va
incidental, ante el tribunal que conoci del juicio

en el cual se devengaron los honorarios.
b)
Terceras
en
el
Juicio
Ejecutivo:
Se
tramitan
siempre como incidentes, aunque la verdad es que en

este caso existe la discusin de si efectivamente
son incidentes o una cosa principal que se tramita
como
incidente,
la
verdad
es
que
no
hay
una
posicin clara.
CARACTERSTICAS
1.- Accesoriedad: Significa que la cuestin que se
plantea por la va del incidente, es distinta
de la
cuestin principal, pero de alguna manera depende de

ella.
2.-
Conexin:
plantea,
Significa
necesariamente
que
la
debe
cuestin
tener
una
que
se
conexin
clara con la cuestin principal.
256
3.- Pronunciamiento Especial: El incidente requiere

de un pronunciamiento especial, y el que normalmente
recae es un auto o una sentencia interlocutoria de
primera clase.
incidente
sin
Un auto, porque este resuelve

establecer
derechos
el
permanentes
favor de las partes; y una sentencia interlocutoria,

si establece derechos permanentes a favor de las
partes.
Sin
incidentes
sin
embargo,
perder
el
excepcionalmente,
los
carcter
son
de
tal,
resueltos en la sentencia definitiva; por ejemplo,

el pronunciamiento sobre las tachas a los testigos,
y en esta parte la sentencia no es definitiva, sino
que se trata de una parte incorporada a la sentencia
definitiva,
que
ser
un
auto
una
sentencia
interlocutoria segn corresponda.

Clasificacin
Las
normas
incidentes,
legales
contenidas
que
en
el
reglamentan
Libro
del
los
CPC,
distinguen dos tipos o clases de incidentes:

1)
normas
Incidentes
relativas
Ordinarios:
a
todo
Se
incidente
rigen
que
por
no
las
tenga
contemplado norma especial de tramitacin (artculos

82 a 91 CPC)
Incidentes Especiales:
Acumulacin de autos.
Cuestiones de competencia.
Implicancias y recusaciones
Privilegio de pobreza.
Costas.
Desistimiento de la demanda.
257
Abandono del procedimiento.

Varios otros establecidos a lo largo del CPC, tales
como nulidad por falta de emplazamiento o por fuerza
mayor, tachas, ampliacin de embargo, substitucin
de
embargo,
reduccin
de
embargo,
cesacin
de
importancia
embargo, exclusin de embargo, etc.
2) DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO:

Son
aquellos
que
tienen
tal
gravitacin para la marcha de la cuestin principal,

que
traen
cuestin
como
consecuencia
principal
incidente.
hasta
la
que
suspensin
se
de
resuelva
la
el
Y congruente con este procedimiento, el
incidente se tramita en el cuaderno principal, y no

se forma a su respecto cuaderno separado.
INCIDENTES SIN TAL CARCTER:
Los incidentes que no renen este carcter, no
tienen
este
efecto
paralizante
respecto
de
la
cuestin principal, y se tramitan precisamente en

cuaderno separado, para no entorpecer la marcha del
proceso.
Esta clasificacin arranca del art. 87 C.P.C.
El legislador ha mirado con particular recelo a los

incidentes,
porque
constituyen
una
fuente
de
distraccin para la marcha de la cuestin principal,

y como consecuencia de esta visin ha establecido
una serie de reglas preclusivas, en el sentido que
258
si no se dan ciertas circunstancias, el incidente

debe ser rechazado de plano.
PROCEDIMIENTO INCIDENTAL.
1.
Formas
de
Promover
un
Incidente:
En
general
existen dos formas de oponer un incidente: en forma

directa o en forma de una oposicin.
a)
En forma Directa:
b)
Por Oposicin: Cuando se ha decretado actuacin

judicial cono citacin. La oposicin en el plazo de
tres das genera un incidente.
2.
Oportunidad
primer
para
trmino
Interponer
un
que
claro
hay
tener
Incidente:
que
si
En
un
incidente se promueve en forma extempornea, debe

ser
rechazado
oportunidad
de
plano.
correcta,
Para
es
determinar
la
conjugar
un
preciso
elemento subjetivo, cual es tan pronto como el hecho

llegue
conocimiento
del
interesado,
con
un
elemento objetivo, cual es durante la tramitacin

del
proceso,
lo
cual
significa
que
en
primera
instancia se puede interponer desde la notificacin

de la demanda hasta la notificacin de la citacin
para or sentencia (salvo casos del artculo 433
CPC) y en segunda instancia hasta antes de la vista
de la causa. Para determinar con mayor exactitud la
oportunidad
correcta,
debemos
hacer
la
siguiente
anterior
al
juicio
distincin:
a)
Si
nace
de
un
hecho
coetneo a su iniciacin:
Se refiere a cualquier
hecho anterior a la notificacin de la demanda. Debe
259
interponerse
antes
de
hacer
cualquier
gestin
principal en el pleito. Art 84 inciso 2.

b)
Generado durante el curso del juicio: Tan pronto

como el hecho llegue a su conocimiento de la parte
interesada.
c)
Art .85
Incidentes
cuyas
simultneamente:
incidentes
causas
Deben
la
vez.
concurren
promoverse
De
lo
todos
contrario,
los
debe
ser
rechazados de plano por el tribunal, a menos que sea

circunstancia necesaria para la marcha del juicio.
Art. 86.
d)
Incidente de nulidad procesal: Cinco das desde

que aparezca en el proceso o se acredite que quien
deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del
vicio.Art.83.
e)
Nulidad por incompetencia absoluta del tribunal:

No tiene plazo.
f)
Incidente
de
rebelda
por
fuerza
mayor:
(artculo 79 CPC) Tres das contados desde que haya

cesado el impedimento y pudo hacerse valer ante el
tribunal.
g)
Nulidad
por
falta
defecto
en
la
primera
notificacin: Cinco das contados desde que aparezca

o se acredite en el juicio que el litigante tuvo
conocimiento personal del juicio.
Tramitacin de los Incidentes:
260
Como en definitiva se trata de un procedimiento,

podemos
distinguir
claramente
las
distintas
fases
que lo forman:
a)
Etapa de Discusin:
Demanda Incidental: Es la solicitud que hace
necesario el pronunciamiento especial del tribunal
sobre una cuestin accesoria. Debe cumplir con los
requisitos
artculo
comunes
254
CPC
todo
en
escrito,
cuanto
sean
con
los
del
compatibles,
eventualmente con el requisito del artculo 88 CPC

(consignacin).
Pronunciamiento del Tribunal: Presentada la
demanda incidental, el
Tribunal puede tomar alguna
de las siguientes actitudes:

Rechazarlo de plano: Cuando sean inconexos,
extemporneos o fueren promovidos por aquel que ha
perdido dos o ms incidentes sin consignar la suma
que fija el tribunal.
Resolverlo
de
plano:
Sea
acogiendo
rechazando, cuando se trata de hechos que consten en

el proceso o sean de pblica notoriedad.
Acogerlo a tramitacin: Se provee traslado
y
se
otorga
manifestarse
la
otra
respecto
de
parte
la
la
posibilidad
peticin
de
incidental,
dentro del plazo fatal de tres das. Esta resolucin

se notifica por el estado diario.
Reaccin
solicitud
de
la
Contraparte:
incidental,
el
Respecto
emplazado
puede
de
la
asumir
alguna de las siguientes actitudes:

Allanarse:
incidente
tambin
Se
debe
puede
omite
la
resolverse
hacerlo
el
fase
probatoria
inmediatamente.
mandatario,
pues
del
Esto
no
261
requiere facultades especiales. Se produce el mismo

efecto
cuando
sin
allanarse,
el
emplazado
no
controvierte los hechos.

Rebeldia: Permanece inactivo en los tres das de
plazo. En este caso el tribunal puede optar entre
fallar o recibir el incidente a prueba.
Responder: La suma del escrito ser "evaca
traslado"
contesta
el
incidente
Evacuado
el
traslado el tribunal debe examinar los autos para

ver
si
hay
hechos
controvertidos:
Si
pertinentes,
no
existen,
sustanciales
debe
proceder
y
a
resolver el incidente sin necesidad de prueba. De lo

contrario debe recibir el incidente a prueba.
c)
Etapa de Prueba:
Recepcin del incidente a Prueba: (artculos 89, 90
y
323
CPC)
Todo
lo
que
diga
relacin
con
la
rendicin de la prueba de un incidente se rige por

las
normas
del
juicio
ordinario
civil
de
mayor
cuanta a menos que hayan reglas especiales, pero en

lo que dice relacin con la resolucin que recibe a
prueba, seala el art. 323, que el juez fijar los
puntos de prueba y por lo tanto no es necesario
presentar minuta por las partes.
Dicho artculo ordena, adems que esta resolucin
se notifica por el estado diario . Su naturaleza
jurdica
depender
incidente,
la
cual
de
aquella
puede
ser
que
falle
interlocutoria
el
de
primer grado o un auto. Como no hay normas que digan

que
recursos
proceden
contra
la
resolucin
que
recibe el incidente a prueba, se aplica el artculo

319
CPC
cabe
la
reposicin
con
apelacin
subsidiaria. No obstante, esto es discutido, toda
262
vez que el artculo 90 CPC dice que las resoluciones

que se pronuncien en el caso de este artculo son
inapelables. Si se estima que esa norma regula toda
la
prueba
respecto
de
los
incidentes,
seran
inapelables, pero si se sostiene que la regulacin

la hace el artculo 323 CPC y el artculo 90 CPC
slo
se
refiere
al
trmino
probatorio
la
rendicin de la prueba, procedera el recurso de

reposicin con apelacin subsidiaria.
Trmino Probatorio: Tiene una duracin de ocho das
fatales,
testigos
el
es
notificacin
plazo
de
por
recibe
el
deber
rendirse
para
el
presentar
das,
estado
incidente
adems
contados
de
la
prueba.
la
la
de
desde
la
resolucin
que
En
prueba
lista
dicho
trmino
referente
la
tacha de los testigos.- Art. 90 CPC.

La concesin del trmino probatorio extraordinario
es facultativa para el tribunal, por una sola vez, y
en todo caso jams podr exceder de 30 das contados
desde que se recibi el incidente a prueba.
d) Etapa de Sentencia: El tribunal debe resolver el
incidente apenas se encuentre en estado de fallo, o
ms
tardar
vencido
dentro
el
de
trmino
tercero
probatorio.
da
desde
Este
que
plazo
haya
no
es
fatal, porque dice relacin con actuaciones propias

del
tribunal.
naturaleza
La
jurdica
resolucin
de
auto
podr
o
de
tener
la
sentencia
interlocutoria de primer grado, segn si establece o

no derechos permanentes a favor de las partes. La
distincin
es
relevante
para
los
efectos
de
su
impugnacin:
263
Auto:
Procede
procede
el
Recurso
apelacin
subsidiariamente
substanciacin
trmites
no
de
Reposicin,
jams
en
forma
directa.
Procede
si
cuando
la
resolucin
altera
la
normal
del
juicio
expresamente
recae
establecidos
sobre
en
la
ley
(artculo 188 CPC)

Sentencia Interlocutoria de Primer Grado:
Procede
el
recurso
de
apelacin,
de
casacin
en
el
solo
efecto devolutivo.
Procede
el
recurso
en
la
forma
siempre que esta sentencia ponga trmino al juicio o

haga imposible su continuacin.
Procede igualmente el recurso de casacin en el
fondo,
pero
slo
contra
la
sentencia
de
segunda
instancia que resuelve el incidente. No procede el

recurso
de
queja
por
proceder
otros
recursos
ordinarios y extraordinarios.
La
sentencia
incidente,
sea
debe
pronunciarse
acogindolo
sobre
rechazndolo.
En
el
la
resolucin, el tribunal debe pronunciarse respecto

de
las
costas,
habiendo
para
esto
dos
normas
bsicas:
Artculo 144 inciso 1 CPC: Paga la parte totalmente
vencida (regla general), salvo cuando aparezca que
ha tenido motivos plausibles para litigar, de lo
cual
el
tribunal
har
declaracin
expresa
en
la
resolucin.
Artculo
147
CPC:
Existe
una
regla
especial
establecida por el legislador, conforme a la cual la

parte
que
promueve
un
incidente
dilatorio
no
obtiene resolucin favorable, debe ser condenada en

costas.
264
Casos en los cuales el fallo de los incidentes se

debe resolver en la sentencia definitiva:
8)
Incidentes
que
por
mandato
legal
deben
ser
resueltos en la sentencia definitiva, tales como las

tachas de testigos y la condena en costas.
9)
Hay
procedimientos
concentrado,
se
en
establece
que,
por
que
el
su
carcter
fallo
de
los
incidentes se efecta en la sentencia definitiva,

tales como en el juicio sumario y en el juicio de
mnima cuanta.
Tramitacin
de
Incidentes
en
Segunda
Instancia:
(artculo 220 CPC)

El tribunal puede optar entre fallarlo de plano o
previa tramitacin incidental, dando traslado a la
contraparte. Concluida la tramitacin del incidente,
deber
proceder
fallarlo,
ya
sea
en
cuenta
previa vista de la causa, siendo esto de decisin

exclusiva del tribunal. La resolucin que falla el
incidente en segunda instancia no es apelable en
virtud del artculo 210 CPC, pero en consecuencia si
es procedente el recurso de queja.
INCIDENTES ESPECIALES.
265
Es muy importante tener presente que respecto de

los
incidentes
de
subsidiariamente
carcter
las
especial,
reglas
de
se
los
aplican
incidentes
generales, y se aplican particularmente las reglas

preclusivas.
Desistimiento de la Demanda:
Concepto:
Es
un
acto
jurdico
procesal
exclusivamente de la parte demandante, por medio del

cual el actor manifiesta su voluntad de no proseguir
con la tramitacin del procedimiento y de renunciar
a la pretensin deducida. En el Ttulo XV del CPC,
se regulan dos instituciones diferentes, cuales son
el retiro de la demanda y el desistimiento de la
demanda, las cuales es preciso distinguir:
Retiro:
Es
un
acto
material
del
demandante,
sin
consecuencias respecto de la pretensin deducida y

que
se
realiza
antes
de
la
notificacin
de
la
demanda, cuando aun no est trabada la litis. Se

pide al tribunal directamente, ya sea por escrito o
verbalmente que va a retirar la demanda y pedir que
se devuelvan los documentos acompaados si procede y
de
ello
debe
dejarse
constancia
en
el
libro
de
ingresos. El retiro no produce ningn tipo de efecto

material o procesal respecto de la pretensin del
actor.
Se
puede
volver
demandar,
porque
se
mantienen inclumes los derechos del actor.

Desistimiento:. Como incidente el desistimiento de
la demanda es un acto de disposicin, por lo cual el
266
mandatario requiere facultades especiales, conforme

al
artculo
inciso
CPC.
La
jurisprudencia
entiende que si el mandatario tiene poder especial

en primera instancia, esto se extiende a segunda
instancia y a la Corte Suprema El desistimiento de
la
demanda
se
produce
cuando
la
demanda
ya
se
encuentra notificada, y es un acto solemne en virtud

del cual el demandante declara
respectiva pretensin.
hacer dejacin de la
Este acto de hacer dejacin
de la respectiva pretensin, debe ser un acto puro y

simple, no puede estar sujeto a
ninguna modalidad
(condicin, plazo, modo, etc.), y adems, aunque la

ley no lo dice, pero es en definitiva un principio
de lgica, puede ser total o parcial; o sea, el
desistimiento de la demanda, puede referirse a todas
y cada una de las pretensiones que se han hecho
valer, o bien, a algunas especificas.
. El desistimiento es el abandono expreso o presunto
de una gestin, accin o recurso iniciado, entablado
o
interpuesto,
en
tanto
que
la
renuncia
es
el
abandono del derecho que se tiene, pero que an no

se ha ejercitado.
Oportunidad Para Desistirse: El actor puede hacerlo
desde la notificacin de la demanda y durante todo
el procedimiento, inclusive hasta que la sentencia
definitiva se encuentra ejecutoriada, en cualquier
etapa
procesal
Art.148 CPC .
en
que
se
encuentre
el
juicio.-
El art. 148 seala precisamente que
el desistimiento de la demanda podr realizarse en

cualquier estado del juicio, o sea, solamente se
exige que exista juicio pendiente, y existe juicio
267
pendiente
hasta
la
ejecutoria
de
la
sentencia
definitiva;
Es interesante tambin respecto de la oportunidad
recordar la norma que seala que la citacin para
or
sentencia
probatorio,
cierra
tanto
irrevocablemente
en
primera
el
como
trmino
en
segunda
instancia, y en consecuencia no son admisibles ni

escritos,
pruebas,
ni
presentaciones
clase, salvo las excepciones legales.

excepciones
legales
de
ninguna
Dentro de las
contempladas
en
las
disposiciones que se refieren especficamente a la

citacin
para
or
sentencia,
no
se
encuentra
la
posibilidad de desistimiento; sin embargo como esta

norma es de carcter especial y permite realizarlo
en cualquier estado del juicio, se ha entendido y
as
hay
jurisprudencia
reciente,
que
el
desistimiento de la demanda incluso puede sobrevenir

durante el periodo de citacin para or sentencia.
Esto es lgico, ya que inspira siempre en el
derecho procesal el principio de la economa, y si
de esta manera el juez puede ahorrarse el esfuerzo
de
dictar
sentencia
definitiva
por
la
va
del
desistimiento reconociendo el efecto dispositivo del

instituto, naturalmente que es admisible.
Tramitacin:
El desistimiento de la demanda se tramita como
incidente,
sea,
presentado
el
escrito
de
desistimiento por el demandante se da traslado de

esta presentacin al demandado,de conformidad a la
regla
general
de
los
incidentes,
el
que
puede
adoptar tres posiciones:
268
Lo acepta pura y simplemente: en
este caso el
tribunal necesariamente debe tener al demandante por

desistido y dictar la resolucin respectiva.
.
Lo
acepta
determinar
condicionalmente:
la
forma
en
el
que
tribunal
debe
deber
tenerse
por
desistido al actor, o sea el Tribunal decidir en

relacin a cada caso en particular la suerte del
juicio;
Se
opone
al
desistimiento
en
este
caso
el
tribunal tendr que negar lugar al desistimiento,

por cuanto en el juicio tambin estn en juego los
intereses
del
demandado
ste
en
determinados
casos, preferir que el juicio termine normalmente

por
una
antes
sentencia
que
de
desestimatoria
manera
anormal,
de
la
como
demanda,
sera
el
desistimiento de la demanda.
El demandado podr oponerse al desistimiento, por
ejemplo, cuando un juicio ha llegado ya a finsimas
expresiones y ha sido visto el recurso de casacin
en el fondo por la Corte Suprema y est a punto de
dictar sentencia, y ha sido constantemente favorable
para
el
demandado;
imaginemos
tambin
que
el
demandado ha sido condenado a pagar las costas, en

consecuencia el demandado tiene la expectativa de
las costas.
costas
no
Si hay desistimiento de la demanda, las

son
las
costas
del
juicio
sino
que
solamente las costas del incidente, en consecuencia

puede
perder
ejemplo
donde
esta
no
importante
ha
estado
expectativa.
inmerso
el
Otro
inters
econmico, es cuando la voluntad del demandado es

que la justicia a travs de una sentencia firme que
269
efectivamente
posicin;
reconociera
por
oposicin
del
eso
el
la
legitimidad
legislador
desistimiento
de
de
su
contempla
la
la
aceptacin
condicional (art. 149).

Hay
que
distinguir
entre
el
desistimiento
de
la
demanda como accin principal y el desistimiento de

la reconvencin:
Desistimiento
tramitacin
de
la
Reconvencin:
incidental.
El
tribunal
No
lo
existe
tiene
por
aceptado con citacin y el incidente se generar

solo si existe oposicin dentro del plazo de tres
das.
Si
reservar
existe
el
oposicin,
pronunciamiento
el
tribunal
para
la
puede
sentencia
definitiva (artculo 151 CPC)

Naturaleza Jurdica de la Resolucin que falla el
incidente:
Si
acepta
el
desistimiento:
Ser
sentencia
interlocutoria que pone trmino al juicio o hace

imposible su continuacin, fallando un incidente en
el
juicio
estableciendo
derechos
permanentes
favor de al menos una de las partes (primer grado).

En
consecuencia
es
susceptible
de
apelacin
casacin en la forma.
Si
desecha
el
desistimiento:
Es
tambin
una
sentencia interlocutoria, porque establece derechos

procesales permanentes en relacin al juicio, cual
es que ste va a seguir hasta el fin, pero no pone
trmino
al
continuacin.-
juicio
ni
Hay
quienes
hace
imposible
opinan
que
su
esta
270
resolucin es un auto y que no establece derechos

permanentes a favor de las partes.Efectos:
Los efectos dicen relacin con el proceso mismo en
que se plante el desistimiento y con los procesos
futurosDentro del proceso: Si la resolucin niega lugar al
desistimiento,
quiere
decir
que
desde
que
quede
ejecutoriada dicha resolucin, el juicio continuar

adelante
en
su
desistimiento
en
forma
forma
normal;
Si
acepta
condicional,
el
el
Tribunal
determinar en que condiciones va a seguir la causa

y si la resolucin acepta el desistimiento, tendr
la virtud de poner trmino al juicio como si se
tratara en verdad de una sentencia definitiva.
Fuera
del
proceso:La
sentencia
que
acepte
el
desistimiento, haya habido o no oposicin extingue

las acciones a que l se refiera con relacin a las
partes litigantes y a todas las personas a quienes
habra afectado la sentencia, en virtud del efecto
reflejo que sta sentencia produce. Art 150 CPC.
Por
ende,
para
nuestra
ley
procesal
el
desistimiento de la demanda no significa prdida del

procedimiento, sino lisa y llanamente la extincin
de la accin o acciones hechas valer en la demanda y
por consiguiente, extincin o prdida del derecho
material que esas acciones protegan.
La
sentencia
equivale
pues,
que
a
acepta
la
el
desistimiento
sentencia
definitiva
desestimatoria de la demanda y como tal, produce

cosa
juzgada,
quisiera
de
renovar
suerte
su
que
accin
en
si
el
otro
demandante
juicio,
el
271
demandando debe defenderse oponiendo la excepcin de

cosa juzgada, y lo mismo podran hacer las personas
a
quienes
les
podra
afectar
el
resultado
del
juicio.- Se trata aqu de una cosa juzgada absoluta.

Si
en
el
reconvencin
juicio
y
el
respectivo
demandante
ha
se
sobrevenido
desiste
de
la
demanda, y por resolucin firme y ejecutoriada es

aceptado su desistimiento, surge el problema de si
subsiste
tramitando
no
el
la
reconvencin
juicio
slo
respecto
si
de
se
la
sigue
accin
reconvencional.- Hay quienes opinan, la mayora ,

que porque la reconvencin tiene vida propia y
es
un juicio que se inserta en otro, para los efectos

procedimentales,
en
pero
toda
que
tiene
un
procedimiento
las
ya
iniciado,
caractersticas
de
una
controversia con ribetes absolutamente individuales

pero la otra corriente sostiene que la reconvencin
cae con la teora que lo accesorio sigue la suerte
de lo principal.
El Abandono del Procedimiento:
Hasta antes de una modificacin que se introdujo
hace
10
aos
abandono
de
atrs,
la
el
instituto
instancia,
se
denominaba
efectivamente
era
impropia la nomenclatura porque no es que se hubiese

abandonado
solo
el
grado
jurisdiccional
correspondiente, sino que se tenia por abandonado

todo el procedimiento, en consecuencia el legislador
hace diez aos acert cuando redenomin el instituto
como abandono del procedimiento.
272
Este
instituto
se
asocia
estrechamente
al
principio del impulso procesal, o sea a la carga que

tienen todas las partes litigantes de realizar las
actuaciones
necesarias
para
que
efectivamente
el
proceso siga su marcha; y hoy da el C.P.C., de

alguna manera innovando sobre el particular, mira
con
malos
partes
ojos
los
los
acuerdos
limita
en
el
oportunidades;
por
esta
perfeccionando
el
instituto
procedimiento
ha
ido
preclusivos
de
las
en
las
tambin
ha
ido
abandono
del
tiempo
razn,
del
acortando
substancialmente
los plazos.
As el plazo de abandono del procedimiento en un
principio del C.P.C. era de 3 aos, posteriormente
se acort el plazo a un ao y ahora el legislador
acort el plazo a seis meses.
Concepto: En virtud del principio dispositivo, que
es regla general en nuestro procedimientos civiles,
las partes detentan el impulso procesal en juicio, y
en consecuencia, se les sanciona cuando no realizan
actuaciones
curso
dentro
progresivo
procedimiento
inactividad
de
es
las
del
a
procedimiento
ste.
una
El
sancin
partes
en
para
darle
abandono
procesal
virtud
del
del
a
la
cual
se
extingue el derecho a continuar con la prosecusin

del juicio y hacer valer sus efectos.
Se pierde todo lo obrado en el procedimiento pero
se
permite
al
actor
renovar
el
ejercicio
de
su
accin. Constituye, al igual que el desistimiento,

una forma anormal de poner trmino a un juicio, que
273
en
otras
legislaciones
recibe
el
nombre
de
desistimiento tcito
Requisitos:
Inactividad de todas las partes: El legislador exige
inactividad tanto de las partes principales como de
los terceros que obran dentro del pleito. La Ley N
18.705
incorpor
la
expresin
"gestiones
tiles"
pero no la defini ni seal sus efectos por lo cual

el
concepto
qued
jurisprudencia,
gestiones
poner
la
tiles
al
entregado
proceso
cual
todas
en
al
ha
expresado
aquellas
estado
criterio
de
de
la
que
necesarias
sentencia.
son
para
Por
lo
tanto, y a modo ejemplar, la jurisprudencia seala

que no son gestiones tiles la resolucin que ordena
agregar un documento, o el desarchivo de la causa, o
la que ordena agregar un exhorto, o la solicitud de
recibir a prueba la tacha de un testigo. Ser til
un
acto
gestin
cuando
persiga
constituir,
modificar, impulsar o definir la relacin jurdicoprocesal.

Transcurso del Tiempo: Antes de la dictacin de la
Ley N 18.705, se exiga el plazo de un ao contado
desde
la
ltima
declararlo
es
providencia.
un
plazo
Hoy,
continuo
el
de
plazo
seis
para
meses
contados desde la ltima resolucin recada en una

gestin til. En otros procedimientos el plazo es
diferente:
Juicio de mnima cuanta: 3 meses.
Implicancias y recusaciones: 10 das.
Juicio
Ejecutivo:
Procede
slo
despus
de
ejecutoriada la sentencia definitiva o despus de

vencido el trmino para oponer excepciones en el
274
cuaderno
plazo
ejecutivo
de
tres
gestin
til
aos
principal.
desde
hecha
en
la
el
Se
fecha
cuaderno
establece
de
la
de
un
ltima
apremio,
despus de ejecutoriada la sentencia definitiva o

vencido el plazo para oponer excepciones.
Segn el artculo 152 CPC, el plazo se cuenta desde
la fecha de la resolucin, lo cual ha motivado una
discusin doctrinaria, acerca de si es necesaria la
notificacin
de
tal
mayoritaria
dice
resolucin.
que
existe
jurisprudencia
Suprema
que
exige
basta
La
la
jurisprudencia
resolucin,
minoritaria
notificacin,
de
la
pero
Corte
basndose
en
el
das,
en
artculo 38 CPC.
Este
plazo
es
de
meses
consecuencia,
es
un
plazo
no
de
180
que
no
se
interrumpe
durante los das feriados, ni tampoco se interrumpe

durante el feriado de vacaciones judicial.
Corre en
feriados y festivos legales y judiciales.

El abandono del procedimiento es consecuencia del
incumplimiento de la carga del impulso procesal; en
consecuencia
si
las
partes
respectivas
no
estn
cargada con el impulso y este se ha desplazado al

tribunal, an cuando ocurra la inactividad por el
transcurso
del
abandono.
As, cada vez que hay liberacin de la
carga
impulso
del
plazo,
deja
no
es
de
posible
transcurrir
pedir
el
el
plazo
respectivo.
Que no se haya dictado Sentencia Ejecutoriada en la
causa: Antes de la Ley 18.705, se exiga que no se
hubiere dictado sentencia de trmino por poder ser
recurrida.
Hoy
se
exige
que
no
se
haya
dictado
275
sentencia ejecutoriada en la causa.- La sentencia de

trmino
es
aquella
que
pone
fin
la
ltima
instancia en el pleito y si bien no est definida

por el legislados se puede concluir por las dems
disposiciones en ese sentido y por lo tanto, sern
sentencia
de
trmino
la
sentencia
definitiva
de
nica instancia,. La sentencia definitiva de primera

instancia que no se apel, la sentencia definitiva
de segunda instancia y la sentencia interlocutoria
que
pone
fin
al
juicio
hace
imposible
su
continuacin, cuando si es de primera instancia no

se apel o cuando esta es pronunciada en segunda
instancia.-.
Sentencia
de trmino
sentencia
ejecutoriada
son en el hecho equivalentes, pero conceptualmente

diferentes.-
La
sentencia
ejecutoriada
de
conformidad con lo que dispone el artculo 174 es la

siguiente Se entender firme o ejecutoriada una
resolucin
desde
que
se
haya
notificado
las
partes, si no procede recurso alguno en contra de

ella; y en caso contrario, desde que se notifique el
decreto que la mande cumplir, una vez que terminen
los recursos deducidos o desde que transcurran todos
los plazos que la ley concede para la interposicin
de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por
las
partes.
sentencias
En
este
ltimo
definitivas,
caso,
certificar
tratndose
el
hecho
de
el
secretario del Tribunal a continuacin del fallo, el

cual se considerar firme desde ese momento sin ms
trmites.
276
Oportunidad: Se puede hacerse valer por el demandado

durante
todo
entenderse
el
que
demanda,
juicio,
es
porque
conocimiento
relacin
pero
desde
la
antes
del
no
no
hasta
necesariamente
notificacin
ste
juicio
procesal
debe
puede
se
antes
de
ha
de
la
tener
trabado
que
se
la
haya
dictado sentencia ejecutoriada en la causa, siendo

una
excepcin
al
artculo
433
CPC.
El
plazo
se
interrumpe (no se suspende) al realizar el demandado

cualquier gestin que no importe alegar el abandono.
(artculo 153 CPC). Como se trata de una sancin
procesal a la inactividad de las partes, derivada
del principio dispositivo, no debiera proceder en
aquellas
etapas
procesal
est
cuando
se
conformidad
del
en
manos
est
al
juicio
en
del
el
tribunal,
estudiando
artculo
que
318
el
CPC,
impulso
tales
como
expediente
o
cuando
de
se
ha
citado a las partes a or sentencia. No obstante, se

ha
dicho
demandante
por
nuestra
siempre
jurisprudencia
puede
efectuar
que
el
gestiones
solicitando que se acelere la resolucin pendiente.

Sin
embargo,
es
importante
destacar
que
esta
resolucin debe recaer en una gestin til para dar

curso progresivo a los autos; o sea, dos son los
requisitos
de
la
gestin
que
se
provee:
que
la
gestin sea til, es decir, efectivamente funcional;

y adems que sea til para dar curso progresivo a
los autos.
Esta
gestin
til
puede
venir
de
una
de
las
partes, lo que ser lo normal, pero tambin podra

ser que la gestin til proviniera del respectivo
277
tribunal, y en ese evento tambin la resolucin que

se dicta tiene este efecto interruptivo; o sea, toda
gestin que se dicte, an cuando no se encuentra
notificada, y que se dicte frente a una solicitud de
gestin til, tiene el efecto de ir interrumpiendo
este eventual
plazo de prescripcin.
Este plazo es de 6 meses y no de 180 das, en

consecuencia,
es
un
plazo
que
no
se
interrumpe
durante los das feriados, ni tampoco se interrumpe

durante el feriado de vacaciones judicial.
Corre en
feriados y festivos legales y judiciales.

El abandono slo lo
puede pedir el demandado; el
hecho que sea solamente el demandado el que lo puede

hacer
valer
dicte
durante
sentencia
todo
firme
el
juicio
hasta
que
ejecutoriada,
se
esta
consagrado en el inc. 1 art. 153.

Ser
hasta
oportuno
que
ya
ejecutoriada,
para
se
o
hacer efectivo
haya
sea
dictado
incluso
el
abandono,
sentencia
si
hay
firme
sentencia
o
de
segunda instancia y el asunto esta radicado ante la

Corte Suprema, si se produce ante este tribunal la
inactividad, puede normalmente declarase tambin el
abandono.
Tribunal Competente: El de nica, primera o segunda
instancia que est conociendo del asunto y ante el
cual
se
configuran
los
requisitos
de
procedencia
segn la regla de la extensin.

Tramitacin:
exclusivamente
(artculo
el
154
demandado,
CPC)
ya
Puede
sea
alegarlo
por
va
de
accin, alegndolo directamente, o como excepcin,

respecto
de
cualquier
actuacin
del
demandante
278
realizada con posterioridad a los 6 meses. En ambos

casos
tiene
jurisprudencia
tratamiento
ha
incidental
entendido
que
es
de
la
previo
especial pronunciamiento.
Existen algunos casos en los cuales no cabe el
abandono del procedimiento (artculo 157 CPC):
Juicio de Quiebra.
Divisin y Liquidacin de Herencias,
Sociedades o
Comunidades.
Otros casos expresamente establecidos en la ley.
La jurisprudencia agrega el Juicio de Alimentos.
Naturaleza jurdica de la resolucin
La
resolucin
que
declara
el
abandono
tiene
la
naturaleza jurdica de una sentencia interlocutoria

de primer grado, de las que pone trmino al juicio o
hace imposible su continuacin, mientras que si lo
rechaza, es discutible si es simplemente un auto, o
tambin puede ser interlocutoria si se considera que
se ha establecido el derecho procesal permanente de
poder la parte demandante continuar con ese mismo
procedimiento.
Efectos: Esta materia es muy importante, porque el
abandono
del
procesales
procedimiento
efectos
tiene
reflejos
efectos
directos
substanciales.
El
C.P.C. solamente se refiere a los efectos directos

procesales
pero
vinculndolos
al
C.C.,
podemos
entender los efectos reflejos o substanciales.

El efecto procesal directo esta contemplado en el
art. 156.
el
En primer lugar, este art. 156 seala que
abandono
acciones
del
procedimiento
excepciones
de
las
no
extingue
partes,
sea,
las
la
279
regla
general
es
que
abandonado
que
sea
un
procedimiento pueden renovarse las mismas acciones y

excepciones
en
otro
procedimiento,
porque
el
abandono no extingue las acciones y excepciones de

las partes, pero lo que si se extingue es todo lo
actuado en el respectivo procedimiento y se extingue
el derecho de continuarlo. (inc. 1 art. 156).
Sin
embargo,
an
cuando
lo
actuado
en
el
juicio deja de tener eficacia, hay una calificada

excepcin en el inc. 2 art. 156, que seala que
subsistirn sin embargo con todo su valor los actos
y contratos de que resulten derechos definitivamente
constituidos.
Esto
procedimiento
contratos
de
significa
pueden
haberse
carcter
que
durante
realizado
procesal,
pero
el
actos
tambin
y
con
efectos substanciales, y estos actos y contratos que

tengan efectos substanciales conservaran su valor no
obstante
el
ejemplo,
el
abandono
del
avenimiento
procedimiento;
parcial
al
as
que
por
se
ha
llegado, conservar su total valor no obstante el

abandono del procedimiento.
El
abandono
consecuencia
procedimiento
del
procedimiento
retrotraer
abandonado,
todo
sino
lo
no
trae
realizado
que
solo
como
en
que
el
este
procedimiento abandonado ha perdido eficacia.

El efecto reflejo tiene enorme importancia, y en
virtud del art. 155 no se extinguen las acciones y
excepciones, sin embargo, refleja y substancialmente
pueden extinguirse por la va de la prescripcin, y
esto por aplicacin de los arts 2518 en relacin con
el art. 2503 N 2 C.C.
Este artculo dice que si
280
produjo la notificacin legal de la demanda y en

consecuencia se produjo la interrupcin civil, se
entender que nunca se produjo dicha interrupcin si
se
declara
el
abandono
principio
general
interrumpe
civilmente
si
es
demanda,
pero
en
notific
legalmente
abandono
de
dicho
del
que
procedimiento;
el
prescripcin
se
la
por
la
ese
procedimiento
la
notificacin
de
la
donde
se
demanda
se
declara
el
procedimiento,
se
declara
que
nunca se produjo la interrupcin y en consecuencia

el
plazo
sigui
transcurriendo
desde
su
mismo
inicio.
Ejecutoriada
la
resolucin
que
declara
el
abandono, se produce la prdida de todo lo obrado en

el procedimiento y todos los efectos que este haya
generado,
sin
perjuicio
de
que
las
acciones
excepciones de las partes no se extinguen. A este

respecto, el artculo 2503 CC, dispone que queda sin
efecto la interrupcin civil de la prescripcin que
haba operado por causa de la notificacin vlida de
la
demanda.
establece
No
un
subsistirn
obstante,
caso
todos
de
el
artculo
excepcin,
los
actos
en
156
cuanto
contratos
CPC,
a
que
de
que
resulten derechos definitivamente constituidos.

DESISTIMIENTO
Lo
ABANDONO
solicita
el Lo solicita el demandado
demandante
Produce cosa juzgada
No produce cosa juzgada
Es una facultad procesal
Es una sancin procesal
El
apoderado
requiere Basta
con
el
mandato
281
facultades especiales
ordinario
IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
(Arts. 113 y ss.)
Las
implicancias
encuentran
reguladas
en
el
recusaciones,
C.O.T.,
tiene
se
por
objeto que los jueces, los funcionarios del orden

judicial y, eventualmente, los peritos, no entren a
desempearse
estima
que
en
a
un
su
determinado
respecto
no
asunto,
porque
concurre
la
se
debida
imparcialidad. (Arts. 113 y ss.)

Las
implicancias
importan
un
grado
mucho
ms
cercano, en tanto que las recusaciones significan un

compromiso
estas
de
menor
entidad;
circunstancias
precisamente
tienen
un
por
tratamiento
diferente, en el sentido que las implicancias son de

orden pblico, y las causales de recusacin miran
slo
al
inters
privado
del
litigante;
las
implicancias son irrenunciables y las recusaciones

no
lo
son;
las
implicancias
deben
declararse
de
oficio y las recusaciones debe dejarse constancia de

ella, pero no deben declararse propiamente tal.
Implicancias
conjunto
recusaciones,
constituyen
las
miradas
denominadas
en
su
causales
subjetivas de incompetencia, en el sentido que la

incompetencia
no
alcanza
propiamente
al
rgano
jurisdiccional, sino que alcanza a la persona que lo

sirve
(juez,
auxiliar
de
la
administracin
de
justicia, o perito).
282
En
relacin
con
la
normativa
del
C.P.C.,
es
importante destacar:
tratndose de implicancias o recusaciones, siempre

debe hacerse una consignacin previa en la cuenta
corriente del tribunal, por los montos que en cada
caso
se
sealan,
en
funcin
de
la
jerarqua
del
funcionario cuya implicancia o recusacin se reclama

(art. 118);
estas
disposiciones
propio
del
contemplan
tribunal
ante
un
el
pronunciamiento
cual
se
plantea,
sealando o no bastante la causal; y se entiende que

la causal es bastante cuando se invoca causal legal
especfica,
dentro
de
se
dicha
invocan
causa
los
legal
hechos
ms
la
encausados
consignacin
correspondiente (art. 119).

Si el tribunal estima que no se ha cumplido con
estos requisitos, resuelve de plano la implicancia o
recusacin
planteada;
entrar
al
conocimiento
propio de ella cuando se declare bastante.
As, hay
una especie de fiscalizacin preliminar, para evitar

el abuso respecto de esta institucin.
En estas disposiciones se contempla una situacin
preclusiva de carcter especial, en el sentido que
si durante la tramitacin del incidente, la parte
que
lo
promovi
deja
de
realizar
gestin
til
durante 10 das, se entiende abandonada la causal, y

en consecuencia deber ser desechada (art. 123).
Dentro
de
esta
normativa
se
encuentra
la
recusacin amistosa, que consiste en que la parte

que estima que un determinado juez o funcionario se
encuentra en situacin de recusacin, no acude ante
el tribunal que debiera conocer de la causal, sino
283
que acude previamente ante el propio funcionario y

le plantea amistosamente la causal; y solamente si
esta
recusacin
amistosa
es
desechada,
se
podr
ocurrir ante el tribunal que deba conocer de ella,

conforme a las reglas generales (art. 124).
El art. 113 seala que, tratndose de peritos, se
aplican
su
respecto
implicancia
aplicables,
como
todas
recusacin,
las
las
en
causales
causales
cuanto
de
les
tachas
de
sean
de
los
testigos.
En virtud de la recusacin, la causa queda sin
tribunal, y como se puede recusar sin expresin de
causa
los
abogados
Apelaciones
integrantes
de
Corte
de
o de la Corte Suprema, esta es una
forma oblicua para suspender la causa; por lo que el

legislador
seal,
en
el
inciso
final
de
este
artculo, agregado en una reforma de hace 10 aos

atrs,
que
recusacin,
cada
el
vez
que
presidente
exista
de
la
una
causal
respectiva
de
Corte
proceder a formar sala.

Antes de cualquier gestin en cuanto al fondo,
debe
plantearse
la
causal
de
implicancia
recusacin, siempre que sea conocida; o bien, antes

que entre a funcionar la respectiva persona, segn
lo sealado en el art. 114.
Hay nuevamente un mecanismo de preclusin respecto
de la alegacin de la recusacin, en el sentido que
si la causa de la recusacin es posterior o no ha
llegado
conocimiento
de
la
parte,
deber
promoverse tan pronto como se tenga noticia de ella,

y
si
no
se
justifica
recusacin ser desechada.
esta
circunstancia,
Este sistema
la
no rige
284
respecto de la alegacin de la implicancia, pero

quien
retarda
maliciosamente
la
alegacin
de
una
implicancia podr ser objeto de una multa.

La
implicancia
de
un
juez
de
un
tribunal
unipersonal, debe ser planteada ante l mismo.
La
recusacin de un juez de un tribunal unipersonal, y

las
implicancias
recusaciones
de
miembros
de
tribunales colegiados, se deben hacer valer ante el

tribunal que la ley seala (arts. 115 y 116).
La implicancia y recusacin de los funcionarios
auxiliares
de
la
administracin
de
justicia,
se
plantea ante el propio juez de la causa (art. 117).

Cuando la causal ha sido declarada bastante, y es
necesario rendir prueba, se tramita incidentalmente
el asunto y por cuerda separada.
Si se ha producido positivamente ,o sea cuando se
declara bastante la causal, queda inhabilitado el
funcionario para seguir interviniendo.
Cuando se
produce la inhabilitacin parcial del funcionario,

se sigue tramitando la causa hasta la citacin para
or sentencia, pero se suspende la dictacin de la
sentencia, hasta que no se resuelva efectivamente el
incidente de implicancia o recusacin (arts. 120 y
121).
El
art.
122
seala
que
si
la
implicancia
recusacin es desechada, se condenar en las costas

al
que
la
haya
reclamada,
se
le
impondr
una
multa.
Cuando media una causal de recusacin, el juez que
est conociendo del asunto deja testimonio en el
expediente
de
que
concurre
su
respecto
dicha
285
causal; y se notifica a las partes del testimonio

que se ha dejado en el expediente.
La parte en cuyo
beneficio la ley entiende que est establecida la

recusacin, tiene un plazo de 5 das para hacerla
valer, y si no lo hace se entiende renunciada, y en
consecuencia ,el juez podr seguir actuando en el
respectivo asunto.
El art. 126 establece que la regla general es que
sean inapelables las resoluciones que se pronuncien
sobre
las
implicancias
recusaciones,
salvo
situaciones excepcionales.
Las
implicancias
recusaciones,
no
son
necesariamente un incidente en el respectivo juicio,

sino que pueden plantearse respecto de una serie de
juicios, entre las mismas partes, donde tambin se
produzca la misma situacin (art. 127).
Finalmente,
el
art.
128
dispone
que
las
implicancias o recusaciones y la sentencia que los

resuelve, producen el efecto de la cosa juzgada.
LAS COSTAS:
Las costas, son una carga pecuniaria que deben
soportar
las
partes,
la
regla
general
es
que
durante el curso del respectivo juicio, las costas

sean soportadas por la respectiva parte que incurri
en ella.
An
cuando
principio
de
el
la
procedimiento
gratuidad,
toda
se
basa
gestin
en
el
judicial
286
implica una serie de gastos que se producen como

consecuencia
honorarios
del
de
pago
de
derechos
receptores,
tales
honorarios
como
de
los
abogados, depositarios, etc.

Las costas se definen como los "gastos inmediatos
y
directos
que
genera
la
gestin
judicial
que
deben soportar las partes en conformidad a la ley",

y
se
encuentran
tratadas
orgnicamente
entre
los
artculos 25 y 28 CPC, y entre los artculos 130 y

147 CPC.
Sin
embargo, no
obstante
que
estos
desembolsos
iniciales gravan a la parte que incurri en ellos,

el legislador contempla un mecanismo para resarcirse
de
todos
esos
desembolsos,
que
en
el
fondo
significa que la parte que incurri en el desembolso

puede
ser
restituida
reembolsada
por
la
parte
contraria al ser sta condenada en la sentencia a

pagar las costas del juicio, porque all nace para
ella la obligacin de reembolsar todas las costas en
que la otra parte haya incurrido.
Este
mecanismo
no
vincula
ni
los
representantes de las partes con la parte contraria,

ni regula las relaciones de la respectiva parte con
sus abogados y mandatarios.
Esto significa que el
abogado o mandatario de una parte a cuya favor se

declar
el
derecho
ser
reembolsado,
no
tiene
accin directa en contra de la parte contraria; y

por
otra
parte,
que
los
compromisos
que
haya
contrado la parte con sus respectivos abogados o

mandatarios no son incluidos ni determinados por las
costas que se exigen en el respectivo juicio.
287
Si
un
abogado
apoderado
de
la
parte
recibe
costas, se entiende que las recibe para su mandante,

que es el beneficiario de dicha condenacin (art.
139 inc. final).
La condenacin en costas puede producirse respecto
de todo el juicio
ciertos
puede producirse tambin, en
determinados
recursos
procesales,
en
contra de quien lo ha interpuesto y no ha obtenido

en ellos; Art 144 CPC.
Las costas tambin pueden ser impuestas para el
incidentista,
cuando
no
obtiene
el
incidente
que
promueve.Art-147 CPC
Es importante tambin destacar que respecto de las
costas hay una disposicin trascendente, que es la
que
distingue
entre
costas
procesales
costas
personales (art. 139 C.P.C.):

Costas
Procesales:
son
funcionarios
auxiliares
justicia,
que
correspondientes.
acuerdo
efecto
el
los
las
de
la
Estas
los
costas
se
los
de
servicios
determinan
judiciales
judicial.
por
administracin
prestan
aranceles
poder
causadas
que
tambin
fija
de
al
constituyen
costas procesales todo otro tipo de desembolso que

pudiera haber ocurrido, como por ejemplo el pago por
la confeccin de exhortos, copias, etc.
Costas Personales: son aquellas que se causan por
los servicios de carcter personal que se prestan a
las partes; y estos son los que prestan los abogados
o
procuradores.
comprendidos
otros
Pero
tambin
honorarios,
como
se
entienden
los
de
los
peritos que haya pagado la parte respectiva.
288
Esta distincin entre costas procesales y costas

personales, tiene importancia por el hecho que el
monto de ellas se fija por diferentes mtodos; as,
tratndose de costas procesales son determinadas por
el secretario del respectivo tribunal, en tanto que
tratndose
de
costas
personales,
estas
son
determinadas por el propio tribunal, o sea, es el

juez de la causa el que las fija (art. 140 inc. 2).
La ley no explica a que se refiere cuando dice "la
parte totalmente vencida", pero se ha interpretado
analgicamente la norma contemplada a propsito del
Juicio de Hacienda, especficamente en el artculo
751 CPC, y lo ser cuando no se acoja totalmente su
demanda
reconvencin,
totalmente
la
contraria.
Pero
demanda
esta
regla
cuando
no
se
deseche
reconvencin
general
de
tiene
la
algunas
excepciones:
El tribunal puede eximir de las costas
a la
parte vencida sea cuando apareciere que tuvo motivos

plausibles para litigar, sobre lo cual el tribunal
hace declaracin expresa. Respecto de que significa
"motivos plausibles para litigar", esto tampoco est
definido, por lo que el tribunal deber resolverlo
caso a caso entendindose que existe plausibilidad
cuando las acciones o excepciones tienen sustento
legal o no han sido totalmente desechadas.
En
vencida
los
tribunales
tiene
uno
colegiados,
ms
votos
si
la
favorables,
parte
no
es
condenada en costas. Esta norma es imperativa, a

diferencia
de
la
norma
anterior
en
que
es
facultativo para el juez eximir o no de la condena

en costas, lo cual se justifica en que el legislador
289
entiende que la plausibilidad se encuentra implcita

en todo fallo de minora (artculo 146 CPC)
Existen
otras
disposiciones
especiales
sobre
costas (artculo 144 inciso 2 CPC):

Juicio Ejecutivo: si se da lugar a la ejecucin, se
condena
en
costas
al
ejecutado;
si
se
niega,
se
condena al ejecutante (artculo 471 CPC)

Querellas Posesorias: si se da lugar a la querella,
se condena en costas al demandado; si se niega, se
condena al demandante (artculo 562 CPC).
Los
tribunales
existiendo
voto
de
de
segunda
minora,
instancia,
pueden
an
no
de
la
eximir
condena en costas cuando lo estima necesario.

Sin
embargo
excepciones,
esta
como
norma
es
el
tiene
caso
calificadas
del
recurso
de
casacin, donde cuando son estos rechazados, debe

necesariamente sobrevenir condenacin en costas, no
obstante la existencia de voto disidente; y tambin
tratndose
imponer
del
recurso
condenacin
de
en
proteccin
costas
no
se
puede
obstante
la
existencia de voto disidente.

La
disposicin
modificacin
en
responsabilidad
del
1985
art.
y
solidaria
28
1993,
entre
antes
de
estableca
las
partes
su
una
su
procurador, respecto del pago de las costas; esta

solidaridad, de alguna manera, era incompatible con
el principio del derecho a la asistencia jurdica,
por eso se modific la norma, sealando el nuevo
art. 28 que se responde solidariamente slo de las
costas procesales.
El Clculo de las Costas:
290
Es un trmite destinado a materializar en dinero,

la suma que deba pagar la parte condenada en costas.
Este trmite comprende tanto la regulacin como la
tasacin de las costas, toda vez que mientras las
costas
personales
se
regulan,
las
procesales
se
tasan.
Tasacin:
La
tasacin
de
las
costas
procesales
pueden delegarse en el secretario del tribunal o en

uno de los miembros del tribunal colegiado y es un
simple
acto
material
en
que
el
secretario
del
tribunal por delegacin del juez se limita a sumar

los gastos procesales tiles del juicio.
Regulacin: Las costas personales quedan entregadas
al
criterio
exclusivo
del
tribunal.
Antes
estaba
limitada por el arancel fijado por el Colegio de

Abogados, pero hoy en da estas disposiciones ya no
existen, pese a que an sirven como referencia.
Tramitacin
Una vez hecha la tasacin y/o la regulacin, estas
deben ser puestas en conocimiento de las partes,
dictndose una resolucin al efecto, quienes tendrn
un plazo de tres das para objetarlas. Si dentro de
ese plazo nada dicen, se tienen por aprobadas. Si
las objetan, el tribunal puede resolver de plano o
darle tramitacin incidental.
LA ACUMULACIN DE AUTOS
291
Concepto:
Es la reunin de dos o ms procesos,
realizada con la finalidad de que todos constituyan

un solo juicio y terminen por una sola sentencia.
Su
fin
es
mantener
la
unidad
de
la
causa
impedir que se dicten sentencias contradictorias. El

fundamento de este incidente, se encuentra en una
razn de economa procesal y de orden pblico, a fin
de evitar la repeticin y aumento de los procesos,
el recargo de la gestin judicial y las decisiones
contradictorias.
Casos en los que procede: (artculo 92 CPC)
1)
Cuando
juicio,
la
sean
accin
iguales
acciones
las
deducidas
deducidas
en
en
un
otro,
cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente

de unos mismos hechos; o sea cuando exista identidad
entre la cosa pedida y la causa de pedir en un
juicio con la cosa pedida y la causa de pedir en
otro juicio,.
identidad
O sea, identidad en la cosa pedida e
en
cumplindose
la
causa
los
de
dems
pedir
determinan,
requisitos
legales,
acumulacin aunque las partes sean distintas.

Procede tambin la acumulacin de autos cuando los
juicios separados provienen directa e inmediatamente
de unos mismos hechos.
y
la
causa
procede
proviene
la
de
pedir
acumulacin
directa
En este caso la cosa pedida

pueden
porque
ser
distintas,
todos
inmediatamente
de
los
los
pero
juicios
mismos
hechos.
La ley exige que la relacin causal sea directa e
inmediata, es decir, debe haber una relacin causal
292
estrechsima entre los hechos y los juicios de que

se trata, aunque sean diferentes acciones.
La cosa pedida, es el beneficio jurdico que se
reclama,
la
jurdico
que
causa
sirve
de
pedir,
de
es
sustento
el
antecedente
la
respectiva
pretensin.
2) Cuando las personas y el objeto o la materia de
los juicios sean idnticos, aunque las acciones sean
distintas; y,
Aqu nuevamente hay una coincidencia de 2 elementos:
persona y cosa pedida.
este
caso
inmueble
cuando
en
se
calidad
Encontramos como ejemplo de

pide
de
la
restitucin
usufructuario,
de
se
un
pide
restitucin del mismo en calidad de arrendatario.

Este
caso
es
de
rara
ocurrencia,
porque
ambas
acciones son incompatibles, y la lgica es que se

intentar
en
una
sola
demandada
en
forma
subsidiaria.
En este caso no se requiere la concurrencia de los 3
elementos
de
identidad
en
tramitando,
la
cosa
los
surge
juzgada,
porque
juicios
la
ambos
institucin
cuando
de
hay
se
estn
la
litis
pendencia; en consecuencia, si esta institucin es

propia
pendencia,
autnoma,
por
concurrencia de
es
tanto
diferente
slo
de
requiere
la
litis
de
la
2 elementos.
293
3) En general ,siempre que la sentencia que haya de

pronunciarse,
deba
producir
la
excepcin
de
cosa
juzgada en otro.
Juicio de Quiebras: Mas que acumulacin de autos es
acumulacin de juicios. En materia mercantil, tiene
importancia la institucin respecto de las quiebras,
ya que declarada una quiebra e iniciado el juicio de
quiebras, a este proceso, en general, se acumulan
todos los juicios en que es parte el fallido y que
dicen
relacin
con
sus
bienes.
Esta
es
una
situacin regulada por la Ley de Quiebras (art. 93).

El
art.
94
seala
que,
como
regla
general,
la
acumulacin de autos debe decretarse a peticin de

parte,
para
este
efecto
se
estima
legtimo
contradictor, o sea habilitado para pedirla, quien

haya sido aceptado como parte en cualesquiera de los
procesos que se tratan de acumular, sea como parte
principal o sea como tercero.
excepcional
particular
constituyendo
frente
al
Sin embargo, a ttulo

esto
principio
de
una
la
situacin
pasividad,
cuando 2 o ms juicios se encuentran ante un mismo

tribunal,
se
correspondientes,
dan
el
los
tribunal
requisitos
puede
de
legales
oficio
ordenar la acumulacin.
Requisitos de Procedencia:
-Que
los
comprendidos
juicios
en
alguna
procesos
de
las
se
encuentren
cuatro
situaciones
antes referidas;
294
-Que los juicios estn sometidos a una misma clase

de procedimiento; y,
-Que
los
juicios
se
encuentren
en
anlogas
instancias. Esto es obvio dadas las consecuencias

procesales que trae la tramitacin. Este requisito
emana de la propia naturaleza del incidente.
El trmino instancias anlogas, ha dado lugar a
discusiones
en
relacin
con
que
significa,
al
respecto hay 2 vertientes de interpretacin:

-
que
el
trmino
instancia
significa
grado
jurisdiccional, y en consecuencia se refiere a que

ambos
juicios
ambos
estn
estn
en
en
primera
segunda
instancia,
instancia,
que
que
ambos
juicios estn a nivel de casacin ;

- que el trmino instancia no est tomado en su
sentido propio de grado jurisdiccional, sino en su
sentido de etapa en el respectivo juicio.
Es curioso que el legislador haya usado el trmino
instancias
misma
anlogas,
instancia;
expresin
en
el
no
se
sentido
la
ha
que,
expresin
en
interpretado
cuando
se
la
esta
habla
de
instancias anlogas, son instancias que tienen el

carcter de comunes, y como ejemplo de instancias
comunes
se
da
la
primera
instancia
con
la
nica
instancia.
Tribunal Competente: Ser aquel a quien corresponda
continuar con el conocimiento de los asuntos. Si los
tribunales son de igual jerarqua, la acumulacin de
autos
se
solicitar
al
tribunal
que
conoce
del
proceso ms antiguo, toda vez que a ste se van a

acumular
los
autos
si
es
decretado.
Si
los
295
tribunales
son
de
diferente
jerarqua,
la
acumulacin de autos se solicita al tribunal de ms

alta jerarqua (artculo 96 CPC) La acumulacin de
autos se decreta generalmente a peticin de partes,
pero si los procesos se encuentran ante un mismo
tribunal puede este declararla de oficio.
Oportunidad:
La
acumulacin
de
autos
puede
solicitarse en cualquier estado del juicio. Si se

trata de procedimientos declarativos o de cognicin,
procede hasta antes de la dictacin de la sentencia
de
trmino.
ejecutivo,
Si
se
trata
procede
hasta
de
un
el
procedimiento
pago
de
la
obligacin.Art-98 CPC
Este ensamble que es la acumulacin, es un ensamble
de carcter material, o sea, los juicios se cosen
uno con el otro formando un solo cuerpo, y se folian
correlativamente.
Como los juicios pueden estar en
distintos momentos, se logra que se produzca esta

unidad, detenindose el que est ms avanzado, hasta
que el otro juicio que est menos avanzado llegue a
la misma etapa, y ah siguen en conjunto, como un
solo todo, esperando una misma sentencia (art. 97).
Tramitacin del Incidente: Se le dar tramitacin
incidental
ordinaria,
es
decir,
se
conferir
traslado a la otra parte por el trmino de tres das

para que exponga lo que estime conveniente, con una
variacin,
tribunal
cual
ordenar
es
que
traer
antes
de
vista
la
resolver,
todos
el
los
procesos que se solicita acumular. Si los procesos

no se siguen ante el mismo tribunal, puede solicitar
la remisin.
296
En
contra
de
la
resolucin
del
tribunal
que
deniegue o acceda a la acumulacin de autos, procede

el
recurso
de
apelacin
en
el
solo
efecto
devolutivo.
Efectos de la Acumulacin de Autos decretada:
En cuanto al tribunal: Si se tramitaban todos los
juicios ante el mismo, continua conociendo de los
procesos
diferentes
ahora
acumulados.
tribunales,
se
Si
se
produce
tramitaban
excepcin
en
la
regla de la competencia de la radicacin.

En
cuanto
al
procedimiento:
El
curso
de
los
juicios que estn ms avanzados se suspende hasta

que todos lleguen al mismo estado.
CUESTIONES DE COMPETENCIA:
Son aquellos incidentes que surgen por causa de
la falta de competencia del tribunal que conoce de
un determinado asunto. La incompetencia del tribunal
puede alegarse por dos vas alternativas:
a)Inhibitoria:
Se solicita al tribunal que no est conociendo del
asunto, pero al cual se estima competente, que asuma
el conocimiento del negocio (artculo 102 CPC)
El juez ante el cual se plantea la inhibitoria,
con los antecedentes que se le suministran por quien
reclama la inhibitoria, o por los que el Tribunal de
oficio mande agregar, derechamente resuelve, dando o
no lugar a ella; no se plantea aqu una cuestin
incidental (art. 103).
297
Cuando el tribunal accede, comunica a quien est

conociendo del asunto, para que se inhiba de seguir
conociendo de l (art. 104), envindole todos los
antecedentes que tuvo a la vista para resolver.
El
tribunal
que
recibe
la
comunicacin
de
inhibicin, da traslado a la parte que litiga ante

l, y con lo que sta expone o en su rebelda,
resolver ya sea accediendo a la inhibicin que se
le plantea o negando lugar a ella; es decir, la
tramitacin
de
la
inhibicin,
se
realiza
incidentalmente (art. 105).

Si el tribunal requerido accede a la inhibicin,
ejecutoriada que sea esta resolucin, mandar los
antecedentes al tribunal.
planteada
por
contienda
de
circunstancia,
remiten
el
los
otro
Si deniega la inhibicin
tribunal,
produce
una
frente
esta
las
partes,
tribunal
que
competencia;
con
citacin
antecedentes
al
de
se
se
deba
conocer de la respectiva contienda, de acuerdo a las

reglas de competencia consignadas en el C.O.T. (art.
106) .
En
relacin
con
posibilidad
de
apelar
esta
resolucin, el art. 107 seala que son solamente

apelables la resolucin del tribunal requerido que
niega la inhibitoria o ante el tribunal a quien se
dirige la inhibitoria y que da lugar a ella; las
dems resoluciones no lo son.
La apelacin, como
regla general, se llevarn ante el tribunal que debe

conocer de la contienda de competencia, pero cuando
los tribunales dependan de diversos superiores pero
de
igual
jerarqua,
conocer
de
la
apelacin
el
298
superior
del
tribunal
que
dict
la
resolucin
apelada (art. 108).

El
art.
109
regula
la
tramitacin
ante
el
superior jerrquico llamado a resolver la respectiva

apelacin
eventualmente
la
contienda.
Para
pronunciar la resolucin, se debe citar a las partes

litigantes, y eventualmente se debe or al Fiscal
Judicial,
si
los
tribunales
ejercen
distinta
jurisdiccin.
El tribunal que resolvi la apelacin respectiva o
la contienda en su caso, remitir los antecedentes a
quien
corresponda
para
que
inicie
contine
el
conocimiento del asunto (art. 110).

b)Declinatoria: Se recurre ante el tribunal que
est conociendo y que se estima incompetente, para
que deje de conocer del asunto. El tribunal dar
traslado a la contraparte, y luego de vencido el
plazo
recibir
evacuado
el
el
incidente
traslado,
a
podr
prueba.
resolver
Esta
va
debe
ejercitarse antes de hacer ninguna otra gestin en

el proceso, si lo que se alega es la incompetencia
relativa (excepcin dilatoria). Es un incidente de
previo y especial pronunciamiento. Si se desecha,
procede apelacin en el slo efecto devolutivo. Si
se acoge, todo lo obrado ser nulo y la apelacin
procede en ambos efectos.Art 111 CPC.
Mientras se encuentre pendiente el incidente de
competencia
se
suspender
el
curso
de
la
causa
principal, pero el Tribunal que est conociendo del

asunto
podr
decretar
las
providencias
urgentes.-
Art. 112 CPC.
299
El art. 101 C.P.C. seala un fenmeno preclusivo,

en
el
sentido
inhibitoria
que
de
recurriendo
la
la
declinatoria,
va
de
la
inmediatamente
precluye la posibilidad de la otra; o sea, no se

puede
abandonar
tampoco
se
una
para
puede
intentar
intentar
la
otra,
las
ni
vas
simultneamente.
PRIVILEGIO DE POBREZA:
Concepto:
Es un privilegio que el Juez o la ley
entrega
ciertos
litigantes
que
se
traduce
fundamentalmente en dos regalas esenciales:

a)
Defensa y representacin gratuitas.
b)
Exencin
del
pago
de
multas
costas,
salvo notoria malicia.

c)
La ley considera pobre a quien, atendido

su nivel de ingresos y gastos, no cuenta con lo
suficiente para subvenir a los gastos del proceso.
Fuentes del Privilegio de Pobreza:
a)Legal: Se trata de una presuncin legal en virtud
de
la
cual
se
consideran
como
pobres
ciertos
litigantes, independiente de la situacin real de

hecho. Algunos casos de privilegio legal son los
siguientes:
Artculos 135 CPC y 593 COT: La situacin del que se
encuentra preso el que lo solicita sea por sentencia
condenatoria o durante la sustanciacin del juicio
criminal.
300
Artculo
600
COT:
Personas
patrocinadas
por
la
Corporacin de Asistencia Judicial u otras entidades

pblicas o privadas de asistencia jurdica gratuita.
b)Judicial:
cuando
el
tribunal
as
lo
estime
procedente.
Tramitacin:
cualquier
La
solicitud
estado
del
se
puede
juicio
aun
presentar
en
antes
su
de
iniciacin, pero siempre con motivo fundado y ante

el
tribunal
competente
(artculo
130
CPC).
Se
tramita siempre en cuaderno separado y con audiencia

de
todos
afectarles
aquellos
el
funcionarios
otorgamiento
de
quienes
este
pudiere
privilegio
(artculo 133 CPC). En el perodo probatorio del

incidente,
deber
acreditarse
todo
lo
que
diga
relacin con la capacidad econmica del solicitante,

normalmente por la va de la informacin sumaria
(artculo
131
CPC)
En
lo
generales
de
tramitacin.
dems
La
rigen
las
resolucin
reglas
que
lo
concede es apelable en el slo efecto devolutivo y

produce cosa juzgada formal provisional, que puede
ser dejada sin efecto por el tribunal si varan las
circunstancias, e incluso puede ser renunciado por
el beneficiario. Si quien goza de este privilegio
obtiene en el juicio, deber destinar un 10% de lo
ganado a honorarios y servicios causados .Art.594
COT.
Respecto
de
la
persona
quien
se
concede
el
privilegio de pobreza, queda exenta de la obligacin

de
pagar
por
los
servicios
judiciales
que
se
le
presten; adems est exenta de las consignaciones

judiciales, y deben ser servidas gratuitamente por
301
los
abogados
procuradores
de
turno,
eventualmente por las respectivas corporaciones.
LA NULIDAD PROCESAL
El acto procesal es un acto jurdico y como tal
est sujeto a requisitos establecidos en la ley. As
si se cumple con todos ellos
el acto es perfecto,
si no, es irregular e imperfecto.

La irregularidad del acto no siempre es de igual
significacin, presenta gradaciones que trascienden
a su eficacia o ineficacia y pueden ser ms o menos
graves, segn la entidad del vicio o defecto que
constituye la irregularidad.
Si este vicio es de la mayor importancia, es
decir cuando puede comprometer de modo sensible la
idoneidad
del
acto
para
que
ste
produzca
sus
efectos jurdicos, la ley hace que de l dependa la

eficacia o ineficacia del acto mismo;
En
varias
este
concepto
especies:
la
de
ineficacia
inexistencia,
la
se
ubican
nulidad,
la
inoponibilidad y la inadmisibilidad.La inexistencia se da cuando al acto le faltan

requisitos
de
tal
ndole
que
sin
ellos
no
puede
existir- Ejem: sentencia dictada por una persona que

no es juez.
La
entre
inoponibilidad
las
exigencias
Ejem:
partes
que
lo
prohibicin
el
existe
acto,
hacen
de
cuando
en
ineficaz
celebrar
siendo vlido
se
han
ante
actos
omitido
terceroscontratos
302
sobre un bien raz que no se inscriba en el Registro

de Prohibiciones del Conservador de Bienes Races
respectivo.La inadmisibilidad es la ineficacia que produce
la inobservancia de requisitos necesarios para que
prospere o proceda un acto como una demanda o un
recurso.La nulidad es la ineficacia de
de un acto al
cual faltan requisitos establecidos por la ley para

que
produzcan
niega
sus
efectos
absolutamente
normales,
todo
efecto,
sea
sino
no
slo
se
los
efectos que el acto viciado est llamado a producir.

Ejem,
la
demanda
incompetente
puede
notificada
producir
ante
Tribunal
interrupcin
de
la
prescripcin en materia laboral.

La nocin de la nulidad es unvoca, pero su
regulacin es diversificada, esto es la nocin de
nulidad penetra en diversas reas de Derecho Pblico
y de Derecho privado, es tema de la teora general
del derecho, pero en cada rea tiene una regulacin
distinta.
Son
los
mismos
conceptos
,pero
con
variantes.El proceso y su conjunto de actos y actuaciones

que lo forman, sea que los ejerciten las partes o el
juez,
estn
regidas
por
las
normas
legales
que
forman el procedimiento que el Estado establece para

cumplir con la disposicin constitucional del Art 19
N
inciso
cumpliendo
as
5
con
de
su
la
Constitucin
deber
de
Poltica,
establecer
las
garantas de un justo y racional procedimiento.
303
Las normas de procedimiento fijan ciertas y

determinadas ritualidades, a las que deben ajustarse
los actos procesales, para cumplir con el objeto del
proceso, de pedir, lograr y hacer justicia. Si ello
no ocurre ,los actos se encuentran viciados y el
objetivo no se cumplir .
Los actos viciado no pueden ni deben producir
sus
efectos
normales
si
de
hubiese
ejecutado
correctamente,
Al igual que en el Derecho Civil en el Derecho
Procesal existe una institucin destinada a restar
eficacia
estos
actos
esta
es
la
nulidad
procesal.
Concepto:
La nulidad procesal es la sancin mediante la
cual
se
proceso
priva
o
un
todo
acto
l
de
una
los
actuacin
efectos
del
normales
previstos por la ley, cuando en su ejercicio no se

han guardado las formas previstas por aquella.
Su
fundamento
no
es
otro
que
proteger
el
ordenamiento jurdico que rige el proceso, lograr el

respeto de las normas procesales, resguardando la
garanta constitucional del debido proceso, ya que
debe
entenderse
que
un
mnimo
de
normas
es
indispensable como garanta tcnica de lealtad y de

disciplina procesal, pero no se puede olvidar la
finalidad de la justicia, de manera que la idea es
no dejar sin efecto nunca un acto si con l se ha
alcanzado la finalidad a que est destinado.- Ejem
304
finalidad
de
la
notificacin
poner
las
resoluciones en conocimiento de las partes.

Entonces
queda
claro
que
los
actos
procesales
deben ajustarse a las normas que la ley indica y si

no es as, tienen que haber algn tipo de sancin,
sino para que las normas.La sancin es la nulidad, es decir la obtencin de
la inutilidad del acto procesal realizado as.- Todo
el derecho positivo est construdo sobre la base de
existir la sancin de nulidad por la omisin de las
formas.Es una institucin vinculada a los incidentes
porque el incidente es una de las vas para hacerla
valer.
Los
acerca
de
procesalistas
esta
principios
nulidad,
propios
procesal.,
los
han
de
una
elaborando
la
que
creado
teora
fueron
de
teora
diferentes
la
recogidos
nulidad
por
el
legislador en el artculo 83 del CPC. El legislador

contempla mltiples vas para hacer valer la nulidad
que
no
son
encuentra
excluyentes,
precisamente
el
entre
las
incidente
cuales
de
se
nulidad
procesal.
Los medios destinados por la ley procesal para
solicitar la nulidad de las resoluciones judiciales
es inconciliable con las acciones de Derecho privado
dadas
para
obtener
la
nulidad
de
los
actos
jurdicos. As la nulidad de un acto o contrato en

el Derecho Civil se consigue con la interposicin de
respectiva demanda de nulidad, en cambio en la ley
procesal
se
alega
por
otros
medios,
pero
todos
dentro del proceso y entre ellos no se cuenta la

accin de nulidad.- As la nulidad de un remate, y
305
en
consecuencia
persona,
si
se
publicaciones
su
ha
por
adjudicacin
incurrido
ejemplo,
en
un
slo
una
vicio
puede
tercera
en
las
pedirse
travs del incidente de nulidad en el proceso.

A
pesar
de
las
modificaciones
introducidas
en
nuestro Cdigo de Procedimiento Civil. No existe en

nuestro ordenamiento un precepto concreto y general
como
el
del
establezca
artculo
como
1681
aquel
del
que
Cdigo
es
nulo
Civil
todo
que
acto
contrato al que le falte alguno de los requisitos

que la ley prescribe para el valor del mismo acto o
contrato, pero el concepto que da esta norma puede
extenderse por analoga a la situacin de los actos
procesales
en
un
anlisis
en
conjunto
con
las
normas antes sealadas, se puede llegar a determinar

losa presupuestos de la nulidad procesal.
Presupuestos de la nulidad procesal
Son los siguientes:
1) Que exista un vicio en el acto procesal.- Es
necesario que por la infraccin de las normas, el
acto
haya
nacido
irregular
viciado
de
tal
naturaleza que le impida cumplir con su finalidad

especfica.2) Que exista un perjuicio para la parte.- La parte
que
ha
sido
perjudicada
afectada
cuando
la
por
el
vicio
desviacin
ha
resulta
tenido
trascendencia sobre las garantas esenciales de la

defensa
en
juicio
la
parte
debe
sealar
concretamente cuales son las defensas de que se ha
306
visto privada de oponer o que no ha podido ejercitar

con la amplitud debida.3) Que el perjuicio no sea reparable por otra va
que no sea la anulacin de la actuacin de que se
trate.-
Ocurre
frecuentemente
que
contra
una
sentencia definitiva se recurre por la va de la

casacin de forma y de la apelacin y en ese caso,
si el vicio se puede corregir por la apelacin no se
debe acoger la casacin.
4) Que el acto defectuoso no haya sido convalidado
expresa
tcitamente.-Por
regla
general
la
irregularidad de un acto procesal es susceptible de

convalidad mediante el consentimiento de la parte a
quien perjudica. Los actos viciados se consolidan si
no se los ataca en tiempo hbil y la nulidad slo
puede solicitarse durante el procedimiento y una vez
terminado ste, ya no se puede, sin perjuicio del
plazo de cinco das que establece el artculo 83
CPC.
La convalidacin puede ser expresa si la parte se
presenta
ratificando
el
acto
viciado
tcita,
cuando la parte en conocimiento del acto defectuoso

no
lo
impugna
por
los
medios
idneos
dentro
del
plazo legal si el que puede y debe atacar no ataca,

aprueba.
Este principio general de la convalidacin de las
nulidades
legislador
tiene
en
el
una
excepcin
mismo
consagrada
artculo
83
del
por
el
CPC.
La
relativa a la incompetencia absoluta del tribunal

por encontrarse en ello involucrado, evidentemente
un inters pblico.-
307
5) La nulidad no opera de pleno derecho, requiere

expresa
declaracin.
No
produce
efectos
de
pleno
derecho, debe ser declarada por el juez y si ello no

ocurre sigue produciendo el acto viciado todos sus
efectos. Consagrada en el artculo 83 del CPC.
6) Puede ser declarada a peticin de parte.-Tiene
que ser alegada, por regla general, sin perjuicio de
que existe la posibilidad de que el tribunal corrija
ciertos
vicios
de
forma
oficiosa,
pero
en
esos
casos, mas que declararla lo que el Juez hace es

prevenirla (artculo 84 inciso final CPC)
Quien alegue la nulidad debe estar legitimado
para ello, esto es, debe ser:
a) Ser parte del proceso, includo los terceros que
advienen a l.
b)
Haber
experimentado
un
perjuicio,
es
decir
haber sido agraviado con la irregularidad del acto;

c)No
haber
originado
el
vicio
ni
concurrido
producirlo, nadie puede aprovecharse de su propio

dolo.
d)No
haber
convalidado
expresa
tcitamente
la
nulidad; y,
e)Promover el incidente dentro de plazo.
7)La nulidad puede ser declarada de oficio por el
juez.
Cuando
se
dan
los
supuestos
analizados
cuando la ley expresamente lo dispone, segn el art.

83 CPC, pero tambin debe el juez segn el inciso 4
del art. 84 CPC tomar las medidas que tienden a
evitar la nulidad de los actos de procedimiento. De
lo que se
deduce que es misin del juez tambin
prevenir
las
nulidades
transformndose
en
el
308
principal guardin de la garanta constitucional del

debido proceso.8) Los efectos de la declaracin de nulidad son
extensivos. Por regla general sta afecta solo al
acto viciado, pero por excepcin, existe lo que se
conoce como nulidad extensiva, en virtud de la cual
la nulidad de un acto se puede extender a otros
actos realizados dentro del proceso que dependan de
l y ser el juez el que determinar cuales actos
quedan nulos en razn de su conexin con el acto
viciado.Principios que inspiran la nulidad procesal:
De lo que se ha resaltado en los presupuestos de
la
nulidad
procesal,
hay
cuatro
principios
que
siempre se encuentran en ella y estos son:

a) Principio de la trascendencia.el
vicio
sobre
las
que
afecta
garantas
al
Es fundamental que
acto
tenga
esenciales
de
trascendencia
la
defensa
en
juicio.b)Principio de la finalidad.-
La nulidad procesal
vela porque los actos del proceso le permitan a ste

cumplir con su objetivo que es hacer justicia al
caso concreto.c)Principio de la especificidad: No tiene aplicacin
este principio en nuestra nulidad procesal, porque
este principio establece que no hay nulidad procesal
sin ley especfica que la establezca, porque existe
una reglamentacin dispersa que conduce a que baste
el apartamiento general de cierta magnitud de las
formas
legales
para
que
un
acto
as
pueda
ser
309
anulado. Se estima que no fue necesario establecer

la
especificidad
porque
la
actuacin
viciada
no
cumple con los requisitos necesarios para que la ley

le
preste
efectos
proteccin
jurdicos
por
le
ella
permita
producir
previstos
los
para
los
realizados regularmente y el juez debe limitarse a

declarar su nulidad.
d) Principio de la extensin.- Los efectos de la
declaracin
extenderse
de
no
nulidad
solo
tienen
los
actos
la
facultad
viciados,
de
sino
todos los que se apoyan en l, que como consecuencia

de la nulidad caen tambin.Formas en que puede hacerse valer la nulidad.Se les cataloga en medios directos e indirectos:
Directos:
Pertenecen a ellos: la declaracin de
nulidad
oficio,
de
el
incidente
de
nulidad
el
recurso de casacin en la forma, puesto que tienen

por
objetivo
declarar
la
nulidad
de
un
acto
procesal.Indirectos: Son los que no persiguen la declaracin

de ineficacia de un acto, pero que a travs de ellos
puede llegar a obtenerse este resultado. Son : los
recursos de apelacin, de queja , de reposicin.El incidente de nulidad.
La peticin de nulidad de un acto durante la
sustanciacin del proceso constituye un incidente de
la causa, es una cuestin accesoria que requiere
especial pronunciamiento del Tribunal;
310
A pesar de su importancia no tiene establecida

una tramitacin especial y debe recurrirse a la de
los incidentes ordinarios y adems en general reunen
las condiciones de los incidentes del art. 82 del
CPC
Con las nuevas normas de la nulidad, podemos
hacer
una
clasificacin
de
los
incidentes
de
nulidad:
a)
Incidentes con los que se persigue la

nulidad del proceso, por haberse cometido un vicio
que lo anule.
b)
Los que persiguen la nulidad de actos

no esenciales.
c)
Los
especiales
de
los
litigantes
rebeldes.a) Los incidentes basados en vicios que anulan el

proceso.
Los
seala
el
artculo
84
inciso
en
que
permite junto con el artculo 85 y 86 que puedan

promoverse despus de la oportunidad que contempla
la ley para los incidentes que se originan en un
hecho
anterior
al
pleito
coexistente
con
su
principio o durante el procedimiento.

Para estos efectos, hay que tener presente la
ley
no
atribuye
procesales.
absolutamente
juicio,
de
igual
valor
algunos
necesarios
manera
que
todos
los
para
si
los
considera
la
faltan
estructura
o
se
actos
como
del
ejecutan
imperfectamente, provocan la ineficacia y nulidad de

todo el proceso. La jurisprudencia ha dicho que los
vicios
que
anulan
el
proceso
son
aquellos
que
311
inciden en alguno de los elementos de la relacin

procesal,
es
decir,
sobre
la
capacidad
de
las
partes, sobre la competencia del Tribunal, sobre las

normas que gobiernan la demanda y su notificacin,
sobre el emplazamiento, etc.
Junto
estos
actos
existen
otros
complementarios de ellos, que siendo normales en el

proceso, no tienen su misma importancia, de manera
que de verse afectados por un vicio la nulidad le
afecta slo a ellos no al resto del proceso. Ejem la
rplica, la dplica, un medio de prueba.Antes
estos
incidentes
podan
interponerse
durante todo el procedimiento, pero hoy por la norma

del
artculo
concluirse
84
que
que
debe
hace
referencia
interponerse
en
al
83,
debe
el
plazo
de
cinco das que contempla la ltima norma citada, que

se cuentan desde que se aparezca o se acredite que
quien deba reclamar la nulidad
tuvo conocimiento
del vicio.- Respecto a ello, quien debe probar que

el incidentista tuvo conocimiento del vicio en otra
oportunidad debe probarlo, porque el que interpone
el incidente est protegido por la presuncin legal
de buena fe..
b)
Incidentes
de
nulidad
basados
en
vicios
cometidos en trmites no esenciales

|Se trata de trmites menos importantes y la
declaracin de nulidad normalmente se circunscribe a
ellos o a otros posteriores vinculados;
En lo que toca a la oportunidad surge la duda de
si se aplican las normas de los incidentes o de la
nulidad. Es discutible, podra se que se aplique la
312
nulidad
por
ser
norma
especial
se
tenga
que
interponer en el plazo de cinco das, pero habran

buenas razones para inclinarse por las normas de los
incidentes.
c)Incidentes
especiales
de
los
litigantes
rebeldes.
Arts. 79 y 80. Estas normas no se han alterado
por la dictacin de la nueva ley:
a) El
artculo
litigante
79
se
rebelde
refiere
para
pedir
la
la
facultad
nulidad
de
del
lo
obrado, por haber estado impedido por fuerza mayor

para actuar en el proceso.
La notificacin de la demanda ha estado perfecta, es
el litigante el que tiene la imposibilidad.No se ha precisado que es fuerza mayor por lo que
hay que remitirse al artculo 45 del Cdigo Civil
que lo define como el imprevisto a que no es posible
resistir, como un naufragio, un terremoto, etc
Este derecho debe hacerse valer en el plazo de tres
das, desde que ces el impedimento.La fuerza mayor puede probarse por todos los medios
legales, incluso testigos, porque se trata de un
simple hecho.
Por
disposicin
del
artculo
81,
no
suspende
el
curso de la causa principal y deben tramitarse por

cuaderno separado;
b) El artculo 80 contempla la situacin del rebelde
cuyo emplazamiento ha sido aparente y que en verdad
desconozca la existencia del pleito que se sigue en
su contra por no haber llegado a sus manos por un
hecho que no le es imputable, las copias a que se
refieren
los
artculos
40
44(
notificacin
313
personal y personal subsidiaria) o por no ser ellas

exactas en su parte sustancial.
El demandado tiene un plazo de cinco das contados
desde
que
aparezca
se
acredite
que
tuvo
conocimiento personal del pleito.- El artculo 81

establece que se tramita en cuaderno separado y no
suspende la causa principal.Este incidente, por disposicin del artculo 182 que
contempla
el
desasimiento
del
Tribunal
la
excepcin de este caso puede plantearse an despus

de dictada la sentencia, aunque sta se encuentre
ejecutoriada ( proceso aparente).
El artculo 234 que se refiere al cumplimiento de la
sentencia contempla la misma excepcin.
d) La declaracin de nulidad de oficio,.
La facultad est contemplada en el artculo 84 y en
el 83 del CPC.
El artculo 84 dice que el juez puede corregir de
oficio los errores que observe en la tramitacin del
proceso
el
83
que
puede
declarar
la
nulidad
procesal de oficio.El juez debe velar primero si se cumplen los

dems presupuestos de la nulidad, pero ste slo
puede corregir aquellas actuaciones que comprometen
el orden pblico, pero no los que miran al inters
exclusivo de las partes litigantes.El
tienen
juez
a
tambin
evitar
la
puede
tomar
nulidad
de
las
medidas
los
actos
que
de
procedimiento decretando su ineficacia cuando se han

ejecutado de un modo anormal y as se impide su
prosecucin con actos ya viciados.
314
Excepciones:
1) Si el vicio no consta determinadamente en
el proceso, puesto que de acuerdo al artculo 160
del
CPC.
el
Tribunal
debe
atenerse
al
mrito
de
autos.
2)Juez no puede anular, una vez producido su
desasimiento.- Art. 182
3) No puede anular actos ya saneados o que
han cumplido ,pese a ser defectuosos, la finalidad
que persiguen.
Efectos de la nulidad
Los
efectos
actuaciones
de
la
nulidad
judiciales
alcanzan
ejecutadas
otras
correctamente,
pero que son consecuencia del acto viciado.

El artculo 83 en su inciso final dice que es el
tribunal el que debe establecer cuales actos quedan
nulos en razn de su conexin con el acto anulado.
Naturaleza
jurdica
de
la
resolucin
que
se
pronuncia
sobre
un
pronuncia sobre la nulidad.

Es
una
resolucin
que
se
incidente y por lo tanto, puede ser interlocutoria

de primera grado o auto.La mayora coincide en que la resolucin que se
pronuncia sobre la nulidad, tanto si la niega como
si la concede es una sentencia interlocutoria de
primer grado, porque establece derechos permanentes
a favor de las partes.
315
PROCEDIMIENTO SUMARIO
Este procedimiento ha ido adquiriendo cada vez

ms importancia
porque la tendencia legislativa de
los ltimos aos ha sido la de ampliar su campo de

aplicacin
para
resolver
incluso
asuntos
de
gran
trascendencia y complejidad, que antiguamente eran

siempre
materia
de
procedimiento
ordinario.
Estadsticamente est despus del juicio ejecutivo y

antes del juicio ordinario en cuanto a volumen de
utilizacin,
desplazando
ste
ltimo
en
importancia. Est regulado en el Ttulo XI del Libro

III del
CPC.
Caractersticas:
a)
Es
un
procedimiento
breve
concentrado:
Es
producto de la doctrina moderna alemana, la cual

cre el principio de la celeridad relacionado con el
de la concentracin e impulso procesal. Se generaron
procedimientos concentrados con plazos lo ms cortos
posibles
que
conduzcan
lo
ms
rpido
la
Segn
el
resolucin de la sentencia.
b)
Es
un
artculo
Procedimiento
3
extraordinario.
aplicacin
Extraordinario:
CPC,
sera
un
Sin
embargo,
en
general,
es
bastante
procedimiento
su
campo
similar
de
un
procedimiento ordinario.
c)
En
sumario
cuanto
puede
ser
su
objetivo:
declarativo,
El
procedimiento
constitutivo
de
condena.
316
d)
Sirve de base a la mayora de los procedimientos

especiales.
Campo de Aplicacin:
a)
General: Se trata del caso contemplado en el

inciso 1 del artculo 680 CPC, esto es, en todos
aquellos
casos
especial,
la
naturaleza,
en
que
accin
de
una
no
habiendo
deducida
procedimiento
requiera
tramitacin
rpida
por
su
para
ser
eficaz. Los elementos esenciales para que opere este

mbito de aplicacin general son los siguientes:
Haber hecho valer una accin que requiera
1.
por su naturaleza una tramitacin rpida para que

sea eficaz.
Que
2.
no
exista
un
procedimiento
especial
designado.
Que
3.
el
aplicacin
demandante
este
solicite
procedimiento
por
que
de
concurrir
el
primer elemento (principio dispositivo)

Tiene que existir resolucin del tribunal que
4.
determina la aplicacin de este procedimiento.

b)
Especial o Especfico: Son todos los numerales

del artculo 680 CPC, adems de otros casos en que
la
ley
expresamente
ordena
que
se
aplique
el
procedimiento sumario:
1.
En los casos en que la ley ordene proceder

sumariamente,
breve
sumariamente,
en
otra
forma anloga.
2.
Constitucin,
ejercicio,
modificacin
extincin de servidumbres naturales o legales y las

prestaciones a que ellas den lugar. No se mencionan
las servidumbres voluntarias, pero se entiende que
317
tambin se tramitan de esta forma por el campo de

aplicacin general.
3.
Juicios sobre cobro de honorarios, excepto el

caso del artculo 697 CPC.
4.
Juicios sobre remocin de guardadores y a los

que se susciten entre los representantes legales y
sus representados.
5.
Los
juicios
sobre
depsito
necesario
comodato precario.
6.
Los
juicios
en
que
se
deduzcan
acciones
ordinarias a que se hayan convertido las ejecutivas

en virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 CC.
7.
Los juicios en que se persiga nicamente la

declaracin impuesta por la ley o el contrato, de
rendir cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el
artculo 696 CPC.
8.
Juicios en que se ejercite el derecho para

hacer cegar un pozo.
9.
A los juicios en que se deduzcan las acciones

civiles
derivadas
de
un
delito
cuas,
de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 59 del

Cdigo Procesal Penal y siempre que exista sentencia
penal condenatoria ejecutoriada.
La importancia de distinguir entre los casos de

aplicacin
general
especial,
radica
en
la
posibilidad de que opere o no la sustitucin del

procedimiento, en virtud de la cual un procedimiento
iniciado
como
sumario,
se
sustituye
para
seguir
tramitndolo como ordinario. Esta institucin cabe
318
solo
cuando
hay
aplicacin
general
(artculo
681
CPC)
En
sumario
una
primera
se
seala
aproximacin,
que
ser
el
verbal,
procedimiento
pero
que
las
partes pueden presentar minutas escritas, consta de

un
comparendo
de
contestacin,
de
un
trmino
probatorio si se recibe la causa a prueba, y acto

seguido, se debe proceder a dictar sentencia y todo
se hace en plazos ms cortos que en el procedimiento
ordinario.
INSTITUCIONES PARTICULARES DEL JUICIO SUMARIO.
Reconvencin: La particularidad no se encuentra en
la institucin misma de la demanda reconvencional,
sino en la tramitacin que se le asigna. Se debe
interponer o deducir en la audiencia o comparendo de
contestacin. La verdad es que se discute mucho si
procede o no en el juicio sumario, existiendo dos
teoras al respecto:
a)
No Procede:
Porque
la
ley
no
contempla
una
oportunidad
para
contestarla.
Luego de la audiencia se dicta inmediatamente el
auto de prueba.
En el juicio de arrendamiento, que es sumario, se
contempl expresamente.
b)
S Procede:
El tribunal siempre puede citar a nuevas audiencias
cuando lo estime prudente.
319
El
tribunal
tan
slo
comienza
estudiar
el
expediente tras las audiencia y la dictacin del

auto de prueba no es automtica.
El
Juicio
Ordinario
es
siempre
supletorio
salvo
norma en contrario que ac no existe.

Substitucin
de
Procedimientos:
Como
ya
dijimos
previamente, slo opera en los casos de aplicacin

general del procedimiento sumario, y no para los
numerales
del
artculo
680
CPC.
Opera
en
dos
de
un
sentidos:
a)
Cuando
iniciada
la
procedimiento,
bajo
ordinario,
tribunal,
dispone
el
que
ste
tramitacin
la
ritualidad
a
solicitud
contine
del
juicio
de
parte,
substancindose
como
sumario si aparece la necesidad de aplicarlo.

b)
la
inversa,
un
juicio
sumario
puede
sustituirse por uno ordinario, si existen motivos

fundados
para
necesidad
probatorio
de
es
ello
(ej:
complejidad
del
asunto,
un
mayor
anlisis,
el
trmino
demasiado
breve
para
probar
la
cuestin, etc.)
Es preciso resaltar que los fundamentos en uno y
otro
caso
son
similares
pero
no
idnticos.
La
solicitud de substitucin se tramite como incidente,

pero, en caso de interponerse en juicio sumario, no
requiere
atenerse
las
reglas
especiales
que
existen para la tramitacin de los incidentes en

dicho procedimiento.
Tramitacin de los Incidentes: Deben promoverse y
tramitarse
todos
en
la
misma
audiencia
de
320
contestacin,
sin
procedimiento.
Sin
suspender
perjuicio
de
el
lo
curso
del
anterior,
su
fallo puede dejarse para definitiva. Evidentemente,

esta regla es slo aplicable a aquellos incidentes
cuya causa es anterior o coetnea al comparendo.
Acogimiento
verifican
podr
Provisional
los
de
la
requerimientos
acceder
la
Demanda:
legales,
Si
se
el
tribunal
acoger
solicitud
provisionalmente la demanda. Los requisitos son:

a)
Rebelda del Demandado en el Comparendo.
b)
Fundamento Plausible.
La
resolucin
que
accede
la
solicitud
de
acogimiento provisional de la demanda es de difcil

clasificacin dentro del artculo 158 CPC, ya que es
inclasificable. Podra entenderse como providencia
cautelar anticipadora de la decisin (Calamandrei).
Si se acoge la solicitud, el demandado tiene tres
opciones:
a)
Formular Oposicin: Dentro del trmino de cinco

das
contados
desde
la
notificacin
de
la
resolucin. En todo caso, la oposicin del demandado

en ningn caso suspende los efectos del acogimiento
provisional, sino que tan slo conduce a que se cite
a
una
nueva
audiencia
para
discutir
sobre
la
decisin del tribunal. No obstante, en esta nueve

audiencia no podr discutirse el fondo del juicio,
toda vez que la oportunidad procesal para ello ya
precluy (comparendo de contestacin).
321
b)
Apelar:
acumulativa
Es
a
una
la
opcin
oposicin,
alternativa
por
las
no
siguientes
razones:
Porque
normalmente
permite
que
puedan
hacer
en
respecto
el
de
valer
derecho
una
chileno
misma
no
se
resolucin
se
conjuntamente
como
medios
principales dos vas de impugnacin por un mismo

motivo
(no
confundir
recurso
con
medio
de
impugnacin, ya que la impugnacin es el gnero y el

recurso la especie)
Porque la decisin de la impugnacin se ver en un
nuevo comparendo, y no tendra sentido apelar si se
opuso sin saber con seguridad si se va a mantener o
no.
c)
No hacer nada: Continua el juicio, cumpliendo

con la resolucin que accede provisionalmente a la
demanda.
TRAMITACION.
Demanda: El juicio sumario se inicia por demanda, la
cual puede formularse en forma
verbal o escrita. En
la prctica, y dados los requerimientos impuestos

por la Corte de Apelaciones de Santiago en cuanto a
la inclusin de la presuma, es imposible demandar en
forma
oral.
En
definitiva
igualmente
rigen
los
requerimientos del artculo 254 CPC.

Primera Resolucin: El tribunal cita a las partes a
una
audiencia
"comparendo
de
estilo",
para
el
quinto da hbil siguiente a la notificacin de la

demanda. Normalmente, se indica que si el quinto da
hbil recayere en sbado, el comparendo se llevar a
322
efecto el da hbil inmediatamente siguiente. Este

trmino de emplazamiento es ampliable, ya que aunque
no
cabe
la
notifica
ampliacin
fuera
de
de
la
tres
comuna
das
pero
cuando
se
dentro
del
territorio jurisdiccional, si cabe la establecida en

la tabla de emplazamiento del artculo 259 CPC.
Comparendo:
Es
conciliacin.
un
Lo
comparendo
normal
es
de
que
contestacin
demandante
se
el
limite a ratificar lo expuesto en su demanda, y que

por
su
parte
el
demandado
conteste
oponga
sus
excepciones (no existen en este procedimiento las

excepciones mixtas o anmalas). El demandado debe
adems
hacer
valer
todos
los
incidentes
excepciones en el mismo acto, an cuando todo ser

resuelto en la sentencia definitiva. Posteriormente
se
efecta
fracasa,
el
se
llamado
pasar
a
a
conciliacin.
la
Si
siguiente
sta
etapa,
recibindose la causa a prueba. Del comparendo se

levantar un acta firmada por todos los asistentes,
el Juez, y autorizada por el secretario.
A este comparendo pueden o no concurrir demandante y
demandado
ello
produce
las
mas
diversas
consecuencias:
a)
Demandante: Como la ratificacin de la demanda

no
es
obligatoria,
nada
ocurre
si
no
comparece,
salvo que pierde su oportunidad para hacer frente a

los eventuales incidentes que promueva el demandado.
b)
Demandado:
Si
el
demandado
no
comparece,
se
llevar a cabo el comparendo en su rebelda, lo cual

da lugar a la facultad del demandante de solicitar
que se acceda provisionalmente a la demanda.
323
Recepcin
de
la
Causa
Prueba:
Terminado
el
comparendo, y no habindose logrado la conciliacin,

el
juez
deber
decidir
si
existen
hechos
controvertidos que justifiquen recibir la causa a

prueba, o si procede a citar a las partes para or
sentencia.
En cuanto al plazo y forma de rendir la prueba,
rigen las reglas de los incidentes, pero en lo dems
se aplican las normas del juicio ordinario. Por ello
es que la resolucin que recibe la causa a prueba en
el juicio sumario se notifica por cdula y no por el
estado diario. Esta resolucin recibe la causa a
prueba y fija los puntos sustanciales, pertinentes y
controvertidos
sobre
los
cuales
debe
recaer
la
prueba. Contra esta resolucin cabe el recurso de

reposicin con apelacin subsidiaria.
Trmino Probatorio: Como se aplican las normas de
los
incidentes,
dura
ocho
das
desde
la
ltima
notificacin de la resolucin que recibe la causa a

prueba. Dentro de este plazo deber rendirse toda la
prueba y no solo la testimonial como en el juicio
ordinario (artculo 90 CPC). El plazo es fatal por
el carcter concentrado de este tiempo. No obstante,
se produce una irracionalidad de como operan ciertos
plazos, lo cual no ocurre en el juicio ordinario,
toda
vez
que
el
plazo
para
presentar
lista
de
testigos es de dos das, en tanto que el plazo para

la reposicin es de tres das. Se da el absurdo de
poder
presentar
la
lista
de
testigos
antes
de
deducir el recurso de reposicin, esto es, antes de

que se sepa con certeza cuales son los puntos de
324
prueba y cuando se iniciar en definitiva el trmino

probatorio.
Citacin para Or Sentencia: (artculo 687 CPC) En
general, las resoluciones en el juicio sumario deben
dictarse
tan
pronto
se
encuentren
en
estado
de
proceso o a mas tardar dentro de segundo da, salvo

la sentencia definitiva que tiene diez das de plazo
(artculo 688 CPC)
Sentencia Definitiva: Diez das desde la fecha de la
resolucin
de
la
citacin
las
partes
para
or
sentencia.
Recursos: La regla general es que procede el recurso
de apelacin en el slo efecto devolutivo, salvo en
los casos del artculo 691 CPC, el cual dispone que
la apelacin se conceder en ambos efectos cuando se
interponga en contra de la sentencia definitiva o en
contra de la resolucin que acceda a sustitucin de
procedimiento de ordinario a sumario. En todo caso,
las facultades del tribunal de alzada en el recurso
de apelacin, alcanzan al todo lo debatido aunque no
haya sido recogido en el fallo - artculo 692 CPC).
Igualmente
procede
el
recurso
de
casacin
en
la
forma.
325
326

Apuntes D° Procesal Ii-A.m.m.a 2013

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Apuntes D° Procesal Ii-A.m.m.a 2013

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

APUNTES DE DERECHO PROCESAL II

ANA MARIA MUNIZAGA ALIAGA

Seguramente entre las varias acepciones de

derecho, en todo orden de cosas. Por ejemplo, el

responde puramente a una relacin de causa a efecto y

actividad humana y as el hombre tiene ingerencia en el

nacimiento, desarrollo y trmino de este proceso y en

gobiernan el proceso intencional tienen relacin con

Ahora ,el proceso jurdico est sujeto a normas

legislativo, administrativo y jurisdiccional.

Civil. Estas no interesan al Derecho Procesal.

en sentido amplio, las relaciones entre el Estado y

legislacin. No es atinente al Derecho Procesal, en

Revolucin Francesa. El resolver los problemas de

Procesal y vemos que no es el estudio del derecho

Jurisdiccin ,etimolgicamente viene de la palabra

Juris= como sinnimo de derecho, no de ley. Es decir

de una contienda que es

poderes. Se cree que el pueblo entrega el poder y

aparecer los procedimientos, que son normas formales

necesariamente durante el proceso.

juicio como sinnimo de sentencia, no les interesa

resolverla conforme a derecho.El procedimiento , en

PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO.

doctrina, que aportan los sistemas que tienen que

existan con el objeto de obtener que la justicia

Repasemos cuales son los ms importantes:

1)El principio dispositivo o del impulso, confiere a

Bilateralidad es aquel procedimiento en que se da

procedimiento en su contra y a ser odas. Se le

acuerdo. As ocurre con los rbitros arbitradores.

procesal, por las siguientes situaciones:

sus consejeros legales y a

cualquiera que quiera examinar los antecedentes.

mantiene reservado a todas o a una de las partes.

orales se deja constancia en los expedientes o en

pueden cumplir, no obstante estar impugnadas, en que

rinde tambin en una sola oportunidad.

Principio de mediacin.Se da cuando el juez llega

indispensable que primeramente se haya formado un

caracterizada por oposicin de voluntades de dos o

transformado en pretensiones jurisdiccionales.

anidan una cosa jurdica y que existe conciencia de

conflicto es el proceso, que es una dialctica con

3)Existencia del emplazamiento, gestin procesal

tribunal incompetente no tiene valor.

proceso carece de sentido o degenera en otra cosa.

persiguen convencer al juez de la verdad o justicia

El libelo es la forma concreta que asume la

concepto como los elementos esenciales de la accin,

Accin, definidas como aquellos requisitos tanto de

cuales la accin no puede ser acogida a tramitacin:

Existencia de una Pretensin: No puede haber una

Ejercicio de la accin en una demanda: La ley

acogimiento por parte del tribunal.

actor respecto del derecho pretendido.

Juridicidad: el contenido de la accin debe ser

pasado bajo este ttulo se encuentren profundamente

repasar todas ellas.

Concepto: "Es el procedimiento civil declarativo por

procesal civil." Se encuentra reglamentado

en el Libro II del CPC, entre los artculos 253 y

pronunciamiento de una sentencia.