You are on page 1of 12

RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURDICAS

Existe capacidad de accin en las personas jurdicas?

Luis Pablo Maldonado Crdenas


Abogado

1.-

INTRODUCCIN

No es posible negar que ante el desarrollo y evolucin de la sociedad, de sus


formas de criminalidad y por supuesto del Derecho como ciencia que procura una
normatividad cuyo fin es mantener la convivencia pacfica entre los miembros de
la sociedad bajo el principio de coercin social; se requiere dar solucin a
discusin doctrinaria sobre la posibilidad de otorgar responsabilidad penal a las
personas jurdicas, estando que para continuar con el trabajo debo sealar que a
mi parecer si es posible ello, pero una vez ubicados en esta posicin doctrinaria
debemos demostrar que estamos afirmando algo cierto, para ello debemos sealar
si es posible que una Persona Jurdica como en el caso de una persona natural al
cometer un posible delito cumpla con los requisitos de la teora del delito Tipicidad, Antijuricidad y Culpabilidad-, es decir debe haberse realizado un acto
tpico, antijurdico y culpable, por lo que en primera instancia es de real
importancia tratar de dar una definicin a lo que se debe entender por accin,
habindose propiciado una discusin sobre si una Persona Jurdica tiene
capacidad de accin, siendo entonces que bajo estos propsitos desarrollare el
presente trabajo a fin de propiciar una nueva perspectiva sobre la capacidad de
accin de las personas jurdicas que a su vez aperture la posibilidad que la doctrina
se determine a favor de la responsabilidad de las Personas Jurdicas.
2.-

ESTADO DE LA CUESTIN

Durante aos la doctrina se ha ocupado de la problemtica sobre si la persona


jurdica es capaz de tener responsabilidad penal existe diversas opiniones que lo
afirman o contradicen, en la mayora de pases an suele regir el principio Societas
Delinquere Non Potest, o la no capacidad de imputar responsabilidad penal a las

personas jurdicas, as tenemos que sobre esta posicin a mediados del siglo XIX
en la Teora de la Ficcin Legal se seal que "Todo derecho es la sancin de la
libertad moral inherente al ser racional, y por esto la idea de persona o sujeto de
derecho se confunde con la idea de hombre pudindose formular la identidad
primitiva de ambas ideas en estos casos: todo individuo y slo el individuo tiene
capacidad de derecho. Verdaderamente que el derecho positivo puede modificar
la idea primitiva de la persona, restringindola o amplindola, de igual modo que
negar a ciertos individuos la capacidad de derecho en totalidad y en parte, y
adems, arrancando por decirlo as, dicha capacidad del individuo a estos seres
ficticios se les llama personas jurdicas, es decir, personas que no existen sino para
fines jurdicos 1 , entonces, el hombre es el nico sujeto de derecho dotado de
existencia real todos los dems sujetos sern puros artificios, carentes de
contenido y existencia reales, por lo que Tal y como se concibe la accin, la
culpabilidad y la pena, la persona jurdica no tiene capacidad de accin, de
culpabilidad y de pena" 2 ; as mismo, [n] Feuerbach para quien la persona
jurdica nunca poda ser sujeto activo de un delito. Para eliminar esta
responsabilidad afirmaba que la sociedad slo existe en tanto en cuanto persigue
el fin para el que fue creada. Si se aparta de aqul, ya no es sociedad, habra
desparecido como tal ente jurdico. No aceptaba la responsabilidad ni tan siquiera
en el caso de que todos los miembros de la asociacin hubiesen querido y
realizado el delito, ya que en estos casos tampoco estaran actuando como
asociacin, al apartarse de sus fines 3 . Como contraposicin a lo manifestado por
estos doctrinarios tenemos a quienes propugnan la posibilidad de la
responsabilidad penal de las Personas Jurdicas as tenemos la Teora de la
Realidad del profesor Gierke que presupone una tesis favorable a la constitucin
de un sistema penal de la responsabilidad jurdica, Refiere que "una persona
jurdica debe ser concebida como una persona real, en la cual se agrupan seres
humanos, con una nica y comn fuerza de voluntad y de accin para el
cumplimiento de los fines que superan la esfera de los intereses individuales, de
modo que entidades de este tipo llegan a alcanzar un elevado grado de

SAVIGNY, KARL.; Citado por Ivn Meini Mndez en: "La responsabilidad penal de las personas
jurdicas" Pontificia Universidad Catlica del Per- Fondo Editorial 1999 - Lima - Per, pg. 68.
2
Bajo Fernandez, M.; De nuevo sobre la responsabilidad criminal de las personas jurdicas, Anuario
de Derecho Penal, 1981, pag.377.
3
Feuerbach Von, A.; Lehrbuch des gemeinen in deutschland gltigen peinlichen Retch, Giessen, 1801,
pag 29, citado por Jimenez de Asa; El Criminalista, t. VIII, y por Echarri Casi, Fermin Javier;
Sanciones a personas jurdicas en el proceso penal: Las consecuencias accesorias, pag. 29-30, Ed.
Aranzadi SA,, Espaa 2003.

concentracin y organizacin manifestando en el plano social una sustancial


unidad capaz de intervenir en nombre propio en la vida jurdica activa" 4 , lo que
quiere decir que la persona jurdica es una persona real conformada por seres
humanos que se organizan para lograr fines que van ms all de los intereses
individuales de las personas que la conforman manteniendo una sola voluntad,
que no es una simple unin de voluntades sino por el contrario estamos ante una
voluntad nueva y que es superior as esta persona jurdica mantiene una
individualidad propia y no accesoria de sus integrantes, a lo que debemos agregar
que Si la persona jurdica puede contratar y puede dejar incumplidas sus
obligaciones, independientemente de la obra individual de cada uno de sus
miembros, o de la intencin de cada uno de sus componentes Por qu no ha de
cometer un delito? Y si la persona jurdica puede cometer un delito, Porqu no
ha de ser susceptible de pena? 5 ; en opinin de Roxin, La responsabilidad penal
de la personas jurdicas ser una de las caractersticas fundamentales del Derecho
Penal del siglo XXI, a partir de la configuracin de reglas especiales de
imputacin para las personas jurdicas 6 , adems ante la evolucin del Derecho, y
en este caso del Derecho Penal (evolucin que como ya se ha visto en otras
oportunidades a culminado con el cambio de la normatividad), advertido la
posibilidad que las Personas Jurdicas tambin pueden ser sujeto activos de
delitos, contemplando sanciones punitivas contra su accionar, as estas entes
creadas por la unin de seres humanos que mantienen ideas en comn sujeto de
obligaciones, deberes tambin de prerrogativas, que a su vez tiene la facultad de
crear o extinguir relaciones jurdicas con otras personas naturales o jurdicas
alcanzando objetivos trazados que sern luego exteriorizados, en su desarrollo
estos ilcitos penales pueden ser por ejemplo lo delitos econmicos o delitos
contra el medio ambiente; en el caso de Alemania se sostiene que las personas
jurdicas deben ser sancionadas porque al haber sido usadas como medio de
comisin o encubrimiento demuestran claro defecto de organizacin para
enfrentar los riesgos de funcionamiento (pargrafo 30 de la ley de
Contravenciones Alemana que establece la responsabilidad penal en el mbito
administrativo); y en los pases Amrica tenemos que en Argentina se acepta en
los casos de la ley penal cambiaria, la ley penal aduanera, en Brasil existe la ley 12

GRACIA, MARTN L.Cita a GIERKE en: " La cuestin de la responsabilidad de las propias
personas jurdicas". Revista Peruana de Ciencias Penales N 4- Julio- Diciembre de 1994, pg. 472.
5
Echarri Casi, Fermin Javier; Sanciones a personas jurdicas en el proceso penal: Las consecuencias
accesorias, pag. 32, Ed. Aranzadi SA,, Espaa 2003.
6
Claus, Roxin; Dogmtica y Poltica Criminal, Trad. Manuel Abanto, Ed. Idemsa, Lima, 1998, p
461.

de 1998, que establece la responsabilidad penal de los entes colectivos en materia


ambiental, el Cdigo Penal Colombiano tras una reforma en el ao de 1997
incorpor una regla de responsabilidad penal de las personas jurdicas as tambin
el Cdigo Penal Mexicano.
En cuanto a la capacidad de accin, de culpabilidad y de pena de las personas
jurdicas, tenemos que segn la Teora del Delito la accin a su vez debe ser tpica,
antijurdica y culpable, importndonos para este trabajo nicamente el desarrollo
de la capacidad de accin de las personas jurdicas pero para ello se debe
determinar primero un acercamiento al concepto de accin, existen tres
concepciones distintas sobre la accin tenemos el concepto Causal de la Accin;
cuyas bases fueron sentada por Franz Von Lizt, Beling y Rabruch el mismo que
define a la accin como la produccin o la no evitacin voluntaria de un cambio
en el mundo externo este resultado ha de ser perceptible por los sentidos y
dependiente de algn modo del querer, concepto que a su vez fue criticado por la
dificultad de abarcar los delitos de omisin asimismo lo importante no son los
movimientos corporales sino el contenido o el significado del mismo; el Concepto
Final de la Accin defendido por Hans Welzel quien seal que La accin
humana es ejercicio de actividad final, entonces es la accin un movimiento
exterior evitable y final, siendo que la direccin final de la accin se divide
conceptualmente en dos momentos una primera etapa que transcurre en la esfera
del pensamiento, seleccionando los medios para su consecucin y considerando
los efectos y la segunda etapa que es de ejecucin, esta teora se impuso en gran
parte del siglo pasado criticndose en el caso de los delitos imprudentes en los que
la voluntad no estn dirigidos a la causacin; y el Concepto de Social de la Accin
que surgi para superar las anteriores desarrollada por el profesor Maihoffer quien
sealaba que era accin Todo comportamiento objetivamente dominable,
dirigido a un resultado social objetivamente previsible, es decir accin es todo
comportamiento que tiene un resultado social, jurdico penalmente relevante
criticada por cuanto los hechos van a considerarse accin jurdico penalmente
relevante cuando se le atribuya un sentido social; as un concepto ms unificador
tenemos aquel que seala a accin como Un concepto jurdico o normativo, pues el
derecho penal lo obtiene a travs de un procedimiento constructivo donde se realiza una
abstraccin de lo que existe en la realidad(*). Lo que si podemos tener en cuenta es que la
valoracin de este elemento puede variar segn los criterios adoptados por los diferentes

legislaciones(**), pero lo decisivo es que la accin debe contar con los requisitos y las funciones
que exige la teora moderna de la imputacin del delito. 7
Es necesario observar cuan posible es la capacidad de accin de las personas
jurdicas siendo este concepto tambin debatible cuando, existe una posicin que
seala que no es posible la capacidad de accin de las personas jurdicas, existe
una posicin que seala de manera extremista que no es posible la capacidad de
accin de las personas jurdicas, es decir, estas sealan que nicamente las
personas naturales tienes capacidad de accin, siendo que la accin efectuada por
las personas naturales estn integradas por dos elementos voluntad y
conocimiento, y es entonces aqu que se da la diferencia porque sealan que las
personas jurdicas no tienen esta capacidad de voluntad y conocimiento, por lo
que hace necesario revisar el principio Societas Delinquere Non Potest, es el
derecho Romano quien avizoraba este problema, segn este principio era
imposible hacer responder penalmente a una persona jurdica 8 , este tipo de
responsabilidad es para las personas naturales exceptuando entonces a los
animales, las cosas y los fenmenos naturales, aunque el resultado de estos sean
tan iguales como acciones de los seres humanos, sealndose que las personas
jurdicas requieren de las acciones humanas para reflejar su actuar en el mundo
exterior entonces las personas jurdicas actan por medio de las personas
naturales, requiriendo la accin de comportamientos humanos como la capacidad
de decisin incluso nuestro ordenamiento Jurdico tiene vigencia el principio de
Societas Delinquere Non Potest, sealndose que el Derecho no puede ser
extrao a las infracciones que cometen las personas jurdicas pero No es posible
equiparar la supuesta voluntad de dicho ente, con la voluntad humana 9 , por lo
que se sostiene que la esencia la persona jurdica la excluye de una responsabilidad
jurdica; sin embargo, como no debe quedar impune las consecuencias que pueda
acarrear determinados actos de quienes estn al frente de las personas jurdicas el
Cdigo Penal Peruano refiere la punibilidad de la actuacin a nombre de persona

(*)Zafaroni, Eugenio, Ral /Aliaga, Alejandro/Slokar, Alejandro; Derecho Penal Parte General, Ed.
Ediar, Pag. 396, Buenos Aires, 2000 y (**) Donna, Eduardo Alberto; Teora del Delito y de la Pena 2,
Imputacin Delictiva, Ed. Astrea, Pag. 2, Buenos Aires, 1995. EN: Villavicencio Terreros, Felipe,
Derecho Penal Parte General, Ed. Grijley, Pag. 262, Lima, 2009.
8
Fernndez Snchez, MT; Responsabilidad Penal de las Personas Jurdicas en Derecho Penal Espaol.
El nuevo Cdigo Penal. Primeros problemas de aplicacin, AAVV. Direccin de Cursos
extraordinarios, Universidad de Salamanca-Espaa, pg. 133, ao 1997.
9
Maurach, Reinhart/Zipf, Heinz; Derecho Penal, Parte General 1. Teora General del Derecho Penal y
Estructura del Hecho Punible, Trad. a la 7ma edicin alemana por Jorge Bofill Genzsch, Ed. Astrea,
Buenos Aires.

jurdica que El que acta como rgano de representacin autorizado de una


persona jurdica o como socio representante autorizado de una sociedad y realiza
el tipo legal de un delito es responsable como autor, aunque los elementos
especiales que fundamentan la penalidad de este tipo no concurran en l pero si
en la representada 10 . Por el contrario existe una parte de la doctrina que s est
de acuerdo con proponer la capacidad de accin de las personas jurdicas, el
profesor Gierke seala a las asociaciones de personas o personas jurdicas Igual
que al individuo como una unidad vital de cuerpo y alma, que puede transformar
en un hecho lo que quiere y lo que ha querido 11 , en su teora de la personalidad
real de la asociacin afirmaba que la asociacin tiene una voluntad real, no ficticia,
por lo que el sujeto no delinque como individuo, sino inmerso en la corporacin
(persona jurdica), es a ella y no a la persona natural a quien debe castigarse. Por lo
que en estos supuestos el sujeto no obra como hombre individual, sino que ha
actuado como miembro de la sociedad o corporacin, siendo injusto castigar a
aquellos como persona natural, cuando han delinquido en ese complejo. Por su
parte Von Liszt 12 refiri que los presupuestos de responsabilidad penal de las
personas jurdicas en el mbito del Derecho Penal no son distintos que en el
Derecho Civil o en otras ramas del derecho Pblico, y quien tena la capacidad de
celebrar contratos lcitos, tambin puede celebrar contratos fraudulentos o
usureros y por tanto ser objeto de responsabilidades penales; en el marco del
Funcionalismo jurdico Gunter Jackobs 13 seala que la constatacin de la
existencia de una accin se realiza de la misma forma respecto de las personas
fsicas y jurdicas. No se trata de una cuestin naturalista, (que slo depende de las
personas naturales), sino de la determinacin valorativa (hay que darle ms
importancia al sujeto), del sujeto de la imputacin, se trata de la determinacin del
sistema que puede ser valorado como tal, tomando como punto de partida un
cuerpo y una sique pero solo en sus efectos externos; es decir, el concepto de
accin de las personas fsicas tambin puede ser usada en las personas jurdicas,
para este el Derecho Penal no juzga acciones en sentido naturalstico, sino sujetos
de responsabilidad, esto es sujetos compuestos de sique y cuerpo (personas
fsicas), o de constitucin y rganos (persona jurdica), teniendo ambos capacidad

10

Artculo 27 del Cdigo Penal Peruano.


Gierke O. Das deutsche Genossenschaftsrecht, Berlin, 1968, t III en Echarri Casi, Fermin Javier,
Sanciones a personas Jurdicas en el Proceso Penal: Las Consecuencias Accesorias, pag. 32, Ed.
Aranzadi SA,, Espaa 2003.
12
Von Liszt, F.; Tratado de Derecho Penal, Ed. Reus, 1927.
13
Jakob, Gunter; Strafrecht Allgemeiner teil; traduccin de Manuel Cancio Melia y Jose Luis Serrano
Gonzalez de Murillo, Ed. Marcial Pons, SA, Madrid, 1997.
11

de originar resultados lcitos o ilcitos; siendo que el concepto de accin es un


concepto que suprime la dirigibilidad de la accin en funcin de las capacidades
individuales del autor; sobre la falta de voluntad que algunos podran suponer en
las personas jurdicas tenemos Al igual que las personas fsicas, las agrupaciones
tienen tambin una voluntad que refleja naturalmente la estructura de los entes
colectivos, se trata de una voluntad colectiva que se manifiesta por intermedio de
sus rganos" 14 .
3.-

TESIS:

Desde una perspectiva actual son muchos los pases que creen en la posibilidad de
accin de las personas jurdicas, entendiendo que el ser humano requiere de lograr
fines a efectos de posibilitar su desarrollo dentro de la sociedad, lo que posibilitara
el desarrollo de dicha sociedad y tambin del Derecho; pero para obtener muchos
de esos fines requiere a su vez de asociarse con otras personas creando las
llamadas personas jurdicas, que guarda dentro de ellas muchas veces una
compleja estructura o forma de organizacin, con lineamientos de divisin de
trabajo.
Estando que cada persona natural que ingrese a formar esta persona jurdica en
un principio tendr un fin personal y una voluntad personal pero cuando se unen
ese fin ya no es personal sino un fin comn y as como este, la voluntad que era
personal tambin se convierte en una voluntad comn que es superior y que
pertenece a la persona jurdica como entidad real; entonces voluntades e ideas
comunes de quienes lo integran que a su vez pueden ser lcitos o ilcitos;
voluntades e ideas que sobrepasan la individualidad de la persona natural y que
slo pueden ser alcanzado por las personas dentro de una organizacin especial;
siendo que desde esta nueva perspectiva esta organizacin o persona jurdica no
deben ser considerados como una simple proyeccin de las personas naturales en
su conjunto, sino que es en realidad es una persona especfica y de autnoma
realidad, no bastando con individualizar las responsabilidades en el interior de las
personas jurdicas, no obstante las posiciones contrarias, por lo que es un sujeto
con objetivos, fines y metas, un sujeto de derechos y obligaciones, reconocidos
actualmente por el estado que as como puede realizar actos en legalidad tambin
puede realizar actos ilcitos estando que con sus actos puede daar tanto a

14

Orestano Asione

personas naturales (sociedad), como a otras personas jurdicas o incluso puede


daar al propio estado u otros estados dependiendo del radio de accin de la
persona jurdica, por lo que a si como se le reconoce derechos tambin tiene la
obligacin de responder por sus actos es decir ser responsable por los actos
cometidos como persona jurdica y no como personas naturales
independientemente.
Debemos entonces ir ms all y buscar replantear el concepto tan cerrado que
tenemos sobre la capacidad de accin que nicamente esta dirigida a las personas
naturales, y ampliar el concepto de accin a efectos que se comprenda tambin a
las personas jurdicas porque el concepto de accin no puede ser como dice el
profesor Gunter Jackob tan naturalstico desde una visin dependiente de la
voluntad que se restrinja nicamente a las personas naturales, por cuanto de lo
que en realidad se trata es que debemos buscar a los responsables directos de los
ilcitos cometidos ya sean personas naturales con cuerpo y sique, como tambin
personas jurdicas, por cuanto en nuestra sociedad moderna tenemos que estar
atentos a la responsabilidad de las personas jurdicas por los ilcitos que estos
puedan cometer.
Asimismo, la capacidad de accin de las personas jurdicas siempre ha tenido un
obstculo en el llamado Actuar en lugar de otro, en el artculo veintisiete de
nuestro Cdigo Penal Peruano seala que El que acta como rgano de
representacin autorizado de una persona jurdica o como socio representante
autorizado de una sociedad y realiza el tipo legal de un delito es responsable como
autor, aunque los elementos especiales que fundamentan la penalidad de este tipo
no concurran en l pero s en la representada, es decir nuestro propio Cdigo
nos dice que no es posible la capacidad de responsabilidad penal de las personas
jurdicas y por lo tanto tampoco que esta pueda actuar sealando que ser penado
el representante aunque los elementos que fundamentan la penalidad del tipo no
concurran en el accionante sino en su representada, lo que al parecer fue realizado
con el fin de solucionar los problemas de tipificacin y autora pero en
contraposicin a las modernas teoras donde como ya se manifest la persona
jurdica tambin comete delitos, el legislador, las autoridades jurisdiccionales lo
utilizan para resolver cuestiones poltico-criminales, es decir al no haber otros
elementos eficaces a efectos de tipificar y penar de una manera adecuada a las
personas jurdicas y a fin de no dejar estos actos en impunidad es que se sigue
usando este tipo penal, que es incompleto o en todo caso debe ser modificado al
punto que se diferencie en un actuar por otro cuando se es representante y un

actuar propio de la empresa que es responsable por los delitos que pueda cometer
y del cual debe responder independientemente de las personas naturales que la
compongan lo que no debe ser confundido con las consecuencias accesorias que
se encuentran tipificadas en los artculo ciento dos a ciento cinco del Cdigo
Penal, (de los cuales existe un debate aparte si en realidad son penas accesorias o
son estas, penas administrativas o son penas propiamente dichas como las que se
les da a una persona natural al cometer un delito).
Afirmando que si es posible la capacidad de accin de las personas jurdicas,
estando que este es un ente real, que se encuentra activo ostentando una realidad
propia y distinta de las personas naturales, admitiendo que desde una visin
poltico-criminal se requiere necesariamente la represin penal, de esta creciente y
moderna forma de criminalidad, una aptitud grupal que queda al margen del
comportamiento individual de sus miembros, debiendo tomarse en consideracin
que es muy probable que tengamos que modificar la teora del delito en cuanto al
dolo, la culpa, la forma de ver la culpabilidad, la antijuricidad, para dar cabida a
una adecuacin favorable que contenga a las personas jurdicas, un sentido ms
amplio de la capacidad de accin, asimismo se tendr que modificar los Cdigos
Penales, tendremos que buscar una adecuada manera de tipificacin de los delitos,
una pena adecuada que cumpla con sus fines propios de la pena y por supuesto
que se cumpla con determinar la reparacin civil correspondiente, siendo estos
ltimos aspectos tiene que ser parte de una nueva investigacin.
Como punto final pregunto s la persona jurdica no tiene capacidad de accin
entonces deberamos cuestionarnos: Y qu es lo que realiza una persona jurdica,
sino es accin?, No es acaso accin cuando la persona la persona jurdica vende
productos de mala calidad?, No es acaso accin cuando la persona jurdica
defrauda al estado no pagando sus tributos como empresa y no como persona
natural independiente?, No es acaso accin de la persona jurdica cuando trafica
mercancas de manera ilegal?, No es acaso accin cuando la persona jurdica
comete delitos contra la ecologa?, No es acaso delito cuando la persona jurdica
a travs de su represente intenta sobornar a alguna autoridad? (no estamos
hablando que la persona acta porque ella quiere sobornar sino porque esta
actuando como representante de la persona jurdica), entonces No es necesario
que se detenga esta moderna forma delictiva? y que no slo se castigue a quienes
se encuentran dentro de la empresa sino adems a la persona jurdica misma.
Adems ya el Tribunal Constitucional Espaol sobre la imputacin de la Persona
Jurdica en su fallo STC 246/1991 del 19 de diciembre, seal Se ha de aplicar

necesariamente de forma distinta a como se hace respecto de las personas fsicas;


esta construccin distinta de la imputabilidad de la autora de la infraccin a las
personas jurdicas nace de la propia naturaleza de ficcin jurdica a la que
responde estos sujetos, pues falta en ellos el elemento volitivo en sentido estricto,
pero no la capacidad de infringir las normas a las que estn sometidos, es decir se
reconoce que si falta la llamada querer realizar una accin por si misma pero no
niega la posibilidad de que si pueda hacerlo y es ms reconoce que s pueden
infringir normas como personas jurdicas.
4.-

CONCLUSIONES:
Este trabajo se ha construido con el nico fin que reflexionemos ante esta
nueva situacin que esta acaeciendo en nuestra sociedad, donde hay una
amplia participacin de las personas jurdicas a nivel mundial por lo tanto
tenemos que estar atentos a la responsabilidad de los mismos ante los
delitos cometidos como persona jurdica y no de sus integrantes.
Debemos entender una forma ms amplia de capacidad de accin y no
debemos dejar de lado, y por lo tanto negarnos a la nueva visin del
derecho hacia la persona jurdica con respecto a su capacidad de accin y
de comisin de ilcitos, no hay limitar el concepto de capacidad de accin a
un sentido muy naturalstico sino llevarlo ms all al sentido de la
responsabilidad de las personas, para ello se requiere de acciones que
como requisito al igual que para una persona natural necesitara de
relevancia jurdica.
Se requiere un cambio en la manera de ver a las personas jurdicas ya no
como entes en los que penalmente slo se consideraban a las personas
naturales para su penalizacin, sino que ahora tambin debe considerarse a
las personas jurdicas.
Como se ha manifestado el sujeto no delinque como individuo, sino
inmerso en la corporacin (persona jurdica), es a ella y no a la persona
natural a quien debe castigarse como responsable de delitos.

10

No obstante muchos pases niegan la posibilidad de capacidad de


responsabilidad de las personas jurdicas y de accin de las mismas es
necesario una nueva visin de este concepto que no debe ser tan
restringido que comprenda a las personas jurdicas y que permita la
penalizacin de las mismas para que respondan por los actos que puedan
cometer en su actividad diaria.
Bibliografa
Bajo Fernandez, M.; De nuevo sobre la responsabilidad criminal de las
personas jurdicas, Anuario de Derecho Penal, 1981.
Cdigo Penal Peruano de 1991.
Echarri Casi, Fermin Javier; Sanciones a personas jurdicas en el proceso
penal: Las consecuencias accesorias, Ed. Aranzadi SA,, Espaa 2003.
Fernandez Sanchez, MT; Responsabilidad Penal de las Personas Jurdicas
en Derecho Penal Espaol. El nuevo Cdigo Penal. Primeros problemas
de aplicacin, AAVV. Direccin de Cursos extraordinarios, Universidad de
Salamanca-Espaa, ao 1997.
Garca Cavero, Percy; La responsabilidad penal de las personas jurdica,
rganos y representantes, Ed. Jur. Cuyo.
GRACIA, MARTN L.: " La cuestin de la responsabilidad de las propias
personas jurdicas". Revista Peruana de Ciencias Penales N 4- JulioDiciembre de 1994.
Ivn Meini Mndez en: "La responsabilidad penal de las personas
jurdicas" Pontificia Universidad Catlica del Per- Fondo Editorial 1999 Lima - Per.
Jakob, Gunter; Strafrecht Allgemeiner teil; traduccin de Manuel Cancio
Melia y Jose Luis Serrano Gonzalez de Murillo, Ed. Marcial Pons, SA,
Madrid, 1997.
Maurach, Reinhart/Zipf, Heinz; Derecho Penal, Parte General 1. Teora
General del Derecho Penal y Estructura del Hecho Punible, Trad. a la 7ma
edicin alemana por Jorge Bofill Genzsch, Ed. Astrea, Buenos Aires.
Villavicencio Terreros, Felipe, Derecho Penal Parte General, Ed. Grijley,
Pag. 262, Lima, 2009.

11

Villalobos Castaeda, Freddy Agusto; Algunas reflexiones sobre la


responsabilidad penal de las personas jurdicas en el derecho comparado y
sus implicancias en el derecho penal peruano. www.portico
legal.com/pa_artculo.php?ref=327

12