Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TM02 - TELEMTICA II
Tutor: Ing. Dennis Paredes Canchis
Tarea Acadmica 2014-2
Tema 1:
I.
Indice
II.
Introduccin
A principios de los 80 Internet era una sola red desde el punto de vista administrativo. Las
tablas mantenan entradas para todas las subredes. Problemas:
Escalabilidad
Autonoma administrativa
En 1982 se decide agrupar subredes en Sistemas Autnomos (AS) y eliminar la centralizacin
administrativa:
Uno de los AS es el backbone y a l se conecta al menos un router de cada uno de los otros
AS (representante).
Cada AS ejecuta Protocolos Interiores de Encaminamiento (IGPs, Interior Gateway Protocol)
para sus subredes:
RIP (Routing Information Protocol)
OSPF (Open Shortest Path First)
Los routers representantes de cada AS ejecutan un Protocolo Exterior de Encaminamiento (EGPs,
Exterior Gateway Protocol) para la conexin de los mismos:
EGP (Exterior Gateway Protocol)
BGP (Border Gateway Protocol)
Debemos tener en cuenta que los problemas de los protocolos de Estado del Enlace son los
siguientes:
Con la tabla, los nodos aplican el Algoritmo de Dijkstra para encontrar las rutas
ptimas.
Algoritmo Dijkstra que se computa localmente en cada router para rellenar la tabla
de encaminamiento partiendo de la base de datos de la topologa de la red
Enrutamiento jerrquico
Comportamiento sin clases
Inundacin rpida de nueva informacin
Convergencia rpida
Muy escalable
OSPF Vs IS-IS
La configuracin de OSPF est basada en un backbone central. Area 0, con todas las otras reas
estando fsicamente conectadas al rea 0. Debido a esto, ciertas restricciones de diseo
existirn inevitablemente. Una buena, estructura de direccionamiento IP es necesaria cuando
este tipo de modelos jerrquicos es usado. Esto es usado para resumir direcciones dentro del
backbone. Y reducir la cantidad de informacin que es transportada en el backbone y
publicaciones cruzando la red. En comparacin, TS-IS tambin tiene una jerarqua con router
nivel 1 y nivel 2.
Con IS-IS, los bordes de rea permanecen en los enlaces, sin embargo, significativamente
pocas PDU (LSPs) de estado-enlace son usadas. De esa forma, muchos router, hasta 1000,
pueden residir en un rea simple. Esta capacidad hace a IS-IS ms escalable que OSPF.
TS-IS permite una mayor flexibilidad de acercamiento para la extensin del backbone.
Agregando router nivel 2 puede extender el backbone. Este proceso es menos complejo que
con OSPF. Con consideracin al uso de CPU y al procesamiento de actualizaciones de
enrutamiento, IS-IS es ms eficiente. No solamente son esas pocas LSPs a procesar, comparado
a las LSAs OSPF, tambin el mecanismo por el cual TS-IS instala y retira prefijos es menos
intensivo.
OSPF e TS-IS son protocolos de estado y enlace y de esa forma proveen convergencia rpida. El
tiempo de convergencia depende de varios factores, timers, nmero de nodos, y tipos de
router. Basado en los timers por defecto, SI-IS detectar una falla ms rpido que OSPF y as
convergera ms rpidamente. Si hay muchos vecinos y adyacencias a considerar, el tiempo de
convergencia depende del poder de procesamiento del router. IS- IS utiliza menos
intensivamente la CPU que OSPF.
Los timer es IS-IS permiten ms rango que OSPF. Hay ms timers para ajustar, as una fina
granularidad es alcanzada. Al sintonizar los timers, el tiempo de convergencia puede ser
significativamente decrementado. Sin embargo, esta velocidad puede ser a expensas de la
estabilidad, as un compromiso debe ser hecho.
III.
Conclusiones y recomendaciones
Esta tarea ha servido para conocer como han ido evolucionando los protocolos desde la
dcada de los 80 hasta la fecha. Por lo cual se puede concluir en base a todo lo buscado y ledo
por internet que para lograr los objetivos la capa de red debe conocer la topologa de la subred
de comunicacin y escoger aquella ruta ms adecuada para cumplir con su cometido.
El protocolo que reside en cada uno de los routers dentro de una red, mediante distintas
evaluaciones, calcula la mejor trayectoria a utilizar.
Despus de realizarse un anlisis cualitativo de todos los algoritmos de enrutamiento se puede
ver que no existe aqul que ante cualquier circunstancia sea el que mejor resuelva siempre el
problema del encaminamiento. Slo depender de qu recurso o criterio se elija como
prioritario para el envo de los paquetes de datos.
Es el caso del enrutamiento por vector de distancias, que se preocupa prioritariamente por el
n de saltos (routers), mientras que el enrutamiento por estado de enlace se preocupa
principalmente del estado de las interfaces que el router soporta; y es de ah su nombre
estado de enlace.
Otra caracterstica que ha sido descripta y que es de suma importancia de los protocolos de
enrutamiento, es si deben rutear dentro o fuera de la subred donde se encuentran. Los
protocolos de enrutamiento internos se utilizan para actualizar routers bajo el control de un
sistema autnomo; mientras que los exteriores se emplean para permitir que dos redes con
distintos sistemas autnomos se comuniquen; el ejemplo ms actual es el de Internet: OSPF
para ruteo interno, BGP para externo.
El estudio de los protocolos de la capa de red est en permanente evolucin, siendo un tema
de gran inters y expectativa de futuros desarrollos teniendo presente la continua evolucin
de las redes de comunicaciones de datos, cada vez sometidas a mayores requerimientos en
cuanto a sus prestaciones, las que estn directamente relacionadas con el desempeo de los
protocolos de red.
IV.
Referencias Bibliograficas
http://www.docstoc.com/docs/104681600/IS-IS
http://www.coddlepot.com/protocolos-de-enrutamiento-red-igrp-eigrp-bgp-ospfis-is.html