REA: DERECHO PROCESAL PENAL

LNEA: MEDIOS DE DEFENSA

Le ofrecemos al lector un modelo de excepcin de improcedencia de accin, las
excepciones son medos de defensa de forma, esto es, que no atacan el fondo del proceso
sino la forma, en este caso, se ataque que el Fiscal ha tipificado como delitos hechos que
no lo son por lo que se produce un afectacin procesal, al sujetar a una persona a un
proceso se afecta su derecho de contradiccin y su libertad. (AUTOR: JOS MARA
PACORI CARI)
Modelo de excepcin de improcedencia de accin
EXPEDIENTE

: 03164-2011

ESPECIALISTA : (colocar nombre)

ESCRITO
SUMILLA

: 01-2013
: Excepcin de improcedencia de accin

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA SEDE

CENTRAL
JOS MARA PACORI CARI abogado patrocinador de JORGE
RAMOS LINARES en el proceso de investigacin preparatoria que
se sigue en contra de mi cliente; a Ud., respetuosamente, digo:

Conforme al artculo 6 del Nuevo Cdigo Procesal Civil se establece que Las
excepciones que pueden deducirse son las siguientes: () b) Improcedencia de la accin,
cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente.
Dentro de este contexto,

I.- Petitorio.
Deduzco la excepcin de improcedencia de accin para que la misma sea declarada
fundada y se declare el sobreseimiento definitivo del proceso respecto de mi persona, en
atencin a los siguientes fundamentos:

II.- Fundamentos
1.- La excepcin de improcedencia de accin se produce cuando el hecho no constituye
delito o no es justiciable penalmente, por lo que se hace necesario establece de manera
sucinta los hechos que motivaron la denuncia en el presente caso.

A.- Hechos que no constituyen delito.

2.- El Sr. RAMOS LINARES labor como profesor del Colegio San Juan Bautista de
Cayarani desde agosto de 2004 al 31 de agosto de 2009, siendo Director de la Institucin
Educativa el Sr. JUAN COLLADO (tambin denunciado en el presente caso).
Actualmente, debido a una reasignacin el Sr. RAMOS LINARES viene laborando sin
demrito alguno en el Colegio Almirante Miguel Grau.
3.- Es del caso que durante la prestacin de servicios en el Colegio San Juan Bautista de
Cayarani, con fecha 06 de octubre de 2008, si ms no recuerdo debido a una llamada del
Director JUAN COLLADO le hice un servicio de taxi, ello en el entendido que si bien no
estoy en labores de profesor, existe un grado de subordinacin respecto de esta persona.
4.- Efectivamente, colabor con el servicio de taxi, siendo que se debas de ir a la Av.
Kennedy Sede del Gobierno Regional de Arequipa, puesto que en atencin a un convenio
se habra obtenido para el Colegio San Juan Bautista de Cayarani unas computadoras.
5.- Llevado a cabo el encuentro con el Director para el servicio de taxi fuimos a la Av.
Kennedy donde se encontraban adems de nosotros dos el Alcalde de Cayarani y un
Chofer de Camioneta. Recogidas las Computadoras en la camioneta del Alcalde, el
Alcalde y el Chofer se adelantan y se detienen en el Grifo de Kennedy, por su parte, el
Director al haber contratado mis servicios de taxi me indic que lo llevara a su casa,
habiendo salido primeo la camioneta y luego que se detuvo en el Grifo, logramos pasar a
la camioneta, llego a la casa del Director culminando mi servicio de taxi y regreso a mi
vida normal.
6.- De esta manera, se puede verificar que se me ha imputado la comisin de delitos por
prestar un servicio de taxi a su casa a un conocido.

B.- Tipicidad
7.- Para indicar que un hecho no constituye delito, el hecho no debe ser tpico, esto es
que los hechos no se subsumen en el tipo penal.
8.- En el presente caso, se ha denunciado por el delito de peculado, previsto en el art.
387, primer prrafo, del Cdigo Penal que indica: El funcionario o servidor pblico que se
apropia o utiliza, en cualquier forma, para s o para otro, caudales o efectos cuya
percepcin, administracin o custodia le estn confiados por razn de su cargo ser
reprimido ()
9.- En el presente caso, no se me denuncia por autor del delito (no tengo la calidad de
funcionario) sino como cmplice primario, esto es, El que, dolosamente, presta auxilio
para la realizacin del hecho punible, sin el cual no se hubiere perpetrado.
10.- En este punto es importante indicar que el delito de peculado se consuma cuando
los caudales se incorporan al patrimonio del autor del delito, asimismo, requiere de la
existencia de apropiacin que es la ejecucin o materializacin de actos de disposicin,
actos de seor o dueo

11.- En este punto, el hecho acaecido el 06 de octubre de 2008, no puede constituir

apropiacin, por lo que trasladar a una persona en una prestacin de servicio de taxi a
su casa, no puede constituir un hecho que coadyuve a la apropiacin de bienes, en tanto
la apropiacin se configura con la disposicin de los bienes que aparentemente se
produjo con posterioridad.
12.- Es por esta razn que mi persona se ha puesto a derecho en las audiencias
programas, no dilatando el presente proceso, sino esperando se proceda pronto a
absolverme de una supuesta conducta tpica basada en hechos que no constituyen delito.
13.- En autos no existe ninguna prueba que establezca mi participacin en hechos
posteriores respecto de la disposicin de computadoras, por lo que mi conducta no
constituye delito.

III.- Elemento de conviccin

Siendo que la argumentacin que se realiza es de puro derecho no se ofrecen medios de
prueba
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido declarar fundada la excepcin deducida.

Arequipa, 23 de mayo de 2013.

EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN NCPP

EXPEDIENTE N 2012-119-PJIPP
CARPETA FISCAL N 502-2012-246-0
SUMILLA: DEDUCE EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN
AL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE PISCO.
PEDRO JULIO ROCCA LEN, abogado defensor del imputado, CARLOS VICENTE
RAMOS FLORES, en los autos sobre presunto delito de FEMINICIDIO en grado de tentativa,
CUADERNO DE ACUSACIN, con todo respeto dice:
Que, habiendo sido notificado con la Resolucin N 01, de fecha 4 de octubre de 2012, que
corre traslado de la acusacin del seor Fiscal, al amparo de lo dispuesto en el artculo 350 del
NCPP, concordante con el artculo 6 numeral 1 literal b) del NCPP, deduzco la EXCEPCIN
DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN, que fundamento en la siguiente forma:
1 FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.1 Se acusa al procesado que ha cometido el delito de feminicidio en grado de tentativa, sin
embargo, no se ha tomado en consideracin, con la imparcialidad que impone el artculo 61,
inciso 2 (Practicar u ordenar practicar los actos de investigacin que correspondan, indagando no slo las
circunstancias que permitan comprobar la imputacin, sino tambin las que sirvan para eximir o
atenuar la responsabilidad del imputado.) los siguientes hechos:
1.1.1 Que la imputada afirma que el da de los hechos sinti un golpe en la cabeza que fue
golpeada con un martillo en la cabeza, mientras deca que si no era para l no iba a ser para
nadie. Que le tap la boca con una almohada con la intencin de asfixiarla, logrando
recobrar el conocimiento, lo cual es un imposible fsico y jurdico, pues, si el agresor quiso
matarla, no se explica cul es la razn para que no consumara su acto y por qu causa
permiti que recobrara el conocimiento, luego de tenerla desmayada y luego de que estando
desmayada, segn refiere la agraviada, la haya tapado con una almohada (que ella, estando
inconsciente haya comprobado el hecho) y que no haya culminado su propsito de
asfixiarla.
1.1.2 Si el agresor suspendi el acto por propia voluntad- entonces NO EXISTE LA
INTENCIN DE MATAR, como pretende el fiscal responsable, lo que revela ignorancia
del Derecho Penal, pues su afirmacin se convierte en una afirmacin de carcter subjetivo.
Aspecto subjetivo que no ha sido probado en la etapa preparatoria, deslegitimando la
acusacin, por falta de los elementos objetivos y subjetivos del delito.
1.1.3 En el supuesto negado, que las afirmaciones de la presunta vctima sean verdaderas,
entonces se da la figura prevista en el artculo 18 del Cdigo Penal, que tiene previsto: Si
el agente desiste voluntariamente de proseguir los actos de ejecucin del delito o impide que
se produzca el resultado, ser penado slo cuando los actos practicados constituyen por s
otros delitos. De lo que fluye, por imperio de la ley citada, la IMPROCEDENCIA DE LA
ACCIN.
1.1.4 El fiscal responsable ha demostrado ignorar qu cosa es el feminicidio, tal vez por ser
una figura nueva en el Cdigo Penal, por lo que hay que aclarar que el feminicidio es un
delito netamente doloso, es imposible su comisin por culpa o negligencia. El sujeto activo

necesariamente debe tener conciencia y voluntad de cegar o aniquilar la vida de su

vctima haciendo uso de las formas y desarrollando las circunstancias especificadas en
el tipo penal.
1.1.5 En su acusacin, el fiscal responsable, no ha manifestado cul es el mvil por el cual el
imputado ha pretendido cegar o aniquilar la vida de su vctima, porque, en verdad, es
consciente que no existe el delito, por ende la accin es improcedente, por el cual se est
procesando con evidente violacin de las garantas penales previstas en el artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal. Y para todo practicante de Derecho, que ignora los
arcanos de la ciencia del Derecho, la Deontologa y la Filosofa del Derecho, si existe la ley
de feminicidio, entonces se la adecuamos al hecho denunciado y que sea el juez quien
resuelva en el juicio oral, cual Sancho Panza, en la nsula de Barataria, segn los concejos
del seor Quijada, que consta en la obra de Cervantes, Don Quijote de la Mancha, al
referirse a la Ley del Encaje[1] y que deja en evidencia la improcedencia de la accin.
1.1.6 Un trabajo profesional eficiente, exige que el acusador, determine el mvil. En efecto,
para el caso de feminicidio, el agente debe querer cegar la vida de la vctima y a la vez ser
consciente de los fines, formas y medios a emplear para acceder a su objetivo. El agente no
acta al azar, sino que por el contrario, antes de actuar se representa claramente el porqu, la
forma, el tiempo y los medios a emplear para lograr su propsito, ya sea para obtener un
provecho patrimonial, por pasin, emocin violenta, en fin, tiene que determinar las
circunstancias que califican al feminicidio, con las caractersticas de dolo directo, lo cual no
ha sido cumplido por el fiscal responsable, de lo que fluye la improcedencia de la accin.
1.1.7 De otro lado, el Ministerio Pblico no ha practicado u ordenado practicar los actos de
investigacin que permitan comprobar la imputacin, no existiendo ninguna prueba que
acredite que el imputado ha pedido a la agraviada para que contine la relacin, por lo que
no est probado el motivo que explique la razn por la que el imputado haya querido quitar
la vida a la agraviada, como se sostiene en el rubro CIRCUNSTANCIAS
PRECEDENTES, pues el fiscal tambin est obligado al principio ONUS PROBANDI EI
QUI ASSERIT y si no est probado tal motivo, la acusacin deviene INFUNDADA y
consecuente improcedencia de la accin.
1.1.8 La peligrosidad es la base angular de la sancin. El grado de responsabilidad se
determina por la gravedad y modalidad del hecho delictuoso, los motivos determinantes
y la personalidad del delincuente. Lo que al no haberse consignado con precisin en la
acusacin fiscal, deja en evidencia la motivacin aparente y con ello la improcedencia de la
accin. A guisa de ejemplo, en el proyecto Tejedor, se afirma que el juez debe tomar en
consideracin, la naturaleza de la accin en s misma y la mayor o menor criminalidad de la
intencin[2].
Segn la doctrina penal, si el autor, se ha esforzado real y espontneamente por impedir las
consecuencias del crimen o reparar sus efectos perjudiciales. Si l mismo se entrega a la
justicia. Si en su primer o segundo interrogatorio confiesa su crimen de una manera sincera
y circunstanciada, revela, de una manera fundada, que el delito ha sido una circunstancia
puramente ocasional y carece de valor sintomtico como manifestaciones de una tendencia
criminal. Por ejemplo, en el tipo "hurto",todas las caractersticas objetivas y subjetivas se
orientan hacia el esquema, que es "la substraccin de una cosa mueble ajena". Para que
exista hurto es necesario: 1, que se cometa la substraccin de cosa mueble ajena, 2, que est
abarcada por el dolo del autor, y 3, que rena el carcter tpico suplementario "fin de

apropiacin" precisamente con respecto a la cosa ajena substrada. Ese esquema es lo que
indica, en general, que un tipo de ilicitud y un tipo de culpabilidad juntos pueden constituir
esta figura de delito. En el feminicidio tiene que haber la Violencia de gnero, es decir,
como es la denominacin de la ley, que se atente contra la vida de una persona de sexo
femenino, en desmedro de su condicin de mujer y no por otra cosa. Consecuentemente, al
no estar motivada la acusacin en la agresin por diferencia de gnero, est acreditada la
improcedencia de la accin.
1.1.9 Ahora bien, si los hechos probados, demuestran que el imputado no culmin la accin
imputada de feminicidio, y la propia vctima y los testigos aseveran que el imputado, por
propia decisin, no culmin el acto incriminado, entonces fluye la improcedencia de la
accin
1.1.10 Von Beling, cuando habla del Esquema del Derecho penal, ensea que La
tentativa debe relacionarse fatalmente con el delito tipo de la correspondiente figura, y se
determina por el comienzo de ejecucin. Para comprender el significado del "principio de
ejecucin" debe tenerse presente que este concepto significa evidentemente una clase
determinada de las posibles maneras en que una accin puede no adecuarse a un delito tipo.
Para que haya principio de ejecucin, "es necesario que el agente haya comenzado el acto
mismo, que segn la definicin de la ley constituye el delito: el acto que, tiende por s
mismo inmediatamente, es decir, sin otra operacin intermedia, a producir el mal del delito,
como si el agente ha puesto la mano sobre las cosas que quera sustraer en el delito de hurto
o de robo, y si ha dado golpe a su victima, o disparado contra ella un arma de fuego en el
homicidio (Ortoln, M., Tratado de Derecho penal). Lo que al no estar motivado en la
acusacin fiscal, deja en evidencia la improcedencia de la accin.
2.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
2.1 Se ha violado el principio; NULLA ACCUSATIONE SINE PROBATIONE (No hay
acusacin sin pruebas.) Y como el fiscal responsable no ha probado el delito de feminicidio,
fluye de madura, la improcedencia de la accin. Los fiscales para emitir una acusacin tienen
que estar plenamente convencidos, que con la actividad de investigacin que ellos han hecho y
que sustentan su acusacin van a conseguir una condena en el juicio oral. El fiscal tiene que
estar convencido que hay un delito, que existe un responsable y la acusacin tiene que ser
sustancial. No puede el fiscal decir: Yo acuso y en el juicio oral se esclarecern las cosas, tiene
que haber una firme acusacin basada en pruebas.
2.2 Se ha violado el principio: NULLA PROBATIONE SINE DEFENSIONE (No hay
prueba sin defensa) En todo proceso se tiene que respetar el debido proceso, el derecho del
procesado a conocer las pruebas de cargo, para que haga su descargo. Tiene que haber una
acusacin basada en actividad probatoria, y estas pruebas que sustentan una acusacin deben
haber sido actuadas respetando el derecho a la defensa de quien se acusa, (defensa tanto
personal, como profesional). Segn Ferrajoli, estos axiomas sintetizan el Debido Proceso, y es
que en torno al cual, gira el juicio oral o juzgamiento y hay que respetarlo siempre. A lo largo
del proceso al amparo del artculo 155 del NCPP, he solicitado al fiscal responsable la
admisin de pruebas, sin que haya hecho caso a mi solicitud, con el fin de hacer aparecer como
que el imputado puede obstaculizar la averiguacin de la verdad (peligro de obstaculizacin), y
prolongar el perodo de privacin de mi libertad. Y como no hay actividad probatorio
respetando el principio citado, cae de madura la improcedencia de la accin.

2.3 Se ha violado la ley N 26260, de violencia familiar, cuyo artculo 2, modificado por la
Ley 27306, tiene previsto que Artculo 2.- A los efectos de la presente Ley, se entender por
violencia familiar, cualquier accin u omisin que cause dao fsico o psicolgico, maltrato sin
lesin, inclusive la amenaza o coaccin graves y/o reiteradas, as como la violencia sexual, que
se produzcan entre: a) Cnyuges. b) Ex cnyuges. c) Convivientes. d) Ex convivientes, etc. El
maltrato es un hecho o situacin que ocasiona algn tipo de dao sufrimiento y malestar a una
persona. El maltrato puede ser fsico, psicolgico, econmico y/o sexual. Puede ser un
incidente aislado o repetido y puede ser un acto consciente o inconsciente por parte de quien
abusa. Cualquier puede ser el blanco de un caso de abuso. Lo que demuestra la improcedencia
de la accin.
2.4 Se ha violado el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, siguindose un
proceso por responsabilidad objetiva, que la norma proscribe. Como se ha promulgado la ley de
feminicidio, todo hecho que comprometa a una mujer, el fiscal lo califica como tal, sin tomar
en consideracin los das de asistencia o descanso que constan en los certificados mdicos
legales y sin entender que la responsabilidad tiene que estar acreditada dentro de las fases
objetivas y subjetivas del delito y no por responsabilidad objetiva por el solo hecho de existir la
ley de feminicidio, lo que demuestra la improcedencia de la accin.
2.5 Se ha violado el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Pena, que dispone: No es
permitida la analoga para calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de
peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les corresponde. Para convertir el
delito en el ms grave, para privar de la libertad a quien no ha cometido el delito imputado, de
lo que fluye la improcedencia de la accin.
2.6 Se ha violado el artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Pena, que dispone: La pena,
necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la
ley. Y no estando probado el delito de feminicidio, la accin es improcedente.
2.7 Se ha violado el artculo 6 del Cdigo Pena, que dispone: La Ley Penalaplicable es la
vigente en el momento de la comisin del hecho punible. No obstante, se aplicar la ms
favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales. Y siendo el caso que
existe conflicto entre la ley de feminicidio y la ley de violencia familiar, se tiene que favorecer
al imputado con la ley ms favorable.
2.8 Se ha violado el artculo 16 del Cdigo Penal, que sanciona: En la tentativa el agente
comienza la ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin consumarlo. Para incriminar al
imputado por un delito que no ha cometido, de lo que fluye la improcedencia de la accin.
2.9 Se ha violado el artculo 17 del Cdigo Penal, que sanciona: No es punible la tentativa
cuando es imposible la consumacin del delito, por la ineficacia absoluta del medio empleado o
absoluta impropiedad del objeto. Lo que deja en evidencia la improcedencia de la accin.
2.10 Se ha violado el artculo 18 del Cdigo Penal, que sanciona: Si el agente desiste

voluntariamente de proseguir los actos de ejecucin del delito o impide que se produzca el
resultado, ser penado slo cuando los actos practicados constituyen por s otros delitos. Lo
que deja en evidencia la improcedencia de la accin.

2.11 Se ha violado el artculo 121 del Cdigo Penal, que sanciona: El que causa a otro dao
grave en el cuerpo o en la salud, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
cuatro ni mayor de ocho aos. Se consideran lesiones graves: 1. Las que ponen en peligro
inminente la vida de la vctima. 2. Las que mutilan un miembro u rgano principal del cuerpo
o lo hacen impropio para su funcin, causan a una persona incapacidad para el trabajo,
invalidez o anomala psquica permanente o la desfiguran de manera grave y permanente. 3.
Las que infieren cualquier otro dao a la integridad corporal, o a la salud fsica o mental de una
persona que requiera treinta o ms das de asistencia o descanso, segn prescripcin
facultativa. Lo que deja en evidencia la improcedencia de la accin.
2.12 Se ha violado el artculo 122 del Cdigo Penal, que sanciona: El que causa a otro un
dao en el cuerpo o en la salud que requiera ms de diez y menos de treinta das de
asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos y con sesenta a ciento cincuenta das-multa. Lo que se adecua a
la accin imputada al procesado, deja en evidencia la improcedencia de la accin.
3.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCIN:
3.1 CERTIFICADO MEDICO LEGAL N 000977, ofrecido por el fiscal responsable, de folios
05-06, de fecha 14 de marzo de 2012, con objeto de demostrar que las lesiones que se menciona
arrojan 6 das de atencin facultativa por 15 das de incapacidad mdico legal, lo que
encuadra dentro del delito de lesiones leves previstas en el artculo 122 del Cdigo Penal y no
constituyen lesiones graves, de lo que a su vez fluye la impropiedad del objeto imputado e
improcedencia de la accin.
3.2 CERTIFICADO MEDICO LEGAL N 001735, ofrecido por el fiscal responsable, de folios
138, de fecha 17 de mayo de 2012, con objeto de demostrar que las lesiones que se menciona
arrojan 7 das de atencin facultativa por 21 das de incapacidad mdico legal, lo que encuadra
dentro del delito de lesiones leves previstas en el artculo 122 del Cdigo Penal y no
constituyen lesiones graves, de lo que a su vez fluye la impropiedad del objeto imputado y para
dejar en evidencia, la improcedencia de la accin.
3.3 El informe documentado que se solicitar al Director del Hospital San Juan de Dios de
Pisco, sobre los ingresos por Emergencia, que se realizaron el da 14 de marzo del ao 2012,
con objeto de probar si en verdad la agraviada ingres en estado mortal, producto de un intento
de matarla, o ingres por sus propios medios, producto de lesiones leves, y con objeto de
demostrar la improcedencia de la accin.
3.4 Las tomas fotogrficas de folios 31-32, ofrecidas por el fiscal responsable, con objeto de
probar que la agraviada no presenta signos de necesidad mortal. Lo que deja en evidencia la
improcedencia de la accin.
3.5 La declaracin y ampliacin de declaracin de la agraviada Cynthia Vicet Torrealva Reyes,
de fojas 18-19 y 125-127, ofrecida por el fiscal responsable, con objeto de probar que el
imputado no tuvo el nimo de matarla y la improcedencia de la accin.
3.6 La declaracin de Mara del Carmen Reyes Figueroa, de folios 16-17, ofrecida por el fiscal
responsable, con objeto de probar que el imputado no tuvo intencin de matar a Cynthia Vicet
Torrealva Reyes y con ello la improcedencia de la accin.

3.7 La declaracin de Ernesto Miguel Ramrez Hernndez, de folios 20-21, ofrecida por el
fiscal responsable, con objeto de probar que el imputado no tuvo intencin de matar a Cynthia
Vicet Torrealva Reyes y con ello la improcedencia de la accin.
3.8 El acta de inspeccin tcnica policial de folios 26, ofrecida por el fiscal responsable, con
objeto de probar que no existe vinculacin causal entre el martillo y el imputado, corroborado
con el certificado mdico legal, que no menciona dicha herramienta como objeto material de las
lesiones que presenta Cynthia Vicet Torrealva Reyes, con lo que demuestro la tendenciosa
accin del fiscal responsable, pretendiendo hacer aparecer un delito de feminicidio, sin que
exista el resultado imputado y con ello la improcedencia de la accin.
3.9 La declaracin del imputado Carlos Vicente Ramos Flores, de folios 95-99, ofrecida por el
fiscal responsable, con objeto de probar que la sola afirmacin de que el imputado tuvo relacin
de convivencia con Cynthia Vicet Torrealva Reyes, no acredita la accin de matarla, como
tendenciosamente afirma el fiscal responsable y que demuestra que ha violado el numeral 2) del
artculo 61 del NCPP, en agravio del imputado, como sostengo arriba y con ello la
improcedencia de la accin.
3.10 La declaracin testimonial de Elizabeth Margarita Chacaliaza de Munayco de folios 131133, ofrecida por el fiscal responsable, con objeto de probar que el imputado no tuvo intencin
de matar a Cynthia Vicet Torrealva Reyes, como tendenciosamente pretende hacer creer el
fiscal responsable y con ello la improcedencia de la accin..
3.11 La declaracin testimonial de Jorge Lus Canales Caldern, de folios 134-136, ofrecida
por el fiscal responsable, quien afirma: entonces el cojito me dijo que esperara para que lleve a
su seora que estaba sangrando, con objeto de probar que el imputado nunca tuvo intencin de
matar a Cynthia Vicet Torrealva Reyes y con ello la improcedencia de la accin.
3.12 La reconstruccin de los hechos, que he solicitado tanto al fiscal responsable, como el juez
de la investigacin preparatoria, que no se ha realizado hasta la fecha, con el fin de impedir que
mi patrocinado demuestre la impropiedad del objeto y que por ende, la imputacin est
manipulada por el fiscal responsable, omitiendo su deber de actuar con la imparcialidad que le
impone el numeral 2 del artculo 61 del NCPP y con ello la improcedencia de la accin.
POR LO EXPUESTO:
Al seor Juez pido se sirva admitir la excepcin y declararla fundada en su oportunidad, por
cuanto no existe evidencias del delito de feminicidio, ni siquiera en grado de tentativa y con
ello la improcedencia de la accin.
Pisco, 23 de octubre de 2012.

[1] Nunca te gues por la ley del encaje, que suele tener mucha cabida con los ignorantes que presumen de
agudos. Hallen en ti ms compasin las lgrimas del pobre, pero no ms justicia, que las informaciones del
rico. Procura descubrir la verdad por entre las promesas y ddivas del rico, como por entre los sollozos e
importunidades del pobre.
[2] " Bajo el punto de vista de la intencin, la criminalidad aumenta: 1)Cuando existen motivos ms numerosos
e importantes de observar la ley, o los deberes violados por el culpable son ms numerosos e imperiosos y el
culpable es ms capaz de comprender claramente esos motivos y esos deberes. 2) Cuando son ms grandes

los obstculos para la ejecucin del crimen, o se necesita emplear ms audacia y coraje, ms inteligencia o
malicia o ms fuerza corporal para preparar la accin o consumarla.