Вы находитесь на странице: 1из 37

pine 17,6 mm

396 p. / 100 M

Go

Gographie
Collection

la fois existentielle et identitaire, notre condition territoriale nous oblige nous intresser aux diverses lectures que nous
faisons de notre territoire puisque ce sont elles qui dictent nos
comportements son gard. Or le regard que nous portons sur
notre territorialit est fort complexe. Si nous la percevons par nos
sens, nous lapprhendons aussi partir de nos schmes cognitifs
et de nos valeurs. Regarder un paysage, par exemple, ne consiste
pas en dgager une image neutre, mais plutt en reproduire
une image dj pleinement codifie et signifie. Pareille lecture
agit donc delle-mme, partie prenante dun imaginaire gographique qui structure le regard comme lusage que nous faisons
du territoire. Et cest cette ide, selon laquelle limaginaire gographique serait la matrice de notre prsence au, de et par ce
monde, que les scientifiques de divers horizons runis dans ce
livre souhaitent explorer en le posant comme un, sinon le principe
fondateur de notre condition territoriale.
Mario Bdard, Ph.D., est professeur agrg au Dpartement de gographie de lUniversit du Qubec Montral, membre du Centre de recherche
sur les innovations sociales (CRISES) de lInstitut du patrimoine et membre
du Centre Gaston Bachelard de recherches sur limaginaire et la rationalit.
Jean-Pierre Augustin, Ph.D., est professeur lUniversit Michel de
Montaigne de Bordeaux et membre de lUMR ADES (Amnagement, Dveloppement, Environnement, Sant et Socits) du CNRS.
Richard Desnoilles, Ph.D., est post-doctorant en urbanisme et en
amnagement du territoire lUniversit de Bordeaux III (ADES) et lUniversit du Qubec Montral (CRISES).
ONT COLLABOR CET OUVRAGE

Jean-Pierre Augustin Mayt Banzo Mario Bdard va Bigando Sandra Breux


Marc Brosseau Laurent Couderchet Richard Desnoilles Michel Favory
Martine Freedman Julien Laurent Olivier Lazzarotti Daniel Le Coudic
Sylvain Lefebvre Lucie K. Morisset Suzanne Paquet Sylvain Paquette
Michel Parazelli Philippe Poullaouec-Gonidec Charles Robitaille Romain Roult
Anne-Marie Sguin Frdric Tesson Jean-Jacques Wunenburger

Limaginaire
gographique
Perspectives, pratiques
et devenirs
Sous la direction de
Mario Bdard, Jean-Pierre Augustin
et Richard Desnoilles

Limaginaire gographique

Sous la direction de Mario Bdard,


Jean-Pierre Augustin et Richard Desnoilles

contemporaine

ISBN 978-2-7605-3245-8

puq.ca

,!7IC7G0-fdcefi!
Extrait de la publication

3245D-Couvert.indd 1

11-12-07 10:49

La collection Gographie contemporaine


change dimage. Le souci de renouveau
contemporaine
de la direction des Presses de lUniversit
du Qubec et lattachement aux traditions du directeur de la
collection ont abouti un compromis qui rend la collection plus
attrayante tout en affirmant la continuit avec sa m
ission, soit celle
de diffuser des travaux de nature scientifique ou pdagogique qui
permettent denrichir la rflexion gographique. Ce changement
est loccasion dun rapide b
ilan. Cette collection qui, au dpart,
voulait remplir un vide sest avre fconde. Depuis 1998, plus
de vingt titres ont t publis, plusieurs ayant donn lieu des
rditions. Analysant le monde toutes ses chelles, du mondial
au local, des travaux de chercheurs du Qubec et dailleurs ont
interrog le territoire et les possibilits quil offre dans un contexte
qui requiert la rvision des choix de dveloppement de nos
socits. La collection d
evient ainsi ce quelle cherchait tre, soit
une tribune en langue franaise pour lanalyse des territoires. La
nouvelle image, plus accessible, raffirme cet objectif. Le monde,
dans sa globalit, est impensable sans des repres territoriaux quil
importe de rendre visibles. Sans ces repres, les liens sociaux sont
impossibles, la proccupation pour le bien commun disparat et
seul lindividualisme a droit de cit. Les repres territoriaux sont
ncessaires pour un dveloppement respectueux des gnrations
futures, certes, mais aussi des collectivits qui nous entourent et
avec lesquelles nous partageons la plante. Cest ce que lducation gographique des citoyens rend possible et cest le dfi qui
a guid et qui continuera de guider les travaux de la collection
Gographie contemporaine.

Gographie
Collection

Juan-Luis Klein
Directeur de la collection

Limaginaire
gographique

Membre de

Presses de lUniversit du Qubec


Le Delta I, 2875, boulevard Laurier, bureau 450, Qubec (Qubec) G1V 2M2
Tlphone: 418 657-4399 Tlcopieur: 418 657-2096
Courriel: puq@puq.ca Internet: www.puq.ca

Diffusion/Distribution:
Canada et autres pays: Prologue inc., 1650, boulevard Lionel-Bertrand, Boisbriand (Qubec)
J7H 1N7 Tl.: 450 434-0306/1 800 363-2864
France: Sodis, 128, av. du Marchal de Lattre de Tassigny, 77403 Lagny, France Tl.: 01 60 07 82 99
Afrique: Action pdagogique pour lducation et la formation, Angle des rues Jilali Taj Eddine
et El Ghadfa, Marif 20100, Casablanca, Maroc Tl.: 212 (0) 22-23-12-22
Belgique: Patrimoine SPRL, 168, rue du Noyer, 1030 Bruxelles, Belgique Tl.: 02 7366847
Suisse: Servidis SA, Chemin des Chalets, 1279 Chavannes-de-Bogis, Suisse Tl.: 022 960.95.32

La Loi sur le droit dauteur interdit la reproduction des uvres sans autorisation des titulaires de
droits. Or, la photocopie non autorise le photocopillage sest gnralise, provoquant une
baisse des ventes de livres et compromettant la rdaction et la production de nouveaux ouvrages par
des professionnels. Lobjet du logo apparaissant ci-contre est dalerter le lecteur sur la menace que
reprsente pour lavenir de lcrit le dveloppement massif du photocopillage.

Limaginaire
gographique
Perspectives, pratiques
et devenirs
Sous la direction de
Mario Bdard, Jean-Pierre Augustin
et Richard Desnoilles

Presses de lUniversit du Qubec

Extrait de la publication

Catalogage avant publication de Bibliothque et Archives nationales du Qubec


et Bibliothque et Archives Canada
Vedette principale au titre:
L'imaginaire gographique: perspectives, pratiques et devenirs
(Gographie contemporaine)
Textes prsents lors d'un colloque tenu Montral les 26 et 27 oct. 2009.
Comprend des rf. bibliogr.
ISBN 978-2-7605-3245-8
1. Gographie humaine applique - Congrs. 2. Imaginaire - Congrs. 3. Banlieues - Congrs.
4. Paysage urbain - Congrs. 5. Urbanisme - Congrs. 6. Territorialit humaine - Congrs.
I. Bdard, Mario, 1960- . II. Augustin, Jean-Pierre. III. Desnoilles, Richard.
IV. Collection: Gographie contemporaine.
GF24.I42 2011

304.2

C2011-941652-2

Les Presses de lUniversit du Qubec reconnaissent laide financire du gouvernement


du Canada par lentremise du Fonds du livre du Canada et du Conseil des Arts du Canada
pour leurs activits ddition.
Elles remercient galement la Socit de dveloppement des entreprises culturelles (SODEC)
pour son soutien financier.
Mise en pages: Interscript
Couverture
Conception Richard Hodgson et Michle Blondeau
Photographies de gauche droite:

iStockphoto, no 632079

iStockphoto, no 4436839
Terrasses du temple baha'i Hafa en Isral, Mario Bdard

2012-1.1 Tous droits de reproduction, de traduction et dadaptation rservs


2012, Presses de lUniversit du Qubec
Dpt lgal 1er trimestre 2012
Bibliothque et Archives nationales du Qubec/Bibliothque et Archives Canada Imprim au Canada

Table
des matires

Liste des figures et tableaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Introduction L imaginaire gographique, un contrepoint
la ralit? Perspectives, pratiques et devenirs. . . . . . .
Richard Desnoilles, Mario Bdard et Jean-Pierre Augustin
Limaginaire et lurbain: quel imaginaire et quel urbain? . . . . . . . . . . . . . . .
Dessein dun tel positionnement vis--vis de limaginaire gographique
et du priurbain. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
De limaginaire lutopie en passant par la notion de projet. . . . . . . . . . . . .
Les thmes explors. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Partie 1. Limaginaire et le paysage: la norme en question. . . . . . . . . . .
Partie 2. Limaginaire sducteur au service du local . . . . . . . . . . . . . . . . .
Partie 3. Lurbanisme affinitaire comme finalit imaginaire? . . . . . . . . .

XIII

5
7
9
10
12
15

Partie 1 L imaginaire et le paysage


La norme en question. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

19

Chapitre 1 Le paysage urbain ou ledguisement du monde. . . . . . . . .


Daniel Le Coudic
Le chemin des nes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lennui proverbial des villes modernes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Extrait de la publication

21
22
24

VIII

Limaginaire gographique

Plan gnrique et architectonique spciale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Concrtiser une exprience. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sitte en Amrique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Des sdimentations factices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Neuf raisonnable et dprimants retours . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rassurer et plaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Retrouver les vertus particulires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Un univers de loisir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
New Urbanism. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lesprit bienveillant de la ville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Plaidoyer pour une dialectique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Chapitre 2 L e projet de paysages ou lopportunit dun renouveau


paradigmatique et identitaire grce un imaginaire
fdrateur, instituant et heuristique. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mario Bdard
La problmatique du paysage et de sa mise en image . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Limites et contraintes du paradigme cognitif
et logique de la Modernit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le renouveau inhrent un projet de paysage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Les vertus imaginalisantes dun projet de paysage. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Chapitre 3 E
 ngager limaginaire pour penser le devenir
des paysages des priphries urbaines. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sylvain Paquette et Philippe Poullaouec-Gonidec
Limaginaire urbain comme mise en rcit de la ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La mise en dsir des nouveaux territoires priurbains . . . . . . . . . . . . . . .
Intrt du paysage des priphries urbaines pour penser limaginaire. . . . .
Lecture des valeurs paysagres de la priphrie urbaine de Montral. . . . . .
Processus de qualit porteurs dimaginaires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Engager limaginaire des populations habitantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Engager limaginaire des professionnels de lamnagement. . . . . . . . . .
Engager limaginaire des lus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

25
27
29
31
32
35
36
38
39
40
42

43
46
47
51
53
55

57

59
60
64
66
71
72
74
76
77

Chapitre 4 J imagine pour vous! Le recyclage des imaginaires


dans les priphries urbaines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mayt Banzo, va Bigando, Laurent Couderchet et Frdric Tesson
Le mythe de la nature en ville comme support desimaginaires
amnagistes et politiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Un imaginaire recycl qui se heurte limaginaire habitant. . . . . . . . . . . . . .
Une mconnaissance de lespace concern par les pouvoirs publics . . . .
Un imaginaire habitant tourn vers lailleurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

79
82
88
88
91

IX

Table des matires

Mais o sont donc passes la concertation et la participation?. . . . . . . . . . .


En guise de conclusion: prserver limaginaire habitant
avant le formatage de laction amnagiste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Chapitre 5 L e quartier chinois de Qubec,
une appellation abusive? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Martine Freedman
Repres historiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le quartier chinois de Qubec, une appellation abusive?. . . . . . . . . . . . . . . .
Les projets de rhabilitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le quartier chinois de Qubec, une construction qui sappuie
sur limaginaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

92
94

97

98
100
104

106
109

Partie 2 Limaginaire sducteur au service du local . . . . . . . . .

111

Chapitre 6 Le projet urbain contemporain fait-il encore rver?. . . .


Sandra Breux
Penser et circonscrire les reprsentations gographiques. . . . . . . . . . . . . . . .
Lamnagement: un jeu de reprsentations? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Reprsentations et projet urbain: lments de mthode. . . . . . . . . . . . . . . .
Le projet Griffintown. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
chantillon et collecte de donnes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le projet urbain: reprsentations officielles etreprsentations profanes. . . .
Projet urbain: les diffrentes facettes de lutopie contemporaine. . . . . . . . .

113

115
117
119
120
122
124
132

137

142
144
156
165
171

175

178
178
179
181
182
182
182

Chapitre 7 L identit qubcoise naturalise: La fiction


architecturale de la montagne Tremblante. . . . . . . . . . . .
Lucie K. Morisset
Au Canada franais plutt quen Suisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Un village canadien-franais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le Vieux-Qubec, style villgiature. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La montagne qui tait plus historique que la ville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dune htrotopie patrimoniale une htrochronie fictionnelle . . . . . . . .
Chapitre 8 P
 aulette la mer ou de limaginaire gographique
comme construction du regard de lautre. . . . . . . . . . . . .
Olivier Lazzarotti
Image, texte et contexte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Une modeste station balnaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Les annes 1930, un apoge touristique local. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Une famille destivants en villgiature. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le tourisme, une pratique sensationnelle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cela va trs bien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nous sommes trs bien loges. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Limaginaire gographique

Je mamuse bien sur la plage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Jai pris un bain hier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Qus-quil y avait comme baigneurs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Une certaine image du bonheur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cher ppre, Chere memre,. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
De leffet Pygmalion des lieux touristiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Paulette en eutopie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusion: aux limites de la condition gographique. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Chapitre 9 L imaginaire patrimonial et le projet durbanisme:
Perspective cognitive sur lagir spatial. . . . . . . . . . . . . . . . .
Michel Favory
Reprsentations sociales, espace et action durbanisme:
cadre conceptuel et mode danalyse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Considrations thoriques sur le rapport entre lespace
et les reprsentations sociales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Considrations mthodologiques sur le rapport entre lespace
et les reprsentations sociales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nos modes danalyse et corpus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Laction patrimoniale durbanisme Bazas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lagenda spatial du projet durbanisme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La place de la cathdrale de Bazas: lieu sensible etreprsentations
publiques de la rgle du lieu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La pense publique sur la spatialisation conforme:
lArchitecte des btiments de France et les lus municipaux . . . . . . . . . .
La pense publique mayorale et la spatialit incluse
dans ses reprsentations du patrimoine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La spatialit reprsentative habitante: cart cognitif etdifficile
compromis dans lespace public local sur le sens patrimonial des lieux. . . . .
Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Chapitre 10 Imaginaire des bas-fonds chez Bukowski. . . . . . . . . . . . . . .
Marc Brosseau
Bukowski et limaginaire gographique des bas-fonds. . . . . . . . . . . . . . . . . .
D-former les images: la banalit des bas-fonds . . . . . . . . . . . . . . . . .
Composantes de cet imaginaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Imaginaire conquis ou conqurant?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La mdiation de limaginaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Chapitre 11 P
 ratiques et imaginaires urbains: La ville,
ses reprsentations et ses espaces de reprsentation. . . .
Suzanne Paquet
Reprsentations et imaginaires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Reprsentations et pratiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Reprsentations et production de lespace. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Espaces de reprsentation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Imaginaires et espace urbain. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Extrait de la publication

184
185
186
187
187
188
189
190

193

195

195

197
198
203
203

209

209

213

215
222

225

227
228
229
232
234

237

238
240
243
245
248

XI

Table des matires

Partie 3 L urbanisme affinitaire comme finalit


imaginaire? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Chapitre 12 R
 econversion des hritages olympiques et valorisation
de lurbain: Le stade de Montral peut-il devenir
un haut lieu de limaginaire gographique collectif?. . . .
Romain Roult, Sylvain Lefebvre et Julien Laurent
Aspects conceptuels et mthodologiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ancrage spatiotemporel dune enceinte sportive. . . . . . . . . . . . . . . . .
Jeux olympiques et redynamisation urbaine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le stade comme lment de structuration urbaine. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Considrations mthodologiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Montral 1976, un hritage lourd porter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1970-1976, de lobtention de Jeux modestes leur extravagance. . . . . .
1976-2006, une cathdrale dchue. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2006-2010, de nouvelles ambitions pour le stade. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Chapitre 13 L es reprsentations du vivre-ensemble
dans le discours publicitaire sur le logement
neuf Montral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anne-Marie Sguin
Le discours publicitaire comme rvlateur desreprsentations
du vivre-ensemble. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Quelques prcisions mthodologiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le corpus dannonces publicitaires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Les reprsentations du vivre-ensemble telles que rvles
par le discours publicitaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusion: Quest-ce que le discours publicitaire nousenseigne
sur le vivre-ensemble montralais? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Chapitre 14 L a rue radieuse: Imaginaires collectifs et gestion
de lurbanit en marge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Michel Parazelli et Charles Robitaille
Les exigences sociosymboliques du branding urbain. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Reprsentation sociospatiale et imaginaire gographique. . . . . . . . . . . . . . .
lments mthodologiques de lanalyse du contenu
desreprsentations sociospatiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Variables et indicateurs dune reprsentation sociospatiale. . . . . . . . . . .
Corpus darticles et mthode danalyse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rsultats prliminaires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ple normatif salet/propret. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ple normatif sauvage/cultiv. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ple normatif incivilit/civilit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ple normatif inscurit/scurit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Limaginaire cosanitaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

251

253
255
255
258
259
260
261
261
266
269
272

275

278
279
279

280

283

287

289
293

297
298
299
302
304
304
306
308
310
312

XII

Limaginaire gographique

Chapitre 15 Le conflit des imaginaires du priurbain. . . . . . . . . . . . . . .


Jean-Jacques Wunenburger
Limaginaire mystifi des excentrs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Limaginaire utopique du priurbain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Limaginaire potique des milieux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Archtypo-potique de lurbain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

315

316
319
321
323
326

pilogue L imaginaire gographique, constitutif


de la construction territoriale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Jean-Pierre Augustin, Richard Desnoilles et Mario Bdard

329

Bibliographie gnrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

335

Notices biographiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

369

Liste
des fi gures
et tableaux

Figure 3.1 Croissance dmographique de lle de Montral


et des municipalits incluses lintrieur des couronnes sud
et nord de la Communaut mtropolitaine de Montral
(1991-2006) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 3.2 Mises en chantier releves lintrieur des couronnes
priurbaines de la Communaut mtropolitaine
de Montral (1998-2008). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 3.3 Formes paysagres interpelles dans les enjeux damnagement
entretenus lchelle des municipalits priurbaines
de la Communaut mtropolitaine de Montral. . . . . . . . . . . . . .
Figure 3.4 Localisation des images gorfrences et mises en ligne
par les utilisateurs du site Panoramio pour le territoire
de lagglomration de Longueuil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 4.1 Schmas de cohrence territoriale de Bordeaux
et Montpellier. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 4.2 Modles et chane dinformation circulaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 4.3 Une ville plus verte et plus viable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 4.4 Schmatisation du nouveau rapport la nature. . . . . . . . . . . . . .
Figure 5.1 Carte du quartier chinois dans Saint-Roch. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 5.2 Rpartition des commerces tenus par des Chinois
et de ceux recommands par leur association en 1951. . . . . . . . .

Extrait de la publication

61
62
67
70
83
85
86
92
99
102

XIV

Limaginaire gographique

Figure 5.3 Carte mentale de Benot Woo de lemplacement


de lancien quartier chinois. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 5.4 Carte du service durbanisme de la Ville de Qubec
pour justifier le projet de jardin la chinoise. . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 6.1 Localisation de larrondissement du Sud-Ouest
sur lle de Montral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 6.2 Cartes mentales 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 6.3 Cartes mentales 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 6.4 Cartes mentales 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 6.5 Cartes mentales 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 7.1 H. Ross Wiggs, architecte, Colour Scheme for J.B. Ryan
Development Mont Tremblant, 19 septembre 1939.. . . . . . . . . . .
Figure 7.2 Un rare incinrateur rgionaliste: celui que Wiggs propose
pour la station de Ryan. H. Ross Wiggs, architecte, Incinerator
House, Cafeteria for Joseph B. Ryan, 21 dcembre 1938.. . . . . . . .
Figure 7.3 Projet de larchitecte Henry Ross Wiggs pour le lodge
de Mont-Tremblant.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 7.4 Projet de larchitecte Henry Ross Wiggs pour lglise
de la station de Mont-Tremblant, 4 dcembre 1939. . . . . . . . . . .
Figure 7.5 Projet B, Premier prix. Maison dun fils de cultivateur,
laquelle pourrait plus tard sagrandir; projet laurat
dHenry Wiggs au concours du gouvernement Duplessis
Une belle maison dans une belle province. On reconnat
les ingrdients du rgionalisme canadien-franais
qui ont fait la fortune de larchitecte dans lastation
de Mont-Tremblant.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 7.6 Secteurs damnagement, noyau central (village)
du Versant Soleil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 7.7 Dessins de prsentation du Hameau des Pionniers
et de ses abords au Versant Soleil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 7.8 Guide damnagement pour les ouvertures de La Place Soleil,
illustr dexemples darchitectures anciennes relles des
quatre coins du Qubec mais correspondant nanmoins
lpoque cite dans ce secteur du village. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 8.1 Les mots de Paulette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 9.1 Le quadrant cognitif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 9.2 Plan de la ZPPAU de Bazas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 9.3 Agenda spatial du territoire de protection patrimoniale. . . . . . . .
Figure 9.4 Quadrant cognitif du rfrentiel de la gestion de la rgle
du lieu (en caractre romain) et des principes de mise
en valeur (en italique). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 9.5 Analyse cognitive de contenu du discours du maire de Bazas
pour le lancement de lopration de restauration des faades
de la place de la Cathdrale (1994). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 9.6 Reprsentation sociale associative de la bonne
patrimonialisation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

107
107
120
130
131
131
132
145
146
147
149

156
168
168

170
177
201
204
206
211
214
218

XV

Liste des figures et tableaux

Figure 9.7 Reprsentation sociale de lopration de restauration


immobilire patrimoniale de la place de la Cathdrale. . . . . . . . .
Figure 11.1 Guy Debord, The Naked City, 1957 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 14.1 Carte du Faubourg Saint-Laurent. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 14.2 Distribution du nombre darticles retenus et tudis selon
les annes et le journal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 14.3 Reprsentations sociospatiales des acteurs sexprimant
dans les mdias crits (La Presse et Le Devoir) sur la position
des sans-abri dans les lieux publics (1993-2009) . . . . . . . . . . . . . . .
Figure 14.4 Distribution du nombre darticles selon la prsence
dnoncs associs auxquatre ples de reprsentations
sociales (imaginaire cosanitaire). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tableau 10.1 lments typifiants de limaginaire des bas-fonds
chez Bukowski. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tableau 14.1 Indicateurs et variables dune reprsentation sociospatiale. . . . .
Tableau 14.2 Grille danalyse de contenu des discours pour chacun
des articles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tableau 14.3 Grille danalyse transversale des discours des articles. . . . . . . . . . .

220
247
291

300

303

305

231
298

301
302

Extrait de la publication

Introduction

Limaginaire gographique,
un contrepoint la ralit?
Perspectives, pratiques et devenirs
Richard Desnoilles, Mario Bdard
et Jean-Pierre Augustin
[] la gographie du monde ne commence-t-elle pas
dans une gographie psychique, lespace du dehors ne se
trouve-t-il pas dj prdtermin dans un espace du dedans?
(Wunenburger, 1996, p. 399)

epuis toujours, les gographes interrogent nos relations lespace,


au territoire ou au lieu. Plus rcemment, la mondialisation et les cots
croissants de nos modes de vie ont fait en sorte que ces relations sont
devenues une proccupation notable chez lensemble des sciences1. Mais
que ce soit en tant que chercheurs, praticiens, gestionnaires ou simples

1. Quoique dans une moindre mesure, alors que pour les premiers le territoire
est un sujet et, pour les secondes, un objet, un distinguo dimportance sur
lequel nous reviendrons.

Limaginaire gographique

habitants, notre condition territoriale aussi bien existentielle et biophysique que relationnelle et identitaire nous oblige nous intresser tout
spcialement aux diverses lectures que nous en faisons. Ce sont en effet
ces lectures qui dictent nos comportements lgard de cette condition
territoriale, quil sagisse damnagement, de gestion ou de planification
de ses traits et de ses ressources.
Or, dentre de jeu, nous constatons que le regard que nous portons
sur notre territorialit est fort complexe, car il implique simultanment
plusieurs perspectives: si nous la percevons de fait par nos sens, nous
lapprhendons en mme temps partir de nos schmes cognitifs et de
nos valeurs qui dfinissent le sens accorder nos affects et percepts
afin de comprendre, si ce nest de nous approprier (ou de composer
avec) un environnement tantt familier, tantt trange (Kant, 2000/1790;
Lefebvre, 2000/1974). Regarder un paysage, par exemple, ne consiste pas
en dgager ou en produire limage neutre dun territoire qui se dvoilerait sans affectation nous, mais plutt, comme avec un stnop, en
dcliner ou en reproduire une image dj pleinement codifie et signifie
(Sauer, 1925; Micoud, 1991).
Pareille lecture nest donc pas le fruit dun processus conscient.
Elle agit plutt delle-mme, partie prenante quelle serait dun imaginaire
gographique qui lanime et qui structure le regard comme lusage que
nous faisons du territoire. Et cest prcisment cette ide selon laquelle
limaginaire gographique serait la matrice de notre prsence au, de et par
ce monde2 que cet ouvrage collectif souhaite explorer en le posant comme
un sinon le principe fondateur de notre condition territoriale.
Ce questionnement est le prolongement du colloque Limaginaire
gographique, un contrepoint la ralit? Perspectives, pratiques et devenirs
priphriques. Ce colloque, tenu Montral les 26 et 27 octobre 2009, fut
organis grce au Centre de recherche sur les innovations sociales (CRISES)
en partenariat avec le Centre de recherche bordelais Amnagement, Dveloppement, Environnement, Sant et Socits (ADES), avec lappui du
Dpartement de gographie de lUniversit du Qubec Montral, de la
Chaire de recherche du Canada en patrimoine urbain, de la Maison des
sciences de lhomme dAquitaine, de lUniversit de Bordeaux et du Conseil
rgional dAquitaine, que nous tenons remercier. Cette rencontre avait
pour dessein de revisiter cette notion dimaginaire dbattue depuis lAntiquit
et qui a t remise jour au sein des disciplines de sciences sociales depuis

2. Notre prsence au, de et par ce monde est une formulation alambique succincte
pour souligner lampleur et limportance de notre prsence en ce monde car
nous y sommes en termes de site et de situation [au], nous en sommes de
manire identitaire [de] et nous en dpendons de manire existentielle [par].

Introduction

maintenant plus dun demi-sicle avec, comme prcurseurs, Mills (1967),


Bachelard (1974), Debord (1996), Durand (1968) ou encore Caillois (1974)
et Castoriadis (2002/1975). Surtout, depuis le dbut des annes 19803,
certains gographes nhsitent pas tudier les liens quentretient la socit
avec son territoire travers le prisme de la reprsentation. Ces auteurs
francophones (Bailly, 1980; Berdoulay, 1988; Berque, 2000a; Debarbieux,
1992, 1993, 1995; Gumuchian, 1991; B. Lvy, 1989, 1997; Racine, 1985;
Raffestin, 1983) ou anglophones (Agnew et Duncan, 1989; Duncan et Ley,
1993; Gregory, 1994; Harvey, 1989; Meinig, 1983; Pocock, 1981; Tuan, 1974,
1977, 1978, 1989) montrent que, savrant bien plus quune chimre, limaginaire gographique est au cur des rapports que les socits entretiennent
avec leur territoire (Casey, 1993, 1997; Castree, 2001; Cosgrove, 1998/1984;
Di Mo, 2002, 2004; Massey, 2005; OThuatail, 1996). Ces auteurs montrent,
chacun sa manire, quil est impossible de comprendre le monde sans
le prisme de la reprsentation qui compose et recompose sans cesse deux
catgories fondamentales de lesprit: lespace et le temps (Kant, 1787). Cet
espace et ce temps forment en effet inexorablement les tres qui les interprtent en retour, au point de faire de leur monde celui de leurs propres
mythes. Imaginaire spatial, imaginaire social, imaginaire mythique ou
encore mythe imaginaire, tels sont les divers thmes que nous voulons
explorer par le truchement de limaginaire gographique qui, systmatiquement tenterons-nous dtablir, faonne nos rapports auterritoire.
Plus spcifiquement, ce livre a pour ambition de rflchir sur
limportance de cet imaginaire, en particulier lorsquil se dploie dans les
priphries urbaines. Prsumes sans me et indistinctes, ces marges ont
longtemps t peu ou pas tudies4, considres par plusieurs comme
donnes ngligeables dune urbanit ou dun urbanisme qui sy projetteraient par accident, si ce nest par obligation, alors que de plus en plus
dindividus et de fonctions commerciales, institutionnelles, productives
ou rsidentielles sy retrouveraient par dfaut, tel un trop-plein. Or on
constate que ces priphries et ces marges sont rapidement devenues ce
point nombreuses et dynamiques quelles pourraient fort bien savrer tre
(si ce nest dj fait) des ples durbanit en bonne et due forme, caractrises notamment par des rapports au territoire, la nature et lhistoire
autres que ceux quexprimentent et sur lesquels se sont difies les villescentres et les banlieues dont elles manent.

3. Encore que certains y taient sensibles bien auparavant, dont Wright (1947),
Dardel (1990/1952) ou Lowenthal (1961).
4. Enfin, de manire bien relative, puisque ce phnomne est tout de mme
assez rcent (fin des annes 1970). Il reste que, pour important quil soit, tant
structurellement que numriquement, on ne sy intresse vraiment que depuis
quelques annes.

Extrait de la publication

Limaginaire gographique

En pleine construction, si ce nest au cur de leur processus de


requalification ou de rinvestissement, ces priphries et ces marges sollicitent tout particulirement limaginaire gographique des uns et des
autres, fussent-ils rsidents, associations locales, lus ou promoteurs immobiliers de ces lieux ou territoires, voire des municipalits voisines. Cest
pourquoi nous nous y intresserons (encore que de manire non exclusive),
dconstruisant qui tel processus de branding territorial, projet immobilier,
projet de paysage ou faonnement socioterritorial par limage pour valuer
dans quelle mesure limaginaire peut i) normer ou ii) tre au service dune
forme de sduction locale, qui lurbanisme affinitaire iii) pour dgager
sil est non pas une mais la finalit de notre imaginaire gographique.
Nous croyons en effet que nous pourrons peut-tre y montrer plus aismentcomment limaginaire gographique peut savrer essentiel notre
condition habitante et notre geste territoriale. Mais, avant dintroduire
davantage par le menu ces diverses thmatiques, exposons un peu plus
pourquoi nous explorerons ici lide que limaginaire gographique nous
apparat tre un instrument heuristique de la connaissance de notre prsence au monde.

Limaginaire et lurbain: quel imaginaire et quel urbain?


Limaginaire est omniprsent ds lors quon voque, conoit ou amnage
le territoire. Et quil sagisse par exemple de Bailly (1980), Berdoulay (1988)
ou Debarbieux (1995), bien des gographes ont rappel que limagination,
loin dtre cette folle du logis ennemie de la raison, est bel et bien
unefacult cognitive. La tradition kantienne veut que limagination soit
mme le seul moyen pour faire dune ide un objet apte tre tudi.
Chaque objet dtude, prcise Bachelard (1974), sapparente un ensemble
de marques symboliques au sein duquel limagination cre, assemble et
combine les lments du rel peru. Ds lors, limaginaire5 et le monde

5. Il est important de bien distinguer imaginaire dimagination. Il est souvent


dusage de considrer le premier comme le produit de la seconde, et donc de
lassimiler un systme statique clos, voire un ensemble dimages (ce
quoi on devrait se rfrer comme une imagerie). Notre propos adhre plutt
une autre lecture sinspirant notamment de Bachelard (1974) et de Durand
(1968), et selon laquelle limaginaire est un systme dynamique ouvert qui
intgre en son sein et surdtermine mme lactivit de limagination en ceci
quil ouvre sur des possibles, est dot dune dynamique cratrice interne
(potique), dune prgnance symbolique (profondeur de sens seconds) et
dune puissance dadhsion du sujet (Wunenburger, 2003, p. 63). Limaginaire
a ainsi une paisseur et un souffle qui le distinguent de la seule fonctionnalit
de limagination ou encore du seul rendu (ou jeu) de limage.

Introduction

des reprsentations sont considrs comme des lments qui conditionnent


fortement et la construction de nos savoirs et nos pratiques territoriales.
Limaginaire est ainsi consubstantiel de la raison, et les lieux, fussent-ils
abstraits ou rels, constituent autant de mdiateurs de la mmoire ou dun
idal et de leurs rcits respectifs; le territoire est donc sillonn et structur
par des rseaux de symboles qui ont pour but de construire un systme
de signes (Lvi-Strauss, 1978; Durand, 1976).
Si les chercheurs, quelle que soit leur discipline, ont dj largement
interrog les ressorts symboliques de lurbain partir de perspectives
anthropologiques, politiques ou sociologiques, lune des ambitions de ce
livre, disions-nous, est de dcrypter, partir dun point de vue gographique, le systme de signes et de symboles qui est se dessiner, et ce,
plus spcialement en milieu priurbain, voire rurbain. En effet, si lima
ginaire est urbi et orbi, faut-il envisager que seule la ville-centre puisse tre
digne dun imaginaire fondateur et, donc, considrer stricto sensu ce qui
nest pas de la ville comme des non-lieux ou des non-paysages, bref des
territoires sans lgitimit, sans signification (Choay, 1992), sans avenir et
sans me (Lajarge, 2003)? La culture urbaine ne sest-elle pas pourtant
propage bien au-del de ses seules usuelles limites sociospatiales (Mongin,
2005; Pellegrino, 2000)? Ne faut-il pas voir en ces espaces priphriques
le moyen, si ce nest lopportunit dlaborer une nouvelle manire de
penser, de construire et damnager le territoire, et plus spcifiquement
lurbain, au sein duquel mergerait un genius loci pas moins lgitime que
celui de la ville-centre, et qui sait, peut-tre mme un genius loci autre,
plus en phase et tirant profit des leons de la res urbanum qui dicte nos
modus vivendi depuis la Renaissance? Autrement dit, cet ouvrage veut voir
si et comment les marges de notre urbanit qui sont sdifier se servent
(du moins ceux qui les habitent, planifient ou grent) ou pourraient se
servir de limaginaire gographique, et donc de la r-invention de nos
rapports au territoire comme ses diverses constituantes, notamment scalaires, pour se r-enchanter, sinon pour saffirmer comme les nouveaux
creusets dune urbanit qui est se (re)dessiner et qui risque, terme, de
moduler son tour villes-centres et banlieues dantan.

Dessein dun tel positionnement vis--vis


de limaginaire gographique et du priurbain
Chaque ville et chaque territoire tente aujourdhui de se doter dimages
plus fortes et vocatrices afin de promouvoir son identit tout en se projetant dans le futur (Desnoilles, 2008). Lorsque sont mises en exergue les
notions de marge, de frange ou de lisire, quelles soient urbaines ou non,

Extrait de la publication

Limaginaire gographique

les mots qui reviennent le plus souvent pour les qualifier sont incertitude,
confusion, voire embarras et mme parfois indiffrence. Pourtant, crivent
Roncayolo et Paquot, la banlieue daujourdhui, cest le faubourg de demain
(1992, p. 437). Les priphries ne justifient pas en effet cette mise au ban,
puisque, si la majorit de la population occidentale vit en milieu urbain,
elle demeure surtout autour des villes-centres, et mme de leurs premires
banlieues, cest--dire dans ces units qui srigent aux confins de lurbain
et donc la rencontre du rural, que ce soit par talement continu ou projection discontinue du premier sur le second. Ds lors, faire de limaginaire
gographique un principe lmentaire des pratiques scientifiques et gestionnaires de nos milieux urbains comme de notre urbanit, nest-ce pas
nous donner loccasion de rflchir aux modalits du penser et du dire
lespace, le lieu et le territoire que nous habitons et qui nous habitent, de
mettre au jour les formes de gouvernance qui permettent de grer et dinter
prter cet imaginaire par lintermdiaire de lamnagement du territoire?
Ce livre se veut, somme toute, loccasion de rflchir la question suivante:
comment la ville, et plus particulirement la ville du xxie sicle, dans son
rgime utopique voire mythique , est-elle toujours cratrice de milieux
o vivre et o faire sens? En effet, bien plus quil nest une chimre,
limaginaire gographique, par sa propension foncirement territorialisante,
nest-il pas au cur des rapports que les socits entretiennent avec leur
territoire et, de ce fait, avec lAutre?
Traiter des reprsentations urbaines, cest selon nous chercher
comprendre le devenir mme des territoires, et de lurbain en particulier,
car ces reprsentations nous demandent dans un premier temps comment
rinvestir et rarticuler ces mmes territoires et cette urbanit lheure de
la mondialisation, des rseaux et des flux qui tendraient favoriser un
mode de vie homogne et, de ce fait, gommer les diverses asprits des
lieux (Castells, 1999; Sassen, 2001). Nous savons aujourdhui que le retour
au lieu (Appadura, 1996; Dollfus, 2007) constitue le revers dune seule et
mme pice qui est partage avec le processus de la mondialisation et son
action dterritorialisante. Ainsi, le retour sur le sens du lieu (Relph, 1976,
1997; Tuan, 1977; Rose, 1995; Creswell, 1996; Hillier et Rooksby, 2002;
Shamai et Ilatov, 2005; Mitchell, 2006) montre que nous nen sommes pas
encore la fin des territoires (Badie, 1995). Ds lors, est-ce que, dans un
second temps, larticulation entre la ville et limage peut se faire en dehors
du champ politique? Le territoire, aussi banal soit-il en apparence, ne
doit-il pas faire lobjet dune attention toute particulire? Plus encore, cette
prsume banalit ne doit-elle pas appeler la plus grande des vigilances,
tant loin des regards du plus grand nombre et loin des territoires consacrs par ce mme plus grand nombre? La question du pouvoir est au cur
du rapport sans cesse rinterrog entre les hommes et leur territoire (Claval,

Extrait de la publication

Introduction

1973; Raffestin, 1980; Wallerstein, 1991; OTuathail, 1996; Agnew, 2002).


Il faut cet gard rexaminer la place des pouvoirs publics ainsi que du
monde citoyen et associatif, qui sont tout aussi crateurs de pratiques
spatiales et surtout sociales permettant lmergence dune urbanit flexible
(Augustin, 2002, 2008a; Sassen, 2009) sur ces territoires. Saisir cette urbanit
flexible, nest-ce pas comprendre les innovations, les renouvellements
mmes du sens de lurbain? Mieux encore, nest-ce pas saisir plus finement
tout ce quimplique le fait dhabiter le territoire (Lazzarotti, 2006a)?

De limaginaire lutopie en passant


par la notion de projet
La remise en question de notre place et de notre rle relativement au
territoire que nous habitons est au cur de limaginaire gographique
et de son corollaire quest le rgime utopique. Parce que le territoire se
construit au gr de lhistoire et des choix politiques qui le caractrisent,
nous partons du principe quil est une volont, mais aussi un espoir dans
lil de celui qui lesquisse et qui le vit. Ce travail de limaginaire se veut
opratoire grce notamment divers principes de ralit amnagiste qui,
contraintes de laction, lois et rglements, lancrent et lassainissent, que ce
soit sous la forme de territoire en projet, une formule de plus en plus
couramment employe, sinon de projet de territoire, de projet de paysage
ou de projet urbain (et mme de grand projet urbain). Or quest-ce que
pareil projet si ce nest la projection dune condition habitante, et donc du
triptyque habitat-habitant-habiter propre un lieu dans une image (ou
serait-ce limage dun lieu retenu comme gosymbole de ce territoire
[Bdard 2002, 2008; Bdard et Breux, 2011]), sinon une imagerie (voir la
note de bas de page no 4) qui se veut ipso facto idale? Runissant des
caractristiques locales, voquant ses racines, mais aussi globales, synonymes douverture au monde, le nouveau territoire ainsi imaginalis pourrait symboliser une socit autre, sinon une condition habitante alternative
o la rponse au doute collectif pourrait sincarner en une construction
collective, suffisamment ambitieuse pour se doter dun nouvel avenir. Un
projet territorial, ft-il urbain ou priurbain, peut ainsi tre un moyen
desprer nouveau (Fortier, 1995; Favory, 1996; Cluzet, 2002), voire de
re-signifier un espace, un lieu, un territoire gripp par une quelconque
crise, grce la cration ou la raffirmation dune image et donc dun
idal fdratrice (Lussault, 1993, 2000; Castells, 1999).
Si bien des projets manent dun seul acteur (municipalit ou promoteur, par exemple) ou dun seul type dacteurs (associatif, conomique,
institutionnel, politique, par exemple), rares sont ceux qui se ralisent

Extrait de la publication

Limaginaire gographique

effectivement ou qui savrent vritablement profitables et prennes sans


que les autres acteurs concerns aient t soit consults, soit impliqus
dans ses divers processus dlaboration, de mise en place puis de gestion,
ne serait-ce que parce que le territoire cibl par tel ou tel projet interpelle
toujours une multitude dacteurs, dactivits, dchelles, dintrts et de
valeurs. Des plus locaux aux plus globaux, les espaces priphriques et
marginaux semblent tre, au moins dans la sphre urbaine et considrant
les nombreux projets ou mtamorphoses dont ils sont lobjet, les territoires
la fois les plus locaux mais aussi les plus mondiaux qui soient, car ils
sinscrivent dans les incessants processus de territorialisation, dterritorialisation et re-territorialisation (Raffestin, 1986) qui caractrisent au premier chef notre poque. Les rponses aux questions que ces territoires
posent en matire de gouvernance, sinon de bien-tre, nous obligent de
facto bien prendre en compte ce jeu des chelles et des intrts qui articule
les rapports que ces divers acteurs entretiennent non seulement lgard
du territoire, mais aussi les uns envers les autres.
Or, considrant la complexit et la variabilit de nos rapports au
territoire, tout spcialement en milieu priurbain, et ds lors que nous
sommes foncirement interpells par des projets mettant en cause les fondements mmes de nos relations celui-ci, limaginaire nest-il pas un
moyen tout spcialement fcond daborder simultanment la praxis et le
techn? Les facettes matrielles et immatrielles de notre condition habitante paradigmatiquement spares depuis Descartes des fins de scientificit, si ce nest de manipulation sont systmatiquement indissociables
(Taylor, 1992, 2003). La cration dune image, par exemple, nest-elle pas
une mdiation qui en appelle de nos savoir-faire, savoir-dire et savoirpenser (techn), notamment le non-dit et le potique, pour saisir, oprationnaliser et reprsenter dans toute leur charge de sens une action ou une
ralit effective (praxis) (Wunenburger, 1997)? Cette puissance dvocation
de limaginaire ne savre-t-elle pas tre lassise non seulement de toute
innovation ou cration, mais encore de toute signification, car cesten son
sein que sopre tout le travail dexpression, daffiliation et de symbolisation? Dans cette perspective, limaginaire est en quelque sorte une condition sine qua non non seulement de toute transformation sociale ou
construction collective (Castoriadis, 1978), mais aussi de notre habitus.
Nous permettant de penser, si ce nest de faonner un nouveau monde,
notamment le monde de celui qui fabrique et qui vit dans, et travers,
une image choisie (Castoriadis, 2002), limaginaire propose somme toute
des scnarii, schmes interprtatifs et images qui, manant soit de ce
quiest, de ce qui a t, de ce qui aurait pu tre ou de ce que lon voudrait

Introduction

qui soit, structurent et transcendent nos relations au territoire, notamment


lurbain. Cest cette assertion que nous entendons explorer dans le cadre
dune rflexion sur limaginaire gographique dcline ici en trois axes
thmatiques.

Les thmes explors


La priphrie, disions-nous, peut tre considre comme banale en ceci
quelle nest ni de la ville, ni du rural: elle est ainsi le thtre de tensions
contradictoires qui, manant de ces deux mondes, suscitent de nombreuses
questions quant son statut, son rle et son devenir au moment o
elle est de plus en plus sollicite. Comment par exemple faire cohabiter
des dynamiques mtropolitaines avec des dynamiques agricoles? Comment rendre cohrents des territoires vous une gestion conflictuelle
auvu des us et coutumes comme des lois et rglements distincts qui les
gouvernent? Mais, plus encore, si le territoire, ft-il ville-centre, banlieue
ou priphrie, est strictement considr comme un substrat anonyme,
simple somme des traits de son site (topographie, ressources naturelles et
humaines, etc.) et de sa situation (position vis--vis dautres ples, accessibilit, etc.), il nquivaut ds lors qu lun des nombreux paramtres
objectaux considrer au sein dune vaste quation circonstancielle qui
le vide de toute autre substance. Or cette incapacit considrer le territoirecomme un vritable sujet part entire, qualifi et dfini par les gens
qui lhabitent (et leurs prdcesseurs) et qui, le faisant leur image, lui
confrent une personnalit, une me, est directement responsable des amnagements ardus que lon en fait trop souvent, pour ne pas dire des nombreuses errances tant sociospatiales quenvironnementales qui ont dnatur
tant de lieux.
Limaginaire gographique, notamment sous la forme de projet
ou dimages choisies, avancions-nous ci-dessus, nous apparat tre un
moyen fort appropri pour rendre plus cohrents lamnagement et la
gestion du territoire, notamment en redonnant ce dernier toute sa charge
de sens diffrenciatrice, et, de facto, en en restituant toute la dimension
identitaire et relationnelle. Cest tout le moins ce que cherchent faire
valoir la quinzaine de textes colligs ici au sein de trois grands thmes
pour cadrer leur propos. Malgr leur apparent loignement, ces trois axes
nous permettront de pntrer au cur de cet imaginaire gographique et
de plus aisment le rvler crateur et animateur despace, de lieu et de
territoire, leur fondement commun tant dinterroger les modalits du
sentiment dappartenance et du vivre-ensemble qui, animant respecti
vement nos territorialits verticales et horizontales (Di Mo, 2004, 2007;

10

Limaginaire gographique

Bdard, 2008), fondent et structurent nos rapports au territoire. En effet,


et quels que soient lobjet spcifique privilgi, lapproche disciplinaire
emprunte ou le cadre thorique employ, les textes de ces divers axes
explorent somme toute les mmes grandes questions quant notre condition habitante, dont: Quelle socit idale voulons-nous construire? Qui
choisit cette idalit? Qui vit cette idalit? Limaginaire gographique
est-il et peut-il tre un idal partag? Devons-nous considrer la ville
comme un projet permanent et lurbanit comme un idal universel sans
cesse renouvel et innovant? Le territoire peut-il tre dfini par un seul
imaginaire? Comment rendre le territoire appropriable et non exclusif?
Comment faire du territoire une production vritablement sociale? Quel
est notre rle dans cette production? Cela prcis, introduisons plus en
dtail chacun de ces axes et les textes des divers chercheurs canadiens et
europens qui se sont prts au jeu auquel nous les conviions.

Partie 1. Limaginaire et le paysage: la norme en question


Ce premier axe dsire montrer en quoi limaginaire est crateur de territoire, sinon de manires de lamnager. Les autorits nationales vont
dailleurs dans ce sens lorsquelles font par exemple du paysage un nouvel
intrant de la construction de ses territoires (Mercier, 2002). Que ce soit au
Qubec (avec la Charte du paysage qubcois), en France (avec la Loi sur
la protection et la mise en valeur des paysages) ou au sein de lUnion
europenne (avec la Convention europenne du paysage entre en vigueur
en 2006), le paysage est en effet devenu lexpression dun intrt collectif
autour duquel chacun se retrouve. linstar de Guneau (2001) et Jacobs
(2005), nombreux sont ceux qui pensent que le paysage serait par ailleurs
un mode dexpression privilgi de la perptuelle rinvention de notre
mode dhabiter. Entendu comme une composition choisie et sensible de
notre imaginaire, tourne certes vers le monde naturel, mais encore etsurtout vers [] nos mesures et nos attentes (Bdard, 2009, p. 300), le paysage
montre surtout que la norme (quil sagisse de lgislation ou dattentes
conditionnes par une image ou une reprsentation dun lieu) entre au
service dune motion structurante du territoire. Lamnagement du territoire et lurbanisme ont alors pour dessein (ou devraient avoir, car tous
ny concourent pas comme il sera ici illustr) de protger cette recherche
dmotion, mais aussi de la mettre en valeur, et den crer de nouvelles
pouvant complter et renforcer sa potique. Ces paysages, sinon ces images,
institus ou exhausss par lentremise dune geste politique et amnagiste
module par une norme paysagre, si ce nest un idal de milieu ou de
mode de vie, nont pas pour dessein dendiguer le pouvoir dvocation
des territoires cibls, mais au contraire de davantage leur permettre, et
donc leurs populations, de fonctionner sous le rgime de lauthenticit

Extrait de la publication

Introduction

11

(Berque, 2004). Le second groupe de textes ici rassembls propose ainsi


de voir enquoi les territoires, notamment en priphrie, peuvent se rinventer lorsquils sont interpells par des expriences urbanistiques ou des
propositions paysagres en qute dune plus grande authenticit, vritable
moteur des discours amnagistes en ce dbut de xxie sicle.
Cet idal dauthenticit est tout spcialement abord par Le Coudic,
qui explore la confrontation entre, dune part, un urbanisme fonctionnaliste,
foncirement techniciste, largement modlisable, cher Le Corbusier et
toujours populaire, comme en tmoignent divers cas rcents damnagement urbain en France, puis, dautre part, un urbanisme plus en phase
avec les spcificits de chaque ville, notamment dans ses expressions artistiques. Soit un urbanisme qui est postul par Camillo Sitte, ds lors plus
mme de permettre son quant--soi et son sens propre de librement
sexprimer, vritable art de btir la ville et de nourrir le sentiment dappar
tenance de ses habitants. Prenant acte de lincidence grandissante de la
mise en march des territoires par des images de marque (branding territorial), Bdard interroge la reprsentativit de ces images et de facto des
paysages ainsi slectionns. Soutenant la thse que les conflits dusage et
dincomprhension qui caractrisent si souvent nos interventions amnagistes sont attribuables un imaginaire atrophi et une imagination
dterritorialisante en vertu notamment dimages sous-reprsentatives dictes par une culture du voir et des seules apparences, la solution pourrait
selon lui venir en partie dun projet de paysages qui, faisant appel la
vocation cratrice de notre imagination et aux vertus fdratrices des paysages les plus symboliques du territoire cibl, pourrait relancer le caractre
instituant de notre imaginaire et en appeler dune iconographie plus au
diapason du sens du lieu tel que peru, vcu et souhait par ses habitants.
partir du cas de la priphrie montralaise, Paquette et
oullaouec-Gonidec examinent galement ces questions dauthenticit
P
etde reprsentativit. Dsireux de montrer de quelle manire une perspec
tive paysagre constitue un lment cl pour penser larticulation entre
imaginaire, paysage et projet, ils illustrent en quoi limaginaire est indisso
ciable de laction et du devenir urbains. Plus prcisment, ils se demandent
comment limaginaire module le dveloppement des territoires priphriques; si le paysage est considr dans leurs projets damnagement, et
quelle lecture des territoires convoque-t-il? Ils se demandent galement quels
moyens peuvent tre mis en place pour stimuler et engager davantage les
imaginaires que les populations habitantes, les lus et les amnagistes
entretiennent respectivement envers les territoires et cadres de vie priurbains afin denrichir les processus de planification. Reprenant cette ide
dimaginaires non en phase et lassertion de Bachelard selon laquelle entrer
dans laction bloque limagination, Banzo, Bigando, Couderchet et Tesson

12

Limaginaire gographique

cherchent savoir comment se structurent avant laction les imaginaires


amnagistes, politiques et sociaux. Pour y parvenir, et partir de lexemple
du parc de Jalles dans la priphrie bordelaise, ils dmontrent en quoi les
imaginaires amnagiste et politique y font fi de limaginaire habitant, puis
comment ils sont largement marqus par le mythe vertueux de la nature
en ville, un mythe ici peu novateur puisque vecteur de projets reproduisant
uniment les seules pratiques recevables aux plus petites chelles. Freedman
illustre enfin en quoi il est possible de refaonner le tissu socioterritorial
de la ville de Qubec en y construisant de toutes pices un quartier chinois.
Une construction possible non pas partir de la rhabilitation de son cadre
bti ou de ses fonctions dantan, puisque jamais pareil quartier na exist
et que nulle concentration chinoise ny a t significative, mais bien partir
de la (r)invention dun lieu o les Chinois taient particulirement visibles
grce aux reprsentations que les uns et les autres sen font et aux reprsentations nourries notamment par diverses productions artistiques. Une
(r)invention quelle dmontre comme attribuable, dune part, aux vellits
des autorits municipales dsireuses de souligner ainsi, ft-ce par mythification, le caractre multiethnique et accueillant de la ville; et, dautre
part, certains descendants chinois dsireux de sy doter soit dun lieu
fondateur, soit dun ple de dveloppement qui leur soit propre.

Partie 2. Limaginaire sducteur au service du local


Quant au deuxime groupe de textes, il pose plus directement la question
de lattractivit des territoires. Limaginaire, que ce soit par pure cration,
sinon par lentremise du paysage, de la mise en paysage ou de la mise en
images, re-contextualise le territoire dans son acception, son interprtation
et sa mise en scne. Surtout, et ceci diffrencie cet axe du prcdent, son
attractivit est ici postule comme tant indissociable dune stratgie de
sduction locale, notamment pour favoriser la rtention ou le dveloppement local qui, dans un contexte de mondialisation, cherche localement
rpondre des enjeux globaux par la valorisation, la gestion et la durabi
lit de son territoire travers les objets que sont le patrimoine, le tourisme,
les pratiques sportives et culturelles. Lattractivit des lieux est dailleurs
gnralement interprte comme le seul moyen sur lequel le tourisme peut
tre dvelopp (Lew, 1987), au point par ailleurs de faire advenir un tourisme de limaginaire. Certains avancent mme que, sans phnomne
attractif, les modalits du tourisme actuellement connues ne pourraient
exister (Gunn, 1988). Mais au-del de cette stratgie de mise en valeur
tourne vers lextrieur, considre comme essentielle son dveloppement, ce travail sur lattractivit doit tout autant avoir pour rle de conforter au premier chef les habitants dudit territoire, et ainsi tout autant assurer

13

Introduction

leur bien-tre en leur offrant des biens et services rpondant leurs attentes
que nourrir leur sentiment dappartenance en vertu dun milieu et dun
mode de vie lintrieur desquels ils peuvent se projeter et se reconnatre.
Cela tant prcis, cette deuxime section entend tout spcialement
explorer les modalits de cration de lieux plus spcialement vocateurs
ou attractifs, ces lieux qui, fussent-ils pure abstraction, tablissent un rapport familier ou de sduction avec lautre, le tout en vertu dun travail
soutenu sur limaginaire dudit lieu, de telle sorte que, sans par exemple
les avoir visits ou habits, ils signifient assurment quelque chose pour
celui qui les nomme ou qui les pense. La question est de voir comment
lmergence de pareils lieux hautement significatifs, si ce nest fortement
signifis (Bdard, 2002a) puisque crateurs dimaginaire, est possible, ou
seffectue dans un contexte de forte concurrence o les territoires peinent
se diffrencier. On scrute ici tout particulirement les modalits et les
intentions de mise en valeur dune culture, dune tradition, dun patrimoine, etc., afin de comprendre comment les divers agents locaux (associatifs, conomiques, institutionnels) chantent les louanges de leurs
lieux pour attirer le plus grand nombre de visiteurs ou dinvestisseurs,
tout en continuant de faire sens auprs de leurs habitants, mais aussi
comment ils sont prts, pour y parvenir, (r)inventer des lieux ou leur
greffer des traits exognes prsums accrocheurs.
Breux, qui tudie limportance de la concordance des imaginaires
pour arriver un amnagement du territoire prenne et recevable, se
demande sil y a un imaginaire spcifique qui anime le projet urbain, puis
si ce dernier est partie prenante de limaginaire gographique collectif du
territoire o il entend se raliser. Analysant partir du cas de Griffintown,
Montral, la dimension utopique et cratrice de lurbanisme contemporain, elle examine la faon dont est prsent ce projet urbain par ses promoteurs et les lus. Elle se penche galement sur la manire dont il est
peru par les habitants de ce lieu, soulignant le dcalage quil y a entre
les reprsentations des uns et des autres, et donc entre les idaux dveloppementaux qui sont prts ce territoire. partir du cas du village de
Mont-Tremblant, situ au nord de Montral, Morisset dcortique la fiction
architecturale qui la constitu et qui, recyclant le mythe de la spcificit
qubcoise au moyen demprunts, de relectures, voire de crations ex nihilo,
en a fait un village qubcois tout fait vrai et tout fait faux, parfaitement
local et parfaitement tranger. Mditant sur la nature et la vocation de la
mmoire patrimoniale, elle indique quau-del du choix dimages propres
une mise en march peuvent sdifier de vritables stratgies archi
tecturales permettant la mise en place dun imaginaire identitaire autre,
tranger au lieu dimplantation, qui peut non seulement re-signifier ce

Extrait de la publication

14

Limaginaire gographique

lieu, mais aussi devenir partie prenante de son patrimoine si ceux qui le
recherchent y croient suffisamment et le frquentent assidment pour
forcer la main aux autorits, voire faire douter les gens du cru.
Rflchissant sur limaginaire du tourisme franais de lentre-deuxguerres partir de la carte postale dune fillette envoye ses grandsparents
depuis une station balnaire de la Cte dOpale, dans le Pas-de-Calais,
Lazzarotti sonde pour sa part les dispositifs psycho-gographiques
luvre dans le rcit que lenfant propose. Il y dmontre que la gographie
est non seulement lun des matriaux de ses reprsentations, mais encore
lun des principes actifs de la dynamique psychologique et de limaginaire
socioterritorial quelle dpeint. Dsireux dillustrer que limaginaire participe la constitution dun nous social et culturel dans le processus dautoinstitution de la socit, Favory investigue la notion dimaginaire patrimonial
urbain, telle quelle est applique Bazas, au Sud-Gironde, pour mobiliser
des reprsentations sociales lors de llaboration dune politique durbanisme patrimonial. Il propose cette fin une mthode danalyse qui, largement inspire des sciences cognitives et politiques, puis articule autour
de la notion de spatialit reprsentative, cherche comprendre la part des
reprsentations sociales dans un systme dactions localises, et plus prcisment cerner dans ces reprsentations les relations qui lient le spatial,
le social et le cognitif comme les hiatus qui subsistent entre les divers
groupes concerns.
Suivent enfin deux textes qui ont pour objet de mettre plus spcialement en vidence limportance des arts pour nous rappeler combien
ces derniers peuvent structurer ou recentrer nos regards et nos pratiques
urbaines, et que cest notamment travers la dconstruction du travail de
lartiste, plus prcisment grce lexploration des tenants et aboutissants
de nos reprsentations socioterritoriales, que peut tre saisie sinon rinvestie notre condition urbaine. Cette dmarche hybride ou fusionnelle
entre les sciences sociales et les arts, dont la littrature et la photographie,
a ceci de particulirement bnfique quelle propose dautres approches
de la ralit, sinon de la reprsentation que nous nous en faisons ou quon
nous en fait.
Grce aux arts, le territoire et les rapports tant matriels quimma
triels que nous entretenons son endroit se dvoilent comme jamais dans
toute leur complexit. Les artistes ne sont-ils pas les mdiateurs par excellence de cette complexit, plus sensibles quils seraient lindicible et la
posie de notre condition habitante et ds lors plus mme de la dchiffrer
et de la communiquer? La principale fonction de lart nest-elle pas, selon
Proust (1973/1954), de nous aider saisir le Rel dans toute sa dmesure,
et donc transcender la ralit pour retrouver lessence des choses et le

15

Introduction

vrai sens de lexistence? Si lespace peut tre considr comme un texte


(Barthes, 1985), ne faut-il pas aussi aborder les lieux dans le texte, les lieux
comme texte et mme le texte comme lieu (Westphal, 2000; Brooker et
Thacker, 2005; Brosseau, 2008a)? Pour Lefebvre (2000/1974), les pratiques
spatiales sont dans la production et la re-production de reprsentations.
Ds lors, les arts nous sont prcieux en ceci quils nous permettent dinter
roger nos connaissances, nos codes, nos normes dans la production et la
re-production mmes de ces reprsentations. Voir en lespace un rcit
procure somme toute au sujet le pouvoir dinterprter et de donner sens
au monde.
Cest tout le moins ce que Brosseau cherche dmontrer alors
que, illustrant en quoi les bas-fonds dpeints par Bukowski nourrissent
des imaginaires gographiques conquis ou conqurants qui informent nos
pratiques et trajectoires urbaines, il propose une conception dialogique de
limaginaire comme forme de mdiation qui sinscrit de faon rcursive
entre le sujet et lobjet extrieur pour donner sens la relation que le
premier entretient avec le second. partir du couplage photographie et
communication, puis du lien faire entre la reproduction technique des
images et la reproduction sociale des pratiques, Paquet explore elle aussi
lide que les reprsentations conditionnent les imaginaires puisquelles
les prcdent systmatiquement. Pour le dmontrer, elle se demande comment une certaine forme de reprsentation peut devenir la condition premire dun mode strotyp de production de lespace, puis illustre que
ces mmes espaces de reprsentation, lorsquils sont r-appropris par
lart urbain, peuvent tre considrs comme modes alternatifs de constitution dimaginaires urbains porteurs dutopies.

Partie 3. Lurbanisme affinitaire comme finalit imaginaire?


Le dernier axe traite de limaginaire dans lun de ses aboutissements les
plus structurants, si ce nest des plus vocateurs. Le territoire, on le constate
de plus en plus, se fragmente en une multitude darchipels plus ou moins
relis les uns aux autres. Cette logique darchipels, hrite des logiques
du monde industriel et postindustriel, remet en question notre capacit
de produire un espace cohrent (Choay, 1972). Il sensuit des logiques
affinitaires (Donzelot, 2003) voulues (de type communaut ferme) ou
subies (lieux o ne restent que ceux qui nont pu partir) qui sont autant
de dterritorialisations nous intimant aujourdhui penser les divers processus de reterritorialisation qui sont leur succder (Raffestin, 1987;
Ferrier, 1998). Ces processus sont de plus en plus sollicits alors que nos
villes sont se requalifier, si ce nest se repositionner, que ce soit sous

Extrait de la publication

16

Limaginaire gographique

la pression de priphries sans cesse plus demandantes, dun cadre bti


toujours rviser, puis de segments de la population de plus en plus cibls
ou stigmatiss et auxquels notre urbanit peine rpondre.
Cette dernire section interroge cette fin un imaginaire tripartite,
simultanment social, territorial et politique. Le territoire, sil est aisment
considr comme une scession, et donc comme seul objet, est aussi sujet,
comme nous lavons auparavant tabli. Aussi croyons-nous quil peut et
doit conduire tous et chacun, lus, gestionnaires, promoteurs et habitants,
repenser la capacit de nos socits faire socit et faire sens par
son truchement, cest--dire rendre de nouveau opratoire un vivreensemble et signifiant un sentiment dappartenance. Comment faire, dans
ces conditions, pour que limaginaire ne soit pas seulement le vecteur dun
idal litiste et dun entre-soi a-territorial, mais quil favorise plutt une
dimension partage, communautaire, identitaire, etc., du territoire, dun
lieu, dun espace? Comment limaginaire, tout spcialement lorsquil est
gographique, peut-il aller contre pareil cloisonnement ou pareille dshrence et conduire au partage, sans rupture sociale, dun territoire?
La tenue des Jeux olympiques dt est pour toute ville loccasion
rve de se faire valoir et de se positionner avantageusement sur lchiquier
des mtropoles sur lesquelles on doit compter. Il reste que, pour ce faire,
la ville slectionne doit raliser un projet urbain complexe et trs coteux
qui a immanquablement un fort impact sur sa trame urbaine, voire sur
limaginaire de ses habitants. Faisant leur lide selon laquelle pareil vnement procde dune philosophie sportive prise du seul aspect phmre
de la performance, Roult, Lefebvre et Laurent cherchent comprendre
comment le stade olympique de Montral, principale infrastructure des
jeux qui y eurent lieu en 1976, a t planifi puis reconverti dans un environnement urbain dabord non adapt. Ils explorent cette fin les ima
ginaires gographiques des divers acteurs concerns pour dgager les
diverses logiques amnagistes et urbanistiques luvre, puis leurs rpercussions sur le paysage conomique et humain montralais, et au premier
chef sur le quartier o il a t difi. Proposant une lecture interprtative
des annonces publies sur le logement neuf dans un grand quotidien
francophone montralais, et plus spcialement sur ce qui sapparente
des enclaves rsidentielles scurises, Sguin tudie quant elle les reprsentations du vivre-ensemble qui y sont dpeintes et les valeurs quelles
voquent. Elle se demande ainsi si lenclavement physique, la privatisation
des quipements normalement publics, la recherche de la scurit et le
repli communautaire sont des objectifs ce point valoriss par les Montralais
que, structurant leur imaginaire habitant, ils dominent le discours promotionnel sur le logement neuf et favorisent de facto une plus grande sgrgation urbaine. Sintressant aux pratiques systmatiques de discrimination

Extrait de la publication

17

Introduction

mises en uvre Montral pour chasser ceux qui font tache au centre-ville
quon svertue revitaliser, Parazelli et Robitaille essaient de dterminer
comment les autorits publiques et les promoteurs de ces projets arrivent
justifier leurs mesures de rpression des sans-abri. Pour y rpondre, et
un peu comme Sguin ou Roult et al., ils scrutent les reprsentations socio
spatiales qui sont faites des sans-abri dans les espaces publics montralais
par les divers acteurs concerns et telles quelles sont exprimes dans les
deux principaux quotidiens francophones montralais. Ils illustrent notamment que cest grce un imaginaire cosanitaire quon justifie pareille
sgrgation.
Reprenant en quelque sorte les propos des uns et des autres,
Wunenburger oppose de manire plus systmatique les deux grands types
dimaginaire qui semblent moduler notre urbanit. Pour combattre les
lotissements sans me ou mettre fin aux territoires rservs aux dclasss,
il y aurait dune part un imaginaire utopique performatif qui ferait coexister
fonctionnellement les habitats et grce auquel on pourrait extirper de la
ville toutes les tensions et violences. Convaincu quon ne peut ainsi produire mcaniquement des comportements sur mesure, Wunenburger
verrait dautre part un urbanisme alternatif potique qui, sensible limagination et la mmoire des gens, smancipe de la seule raison et valorise
les dimensions symboliques et mythiques. Attendu que lun et lautre ne
sont pas sans vertus et limites, lespace urbain, poursuit Wunenburger,
doit (re)devenir un monde diffrenci, complexe et holistique. Et les priphries urbaines, champ de tous les possibles soutient-il, nous donnent
loccasion de revoir les principes et les valeurs qui font de la ville le milieu
o se dfinissent notre vivre-ensemble et notre tre-au-monde.

Extrait de la publication

pine 17,6 mm
396 p. / 100 M

Go

Gographie
Collection

la fois existentielle et identitaire, notre condition territoriale nous oblige nous intresser aux diverses lectures que nous
faisons de notre territoire puisque ce sont elles qui dictent nos
comportements son gard. Or le regard que nous portons sur
notre territorialit est fort complexe. Si nous la percevons par nos
sens, nous lapprhendons aussi partir de nos schmes cognitifs
et de nos valeurs. Regarder un paysage, par exemple, ne consiste
pas en dgager une image neutre, mais plutt en reproduire
une image dj pleinement codifie et signifie. Pareille lecture
agit donc delle-mme, partie prenante dun imaginaire gographique qui structure le regard comme lusage que nous faisons
du territoire. Et cest cette ide, selon laquelle limaginaire gographique serait la matrice de notre prsence au, de et par ce
monde, que les scientifiques de divers horizons runis dans ce
livre souhaitent explorer en le posant comme un, sinon le principe
fondateur de notre condition territoriale.
Mario Bdard, Ph.D., est professeur agrg au Dpartement de gographie de lUniversit du Qubec Montral, membre du Centre de recherche
sur les innovations sociales (CRISES) de lInstitut du patrimoine et membre
du Centre Gaston Bachelard de recherches sur limaginaire et la rationalit.
Jean-Pierre Augustin, Ph.D., est professeur lUniversit Michel de
Montaigne de Bordeaux et membre de lUMR ADES (Amnagement, Dveloppement, Environnement, Sant et Socits) du CNRS.
Richard Desnoilles, Ph.D., est post-doctorant en urbanisme et en
amnagement du territoire lUniversit de Bordeaux III (ADES) et lUniversit du Qubec Montral (CRISES).
ONT COLLABOR CET OUVRAGE

Jean-Pierre Augustin Mayt Banzo Mario Bdard va Bigando Sandra Breux


Marc Brosseau Laurent Couderchet Richard Desnoilles Michel Favory
Martine Freedman Julien Laurent Olivier Lazzarotti Daniel Le Coudic
Sylvain Lefebvre Lucie K. Morisset Suzanne Paquet Sylvain Paquette
Michel Parazelli Philippe Poullaouec-Gonidec Charles Robitaille Romain Roult
Anne-Marie Sguin Frdric Tesson Jean-Jacques Wunenburger

Limaginaire
gographique
Perspectives, pratiques
et devenirs
Sous la direction de
Mario Bdard, Jean-Pierre Augustin
et Richard Desnoilles

Limaginaire gographique

Sous la direction de Mario Bdard,


Jean-Pierre Augustin et Richard Desnoilles

contemporaine

ISBN 978-2-7605-3245-8

,!7IC7G0-fdcefi!

puq.ca
Extrait de la publication

3245D-Couvert.indd 1

11-12-07 10:49