Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Juez: En la ciudad de puno a los 10 das del mes de noviembre del ao 2014
siendo las 5: 30 pm de la tarde se constituye la audiencia numero 1 del modulo
penal de puno.
Juez: Quien les habla juez RaulYugraButron del primer juzgado colegiado de
puno con la finalidad de iniciar el juicio oral del expediente numero 001 2014
seguido contra: Alexander huayta venturapor el delito contra la vida el cuerpo y
la salud feminicidio.
Juez: Deja constancia que la presente audiencia esta siendo registrada en
sistema de audio la misma que verificara y demostrara el desarrollo de la
presente audiencia a efecto de verificar la concurrencia de los sujetos
procesales.
Juez: Se procede al acto de acreditacin inicindose por el seor representante
del ministerio pblico:
Ministerio publico: David Barra Quispe, cargo, domicilio procesal, correo
electrnico, celular.
Juez: Abogado de la parte agraviada:
Actor civil: Wilson Alex
alex89_338@hotmail.com.
Mamani
Carita,
registro,
Jr.
FerminArbulu,
Delimitacin de la apelacin.
b.
c.
d.
e.
Penal Accesoria para las dos agraviadas de lesiones graves del artculo
121 del Cdigo Penal.
7. Nuestro NCPP en su artculo 349 inciso 3 efectivamente permite el
ejercicio de la tipificacin alternativa, asimismo el artculo 397 inciso 2
del mismo cuerpo legal establece la correlacin entre la acusacin y
sentencia, prescribiendo que en la condena no se puede modificar la
calificacin jurdica del hecho objeto de acusacin, siempre que se
haya dado cumplimiento a lo dispuesto por el inciso 1 del artculo 374
que faculta al juez para la desvinculacin de le pretensin ejercida
siempre que se haya advertido al Ministerio Pblico e imputado de esta
situacin jurdica antes de la finalizacin de la actividad probatoria, lo
que efectivamente realiz el colegiado, por lo que no cabe nulidad al
respecto.
8. Tambin existe un cuestionamiento de la defensa, respecto a la
subsuncin que ha efectuado el Tribunal sobre las lesiones en agravio
de Mara Isabel Hernndez Panta calificndolas de graves. El tribunal
fundamentado la subsuncin en este extremo, en lo dispuesto por el
artculo 156 inciso 2 del NCPP que seala que no son objeto de prueba,
entre otras situaciones cuando se trata de un hecho notorio, sin
embargo al respecto consideramos que habindose actuado al
respecto de este objeto de prueba, diversas pruebas tales como las
declaraciones del propio imputado, de la agraviada, as como la
pericia respectiva y adems la prueba documental oralizada en el
Juicio Oral como la fotografa de folios 40 de la Carpeta Fiscal donde se
aprecia las lesiones causadas por el acusado con el machete el da de
los hechos en el rostro lado izquierdo y nariz de 14 centmetros, adems
de una similar en el cuello de 18 centmetros por lo que la interpretacin
de la norma penal del artculo 121 inciso 2 del Cdigo Penal debe ser
efectuada por los operadores jurdicos conforme a la probanza
actuada y al principio de primaca de la realidad, no es que como creemos- equivocadamente considera el colegiado recurrido- se trata
de un hecho notorio, sino que efectuada una correcta interpretacin
de dicho enunciado jurdico se puede concluir que la desfiguracin de
manera grave y permanente a que se refiere dicho tipio penal, puede
ser acreditado con probanza actuada en el Juicio Oral, como
efectivamente se ha hecho, por lo que tambin consideramos que la
conducta del imputado se subsume en este subtipo penal previsto por
el inciso 2 del artculo 121 del Cdigo Penal.
9. Respecto al cuestionamiento de la presencia de la figura del
concurso real previsto por el artculo 50 del Cdigo Penal, que se
presenta cuando concurran varios hechos punibles que deben ser
considerados delitos independientes, esta situacin tambin se ha
presentado en el caso analizado ya que el imputado primero causa las
lesiones a la agraviada Mara Isabel y luego que esta se encuentra
inconsciente en el suelo aparece Rosa Margarita, tambin procede a
causarle las lesiones que presenta, por lo que habindose verificado
dicho concurso real , la suma de las penas por dichos delitos
CONCLUCION
Siendo las doce horas de la tarde cuarenta y dos minutos del mismo dia de la
fecha, se da por terminada la presente audiencia y por cerrada la grabacin del
audio, procediendo a firmar el juez de audiencia, en seal de autenticidad de su
contenido. Doy fe