A DIMENSO TICO-POLTICA

Duas Perspetivas ticas: Kant e Stuat Mill

H uma grande diversidade de normas morais e cada teoria tica procura reduzir essa variedade a um s princpio
geral. Assim, se, por exemplo, disser que uma ao s moralmente vlida se cumprirmos o dever por dever, estou a
instituir como princpio supremo da moral idade o respeito absoluto pelo dever. A partir deste princpio geral -me
possvel determinar em cada aco concreta no propriamente se ela cumpre o cdigo moral vigente, mas sim se h
adequao entre ela e o princpio que a reflexo tica elegeu como fundamental.
A validade ou no-validade moral das aes humanas foi avaliada diferentemente ao longo dos tempos pelos vrios
pensadores. A diferena reside no critrio ou princpio supremo da avaliao moral que escolheram ou justificaram. As
diversas teorias ticas podem ser englobadas em dois grandes grupos: o das ticas materiais e o das ticas formais.
As ticas materiais so as doutrinas ou teorias que pem o acento tnico no contedo ou na matria da ao livre. Por
outras palavras, a validade moral de um ato determinada, no pela inteno com que agimos, mas pelo que
fazemos, pelo que da ao resulta. As ticas materiais estabelecem que a ao moral deve procurar realizar um
determiado fim ou bem (a felicidade, o prazer, entendidos de diferentes maneiras), ou seja, a ao que constitui um
bom meio para o fim em vista. Escolhemos como representante deste tipo de conceo moral a tica de Stuart-Mill
para a confrontar com a tica kantiana.
As ticas formais, ou mais propriamente a tica de Kant, porque a nica estritamente formal, define que a validade
moral de uma ao no est propriamente no que se faz, mas na forma como fazemos o que fazemos, isto , no
modo como agimos, na inteno que preside aos nossos atos. A tica kantiana no estabelece qualquer fim exterior
ao moralmente boa. Bem pelo contrrio, afirma que a ao moralmente boa tem o seu fim em si mesma, vale, no
pelo dever que cumpre, mas pela forma como procura cumprir o dever.
1. Comparao das perspetivas de Kant e de Stuart Mill relativamente ao critrio de avaliao das aes
morais:
Para Kant, as aes so ms ou boas em si mesmas, independentemente das suas consequncias. O que torna m
ou boa uma ao a inteno com que praticada;
Para Stuart Mill no h aes boas ou ms em si mesmas, e a inteno com que so praticadas irrelevante. As
consequncias so o nico critrio relevante para apreciar o valor moral das aes
2. Comparao de Kant e de Stuart Mill relativamente ao princpio supremo da moralidade:
Para Kant o imperativo categrico o princpio supremo da moralidade. Este determina que devemos agir somente
de acordo com mximas universalizveis;
Para Stuart Mill a moralidade deve fundamentar-se no princpio de utilidade que afirma que so boas as aes que
tendem a promover de forma estritamente imparcial a felicidade do maior nmero possvel de indivduos.
3. Caracterizao da ao moral em Kant: as aes com valor moral so feitas por dever, ou seja, nelas o
cumprimento do dever um fim em si mesmo.
4. Distino entre imperativo categrico e imperativo hipottico em Kant: o imperativo categrico envolve uma
obrigao absoluta ou incondicional e o imperativo hipottico uma obrigao condicional. O imperativo categrico
o imperativo da moralidade: o imperativo categrico exige que se cumpra o dever por dever (por simples respeito pela
lei moral).

5. Analisa e compara os princpios fundamentais da moralidade em Kant e em Stuart Mill.

Para Kant os deveres morais absolutos so obrigaes que devem ser sempre cumpridas. O imperativo categrico
a obrigao moral absoluta: o imperativo categrico exige conformidade da mxima da ao com a universalidade
da lei; no admite situaes em que seja aceitvel violar a lei moral, impondo, portanto, deveres morais absolutos.
O princpio de utilidade, em Stuart Mill: o princpio de utilidade exige que das nossas aes resulte a maior felicidade
possvel para o maior nmero possvel de pessoas; admite situaes em que violar uma regra aceitvel, pelo que
no h deveres morais absolutos, exceto a prpria procura da felicidade.
6. O conceito de utilidade em Stuart Mill.
O princpio da utilidade tem uma raiz hedonista:
- uma ao til quando promove a felicidade;
- a felicidade consiste no prazer e na ausncia de dor;
- a obrigao moral bsica que a nossa ao, nas circunstncias em que ocorre, maximize a felicidade para o
maior nmero possvel de pessoas por ela afetadas;
- os interesses de todos os afetados por uma ao devem ser tidos em conta de forma imparcial.
Natureza consequencialista e utilitarista da tica de Stuart Mill:
- o princpio da utilidade o nico critrio em que se baseia a avaliao moral de uma ao;
- o valor moral de uma ao depende das suas consequncias (so moralmente boas as aes que tm as
melhores consequncias possveis).
7. Apresenta e confronta, com clareza e rigor, as perspetivas de Kant e de Stuart Mill para a resoluo dos
conflitos de obrigaes.
Apresentao dos aspetos da perspetiva consequencialista de Stuart Mill relevantes para o problema da resoluo
dos conflitos de obrigaes:
- de acordo com a tica kantiana, h deveres absolutos (obrigaes), que no admitem exceo;
- nos casos em que ocorrem conflitos de obrigaes, a tica kantiana parece no dar uma resposta satisfatria.
Apresentao dos aspetos da perspetiva consequencialista de Stuart Mill relevantes para o problema da resoluo
dos conflitos de obrigaes:
- a tica de Stuart Mill procura encontrar uma soluo para os casos de conflitos de obrigaes ao propor a utilidade
como critrio de deciso moral;
- segundo Stuart Mill, devemos escolher a ao que maximize a felicidade da maioria das pessoas envolvidas (ou
que minimize a sua infelicidade).
Apresentao de um exemplo de conflito de obrigaes:
- segundo Kant, salvar uma vida, quando esse ato est ao nosso alcance, e no mentir so deveres absolutos; mas
h casos em que, para salvar uma vida, necessrio mentir, como no caso das pessoas que conheciam o
paradeiro de judeus e tinham de mentir a quem os perseguia se quisessem salv-los; a soluo da tica kantiana
para o conflito de obrigaes no clara;
- segundo Stuart Mill, a soluo seria claramente mentir, pois mentir a ao mais til.
Ver o seguinte slideshare: http://www.slideshare.net/LRSR1/comparao-entre-as-ticas-de-kant-e-de-mill-11894819