AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO N

10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338)
COMARCA DE PIRACANJUBA
AGRAVANTE

AGRAVADO(S) :

ANTENOR DE AMORIM NOGUEIRA

ANTNIO LUIZ DE ALMEIDA E
OUTRO(S)

RELATORA

DES. AMLIA MARTINS DE ARAJO

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISO MONOCRTICA. PEDIDO

DE JULGAMENTO COLEGIADO. VIOLAO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL E
AO ARTIGO 557, 'CAPUT', 1, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. INOCORRNCIA. CUMPRIMENTO DE SENTENA.
PENHORA 'ON LINE'. CONTA SALRIO.
PERCENTUAL. ADMISSIBILIDADE. AUSNCIA DE FATOS NOVOS A JUSTIFICAR
O PEDIDO DE RECONSIDERAO. I Em
se tratando de matria a cujo respeito
dominante o entendimento no respectivo
Tribunal ou nos Tribunais Superiores (STF e
STJ), veiculado em smula ou jurisprudncia,
o Relator est autorizado, com lastro no caput
AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 1 de 16

e 1-A do art. 557 do CPC, negar seguimento

ou dar provimento de plano ao recurso,
permissividade que no implica em ofensa aos
princpios

do

devido

processo

legal,

recorribilidade e duplo grau de jurisdio. II

No h se falar em reconsiderao ou reforma
de deciso monocrtica que, em consonncia
com o que dispe a smula e a jurisprudncia
dominante desta Corte, admite a penhora de
30% (trinta por cento) do saldo da conta
bancria do devedor, visando assegurar a
efetividade do processo de execuo, posto no
caracterizada no caso, a ofensa ao estatuto
jurdico do patrimnio mnimo para fins de
aplicao

irrestrita

da

garantia

de

impenhorabilidade prevista no art. 649, inciso

IV, do CPC. III Inexistindo fundamento ou
fato novo capaz de conduzir o julgador a nova
convico, nega-se provimento ao Agravo
Regimental.

AGRAVO

REGIMENTAL

CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.

AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 2 de 16

ACRDO
Vistos, relatado e discutido o presente AGRAVO
REGIMENTAL nos autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO N
10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338), da comarca de Piracanjuba, em
que figura como agravante ANTENOR DE AMORIM NOGUEIRA e
como agravado ANTNIO LUIZ DE ALMEIDA E OUTRO(S).
ACORDA o egrgio Tribunal de Justia do
Estado de Gois, pelos integrantes da 2 Turma Julgadora de sua 1 Cmara
Cvel, unanimidade de votos, em conhecer do agravo mas, negar-lhe
provimento, nos termos do voto da Relatora.
Participaram do julgamento, alm da Relatora, o
Juiz Substituto em 2 Grau Carlos Roberto Favaro, em virtude de frias da
Desembargadora Maria das Graas Carneiro Requi, e o Desembargador
Orloff Neves Rocha.
Presidiu a sesso de julgamento o Desembargador
Luiz Eduardo de Sousa.
Esteve presente na sesso a Procuradora de Justia
Mrcia de Oliveira Santos.
Goinia, 07 de maio de 2013.
Desembargadora AMLIA MARTINS DE ARAJO
RELATORA

AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 3 de 16

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO N

10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338)
COMARCA DE PIRACANJUBA
AGRAVANTE

AGRAVADO(S) :

ANTENOR DE AMORIM NOGUEIRA

ANTNIO LUIZ DE ALMEIDA E
OUTRO(S)

RELATORA

DES. AMLIA MARTINS DE ARAJO

R E L A T R I O E VOTO

ANTENOR DE AMORIM NOGUEIRA, j

qualificado e representado nos autos da Ao de Indenizao em fase de
cumprimento de sentena, proposta em seu desfavor por ANTNIO LUIZ
DE ALMEIDA e OUTROS, no se conformando com a r. deciso
monocrtica de fls. 55/65, interpe o presente Agravo Regimental, com
fulcro nos artigos 557, 1 do Cdigo de Processo Civil, pelos motivos a
seguir expostos:
Afirma o agravante que em que pese o fato da
matria j ter sido sumulada nesta E. Corte de Justia, o entendimento ora
adotado diverso com a atual jurisprudncia dominante do Colendo
Superior Tribunal de Justia, alm de violar expressamente o disposto no
AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 4 de 16

art. 649, IV, do CPC (fls. 71).

Colaciona diversos julgados do Superior Tribunal
de Justia a fim de amparar sua tese recursal.
Ao final, requer o agravante, caso no haja
retratao, seja o presente recurso submetido a julgamento pelo colegiado
da 1 Cmara Cvel deste Tribunal Estadual.
Preparo s fls. 76.
o relatrio.
Passo ao voto.
Presentes os pressupostos de admissibilidade do
recurso, dele conheo.
Em promio, vale ressaltar que o artigo 557, 1,
do Cdigo de Processo Civil prev que da deciso monocrtica caber
agravo, no prazo de cinco dias, ao rgo competente para julgamento do
recurso, e, se no houver retratao, o relator, apresentar o processo em
mesa, proferindo voto. In verbis:
Art. 557 ()
1 Da deciso caber agravo, no prazo de cinco
dias, ao rgo competente para o julgamento do
recurso, e, se no houver retratao, o relator
apresentar o processo em mesa, proferindo voto;

AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 5 de 16

provido o agravo, o recurso ter seguimento.

De igual forma, o artigo 364, 3, do Regimento

Interno deste Tribunal edita:
O agravo regimental ser protocolado e, sem
qualquer formalidade, submetido ao prolator da
deciso, que poder reconsiderar o seu ato ou
submeter o recurso, na primeira sesso, ao julgado
do rgo competente.

Discorrendo sobre o dispositivo de lei, Nelson

Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery, in Cdigo de Processo Civil
Comentado e legislao extravagante, 9 ed., Ed. Revista dos Tribunais,
So Paulo: 2009, p. 815, com muita propriedade lecionam:
O sistema permite ao relator, como juiz preparador
do recurso de competncia do colegiado, que decida
como entender necessrio, de acordo com o seu livre
convencimento motivado (CPC 131). O que a norma
reformada quer a economia processual, com a
facilitao do trmite do recurso no tribunal. O
relator pode decidir tudo, desde a admissibilidade do
recurso at o seu prprio mrito, sempre sob o
controle do colegiado a que pertence, rgo
competente para decidir, de modo definitivo, sobre a
admissibilidade e mrito do recurso.

De outro turno, impende frisar que o artigo 557 do

Cdigo de Processo Civil, permite ao Relator julgar monocraticamente o
recurso, visto que o decisum substitui a deciso colegiada, cooperando para
a desobstruo das pautas dos tribunais, alm de propiciar aos litigantes
uma prestao jurisdicional mais clere, afastando qualquer prejuzo
processual, eis que a negativa de seguimento ou provimento do recurso, de
AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 6 de 16

plano, no mitiga o direito ao duplo grau de jurisdio e nem ofende o

devido processo legal.
Sobre o tema eis o entendimento do Superior
Tribunal de Justia e deste Egrgio Tribunal:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. PROCESSO
CIVIL. RECURSO ESPECIAL DECIDIDO
MONOCRATICAMENTE. ART. 557 DO CPC.
VIOLAO
NO
CONFIGURADA.
EXECUO DE SENTENA. JUROS DE MORA.
PERODO
COMPREENDIDO
ENTRE
A
ELABORAO DA CONTA DE LIQUIDAO E
A
EXPEDIO
DO
PAGAMENTO.
AFASTAMENTO. ARTS. 467 E 468 DO CPC.
AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. ART.
5, XXXVI, DA CF/88. EXAME. COMPETNCIA
DO
STF.
DIVERGNCIA
NOTRIA.
POSSIBILIDADE. 1. Omissis. 2. O julgamento
monocrtico pelo relator da causa, previsto no
artigo 557 do Cdigo de Processo Civil, no ofende
o princpio do duplo grau de jurisdio, desde que
o recurso se manifeste inadmissvel, improcedente,
prejudicado ou em confronto com smula ou
jurisprudncia dominante do respectivo Tribunal,
do Superior Tribunal de Justia, ou do Supremo
Tribunal Federal. 3/8. Omissis. 9. Agravo
regimental improvido. (STJ, AgRg no REsp
1114832/PR, Rel Min MARIA THEREZA DE
ASSIS MOURA, 6 Turma, DJe 09/03/2011.
Negritei).
AGRAVO
INTERNO.
DECISO
MONOCRTICA.
NEGATIVA
DE
SEGUIMENTO.
PERMISSIVIDADE.
FATO
NOVO. INEXISTENTE. DECISO RECORRIDA
RATIFICADA. 1- Em se tratando de matria a
cujo respeito dominante o entendimento no
respectivo Tribunal ou nos Tribunais Superiores
(STF e STJ), veiculado em smula ou
jurisprudncia, o Relator est autorizado com
AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 7 de 16

lastro no caput do art. 557 do CPC, negar

seguimento ao recurso, permissividade que no
implica em ofensa aos princpios do devido
processo legal, recorribilidade e duplo grau de
jurisdio. 2- No infirmados pela parte agravante
os requisitos que embasaram a deciso monocrtica
proferida em sede de apelao, desmerece
modificao o decisum. Agravo interno conhecido e
desprovido.
(TJGO,
AC
n
32662912.2008.8.09.0072, Rel. DES. STENKA I. NETO, 3
C. Cvel, julgado em 27/09/2011, DJe 925 de
18/10/2011).

No que concerne aos argumentos esposados pela

parte recorrente, no vislumbro motivos para reconsiderar e nem alterar a
deciso censurada.
Os fundamentos embasadores do inconformismo
da parte agravante no tm fora satisfativa para agasalhar sua pretenso,
pois em nada inovaram o feito, apenas foram apresentados como uma mera
repetio da tese j anteriormente sustentada no recurso.
Pertinente matria sub judice, tenho por
conveniente transcrever parte das razes firmadas na deciso monocrtica,
ora combatida, submetendo-a apreciao deste Ilustre rgo Colegiado:
assevera o agravante que a deciso monocrtica que
deferiu o bloqueio judicial em sua conta corrente at
o limite de 30% (trinta por cento) de seu salrio foi
proferida em desacordo com o artigo 649, inciso IV,
do Cdigo de Processo Civil e, a sedimentada
jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, que
h tempos decide pela impenhorabilidade absoluta
do salrio.
Afirmou, ainda, que a manuteno do decisum
AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 8 de 16

comprometer seriamente a sua subsistncia.

Ressalto, de incio, que o agravo de instrumento
um recurso secundum eventum litis, e deve limitar-se
ao exame do acerto ou desacerto do que ficou
decidido pelo juiz monocrtico, no podendo
extrapolar o seu mbito matria estranha ao ato
judicial vituperado, no sendo lcito, destarte, ao
juzo ad quem antecipar-se ao julgamento do mrito
da demanda, sob pena de supresso de um grau de
jurisdio.
Esse o entendimento do mestre Humberto
Theodoro Jnior que, com propriedade, assinala o
seguinte:
A matria transferida ao exame do Tribunal
unicamente a versada no decisrio recorrido. No
cabe instncia superior, a pretexto de julgamento
do agravo, apreciar ou rever outros termos ou atos
do processo (in Recursos Direito Processual ao
Vivo, vol. 2, Rio de Janeiro, Aide, 1991, pg. 22).
Em seguida, cumpre salientar que o Cdigo de
Processo Civil no artigo 131, prev que ao Juiz
dada a livre persuaso motivada. Assim, proferida
deciso e expostos os seus motivos, deve o Tribunal
reform-la somente nos casos de afronta lei, abuso
de poder ou perceptvel desacerto.
Assim, passo anlise do mrito da deciso
atacada concernente penhora no limite de 30%
(trinta por cento) da conta-salrio do agravante.
Pois bem. Verifico que o Agravo interposto no
merece acolhimento, pois a deciso foi proferida em
consonncia com a Smula n 1 desta Corte.
Ocorre que, sobre a possibilidade de a penhora recair
sobre salrio, a matria foi apreciada pela Corte
Especial deste Tribunal, por ocasio do julgamento
do Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia n
72-0/233, cujo aresto ficou assim ementado:
INCIDENTE DE
JURISPRUDNCIA.

AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

UNIFORMIZAO DE
PENHORA ON LINE.

Pgina 9 de 16

VERBA SALARIAL. POSSIBILIDADE. LIMITE

DE 30%. 1 - No se controverte acerca da
impenhorabilidade das verbas salariais, porm,
referida regra merece ser mitigada para possibilitar a
entrega ao credor do que lhe devido. 2 - A
constrio judicial deve ser limitada em 30%
(trinta por cento) do valor, a fim de no colocar
em risco a sobrevivncia do devedor. 3
Incidente de uniformizao conhecido e provido.
(CORTE ESPECIAL- UNIFORMIZAO DA
JURISPRUDNCIA -72-0/233 DJ 504 de
22/01/2010- Rel. DES. PRADO. Negritei).
Resultante dessa Uniformizao de Jurisprudncia, a
Corte Especial deste Tribunal aprovou por
unanimidade, em 09/06/2010, a Smula n 1, que
dispe: Admite-se a penhora eletrnica de verba
salarial na conta corrente do devedor, cujo
bloqueio no deve ultrapassar o limite percentual
de 30% (trinta por cento).
O Superior Tribunal de Justia em igual sentido j se
pronunciou:
(...) Ao entrar na esfera de disponibilidade do
recorrente sem que tenha sido consumido
integralmente para o suprimento de necessidades
bsicas, a verba relativa ao recebimento de
salrio, vencimentos ou aposentadoria perde seu
carter alimentar, tornando-se penhorvel. - Em
observncia ao princpio da efetividade, no se
mostra razovel, em situaes em que no haja
comprometimento da manuteno digna do
executado, que o credor no possa obter a satisfao
de seu crdito, sob o argumento de que os
rendimentos previstos no art. 649, IV, do CPC
gozariam de impenhorabilidade absoluta. ().
(STJ, 3 Turma, REsp n 1059781/DF. Relatora Min.
NANCY ANDRIGHI, DJe 14/10/2009. Negritei).
No mesmo diapaso, os arestos desta Corte:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENHORA.
LIMITE DE 30% EM CONTA-SALRIO.
DESCONTO DIRETO NA FONTE PAGADORA.
IMPOSSIBILIDADE Consoante preceitua recente

AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 10 de 16

julgado da Corte Especial, em sede de

Uniformizao de Jurisprudncia (72-0/233),
afigura-se possvel a efetivao da penhora on
line de 30% (trinta por cento) na conta-salrio do
devedor, malgrado
no seja permitida tal
constrio diretamente sobre a fonte pagadora.
Agravo conhecido e parcialmente provido. (TJGO,
AI 288026-81.2011.8.09.0000, Rel. DES. STENKA
I. NETO, 3 CC, DJe 907 de 21/09/2011. Negritei).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENHORA 'ON
LINE'. CONTAS SALRIO E POUPANA.
POSSIBILIDADE DE BLOQUEIO DE 30%
(TRINTA POR CENTO) DA CONTA SALRIO E
DE EXCEDENTE DO LIMITE DE 40
(QUARENTA)
SALRIOS-MNIMOS
DE
VALORES
DEPOSITADOS
EM
CONTA
POUPANA. Em consonncia com o enunciado
sumular n 01 deste egrgio Tribunal de Justia,
bem assim da jurisprudncia dominante,
permite-se a penhora de 30% (trinta por cento)
sobre a renda salarial e do montante que exceder a
40 (quarenta) salrios-mnimos de conta poupana,
nos termos do inc. X, art. 649 do CPC e em ateno
ao princpio da efetividade da execuo. Agravo de
instrumento conhecido e parcialmente provido.
(TJGO, AI 340141-79.2011.8.09.0000, Rel. DR(A).
DELINTRO BELO DE ALMEIDA FILHO, 2 CC,
DJe 1031 de 26/03/2012. Negritei).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE
EXECUO. PENHORA ON LINE CONTASALRIO.
POSSIBILIDADE.
Consoante
preceitua recente julgado da Corte Especial, em
sede de Uniformizao de Jurisprudncia (720/233), afigura-se possvel a efetivao da
penhora on line de 30% (trinta por cento) na
conta-salrio do devedor. Agravo de instrumento
provido. (TJGO, AI 429389-56.2011.8.09.0000,
Rel. DR(A). ROBERTO HORCIO REZENDE, 4
CC, DJe 1006 de 16/02/2012. Negritei).
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO
DE
SENTENA. PENHORA CONTA SALRIO.
PERCENTUAL. ADMISSIBILIDADE.
FATOS

AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 11 de 16

NOVOS. AUSNCIA. 1. No h se falar em

reconsiderao
ou
reforma
de
deciso
monocrtica que, em consonncia com o que
dispe a smula e a jurisprudncia dominante
desta Corte, admite a penhora de 30% (trinta por
cento) do saldo da conta bancria do devedor,
visando assegurar a efetividade do processo de
execuo, posto no caracterizada no caso, a
ofensa ao estatuto jurdico do patrimnio mnimo
para fins de aplicao irrestrita da garantia de
impenhorabilidade prevista no art. 649, inciso IV,
do CPC. 2. Ausentes nos autos, fatos novos que
possibilitem a modificao do entendimento
anteriormente firmado, o desprovimento do agravo
regimental medida que se impe. 3. Recurso
conhecido e desprovido. (TJGO, AI 37113930.2011.8.09.0000,
Rel.
DES.
GERALDO
GONALVES DA COSTA, 5 CC, DJe 1000 de
08/02/2012. Negritei).
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
AO
MONITRIA. PENHORA 'ON LINE'. VERBA
SALARIAL. LIMITE TRINTA POR CENTO.
POSSIBILIDADE. Buscando evitar decises
conflitantes e prestigiar o princpio da segurana
jurdica, a Corte Especial deste Tribunal
pacificou a questo acerca da possibilidade de
incidir a penhora em 30 (trinta) por cento do
salrio do devedor, independentemente da
natureza da verba executada, a fim de garantir o
crdito exequendo. Agravo de Instrumento
conhecido e improvido. (TJGO. 2 CC. AgI n
82147-5/180. Rel. Des. GILBERTO MARQUES
FILHO. DJ 580 de 18/05/2010. Negritei).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO.
PENHORA ON LINE. POSSIBILIDADE DE
BLOQUEIO DO SALARIO. LIMITE DE 30 (POR
CENTO). Ainda que proveniente de proventos e
penso, possvel a penhora sobre os valores
depositados em conta-corrente, com a ressalva de
que, cuidando-se de conta-salrio o desconto deve
se limitar em at 30% (por cento). A
jurisprudncia unssona no sentido de permitir a
referida penhora, a fim de promover o cumprimento
de obrigaes assumidas e no pagas, nos termos do

AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 12 de 16

artigo 649, IV do Cdigo de Processo Civil .

(TJGO. 3 CC. AgI n 69246-9/180. Rel. Des.
FELIPE BATISTA CORDEIRO. DJ 302 de
25/03/2009. Negritei).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE
EXECUO. PENHORA 'ON LINE' SOBRE
PROVENTOS. POSSIBILIDADE. LIMITE DE
30%. 1 - Permite-se a penhora on line sobre
valores depositados em conta bancria para
recebimento de salrios, desde que respeitado o
limite de 30% do valor a ser recebido. 2 - A
penhora de apenas uma percentagem da verba de
natureza alimentar no fere o esprito do art. 649 do
Cdigo de Processo Civil. Agravo provido. (TJGO.
4 CC. AgI n 72821-4/180. Rel. Des. CARLOS
ESCHER. DJ 547 de 26/03/2010. Negritei).
Assim sendo, em observncia ao princpio da
efetividade admito a possibilidade de ser penhorada
parte do salrio para cumprimento de obrigaes
assumidas, desde que os descontos na conta corrente
no ultrapassem o percentual permitido de 30%
(trinta por cento) dos proventos percebidos a ttulo
de salrio do recorrente, mensalmente.
Ante o exposto, nos termos do artigo 557, caput, do
Cdigo de Processo Civil e Smula 01/2010 deste
Tribunal de Justia conheo do presente recurso de
agravo de instrumento, mas nego-lhe seguimento
em razo de estar em confronto com entendimento
dominante deste Tribunal, por conseguinte,
mantenho a deciso atacada.
como decido. (fls. 59/65).

Nesse diapaso, a reproduo do que j foi

inserido nos autos, como o caso vertente, por si s, no tem o condo de
guinar a minha convico no sentido de dar novo rumo deciso
objurgada.
Desta forma, ressalte-se que a jurisprudncia deste
AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 13 de 16

Tribunal de Justia assente no sentido de afirmar que para eventual

reconsiderao da deciso atacada, faz-se mister a supervenincia de fatos
novos. Confira:
AGRAVO
REGIMENTAL.
INTERPOSIO
CONTRA DECISO QUE NEGA SEGUIMENTO
AO AGRAVO PRIMITIVO (ART. 557, 'CAPUT',
CPC). INEXISTNCIA DE FATO NOVO. I - O
pargrafo 1, do artigo 557, do CPC prev a
interposio de agravo interno contra a deciso
monocrtica do relator que nega seguimento ou d
provimento ao recurso primitivo. II - Em se tratando
de recurso manifestamente inadmissvel, o relator
estar autorizado, com lastro no art. 557, caput, do
CPC, a negar seguimento ao recurso. III - Conforme
cedio, as disposies contidas no artigo 557, 'caput',
do CPC, visam desobstruir as pautas dos tribunais, bem
como garantir efetividade aos princpios da celeridade
e da economia processual. IV - Evidenciado que as
razes arguidas em sede do agravo interno no
carreiam fatos novos, aptos a modificarem o
entendimento do julgador de segundo grau, deve o
'decisum' recorrido ser mantido. Agravo regimental
conhecido, porm, improvido. (TJGO, AI 48607046.2011.8.09.0000, Rel. DES. LUIZ EDUARDO DE
SOUSA, 1 CC, DJe 1256 de 05/03/2013. Negritei).
AGRAVO INTERNO EM APELAO CVEL.
AO
DE
COBRANA
DE
PECLIO.
PRESCRIO.
FATO
CONSTITUTIVO
DO
DIREITO DO AUTOR. COMPROVAO. 1 . No
demonstrando o agravante nenhum fato novo ou
argumentao suficiente para acarretar a
modificao da linha de raciocnio adotada na
deciso monocrtica, impe-se o desprovimento do
agravo regimental. Recurso conhecido e desprovido.
(TJGO, AC 338186-25.2009.8.09.0051, Rel. DES.
ORLOFF NEVES ROCHA, 1 CC, DJe 1256 de
05/03/2013. Negritei).
AGRAVO REGIMENTAL EM APELAO CVEL.
AO DE COBRANA DE SEGURO DPVAT.
INVALIDEZ
PERMANENTE.
PRESCRIO.
TERMO A QUO. CINCIA INEQUVOCA.
SMULA 278, DO STJ. LAUDO DE AVALIAO
AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 14 de 16

DE INVALIDEZ. () 3. Impe-se o desprovimento

do agravo regimental que no logra demonstrar que
o entendimento expendido na deciso atacada no
recurso de apelao cvel esteja em dissonncia com
a jurisprudncia dominante do Superior Tribunal
de Justia e desta Corte Recursal bem como no
traz em suas razes qualquer novo argumento que
justifique a modificao da deciso agravada.
Agravo regimental conhecido, porm desprovido.
(TJGO, AC 115855-90.2008.8.09.0011, Rel. DES.
MARIA DAS GRAAS CARNEIRO REQUI, 1 CC,
DJe 1019 de 08/03/2012 negritei).
AGRAVO REGIMENTAL EM APELAO CVEL.
AO DE COBRANA. SEGURO DPVAT.
PAGAMENTO
DA
INDENIZAO
PROPORCIONAL INVALIDEZ. LEI 11.482/07. R$
13.500,00. APLICAO. NORMA VIGENTE AO
TEMPO DO ACIDENTE. REITERAO DE TESES.
AUSNCIA DE FATOS NOVOS. (...) II - O recurso
de apelao interposto em confronto com
jurisprudncia dominante do respectivo Tribunal de
Justia deve ter o seguimento negado, nos moldes do
art. 557, caput, do CPC, o qual tem aplicao, tambm,
quando o recorrente carece de razo no mrito. III Deve ser mantida a deciso que negou seguimento
apelao, se inexistirem nos autos erro material ou
fatos novos que possibilitem a modificao do
entendimento
anteriormente
firmado,
principalmente se a parte recorrente reitera,
praticamente, as teses recursais da apelao. Agravo
regimental conhecido e improvido. (TJGO, AC
267322-81.2008.8.09.0152, Rel. DR(A). JOS
CARLOS DE OLIVEIRA, 1 CC, DJe 1019 de
08/03/2012 negritei).

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO

REGIMENTAL
NO
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO. RECURSO AO QUAL SE
NEGOU SEGUIMENTO. APLICAO DO
ARTIGO 557, DO CPC. 1- No se acolhe agravo
interno quando se verifica a ausncia de fato novo a
ensejar a modificao do convencimento externado
no ato judicial vituperado. Agravo regimental
conhecido, mas desprovido. (TJGO, AI 13062922.2012.8.09.0000, Rel. Des. AMARAL WILSON
DE OLIVEIRA, 2 CC, DJe 1085 de 20/06/2012).

AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 15 de 16

AGRAVO
INTERNO.
DECISO
MONOCRTICA.
AUSNCIA
DE
ARGUMENTOS NOVOS. Limitando-se a agravante
a reiterar razes j examinadas em sede da deciso
que negou seguimento ao apelo interposto, mantmse o ato, mormente por incomportvel o debate de
teses, sem ntida demonstrao de fato novo a
ensejar a mudana de entendimento sufragado em
deciso monocrtica. Agravo interno conhecido e
desprovido.
(TJGO,
AC
16977030.2009.8.09.0137, Rel. Des. STENKA I. NETO, 3
CC, DJe 1080 de 13/06/2012).

Destarte,

par

do

contexto,

inexistindo

argumentos a corroborar com a reconsiderao da deciso ora recorrida, e

estando ela em consonncia com a jurisprudncia cristalizada nesta Corte,
desnecessrias maiores delongas acerca do tema.
Ante o exposto, CONHEO do presente Agravo
Regimental, mas NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo inalterada a
deciso fustigada, em seus precisos termos. Submeto os presentes autos, ao
colendo Colegiado.
o voto.
Goinia, 07 de maio de 2013.
Desembargadora AMLIA MARTINS ARAJO
RELATORA

AR no AI N 10433-86.2013.8.09.0000 (201390104338) 10 (D)

Pgina 16 de 16