Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Civil, Comercial y Laboral, de Venado Tuerto, Doctores Héctor M. López, Carlos Alberto
Chasco y Gustavo García Mendez, este último por integración en razón de la vacancia de la
Dra. Griselda Mercedes Mir, con el fin de dictar sentencia en los caratulados
DEMANDA LABORAL LEY 7945, Expte. N° 115-05, venidos en apelación del Juzgado
procesales declarables de oficio y, a todo evento, las quejas de las recurrentes son
Que adhiere a los fundamentos expuestos por el Sr. Vocal Dr. Héctor
de la causa que registra el fallo cuestionado por lo que hago remisión del caso, como parte
Venado Tuerto mediante Sentencia Nro. 327, de fecha 02 de noviembre de 2004, obrante a
fs. 262/278 y vto., en lo que fue materia recursiva y aquí interesa, hizo lugar a la excepción
Norte S.A. a abonar a la actora dentro del término de cinco días de notificada la sentencia,
condenándola a abonar al actor en el término de cinco días la suma de $ 77, rechazando los
demás rubros. Le impuso las costas a la demandada Supermercado Norte S.A. y en relación
actor a fs. 279, expresando agravios a fs. 293/297 y vto., los que fueron contestados a fs.
300/304 y vto y a fs. 316/318 y vto. respectivamente, el demandado 285, contestados a fs.
siguientes cuestiones: a) Que la Sra. Juez a-quo haya hecho lugar a la Excepción de Falta
agravia por el rubro indemnización por incapacidad reclamado, formulando una crítica al
dictamen del Médico Forense, como así también advierte una falta de consideración de los
testimonios de los dos médicos que atendieron a la actora; y c) Por último se agravia por la
agravios sosteniendo que: a) Se agravia en cuanto a que la sentenciante de grado hizo lugar
a las indemnizaciones por despido incausado; b) Se agravia en tanto la Sra Juez hizo lugar a
las indemnizaciones agravadas previstas en la ley 25.323; y c) Por último se agravia por
25.561.- Todos y cada uno de los agravios enunciados, por la razones que vierte en cada
lógica y determinar si deben o no ser acogidos los agravios de las recurrentes, comenzaré el
traída a juicio.-
la L.R.T., toda vez que fue expresamente solicitada por la actora en su demanda, tanto
convocatoria.- Ello esa así, en tanto la demanda determina la apertura de la instancia y deja
conculcaba sus derechos, debió la Sra. Juez, como ya lo señalara, pronunciarse al respecto y
fijadas las respectivas posiciones que han adoptado el actor en la demandas y el demandado
sentencia deberá contener una decisión expresa, positiva y precisa, en estrecha correlación
Eguren. Código Procesal Laboral de la Provincia de Santa Fe. Edit. Nova Tesis p.
361).
expedirse oficiosamente sobre tal omisión (art. 246 C.P.C.C.), que pueden encontrar su
remedio en el recurso de apelación.- “La omisión del pronunciamiento sobre uno de los
pedidos de la demanda puede ser causal de agravio y no de nulidad. Por ello, pudiendo ser
revisada la falencia a través del recurso de apelación se evita el previo rodeo invalidatorio y
Sala 1ra., 28/12/90. Gimenez, Jaime Arturo y Otra c/ Lazzarini, Hugo R. C. s/ Ordinario. T.
(21.9.04) ha dicho la LRT, mediante la prestación del art. 15, inc. 2, segundo párrafo, y la
virtud de la autoridad de sus Fallos, cabe recordar que la Corte Nacional ha dicho “...sólo
decide en los procesos concretos que le son sometidos y sus fallos no resultan obligatorios
para casos análogos, los Jueces inferiores tienen el deber de conformar sus decisiones a
presunción de verdad y justicia que a sus doctrinas de la sabiduría e integridad de los de los
magistrados que la componen” (fallos 25:364), “en evitar recursos inútiles” (fallos 25:364)
(arts. 116 de la Constitución Nacional y 14 de la Ley 48, fallos 212:51) “…..este deber de
pasivamente la demandada para ser traída a juicio, por lo que debe atenderse la queja de la
convocatoria por parte del actor, tenemos que otorga a la actora una incapacidad del 25 %
actividad laboral en ese porcentaje. La misma fue cuestionada por aquel (fs. 122) y además
en oportunidad de alegar (fs. 257 y vto.-).-
mediante una sana crítica....y...si bien....es absurdo ordenarle al juez que acepte ciegamente
las conclusiones de los peritos, sea que lo convenzan o que le parezcan absurdas o
dudosas....Ahora bien....el rechazo del juez del dictamen de los peritos debe basarse en
razones serias, en una análisis crítico tanto de los fundamentos como de las conclusiones
134)
“Si bien el juez se asesora con la pericia y no se encuentra obligado por sus
conclusiones, es evidente que no puede emitir una opinión distinta de la pericial sin
31/05/85. Ledesma, Juan F. c/ F.XV. Fábrica de equipos y Vehículos S.R.L. Y Otro, JA,
1985 IV 186.-
reglas jurídicas tanto sustanciales como formales exigidas, es decir por quien se encontraba
facultado para llevarla a cabo (El Sr. Médico Forense), con noticia de partes, (debidamente
notificada fs. 75 y vto), de acuerdo a las reglas de la ciencia y técnica, es decir con los
estudios a la vista (fs. 112 vto. segundo párrafo), y el examen físico de la actora (fs. 112
expresando sus conclusiones para ilustrar al juzgador (fs. 114 y vto.), lo que me lleva a
íntima convicción que la tarea fue realizada ajustándose a los parámetros exigidos por la
norma, más allá del resultado adverso que significó para la actora y entiendo que los
testimonios que refiere la quejosa no resultan suficientes para socavar su valor científico.
“Un dictamen pericial tienen total eficacia probatoria si están fundamentadas y claramente
expuestas las conclusiones del experto, pues tratándose de una materia especializada y
ajena al hombre de derecho, el juez debe en principio atenerse a sus conclusiones, máxime
cuando las partes no han expuesto argumentos de mayor valor y atendibilidad que los
proporcionados por el auxiliar de justicia” (Cám. Sala III, Concordia (Entre Ríos), 18/02/99
actora que tengo a la vista, elevadas a esta alzada en sobres cargo 4519/02 y 5248/02, en la
TCL 54620123, fecha 22/04/02), encierra una expresión de voluntad tendiente a revitalizar
afinidad con el principio de conservación del contrato de trabajo. Todo lo que ocurra ex
incapacidad.-
asignar a la actora otras tareas más livianas que la de cajera, debió contar con prueba a su
cargo.-
plantel de la empresa para dar satisfacción al minorado....” (Tratado del Derecho del
empleador estará obligado a admitirlo en las condiciones que regula el art. 212 de la L.C.T.,
posibilitándose la extinción con cargo de la indemnización reducida del art. 247, cuando el
empleador demuestre que no puede dar cumplimiento a la obligación por causa que no le
sea imputable” (Tratado del Derecho del Trabajo – Vazquez Vialard Tomo 5 p. 537 y 539)
indemnización del art. 245, L.C.T.; en cambio, si no hay posibilidad de otorgar tareas
compatibles con la capacidad residual, corresponde la indemnización del art. 247, L.C.T.,
cierto que la demandada no estaba obligada a crear otro puesto de trabajo si no lo tenía,
pero la demostración de este supuesto que era su carga no fue cumplimentada por la
la obligación de suministrar tareas acordes con la capacidad residual del trabajador) debe
ser probado por quien lo alega como presupuesto de la norma invocada como fundamento
de su defensa; salvo que la prueba resultara imposible por tratarse de una negación
indefinida (cfr. Arazi, Roland., "La prueba en el proceso civil", Ediciones La Rocca p. 81),
Por ello concluyo, deben rechazarse los agravios tratados en este punto.-
trabajador, no le abonare las indemnizaciones previstas en los artículos 232, 233 y 245 de la
Ley 20.744 (texto ordenado en 1976) y los artículos 6 y 7 de la Ley 25.013, o las que en el
cualquier instancia previa de carácter obligatorio para percibirlas, éstas serán incrementadas
en un 50%. Si hubieran existido causas que justificaren la conducta del empleador, los
justificada, muy por el contrario, y el actor, debió recurrir a la vía judicial para percibir su
indemnización.- En este sentido se ha dicho “que no existe disposición legal alguna que
despido directo, excluyendo por tanto los casos de despido indirecto. El artículo
mencionado solo hace referencia a los despidos incausados, tanto cuando sean concretados
por el empleador como cuando el dependiente deba poner fin al vínculo por alguna
conducta injuriosa de aquél. Si el referido artículo hace mención particular al art. 245 LCT
(entre otros) no se debe a que el legislador haya tenido la intención de limitar su aplicación,
sino porque en dicha norma de LCT se establece cual será la indemnización por antigüedad
para el despido incausado (una de las que deberán ser incrementadas) que será de
aplicación tanto cuando fuere dispuesto por el empleador (directo) como cuando fuere
articulado por el trabajador (indirecto art. 246). Dicho de otra manera, cuando
correspondiere al trabajador percibir la indemnización dispuesta por el art. 245 LCT (sea
por despido indirecto o directo) y se dieren los restantes extremos enunciados, procederá el
Despido).-
aplicable sino al empleador que de modo unilateral extinguió el vínculo. En efecto, este
último dispone como única condición que exista un despido sin causa justificada, por lo
tanto probado tal extremo -salvo las excepciones establecidas- resulta procedente la
indemnización agravada.
remedio que considerarse despedidos. Por los demás, cabe señalar que la duplicación
indemnizatoria que la citada norma establece se refiere a todas las indemnizaciones cuya
causa directa e inmediata sea el despido, sin distinguir entre uno y otro, siéndole aplicable
oportunidad y conveniencia, inmunes a la censura judicial. En el caso del art. 16 ley 25.561,
modo: a) Modificar la imposición de costas de baja instancia y en esta sede y al dar cabida
sentencia en recurso en tal aspecto e imponer el veinte por ciento (20 %) a la actora y
ochenta por ciento (80 %) a la demandada, de igual modo para las de esta instancia; b) En
distribuyen en un cincuenta por ciento (50 %) para cada parte, ello en virtud de lo
102 del CPL dispone que en caso de vencimiento recíproco se deben imponer las costas
según el éxito obtenido, pero cuando la reducción de las pretensiones de una de las partes
3ra., Nro. 89, T. 19, Folio 442 del protocolo de sentencias – Citado por Nicolás Vitantonio
224/225)
afirmativa.-
Que adhiere a los fundamentos expuestos por el Sr. Vocal Dr. Héctor
pronunciamiento que corresponde dictar es: Desestimar los recursos de nulidad.- Receptar
aspecto e imponer veinte por ciento (20 %) a la actora y ochenta por ciento (80 %) a la
demandada, de igual modo para las de esta instancia; b) En relación a la actora y A.R.T.,
imperando el sistema del vencimiento objetivo (art. 101 L.P.L.) se imponen a la primera.-
Se regulan los honorarios de los profesionales actuantes en el 50% de los fijados en la sede
Que adhiere a los fundamentos expuestos por el Sr. Vocal Dr. Héctor
RESUELVE:
demandada.
esta sede y al dar cabida asimismo a la queja de la demandada, habida cuenta del
resultado propongo modificar la sentencia alzada en tal aspecto e imponer veinte por
ciento (20%) a la actora y ochenta por ciento (80%) a la demandada, de igual modo
para las de esta instancia; b. En relación a la actora y A.R.T., imperando el sistema
del vencimiento objetivo (art. 101 L.P.L.) se imponen a la primera.- V. Se regulen los