AUDIENCIA PBLICA DE TUTELA DE DERECHOS

AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHO EN EL EXPEDIENTE 01030-201486-1001-JRPE-05

CONTRA DAXI AGUSTIN CASERES ENCISO Y JORGE LIUS MOLINA
CHECCA,
POR LA PRESUNTA COMISIN DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
EN SU MODALIDAD DE ROBO AGRAVADO SUB TIPO DE ROBO
AGRAVADO, TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL ARTCULO 188 Y
ARTCULO 189 INCISO 2,3 Y 4 DEL CDIGO PENAL
EN AGRAVIO DE RILDO LOZANO CUSO Y YULY CORDOVA VILLAR,
AUDIENCIA DIRIGIDA POR EL JUEZ JARRI ALVARES JUEZ DEL QUINTO
JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DEL CUSCO,

HECHOS DE LA AUDIENCIA
la defensa del imputado Jorge Luis Molina Checca solicita tutela de derechos a favor del
imputado Jorge Luis Molina Checca sustancialmente con los siguientes fundamentos que
respecto de los hechos tiene relacin con que presuntamente los imputados entre ellos el
recurrente habran presuntamente interceptado a los agraviados y cometido el delito de
robo agravado, por ello es que la fiscala formaliz la investigacin preparatoria por la
presunta comisin de dicho delito de robo agravado se requiri la prisin preventiva
respecto del imputado que fue declarado infundado por lo que este se halla con
comparecencia restringida.
Respecto de su peticin reclama que conforma a la providencia fiscal N 08, de fecha 06 de
noviembre dispuso verificarse La diligencia de constatacin y reconstruccin de los hechos,
pero es el caso que la defensa del recurrente debi de programar esta diligencia con arreglo
a ley conforme al Art. 193, debi de verificarse dicha diligencia en cuanto al modo y
tiempo y adecuarse conforme al principio de objetividad a ello planteo un escrito el 29
de octubre pidiendo la reprogramacin de la hora de dicha diligencia de constatacin
policial, para que se realice en todo caso a la misma hora, es decir en la madrugada v por
otra parte ofreci la declaracin de una testigo, frente a este ultimo pedido la fiscala
deneg dicha peticin, as corno variarse la hora de la constatacin, con el fundamento de
que va se haban girado los oficios respectivos al NPE los plazo ya iban a vencer, por lo
que considerando que ello afecta su derecho de defensa al debido proceso, derecho a la
prueba pidi la nulidad de dichas disposiciones que tambin fue denegada por la fiscala.
Entre otros con los argumentos que se haba dispuesto dicha diligencia y el pedido
dificultara que los imputados que estn detenidos en el penal concurriesen y tambin alego
el principio de economa procesal, finalmente considera que dicha diligencia se pretende
realizar sin la formalidad de ley y se le ha requerido respecto a su testigo ofrecida que
precise la pertinencia de dicha declaracin, por lo que tambin se pretende de recortar su
derecho de ofrecer prueba, por lo que finalmente en concreto solicita que se pretende
realizar una diligencia de constatacin y reconstruccin de los hechos con violacin de las
normas legales y se dicte medidas de correccin respecto al pedido de la defensa, es decir
respecto a la hora de dicha diligencia se presnete relai sar si formaliad de ley la cual se
presise la pertinencia por ley respectos al requerimiento al testigo la cual se pretende que se

esta bulmerado el derecho a ala dejensa