Weltrevolution versus Vlkerbund ?

Konkurrierende Modelle der Friedenssicherung

die bloe Gegenberstellung der Schlagworte Weltrevolution und Vlkerbund

im Referatstitel und die damit zum Ausdruck gebrachte Polarisierung sind bereits
Marker fr ein Konfliktpotential, das nicht nur den Anfangspunkt des Ost-WestKonflikts bezeichnet, sondern diesem auch von vornherein ein spezifisch ideologische
Signatur verlieh

ich werde im Folgenden versuchen dieses Konfliktpotential, das sich in den Jahren
1917 und 1918 vor allem in den Programmatiken von und Woodrow Wilson zum
Ausdruck kam, nher zu erlutern

mir wird es dabei weniger um die konkret historischen Ereignisverlufe zwischen

1917/1918 und 1922 gehen, sondern mein Fokus liegt in erster Linie auf der
Veranschaulichung der konzeptionellen Inkompatibilitt zweier diametral
entgegengesetzter Weltordnungsmodelle

meine Textgrundlage ist dabei in erster Linie der Text von Gottfried Niedhart, den die
meisten sicherlich gelesen haben Insofern denke ich, dass wir im Folgenden unter
den gleichen Lektrevorrausetzungen diskutieren knnen

ich hoffe Herr Ahmann steht mir bei Bedarf ergnzend zur Seite [das hatte er ja
angekndigt]

Es ist im Rckblick nicht zuletzt eine Ironie der Geschichte, dass es sich bei den
Weltordnungsentwrfen, die Lenin und Wilson am Ende des ersten Weltkriegs
propagierten und die in programmatischer Hinsicht die Weichen fr den Ost-WestKonflikt stellten, in erster Linie um Modelle der Friedenssicherung handelte, deren
jeweilig erklrter Zielpunkt ja gerade darin bestand, Konfliktpotentiale zu reduzieren
und nicht zu evozieren

Sowohl Lenins als auch Wilsons Friedenssicherungsentwurf mssen vor dem

Hintergrund

herkmmlicher

Machtstaatenpolitik

gelesen

werden,

die

im

wesentlichen darauf hinauslief, dass Frieden am besten durch das Gleichgewicht der
Krfte ber zu sichern sei, ohne Rcksicht auf die innere Verfasstheit der
Einzelstaaten

Idealtypisch bedeutete dies ein System souverner Nationalstaaten deren

Machtpotential sich vor allem ber politisch-militrische Kriterien definierte (und das
heit insbesondere Rstung und Kriegsbereitschaft)

Das

sozialistische

Friedenssicherungsmodell

Lenins

und

das

liberale

Friedenssicherungsmodell Wilsons prsentierten sich vor dem Hintergrund des

Gleichgewichtsmodells als Alternativen, die das Machtstaatensystem des 19.
Jahrhunderts (zumindest in der Programmatik) radikal unterliefen

Hinsichtlich ihrer konkreten und pragmatischen Ziele und Forderungen im Hinblick

auf die Beendigung des ersten Weltkriegs lsst sich beim Vergleich beider
Friedensentwrfe mit Blick auf der Kernelemente immerhin ein gewisser Konsens
feststellen:

o Frieden ohne Annexionen

o Selbstbestimmungsrecht auch in den Kolonialgebieten
o Abschaffung der Geheimdiplomatie

Allerdings unterschieden sich die Entwrfe radikal hinsichtlich ihrer integralen

Funktionslogik in puncto Friedenssicherung.

Wilsons Modell Friedenssicherung enthielt

in liberaler Tradition ein dezidiert

konomisches Rational, das auf die Formel Frieden durch Freihandel hinauslief.
Die Kausalverknpfung zwischen Freihandel und Friedenssicherung wurde zu einem
allgemeinen Menschheitsinteresse erklrt.

Das liberale Entwicklungsgesetz, das hinter dieser Formel stand, liest sich bei
Niedhart dann so:

Proportional zur Ausweitung des Handels und zur Versorgung der Welt mit
Nahrungsmitteln, Rohstoffen, Waren und Industriegtern aller Art sowie
Dienstleistungen, proportional zum Ausma der Arbeitsteilung auf einem
zunehmlich einheitlicher werdenden Weltmarkt, proportional zum Grad der
Verwandlung der Welt in eine technisch-wissenschaftliche Welt werde die
Attraktivitt von Krieg nachlassen

In diesem Modell erscheint Krieg also in wirtschaftlicher Hinsicht schlichtweg als

unprofitabel und unattraktiv.

Der globale und universale Anspruch dieses Modells war letztendlich darauf hin
angelegt, die traditionelle Staatenwelt in eine liberalisierte und demokratisierte
Weltgesellschaft zu transformieren und zwar nach westlich-amerikanischem Vorbild.

Insofern Machtmastbe in einer solchen Weltgesellschaft nun weniger nach

politisch-militrischen Kriterien gemessen werden, sondern nach finanziellwirtschaftlichen Kriterien, ist dieses Modell Ausdruck einer dezidiert kapitalistischen
Ideologie.

Dass dieses System als Heilmittel prinzipiell fr alle Staaten und

3

Gesellschaften galt und verordnet wurde und eine Anpassung der innerstaatlichen
Strukturen an die Mechanismen des Weltmarktes vorsah, gibt ihm zudem einen
impliziten Revolutionscharakter.

Den institutionellen Rahmen fr die Einleitung einer derartig liberalisierten

Weltgesellschaft,

in

denen

potentielle

Konflikte

auf

friedlichem

und

schiedsgerichtlichem Weg gelst werden sollten, sah Wilson die Grndung des
Vlkerbundes vor. An die Stelle herkmmlicher Sicherheitspolitik durch nationale
Hochrstung im Gleichgewichtsmodell sollte so das Prinzip der kollektiven Sicherheit
treten, in dem Aggressoren mit wirtschaftlichen Sanktionen der Staatengemeinschaft
im Zaum gehalten werden wrden.

Dass eine solche Konzeption nicht nur in ideologischer Hinsicht mit dem
sozialistischen Friedenssicherungsmodell marxistisch-leninistischer Prgung genuin
inkompatibel ist, liegt hier im Grund bereits auf der Hand.

Diese konzeptionelle Inkompatibilitt wird insbesondere dann deutlich, wenn man

sich vor Augen fhrt, dass Lenins Gedanke der Weltrevolution, die hinter dem
sozialistischen Modell der Friedenssicherung stand, mit gleichsam universalem
Anspruch im Grunde fr eine sofortige und vollstndige kommunistische
Revolutionierung der politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Ordnung als
Bedingung fr eine friedliche Weltpolitik votierte.

Die Einheit des Weltmarktes war auch bei Lenin Programm, aber unter explizit
entgegengesetzten ideologischen Vorzeichen:

Abschaffung der kapitalistischen

Wirtschaftsordnung und Schaffung eines sozialistischen Weltmarkts.

Die Vorstellung der Diktatur des Proletariats als Ergebnis der Befreiung der
Arbeiterklasse von der kapitalistischen Weltordnung sieht darber hinaus
letztendlich gar keine nationalstaatlichen Strukturen mehr vor und war in dieser
Hinsicht mit Wilsons Idee des Vlkerbundes ebenfalls radikal inkompatibel.

Die Absolutheitsansprche dieser beiden Modelle, verbunden mit ihrem inhrenten

Wahrheitsanspruch machen aus diesen Weltentwrfen einander ausschlieende Systeme.
Dieser in der Programmatik der Friedenssicherungsentwrfe eingeschriebene theoretische
Konflikt sagt freilich noch nichts ber die Praxis der internationalen Beziehungen in der Folge
des ersten Weltkriegs aus. Allerdings ist das emphatische Sendungsbewusstsein, das mit
ihrer Verkndung 1917/18 auf beiden Seiten verbunden war, ein Indiz dafr, dass die der
Faktor Ideologie ber machtpolitische Eigeninteressen hinaus als ein von Anfang
prgender Bestandteil zur Signatur des Ost-West-Konflikts gerechnet werden muss.

Lenins am 26. Oktober bzw. 8. November 1917 verffentlichtes Dekret ber den
Frieden ber war das erste Dekret der durch die Oktoberrevolution in Russland
geschaffenen Arbeiter- und Bauernregierung und kann als erstes von einem
staatlichen Organ verfasstes Dokument berhaupt gelten, welches Krieg als Mittel
zur Lsung von Konflikten verurteilt

Als 14-Punkte-Programm werden die Grundzge einer Friedensordnung fr das vom Ersten
Weltkrieg erschtterte Europa bezeichnet, die Prsident Woodrow Wilson am 8. Januar 1918
in einer programmatischen Rede vor beiden Husern des US-Kongresses umriss.

1. Offene, ffentlich abgeschlossene Friedensvertrge. Danach sollen keinerlei geheime

internationale Abmachungen mehr bestehen, sondern die Diplomatie soll immer
aufrichtig und vor aller Welt getrieben werden.
2. Uneingeschrnkte Freiheit der Schifffahrt auf den Meeren, auerhalb der
Territorialgewsser, im Frieden sowohl wie im Kriege, ausgenommen jene Meere, die
ganz oder teilweise durch internationales Vorgehen zur Durchfhrung internationaler
Vertrge gesperrt werden.
3. Mglichste Beseitigung aller wirtschaftlichen Schranken und Herstellung einer
Gleichheit der Handelsbedingungen fr alle Nationen, die dem Frieden beitreten und
sich zu seiner Aufrechterhaltung verbinden.
4. Entsprechende gegenseitige Brgschaften fr die Beschrnkung der Rstungen der
Nationen auf das niedrigste, mit der Sicherheit im Innern vereinbare Ma.
5. Freier, unbefangener und vllig unparteiischer Ausgleich aller kolonialen Ansprche,
auf der genauen Beachtung des Grundsatzes beruhend, dass beim Entscheid in solchen
Souvernittsfragen die Interessen der betreffenden Bevlkerungen ebenso ins
Gewicht fallen, wie die berechtigten Ansprche der Regierung, deren Rechtstitel zu
entscheiden ist.
6. Rumung des ganzen russischen Gebietes und ein Einvernehmen ber alle auf
Russland bezglichen Fragen, das das beste und freieste Zusammenwirken der
anderen Vlker sichert, um fr Russland eine ungehemmte Gelegenheit zur
unabhngigen Bestimmung seiner eigenen politischen Entwicklung und nationalen
Politik herbeizufhren und ihm eine herzliche Aufnahme in der Gesellschaft der freien
Nationen unter selbst gewhlten Staatseinrichtungen, ja noch mehr, Hilfe jeder Art,
deren es bedrftig sein und von sich aus wnschen mag, gewhrleistet. Die Russland
von seinen Schwesternationen in den nchsten Monaten gewhrte Behandlung wird
der Prfstein ihres guten Willens, ihres Verstndnisses fr seine Bedrfnisse im
Unterschied zu ihren eigenen Interessen und ihres verstndigen und selbstlosen
Mitgefhls sein.
7. Belgien muss, die ganze Welt wird dem beipflichten, gerumt und wiederhergestellt
werden, ohne jeden Versuch, seine Souvernitt, deren es sich wie alle anderen freien
Vlker erfreut, zu beschrnken. Kein anderer einzelner Schritt wird so wie dieser dazu
dienen, das Vertrauen unter den Nationen in die Gesetze wiederherzustellen, die sie
selbst geschaffen haben und als magebend fr ihre Beziehungen zueinander
festgesetzt haben. Ohne diesen heilsamen Schritt bleibt die gesamte Struktur und die
Gltigkeit des Vlkerrechts fr immer geschdigt.
8. Das ganze franzsische Gebiet muss gerumt und die besetzten Teile wiederhergestellt
werden. Das Unrecht, das Frankreich im Jahre 1871 in Beziehung auf ElsaLothringen durch Preuen angetan worden ist und das den Weltfrieden whrend
nahezu fnfzig Jahren erschttert hat, muss wieder gut gemacht werden, damit der
Friede im Interesse Aller wiederhergestellt werden kann.
9. Berichtigung der Grenzen Italiens nach den genau erkennbaren Abgrenzungen der
Volksangehrigkeit.
10. Den Vlkern sterreich-Ungarns, deren Platz unter den Nationen wir geschtzt und
gesichert zu sehen wnschen, sollte die freieste Gelegenheit zu autonomer
Entwicklung zugestanden werden.
11. Rumnien, Serbien und Montenegro sollten gerumt, die besetzten Gebiete
zurckgegeben werden. Serbien sollte ein freier und sicherer Zugang zur See gewhrt
werden, und die Beziehungen unter den verschiedenen Balkanstaaten zueinander
sollten durch freundschaftliche bereinkunft nach den bestehenden geschichtlichen
Richtlinien der Zugehrigkeit und der Nationalitt geregelt werden. Internationale
Brgschaften fr die politische und wirtschaftliche Unabhngigkeit sowie die
6

Unverletzlichkeit des Gebiets der verschiedenen Balkanstaaten sollten geschaffen

werden.
12. Den trkischen Teilen des jetzigen osmanischen Reiches sollte eine unbedingte
Selbstndigkeit gewhrleistet werden. Den brigen Nationalitten dagegen, die zur
Zeit unter trkischer Herrschaft stehen, sollte eine zuverlssige Sicherheit des Lebens
und eine vllig ungestrte Gelegenheit zur selbstndigen Entwicklung gegeben
werden. Die Dardanellen sollten unter internationalen Brgschaften als freie
Durchfahrt fr die Schiffe und den Handel aller Nationen dauernd geffnet werden.
13. Ein unabhngiger polnischer Staat sollte errichtet werden, der alle Gebiete
einzubegreifen htte, die von unbestritten polnischer Bevlkerung bewohnt sind;
diesem Staat sollte ein freier und sicherer Zugang zur See geffnet werden, und seine
politische sowohl wie wirtschaftliche Unabhngigkeit sollte durch internationale
bereinkommen verbrgt werden.
14. Ein allgemeiner Verband der Nationen muss gegrndet werden mit besonderen
Vertrgen zum Zweck gegenseitiger Brgschaften fr die politische Unabhngigkeit
und die territoriale Unverletzbarkeit der kleinen sowohl wie der groen Staaten.

Dekret ber den Frieden

einstimmig angenommen in der Sitzung des Allrulndischen Sowjetkongresses der Arbeiter, Soldaten und Bauerndeputierten am 26. Oktober 1917
Die Arbeiter- und Bauernregierung, die durch die Revolution vom 24./25. Oktober geschaffen
wurde und sich auf die Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten sttzt, schlgt
allen kriegfhrenden Vlkern und ihren Regierungen vor, sofort Verhandlungen ber einen
gerechten demokratischen Frieden zu beginnen.
Ein gerechter oder demokratischer Frieden, den die berwltigende Mehrheit der durch den
Krieg erschpften, gepeinigten und gemarterten Klassen der Arbeiter und der Werkttigen
aller kriegfhrenden Lnder ersehnt und den die russischen Arbeiter und Bauern nach dem
Sturz der Zarenmonarchie auf das entschiedenste und beharrlichste forderten ein solcher
Frieden ist nach Auffassung der Regierung ein sofortiger Friede ohne Annexionen (d. h. ohne
Aneignung fremder Territorien, ohne gewaltsame Angliederung fremder Vlkerschaften) und
ohne Kontributionen.
Die Regierung Rulands schlgt allen kriegfhrenden Vlkern vor, unverzglich einen
solchen Frieden zu schlieen, wobei sie sich bereit erklrt, sofort ohne die geringste
Verzgerung alle entscheidenden Schritte zu unternehmen bis zur endgltigen Besttigung
aller Bedingungen eines solchen Friedens durch die bevollmchtigten Versammlungen der
Volksvertreter aller Lnder und aller Nationen.
Unter Annexion oder Aneignung fremder Territorien versteht die Regierung, im Einklang mit
dem Rechtsbewutsein der Demokratie im allgemeinen und der werkttigen Klassen im
besonderen, jede Angliederung einer kleinen oder schwachen Vlkerschaft an einen groen
oder mchtigen Staat, ohne da diese Vlkerschaft ihr Einverstndnis und ihren Wunsch
genau, klar und freiwillig zum Ausdruck gebracht hat, unabhngig davon, wann diese
gewaltsame Angliederung erfolgt ist, sowie unabhngig davon, wie entwickelt oder
7

rckstndig eine solche mit Gewalt angegliederte oder mit Gewalt innerhalb der Grenzen
eines gegebenen Staates festgehaltene Nation ist, und schlielich unabhngig davon, ob diese
Nation in Europa oder in fernen, berseeischen Lndern lebt.
Wenn irgendeine Nation mit Gewalt in den Grenzen eines gegebenen Staates festgehalten
wird, wenn dieser Nation entgegen ihrem zum Ausdruck gebrachten Wunsche gleichviel, ob
dieser Wunsch in der Presse oder in Volksversammlungen, in Beschlssen der Parteien oder
in Emprungen und Aufstnden gegen die nationale Unterdrckung geuert wurde das
Recht vorenthalten wird, nach vollstndiger Zurckziehung der Truppen der die Angliederung
vornehmenden oder berhaupt der strkeren Nation in freier Abstimmung ber die Formen
ihrer staatlichen Existenz ohne den mindesten Zwang selbst zu entscheiden, so ist eine solche
Angliederung eine Annexion, d. h. eine Eroberung und Vergewaltigung.
Diesen Krieg fortzusetzen, um die Fragen zu entscheiden, wie die starken und reichen
Nationen die von ihnen annektierten schwachen Vlkerschaften unter sich aufteilen sollen,
hlt die Regierung fr das grte Verbrechen an der Menschheit, und sie verkndet feierlich
ihre Entschlossenheit, unverzglich die Bedingungen eines Friedens zu unterzeichnen, der
diesem Krieg unter den obengenannten, fr ausnahmslos alle Vlkerschaften gleich gerechten
Bedingungen ein Ende macht.
Gleichzeitig erklrt die Regierung, da sie die obengenannten Friedensbedingungen
keineswegs als ultimativ betrachtet, d. h., da sie bereit ist, auch jegliche anderen
Friedensbedingungen zu erwgen, und lediglich darauf besteht, da die Friedensbedingungen
von irgendeinem kriegfhrenden Land mglichst rasch und mit vollster Klarheit, bei
unbedingter Ausschaltung jeder Zweideutigkeit und Geheimhaltung angeboten werden.
Die Regierung schafft die Geheimdiplomatie ab; sie erklrt, da sie ihrerseits fest
entschlossen ist, alle Verhandlungen vllig offen vor dem ganzen Volke zu fhren, und geht
unverzglich dazu ber, alle Geheimvertrge zu verffentlichen, die von der Regierung der
Gutsbesitzer und Kapitalisten in der Zeit vom Februar bis zum 25. Oktober 1917 besttigt
oder abgeschlossen wurden. Der ganze Inhalt dieser Geheimvertrge, soweit er, wie es
zumeist der Fall war, den Zweck hatte, den russischen Gutsbesitzern und Kapitalisten Vorteile
und Privilegien zu verschaffen, die Annexionen der Grorussen aufrechtzuerhalten oder zu
erweitern, wird von der Regierung bedingungslos und sofort fr ungltig erklrt.
Indem sich die Regierung an die Regierungen und Vlker aller Lnder mit dem Vorschlag
wendet, sofort offene Verhandlungen ber den Friedensschlu aufzunehmen, gibt sie
ihrerseits ihrer Bereitschaft Ausdruck, diese Verhandlungen sowohl schriftlich, telegraphisch
als auch durch mndliche Unterhandlungen mit Vertretern der verschiedenen Lnder oder auf
Konferenzen dieser Vertreter zu fhren. Um solche Unterhandlungen zu erleichtern, entsendet
die Regierung ihren bevollmchtigten Vertreter in die neutralen Lnder.
Die Regierung schlgt allen Regierungen und Vlkern aller kriegfhrenden Lnder vor, sofort
einen Waffenstillstand abzuschlieen, wobei sie es ihrerseits fr wnschenswert hlt, da
dieser Waffenstillstand auf mindestens drei Monate abgeschlossen wird, d. h. auf eine Frist,
die vllig ausreicht sowohl fr den Abschlu von Friedensverhandlungen, an denen Vertreter
ausnahmslos aller Vlkerschaften oder Nationen teilnehmen sollen, die in den Krieg
hineingezogen oder hineingezwungen wurden, als auch fr die Einberufung bevollmchtigter
Versammlungen der Volksvertreter aller Lnder zur endgltigen Besttigung der
Friedensbedingungen.
8

Die Provisorische Arbeiter- und Bauernregierung Rulands, die dieses Friedensangebot an die
Regierungen und an die Vlker aller kriegfhrenden Lnder richtet, wendet sich gleichzeitig
insbesondere an die klassenbewuten Arbeiter der drei fortgeschrittensten Nationen der
Menschheit und der grten am gegenwrtigen Kriege beteiligten Staaten: Englands,
Frankreichs und Deutschlands. Die Arbeiter dieser Lnder haben der Sache des
Fortschritts und des Sozialismus die grten Dienste erwiesen in den groen
Vorbildern der Chartistenbewegung in England, in der Reihe der Revolutionen von
weltgeschichtlicher Bedeutung, die das franzsische Proletariat vollbracht hat, und
schlielich im heroischen Kampf gegen das Sozialistengesetz sowie in der fr die
Arbeiter der ganzen Welt mustergltigen langwierigen und beharrlichen disziplinierten
Arbeit an der Schaffung von proletarischen Massenorganisationen in Deutschland. Alle
diese Vorbilder proletarischen Heldentums und geschichtlicher Schpferkraft sind fr
uns eine Brgschaft, da die Arbeiter der genannten Lnder die ihnen jetzt gestellte
Aufgabe der Befreiung der Menschheit von den Schrecken des Krieges und seinen
Folgen begreifen werden; diese Arbeiter werden uns durch ihre allseitige, entschiedene,
grenzenlos energische Ttigkeit helfen, die Sache des Friedens und zugleich damit die
Sache der Befreiung der werkttigen und ausgebeuteten Volksmassen von jeder
Sklaverei und jeder Ausbeutung erfolgreich zu Ende zu fhren.
Rev. bersetzung hier nach: Hellmann, M. (Hg.), Die Russische Revolution 1917 (dtvdokumente, Bd. 277/28), Mnchen 1964, S. 312-315.