CIUDADANO:

JUEZ DISTRIBUIDOR SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL

TRNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL REA
METROPOLITANA DE CARACAS
SU DESPACHO.Nosotros, ------------------ domiciliados en la ciudad de Caracas e
inscritos en
el Inpreabogado bajo los Nros.
--------,, respectivamente, y titulares de las Cdulas de Identidad
Personales Nros. ---------------- y a los efectos de dar cumplimiento con
lo establecido en los artculos 174 y ordinal 9 del artculo 340 ambos
del
Cdigo
de
Procedimiento
Civil,
fijo
como DOMICILIO PROCESAL en-------------------; actuando en este
acto en nuestro carcter de apoderados judiciales de los ciudadanos
y , (identificar), carcter el nuestro que se evidencia de los
poderes otorgados ante Pedro Muoz Garca-Borbolla, Notario del
Ilustre Colegio de Madrid en fechas veintiocho (28) de Julio de Dos mil
diez (2010) y veintisiete (27) de octubre de Dos mil diez (2010),
entendidos los folios AA3378235 y AD3256123, sus dos siguientes
correlativos y Apostillados en fechas veintinueve (29) de Julio de Dos
mil diez (2010) y cinco (05) de Noviembre de Dos mil diez (2010), por
el decano del Colegio Notarial de Madrid con los Nros.- 44141 y 65776
, que acompaamos al presente libelo en original, distinguidos con las
letras A y B; ante usted, muy respetuosamente ocurrimos para
exponer lo siguiente:
TTULO -ICAPITULO I
DE LA LEGALIZACION DE LA SENTENCIA PARA SU VALIDEZ EN
EL EXTERIOR
En virtud que el Reino de Espaa se encuentra dentro de los pases
firmantes del Convenio de la Haya del 5 de octubre de 1961, los
documentos emitidos en Espaa que va ser utilizados en el exterior
deben estar Apostillados.

En el presente caso, ciudadano Juez Superior, el Original de la

Sentencia de divorcio N 223 dictada por el Juzgado de Primera
Instancia N 85 Madrid, Espaa, el cinco (05) de mayo de dos mil diez
(2010), y el Convenio Regulador, Divorcio Mutuo Acuerdo N 3062010, objeto de la presente solicitud de Exequtur, tienen plena
validez
en
Venezuela,
debido
a
que
se
encuentran
debidamente apostillados en fecha veintinueve (29) de Julio de Dos
mil diez (2010), por el decano del Colegio Notarial de Madrid con el N
44141.
CAPITULO II
DE LOS HECHOS (quaestio facti)
Nuestros poderdantes, los ciudadanos y , contrajeron
matrimonio el Jefe Civil del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el
da veintids (22) de Febrero de Dos mil ocho (2008), como se
evidencia del Acta de Matrimonio N 56, libro 01, que acompaamos
en Original distinguida con la letra C. En dicha unin no procrearon
hijos.
Es el caso ciudadano Juez, que mediante la Sentencia Firme N 223,
dictada por el Juzgado de Primera Instancia N 85 de Madrid, Espaa,
en fecha el cinco (05) de mayo de dos mil diez (2010), se decret la
disolucin por CAUSA DE DIVORCIO del matrimonio celebrado entre
el ciudadano y la ciudadana , en Maracaibo, veintids (22) de
Febrero de Dos mil ocho (2008), cuyo procedimiento se sustanci
mediante la Solitud de Divorcio de Mutuo Acuerdo N
306/2010 ante el Juzgado ut supra mencionado. En lo adelante nos
referiremos a esta decisin judicial como: La Sentencia. La cual,
acompaamos junto con el Convenio Regulador, de los efectos de su
Divorcio de Mutuo Acuerdo celebrado por los cnyuges en fecha once
(11) de enero de dos mil diez (2010), previo al proceso judicial de
Divorcio de Mutuo Acuerdo, debidamente apostillada, distinguida con
la letra D.
Del cuerpo de La Sentencia se observa que los ciudadanos y ,
debidamente representados por la Procuradora Sra. ANA VILLA
RUANO, interpusieron en fecha tres (03) de marzo de dos mil diez
(2010), una demanda de Divorcio de Mutuo Acuerdo, otorgndose
entre ellos las garantas procesales para asegurar sus respectivos

derechos de acceder al proceso y el ejercicio pleno a su derecho a la

defensa. En consecuencia, tal solicitud devino en La Sentencia bajo
examen, la cual declar disuelto definitivamente el matrimonio
existente entre los ciudadanos y y que haban celebrado aqu en
Venezuela el da el da veintids (22) de Febrero de dos mil ocho
(2008).
Ciudadano Juez Superior, en especial queremos puntualizar que, el
proceso judicial que declar la disolucin del matrimonio que
celebraron los ciudadanos y , fue instado mediante
una solicitud de mutuo acuerdo, lo que equivale o evidencia que
dicho procedimiento estuvo desprovisto de contencin alguna entre
ellos, es decir, se decidi el divorcio mediante un proceso de
naturaleza no contenciosa. Para mayor abundamiento, ambos
cnyuges suscribieron el da once (11) de enero del dos mil diez
(2010) previo al proceso judicial, un Convenio Regulador de los
Efectos de su Divorcio de Mutuo Acuerdo.
De la misma forma, se desprende del contenido de La
Sentencia que la misma quedo definitivamente firme, donde
textualmente dice: La presente resolucin es firme a no constar la
existencia de hijos menores o incapacitados y no ser parte el
Ministerio Fiscal segn el art. 777.8 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil generando para el Estado donde se dict Fuerza de Cosa
Juzgada. Asimismo, de La Sentencia no contiene declaratoria ni
disposicin alguna que afecte o est en contra del Orden Nacional
Venezolano
CAPITULO -IIIDE LAS PERTINENTES CONCLUSIONES (Ord.5 art.340 C.P.C)
Respetado Juez Superior, la presente solicitud de exequtur es
procedente por las siguientes razones:
PRIMERA: En virtud de la ausencia de un tratado entre Venezuela y
Espaa que regule de manera especfica la eficacia de las sentencias
extranjeras, debemos utilizar las disposiciones contempladas en el
Captulo X de la Ley de Derecho Internacional Privado (De la Eficacia
de las Sentencias Extranjeras) y, particularmente, el artculo 53 de ese
texto legal, que derog parcialmente el contenido de los artculos 850

y 851 del Cdigo de Procedimiento Civil, ambos relativos al

procedimiento de exequtur.
SEGUNDA: En el caso de marras, se le ha dado cumplimiento a los
extremos previstos en el artculo 53 de la Ley de Derecho
Internacional Privado:
i) La Sentencia fue dictada en materia civil, por el Tribunal de
Primera Instancia N 85 de Madrid, especialmente en juicio de divorcio,
cuya naturaleza es civil.
ii) La Sentencia goza de Fuerza de Cosa Juzgada de acuerdo con
la legislacin del Reino de Espaa, por tanto tiene plena firmeza. Tal y
como se evidencia de su contenido que textualmente dice: La
presente resolucin es firme a no constar la existencia de hijos
menores o incapacitados y no ser parte el Ministerio Fiscal segn el
art. 777.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil Y, ZULMA
SEPULVEDA GARCIA, SECRETARIO JUDICIAL DEL JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA N 85 DE MADRID, DOY FE Y TESTIMONIO
que en el DIVORCIO MUTUO ACUERDO 306/ 2010, que se tramita
en este Juzgado a Instancia de Y de , se ha dictado sentencia
que tiene carcter e firme del tenor siguiente:
iii) Del contenido de La Sentencia objeto de la presente solicitud de
exequtur, se desprende que no versa sobre la reclamacin de
derechos reales referidos a bienes inmuebles situados en la
Repblica Bolivariana de Venezuela.
iv) Del contenido de La Sentencia se observa que no le fue
arrebatado a Venezuela la jurisdiccin exclusiva, por cuanto, el
divorcio de mutuo acuerdo no est relacionado con bienes inmuebles
situados en el territorio de la Repblica, y tampoco est basada en una
transaccin que no poda ser admitida.
v) La pretensin en la demanda como la causal de divorcio, fue la
mutuo acuerdo aplicndose por analoga la causal de divorcio
contenida en el ordinal 7 del artculo 185 del Cdigo Civil Venezolano,
al haberse iniciado por abandono voluntario, es decir, separacin de
cuerpos de manera voluntaria ,y la ausencia de reconciliacin produce
la conversin en divorcio de la misma, no es contraria al orden pblico

venezolano, a las buena costumbres o alguna disposicin expresa en

la Ley Venezolana.
vi) El Tribunal de Primera Instancia N 85 de Madrid, tena jurisdiccin
para conocer de la causa, lugar de residencia de los ciudadanos y
, segn los principios generales de jurisdiccin consagrados en el
Captulo IX de la Ley de Derecho Internacional Privado.
vii) El derecho a la defensa ambas partes fue debidamente
garantizado, toda vez, por un lado, fue de mutuo acuerdo la
separacin, y por el otro, se evidencia de La Sentencia que en todo
momento ciudadanos y , son los manifestantes de su voluntad de
separarse sin posibilidad alguna de unirse.
viii) No existe una decisin anterior que tenga autoridad de cosa
juzgada, dictada por tribunal venezolano; tampoco existe juicio
pendiente ante los tribunales venezolanos sobre el mismo objeto y
entre las mismas partes, iniciado antes de que se hubiera dictado la
sentencia extranjera.
ix) La Sentencia y el Convenio Regulador, objeto de la presente
solicitud, tiene plena validez en Venezuela, debido a que se
encuentran debidamente apostillados con fecha veintinueve (29) de
Julio de Dos mil diez (2010), por el decano del Colegio Notarial de
Madrid con el N 44141.
CAPITULO VIDEL DERECHO (quaestio iuris)
Fundamentamos el ejercicio de la presente demanda en disposiciones
de derecho que a continuacin indicamos, Artculos: 850,
852 y 853 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el
artculo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado.
CAPITULO -VDE LA PRETENSIN DEDUCIDA (Petitum)
Por todas las consideraciones de hecho y derecho anteriormente
expuestas, en nombre y representacin de los ciudadanos y ,

antes identificados, ocurrimos ante su competente autoridad, a fin de

solicitar formalmente a este Honorable Tribunal Declare el Pase en
Autoridad de Cosa Juzgada a la sentencia de divorcio N 223 dictada
por el Juzgado de Primera Instancia N85 de Madrid, Espaa, el
cinco (05) de mayo de dos mil diez (2010), que decreto la disolucin
por Causa de Divorcio el vnculo matrimonial existente entre mis
Representados, antes identificados, con a fin de que se le conceda su
eficacia en su totalidad y fuerza ejecutoria de dicha sentencia en la
Repblica Bolivariana de Venezuela.

TITULO -IIDEL FISCAL DEL MINSTERIO PUBLICO (in faciem)

Solicitamos muy respetuosamente al ciudadano Juez, sea notificado el
ciudadano Fiscal del Ministerio Pblico de la presente solitud de
Exequtur.
TITULO -IIIDE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES
A los Fines Legales pertinentes acompaamos junto el presente
escrito:
3.1.- Originales de los Poderes, que acreditan nuestra representacin,
distinguidos con las letras A y B.
3.2.- Original de la Sentencia de divorcio N 223 dictada por
el Juzgado de Primera Instancia N 85 de Madrid, Espaa, el cinco
(05) de mayo de dos mil diez (2010), y Convenio Regulador,
distinguidos con la letra C.
3.3.- Original del Acta de Matrimonio, distinguido con la letra D.
TITULO -IVDE LA ADMISIN

Por
ltimo,
pedimos
con
todo
respeto,
que la presente solicitud de Exequtur
sea admitida, y
sea sustanciada conforme a Derecho y declarada con lugar. Es
justicia la que esperamos, en la ciudad de Caracas, a la fecha de su
presentacin.

Dr. Alberto Martnez

El Apoderado