Juridiqus est fora de moda, diz desembargador

A sentena no para o advogado, promotor ou para o colega juiz,

e sim para o jurisdicionado. O juridiqus est absolutamente fora
de moda. A concluso do desembargador Luiz Fernando Ribeiro
de Carvalho (foto), do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro. Na
sexta-feira (12/11), ele participou de um debate com o jornalista
Ancelmo Gois, colunista do jornal O Globo, e outros
desembargadores do TJ fluminense para discutir a relao entre o
Judicirio e os meios de comunicao.
Luiz Fernando afirmou que a linguagem de difcil compreenso
ainda no foi superada. O desembargador disse, ainda, que
preciso falar claro at para ser melhor criticado. Critica-se melhor
aquilo que se entende, disse, no evento na Escola da Magistratura
do Rio (Emerj).
Outra observao feita pelo desembargador em relao maior comunicao entre o Judicirio e a sociedade. Hoje, constata, h um
resduo de uma cultura de isolamento. preciso que rezemos nossa missa de frente para o povo, disse o desembargador Fernando
Foch, presidente do Frum de Direito informao e de Poltica de Comunicao Social do Poder Judicirio.
O mesmo aspecto foi abordado pelo juiz Luiz Roberto Ayoub, que tambm participou do debate. Ele contou que, antes do caso Varig
ele esteve frente do processo de recuperao da empresa, tambm tinha a cultura de que juiz s fala nos autos. Mas isso mudou
quando percebeu a necessidade de se comunicar com os meios de comunicao para que houvesse um melhor entendimento do que
era decidido.
O jornalista Ancelmo Gois citou a deciso sobre a validade da Ficha Limpa nestas eleies pelo Supremo Tribunal Federal. Contou
que assistiu ao julgamento e que, nele, os ministros falavam claramente, com exceo de alguns detalhes em que usavam termos mais
tcnicos. Ancelmo Gois atribuiu a clareza das manifestaes transmisso do julgamento pela TV. Na opinio do jornalista, quem
fala difcil, salvo algumas excees, porque est inseguro. E isso, completou, vale para juzes e jornalistas.
Nesse debate, que de certa forma foi uma conversa entre os participantes, no ficou de fora a iniciativa de alguns estados de criarem
os conselhos de comunicao. O desembargador Siro Darlan disse que a Constituio prev tal conselho, que serve no para impedir
a livre expresso, mas para coibir os excessos.
J Ancelmo Gois afirmou que topa os conselhos desde que seja como o dos desembargadores, referindo-se ao Conselho Nacional
de Justia. O jornalista afirmou que, no caso dos juzes, o Conselho no interfere na sentena deles.
Ele tambm falou sobre o monoplio. Disse que o que quer uma maior oferta, como acontece na Frana. Gois disse que constatou
um aumento no nmero de publicaes disponveis nas bancas do Brasil, hoje, com o da poca em que se mudou para o Rio de
Janeiro, na dcada de 70. Hoje, h muito mais, disse. E com a tecnologia ele acredita que o aumento ser ainda maior. Aumentou
a possibilidade de ter outras verdades, disse. Tambm falou sobre a partidarizao dos meios de comunicao. bom que seja
partidarizada. Eu no consigo ser imparcial. Tomo partido do Rio, da Lapa, das caladas, disse.
O desembargador Jos Muios Pieiro Filho, que assistia ao debate, comentou que os maiores rudos entre os meios de comunicao
e a Justia alm dos Tribunais, o Ministrio Pblico, do qual ele j fez parte so o tempo e espao. O tempo da imprensa um,
o do Judicirio outro. Ele comentou que j viu um juiz insatisfeito com uma nota de algumas linhas sobre sua deciso de mais de
100 pginas. O resumo, constata, pode distorcer aquilo que foi decidido. Muios citou a questo da busca pelo furo, por dar a notcia
antes dos outros, o que tambm pode gerar distoro.

http://www.conjur.com.br/2010-nov-13