1.CONTRASTE ENTRE LA POSTURA DE A.

HAMILTON Y OTROS CON EL DE HANS KELSEN

A) NOCION DE CONSTITUCION
A. HAMILTON: Tiene la nocin de Constitucin limitada, cuya conservacin est confiada a los
tribunales de justicia, cuyo deber ha de ser declarar nulos todos los actos contrarios al sentido
evidente de la constitucin.
HANS KELSEN: Nocin de una Constitucin escrita, con principios determinados, cuya defensa
est confiada a un tribunal especial, denominada Corte Constitucional o Tribunal
Constitucional, con facultad de controlar la constitucionalidad de los actos inmediatamente
subordinados a la constitucin, y la legalidad de los actos solo mediatamente subordinados.
B) PODER DEL LEGISLADOR
A HAMILTON: En el federalismo, los actos del legislador estn controlados por los tribunales de
justicia, sin que ello implique que este ltimo sea superior al primero. Los tribunales de justicia son
de incumbencia de los tribunales, quienes deben preferir la intencin del pueblo a la intencin de
sus mandatarios.
HANS KELSEN: El legislador tiene un poder de creacin relativamente grande, con facultad de
dar leyes de cumplimiento y observancia obligatoria, por lo tanto los tribunales deber aplicar y
ejecutar dichas normas, salvo que se haya declarado su inconstitucionalidad por un tribunal
especial encargado de controlar la constitucionalidad.
C) CREACION Y APLICACION DE NORMAS
A HAMILTON: En la nocin de Hamilton, si bien existen normas legisladas, los tribunales de
justicia conforme a la verdad y utilidad, en calidad de intrpretes de la leyes tienen margen incluso
poner en ejercicio su voluntad, por lo tanto son los baluartes de la constitucin limitada.
HANS KELSEN: Los jueces son encargados de ejecutar las normas jurdicas ya dictadas por el
legislador, por lo tanto, tienen margen reducido para exteriorizar su voluntad.

Asimismo, es pertinente citar que ambas posturas, consideran a la constitucin como norma
fundamental, con el cual deben guardar coherencia normas de inferior jerarqua.

1.QUE MODELO CONSTITUCIONAL ADOPTA PER?

La postura de Hamilton, es aplicado en el denominado control difuso, por lo tribunales del Poder
Judicial, quienes cuando encuentren controversia entre una norma constitucional y otro de menor
jerarqua deben preferir el primero; y, respecto a la postura de Kelsen, es indudable que el
Tribunal Constitucional, tiene la funcin de velar por la primaca de la Constitucin. Con control
difuso se inaplica la norma, mientras mediante la inconstitucionalidad se excluye definitivamente la
norma contraria a la constitucin.

2.SI LA IMAGEN CONSTITUCIONAL DE KELSIN TIENE VIGENCIA?

La nocin de Kelsen garanta jurisdiccional de la Constitucin- por intermedio de un tribunal

especializado, en la actualidad se encuentra vigente en muchos pases de Latinoamrica, entre

ellos el Per; empero, no con toda la pureza como lo ha visualizado el citado constitucionalista;
por ejemplo, en el caso peruano se advierte la adopcin de ciertas caractersticas de ambas
posturas descritas en la lectura, con primaca en mi opinin del modelo control concentrado.

3.CUANTO DE IMAGEN DE LOS MODELOS DESCRITOS EXISTEN EN NUESTRA JUSTICIA

CONSTITUCIONAL?

CONTROL DIFUSO:
-

El control de la Constitucionalidad no se concentra en un solo rgano especializado y

exclusivamente competente, sino que cualquier magistrado, independientemente de su
grado o jerarqua, puede resolver sobre la adecuacin o no de una Ley a la Constitucin.

La inaplicacin de una norma no tiene efectos generales, sino que la determinacin de

inconstitucionalidad de la norma inaplicada slo alcanza a quienes han sido parte en la
cuestin prejudicial.

EUROPEO DE JURISDICCIN CONSTITUCIONAL

-

Tribunal Constitucional especializado en la defensa de la Constitucin y, por ende, con la

misin de efectuar el control de la constitucionalidad. Siendo sus caractersticas el de
concentrado, principal, eficacia erga omnes y ex nunc.