Вы находитесь на странице: 1из 20

23

Dinmica estructural
en las especificaciones
de evaluacin de los edificios

AVANCE
Un gran desafo para la ingeniera ssmica basada en el desempeo es el desarrollo de
mtodos sencillos, pero suficientemente precisos para evaluar los edificios existentes con
el propsito de alcanzar los objetivos de desempeo seleccionados. Como se refleja en las
especificaciones y normas para la evaluacin de edificios, tales como los documentos de
FEMA-273 (1997), sus sucesores FEMA 356 (2000) y ASCE 41-06 (2007) (en adelante
abreviada como ASCE 41) y ATC-40 (1996), la profesin ha dejado de lado el anlisis elstico tradicional de estructuras sometidas a fuerzas ssmicas reducidas, que toma en cuenta
indirectamente la respuesta inelstica, como en los cdigos de construccin actuales (captulo 22); en su lugar, se considera de manera explcita el comportamiento inelstico de las
estructuras para la estimacin de las demandas ssmicas en los niveles de desempeo bajos,
como la seguridad de la vida y la prevencin de colapsos. En este captulo se analizan los
aspectos seleccionados de las especificaciones mencionadas para el clculo de las demandas ssmicas en vista de la teora de la dinmica estructural presentada en los captulos 6,
7, 13 y 20. Para estimar la demanda ssmica en el nivel de desempeo de operacin, estas
especificaciones incluyen procedimientos de anlisis dinmico lineal que por lo general
coinciden con los descritos en el captulo 13 y, por lo tanto, no se estudian aqu.
En la actualidad, las especificaciones para la evaluacin de edificios permiten utilizar
dos mtodos de anlisis no lineal con el fin de estimar las demandas ssmicas en los niveles bajos de desempeo: el procedimiento esttico no lineal y el procedimiento dinmico no lineal.
De acuerdo con el procedimiento esttico no lineal, las demandas ssmicas se calculan mediante el anlisis esttico no lineal de una estructura sometida a fuerzas laterales que aumentan
progresivamente (conocido como el anlisis pushover) con una distribucin especificada de
acuerdo con la altura, por lo general invariante hasta que se alcanza un desplazamiento objetivo predeterminado; se requieren anlisis elsticos complementarios con criterios no rigurosos
para las estructuras con respuestas significativas de los modos superiores, pero el procedimiento esttico no lineal sigue estando permitido en la ASCE 41. El desplazamiento objetivo
se estima a partir de la deformacin de un sistema inelstico de 1GDL derivada de la curva de
863

864

Dinmica estructural en las especificaciones de evaluacin de los edificios Captulo 23

capacidad. Teniendo en cuenta la teora de la dinmica estructural, los aspectos relacionados


con el procedimiento dinmico no lineal se mencionan en la seccin 23.1, los que se relacionan con la estimacin del desplazamiento objetivo se estudian en las secciones 23.2 y 23.3, y
los aspectos relativos al anlisis pushover se analizan en la seccin 23.4.

23.1 PROCEDIMIENTO DINMICO NO LINEAL: PRCTICA ACTUAL


El procedimiento dinmico no lineal es en esencia equivalente al anlisis de la historia de
la respuesta no lineal, que se present en el captulo 20. Por lo tanto, no se comentar ms
sobre el procedimiento dinmico no lineal excepto para sealar la necesidad de mejorar las
especificaciones actuales en su aplicacin. Las especificaciones ASCE 41 para el procedimiento dinmico no lineal, que son iguales a las del Cdigo Internacional de Construccin y
del ASCE7-05, indican que la demanda ssmica puede estimarse como (1) el mximo de las
demandas debidas a tres registros de movimiento del terreno escalados, o (2) el valor medio
de las demandas debidas a siete registros escalados; tambin se especifica un procedimiento
para seleccionar y escalar los registros de los movimientos del terreno.
Aqu se demuestra que estas estimaciones pueden variar mucho. Con este fin, se presentan los resultados para un edificio de 9 niveles, construido en acero, de planta simtrica
y situado en Aliso Viejo, California. Este edificio est sometido a un conjunto de 28 movimientos del terreno de dos componentes, registrados a partir de sismos con una magnitud
de momento que vara desde 6.5 hasta 7.6, y a distancias que van de 7 a 28 kilmetros.
La precisin del procedimiento ASCE 7-05 para registros escalados (que es muy similar
al procedimiento ASCE 41-06) se evalu de la siguiente manera: el valor mximo de las
distorsiones de entrepiso debidas a un conjunto de tres registros escalados y el promedio
de estas demandas debidas a un conjunto de siete registros escalados, se compararon contra
un valor de referencia, definido como el valor de la mediana (o media geomtrica) de las
distorsiones de entrepiso debidas a 28 registros sin escalar.
Los resultados, mostrados en la figura 23.1.1, demuestran una variacin significativa en
las distorsiones del primer entrepiso (presentadas como un porcentaje de la altura del entrepiso) estimadas mediante tres implantaciones (cada una seleccionando diferentes conjuntos
de excitaciones entre los 28 registros) de las dos versiones del procedimiento ASCE 7-05.
(a)
3.24
3
2.21
2
1.23
1
0

(b)

1
2
3
Conjunto nmero

Distorsin mxima del


primer entrepiso, %

Distorsin mxima del


primer entrepiso, %

Valor de referencia
3
2

1.94
1.36

1.55

1
0

1
2
3
Conjunto nmero

Figura 23.1.1 Distorsin del primer entrepiso, componente x: (a) mximo de las demandas debidas a
tres excitaciones; (b) promedio de las demandas debidas a siete excitaciones. Las excitaciones se seleccionaron tres veces al azar a partir de un conjunto de 28 registros. Tambin se muestra el valor de referencia.

Seccin 23.2 Estimacin del desplazamiento de techo para un sistema de 1gdl

865

En comparacin con el valor de referencia, la estimacin obtenida como la mxima de las


distorsiones debidas a tres registros escalados tiene un error de entre un 23 y un 101%, y la
estimacin obtenida como el promedio de las distorsiones debidas a siete registros escalados
tiene un error de entre un 4 y un 21%. Obviamente, estos errores y esta variabilidad implican
que diferentes ingenieros siguiendo los mismos criterios podran llegar a conclusiones contradictorias sobre la seguridad ssmica y las necesidades de rehabilitacin de un edificio existente. Esta observacin seala la necesidad de tener mejores criterios para seleccionar y escalar
los movimientos de terreno, un tema que desde 2005 ha desatado muchas investigaciones.

23.2ESTIMACIN DEL DESPLAZAMIENTO DE TECHO


PARA UN SISTEMA DE 1GDL

Nmero de registros

15

Intervalo:
0.781.39

10

Mediana = 1.03

Hasta qu punto puede determinarse el desplazamiento ur del techo de un edificio con varios
niveles a partir de la deformacin de un sistema de 1GDL, que es el concepto subyacente al
procedimiento esttico no lineal actual? Para abordar esta pregunta se comparan los valores
de desplazamiento de techo determinados mediante dos mtodos: el valor exacto (ur)VGDL,
determinado por medio del anlisis de la historia de la respuesta no lineal del edificio de varios niveles tratado como un sistema de VGDL (seccin 20.1), y la estimacin para el sistema
de 1GDL: (ur)1GDL = 1r1D1 (vea la ecuacin 20.7.3), donde 1 se defini en la ecuacin
(20.5.3a), r1 es el valor en el techo del primer modo 1 y D1 es la deformacin mxima del
sistema inelstico de 1GDL con su relacin fuerza-deformacin determinada a partir de la
curva de capacidad, una grfica de la cortante basal contra el desplazamiento de techo, que se
obtiene mediante un anlisis esttico no lineal del edificio utilizando la distribucin de fuerza del
primer modo: s*1 = m 1 (vea la ecuacin 20.7.2); D1 se determina mediante un anlisis de la
historia de la respuesta no lineal del sistema de 1GDL. Tenga en cuenta que este procedimiento es equivalente al anlisis de la historia de la respuesta modal desacoplada (seccin 20.6.2),
considerando slo el primer modo de vibracin, y que el (ur)1GDL resultante ser idntico al
ur1 para el primer modo en el paso 6 del resumen del anlisis pushover modal (seccin 20.7.3
). Se calcula la respuesta de siete de los edificios SAC a cada uno de los 20 movimientos de
terreno SAC y se determina la relacin de desplazamiento: u r* 1GDL = (u r )1GDL (u r )VGDL.
La diferencia entre la mediana de esta relacin de desplazamiento y la unidad indica el
sesgo en la estimacin de la mediana del desplazamiento del techo para el sistema de 1GDL.

0.5

1
1.5
(u*r)1GDL

Figura 23.2.1 Histogramas de la relacin u r* 1GDL para el edificio SAC de 3 niveles en Los ngeSDF
les. Se indican el intervalo de valores y el valor de la mediana de esta relacin.

866

Dinmica estructural en las especificaciones de evaluacin de los edificios Captulo 23

Mediana = 1.19

Mediana = 0.721

15
Nmero de registros

Intervalo
0.631.65

Intervalo
0.671.45

Intervalo
0.821.49

9 niveles

10
5
0

Intervalo
0.312.15

Mediana = 1.19

Los ngeles

Mediana = 0.944

Mediana = 0.86

Nmero de registros

10

Seattle

Intervalo
0.521.04

Mediana = 0.947

Boston

15

Intervalo
0.400.99

20 niveles
0

2 0

1
(u*r)1GDL

2 0

Figura 23.2.2 Histogramas de la relacin u r* 1GDL para los edificios SAC: Boston, Seattle y Los
SDF
ngeles de 9 y 20 niveles. Se indican el intervalo de valores y el valor de la mediana de esta relacin.

El sistema de 1GDL estima la mediana del desplazamiento del techo de los edificios
con varios niveles en un grado de precisin adecuado. En las figuras 23.2.1 y 23.2.2 se
muestran los histogramas de los 20 valores de la relacin de desplazamiento, as como su
intervalo de valores y las medianas para cada uno de los siete edificios SAC. Si primero se
examinan los resultados para los tres edificios de Los ngeles, el sistema de 1GDL estima
la mediana del desplazamiento del techo con precisin (con una diferencia de menos del
3% del valor exacto) para el edificio de 3 niveles, pero lo sobreestima en un 19% para los
edificios de 9 y 20 niveles. La mediana del desplazamiento del techo en edificios ms altos
no siempre es sobreestimada por el sistema de 1GDL; por ejemplo, se subestima entre un
14 y 18% para los edificios en Boston de 9 y 20 niveles, respectivamente; y en un 5% para
los edificios en Seattle de 9 y 20 niveles. La desviacin en la estimacin de la mediana del
desplazamiento del techo de un sistema de 1GDL depende de las propiedades de vibracin
del edificio y de la medida en que se deforma dentro el intervalo inelstico. Para los edificios de periodo corto (por ejemplo, el edificio de 3 niveles en Los ngeles), la desviacin es
pequea debido a que su respuesta est dominada por el primer modo. Este sesgo es mayor
para los edificios de periodo largo (por ejemplo, los edificios SAC de 9 y 20 niveles), puesto
que responden de manera significativa en los modos superiores de vibracin. Es necesario
desarrollar factores de correccin a fin de eliminar las desviaciones grandes en los edificios
ms altos, lo que mejora la estimacin del desplazamiento de sus techos.
Es posible que el sistema de 1GDL no estime el desplazamiento de techo de los edificios de varios niveles debido a excitaciones individuales hasta un grado de precisin adecuado. Para el edificio de 3 niveles, esta estimacin del sistema de 1GDL vara (entre los 20
movimientos del terreno) desde 78 hasta 139% del valor exacto, que es quiz una discrepancia sorprendente para una estructura dominada por el primer modo. La estimacin del siste-

867

Seccin 23.2 Estimacin del desplazamiento de techo para un sistema de 1gdl

ur, cm

ur1, cm

ma de 1GDL puede ser muy pequea (de 31 a 82% del valor exacto entre los seis edificios
ms altos) o demasiado grande (de 145 a 215% del valor exacto entre los seis edificios ms
altos). Los errores son en realidad peores que los indicados en la figura 23.2.2, puesto que
sta no incluye los casos en los que el anlisis de la historia de la respuesta no lineal predijo
un colapso del sistema de 1GDL en el primer modo, pero no del edificio en su conjunto.
Esta gran discrepancia surge porque, para los movimientos de terreno individuales, el
sistema de 1GDL puede subestimar o sobrestimar en gran medida la distorsin permanente
inducida por la cedencia en la respuesta del edificio. A fin de demostrar esta afirmacin, se presentan la historia de la respuesta de la contribucin del primer modo determinada mediante el
anlisis de la historia de la respuesta modal desacoplada (seccin 20.6) y la respuesta exacta a
partir del anlisis de la historia de la respuesta no lineal del sistema de VGDL para el edificio de
9 niveles en Los ngeles, debidas a tres de los 20 movimientos del terreno en la figura 23.2.3.
Se verific que la contribucin del primer modo a la respuesta fuera dominante para cada una
de las tres excitaciones. En el primer caso, la respuesta mxima se produce al final de la primera gran incursin inelstica antes de que se presente la distorsin permanente inducida por la
cedencia fuera de la posicin de desplazamiento cero, y la estimacin del sistema de 1GDL es
muy precisa (figura 23.2.3a). En el segundo caso, la distorsin permanente en la respuesta del
primer modo es mucho menor que en la respuesta exacta del sistema de VGDL, y el mtodo
de 1GDL subestima el desplazamiento del techo del sistema en un 37% (figura 23.2.3b). En el
tercer caso, la distorsin permanente en la respuesta del primer modo fuera de la posicin de
equilibrio es mucho ms grande que en la respuesta exacta del sistema de VGDL, y el mtodo
del sistema de 1GDL sobreestima el desplazamiento del techo en un 65% (figura 23.2.3c).
(a)

200
100

(b)

(c)
111

67

0
100
200

53.1

Modo 1

200
100
0
100
200

54.2
0

10
20
Tiempo, s

67.1

106

AHR-NL
30 0

10
20
Tiempo, s

30 0

10
20
Tiempo, s

30

Figura 23.2.3 Historias de la respuesta de desplazamiento del techo del edificio de 9 niveles en
Los ngeles debidas a tres movimientos de terreno y determinadas mediante dos mtodos, la contribucin del primer modo determinado por el anlisis de la historia de la respuesta modal desacoplada
y la respuesta exacta del anlisis de la historia de la respuesta no lineal (AHR-NL): (a) registro 39;
(b) registro 22; (c) registro 21. Se indican los valores mximos.
Se excluyen los datos para las excitaciones que causaron un colapso del sistema de 1GDL, lo que reduce el
nmero de datos a 19 para el edificio de 9 niveles en Seattle, 17 para el edificio de 9 niveles en Los ngeles, y 14 para el
edificio de 20 niveles en Los ngeles; los valores de las medianas para estos edificios se calcularon mediante el mtodo
de conteo. Los valores de los datos correspondientes a los 20 movimientos de terreno se clasificaron en orden ascendente y la mediana se calcul como el promedio de los valores dcimo y onceavo, iniciando desde el valor ms bajo.

868

Dinmica estructural en las especificaciones de evaluacin de los edificios Captulo 23

23.3 ESTIMACIN DE LA DEFORMACIN EN SISTEMAS INELSTICOS DE 1GDL


Como ya se ha mencionado, en la prctica de la ingeniera actual las demandas ssmicas para los
edificios se estiman mediante el anlisis paso a paso hasta un desplazamiento objetivo del techo,
el cual se determina a partir de la deformacin D de un sistema inelstico de 1GDL. Los mtodos para determinar D se describen en las especificaciones ATC-40 y la norma ASCE 41-06.

23.3.1 Mtodo ATC-40


El enfoque adoptado en el ATC-40 fue estimar la respuesta ssmica de los sistemas inelsticos de 1GDL mediante mtodos analticos aproximados en los que el sistema no lineal se
sustituye por un sistema lineal equivalente. El periodo natural de vibracin del sistema
lineal equivalente es ms largo, y su fraccin de amortiguamiento es ms grande que las
propiedades correspondientes del sistema inelstico que vibra dentro de su intervalo elstico lineal. Los sistemas lineales equivalentes, desarrollados en la dcada de 1960, fueron
de mucho inters para los investigadores en ese tiempo, cuando el anlisis de los sistemas
inelsticos y la comprensin de su respuesta ssmica estaban en su etapa inicial. Desde entonces, el anlisis ssmico y el anlisis de la respuesta de los sistemas inelsticos de 1GDL
se han convertido en temas ms desarrollados, los cuales se estudiaron a profundidad en el
captulo 7. Sin embargo, estos procedimientos no se seleccionaron en el ATC-40. En su lugar, la deformacin del sistema inelstico de 1GDL se estima mediante el mtodo del espectro de capacidad, una tcnica que requiere analizar una secuencia de sistemas lineales equivalentes en forma iterativa, con los valores del periodo y la fraccin de amortiguamiento
actualizados de manera sucesiva; por lo regular, el mtodo se implementa en forma grfica.
Desafortunadamente, el procedimiento iterativo del ATC-40 no siempre converge y,
cuando lo hace, no conduce a la deformacin exacta. Debido a que en general la convergencia
implica exactitud, el usuario podra quedarse con la impresin de que la deformacin calculada es correcta, pero la estimacin del ATC-40 se equivoca por mucho. Esto queda demostrado
en la figura 23.3.1a, donde se compara la deformacin estimada por el mtodo ATC-40 con el
valor determinado a partir de la teora del espectro de diseo inelstico y la ecuacin correctamente establecida (7.12.3) usando la ecuacin Ry--Tn de la seccin 7.11.1. Tanto los resultados aproximados como los tericos se determinaron para los sistemas que cubren un amplio
intervalo de valores de periodo y factores de ductilidad sometidos a movimientos de terreno
que se caracterizan por el espectro de diseo elstico de la figura 6.9.5. La discrepancia en
el resultado aproximado que se presenta en la figura 23.3.1b muestra que el mtodo ATC-40
subestima la deformacin entre 40 y 50% en un amplio intervalo de periodos.
Las dos fallas en el mtodo del espectro de capacidad del ATC-40 (la falta de convergencia en algunos casos y grandes errores en muchos casos) parecen haber sido rectificadas
en el ASCE 41. ste deduce los parmetros ptimos del periodo de vibracin y la fraccin
de amortiguamiento para el sistema lineal equivalente, reduciendo al mnimo las diferencias
entre su respuesta y la del sistema inelstico real. Obviamente, tal mtodo lineal equivalente dar un valor cercano a la deformacin correcta. Sin embargo, el beneficio de tomar la
alternativa de la linealizacin equivalente es cuestionable cuando la deformacin inelstica
de un sistema puede determinarse con facilidad utilizando el espectro de diseo inelstico
(seccin 7.12.2) o empleando las ecuaciones disponibles para la relacin de deformacin
inelstica, un tema que se trata en la seccin 23.3.3.

869

Seccin 23.3 Estimacin de la deformacin en sistemas inelsticos de 1gdl

500

(a)
Regiones espectrales
Sensible a la Sensible a la Sensible al
aceleracin velocidad desplazamiento

100

50
Discrepancia, %

D, cm

200
100
50

(b)
Regiones espectrales
Sensible a la Sensible a la Sensible al
aceleracin velocidad desplazamiento

20
10
5
2
1
0.5

Espectro inelstico
ATC40

0.2
0.1
0.05 0.1 0.2

= 2
= 4
= 6
= 8

50

= 4
0.5 1

2
Tn, s

10 20

100
0.05 0.1 0.2
50

= 4
0.5 1

2
Tn, s

10 20

50

Figura 23.3.1 Deformacin del sistema de 1GDL calculada mediante el mtodo ATC-40 y a partir
de un espectro de diseo inelstico: (a) comparacin de las deformaciones; (b) discrepancia en el
mtodo ATC-40. (Adaptada de Chopra y Goel, 2000).

23.3.2 Mtodo ASCE 41-06


La deformacin de un sistema inelstico de 1GDL se estima mediante

D = C1 C2

Tn
2

A (23.3.1)

Se tienen dos coeficientes, C1 y C2, que multiplican la deformacin del sistema lineal correspondiente (dada por la ecuacin 6.7.1). El coeficiente C1 representa la relacin de deformacin inelstica, um/uo (vea la ecuacin 7.2.4, la figura 7.4.4b y la Seccin 23.3.3), para
los sistemas inelsticos, con ciclos de histresis bilineales estables (es decir, sin discontinuidades, degradaciones cclicas de la rigidez o de la resistencia en el ciclo de histresis).
El coeficiente C2 representa el aumento de la deformacin del sistema inelstico debido a
las caractersticas no consideradas en C1.
Las ecuaciones y los valores numricos para estos coeficientes especificados en ASCE
41 se basan en resultados de investigaciones y en el juicio. Sin embargo, algunos de los valores numricos no estn soportados por los resultados de las investigaciones; por ejemplo,
C1 est limitado a valores mucho ms pequeos que la relacin de deformacin inelstica
determinada a partir del anlisis de la respuesta dinmica de los sistemas en la regin del
espectro sensible a la aceleracin (figuras 7.11.8 y 23.3.2 a 23.3.5); no obstante, el valor de
C1 = 1.0 en los periodos ms largos es en teora correcto (seccin 7.11.3).

870

Dinmica estructural en las especificaciones de evaluacin de los edificios Captulo 23

23.3.3 Mtodos mejorados


Desde principios de la dcada de 1990 ha habido un creciente nfasis en la estimacin de
las deformaciones estructurales y en el diseo basado en el desplazamiento, el cual ha sido
defendido como un enfoque ms relevante y racional que el diseo ssmico tradicional
basado en la resistencia de las estructuras. Esto ha conducido a un renovado inters por la
relacin entre las deformaciones mximas um y uo de los sistemas lineales correspondientes
y los inelsticos de 1GDL, respectivamente, un problema que se estudi por primera vez en
el captulo 7 y que ha dado como resultado muchas publicaciones de investigacin.
Si la relacin de deformacin inelstica se expresa como una funcin del periodo de
vibracin elstica inicial Tn y del factor de ductilidad , puede utilizarse para determinar
la deformacin inelstica de una estructura nueva o rehabilitada donde es posible estimar la
capacidad de ductilidad global, puesto que la deformacin del sistema lineal correspondiente
puede conocerse con facilidad a partir del espectro de diseo elstico (ecuacin 6.7.1). Si se
expresa como una funcin de Tn y del factor de reduccin de la resistencia a la cedencia Ry,
la relacin de deformacin inelstica puede utilizarse para determinar la deformacin de una
estructura existente con resistencia lateral conocida. La relacin de deformacin inelstica se
indica mediante C = um/uo o CR = um/uo, donde los subndices y R representan sistemas
con una capacidad de ductilidad conocida o una resistencia a la cedencia conocida que est
definida por el factor de reduccin Ry, respectivamente; las deformaciones mximas um y uo
se determinan mediante la resolucin numrica de las ecuaciones (7.3.2) y (6.2.1), respectivamente. Con base en un conjunto completo de resultados, algunas de las observaciones de esta
seccin son similares a, y otras son refinamientos importantes de, aquellas que se basan en
datos de respuesta limitados a un solo movimiento de terreno en el captulo 7.
En las figuras 23.3.2a y b se presentan los valores de las medianas de C y CR, respectivamente, como una funcin de Tn para los sistemas elastoplsticos sometidos al conjunto
de 20 movimientos de terreno LMSR; las regiones espectrales se indican en las grficas. En
la regin sensible a la aceleracin, C y CR 1 en Tn = Tc para y Ry pequeos, pero que
exceden cada vez ms la unidad por periodos ms cortos y o Ry ms grandes, lo que indica
una mayor accin inelstica. Para estos sistemas de periodo corto, C y CR son muy sensibles
a la resistencia de la cedencia, aumentando a medida que se reduce sta. Para los sistemas de
periodo muy corto (Tn < Ta), incluso si su resistencia es slo ligeramente ms pequea que la
fuerza mnima requerida para que la estructura permanezca elstica (por ejemplo, Ry = 1.5),
CR es mucho mayor que la unidad. En Tn = 0, para los sistemas elastoplsticos C = (vea
la seccin 7.11.3) y CR = , valores que son un caso especial de aquellos deducidos por los
investigadores para los sistemas bilineales. En la regin sensible a la velocidad, C y CR 1
y son en esencia independientes del factor de ductilidad o de la resistencia a la cedencia. En la
regin sensible al desplazamiento, C y CR < 1 para los sistemas con un intervalo de periodo
de Td a Tf, donde estas proporciones disminuyen a medida que se incrementa el factor de ductilidad o se reduce la resistencia; sin embargo, para los sistemas con periodos ms largos que Tf,
C y CR 1 son independientes del factor de ductilidad y de la resistencia, y tanto C como CR
= 1 para los sistemas de periodo muy largo por las razones mencionadas en la seccin 7.4.2.

Aqu se mencionan siete conjuntos de movimientos de terreno lejanos a la falla, cada uno con 20 registros; estos movimientos de terreno y sus parmetros se mencionan en Chopra y Chintanapakdee (2004). El primer
grupo de conjuntos, indicado mediante LMSR, LMLR, SMSR y SMLR (por sus siglas en ingls), representan
cuatro combinaciones de gran magnitud (M = 6.6 a 6.9) o magnitud pequea (M = 5.8 a 6.5) y distancia corta
(R = 13 a 30 km) o distancia larga (R = 30 a 60 km).

871

Seccin 23.3 Estimacin de la deformacin en sistemas inelsticos de 1gdl

10

= 1.5
= 2
= 4
= 6

C mediana

5
3

Sensible a la Sensible a la Sensible al


aceleracin velocidad desplazamiento
100
Ry = 1.5
Ry = 2
Ry = 4
Ry = 6
10

2
1

Td
Ta

0.5
0.02

Tb
0.1

Tc

Td

1
Periodo Tn, s

Te

Tf

10

Ta
0.02

Tb
0.1

Te
1

Tf

Tc
1
Periodo Tn, s

CR mediana

Regiones espectrales
Sensible a la Sensible a la Sensible al
aceleracin velocidad desplazamiento

0.5
50

10

Figura 23.3.2 Medianas de relaciones de deformacin inelstica C y CR para los sistemas elastoplsticos sometidos al conjunto de movimientos de terreno LMSR.

(a)

(b)

M y R variantes; = 4, = 0%

Clase de sitio variante; = 4, = 0%

5
LMSR
LMLR
SMSR
SMLR

C mediana

3
2

LMSR
B
C
D

0.5
0.02

0.1

1
Periodo Tn, s

10

0.02

0.1

1
Periodo Tn, s

10

50

Figura 23.3.3 Comparacin de C para sistemas elastoplsticos con = 4 sometidos (a) a los conjuntos de movimientos de terreno LMSR, LMLR, SMSR y SMLR; y (b) a las clases de sitio B, C y D.

Tales resultados son la base de la regla de igual deformacin que se utiliza mucho (es decir,
um = uo), lo cual es razonable para los sistemas que se encuentran en las regiones del espectro
sensibles a la velocidad y al desplazamiento, pero no en la regin sensible a la aceleracin.
Cul es la influencia de la magnitud y la distancia del sismo sobre la relacin de
deformacin inelstica? Para responder a esta pregunta se grafica la C mediana contra Tn
en la figura 23.3.3a para los conjuntos de movimiento de terreno LMSR, LMLR, SMSR

872

Dinmica estructural en las especificaciones de evaluacin de los edificios Captulo 23

y SMLR. Estos resultados indican que la relacin de deformacin inelstica es en esencia


independiente de la magnitud y de la distancia del sismo; sin embargo, esto sera diferente
para movimientos de terreno cercanos a las fallas, como se mostrar ms adelante.
Cul es la influencia de las condiciones del suelo en los sitios de registro sobre la
relacin de deformacin inelstica? Para responder a esta pregunta, en la figura. 23.3.3b
se presenta la C mediana para tres conjuntos de movimientos de terreno registrados en el
sitio NEHRP de las clases B, C, y D, todos los cuales son sitios de suelo firme. La C mediana en comparacin con las curvas Tn para las tres clases de sitio son muy similares entre
s y lo mismo ocurre con el resultado LMSR. As, la relacin de deformacin inelstica es
independiente de las condiciones locales del suelo, siempre y cuando sean sitios de suelo
firme, pero puede verse afectada por las condiciones de suelo blando, como en algunas
partes de la ciudad de Mxico y en toda la costa de la Baha de San Francisco.
Las relaciones de la deformacin inelstica mediana C (y CR) para los movimientos
de terreno cercanos a la falla se describen en la seccin 6.8 y son muy diferentes a las de los
movimientos lejanos a la falla (figuras 23.3.4a y 23.3.5a). Esta diferencia sistemtica entre
los valores de C (y CR) para los movimientos de terreno cercanos y lejanos a la falla, en especial en la regin del espectro sensible a la aceleracin, se debe sobre todo a las diferencias
entre las formas y valores de los Tc espectrales para los dos tipos de excitaciones (seccin
6.8); recuerde que Tc es el periodo que separa las regiones espectrales sensibles a la aceleracin y a la velocidad (figura 6.8.3). Esta afirmacin se demuestra al graficar la mediana
del conjunto de los datos de movimiento de terreno individuales para C (y CR) como una
funcin del periodo de vibracin normalizado Tn/Tc (figuras 23.3.4b y 23.3.5b). Ahora las
grficas de la relacin de deformacin inelstica para los movimientos de terreno alejados
de la falla y para los dos componentes (normales y paralelos a la falla) de los movimientos de
terreno cercanos a la falla se han vuelto muy similares en todas las regiones espectrales.
Las ecuaciones simplificadas para las relaciones de deformacin inelstica C y CR
proporcionan la estimacin ms directa de la deformacin de un sistema inelstico de 1GDL
porque la deformacin del sistema lineal correspondiente se conoce con facilidad a partir
del espectro de diseo elstico (ecuacin 6.7.1). Tal ecuacin para C podra utilizarse a fin
de determinar la deformacin de una estructura nueva o rehabilitada, donde puede estimarse
la capacidad global de ductilidad de desplazamiento. Del mismo modo, una ecuacin para
CR podra utilizarse a fin de determinar la deformacin de una estructura existente con la
fuerza lateral conocida. A partir de los datos presentados en esta seccin, que es una parte
de un conjunto de datos mucho ms grande, se han desarrollado dos ecuaciones para C y
CR como funciones de Tn/Tc y o Ry, respectivamente. Debido a que estas ecuaciones se desarrollan como una funcin del periodo de vibracin normalizado Tn/Tc, en vez del periodo
de vibracin Tn, la misma ecuacin es vlida para los movimientos de terreno cercanos a la
falla registrados sobre suelo o roca, as como para los movimientos de terreno lejanos a
la falla asociados con un amplio intervalo de magnitudes y distancias de los sismos registrados en sitios NEHRP de las clases B, C y D (Chopra y Chintanapakdee, 2004).

El segundo grupo de tres conjuntos se categoriza mediante los sitios NEHRP en las clases B, C o D. Estos
movimientos de terreno se registraron durante sismos con magnitudes desde 6.0 hasta 7.4, a distancias que van
desde 11 hasta 118 km.
Los dos conjuntos de movimientos de terreno cercanos a la falla (CF), indicados mediante CF-NF y CFPF, son los dos componentes horizontales, normal a la falla (NF) y paralelo a la falla (PF), de 15 movimientos
de terreno registrados durante sismos con magnitudes que van desde 6.2 hasta 6.9, a distancias que van desde
0 hasta 9 km. Estos movimientos de terreno y sus parmetros se registran en Chopra y Chintanapakdee (2004).

873

Seccin 23.3 Estimacin de la deformacin en sistemas inelsticos de 1gdl

(a)

(b)

C mediana

5
LMSR
CF-NF
CF-PF

LMSR
CF-NF
CF-PF

0.5
0.02

0.1

1
Periodo Tn, s

10

0.02

0.1

1
Tn /Tc

10

50

Figura 23.3.4 Comparacin de C para el conjunto de movimientos de terreno lejanos a la falla


(LMSR) y dos conjuntos cercanos la falla (CF), componentes normal a la falla (NF) y paralelo a la
falla (PF), graficados contra (a) el periodo de vibracin elstica inicial Tn y (b) el periodo normalizado Tn/Tc; ambas grficas representan sistemas elastoplsticos con = 4.

(a)

(b)

CR mediana

100
LMSR
CF-NF
CF-PF

LMSR
CF-NF
CF-PF
10

1
0.5
0.02

0.1

1
Periodo Tn, s

10

0.02

0.1

1
Tn /Tc

10

Figura 23.3.5 Comparacin de CR para los conjuntos de movimientos de terreno lejanos a la falla
(LMSR) y los conjuntos cercanos la falla graficados contra (a) el periodo de vibracin elstica inicial
Tn y (b) el periodo normalizado Tn/Tc; ambas grficas representan sistemas elastoplsticos con Ry = 4.

50

874

Dinmica estructural en las especificaciones de evaluacin de los edificios Captulo 23

Estas ecuaciones se desarrollaron para los sistemas histerticos bilineales con rigidez
de postcedencia no negativa que descargan y recargan durante ciclos repetidos de vibracin
sin deterioro de la rigidez o la resistencia. Es posible desarrollar ecuaciones similares para
otros sistemas histerticos.

23.4 PROCEDIMIENTOS ESTTICOS NO LINEALES


23.4.1 Procedimientos ASCE 41 y FEMA 356
El procedimiento esttico no lineal en ASCE 41 y FEMA 356 requiere el desarrollo de una
curva de capacidad, que es una grfica de la cortante basal contra el desplazamiento de techo,
mediante el anlisis esttico no lineal de la estructura sometida primero a las cargas de gravedad, seguidas por fuerzas laterales monotnicamente crecientes con una distribucin especificada que sea invariante con la altura. De acuerdo con FEMA 356 deben considerarse al menos
dos distribuciones de fuerza. La primera debe seleccionarse entre las siguientes: distribucin
del primer modo, distribucin de la fuerza lateral equivalente y distribucin correspondiente a
la regla de combinacin modal de la raz cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS, por sus
siglas en ingls). La segunda distribucin es la distribucin uniforme o bien una distribucin
adaptable; para esta ltima opcin pueden mencionarse varias alternativas, que varan con el
cambio de la configuracin deformada de la estructura cuando sta cede. Las otras cuatro
distribuciones de fuerza mencionadas con anterioridad se definen como sigue:
1. Distribucin del primer modo: s j* = m j j1, donde mj es la masa y j1 es el valor de la
forma modal en el nivel j.
2. Distribucin de la fuerza de lateral equivalente: s j* = m j h kj, donde hj y k son como se
definen en la seccin 22.1.
3. Distribucin del anlisis del espectro de respuesta: s* est definida por las fuerzas
laterales calculadas con un procedimiento inverso a partir de (como la diferencia de)
las cortantes de entrepiso que se determinan mediante el anlisis del espectro de la
respuesta para la estructura, la cual se supone elstica lineal (seccin 13.8).
4. Distribucin uniforme: s j* = m j ..
Cada una de estas distribuciones de fuerza empuja al edificio en la misma direccin en toda su
altura, como se demuestra en la figura 23.4.1 para el edificio SAC de 9 niveles en Los ngeles. Despus, slo se ha mantenido en el ASCE 41 la distribucin de fuerza del primer modo.
Si los modos de vibracin superiores contribuyen de manera significativa, tal como se
define en FEMA 356 y ASCE 41, a la respuesta elstica de la estructura, el procedimiento esttico no lineal debe complementarse con el procedimiento del anlisis dinmico lineal, y las
demandas ssmicas calculadas mediante los dos procedimientos se evalan en relacin con sus
respectivos criterios de aceptacin. Los edificios SAC de 9 y 20 niveles caen en esta categora.
El potencial y las limitaciones de las distribuciones de fuerza del FEMA 356 y el ASCE
41 se demuestran en las figuras 23.4.2 a 23.4.4, donde las estimaciones resultantes de la distorsin mediana de entrepiso y las demandas de rotacin de articulacin plstica impuestas
a siete de los edificios SAC por el conjunto de 20 movimientos de terreno SAC se comparan
con el valor de la mediana exacto determinado mediante el anlisis de la historia de la respuesta no lineal. El anlisis del desplazamiento objetivo para FEMA 356 y ASCE 41 no se
determin usando la ecuacin (23.3.1), sino que se calcul con precisin para garantizar una
comparacin significativa de los dos conjuntos de resultados. Las distribuciones de fuerza la-

875

Seccin 23.4 Procedimientos estticos no lineales

(a)

(b)

(c)
0.367

0.281

0.195

0.21

0.167

0.165

0.149

(d)
0.119

0.177

0.11

0.0654

0.11

0.131

0.126

0.042

0.11

0.112

0.0913

0.0446

0.11

0.062

0.0466

0.11

0.0381

0.0702

0.11

0.0923
0.0714
0.051

0.0197

0.0981

0.11

0.0311

0.00719

0.0896

0.112

Nivel

3
2
1

(a)

Figura 23.4.1 Distribuciones de fuerza


del FEMA 356 para el edificio de 9 niveles
en Los ngeles: (a) primer modo; (b) fuerza lateral equivalente (FLE); (c) anlisis del
espectro de respuesta (AER); (d) uniforme.
El ASCE 41 slo especifica la distribucin
de fuerza del primer modo.

(b)

AHR no lineal
FEMA
Primer modo
FLE
AER
Uniforme

G
0
1
2
3
4
5
Distorsin de entrepiso AHR-NL o FEMA, %

0
0.02
0.04
0.06
Rotacin plstica de la viga, rad

Figura 23.4.2 Demandas ssmicas medianas para el edificio de 3 niveles en Los ngeles, determinadas mediante el anlisis de la historia de la respuesta no lineal y cuatro distribuciones de fuerza de FEMA 356, que
incluyen la distribucin de fuerza ASCE 41: primer modo, fuerza lateral equivalente (FLE), anlisis del espectro
de respuesta (AER) y uniforme: (a) distorsin de entrepiso; (b) rotaciones plsticas.

teral de FEMA 356 y ASCE 41 proporcionan una estimacin aceptable de las distorsiones de
entrepiso del edificio de 3 niveles (figura 23.4.2a). Sin embargo, de manera consistente con
los resultados anteriores (figuras 19.4.3 y 19.7.1) para los edificios elsticos, la distribucin
de fuerzas del primer modo subestima en gran medida las distorsiones por entrepiso, sobre
todo en los entrepisos superiores de los edificios de 9 y 20 niveles, con lo que se muestra que
las contribuciones de los modos superiores son muy significativas en las demandas ssmicas
para los entrepisos superiores (figura 23.4.3). Aunque las distribuciones de fuerza del mtodo
de la fuerza lateral equivalente y el anlisis del espectro de respuesta tienen la intencin de representar las respuestas de los modos superiores, no proporcionan estimaciones satisfactorias
de las demandas ssmicas para los edificios que permanecen elsticos (edificios de Boston),
para los edificios que se deforman poco en el intervalo inelstico (edificios de Seattle) o para
los edificios que se deforman mucho en el intervalo inelstico (edificios de Los ngeles).
La distribucin de fuerza uniforme parece innecesaria, puesto que subestima mucho las
distorsiones en los entrepisos superiores y las sobreestima demasiado en los entrepisos inferiores (figura 23.4.3). Como el FEMA 356 requiere que las demandas ssmicas se estimen
como el mayor de los resultados de por lo menos dos distribuciones de fuerza lateral, resulta

876

Dinmica estructural en las especificaciones de evaluacin de los edificios Captulo 23

Boston

Nivel

Los ngeles

AHR no lineal
FEMA
Primer modo
FLE
AER
Uniforme

6
3

G
0
20

Seattle

0.5

9 niveles
1.5
2 0

5 0

16
Nivel

12
8
4
G
0

20 niveles
0.5

1.5
2 0
1
2
3
4 5 0 1
Distorsin de entrepiso AHR-NL o FEMA, %

Figura 23.4.3 Distorsiones medianas de entrepiso de los edificios de 9 y 20 niveles, determinadas


mediante el anlisis de la historia de la respuesta (AHR) no lineal y cuatro distribuciones de fuerza de
FEMA 356, que incluyen la distribucin de fuerza ASCE 41: primer modo, fuerza lateral equivalente
(FLE), anlisis del espectro de respuesta (AER) y uniforme.

Seattle

Nivel

6
3

G
0
20

Los ngeles

AHR no lineal
FEMA
Primer modo
FLE
AER
Uniforme
9 niveles
0.02

0.04

0.06

0.02

0.04

0.06

0.04
0.06 0
0.02
Rotacin plstica de la viga, rad

0.04

0.06

16
Nivel

12
8
4
G
0

20 niveles
0.02

Figura 23.4.4 Rotaciones plsticas medianas en las vigas interiores de los edificios de 9 y 20 niveles determinadas
mediante el anlisis de la historia de la respuesta (AHR) no lineal y cuatro distribuciones de fuerza FEMA 356, que incluyen la distribucin de fuerza ASCE 41: primer modo, fuerza lateral equivalente (FLE), anlisis del espectro de respuesta (AER) y uniforme. Los edificios de Boston se excluyeron debido a que stos se mantienen en esencia elsticos.

Seccin 23.4 Procedimientos estticos no lineales

877

til examinar el lmite superior de los resultados para las cuatro distribuciones de fuerza
consideradas. Este lmite superior tambin subestima de manera significativa las distorsiones
en los entrepisos superiores de los edificios ms altos pero las sobrestima en los entrepisos
inferiores (figura 23.4.3).
El potencial y la limitacin de las distribuciones de fuerza lateral FEMA 356 y ASCE
41 en la estimacin de rotaciones de articulacin plsticas tambin estn descritos por las
observaciones anteriores a partir de los resultados de las distorsiones de entrepiso. Estas
distribuciones de fuerza lateral proporcionan una estimacin aceptable de las rotaciones de
articulacin plstica para los edificios de 3 niveles (figura 23.4.2b), pero no identifican o
subestiman de manera significativa las rotaciones de articulacin plsticas en las vigas de
los niveles superiores de los edificios de 9 y 20 niveles (figura 23.4.4). En la literatura existen muchos estudios del anlisis pushover, as como de su potencial y limitaciones.

23.4.2 Procedimientos estticos lineales mejorados


A partir del anlisis anterior resulta claro que la demanda ssmica estimada mediante el procedimiento esttico no lineal utilizando la distribucin de fuerza del primer modo en el ASCE
41 (u otras en el FEMA 356) debe mejorarse. Un enfoque para reducir la discrepancia en este
procedimiento no lineal aproximado en relacin con el anlisis de la historia de la respuesta
consiste en incluir las contribuciones de los modos superiores de vibracin a las demandas
ssmicas. Recuerde que cuando se incluyeron las respuestas de los modos superiores en el
procedimiento del anlisis del espectro de la respuesta, se obtuvieron mejores resultados para
los sistemas elstico lineales (figura 19.7.1). Aunque la teora del anlisis modal no es estrictamente vlida para los sistemas inelsticos, ya se ha demostrado que los modos naturales de
vibracin del sistema lineal correspondiente se acoplan slo de manera dbil en la respuesta
de los sistemas inelsticos (figura 20.6.1), una propiedad que permite el desarrollo de un procedimiento de anlisis pushover modal para los sistemas inelsticos (seccin 20.8).
El procedimiento de anlisis pushover modal estima las demandas ssmicas mucho mejor de lo que lo hacen las distribuciones de fuerza FEMA 356 o ASCE 41 para los edificios
SAC de 9 y 20 niveles (figuras 23.4.5 a 23.4.8). Para cada edificio, los resultados se organizan
en dos partes. En la parte superior, las estimaciones de las demandas ssmicas medianas (ms
de 20 movimientos de terreno SAC) de FEMA 356 (y ASCE 41) se comparan con el valor de
la mediana exacto determinado por el anlisis de la historia de la respuesta no lineal, todo
tomado de la figura 23.4.3. En la parte inferior, la estimacin del anlisis pushover modal de
las demandas ssmicas medianas (incluyendo todos los modos significativos) se compara con
el valor exacto, ambos tomados de la figura 20.8.4. Resulta evidente al comparar las dos partes de la figura para cada edificio, que el anlisis pushover modal proporciona resultados muy
superiores para todo el intervalo de edificios: desde los edificios de Boston que permanecen
elsticos, pasando por los edificios de Seattle que se deforman poco en el intervalo inelstico, y hasta los edificios de Los ngeles que se deforman mucho en el intervalo inelstico.
El anlisis pushover modal proporciona estimaciones muy mejoradas de las distorsiones de
entrepiso en los entrepisos superiores, donde los efectos de los modos superiores son muy
significativos (figuras 23.4.5 y 23.4.6). En contraste con las distribuciones de fuerza FEMA
356 y ASCE 41, el anlisis pushover modal es capaz de identificar las articulaciones plsticas
en los entrepisos superiores y proporcionar buenas estimaciones de las rotaciones de articulacin plsticas a lo largo de toda la altura del edificio (figuras 23.4.7 y 23.4.8).

878

Dinmica estructural en las especificaciones de evaluacin de los edificios Captulo 23

Boston

Nivel

0.5

6
Nivel

Los ngeles

AHR no lineal
FEMA
Primer modo
FLE
AER
Uniforme

G
0
9

Seattle

1.5

2 0

1
1.5
2 0
1
Distorsin de entrepiso 

3
, 

5 0

AHR no lineal
APM

3
G
0

0.5

AHR-NL

4
5 0
,o 
,%

APM

FEMA

Figura 23.4.5 Distorsiones medianas de entrepiso del edificio de 9 niveles, determinadas mediante tres procedimientos: (1) el anlisis de la historia de la respuesta (AHR) no lineal (2) cuatro distribuciones de fuerza de
FEMA 356, que incluyen la distribucin de fuerza ASCE 41 (cuadros superiores), y (3) el anlisis pushover
modal (APM) (cuadros inferiores).

Boston

20
16
Nivel

8
4
0.5

1.5

2 0

5 0

1
1.5
2 0
1
2
3
4
5 0 1
Distorsin de entrepiso RHANL, APM, o FEMA, %

Boston

16
12

Nivel

Los ngeles

AHR no lineal
FEMA
Primer modo
FLE
AER
Uniforme

12

G
0
20

Seattle

AHR no lineal
APM

8
4
G
0

0.5

Figura 23.4.6 Distorsiones medianas de entrepiso del edificio de 20 niveles, determinadas mediante tres procedimientos: (1) el anlisis de la historia de la respuesta (AHR) no lineal, (2) cuatro distribuciones de fuerza
de FEMA 356, que incluyen la distribucin de fuerza ASCE 41 (cuadros superiores), y (3) el anlisis pushover
modal (APM) (cuadros inferiores).

879

Seccin 23.4 Procedimientos estticos no lineales

Seattle

AHR no lineal
FEMA
Primer modo
FLE
AER
Uniforme

Nivel

6
3
G
0
9

0.02

6
Nivel

Los ngeles

0.04

0.06

0.02

0.04

0.06

0.04
0.06 0
0.02
Rotacin plstica de la viga, rad

0.04

0.06

AHR no lineal
APM

3
G
0

0.02

Figura 23.4.7 Rotaciones plsticas medianas en las vigas interiores de edificios de 9 niveles, determinadas
mediante tres procedimientos: (1) el anlisis de la historia de la respuesta (AHR) no lineal, (2) cuatro distribuciones de fuerza FEMA 356, que incluyen la distribucin de fuerza ASCE 41 (cuadros superiores), y (3) el anlisis
pushover modal (APM) (cuadros inferiores). El edificio de Boston se excluye por mantenerse en esencia elstico.

Seattle

20
16

AHR no lineal
FEMA
Primer modo
FLE
AER
Uniforme

Nivel

12
8
4
G

Los ngeles

0.02

0.04

0.06

0.02

0.04

0.06

0.04

0.06

20
16
Nivel

12

AHR no lineal
APM

8
4
G

0.02

0.04
0.06 0
0.02
Rotacin plstica de la viga, rad

Figura 23.4.8 Rotaciones plsticas medianas en las vigas interiores de edificios de 20 niveles, determinadas
mediante tres procedimientos: (1) el anlisis de la historia de la respuesta (AHR) no lineal, (2) cuatro distribuciones de fuerza FEMA 356, que incluyen la distribucin de fuerza ASCE 41 (cuadros superiores), y (3) el anlisis
pushover modal (APM) (cuadros inferiores). El edificio de Boston se excluye por mantenerse en esencia elstico.

880

Dinmica estructural en las especificaciones de evaluacin de los edificios Captulo 23

A partir de la teora de la dinmica estructural, el anlisis pushover modal logra estimaciones superiores de las demandas ssmicas, manteniendo la simplicidad conceptual y el
atractivo en el clculo de los procedimientos estticos no lineales, que en la actualidad son el
estndar de la prctica de la ingeniera estructural (por ejemplo, en el procedimiento ASCE 41).
Debido a que los anlisis pushover de los modos superiores son similares a los anlisis pushover del primer modo incluidos en ASCE 41, el anlisis pushover modal no es conceptualmente
ms difcil que los procedimientos estndar. Ya que los anlisis pushover para las primeras (dos
o tres) distribuciones de fuerza modal son por lo regular suficientes en el anlisis pushover
modal, ste implica un esfuerzo de clculo que es slo un poco mayor al requerido en el procedimiento de ASCE 41, el cual necesita un anlisis pushover para una distribucin de fuerza.
Aunque el anlisis pushover modal es suficientemente preciso como para ser til en la
evaluacin ssmica de muchos edificios para muchos movimientos de terreno (y es bastante
ms preciso que los procedimientos del FEMA 356 o el ASCE 41) puede ser poco preciso para
los edificios sometidos a movimientos de terreno muy intensos que deforman la estructura en
gran medida dentro de la regin de rigidez de postcedencia negativa, con deterioro significativo
de la resistencia estructural; por ejemplo, los edificios SAC de 9 y 20 niveles en Los ngeles
sometidos a un conjunto de movimientos de terreno SAC muy intensos (2% de probabilidad de
excedencia en 50 aos o periodo de retorno de 2,475 aos), que incluye varios movimientos
de terreno cercanos a la falla. Para tales casos, los procedimientos estticos no lineales o pushover deben omitirse y emplearse el anlisis de la historia de la respuesta no lineal.

23.5 OBSERVACIONES FINALES


La profesin ha recorrido un largo camino en la estimacin de las demandas ssmicas de los
edificios, abandonando los mtodos basados en el anlisis elstico tradicional de estructuras
para las fuerzas reducidas de los cdigos; en su lugar ha desarrollado procedimientos que
consideran en forma explcita el comportamiento inelstico de la estructura. Sin embargo,
estos mtodos ms recientes, que ahora representan la prctica estndar en la ingeniera
estructural para evaluar los edificios existentes, no estiman las demandas ssmicas con precisin, como se demostr en este captulo.
Las demandas ssmicas que se calculan mediante los procedimientos de anlisis no lineal pueden depender en gran medida de los supuestos adoptados al generar un modelo inelstico del edificio, como se demostr en el captulo 20, y del software utilizado en la implantacin del clculo. Esta variabilidad implica que es necesario establecer los requisitos para
el modelado inelstico vlido para grandes deformaciones estructurales y que deben desarrollarse programas de cmputo completos. Con estos desarrollos, los procedimientos de anlisis
no lineal proporcionaran estimaciones ms realistas y confiables de las demandas ssmicas.
Un enfoque riguroso requerira un anlisis de la historia de la respuesta no lineal de
una idealizacin tridimensional realista del edificio, sometida a un conjunto de movimientos del terreno con componentes mltiples que sean compatibles con el espectro de diseo
ssmico especfico para el sitio. Sin embargo, estos requisitos pueden ser poco razonables
para todos los edificios (sin importar cun simples sean) y para todas las oficinas de ingeniera estructural (sin importar lo pequeas que sean). Por lo tanto, los procedimientos de anlisis esttico no lineal (o pushover) pueden seguir utilizndose en la prctica de la ingeniera
estructural; stos son atractivos porque son ms sencillos y pueden trabajar directamente
con el espectro de diseo ssmico. Tales mtodos aproximados deben basarse en la teora de
la dinmica estructural y en sus supuestos subyacentes, as como en su intervalo de aplica-

Captulo 23 Lecturas adicionales

881

bilidad identificado. El anlisis de la historia de la respuesta no lineal puede emplearse en


la evaluacin final de aquellas combinaciones de edificios y movimientos de terreno donde
un procedimiento aproximado comience a perder su precisin.
La modelacin inelstica de edificios, los procedimientos del anlisis de la respuesta no
lineal y el software comercial, deben ser suficientemente completos como para que los ingenieros estructurales puedan predecir con confianza el dao a un edificio durante los eventos
ssmicos futuros. Lo anterior requiere dejar de lado los cdigos de diseo de edificios y las especificaciones de evaluacin actuales, para enfocarse en los mtodos capaces de predecir en forma
realista el desempeo estructural (porque en palabras de Nathan M. Newmark y Emilio Rosenblueth, los efectos de los sismos en las estructuras exponen de manera sistemtica los errores
cometidos en el anlisis, el diseo y la construccin; incluso los errores ms insignificantes.

LE CTURAS ADI CI O NAL E S


American Society of Civil Engineers, Pre-Standard and Commentary for the Seismic Rehabilitation
of Buildings, FEMA 356, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C., 2000.
American Society of Civil Engineers, Minimum Design Loads for Building and Other Structures,
ASCE Standard 7-02, ASCE, Reston, Va., 2002.
American Society of Civil Engineers, Seismic Rehabilitation of Existing Buildings, ASCE Standard ASCE/SEI 41-06, ASCE, Reston, VA, 2007.
Applied Technology Council, Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, informe
ATC-40, ATC, Redwood City, California, 1996.
Applied Technology Council, Improvement of Inelastic Seismic Analysis Procedures, informe
FEMA- 440, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C., 2005.
Building Seismic Safety Council, NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings,
FEMA-273, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C., 1997.
Chopra, A. K. y Chintanapakdee, C., Inelastic Deformation Ratios for Design and Evaluation of
Structures: Single-Degree-of-Freedom Bilinear Systems, Journal of Structural Engineering, ASCE,
130, 2004, pp. 1309-1319.
Chopra, A. K. y Goel, R. K., Evaluation of NSP to Estimate Seismic Deformation: SDF Systems,
Journal of Structural Engineering, ASCE, 26, 2000, pp. 482-490.
Chopra, A. K., Goel, R. K. y Chintanapakdee, C., Statistics of Single-Degree-of-Freedom Estimate
of Displacement for Pushover Analysis of Buildings, Journal of Structural Engineering, ASCE, 119,
2003, pp. 459-469.
Fajfar, P., Structural Analysis in Earthquake Engineering: A Breakthrough of Simplified Nonlinear
Methods, artculo 843, Proceedings of the Twelfth European Conference on Earthquake Engineering, Londres, 2002.
Fajfar, P. y Krawinkler, H. (eds.), Seismic Design Methodologies for the Next Generation of Codes,
A. A. Balkema, Publishers, Lisse, Los Pases Bajos, 1997.
Fajfar, P. y Krawinkler, H. (eds.), Performance-Based Seismic Design Concepts and Implementation:
Proceedings of an International Workshop, Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Richmond, California, 2004.
Goel, R. K. y Chopra, A. K., Evaluation of Modal and FEMA Pushover Analyses: SAC Buildings,
Earthquake Spectra, 20, 2004, pp. 225-254.
Krawinkler, H. y Miranda, E., Performance-Based Earthquake Engineering, captulo 9 en Earth
quake Engineering (ed. Y. Bozorgnia y V. V. Bertero), CRC Press, Boca Raton, Florida, 2004.

Оценить