Вы находитесь на странице: 1из 107

0

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

0 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD: ZACATENCO PROCESO CONSTRUCTIVO DE LA
0 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD: ZACATENCO PROCESO CONSTRUCTIVO DE LA

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD: ZACATENCO

PROCESO CONSTRUCTIVO DE LA PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS

”ORTEGA GUANAJUATO”

T

E

S

I

S

R E S E N T A
R E
S
E
N T
A

QUE PARA OBTENER EL TITULO DE

I N G E N I E R O

P

C I V I L

N

:

L I L I A N A PE R E Z CA ST I L LO ARMANDO PALACIOS SANTILLAN

ASESOR: ING. LUCIO ROSALES RAMIREZ

0 INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA UNIDAD: ZACATENCO PROCESO CONSTRUCTIVO DE LA

MEXICO D.F. MARZO 2005

0
0
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO 1
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO 1
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO 1
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO 1
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

DEDICATORIAS

A LA ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA (ESIA ZACATENCO)

POR LOS CONOCIMIENTOS Y PREPARACION PROFESIONAL QUE NOS BRINDO DURANTE NUESTRA INSTANCIA

AL C. ING. LUCIO ROSALES

POR SU ESFUERZO, DEDICACION Y ASESORIA PARA LA REALIZACION DE ESTE PROYECTO YA QUE SIN SU AYUDA NO HUBIERA SIDO POSIBLE REALIZARLA.

A MIS PADRES

PORQUE GRACIAS A SU CARIÑO COMO GUIA Y APOYO HE LLEGADO A REALIZAR UNO DE LOS ANHELOS MAS GRANDES DE MI VIDA FRUTO DE INMENSO APOYO, AMOR Y CONFIAZA QUE EN MI SE DEPOSITO CON LOS CUALES HE LOGRADO TERMINAR MIS ESTUDIOS PROFESIONALES QUE CONSTITUYE EL LEGADO MAS GRANDE QUE PUDIERA RECIBIR Y POR LO CUAL LES VIVIRE ETERNAMENTE AGRADECIDA CON CARIÑO Y RESPETO.

LILIANA PEREZ CASTILLO

A MIS PADRES

A QUIENE ME HAN HEREDADO EL TESORO MAS VALIOSO QUE PUDIERA DARSELE A UN HIJO: AMOR, A QUIENES SIN ESCATIMAR ESFUERZO ALGUNO HAN SACRIFICADO GRAN PARTE DE SU VIDA QUE ME HAN FORMADO Y EDUCADO, A QUIENES LA ILUCION DE SU EXISTENCIA HA SIDO VERME CONVERTIDO EN PERSONA DE PROVECHO, A QUIENES NUNCA PODRE PAGAR TODOS SUS DESVELOS NI CON LAS RIQUEZAS MAS GRANDES DEL MUNDO. A LOS SERES UNIVERSALMENTE MAS QUERIDOS SINCERAMENTE… GRACIAS.

ARMANDO PALACIOS SANTILLAN

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

INDICE GENERAL

CAPITULO 1

INTRODUCCION………………………………………………………..

4

CAPITULO 2

JUSTIFICACION…………………………………………………………

17

CAPITULO 3

OBJETIVO…………………………………………………………………

24

CAPITULO 4

ESTUDIO HIDROLOGICO………………………………………………

29

CAPITULO 5

DATOS GENERALES DEL PROYECTO ………………………………

44

CAPITULO 6

ANALISIS DE ESTABILIDAD DE LA OBRA DE EXCEDENCIAS …

83

CAPITULO 7

CONCLUCIONES…………………………………………………

...........

97

BIBLIOGRAFIA…………………………………………………

.............

101

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 1 “INTRODUCCION” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 1 “INTRODUCCION” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 1 “INTRODUCCION” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO

CAPITULO 1

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 1 “INTRODUCCION” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO

“INTRODUCCION”

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 1 “INTRODUCCION” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

INTRODUCCION

En este trabajo se habla sobre el proceso constructivo que se llevo durante la ejecución de la presa control de avenidas Ortega Guanajuato, así como también se describe desde los antecedentes del porque se llevo la construcción de este proyecto, estudios que se realizaron, descripción de los datos que se obtuvieron, y las problemáticas que surgieron durante su periodo de ejecución. En este proyecto nos abocamos mas sobre el análisis y diseño del vertedor; del cual se hace un análisis de estabilidad de la obra, y se compara con los resultados del proyecto.

El Proyecto Ortega tiene sus orígenes en la década de los años cincuentas, cuando un grupo de ejidatarios y pequeños propietarios de los municipios de Irapuato y Salamanca solicitaron a la entonces Secretaría de Recursos Hidráulicos la construcción de una presa de almacenamiento sobre el río Temascatío, para irrigar sus terrenos.

Fue en 1956 cuando la extinta Comisión Lerma­Chapala­Santiago realizó los primeros estudios, pero no con la celeridad deseada por los solicitantes, por lo que los grupos interesados continuaron insistiendo ante la Presidencia de la República y la Secretaría de Recursos Hidráulicos. Ante tales instancias, en 1961 se efectuaron los estudios técnicos y socioeconómicos preliminares que resultaron favorables para la construcción de la presa.

En 1980 la Subdirección de Hidrología dependiente de la Dirección General de Estudios de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH), realizó el estudio del proyecto "Vista Hermosa”, sobre el río Temascatío, con el objeto de regular sus escurrimientos, beneficiar con riego los terrenos ubicados aguas abajo y controlar las avenidas generadas por el río.

Posteriormente en el año de 1984 la Dirección General de Obras Hidráulicas e Ingeniería Agrícola para el Desarrollo Rural, planteó de nuevo el estudio con el mismo propósito, sin embargo y debido a que dicho aprovechamiento se ubica en un afluente del río Lerma, la ahora CNA por los acuerdos de distribución y concesión de aguas, tiene actualmente restringido autorizar la construcción de almacenamientos dentro de esta zona, por lo que este sitio servirá exclusivamente para controlar las avenidas del río Temascatío que afectan la zona industrial de Irapuato.

Para llevar a cabo lo anterior se ha suscrito un convenio entre la CNA y la CFE, a efecto de que esta última dependencia realice los estudios de factibilidad y diseño ejecutivo de la obra.

Existen registros históricos de gastos máximos reportados a través de la estación hidrométrica de San Juan Temascatío (1977­1994). Los registros completos de 18 años de información, indican que por lo menos tres años sobrepasan los 200 m³/s, y que corresponden a los años 1988,1990 y 1991, siendo el último el de mayor flujo con 216,6 m³/s, cuya avenida máxima se presentó el 8 de Julio de 1991.

La principal actividad en esta parte alta de la cuenca, es el pastoreo extensivo de ganado vacuno y caprino, los terrenos forestales en donde se desarrollan rodales de encinos o selvas bajas caducifolias solo son aprovechables para combustible de uso doméstico y en pequeña escala para la producción de carbón, debido a las condiciones topográficas, climáticas y biológicas los suelos que se desarrollan son substratos de escaso desarrollo y según el sistema de clasificación de suelos propuesto por La FAO/UNESCO, se desarrollan litosoles, vertisoles pélicos y feozems.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO DESCRIPCION DE LA OBRA Presa de control de avenidas

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

DESCRIPCION DE LA OBRA

Presa de control de avenidas Ortega, Guanajuato.

Los Estudios En Los Proyectos Civiles De Obras Hidráulicas Encaminados A La Presas

Las obras de ingeniería, requieren de un mínimo de información básica para su dimensionamiento y elaboración de su diseño tanto de la obra en sí, como de su cimentación. En lo que se refiere a obras hidráulicas y especialmente a presas, se requieren estudios perfectamente definidos y detallados para su localización, concepción, arreglo general, (emplazamiento de estructuras), dimensionamiento, diseño y construcción.

Se hacen estudios de Factibilidad Técnica, Económica, Social y Financiera, con objeto de conocer previamente, la bondad de un proyecto. Para que se apruebe una inversión, deberán presentarse estos estudios a quien decidirá si se aprueba la inversión, se difiere o se cancela. Como en todas las obras, cumplidas las condiciones técnicas, será el aspecto económico el que en última instancia definirá el tipo más adecuado de estructura.

Ubicación.

La presa de control de avenidas Ortega, Guanajuato, Se localiza en el Estado de Guanajuato, Entre los municipios de Irapuato y Salamanca. A 13 Km. en dirección NE de Irapuato que corresponde a la colindancia de Salamanca. El lugar se enclava en la subcuenca del Río Lerma­Salamanca (12B9) de la cuenca Lerma, en la Región Hidrológica No. 12 Lerma­Santiago­Pacífico. El sitio esta sobre el Río Temascatío, aproximadamente a 700 m aguas arriba, a partir del inicio de la ranchería de San Juan Temascatío. Geográficamente el sitio se delimita entre las coordenadas geográficas 101°13’16´´ a 101°13’48’’ de Longitud Oeste y 20°44’09’’ a 20°44’25’’ de Latitud Norte, a una altura de 1 770 msnm.

Geográficamente la cuenca del río Temascatío está localizada en el estado de Guanajuato, Municipio de Irapuato, el sitio de la boquilla se encuentra al noreste de la ciudad de Irapuato y al norte de la ciudad industrial de Salamanca, las coordenadas geográficas del sitio de la boquilla son las siguientes:

LN = 20° 44’ 48”

Altura = 1780 m.s.n.m.

LW = 101° 13’ 24”

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO DESCRIPCION DE LA OBRA Presa de control de avenidas

Figura1 croquis de localización

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO La cuenca de captación queda comprendida en las cartas

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

La cuenca de captación queda comprendida en las cartas de INEGI:

SALAMANCA F– 14 –C – 63

ALDAMA

F– 14 – C– 53

El acceso al sitio del estudio es el siguiente; partiendo de Irapuato, se transita por la carretera de cuota Celaya­Irapuato, se llega a la altura del campo Militar en cuyo sitio parte un camino de terracería que con dirección al Norte conduce a la población de San Juan Temascatío, pasando previamente por las poblaciones de La Trinidad y San Nicolás Temascatío.

CONDICIONES NATURALES DE LA CUENCA

Hidrografía, orografía y fisiografía

La topografía interna de la cuenca de captación es accidentada y escasa en vegetación, excepto una pequeña parte en el extremo norte que es precisamente en los orígenes del río Temascatío.

La cuenca de captación drena la parte suroeste de la Sierra del Chorro, la cual constituye el extremo sur de la Sierra de Guanajuato, descargando en el río Lerma por la margen derecha, aproximadamente a 8 kilómetros al poniente de la ciudad de Salamanca, esta cuenca se localiza en la región hidrológica N° 12­ A Parcial de la cuenca Alto Lerma.

El río Temascatío es un afluente del río Lerma, su cuenca se desarrolla totalmente en el estado de Guanajuato y su origen tiene lugar en el accidente orográfico conocido como Cerro Misterio del Chorro, a 2 530 msnm, en su flanco sur. De aquí descienden los arroyos “El Capulín, Carboneras y Potrerillos”, los que se unen a la altura del paralelo 20° 48’ de latitud norte; a la corriente colectora se le denomina en esta parte “Arroyo Potrerillos”, el que escurre con rumbo sur, a través de terrenos caracterizados por lo accidentado de la topografía; en este tramo recibe a un tributario izquierdo de nombre “Arroyo El Bordo” y a partir de esta confluencia cambia su dirección al Oeste para penetrar en la Cañada de Ortega, que corresponde a las estribaciones del Cerro Temascatío al que bordea paulatinamente.

Aquí cambia su curso al sur y cruza por la población de San Juan Temascatío a cuya altura la extinta SARH, por conducto de su División Hidrométrica del Alto Lerma, instaló y opera la estación hidrométrica “San Juan Temascatío”. El curso total del río hasta el sitio de la boquilla es de 27,82 kilómetros, existiendo un desnivel de este punto al extremo opuesto a la cuenca de 750 metros; el perímetro de la cuenca tiene 80,87 kilómetros y el área total drenada es de 251 kilómetros cuadrados.

Azolves

La capacidad de azolves depende del volumen de acarreos en suspensión transportados por la corriente en un tiempo dado; la estación Temascatío cuenta con 3 años de registros con un valor medio de 0,01427 %, sin embargo y debido a lo reducido del período de observación se recurrió a tomar en cuenta los registros de la estación La Begoña, estación cercana que dispone de registros de 1940 a 1967, con un valor medio de 0,27253%. Después de esta fecha ya no se contó con tal información por la construcción de la presa de almacenamiento Ignacio Allende. En el cuadro 1 se presenta esta información.

El valor promedio de ambas estaciones es de 0,1434%, valor cercano al recomendado por la extinta SARH en su ejemplar titulado Pequeños Almacenamientos y que a la letra menciona lo siguiente:

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

CUA DRO 1 RE SUM EN DE AC ARRE OS EN SUS PE NS IÓ N
CUA DRO 1 RE SUM EN DE AC ARRE OS EN SUS PE NS IÓ N E.H. LA BE GO ÑA
CO MISI ÓN NAC IO NAL DE L AG UA
SUB DIR ECC IÓ N GE NE RAL TÉ CN ICA
GE RE NC IA DE AG UAS SUPE RFIC IAL ES E IN GE NIE RÍA DE RÍO S
ES TA CIÓN:
LA BEGO ÑA
CLA VE :
12652
CORRIE NTE :
RÍO
DE LA LA JA
CUE NCA :
RÍO
LERM A
REGION : 12 LERM A­S ANTIAGO
ES TA DO: GUA NA JUA TO
RESUM EN DE DAT OS AN UAL ES DE AC ARREO S EN SU SPEN SIÓ N
VOL UM EN (10³ m³)
AÑO
PORCIENTO MEDIO DE
ACA RREO POR VOL UMEN
ES CURRIDO
ACA RREO
1939
INCOM PLE TO
560.24
0.37079
1940
151.09
1941
284.03
1942
182.29
1943
256.69
1944
306.79
1945
93.18
263.89
0.28319
1946
78.03
243.68
0.31229
1947
181.25
540.04
0.29795
1948
161.17
577.16
0.35810
1949
91.68
387.62
0.42280
1950
98.69
467.29
0.47348
1951
131.11
621.83
0.47427
1952
144.80
476.96
0.32939
1953
173.13
690.70
0.39894
1954
104.83
367.55
0.35061
1955
399.06 1,470.28
0.36843
1956
167.27
436.74
0.26109
1957
61.39 137.68
0.22428
1958
314.25
718.85
0.22875
1959
206.89
403.85
0.19519
1960
89.36
0.35517
1961
90.98
323.15
0.44851
1962
117.54 527.17
0.27535
1963
91.14 250.96
0.35455
1964
150.73 534.42
1965
INCOM PLE TO
1966
208.47
528.09
0.25331
1967
373.36
878.69
0.23534
1968
45.30
10.23
0.02258
1969
43.29
0.14
0.00032
1970
85.97
0.00
0.00000
1971
696.97
0.00
0.00000
1972
143.77
1973
515.89
1974
144.03
1975
373.15
1976
535.67
1977
192.14
1978
171.90
1979
163.91
1980
59.24
1981
99.90
1982
82.59
1983
45.69
1984
137.93
1985
178.81
1986
253.94
1987
161.50
1988
118.43
1989
105.50
PROM EDIO
370.82
736.19
0.27253

“Cuando se carecen de datos precisos para determinar este volumen, puede operarse en forma aproximada, considerando que los azolves gruesos transportados por la corriente tengan un valor de 0,001 del escurrimiento medio anual (valor aproximado en promedio) para que la obra de toma funcione libremente durante 50 años, sin que los azolves la empiecen a invadir”. Con este fundamento se procedió a estimar un valor de 0,1434% por lo que el volumen medio anual de azolves es de 40,987 m³, si se requiere que la obra de toma opere libremente durante 50 años, el volumen total de azolves será de 2 049 350 m³.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO Geología Se llevó a cabo una verificación geológica regional

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Geología

Se llevó a cabo una verificación geológica regional de 9 bancos de materiales que se realizaron a escala

1:25 000. Además, se describieron 95,10 m de muestra de núcleos y se efectuaron 17 pruebas de permeabilidad distribuidas en los 4 barrenos ejecutados en el proyecto, dejándose posteriormente a todos ellos como pozos de observación.

El marco geológico regional comprende tobas e ignimbritas riolíticas y en menor proporción andesitas, pórfidos dacíticos y materiales no consolidados; con edades que varían del Mioceno al Cuaternario. Los lineamientos tienen una orientación principal NE­SW, mientras que los demás sistemas se encuentran escasamente distribuidos. El patrón estructural dominante en los alrededores del proyecto Ortega tiene una orientación al NE­SW y se restringe únicamente a lineamientos, estructuras volcánicas y fallamiento de poca importancia.

Mediante el reconocimiento geológico efectuado a lo largo del embalse no se observaron bloques inestables, lo único que llama la atención son los depósitos de talud y suelo residual que serían un aporte importante de azolve para la obra.

La litología existente en la zona de la boquilla está manifestada por la unidad riolítica formada por tobas e ignimbritas cubiertas parcialmente por suelo residual, aluvión o depósitos de talud.

Se perforaron en total 95,10 m en cuatro barrenos, de los cuales 72,50 m fue sobre la unidad riolítica, 9,30 m en la toba vitro­cristalina riolítica y los 13,30 m restantes fue en materiales de cobertura. De manera general se sacó un promedio de recuperación con un 89,4% en la primera unidad y un 47,4% en la segunda; en tanto que de RQD fue 60,9% y 0,00% respectivamente. La roca de acuerdo a las 17 pruebas realizadas se le considera como poco permeable.

Los levantamientos geográficos se realizaron con los métodos eléctrico y sísmico de refracción delineando con este último, elásticos dinámicos. Con base en la información geofísica, perforación y en los geológicos, se determinaron en la zona del eje los espesores de los materiales de cobertura, zona de descompresión ycalidad de roca debajo de la roca descomprimida.

Para la construcción de la cortina del proyecto de presa Ortega, se requiere la utilización de materiales para enrocamiento, grava­arena requeridos en los filtros y agregados del concreto y arcillas para el núcleo impermeable. Por tal situación se efectuó un reconocimiento de superficie por la zona del Proyecto, considerándose 9 bancos, de los cuales 2 son de roca, 6 de grava­arena y 1 de arcilla, en la siguiente cuadro 2 se muestran algunas características de cada banco.

TI PO DE MA TE RI AL NO MB RE DE L BA NC O DI
TI PO DE
MA TE RI AL
NO MB RE DE L
BA NC O
DI ST AN CI A
DE L EJ E
ÁR EA
AP RO XI MA DA
ES PE SO R
PR OM ED IO
VO LU ME N
AP RO XIM AD O
ES TI MA DO
(k m)
(m ²)
(m )
(m ²)
VI ST AH ER MO SA
0, 20
1 50 0 00 0
10
15
00 0
00 0
EN RO
CA MI EN T
CE RR
O GR AN DE *
2, 00
60 0 00 0
20
12
00 0
00 0
TO TA L
2
10 0 00 0
15
27
00 0
00 0
OR
TE
GA
1
0, 90
80
00 0
1, 0
80
00 0
OR
TE
GA
2
1, 50
70
00 0
1, 0
70
00 0
OR
TE
GA
3
2, 00
75
00 0
1, 0
75
00 0
GR AV A­
SA LV IA L CA PU LI N
0, 70
20
00 0
2, 0
40
00 0
AG
UA /A ZU L
1, 60
20
00 0
1, 5
30
00 0
TE PA MA L
1, 70
40
00 0
2, 0
80
00 0
TO TA L
30 5
00
0
1, 42
37 5 00 0
EJ E MA RG EN
IZ QU IE RD A
0, 30
84
0
00 0
2, 0
1 68 0
00 0
AR CI LL A
TO TA L
84 0
00 0
2, 0
1 68 0
00 0
Cuadro 2Infraestructura hidráulica existente

*cuadro 2. Nota: Banco de nivel identificado sin embargo su explotación no es viable ya que es parte de una zona

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO No se tiene el antecedente de algún almacenamiento, bordo

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

No se tiene el antecedente de algún almacenamiento, bordo o depósito, aguas arriba del sitio del estudio, sin embargo se consultó en las cartas del INEGI referidas con anterioridad y únicamente se verificó la existencia de un depósito de agua en la porción noreste de la cuenca a la altura del paralelo de latitud norte 20° 47’ cuyo vaso se encuentra enmarcado en una subcuenca endorreica, es decir sin salida.

En la Parte alta de la cuenca, el río Temascatío surca una serie de paisajes escarpados en donde la cubierta vegetal pueden ser de encinos, selvas bajas caducifolias, pastizales inducidos y agricultura de temporada. El río Temascatio tiene una longitud aproximada de 60 km y su cuenca tiene una superficie total de 298 km2. Esta superficie ha desarrollado dos sistemas hidrológicos bien definidos los cuales se caracterizan por condiciones topográficas, geológicas, económicas y ecosistemas particulares.

Topografía El paisaje manifiesta diferentes grados de alteración, el área total de la cabecera de la cuenca es de aproximadamente 251 km 2 y engloba el 84% de la superficie total de la cuenca. Donde la pendiente lo permite se establecen prácticas agrícolas, sin embargo, en su totalidad es una actividad económica de autoconsumo o subsistencia.

En esta área, La Sierra del Copal, es la estructura geológica donde nacen los arroyos que dan caudal al río Temascatio, se levanta desde los 1 800 msnm hasta los 2 600 msnm (Cerro del Misterio del Chorro), en estas condiciones topográficas nacen los arroyos “El Capulín, Carboneras y Potrerillos, los cuales se unen y forman la Cañada de Ortega. Debido a la limitada precipitación pluvial (697 mm), todos estos cauces son intermitentes y presentan poco caudal. Desde las partes altas de la sierra, hasta el sitio donde se pretende construir el proyecto, existe un desnivel 750 metros, la acción combinada de la inclinación del terreno y la gran amplitud de la parte superior de la cuenca, hace que durante temporales muy lluviosos (como el ocurrido en 1941 en donde se registró un periodo anual de precipitación de 1 233.9 mm) el río presente caudales incontrolados, formación del embalse inundará una superficie de 93.12 ha

Uso del Suelo

Flora y vegetación

La provincia ecológica que comprende la zona de estudio es la denominada Bajío Guanajuatense (SEDUE, 1984. Regionalización Ecológica del Territorio Nacional. Dirección General de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental. México, D.F.), corresponde a una región de relativamente pocos accidentes topográficos ubicada en el extremo Sur del altiplano mexicano. La existencia en esta zona de grandes volúmenes de materiales de tipo basáltico, así como las distintas formaciones lacustres en diferentes periodos, ambas condiciones bajo tipo de clima con un largo periodo seco, debe haber propiciado la génesis de suelos negros y arcillosos que predominan ampliamente y son tan característicos en el Bajío, suelos de ph cercano al neutro y abundante materia orgánica, que les confiere alta fertilidad, lo cual, aunado a un clima favorable, ha permitido que una importante parte de la región se aproveche, desde tiempos prehispánicos, en la agricultura. Rzedowski y Calderón (1987), indican que la vegetación original del Bajío desapareció en más del 95% de su superficie, debido al desarrollo de la actividad agropecuaria, y estiman que los terrenos de suelo profundo, en su gran mayoría, estaba cubierto de bosque espinoso, dominado por el mezquite (Prosopis laevigata), en algunos lugares tal vez acompañado por el huamuchil (Pithecellobium dulce), en los manchones existentes en sitios no propicios para la agricultura.

Actualmente los terrenos cerriles, sostienen una vegetación predominantemente arbustiva, con especies abundantes como el cazahuate (Ipomoea murucoides), huizache (Acacia farnesiana), nopal (Opuntia ssp),

tepame (Acacia pennatula), palo dulce (Eysenhardtia polystachya) y al palo prieto (Lysiloma

microphylla). Esta comunidad vegetal es la más característica en el bajío y ha sido denominada como “Matorral subtropical”. Actualmente ocupa pequeñas áreas aisladas cuya área total no sobrepasa los 20 km 2 en el Bajío, a esta circunstancia se debe que tal comunidad vegetal no fue referenciada en la mayoría de los mapas de vegetación para la región.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Conforme a la clasificación de Rzedowski (1978), el tipo de vegetación distribuida en el área de estudio es el bosque espinoso, cuyas características son de comunidades bajas y sus elementos, al menos en gran proporción, son árboles espinosos. Se presenta en zonas de clima más seco que el correspondiente al bosque tropical caducifolio, pero a la vez, más húmedo que los matorrales xerófilos, sin embargo entre éstas comunidades vegetales no existe delimitación y pasan en forma muy paulatina a otros tipos de vegetación. Por su parte, CETENAL (1977) en su carta de uso del suelo y vegetación escala 1:50 000, reporta la existencia de un matorral de mezquite por margen derecha de la zona de embalse y por la izquierda, una distribución de matorral inerme mezclado con cardonales y nopaleras.

El informe de campo en un punto de muestreo cercano al área del proyecto, así como con el mismo tipo de vegetación, indica que en el estrato arbóreo (7 m de altura) las especies presentes corresponden a: palo amarillo y el pochote; árboles con altura promedio entre 4­5 m, se encuentran el casahuate), garambullo, copal, y tepehuaje; en el estrato arbustivo se presentan el acebuche, Jonote y nopal; y en el estrato inferior aparecen el sangregrado, nopal y crotones. En febrero del año 2000, se realizó una visita al sitio, colectándose especimenes botánicos fértiles de los estratos arbóreo y arbustivo, para su posterior identificación por parte de especialistas de la Universidad de Guadalajara, las especies identificadas se encuentran depositadas en el herbario de la misma Universidad y en el del Instituto de Ecología, A. C., y se listan en el cuadro 3,

Familia

Nombre científico

Nombre local

Colectada

Ref*

Anacardiaceae

Pistancia mexicana

   

4

Bombacaceae

Ceiba aesculifolia

Pochote

 

4

Boraginaceae

Ehretia latifolia

Capulín

 

4

Burceraceae

Bursera fagaroides

Copal

 

4

 

Bursera galeottiana

Changongo

 

4

 

Bursera palmeri

   

4

Cactaceae

Opuntia icterica

Nopal blanco

 

4

 

Opuntia sp

Nopal tunero

 

4

 

Opuntia sp

Nopal forrajero

 

4

 

Myrtillocactus geometrizans

Garambuyo

4

4

 

Stenocereus dumortieri

 

4

4

 

Stenocereus queretaroensis

Pitayo

 

4

Convolvulaceae

Ipomoea murucoides

Casahuate

4

4

Euphorbiaceae

Euphorbia fulva

   

4

Leguminosae

Acacia forneciana

Huizache

4

4

 

Acacia pennatula

Tepame

 

4

 

Acacia schaffneri

   

4

 

Conzattia multiflora

   

4

 

Erithrina coralloides

   

4

 

Lyciloma acapulcencis

   

4

 

Lysiloma microphylla

   

4

 

Prosopis laevigata

Mezquite

 

4

Loranthaceae

Phoradendron carneum

Muérdago

4

 

Meliaceae

Cedrella dugesii

Cedro

 

4

Oleaceae

Forestiera phillyreoides

   

4

 

Forestiera tomentosa

Mimbre

 

4

Opiliaceae

Agonandra racemosa

Chilillo

 

4

Rhamnaceae

Colubrina triflora

   

4

 

Condalia velutina

Guamuchil

 

4

Rutaceae

Zanthoxylum affine

Palo mulato

 

4

 

Casimiroa edulis

Zapote blanco

4

4

Tiliaceae

Heliocarpus terebinthinaceus

   

4

Ulmaceae

Celtis caudata

Cuaquil

 

4

*cuadro 3Ref: Indica que son especies referenciadas por Rzedowski y Calderón (op cit).

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO Especies de la flora identificadas en el área de

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Especies de la flora identificadas en el área de estudio.

La vegetación en la zona de estudio se encuentra con profundos disturbios originados principalmente por las actividades agrícolas y pecuarias que se desarrollan en la localidad, así como por la utilización del suelo para vivienda y solares familiares en el pequeño poblado San Juan Temascatío, aspecto que ha

ocasionado invasión de especies correspondientes a vegetación secundaria en casi toda el área afectable por el futuro embalse, de hecho solo existen algunas áreas con individuos de vegetación primaria

(Myrtillocactus geometrizans, garambullo, Stenocereus dumortieri y Ipomoea murucoides, cazahuate), y

corresponden a zonas de pendientes pronunciadas donde no es posible utilizar el suelo para alguna actividad productiva, mismo que presenta distintos grados de erosión por falta de cobertura vegetal y sobre pastoreo.

Respecto a la flora acuática (flotantes y enraizadas), en el arroyo Temascatío representa baja importancia ecológica, debido a que su hábitat desaparece durante la época seca del año (6­8 meses) y su presencia se restringe al temporal de lluvias, época en que no alcanzan a desarrollar sus poblaciones.

Por otro lado, en un ecosistema de río (lótico), las poblaciones fitoplanctónicas no se desarrollan por acción de la turbulencia que les dificulta, entre otras cosas, la absorción de nutrientes. Este tipo de ecosistemas Mnann, en Whitton (1975), los denomina como "heterótrofos" por que se sostienen de los nutrientes del suelo y partes de árboles arrastrados por la lluvia hacia el cauce del agua (Mnann en Whitton, 1975), contrariamente a como sucede en lagos, donde las poblaciones fitoplanctónicas dan origen a la red trófica. En ese sentido, el sitio del proyecto corresponde a una zona de baja productividad biótica por dos razones: su localización en la parte alta de la cuenca, donde los nutrimentos arrastrados en el área de captación son escasos y, debido a la intermitencia anual de los escurrimientos.

Fauna Silvestre.

Se presenta baja en cuanto a riqueza y densidad debido a diversos factores, en especial a la cercanía del

poblado San Juan Temascatío y algunas áreas agrícolas de temporal, donde la presencia humana desplaza organismos de tallas mayores, adicionalmente la práctica de la ganadería extensiva incrementa las alteraciones al hábitat. Durante recorridos por la zona y entrevistas con pobladores de la localidad se obtuvo el siguiente listado de fauna terrestre (cuadro 4), de estos, ninguno se encuentra protegida por la norma NOM­059­ECOL­1994.

Nombre científico

 

Nombre común

Masticophis flagellum

 

Chirrionera

Canis latrans 1

 

Coyote

Sciurus sp

 

Ardillas

Sylvilagus sp 1

 

Conejo

Porción lotor 1

 

Mapache

Conepattus mesoleucus

 

Zorrillo espalda blanca

Dasypus novemcinctus

 

Armadillo

Didelphis marsupialis 1

 

Tlacuache

Columba fasciata 1

 

Paloma de collar

Zenaida macroura 1

 

Huilota

Zenaida asiatica 1

 

Paloma de alas blancas

Cuadro 4 Se consideran especies cinegéticas

Respecto a la fauna acuática, su presencia es temporal, ya que el arroyo a controlar es intermitente y no permite el establecimiento de poblaciones ictiofaunísticas, los organismos con mayor presencia durante el temporal de lluvias son los anfibios e insectos, los cuales son de hábitos acuáticos durante sus estadíos juveniles.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO Edafología : La afectación por inundación se puede considerar

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Edafología:

La afectación por inundación se puede considerar como no significativa ya que con facilidad pueden establecerse medidas de compensación o mitigación de los impactos. Los suelos afectados casi en su totalidad se utilizan para el pastoreo extensivo de ganado y actividades propias de la comunidad de San Juan Temascatío.

La región muestra un mosaico de suelos los cuales en una buena porción son suelos con cantidades importantes de arcilla, según el sistema FAO/UNESCO existe una asociación de suelos vertisoles, feozems y fluvisoles. Los datos de campo y resultados de laboratorio de las muestras de suelo provenientes del área de inundación indican que el área del embalse existen los siguientes tipos de suelo (cuadro 5):

SUELO SUPERFICIE ha Feozem háplico 89.02 Fluvisol dístrico 3.5 Litosol 1.6 Total 93.12 Cuadro5 superficie del
SUELO
SUPERFICIE ha
Feozem háplico
89.02
Fluvisol dístrico
3.5
Litosol
1.6
Total
93.12
Cuadro5 superficie del suelo

Superficie por tipo de suelo

Uso actual del suelo:

Respecto al uso del suelo en el área inundable por el embalse, su aprovechamiento agrícola es mínimo debido a las pobres condiciones edáficas prevalecientes en la región, de tal manera que su aprovechamiento se enfoca a la ganadería extensiva con las consecuencias de deterioro ambiental que acarrea por su mala aplicación, tal como erosión de suelo y eliminación de vegetación primaria. A continuación se exponen las superficies afectables por el proyecto, así como su uso actual (cuadro6)

Uso del suelo

   
 

Superficie (ha)

Agrícola de temporal

 

0.4

Vegetación natural

 

90.6

vivienda

 

1.0

Total

 

92.0

Cuadro 6Superficie afectable por proyecto

Tenencia de la tierra

La tenencia de la tierra está formada por un mosaico de parcelas ejidales y terrenos particulares. El ejido San Nicolás Temascatío es el que tiene mayor distribución en el sitio y es el que presenta la mayor relación con el proyecto, ya que la afectación por la conformación del embalse y obras le requieren un total de 27.92 ha correspondientes al 29.99 % de la superficie del embalse. Este ejido enmarca una serie de parcelas particulares de cinco propietarios y que en suma aportarán el 70.01 % restante. Los propietarios, la superficie afectable y el porcentaje que aportarán en el embalse se presenta en el cuadro 7

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

No.

 

Propietario

Superficie (ha)

 

%

1

 

Ejido San Nicolás Temascatío

  • 27.92 29.99

   

2

 

Pedro Campos Silva

  • 23.38 25.11

   

3

 

Cristóbal Belman

  • 15.83 17.00

   

4

 

José Inocencio Belman Reyes

  • 11.81 12.67

   

5

 

Ángel Fuentes Rocío

7.45

 

8.00

6

 

Timoteo Vázquez

6.73

 

7.23

Total

   

93.12

 

100

Cuadro 7 Régimen de propiedad

Normas y Regulaciones sobre el Uso del Suelo.

El Gobierno del Estado de Guanajuato, a través del Instituto de Ecología elaboró el Ordenamiento Ecológico del Territorio de Guanajuato, en donde se plantean criterios ambientales a considerar en la planeación del desarrollo estatal, dicho ordenamiento aun no se encuentra integrado al Sistema Legislativo de dicho estado, sin embargo se analizó su contenido para verificar las regulaciones ambientales que incidan en la zona del proyecto, en caso de aprobarse legalmente el ordenamiento ecológico.

Conforme con la regionalización del ordenamiento, el proyecto queda incluido en la Zona Ecológica Templada, la provincia es el Bajío Guanajuatense, sistema El Gran bajío y el paisaje le corresponde al Bajío Pénjamo­Irauato­Salamanca.

Modelo de Ordenamiento Ecológico

Según el Modelo de Ordenamiento Ecológico, las políticas aplicables a la región del proyecto son las

siguientes:

Aprovechamiento: Se refiere al uso de los recursos naturales desde la perspectiva de respeto a su integridad funcional, capacidad de carga, regeneración y funciones de los ecosistemas. A ello debe agregarse que la explotación de los recursos deberá ser útil a la sociedad y no impactar negativamente al ambiente. Según el Plano del Modelo de ordenamiento ecológico, la totalidad del proyecto cae dentro de esta consideración, por lo cual no se restringe su construcción ni contraviene lo estipulado en esta política, ya que la presa además de ser una obra de beneficio social, no realizará una explotación de recursos naturales, tampoco impacta negativamente al ambiente.

Restauración: Se propone esta política para las zonas que dentro del ordenamiento, se detectaron con procesos de deterioro tales como contaminación, erosión y deforestación y que es necesario restaurar. Conforme con el Plano de Modelo de Ordenamiento Ecológico, el Cerro Grande debe ser considerado bajo esta política, esta topoforma se localiza en la margen izquierda del Río Temascatío, aproximadamente a 2 km del proyecto, el cual no será modificado por las acciones constructivas.

Conservación: Cuando se encuentran áreas que de alguna manera se han utilizado racionalmente y con valores ecológicos y económicos representativos, se propone esta política con una reorientación de las actividades a fin de hace más eficiente el uso de los recursos naturales y la protección al ambiente. El proyecto no se encuentra cercano a alguna zona de conservación, ya que las condiciones de aprovechamiento del suelo han deteriorado los recursos naturales.

Unidades de Gestión Ambiental

Las Unidades de Gestión Ambiental (UGA) están definidas a nivel municipal, de tal forma que para

Salamanca e Irapuato le corresponden las No. 27 y 17 respectivamente, se presentan a continuación los lineamientos y criterios de regulación ecológica que inciden sobre dichas unidades.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Adicionalmente a las UGAS mencionadas y que sus límites coinciden con los municipales, en el municipio de Salamanca existe otra unidad de gestión ambiental denominada Río Lerma, y se menciona en el presente informe por ser el Río Temascatío uno de sus afluentes. Las propuestas para esta UGA se consideran a nivel regional, debido a la influencia territorial que presenta cuadro 8

 

Programa

Obras y/o acciones

Servicios

Plazo

Responsable

Gestión Ambiental de los

Coordinación con los

Recuperación

Corto,

Gobierno

sistemas del Gran Bajío

municipios para

la

del Río Lerma

mediano y

estatal

y

Guanajuatense y de las

gestión

ambiental

en calidad y

largo plazo

municipales

Sierras

Volcánicas

del

conjunta

cantidad

sureste guanajuatense

Cuadro 8 Unidad de Gestión Ambiental Río Lerma

IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

Metodología

La identificación de impactos ambientales se logró mediante el examen socio­ambiental del proyecto y para ello se utiliza una matriz en la cual: se colocaron las principales actividades. Se presentan las tres etapas importantes, que corresponden a lo siguiente:

  • 1. Preparación del sitio

  • 2. Construcción del proyecto

  • 3. Operación de la obra

En esta matriz o plantilla se especifican: los efectos a los componentes ambientales; el cambio biofísico esperado; se hace una breve descripción del impacto; se define si es positivo o negativo; y finalmente se programa una medida de prevención o mitigación (código). No se eligió un método formal o complicado para reconocer sus impactos ambientales, debido a que de manera anticipada se espera que el proyecto no involucrará impactos adversos significativos y en cambio, el control de las avenidas del río Temascatío se espera un impacto positivo significativo, ya que con ello se evitará la inundación de un importante sector industrial que se ha venido estableciendo en el municipio de Irapuato, así como inundaciones que periódicamente afectan terrenos agrícolas y pequeñas localidades rurales establecidas aguas abajo y a lo largo de este cause. El principal objetivo de esta metodología no fue el diagnóstico de la significancía de los efectos adversos del proyecto. La principal intención es el establecer una serie de recomendaciones y precauciones ambientales, para planear y ejecutar actividades y con ello, evitar perturbaciones ambientales innecesarias.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

INTERACCIÓN DE LAS ETAPAS CON LOS

 
 
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO INTERACCIÓN DE LAS ETAPAS CON LOS COMPONENTES AMBIENTALES IDENTIFICACIÓN

COMPONENTES AMBIENTALES

IDENTIFICACIÓN

DEL EFECTO

PROYECTO
PROYECTO
ACTIVIDADES POR ETAPA DEL PROYECTO
ACTIVIDADES
POR ETAPA
DEL
PROYECTO
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO INTERACCIÓN DE LAS ETAPAS CON LOS COMPONENTES AMBIENTALES IDENTIFICACIÓN

MEDIDA

PREVENTIVA O

MITIGACIÓN

DESCRIPCIÓN DEL CAMBIO O

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO INTERACCIÓN DE LAS ETAPAS CON LOS COMPONENTES AMBIENTALES IDENTIFICACIÓN

IMPACTO

Esquema del procedimiento para identificación de impactos ambientales en el proyecto Ortega

INFORME PREVENTIVO AMBIENTAL

La construcción de los componentes del proyecto requiere una superficie de 116 ha. Por otra parte, la superficie beneficiada con la obra puede ser de 3 482 ha, de las cuales se protegerán 1 945 de riego y 965

de temporal, así como 230 de uso urbano y 342 de uso industrial, donde se localizan 50 industrias; está área se conoce como Ciudad Industrial de Irapuato, en la que trabajan 5 000 personas distribuidas en 50 empresas. Adicionalmente se contempla el beneficio de la protección a las actividades agropecuarias, comunicación terrestre y a las actividades económicas que en general se realizan en esta región (Cuadro 9)

Uso del suelo

Superficie (ha)

Agricultura de temporal

 

965

Agricultura de riego

1

945

Zona urbana

 

230

Zona Industrial

 

342

Total

3

482

Cuadro 9 Uso del suelo y superficie ocupada

La población que se beneficiará asciende a un total de 25 104 personas, distribuidas en 20 diferentes localidades de los municipios de Salamanca e Irapuato. En la zona siniestrable residen 17 347 personas, de las cuales el 29% habita en el municipio de Salamanca, mientras que el 71% son pobladores de Irapuato, éstos resultarían beneficiados al no interrumpirse sus servicios, inundarse sus tierras de cultivo, lugares de trabajo, comunicaciones terrestres, etc.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 2 “JUSTIFICACION” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 2 “JUSTIFICACION” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO

CAPITULO 2

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 2 “JUSTIFICACION” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO

“JUSTIFICACION”

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 2 “JUSTIFICACION” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

JUSTIFICACIÓN

La población total beneficiada por el control de avenidas de la Presa Ortega, asciende aproximadamente a 25,104 personas (incluye la mano de obra que se contratara para la construcción de la obra), adicionalmente se protegerán 1,945 ha de riego y 965 ha de temporal, así como 230 ha de uso urbano y 342 ha de uso industrial, en dicha zona trabajan 5,000 personas distribuidas en las 50 empresas de la Ciudad Industrial que sufren daños con las avenidas extraordinarias del Río Temascatío.

Después del sitio donde se pretende construir el proyecto, se conforma el resto de la cuenca que cuenta con un área de 47,1 km². Ocasionalmente, las condiciones climáticas son capaces de generar precipitaciones extraordinarias, estas hacen que los arroyos de la parte alta de la cuenca crezcan de manera incontrolada y lleven consigo caudales peligrosos hacia la partes bajas, durante estas contingencias, los márgenes de los cauces se inundan, se erosionan y los materiales son acarreados de manera conjunta con los flujos de agua formando grandes volúmenes de lodo y otros materiales, la magnitud de estos eventos ponen en riesgo a pequeñas localidades rurales como: San Juan Temascatío, Ojo de Agua de Bermúdez, San Nicolás Temascatío (foto 2), Los Reyes, Trinidad Temascatío, Loma de Flores, Purísima Temascatío de Abajo, San José Marañón, Rancho Grande, ubicadas en las márgenes del cause del río, cuando suceden las grandes avenidas, el espejo de inundación abarca grandes áreas del valle de Irapuato y Salamanca, inunda infraestructura y terrenos agrícolas de alta productividad así como la importante zona industrial de Irapuato.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO JUSTIFICACIÓN La población total beneficiada por el control de

Foto 2 Superficie beneficiada, San NicolásTemascatio

Existen evidencias hidrológicas, edafológicas, geológicas e históricas, que confirman que este fenómeno ha existido como una parte de la formación natural de la zona, sin embargo, debido al desarrollo agrícola y al continuo crecimiento del área urbana, hacen que estos eventos se presenten con mayor afectación socioeconómica y con mayor riesgo.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO Figura 2 PERFIL COLOR TEXTURA ARENA ARCILLA LIMO M.O.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Figura 2 PERFIL COLOR TEXTURA ARENA ARCILLA LIMO M.O. pH C.I.C. S.B. Munsell(seco) (%) (%) (%)
Figura 2
PERFIL
COLOR TEXTURA ARENA
ARCILLA
LIMO
M.O.
pH
C.I.C.
S.B.
Munsell(seco)
(%)
(%)
(%)
(%)
meq/100g
(%)
Morgan
cm
10 YR 4/1
ARCILLOSO
Ap1
MODERADA
20
10YR 3/1
48.00
100
A1 1
ARCILLOSO
MODERADA
50
A12
10YR 4/1
ARCILLOSO
100
A13
10YR 5/2
24.00
100
BAJA
FRANCO
ARCILLO
ARENOSO
Durante el estiaje el suelo se contrae y presenta un marcado
agrietamiento, generando una estructura de bloques
angulares. Con las lluvias las grietas desaparecen, el
substrato se expande y se torna muy adherente
Sitio:Cuenca baja río Temascatío
Municipio: Irapuato, Guanajuato
Uso actual: Agricultura de temporal
Uso potencial: Clase IV
C.I.C. : Capacidad de intercambio de cationes
S.B. : Saturación de bases
M.O.: Materia orgánica
meq/100 g: Miliequivalentes por cien gramos de suelo
R

Figura 2 Perfil del suelo vertisol pélico

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO Figura 3 FERTILIDAD ARENOSO meq/100g Munsell(seco) Morgan (%) (%)

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Figura 3

FERTILIDAD ARENOSO meq/100g Munsell(seco) Morgan (%) (%) (%) (%) (%) pH 10YR 5/3 TEXTURA ARCILLA COLOR
FERTILIDAD
ARENOSO
meq/100g
Munsell(seco)
Morgan
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
pH
10YR 5/3
TEXTURA
ARCILLA
COLOR
ARENA
PERFIL
C.I.C.
LIMO
M.O.
S.B.
Materiales aluviales no cementados,
16 0
05
71
cm
100
100
120
A1
C1c
C2
13 0
compuesto de cantos rodados
de variado tamaño
C.I.C. : Capacidad de intercambio de cationes
S.B. : Saturación de bases
M.O.: Materia orgánica
meq/100 g: Miliequivalentes por cien gramos de suelo
Sitio: Río Temascatio
Municipio: Irapuato, Guanajuato
Uso actual: Agricultura de temporal
Uso potencial: Clase IV
10YR 4/2
FRANCO
ARENOSO

Figura 3 Perfil del suelo fluvisol éutrico

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Tomando en cuenta los registros de las últimas inundaciones, así como las evidencias del desarrollo de suelos cuya génesis está directamente relacionada con las sucesivas crecientes del río, se estima una zona inundable es de aproximadamente 3 482 ha, los usos de suelo existentes en ésta zona se registran en el cuadro 10.

Uso del suelo

 

Superficie (ha)

Agricultura de temporal

   

965

Agricultura de riego

 

1

945

Zona urbana

   

230

Zona Industrial

   

342

Total

 

3

482

Cuadro 10 Uso del suelo y superficie ocupada

Además del riesgo relacionado con la protección civil de las comunidades rurales, la inundación afecta 1 945 hectáreas de suelos altamente productivos, cuentan con sistema de manejo y riego agrícola, según el sistema de clasificación de suelos de la FAO los principales tipos de suelos afectados y que pueden beneficiarse con el proyecto son vertisoles pélicos y fluvisoles dístricos, los perfiles y sus características físico químicas de los suelos dominantes (vertisoles y fluvisoles) se aprecian la figura 2 y 3.

La superficie beneficiada con la obra puede ser de 3 482 ha, adicionalmente se contempla el beneficio de la protección a las actividades agropecuarias, comunicación terrestre y la actividad industrial que se viene registrando en esta región.

Población beneficiada

La puesta en marcha de la Presa Ortega beneficiará a un total de 25 104 personas, distribuidas en los municipios de Salamanca e Irapuato. La población que reside en la zona siniestrable es de 17 347 personas que habitan en

20 diferentes localidades distribuidas en la superficie expuesta a inundaciones de los municipios involucrados.

La composición de la población en la zona es de: 29% habitan en el municipio de Salamanca, mientras que el 71% son pobladores de Irapuato, éstos resultarían beneficiados al no interrumpirse sus servicios, inundarse sus tierras de cultivo, lugares de trabajo, comunicaciones terrestres, etc.

Es importante señalar que en el área de inundación existe una zona con 342 hectáreas dedicadas a la industria, donde se edifican 50 industrias, está área se conoce como Ciudad Industrial de Irapuato (foto 3), ubicada entre las cabeceras municipales de los municipios involucrados, al borde de la carretera que las comunica, esta zona industrial sufre severos daños cada vez que se presenta una inundación

Con la construcción de esta obra, la población residente (17 347 habitantes), mas la población que trabaja en la zona industrial (5 000 empleados) suman 22 347 beneficiados. Adicionalmente se provocará un beneficio temporal durante la etapa de construcción, el empleo donde la mano de obra requerida por el proyecto se estima en 2 757 personas, donde la mayor parte del personal a emplear será de localidades circunvecinas (San Juan Temascatío, San Nicolás Temascatío, Los Reyes, etc.), de esta manera la suman asciende a un total de 25 104 beneficiados. En el plano1 se muestra la superficie beneficiada.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO Foto 3 Ciudad Industrial Irapuato en momento de inundación.

Foto 3 Ciudad Industrial Irapuato en momento de inundación.

Al requerirse mano de obra en los diferentes frentes de trabajo, se crearán fuentes de empleo y derrama económica temporal durante la construcción

Población y Vivienda Afectable

El área que contendrá las obras y embalse del proyecto Ortega impactará directamente a sus pobladores; estos

están distribuidos en cuatro pequeñas comunidades conocidas como "La Peña", que pertenece al municipio de Salamanca; las otras tres, San Francisco, Vistahermosa y San Juan Temascatío (foto 4) corresponden al municipio de Irapuato, sin embargo todas integran una sola localidad reconocida como San Juan Temascatío.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO Foto 3 Ciudad Industrial Irapuato en momento de inundación.

Foto 4 Población afectable, San Juan Temascatío.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO Plano 1 Población Beneficiada ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO Plano 1 Población Beneficiada ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ

Plano 1 Población Beneficiada

ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO

23

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO Plano 1 Población Beneficiada ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 3 “OBJETIVO” OBJETIVO ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 3 “OBJETIVO” OBJETIVO ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 3 “OBJETIVO” OBJETIVO ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ

CAPITULO 3

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 3 “OBJETIVO” OBJETIVO ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ

“OBJETIVO”

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 3 “OBJETIVO” OBJETIVO ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 3 “OBJETIVO” OBJETIVO ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ

OBJETIVO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 3 “OBJETIVO” OBJETIVO ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Realizar un estudio perfectamente definido y detallado para su localización, concepción, arreglo general, (emplazamiento de estructuras), diseño y construcción para el dimensionamiento y elaboración del diseño de la obra, como de su cimentación. Para el buen funcionamiento y resolver la problemática que presenta la comunidad.

Realizar un control de las avenidas extraordinarias del arroyo Temascatío para proteger contra las inundaciones que periódicamente ocasionan siniestros en los poblados, caminos, tierras de cultivo y áreas industriales, ubicadas en ambas márgenes del arroyo, en los Municipios de Irapuato y Salamanca, Guanajuato mostrado en la fotografía 4b.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO Realizar un estudio perfectamente definido y detallado para su

Fotografía 4b Inundaciones Que Periódicamente Ocasionan Siniestros En El Poblado

La finalidad de la presa será la de regulación del gasto que transita por el río Temascatío durante la temporada de lluvias, para evitar inundaciones de los poblados ubicados aguas abajo de la boquilla, especialmente de la ciudad de Irapuato.

La construcción adecuada, de la cortina del proyecto de la presa Ortega; para lo cual se deberán utilizar materiales para enrocamiento, grava­arena requeridos en los filtros y agregados del concreto y arcillas para el núcleo impermeable.

El proyecto ejecutivo contemplara beneficios tales como el riego de cultivos, el pastoreo excesivo del ganado vacuno y caprino y ser una zona de mayor aprovechamiento para el uso de combustibles domésticos como es la producción del carbón.

Aprovechamiento: uso de los recursos naturales desde la perspectiva de respeto a su integridad funcional, capacidad de carga, regeneración y funciones de los ecosistemas. A ello debe agregarse que la explotación de los recursos debe ser útil a la sociedad y no impactar negativamente al ambiente. Según el Plano del

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Modelo de ordenamiento ecológico, la totalidad del proyecto cae dentro de esta consideración, por lo cual no se restringe su construcción ni contraviene lo estipulado en esta política, ya que la presa además de ser una obra de beneficio social, no realizará una explotación de recursos naturales, tampoco impacta negativamente al ambiente.

Restauración: en las zonas que dentro del ordenamiento, se detectaron con procesos de deterioro tales como contaminación, erosión y deforestación y que es necesario restaurar. Conforme con el Plano de Modelo de Ordenamiento Ecológico, el Cerro Grande debe ser considerado bajo esta política, esta topo forma se localiza en la margen izquierda del Río Temascatío, aproximadamente a 2 Km. del proyecto, el cual no será modificado por las acciones constructivas.

Conservación: se propone esta política con una reorientación de las actividades a fin de hacer más eficiente el uso de los recursos naturales y la protección al ambiente. El proyecto no se encuentra cercano a alguna zona de conservación, ya que las condiciones de aprovechamiento del suelo han deteriorado los recursos naturales.

Beneficiar con la obra una superficie de 3 482 ha, de las cuales se protegerán 1 945 de riego y 965 de temporal, así como 230 de uso urbano y 342 de uso industrial, donde se localizan 50 industrias; está área se conoce como Ciudad Industrial de Irapuato, en la que trabajan 5 000 personas distribuidas en 50 empresas. Adicionalmente se contempla el beneficio de la protección a las actividades agropecuarias, comunicación terrestre y a las actividades económicas que en general se realizan en esta región.

Con la construcción de esta obra, la población residente (17 347 habitantes), mas la población que trabaja en la zona industrial (5 000 empleados) suman 22 347 beneficiados. Adicionalmente se provocará un beneficio temporal durante la etapa de construcción, el empleo donde la mano de obra requerida por el proyecto se estima en 2 757 personas, donde la mayor parte del personal a emplear será de localidades circunvecinas (San Juan Temascatío, San Nicolás Temascatío, Los Reyes, etc.), de esta manera la suman asciende a un total de 25 104 beneficiados, distribuidas en 20 diferentes localidades de los municipios de Salamanca e Irapuato.

En la zona siniestrable residen 17 347 personas, de las cuales el 29% habita en el municipio de Salamanca, mientras que el 71% son pobladores de Irapuato, éstos resultarían beneficiados al no interrumpirse sus servicios, inundarse sus tierras de cultivo, lugares de trabajo, comunicaciones terrestres, etc.

Las obras de excedencias se dimensionan para que transite por el vaso la avenida máxima probable asociada a un período de retorno sin que cause daños a la presa por lo que su diseño en general deberá realizarse en base a un estudio hidrológico confiable. Generalmente se acepta Tr = 10,000 años. La obra de excedencias, viene a ser la válvula de seguridad de una presa ante avenidas que se presentan en las condiciones más desfavorables como es el caso en que el almacenamiento se encuentre lleno (al NAMO).

Proporcionar la seguridad necesaria del vertedor durante la operación de la misma, a través del desalojo de los volúmenes que ponen en peligro a la presa; por esta razón un diseño adecuado debe ser aquel que reduzca el riesgo de falla. Para lograr esto, es necesario contar con información de eventos máximos (avenidas máximas) de buena calidad y consistentes.

El gasto de proyecto para el análisis del tránsito por el río Temascatío, estará en función de la obra de protección a beneficiar que para este caso y según normatividad de la CNA señala un período de retorno que deberá ser de 500 años.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Fotografía 4c tránsito por el río Temascatío

Por las condiciones del terreno se deberá evitar el fracturamiento del mismo, las presiones máximas aplicadas por lo que se deberán sondeos para saber las características del suelo.

Determinar la opción más adecuada de la presa de materiales graduados. con base en los análisis hidrológicos realizados y considerando las características del cauce, con la finalidad de disminuir el volumen de explotación de bancos de roca del material para la zona 4 (enrocamiento compactado), se recomienda utilizar el aluvión sobrante del cribado con el que se seleccionen los materiales de las zonas 2 (filtros) y 3 (respaldos). Debido a que este material es granular, mayor a 7,62 cm (3”) o mayor a 15,24 cm (6“) y con la finalidad de evitar la formación zonas amplias con material uniformes.

Finalidad de disminuir el volumen de explotación de bancos de roca del material para la zona 4 (enrocamiento compactado), por lo que se recomienda utilizar el aluvión sobrante del cribado con el que se seleccionen los materiales de las zonas 2 (filtros) y 3 (respaldos). Debido a que este material es granular, mayor a 7,62 cm (3”) o mayor a 15,24 cm (6“) y con la finalidad de evitar la formación zonas amplias con material uniforme.

Objetivo de cada una de los componentes de la presa

Obra de desvío.

Manejar los caudales del Río Temascatío durante esta época por el propio cauce del río, aprovechando su amplitud, cuyo gasto de diseño es de 222.2 m³/s para un período de retorno de 25 años, se puede entonces

construir una primera etapa en ambas laderas.

En contraparte, en el período de estiaje se diseñara una obra que maneja los gastos máximos para esta temporada, constituida por una ataguía o bordo de 5 m de altura que contendrá el paso del agua y mantendrá seca la zona de la cortina. El agua será conducida por una tubería de 109 m de longitud y poco

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

más de un metro de diámetro, con lo cual se podrá iniciar una segunda etapa en la que se construya la parte central de la cortina.

Vertedor.

El vertedor u obra de excedencias es la estructura que funcionara cuando se sobrepase la capacidad de almacenamiento. Se trata de una estructura en forma de canal a cielo abierto y de cresta libre, esto es, no tendrá mecanismos para controlar la salida del agua, lo cual iniciará al alcanzar el nivel de almacenamiento los 1 788.00 msnm. Esta obra estará alojada en la margen izquierda y tendrá una capacidad máxima de descarga de 60 m³/s.

Obra de toma y desagüe de fondo.

Su finalidad es de desalojar el agua almacenada en la presa lo más rápido posible y, de este modo tener capacidad de controlar otra avenida, se diseñó la obra de toma y desagüe de fondo. La obra de toma es de tipo torre con rejillas, esto para impedir el paso de material de mayor tamaño que obstruya el paso del

agua, también para que el desagüe se realice al incrementarse el nivel de azolves en el vaso de almacenamiento.

El desagüe de fondo será la misma tubería que se utilizará en el desvío, solamente se le acoplará la torre para la toma. La estructura permanecerá abierta, de manera que cualquier avenida será retenida un máximo de 4.2 días que corresponde al tiempo para vaciar la capacidad de control.

Capacidad del vaso.

El embalse tendrá como objeto que cuando se alcance el nivel de aguas máximo extraordinario (NAME), diseñado, para un volumen de almacenamiento de que será desalojado en forma continua por el desagüe de fondo, por esta razón no se mantendrá un cuerpo de agua, la formación de un lago artificial será ocasional y de corto plazo, al presentarse avenidas extraordinarias en el Río Temascatío.

Vida útil del proyecto

Conforme a los cálculos para definir la capacidad de azolves, se considera al proyecto Control de

Avenidas Presa Ortega con 50 años de vida útil.

La construcción de la cortina se realizará en dos fases, la primera se realizará en las laderas de los cerros que la soportarán, una vez terminada esta fase se procederá a realizar la obra de desvío y desagüe para proceder a concluir la cortina en su segunda fase. Se pretende terminar la obra en un año, aprovechando el ciclo hidrológico, pues este calendario se ajusta a la presencia o no de lluvias

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO más de un metro de diámetro, con lo cual
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO más de un metro de diámetro, con lo cual

28

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO más de un metro de diámetro, con lo cual

ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ CASTILLO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

CAPITULO 4

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 4 “ESTUDIOS HIDROLOGICOS” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN LILIANA PEREZ

“ESTUDIOS

HIDROLOGICOS”

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

ESTUDIOS HIDROLOGICOS

Estaciones climatológicas

Se analizó la existencia de estaciones climatológicas dentro y fuera de la cuenca del río Temascatío, determinándose que las más cercanas al sitio del proyecto son “Los Razos, Mandujano, La Joyita e Irapuato”, siendo esta última la más representativa para la zona y especialmente de la cuenca en estudio, ya que tiene influencia del 100% sobre la misma, por lo que se recopiló la información disponible de las diferentes áreas en que se maneja dicha información, contemplando principalmente a los datos de precipitación media anual y a la precipitación máxima en 24 horas, cuyo período de observación es de 1922 a 1978; en el figura 4 se presentan los datos recabados para tal fin.

Pre cip ita ció n Má xim a Pre cip ita ció n Má xim a
Pre cip ita ció n Má xim a
Pre cip ita ció n Má xim a
16
0
16
0
14
0
14
0
12
0
12
0
10
0
10
0
80
80
60
60
40
40
20
20
0
0
19 2
19 2 19 3
19 3 19 4
19 4
19 5
19 5
19 6
19 6
19 7
19 7 19 8
19 2
19 2 19 3
19 3 19 4
19 4
19 5
19 5 19 6
19 6
19 7
19 7 19 8
Añ os de re gis tr o
Añ os de re gis tr o
Altura de precipitación en mm
Altura de precipitación en mm

figura 4 comportamiento histográfico de las lluvias máximas en 24 horas

En la gráfica adjunta se presenta el comportamiento histográfico de las lluvias máximas en 24 horas donde se observa claramente, para el año 1965 una altura de precipitación máxima de 137,8 mm., sin embargo esta tormenta no generó la avenida máxima registrada.

Cabe mencionar, que la información obtenida a través de las estaciones climatológicas no se consideraron para la generación de avenidas máximas, sin embargo se analizaron con la finalidad de contar con un parámetro de comparación respecto al comportamiento de lluvias máximas registradas en el sitio.

En la gráfica siguiente se presentan los registros de lluvias en el período analizado, así como la media, cuyo valor para la muestra es de 697,1 mm de precipitación, cabe destacar que el año de mayor precipitación es 1941 con un evento extraordinario de 1233,9 mm.

Conforme a los registros de la estación se puede concluir que la cuenca se ubica en zona de avenidas de verano a otoño principalmente.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

14 00 ES TA CIÓ N CL IM AT OL ÓG IC A IR AP UA
14
00
ES TA CIÓ N CL IM AT OL ÓG IC A IR AP UA TO
12
00
10
00
80
0
ME DIA 69 7,1 mm .
60
0
40
0
20
0
0
AÑ OS
p
p
mm
1922
1924
1926
1928
1930
1932
1934
1936
1938
1940
1942
1944
1946
1948
1950
1952
1954
1956
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978

Figura 5. Estación Climatologica Irapuato

Estaciones hidrométricas

Esta cuenca en particular cuenta con registros históricos de gastos máximos reportados a través de la estación hidrométrica de San Juan Temascatío, como ya se había mencionado en su oportunidad, la cual se ubica aproximadamente a 150 metros aguas abajo del sitio de la boquilla. En ella se tienen registros de volúmenes medios diarios, gastos máximos mensuales y anuales, así como material de acarreo de sólidos en suspensión con un período de observación de 1977 a 1994; en el anexo 02 se presentan los datos de dicha estación, a la cual se le consideró como representativa para la zona en cuestión por razones obvias; cabe mencionar que esta información se recabó del Sistema de Información de Aguas Superficiales del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) y de la propia Comisión Nacional del Agua (CNA).

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO 14 00 ES TA CIÓ N CL IM AT
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Foto 5 Estación Hidrometrica Temascapio

RÉGIMEN DE ESCURRIMIENTOS

Volúmenes escurridos

Se cuenta con registros de volúmenes escurridos de 1977 a 1994, por lo que se determinó un escurrimiento medio anual de 28 582 500,00 m³ cuyo valor es generado por la cuenca de captación hasta el sitio de la presa; sin embargo, como se mencionó en su oportunidad, no serán destinados para almacenamiento, por lo que únicamente serán analizados para la determinación de la capacidad de azolves. En la gráfica siguiente se presenta la variación anual de los mismos datos que los generaron.

VO LU ME N ES CU RR ID O AN UA L VO LU ME N
VO LU ME N ES CU RR ID O AN UA L
VO LU ME N ES CU RR ID O AN UA L
E.H . TE MA SC AT ÍO
E.H . TE MA SC AT ÍO
60
00 0
60
00 0
50
00 0
50
00 0
40
00 0
40
00 0
Me dia 28 58 2, 5 m²
Me dia 28 58 2, 5 m²
30
00 0
30
00 0
20
00 0
20
00 0
10
00 0
10
00 0
0
0
AÑ O
AÑ O
Volumen en miles de m³
Volumen en miles de m³
1977
1977
1978
1978
1979
1979
1980
1980
1981
1981
1982
1982
1983
1983
1984
1984
1985
1985
1986
1986
1987
1987
1988
1988
1989
1989
1990
1990
1991
1991
1992
1992
1993
1993
1994
1994

Figura 6 Volumen De Escurrimiento Anual

Capacidad de azolves

La capacidad de azolves depende del volumen de acarreos en suspensión transportados por la corriente en un tiempo dado; para la estación base (Temascatío) se cuenta con 3 años de registros con un valor medio de 0,01427 %; sin embargo, y debido a lo reducido del período de observación se procedió a ponderar un factor medio entre ésta y la estación “La Begoña”, siendo esta última, la más cercana que dispone de mayores registros, la cual operó de 1940 a 1967, fecha en que se dejó de tomar lecturas de sólidos en suspensión, por la construcción de la presa de almacenamiento “Ignacio Allende”.

El resultado obtenido de ambas es de 0,1434%, siendo este valor cercano al recomendado por la extinta Dirección General de Obras Hidráulicas para el Desarrollo Rural de la SARH en su ejemplar titulado “Pequeños Almacenamientos” y que a la letra menciona lo siguiente:

“Cuando se carecen de datos precisos para determinar este volumen, puede operarse en forma aproximada, considerando que los azolves gruesos transportados por la corriente tengan un valor de 0,001 del escurrimiento medio anual (valor aproximado en promedio), y que la obra de toma funcionará libremente durante 50 años, sin que los azolves la empiecen a invadir”. Con este fundamento se procedió a estimar un valor de 0,001434 por lo que el volumen medio anual de azolves es de 40 987 m³; si se requiere que la obra de toma opere libremente durante 50 años, el volumen total de azolves será de 2 049 350 m³.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

ESTUDIO DE AVENIDAS

Selección óptima del período de retorno

Una de las estructuras más importantes en una presa de almacenamiento es sin duda el vertedor de excedencias, ya que proporciona la seguridad necesaria durante la operación de la misma, a través del desalojo de los volúmenes que ponen en peligro a la presa; por esta razón un diseño adecuado debe ser aquel que reduzca el riesgo de falla. Para lograr esto, es necesario contar con información de eventos máximos (avenidas máximas) de buena calidad y consistentes.

Un vertedor es: una barrera en un canal sobre la cual circula el agua. El borde o superficie sobre el cual circula el agua se llama cresta. La lamina de agua que se derrama se llama lamina vertiente. Si la lamina descarga en el aire, el vertedor tiene descarga libre. Si la descarga libre. Si la descarga ocurre parcialmente debajo del agua el vertedor esta sumergido o ahogado.

Un vertedor con un borde arriba con lo cual el agua salta libre de la cresta, es un vertedor de pared delgada como se muestra en la figura siguiente, todos los demás vertedores se clasifican como vertedores de pared gruesa, los vertedores de pared delgada se clasifican como vertedores triangulares o en V, vertedores trapezoidales y vertedores parabólicos, los vertedores de pared gruesa se clasifican de acuerdo con la forma de su sección transversal, como vertedores de cresta ancha, vertedores triangulares y trapezoidales.

H P vertedor de pared delgada
H
P
vertedor de pared delgada

Los vertedores de pared delgada son útiles solo para medir o aforar el flujo de agua. Por constante, los vertedores de pared gruesa se suelen incorporar en estructuras hidráulicas como dispositivos de control o regulación y el aforo es su función secundaria.

En México los vertedores de excedencia se diseñan con eventos extremos que para el caso específico de esta presa le corresponde una creciente de diseño, basada en estudios de probabilidad con un período de retorno de 10 000 años. Las obras que se diseñan bajo esta condición tienen un riesgo de falla del 1%, para una vida útil de 50 años; en lo que respecta a las obras de encauzamiento en ríos, la norma hidrológica de CNA establece que el período de retorno asignado es de Tr 500 años Cabe destacar que la categoría de esta cortina esta considerada dentro del grupo de mediana altura (12­30 m) con un almacenamiento total que oscila entre 1,5 y 60 Hm³.

Avenidas máximas registradas

Se cuenta con registros completos de 18 años de información de avenidas máximas anuales, de las cuales tres sobrepasan los 200 m³/s, y que corresponden a los años 1988,1990 y 1991, siendo este último el de mayor registro en el período con 216,6 m³/s, cuya avenida máxima se presentó el 8 de Julio de 1991 a las 20:00 con la lectura de escala de 2,76 m; en la figura siguiente se muestran los registros, así como su gráfica. Ver figura 7.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

AÑO

MES

GASTO

MÁXIMO

 

SEPTIEMBRE

  • 1977 108,0

 
 

OCTUBRE

  • 1978 156,9

 
 

AGOSTO

  • 1979 102,3

 
 

AGOSTO

  • 1980 180,5

 
 

VARIOS

  • 1981 112,5

 
 

JULIO

  • 1982 110,4

 
 

AGOSTO

  • 1983 170,0

 
 

JULIO

  • 1984 182,0

 
 

AGOSTO

  • 1985 179,9

 
 

JUNIO

  • 1986 169,2

 
 

SEPTIEMBRE

  • 1987 138,8

 
 

AGOSTO

  • 1988 206,9

 
 

SEPTIEMBRE

  • 1989 126,5

 
 

AGOSTO

  • 1990 215,0

 
 

JULIO

  • 1991 216,6

 
 

JULIO

  • 1992 120,4

 
 

JULIO

  • 1993 149,0

 
 

JUNIO

  • 1994 165,1

 

GA ST OS MÁ XI MOS

250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0 GASTOS (m³/s)
250,0
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
GASTOS (m³/s)
GA ST OS MÁ XI MOS 250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0 GASTOS (m³/s) AÑO

AÑO

Figura 7 registros de avenidas máximas anuales

La forma del hidrograma indica que se presentan avenidas de corta duración y picos altos, generando normalmente volúmenes bajos. En la gráfica siguiente se aprecia la forma del hidrograma de la avenida máxima registrada en la fecha antes mencionada y para mayor detalle de la misma, en el anexo 07 se muestra el intervalo de tiempo desarrollado.

Ajuste a los gastos máximos

La información de gastos máximos, se ajustó a diferentes funciones de distribución de probabilidad, a

través del programa del Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED); el mejor ajuste fue la distribución Log­Normal de tres parámetros, estimada por la técnica de Momentos (figura 8).

1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 10
1
11
12
13 14
15
16 17
18 19 20
21 22
23
0
10
2
3
4
5
6
7
TIEMPO (Horas)
PROYECTO "ORTEGA"
1
50
Q Máximo 216,60 m³/s
250
200
150
100
GASTO ( m³/s)
22 23
0
0
2
3
4
5
6
7
8
9

Figura 8 ajuste de los gastos maximos

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

De las funciones de distribución, se calcularon eventos de diseño para algunos períodos de retorno como se muestra a continuación (fig. 9):

1000 1000 mu estra muestra N o rm al N orm a l L ognorm al
1000
1000
mu estra
muestra
N o rm al
N orm a l
L
ognorm al 3 p
L
ognorm al 3 p
L
ognorm al 2 p
L
ognorm al 2 p
G am ma 2p
G am m a 2p
G am ma 3p
G am m a 3p
G u mbel
G um bel
E x ponencial
E xponencial
D
o ble Gu mb e l
D
oble Gu m b e l
100
1
10 10
0
1000 1
0000
100
1
10
100
1000
10000
Pe río do de re to rn o (a ño s)
Pe río do de re to rn o
(a ño s)
Gasto (m³/s)
Gasto (m³/s)

Fig. 9.­ registros de los hidrogramas

Hidrograma de Diseño

Se procedió a determinar la forma del hidrograma basándose en los registros de 18 años de avenidas, por medio de la estimación del hidrograma unitario de la avenida máxima, como se muestra en la figura10.

19 77 19 77 25 0 19 78 25 0 19 78 19 79 19 79
19
77
19
77
25
0
19
78
25
0
19
78
19
79
19
79
19
80
19
80
19
81
20
0
19
81
20
0
19
82
19
82
19
83
19
83
19
84
15
0
19
84
19
85
15
0
19
85
19
86
19
86
19
87
19
87
10
0
19
88
10
0
19
88
19
89
19
89
19
90
19
90
50
19
91
50
19
91
19
92
19
92
19
93
19
93
19
94
0
19
94
0
Hid ro gra ma Me dio
0
20 40
60
80 10
0
Hid ro gra ma Me dio
0
20
40
60
80
10 0
Tiem po en hrs .
Tiem po en hrs .
Gasto en m³/s
Gasto en m³/s

figura10. registros de los hidrogramas

Con base en la media de los registros de los hidrogramas presentados en la cuenca de captación, se procedió a ponderar el hidrograma unitario de estas avenidas y cuya figura se presenta a continuación.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Una presa se integra en general, de las siguientes partes ver figura A:

  • ÿ Cortina, Obra de desvío, Obra de excedencias, Obra de toma

1. Tipos de cortinas

Cortinas

Arco simple R. Constante De arco Arco gravedad R. Variable Mampostería De gravedad Concreto ciclópeo (vertedoras
Arco simple
R.
Constante
De arco
Arco gravedad
R.
Variable
Mampostería
De gravedad
Concreto ciclópeo
(vertedoras y
Rígidas
Concreto simple
no vertedoras)
Colcreto
C.C.R.
Huecas
Ambursen
Arcos Multiples
Machones de cabeza
Contrafuertes
Enrocamiento
Flexibles
Con cara de concreto
Corazón imper. Rígido
Corazón imper. Flexible
De tierra
Homogénea
De materiales Graduados
Otras

PRESA ORTEGA, GTO.

FIG A DETALLE DE COLOCACIÓN DE ALUVION EN LA ZONA 4 (DE ENROCAMIENTO)

Considerando que el volumen de material 0.5:1 0.2:1 0.2:1 0.2:1 Viaje de aluvión (menor a aproximadamente
Considerando que el volumen de material
0.5:1
0.2:1
0.2:1
0.2:1
Viaje de aluvión (menor a
aproximadamente el 25% y con la finalidad
enrocamiento (zona 4) será de
sin formar capas que pudieran generar
Viaje de enrocamiento
de aluvión que se colocará en la zona de
problemas, se recomienda este patron de
A
A
de distribuir uniformemente este material,
colocación.
Nomenclatura:
1.3
3" o menor de 6")
1. Núcleo impermeable
2. Filtro
3. Respaldo
4. Enrocamiento compactado
5. Enrocamiento acomodado
6. Base para caminos
3
0.2:1
3
5
4
0.5:1
CORTE A­A
4
ATAGUÍA DE
4
1
1
1
4
L
Nivel variable
8
2.9069
2.9069
N 1793.3 msnm
NAME 1791.3 msnm
N 1776.3 msnm
C
AGUAS ARRIBA
2
5
5
1
2
4
4
2
1
3
3
6
2:1
2:1
2:1
1.3
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

V.3. OBRAS DE EXCEDENCIAS

La obra de excedencias, viene a ser la válvula de seguridad de una presa ante avenidas que se presentan en las condiciones más desfavorables como es el caso en que el almacenamiento se encuentre lleno (al NAMO).

Las obras de excedencias se dimensionan para que transite por el vaso la avenida máxima probable asociada a un período de retorno sin que cause daños a la presa por lo que su diseño en general deberá realizarse en base a un estudio hidrológico confiable. Generalmente se acepta Tr=10,000 años.

Según estadísticas a nivel mundial, la falla más socorrida de presas de tierra es por incapacidad del vertedor al provocar desbordamientos yla determinación del Bordo Libre.

  • 1. Tipos de Obras de Excedencias

Como en todas las estructuras que integran una presa, existen varios tipos y combinación de los mismos en obras de excedencias, Se han hecho diseños especiales para casos muy particulares como los que sin tener mecanismos de control, descargan un gasto constante independiente de la carga hidrostática (a base de geometría).

A manera de ejemplo, enseguida se muestra una serie de variantes que en cada caso, estará en función de:

  • ÿ Hidrología, Topografía, Geotecnia, Objetivo del almacenamiento, Funcionamiento hidráulico, Operación.

Las obras de excedencias se pueden dividir en:

Obras de Excedencias

Recta De Planta Curva Libre Cresta Controlada en Canal Descarga en Túnel Libre Disipador en Salto
Recta
De Planta
Curva
Libre
Cresta
Controlada
en Canal
Descarga
en Túnel
Libre
Disipador
en Salto de Sky
en Tanque Amortiguador
Creager
Cimacio
Lavadero
Otros
Morning Glory
­ en Túnel

Partes que Integran una Obra de Excedencias.

  • a) Canal de llamada

  • b) Obra o sección de control

  • c) Canal colector

  • d) Canal de descarga (o túnel)

  • e) Estructura disipadora

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

  • A. Vertedor

Como se comento en su oportunidad, el gasto seleccionado para el diseño del vertedor fue elegido en base a la categoría, potencial de daños, estudio de crecientes de diseño y características de la presa, por lo que de acuerdo a esta clasificación la avenida máxima probable que corresponde al gasto con período de retorno de 10 000 años, tiene un valor de 306,6 m³/s, caudal con el que se diseñara el vertedor, ver el siguiente cuadro (11).

Tr (Años)

Gasto Máximo Probable (m³/s)

10 000

306,6

1 000

278,0

500

268,7

100

245,8

50

234,6

25

222,2

15

212,3

10

203,6

5

186,5

cuadro (11). caudal con el que se diseñara el vertedor

  • B. Obra de desvío

Gasto en época de lluvias

Debido a que el río Temascatío tiene muy marcados sus períodos de lluvias y estiajes, para determinar el gasto de diseño de desvío, se juzgó conveniente efectuar un análisis de gastos máximos en estiaje, ya que algunos meses de este lapso, el río permanece completamente seco. Se desprende que cabe la posibilidad de manejar los caudales en la época de lluvias por el propio río cuyo gasto de diseño tiene un valor de 222,2 m³/s correspondiente al período de retorno de 25 años, ver tabla anterior, de acuerdo a las normas de la CNA, y debido a la amplitud del cauce se puede construir una primera etapa en ambas laderas sin llegar a afectar las maniobras inherentes a la misma obra.

Gasto en época de estiaje

Para el análisis de gastos máximos en la época de estiaje (noviembre ­ mayo), se procesaron los 18 datos registrados en la estación hidrométrica San Juan Temascatío, se muestran en el cuadro 12 y la grafica A:

0,4 0,8 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4 0,9 0,3 0,3 0,2 0,2 0,1
0,4
0,8
0,8
0,7
0,7
0,6
0,6
0,5
0,5
0,4
0,9
0,3
0,3
0,2
0,2
0,1
0,1
0
0
0
60
50
40
60
20
30
Tiem po en horas
50
0
40
10
20
10
Tiem po en horas
30
Gasto Unitario
Gasto Unitario
1
1
0,9

Grafica A.­ de gastos máximos anuales

Los gastos se procesaron por medio del programa Ax, de la misma manera que se hizo para los gastos máximos anuales. Para el análisis se tomaron en cuenta tres criterios de cálculo que a continuación se mencionan y explican.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Año de registro

Gasto en m³/s

 

Año de registro

Gasto en m³/s

1977

0,134

1986

1,200

1978

0,810

1987

0,000

1979

0,000

1988

0,000

1980

20,923

1989

0,000

1981

0,536

1990

1,262

1982

0,045

1991

1,000

1983

1,243

1992

11,900

1984

0,000

1993

0,620

1985

0,134

1994

0,000

cuadro (12):gastos máximos en el período noviembre – mayo

CASO A .­ Con la muestra de gastos completa

La función de distribución que mejor se ajustó a los datos para este caso fue la Exponencial, calculada para momentos y 2 parámetros con un error cuadrático de 3,49, cuyo gasto interpolado para el período de retorno de 4 años es de 5.74 m³/s.

CASO B .­ Sin el gasto máximo de la muestra

Debido a que se mantuvo la incertidumbre de la veracidad con respecto al gasto de 20,923 m³/s, que fue registrado en el mes de mayo de 1980, se recurrió a verificar el dato mediante el apoyo de los registros en la estación hidrométrica La Trinidad II, la cual estuvo ubicada 7 km aguas abajo de la estación hidrométrica San Juan Temascatío. De esta investigación se concluyó que en el mes de mayo de 1980, la referida estación no registró ningún gasto máximo para ese mes se aprecia en el cuadro 13.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO Año de registro Gasto en m³/s Año de registro

Cuadro 13 gastos máximos de noviembre a mayo

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Cabe mencionar que el gasto de 20,923 m³/s, se presentó el día 30 de mayo de 1980, prácticamente al inicio de la época de lluvias, por lo que para este análisis no se consideró este gasto, por lo tanto la función de distribución que mejor se ajustó en este caso fue la Exponencial calculada para máxima verosimilitud y 3 parámetros, con un error cuadrático de 2,247.

El gasto obtenido para el período de retorno de 4 años corresponde a un caudal de 3.03 m³/s,

CASO C.­ Sin los dos gastos máximos de la muestra Con los resultados obtenidos para los dos casos anteriores, se apreció que los errores cuadráticos para las funciones de distribución, son altos respecto a sus resultados y para algunas de las funciones improcedentes, por lo que se decidió procesar los datos de la muestra desechando definitivamente los dos valores superiores.

La función de distribución que mejor se ajustó a este análisis fue la Normal con un error cuadrático de 0,15 y el gasto para esta función resultó de 1.03 m³/s, para el período de retorno de 4 años.

Estos datos son de estudios hidrológicos que hicieron.

De acuerdo al volumen de obras de la presa, el programa de construcción prevé que esta obra no rebase más de un año, por lo que se acepta una probabilidad del 25% que se presente una avenida para el período de estiaje (noviembre­mayo), lo que nos lleva según la expresión siguiente a calcular un período de retorno de 4 años.

T r

 

Tc

=

 

P

En donde:

Tr = Período de retorno en años Tc = Tiempo de construcción de la presa en años P =Probabilidad de acontecimiento

Por lo que de acuerdo al análisis efectuado se concluye aceptar para el gasto de diseño en la obra de desvío y época de estiaje, el Caso B, por los motivos expuestos en el mismo, ya que probablemente el gasto de 20,923 m³/s se deba a un error en la toma de lecturas por parte del personal encargado de las mismas, por lo que corresponde un gasto de 3,03 m³/s para el período de retorno de 4 años.

RESUMEN

  • 1 El gasto con el que se debe diseñar el vertedor es de 306,6 m³/s.

  • 2 El gasto que se debe controlar en época de lluvias es de 222,2 m³/s.

  • 3 El gasto de diseño para la obra de desvío en estiajes es de 3,03 m³/s.

Aportaciones entre el sitio de la presa y la zona de inundación

Existe un área de cuenca entre el sitio de la presa y la zona de inundación, cuya área es de 47,1 km², por

lo que se procedió a determinar que gasto se presentaría entre estos dos puntos, lo cual se logró mediante la aplicación de gastos unitarios para cada uno de los períodos de retorno analizados; cabe destacar que mientras no se llegue a realizar el tránsito por el vertedor, estos gastos se tendrán que sumar en forma directa a los obtenidos en el sitio del estudio, por lo que los mismos quedan de la siguiente manera en el cuadro 14:

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Gasto en el sitio del estudio (presa) (m³/s) Gasto unitario Gasto en la zona de inundación
Gasto en el sitio del estudio
(presa)
(m³/s)
Gasto unitario Gasto en la zona de inundación
Tr
(años)
(m³/s/km²)
(m³/s)
Gasto total sin
transitar
(m³/s)
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
10 000
306,6
1,22
57,53
364,13
1 000
278,0
1,10
52,16
330,16
500
268,7
1,07
50,42
319,12
100
245,8
0,97
46,12
291,92
50
234,6
0,93
44,02
278,62
25
222,2
0,88
41,69
263,89
15
212,3
0,84
39,83
252,13
10
203,6
0,81
38,20
241,80
5
186,5
0,74
34,99
221,49
Cuadro 14 gasto en un tiepo de retorno de 10000 años

Los gastos consignados en la columna 5, se presentan en el límite del primer paso vehicular y que corresponde a la autopista Irapuato – Celaya como se aprecia en la figura 11:

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO Gasto en el sitio del estudio (presa) (m³/s) Gasto

En la figura 11 aparecen una serie de represas y bordos, los cuales en la actualidad no existen debido a que se encuentran totalmente azolvados, por lo que no se consideraron como limitante de las avenidas máximas. El gasto de proyecto para el análisis del tránsito por el río Temascatío, estará en función de la obra de protección a beneficiar que para este caso y según normatividad de la CNA señala un período de retorno de 500 años.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

RESUMEN DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO

PROYECTO:

Ortega

MUNICIPIO:

Irapuato

ESTADO:

Guanajuato

ÁREA DE LA CUENCA:

251,00 km²

ÁREA CUENCA PROPIA:

41,7 km²

ESTACIÓN BASE SELECCIONADA:

Hidrométrica Temascatío

PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL:

697,1 mm

ESCURRIMIENTO MEDIO ANUAL:

28 582 500,00 m³

CAPACIDAD DE AZOLVES:

2 000 000,00 m³

PERÍODO DE ESTUDIO:

1977­1994

AVENIDAS CALCULADAS

AVENIDA MÁXIMA PROBABLE TR 10,000:

AVENIDA MÁXIMA PROBABLE TR 1000:

AVENIDA MÁXIMA PROBABLE TR 500:

AVENIDA MÁXIMA PROBABLE TR 100:

AVENIDA MÁXIMA PROBABLE TR 50:

AVENIDA MÁXIMA PROBABLE TR 25:

AVENIDA MÁXIMA PROBABLE TR 15:

AVENIDA MÁXIMA PROBABLE TR 10:

AVENIDA MÁXIMA PROBABLE TR 5:

Condiciones de cálculo

GASTOS PRESENTADOS (m³/s)

Boquilla

Puente de

Vehículos

306,6

57,5

278,0

52,1

268,7

50,4

245,8

46,1

234,6

44,0

222,2

41,6

212,3

39,8

203,6

38,2

186,5

34,9

Tr 10 000 ……Revisión del bordo libre Tr 1 000 ……Diseño del vertedor Tr 500 ……Tránsito por el cauce Tr 10 ……Obra de desvío

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN LOGNORMAL

PRESA PARA CONTROL DE AVENIDAS SOBRE EL ARROYO TEMASCATÍO:

PROYECTO :ORTEGA MUNICIPIO :IRAPUATO

ESTADO

:GUANAJUATO

 

Ajuste realizado para el archivo: TEMASCAT.AJU (cuadro 15):

 

I

Tr (años)

Dato(i) Valor ajustado Error^2

  • 1 216,60

9,00

216,98

0,15

  • 2 215,00

9,50

 

202,44

157,66

  • 3 6,33

206,90

192,73

200,92

  • 4 4,75

182,00

185,07

9,43

  • 5 3,80

180,50

178,53

3,88

  • 6 3,17

170,90

172,67

3,13

  • 7 2,71

170,00

167,25

7,54

  • 8 2,38

169,20

162,13

49,95

  • 9 2,11

165,10

157,17

62,88

  • 10 1,90

156,90

152,29

21,22

  • 11 1,73

149,00

147,39

2,58

  • 12 1,58

138,80

142,40

12,96

  • 13 1,46

126,46

137,19

115,15

  • 14 1,36

120,40

131,63

126,15

  • 15 1,27

112,45

125,52

170,88

  • 16 1,19

110,40

118,50

65,55

  • 17 1,12

108,00

109,76

3,11

  • 18 1,06

102,30

97,08

27,29

Media = 155,606 Desv = 37,055 asim = 0,143 Error = 32,256

Parámetros de la función Lognormal (momentos) 3 p,

à =

6,6586

á =

0,0475

ë =­624,7560

*********************** RESULTADOS *************************

Tr Años

Gastos en m³/s

2

154,73

5

186,49

 

10

203,59

20

217,99

50

234,56

100

245,78

500

268,67

1

000

278,00

5

000

295,57

10 000

306,55

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 5 “DATOS GENERALES DEL PROYECTO” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 5 “DATOS GENERALES DEL PROYECTO” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 5 “DATOS GENERALES DEL PROYECTO” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN

CAPITULO 5

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 5 “DATOS GENERALES DEL PROYECTO” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN

“DATOS GENERALES DEL PROYECTO”

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 5 “DATOS GENERALES DEL PROYECTO” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 5 “DATOS GENERALES DEL PROYECTO” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO CAPITULO 5 “DATOS GENERALES DEL PROYECTO” ARMANDO PALACIOS SANTILLAN
PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

DATOS GENERALES DEL PROYECTO

El proyecto se desarrolló con base a los registros históricos de gastos máximos reportados a través de la estación hidrométrica de San Juan Temascatío, la cual se ubica aproximadamente a 150 metros aguas abajo del sitio de la boquilla y se consideró como representativa para la zona en cuestión por razones obvias. En ella se tienen registros de volúmenes medios diarios, gastos máximos mensuales y anuales, así como material de acarreo de sólidos en suspensión con un período de observación de 1977 a 1994; cabe mencionar que ésta información se recabó del Sistema de Información de Aguas Superficiales del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) y de la propia Comisión Nacional del Agua (CNA).

Algunas características generales de la presa son las siguientes:

Área de inundación al NAME (Elev. 1791,00):

Capacidad al nivel del vertedor (Elev. 1788,00) Capacidad total del vaso (NAME Elev. 1791,00) Gasto de entrada (T R = 1 000 años) Gasto de diseño regulado

0,904 km 2 (90,4 ha) 3 684 Mm 3 5 990 Mm 3 278 m 3 /s 52 m 3 /s

Tipo de obra de desvíoTubería de concreto armado de 106,7 cm (42”) de diámetro

Tipo de vertedor de excedencias

Geología regional

Cresta fija

La geología regional y de la boquilla consiste en lo siguiente:

El área en estudio se localiza en la provincia fisiográfica denominada Mesa Neovolcánica, la cual

está caracterizada por grandes sierras de origen volcánico y extensas llanuras constituidas por depósitos continentales.

Geomorfológicamente, se observan valles aluviales cubiertos por conglomerados, areniscas y tobas no consolidadas, y montañas redondeadas de topografía suave y de poca altura constituidas principalmente por ignimbritas de la unidad riolítica. La secuencia litológica regional está constituida por: tobas e ignimbritas de composición riolítica, andesitas, pórfidos dacíticos y depósitos no consolidados (aluvión, suelo residual y depósitos de talud).

En el informe geológico elaborado por la Subgerencia de Estudios Geológicos de la GEIC se describe ampliamente el marco geológico regional y local del proyecto.

Geología de la boquilla

La zona de la boquilla en ambas márgenes está constituida básicamente por la unidad riolítica cubierta

parcialmente por suelo residual, aluvión y/o depósitos de talud. La unidad riolítica a su vez está constituida por vitrófiros, aglomerados, tobas vitrolíticas y dos horizontes de ignimbritas.

El vitrófiro constituye la base de toda la columna litológica, por encima de éste se encuentra la ignimbrita denominada Tm­ig1, la cual en la margen derecha aflora aguas arriba del eje a nivel del cauce y en la margen izquierda al nivel del río a lo largo de casi toda la margen. Esta roca se presenta seudoestratificada y poco fracturada, con espesores del orden de 11m

Encima de esta ignimbrita aparece un horizonte de aglomerado vitrolítico que alcanza un espesor del orden de 2 a 3 m, el cual aflora principalmente en la parte baja de la margen izquierda (aguags abajo y arriba del eje de la cortina). Cubriendo a éste se tiene la toba vitrolítica con espesor de 4 a 5 m, que aflora en la margen izquierda.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Sobre éste último material, está depositado el segundo horizonte de ignimbritas denominadas Tm­ig2, las cuales constituyen la parte superior de la unidad riolítica. Este material se observa principalmente a todo lo largo de la porción media a superior de la margen izquierda.

Los materiales superficiales presentan espesores que varían entre 2 y 8 m, localizándose las coberturas máximas en la parte alta de la margen izquierda, y los menores, en la parte baja de esta margen y en la margen derecha.

En la zona del cauce, por debajo del aluvión y del depósito de talud, cuyos espesores varían de 2 a 5 m, se identifica la ignimbrita riolítca (Tm­ig1) antes mencionada.

Geología estructural

En los afloramientos de ignimbrita, se identificaron cuatro familias de fracturas denominadas:

F 1 = N 75° W/ 80° NE F 2 = N 23° E/ 78° NW F 3 = N 77° W / 83° SW F 4 = N 25° E / 84° SE

Las familias F 1 y F 2 representan a los principales sistemas de fracturamiento y los dos restantes a sistemas secundarios, originados por los primeros.

El sistema F 1 , se caracteriza por presentar planos con una continuidad hasta de 20 m, de aspecto rugoso, generalmente cerrados o con relleno de óxido de fierro o microbrecha y con espaciamiento promedio de 1 a 2 fracturas por metro. Este sistema es perpendicular al río y tiende a ser paralalelo al eje de la cortina. El sistema F 2 presenta características similares al sistema F1, solo que sus planos esporádicamente alcanzan continuidades de 20 m.

Aunado a los sistemas antes mencionados, se tiene presente la seudoestratificación, que se caracteriza por tener un rumbo que varía de N70°W a N85°W y un buzamiento de 3 a 5° al SW. Los seudoestratos son gruesos, con espesores que varían de 0,5 a 5 m.

Sismicidad

De acuerdo con la zonificación sísmica de la República Mexicana, el área en estudio se encuentra en la zona B, de mediana sismicidad.

El estudio geofísico realizado en la zona de la boquilla reporta para el suelo superficial (de 1 a 8 m de espesor), una velocidad de propagación de las ondas transversales (Vs) de 330 a 600 m/s. Debajo de este suelo y en un espesor de 12 a 30 m, para la ignimbrita riolítica, se encontraron valores de módulo de Young dinámico (E) de 12 000 MPa, módulo de rigidez dinámico (G) de 4 300 MPa, velocidad de propagación de las ondas transversales (Vs) de 1 400 m/s y velocidad de propagación de las ondas longitudinales (Vp) de 2 900 m/s. Por último, se encontró aglomerado y toba vitrolítica, con valores de módulo de Young dinámico (E) de 9 600 MPa, módulo de rigidez dinámico (G) de 3 600 MPa, velocidad de propagación de las ondas transversales (Vs) de 1 340 m/s y velocidad de propagación de las ondas longitudinales (Vp) de 2 750 m/s.

Los valores anteriores permiten calificar al terreno en el sitio como de tipo I o tipo II (firme o intermedio, respectivamente), los espectros para diseño sísmico de las estructuras de concreto

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

DISEÑO GEOTÉCNICO DE LA CIMENTACIÓN DE LA PRESA Y TRATAMIENTOS DEL MACIZO ROCOSO EN LA BOQUILLA.

Trabajos de campo realizados

Con el objeto de obtener información estratigráfica y determinar la litología del terreno, la Subgerencia de

Estudios Geológicos de la GEIC realizó exploración directa con sondeos recuperando núcleos, e indirecta utilizando el método de refracción sísmica y sondeos eléctricos verticales. A continuación se presenta una breve descripción de los trabajos realizados.

Exploración directa

Se realizaron cuatro sondeos con recuperación de núcleos en diámetro NQ (47 mm) denominados PO­1, PO­2, PO­3 y PO­4. Los dos primeros se realizaron en la margen derecha con profundidades de 16,40 y 25,60 m respectivamente, con rumbo N 62° W y una inclinación de 60° con respecto a la horizontal. En la margen izquierda se efectuaron los barrenos PO­3 y PO­4 con profundidades de 25,35 m y 27,75 respectivamente, con rumbo S 62° E y 60° de inclinación.

En los barrenos de exploración se realizaron pruebas de permeabilidad tipo Lugeon en tramos de 3, 4 y 5 m. Se efectuaron un total de 17 pruebas, de las cuales tres se realizaron en el barreno PO­1, cuatro en el PO­2, cinco en el PO­3 y cinco en el PO­4. Por las condiciones del terreno y para evitar el fracturamiento del mismo, las presiones máximas aplicadas fueron de 0,39 a 0,53 MPa para los barrenos PO­1,PO­3 y PO­4, y solo para el barreno PO­2 se aplicaron presiones de 0,98 MPa (10 kg/cm²).

Exploración indirecta

Para ampliar el conocimiento de la calidad de la roca a profundidad, así como para definir propiedades dinámicas del terreno se efectuaron 18 tendidos de refracción sísmica, en tres líneas, de las cuales, una se ubicó sobre el eje de la presa y las dos restantes a 50 m aguas arriba y aguas abajo del mismo. Además, sobre éstas tres líneas se realizaron un total de 34 sondeos eléctricos verticales, realizándose 20 de ellos sobre el eje de la presa y los 14 restantes distribuidos en las otras dos líneas.

Posteriormente, por necesidades del proyecto, se efectuó una segunda etapa de tendidos de refracción sísmica. Se realizaron en las zonas del vertedor, el canal de desvío y las ataguías, siendo un total de 19 tendidos, conformando las líneas A, B, C, D y E. Su localización se presenta en la figura 4.

Trabajos de laboratorio realizados

Una vez terminados los trabajos de perforación de los cuatro barrenos, los núcleos de roca se enviaron al Laboratorio de Mecánica de Rocas de la Subgerencia de Geotecnia y Materiales de la GEIC, en cajas debidamente protegidas e identificadas. Para cada barreno se efectúo una inspección visual detallada y se procedió a la selección de los núcleos que serían sometidos a pruebas índice y mecánicas. Todas las pruebas realizadas se hicieron de acuerdo a los procedimientos internos de laboratorio con base en normas ASTM e ISRM. En la tabla 1 se proporciona la identificación del procedimiento aplicado para cada prueba y un resumen del número y tipos de pruebas efectuadas, así como el número de la tabla en donde se presentan los resultados de cada ensaye efectuado.

Resultados de los trabajos de campo y laboratorio

Barrenos de exploración­Con base en los perfiles geomecánicos de cada barreno presentados en el informe de geología (Ref 2), se pudo obtener la información del subsuelo que enseguida se describe. Cabe mencionar que los barrenos son inclinados y las profundidades que se mencionan a continuación son medidas a lo largo del eje del barreno, incluyéndose después de ellas la distancia vertical entre el punto referido y la elevación del brocal del barreno en la superficie del terreno natural, la cual se presenta entre paréntesis.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Barreno PO­1 (ubicado en la parte alta de la margen derecha) De 0,00 a 1,50 (1,29) m se cortó una capa de depósito de talud, por debajo de esta capa y hasta los 16,40 (14,20) m explorados, se detectó la secuencia de la unidad riolítica (ignimbritas, tobas vitrolíticas y aglomerados). De 1,50 (1,30) a 4,50 (3,90) m, la roca se presenta muy deleznable, los valores de recuperación y RQD fueron de 52% y 0%, respectivamente. De 4,50 (3,90) a 16,40 (14,20) m, la calidad de la roca mejora, obteniéndose recuperaciones promedio de 94% y RQD de 70%

Barreno PO­2 (ubicado en la parte baja de la margen derecha y próximo al cauce del río) Desde la superficie y hasta 2,70 (2,33) m se encontró suelo residual y depósito de talud. Por debajo de estos materiales y hasta los 22 (19,05) m se detectó la secuencia de la unidad riolítica. De 2,70 (2,33) m a 14 (12,12) m éstas rocas presentaron buenas recuperaciones y RQD, con valores promedio de 92% y 87%, respectivamente, sin embargo, de los 14 (12,12) m a los 22 (19,05) m, la calidad de la roca decreció, alcanzando valores de RQD del orden de 10% e inclusive en algunos tramos llega a ser nulo. De 22 (19,05) y hasta los 25,60 (22,17) m explorados, se detectó a la toba vitrocristalina, la cual, por ser un material deleznable, presentó bajas recuperaciones y valores nulos de RQD.

Barreno P0­3 (ubicado en la parte baja de la margen izquierda y próximo al cauce del río) En este barreno se atravesó un metro de depósito de talud. Por debajo de éste y hasta los 22,10 (19,13) m se detectó la secuencia riolítca, la cual se presenta poco fracturada, obteniéndose en promedio recuperaciones de 99% y RQD de 71% . De los 22,10 (19,13) m y hasta los 25,35 (21,95) m explorados, se detectó a la toba vitrocristalina de muy mala calidad, con valores de RQD del orden de 2% y recuperaciones bajas de 32%.

Barreno PO­4 (ubicado en la parte alta de la margen izquierda) De 0,00 a 8,10 (7,01) m de profundidad se encontró suelo y depósito de talud, de 8,10 (7,01) a 25,30 (21,91) m se identificó la ignimbrita riolítica y de 25,30 (21,91) a 27,75 (24,03) m se encontró a la toba vitrocristalina. En la ignimbrita las recuperaciones fueron de 95 a 100% y los RQD de 59% a 100% en un tramo entre 8,10 (7,01) y 22,75 (19,70) m, y nulo de 22,75 (24,03) a 25,30 (21,91) m, que corresponde con una zona muy alterada. La toba vitrolítica a partir de esta profundidad y hasta la máxima explorada también se encontró muy alterada, donde los RQD fueron nulos.

Cabe comentar que, para las rocas presentes en el sitio, a excepción de las ignimbritas, los valores de RQD antes mencionados no son plenamente representativos para emitir un juicio de calidad del macizo rocoso. Los valores obtenidos son bajos debido a la naturaleza frágil y deleznable de los materiales presentes, ante la acción de la herramienta de perforación, sobre todo en las rocas vítreas

Pruebas de permeabilidad

En los cuatro barrenos realizados se ejecutaron pruebas de permeabildad tipo Lugeon, sin llegar a alcanzar en tres de ellos (PO­1, PO­3 y PO­4) la presión máxima establecida para la prueba de 10 kg/cm². En éstos barrenos las pruebas se realizaron aplicando como máximo una presión de inyección de agua del orden de 0,5 MPa (5 kg/cm²), lo que equivale a cerca de dos veces la carga hidráulica de proyecto. En el barreno PO­2 si fue posible aplicar la presión establecida por el criterio Lugeon.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Los gastos de absorción para las presiones aplicadas se interpretaron para obtener un coeficiente de permeabilidad (k cm/s) aplicando la expresión siguiente.

Donde:

k Coeficiente de permeabilidad (cm/s) r” Longitud normalizada del tramo de prueba (500 cm) r’ Radio del barreno (cm) Q Gasto medio (m 3 /s) H Carga hidráulica (cm) b Longitud del tramo de prueba (cm)

k

=

2.

3

"

r

QLOG

'

r

2p bH

Los resultados obtenidos de éstos se observa que la permeabilidad de la masa rocosa en general va de impermeable a permeable, con valores del coeficiente k de 1x10 ­6 a 2x10 ­4 cm/s, siendo lo impermeable a poco permeable lo que más predomina.

Exploración Indirecta

De acuerdo con los levantamientos geofísicos realizados (sísmicos y eléctricos), se pudieron definir en la

zona de la boquilla dos unidades litológicas, denominadas U1 y U2

Las características de cada unidad en términos generales son las siguientes:

La unidad U1 corresponde a los materiales superficiales (suelo residual, aluvión y depósito de talud, con velocidades de onda compresional de 0,33 a 0,60 km/s y resistividades en un rango muy amplio de 3 a 1058 Wm.

La unidad U2, se asocia a la unidad riolítica, la cual a su vez se subdividió en tres subunidades (U2a,U2b y U2c) de acuerdo con las distintas características de rigidez y resistivas que se obtuvieron. Las velocidades de onda compresional fluctuaron entre uno y 3,7 km/s y las resistividades entre 7 y 460 Wm.

Con la integración de la información geológica y geofísica, se definió el perfil litológico a lo largo del eje de la cortina.

De las pruebas realizadas en probetas de roca intacta se obtuvieron por tipo de roca las siguientes propiedades físicas y mecánicas:

Toba vitrolítica riolítica (Tm­tvr). Peso volumétrico seco y saturado de 18,54 y 19,21 kiN/m 3 , respectivamente; contenido de agua de 13,42 %; resistencia a la compresión simple promedio de 150 kg /cm 2 (14,76 Mpa), con un módulo de deformabilidad Et 50 promedio de 81142 kg /cm 2 (7 952 MPa) y resistencia a la tensión indirecta de 67.34 kg/cm 2 (6,60 MPa.)

Ignimbrita riolítica (Tm­ig2). Peso volumétrico de 21.16 kN/m 3 en estado ambiente y de 2I,50 kN/m 3 en condiciones de saturación; contenido de agua 4%; índice de alteración de 6,79 %; en el ensaye de intemperismo acelerado se tuvo una pérdida de 14,32%; resistencia a la compresión simple promedio de 532,14 kg/cm 2 (52,15 MPa), con un módulo de deformabilidad de 256969,38 kg/cm 2 (25 183 MPa), y resistencia a la tensión indirecta de 94.89 kg/cm 2 (9,30 MPa).

Ignimbrita riolítica (Tm­ig1). Peso volumétrico de 21,17 kN/m 3 en estado ambiente y de 22,3 kN/m 3 en condiciones de saturación; contenido de agua de 2,73%, resistencia a la compresión simple promedio

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

de768,87 kg/cm 2 (75,35 MPa), con un módulo de deformabilidad de 354275,51 kg/cm 2 (34 719 MPa), y resistencia a la tensión indirecta de 75,51 kg/cm 2 (7,40 MPa).

Aglomerado riolítico (Tm­ar). Peso volumétrico seco y saturado de 19,41 y 20,25 kN/m 3 , respectivamente; contenido de agua de 8,8 %; resistencia a la compresión simple promedio de 375,61 kg/cm 2 (36,81 MPa) , con un módulo de deformabilidad promedio de 218275 kg/cm 2 (21 391 MPa) y una resistencia a la tensión indirecta de 33,77 kg/cm 2 ( 3,31 MPa). Vitrófiro (Tm­v). Peso volumétrico de 21,65 kN/m 3 en estado ambiente y de 22,25 kN/m 3 en condiciones de saturación; contenido de agua 2,53% resistencia a la compresión simple promedio de 48,97 kg/cm 2 (4,80 MPa), con un módulo de deformabilidad de 42724 kg/cm 2 (2 423 MPa).

Toba vitrocristalina (Tm­tvc). Peso volumétrico seco y saturado de 15,06 y 17,64 kN/m 3 , respectivamente; contenido de agua de 22,40 %; la resistencia a la compresión simple promedio de 228,57 kg/cm 2 (22,40 MPa), un módulo de deformabilidad promedio de 27591,83 kg/cm 2 (2 704 MPa).

Los resultados anteriores son resultados de las pruebas índice y mecánicas, respectivamente, y en las cuales también se hicieron las curvas esfuerzo­deformación de los ensayes de resistencia a la compresión simple y el módulo de deformabilidad al 50 % de su resistencia máxima (Et 50 ).

Análisis Geotécnico De La Cimentación De La Cortina

Con base en la información de las exploraciones tanto directa como indirecta efectuadas sobre el eje de la cortina, se infiere un espesor promedio de material de cobertura constituido por suelo residual, aluvión, depósito (Qre, Qal, Qdt) de 1 a 8 m, con valores resistivos de 3 a 1058 Wm y velocidades compresionales de 0,33 a 0,60 Km./s.

Por debajo de estos materiales, se tiene la masa rocosa en la cual se desplantará la cortina y cuyas características generales son las siguientes:

  • - En la margen izquierda subyaciendo a los materiales de cobertura, desde la parte alta hasta la zona cercana al cauce se encuentra la ignimbrita riolítica (Tm­ig2 ) con un espesor promedio de 8 m, la cual presenta velocidades de onda compresional de 2,9 km/s y un RQD global de 79 %.

  • - En zona del cauce y en la parte baja de la margen izquierda, los materiales de cobertura coronan también a otro horizonte de ignimbrita riolítica (Tm­ig1) con velocidades de 2,2 km/s a 3,7 km/s y un RQD promedio de 78 %.

  • - En la parte alta de la margen derecha a una profundidad entre de 3 y 5 m se encuentra la toba vitrolítica riolítica (Tm­tvr) que presenta velocidades de onda compresional de 1,1 a 1,5 km/s y RQD promedio de 71%.

De acuerdo con los datos anteriores, se estima que la masa rocosa donde se desplantará la presa estará constituida básicamente por rocas de la unidad riolítica con un RDQ global del 75%, que la califica como un macizo de regular a buena calidad. Con base en lo establecido en la referencia 5 y asociando los resultados de campo con los de laboratorio, se le puede asignar a esta masa rocosa un módulo de deformabilidad de campo del orden de 153061 kg/cm 2 (15 000 MPa).

Respecto a las discontinuidades presentes, el sistema de fracturamiento F 1 a pesar de ser el más persistente y continuo, por su orientación (casi perpendicular al río) no resulta desfavorable en cuanto a estabilidad y estanqueidad; los dos sistemas de familias F 3 y F 4 (que son menos persistentes) junto con la seudoestratificación, cuyo rumbo va de N 70º W a N 85º W y buzamiento de 3 a 5º al SW, forman bloques

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

regulares en forma tabular, los cuales tampoco representan problema alguno en la estabilidad de las laderas. Solo los sistemas de fracturamiento F 2 y F 4 que son perpendiculares al eje de cortina, aún con su corta continuidad que los caracteriza, podrían requerir de algún tratamiento especial de sellado, como más adelante se describe.

Por otro lado, con la finalidad de evaluar las filtraciones que pudieran ocurrir bajo la cortina, se efectuó un análisis de red de flujo considerando el valor promedio de la permeabilidad determinado en las pruebas de campo, resultando un gasto de 4 l/s, sin embargo, en este análisis no se tomó en cuenta la existencia de zonas fracturadas o de fracturas abiertas que pudieran existir en la roca de cimentación, las cuales deberán ser tratadas como más adelante se indica, con el objeto de evitar daños por flujo de agua en el cuerpo de la cortina y en la cimentación.

En resumen, la exploración realizada permitió conocer la estratigrafía en la zona de la boquilla, la naturaleza de las formaciones presentes, y determinar sus características de rigidez y permeabilidad, las cuales se consideran adecuadas para la magnitud y tipo de proyecto contemplado en el sitio.

Recomendaciones para la cimentación de la cortina y estructuras adicionales

Excavación, limpieza y preparativos para la cimentación de la presa Con base a la información de la exploración geológico­geotécnica y a la calidad de los materiales presentes, se definió como nivel para el desplante de cimentación de cortina (fig A), aquél en el que la roca presenta velocidad de onda compresional mayor a 1,1 km/s, tratando con concreto dental o inyecciones las discontinuidades abiertas (fracturas principalmente) o zonas alteradas, que queden expuestas después de efectuada la limpieza, realizando las actividades que se describen a continuación:

  • a) Se deberá efectuar el retiro del material de cobertura (Qre, Qt y Qal), así como los fragmentos de roca sueltos o roca alterada y/o fracturada, en toda la superficie que ocupará el desplante de la cimentación de la cortina, hasta llegar al material de mejor calidad (velocidad de onda compresional 1,1 Km/s).

  • b) Una vez terminado el retiro de este material, se procederá a efectuar una limpieza enérgica del terreno, sopleteándolo con agua y aire a presión hasta dejar completamente limpia toda el área por ocupar.

Siguiendo este criterio se deberán retirar los siguientes materiales:

  • - En la margen izquierda a partir de la elevación 1786 y hasta el nivel de elevación de la corona (Elev. 1793,30 msnm), se deberá retirar todo el material de cobertura hasta llegar a la roca ignimbrita riolítica (Tm­ig2), se estima que deberán de retirarse espesores de 1 a 3 m. En la parte baja de esta margen, también deberán de retirarse del orden de 3 a 6 m de roca fracturada, alterada y decomprimida que presenta velocidades de onda compresional de 0,52 km/s.

  • - En la zona del cauce y en la parte baja de la margen derecha se deberá remover el aluvión (Qal) y el suelo residual (Qre) cuyos espesores son del orden de 2 m, y posteriomente retirar la roca alterada y fracturada hasta encontrar la roca de mejor calidad (ignimbrita riolítica).

  • - En la parte media y alta de la margen derecha, se retirarán de 2 a 4 m de material que incluyen suelo residual y parte de la ignimbrita riolítica, hasta encontrar la toba vitrolítica riolítica (Tm­tvr), la cual presenta velocidades de 1,1 km/s.

Durante las etapas de excavación y limpieza de la roca de cimentación se deberá llevar a cabo un levantamiento geológico a detalle de las discontinuidades para su posterior tratamiento.

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Tratamiento de discontinuidades abiertas

Si al efectuar el retiro y la limpia, se encuentran fracturas abiertas con material de relleno o material

intemperizado, será recomendable realizar un tratamiento, que podrá ajustarse a juicio del ingeniero residente de la obra, el cual consistirá en lo siguiente:

  • a) Remoción del material de relleno hasta una profundidad de 3 veces el espesor de la discontinuidad, efectuándolo con métodos mecánicos y/o limpieza enérgica con aire y agua a presión.

  • b) Relleno del área limpiada hasta eliminar la depresión o hendidura ocasionada por la limpieza, mediante la aplicación de un mortero o concreto hidráulico con resistencia de f’c = 153 kg/ cm 2 (15 MPa) a los 28 días de edad.

  • c) En caso de que la discontinuidad geológica se presente abierta a profundidades hasta de 5 m, y se dificulte su limpieza, se efectuará un tratamiento a base de inyecciones de mortero y/o lechada de f’c = 153 kg/ cm 2 (15 MPa), aplicado a través de barrenos de 7,5 cm de diámetro, distribuidos en abanicos separados entre sí tres metros, consistentes cada uno de tres barrenos para una primera etapa de inyección, y una segunda etapa intermedia entre los abanicos anteriores de dos barrenos en “tresbolillo”, para cerrar los espacios. Los barrenos se harán de tal forma que intercepten lo más perpendicularmente posible a la discontinuidad, prolongándose 2 m después de cortarla a profundidad.

Recomendaciones para la ataguía de aguas arriba

Esta estructura se ubicará aproximadamente a 60 m aguas arriba del eje de la cortina, su nivel de corona según proyecto se encuentra a la elevación 1776,3 msnm, tendrá una altura del orden de 10 m y contará con una longitud de desarrollo de 140 m. Para el desplante de esta estructura se deberá retirar el material de cobertura (aluvión), que se encuentra en el extremo izquierdo donde se alojará la ataguía, cuyo espesor varía de 0,5 a 1,5 m; asimismo en el extremo derecho y en la parte alta, se deberá retirar el depósito de talud cuyo espesor es del orden de 1 m. En el cauce se retirará el aluvión y la roca descomprimida, hasta encontrar a la ignimbrita riolítica (Tm­ig) que presenta velocidades de 1 a 2,9 km/s.

Una vez terminado el retiro de este material se procederá a efectuar una enérgica limpia aplicando agua y aire a presión en toda la superficie hasta dejar en óptimas condiciones de limpieza toda el área a ocupar.

Tratamientos para la obra de desvío

De acuerdo con el procedimiento constructivo que se tiene contemplado, en época de lluvias se empleará la parte central del cauce del río como obra de desvío, para construir durante este período la mayor parte de las estructuras (canal de llamada, cimacio, canal de descarga, tubería de desfogue, incluyendo la propia cortina, la cual se hará en etapas, empezando con la construcción de sus extremos a partir de cada una de las márgenes. En época de estiaje, se cerrará el río mediante una ataguía, para la construcción de la parte central de la cortina. Durante este periodo, se empleará temporalmente como desvío a la tubería que finalmente servirá de desfogue. Por lo anterior, se recomienda solo efectuar el retiro de fragmentos de roca y boleos que se encuentren en el cauce con la finalidad de dar paso franco al agua. Por otro lado deberá cuidarse que durante la construcción de los extremos de la cortina, no se depositen materiales, que al acumularse provoquen una obstrucción para el desalojo del agua de lluvia.

Tratamientos en la obra de excedencias

La obra de excedencias consistirá en un canal excavado en margen izquierda, la cual se llevará a cabo en

suelo residual (Qre), ignimbrita riolítica, y toba vitrolítica riolítica. De acuerdo con las características geológicas y estructurales del macizo rocoso en el que se realizará la excavación, se proporcionan las siguientes recomendaciones para cada una de las estructuras que la conforman:

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

PRESA DE CONTROL DE AVENIDAS ORTEGA GUANAJUATO

Canal de llamada

El piso de este canal se excavará hasta la elevación 1786 msnm con un ancho de plantilla de 5 m, y estará desplantado en general en ignimbritas riolíticas. Para los cortes que se realizarán, que serán del orden de 4 m como máximo, se recomienda lo siguiente:

  • a) Los taludes excavados en roca tendrán una inclinación de 0,25:1 (horizontal:vertical). En caso de que la excavación atraviese suelo residual, los taludes deberán tenderse hasta alcanzar una inclinación de 1.5:1, ya que durante la operación del proyecto estarán sujetos a saturación temporal por el agua del embalse y a vaciado rápido.

  • b) Si durante la excavación del canal se observa roca de mala calidad (alterada y/o con fracturamiento intenso) y si no se decidiera revestirlo con concreto hidráulico, será necesario aplicar sistemáticamente los siguientes tratamientos en los taludes:

    • - Colocación de mortero lanzado de f’c = 204 kg/cm 2 (20 MPa) , con 5 cm de espesor reforzado con malla de acero de 15 x 15 x 3,453 mm de diámetro (66­1010), la resistencia del mortero se obtendrá con una relación de cemento arena de 1:4.

    • - La malla deberá fijarse al terreno por medio de anclas cortadas o grapas de varilla corrugada de 0,95 de diámetro de 0,5 m de longitud inyectadas con mortero de cemento f¨c= 183 kg/cm 2 (18 MPa), y con una distribución de 1.5 x 1.5 m. la resistencia se obtendrá con una relación de cemento arena de

1:5.

  • - Se colocará una primera capa de mortero lanzado de 2 cm de espesor, posteriormente la malla de acero ligándola a las anclas cortas o grapas y finalmente la segunda capa de mortero de 3 cm de espesor, esta última capa deberá cubrir totalmente a la malla de acero.

  • - Con el objeto de disipar presiones hidrostáticas bajo la capa del concreto lanzado, deberán perforarse drenes de 5,72 cm de diámetro mínimo, penetrando 0,20 m en roca, con un patrón de 2 x 2 m.

En caso de que se decida revestir el canal con concreto hidráulico, podrá prescindirse del tratamiento antes mencionado.

Para evitar la saturación, erosión y degradación del material en la parte alta de los taludes, principalmente donde se tenga suelo residual, deberá construirse una contracuneta, con lavaderos en sus extremos, con el fin de conducir el agua pluvial hasta lugares en los que no cause daño.

Estructura del cimacio

El cimacio tendrá su cresta a la elevación 1788 msnm y se desplantará a la elevación 1785,5 msnm, con un

dentellón en su extremo de aguas arriba penetrando cuando menos 1 m en el terreno de cimentación. La estructura será de concreto y tendrá un ancho de 5 m.

La excavación se llevará a cabo en suelo residual, en la parte superior, y en roca constituida por ignimbrita, desplantándose la estructura sobre esta última. La ignimbrita es de buena calidad, presenta velocidades de onda compresional de 2,8 a 3 km/s, por lo que, para realizar la excavaci