Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
construction
parasismique
Mars2013
Diagnosticetrenforcementdu
btiexistantvisvisdu
sisme
GroupedetravailAFPSCSTB
MEMBRESDUGROUPEDETRAVAIL
RogerBERTULI
PhilippeBISCH
MathieuBLAS
MarcBOUCHON
MnadCHENAF
LucieCHEVER
EricFOURNELY
YvesGUILLON
GuyJACQUET
WolfgangJALIL
ThierryLAMADON
JeanLEMAIR
ChristopheMARTIN
BenoitMASSON
CaterinaNEGULESCU
HongHaiNGUYEN
GeorgiaPOURSOULIS
DominiqueRITZENTHALER
MichleROBINCLERC
ClaudeSAINTJEAN
NicolasTAILLEFER
Avantpropos
Larsorptiondelavulnrabilitdubtiexistantestlundesprincipauxenjeuxdelarductiondurisquesismiquesurle
territoirefranais.Cependant,lescontraintesrelativesaurenforcementparasismiquesontparfoisfortes:priseencompte
de la dimension socioconomique du projet, mauvaise connaissance du bti, difficult pour choisir une stratgie de
renforcement.Larrtdu22octobre2010modifivientfaciliterlesdmarchesderenforcementvolontairedelapartdun
matredouvrage,enpermettantdechoisirleniveaudeconfortement.
Leministredelgalitdesterritoiresetdulogement(METL)etleministredelcologie,dudveloppementdurableet
de lnergie (MEDDE) ont souhait apporter aux matres douvrage, matres duvre et entreprises des lments de
rponserelatifaudiagnosticetaurenforcementdubtiexistant.Pourcela,laDirectiondelHabitat,delUrbanismeetdes
Paysages(DHUP)aconfilAssociationFranaisedeGnieParasismique(AFPS)etauCentreScientifiqueetTechnique
duBtiment(CSTB)lardactiondunguideexplicitantladmarcheadopterpourletraitementdesbtimentsexistants.
Leguidesappuiesurlesdispositionsrelativesaurenforcementvolontairedfinidanslarrtdu22octobre2010modifi
et sur les dispositions de lEurocode 8 partie 3, rgles de construction retenues par la rglementation (NF EN 19983
dcembre2005).
Leprsentdocumentissudugroupedetravailabordecinqgrandestapesdeladmarchedediagnosticetderenforcement
dunbtiexistant:
Le premier chapitre rappelle la rglementation parasismique en cas de renforcement volontaire dun btiment
existantetlatraductiondanslesrglesdeconstructiondelapossibilitdechoisirunniveauderenforcement.
Lacollectedinformationsurunbtimentestunetapedcisivepourvaluerlacapacitdelastructurersister
un sisme de la faon la plus fiable et la plus prcise possible. Le second chapitre synthtise les lments
prendre en compte lors de cette tape, du contexte gnral des techniques constructives lpoque de la
constructionauxlmentsreleverlorsdelavisiteterraindubtiment.
Le troisime chapitre fait tat de la diversit des mthodes de diagnostic et de leurs objectifs. Il distingue les
mthodessimplifies,sappuyantsurlidentificationdespointscritiquesdelastructure,desmthodesdecalcul
avancespermettentdejustifierlatenuedelastructureoudedterminerlebesoinprcisderenforcement.
Ltapesuivanteserapporteauchoixdelastratgiedunrenforcementadaptauprojetconsidr.Lessolutions
derenforcementlespluscourantessontexplicites.
La cinquime tape concerne la justification des ouvrages renforcs conformment aux prescriptions de
lEurocode8partie3.
Le dernier chapitre du guide propose un retour dexprience bas sur lanalyse des dommages et des renforcements de
structuressurvenuslorsdesismesrcents.Lactiondeprventionsurlebtiexistantsenourriteneffetdelaconnaissance
descomportementsdesstructuresetdesmcanismesderuptureobservslorsdetremblementsdeterre.
Les rdacteurs du guide ont cherch dvelopper des outils techniques et dcliner sur des exemples la dmarche de
diagnostic et de renforcement de btiments existants. Ces lments sont regroups dans lannexe au prsent document.
Celleci propose notamment un modle de rapport de visiteterrain et des exemples de diagnostics sur des btiments en
maonnerie,btonarm,acieretboispourfaciliterladclinaisonpratiqueduguide.
Sommaire
OBJET ......................................................................................................................................................................... 7
1.2
1.3
DMARCHE .................................................................................................................................................................. 7
1.4
1.4.1
1.4.2
1.4.3
1.5
1.5.1
1.5.2
1.5.3
2.2
2.3
2.3.1
2.3.2
2.3.3
2.4
3
Objectifs ......................................................................................................................................................... 19
3.1.2
3.1.3
3.1.4
3.1.5
3.2.1
Objectifs ......................................................................................................................................................... 34
3.2.2
3.2.3
3.2.4
4.1.1
Contexte et objectifs....................................................................................................................................... 41
4.1.2
4.1.3
Stratgies de renforcement............................................................................................................................ 43
4.2
4.2.1
Objectifs ......................................................................................................................................................... 45
4.2.2
Adaptation au btiment................................................................................................................................. 45
4.3
3.1.1
3.2
5.1
5.1.1
5.1.2
5.1.3
5.1.4
5.1.5
5.2
5.2.2
5.2.3
5.2.4
5.2.5
6.1
6.2
6.3
BTIMENTS EN BTON.................................................................................................................................................. 60
6.3.1
6.3.2
6.4
6.5
BTIMENTS EN BOIS..................................................................................................................................................... 67
6.6
6.7
6.8
6.8.1
6.8.2
6.8.3
6.8.4
6.8.5
6.9.1
6.9.2
6.9.3
Autres ............................................................................................................................................................. 74
6.10
6.9
5.2.1
5.3
6
ME
ME
BIBLIOGRAPHIE .......................................................................................................................................................77
lecotseraitdisproportionnparrapportlintrt
socioconomiquequilsprsenteraient.
1.1 Objet
Les sismes rcents survenus sur le territoire national ou
danslespayseuropenslimitrophesmontrentquelerisque
sismique concerne principalement les ouvrages existants
construits pralablement lapplication de normes
parasismiques.Lesouvragesayanttconstruitsetconus
conformment aux normes parasismiques nont que trs
raremententrandesdommageshumains.
Comptetenudelvolutionsocitale,tendantversunrejet
desrisques,lesconsquenceshumainesetconomiquesde
situations accidentellesnaturellesouanthropiquessontde
moinsenmoinsacceptes.Ilconvientdelesanticiper.Des
actionscorrectivesdoiventtreenvisagesdslorsqueles
risques apparaissent inacceptables et quil existe des
solutionsconomiquementraisonnablesetproportionnes.
Face des situations accidentelles potentiellement trs
dommageables, mais trs long temps de retour, les
matres douvrages sont souvent dmunis car ils ne
disposent pas de critres explicites leur permettant de
fonder leur stratgie de matrise et de rduction des
risques.
Lobjet de ce chapitre est de dcrire le contexte
rglementaire actuel en France et de faire le point sur les
principales difficults rencontres, ainsi que sur les
approches pouvanttreadoptesenmatiredediagnostic
et de confortement des btiments existants visvis des
effetsdelactionsismique.
Lestimation de la pertinencetechniquedesactions
correctives.
1.3 Dmarche
Le prsent paragraphe est destin donner quelques
conseils au matre douvrage non averti du gnie
parasismiquesurcequilconvientdefairepourvaluerla
situation de son ouvrage visvis du sisme et mettre en
placeunventuelprogrammedemiseniveau.
Le matre douvrage doit procder lexpertise
prliminaire de son ouvrage, puis, sur la base des
valuations prliminaires ainsi obtenues, sil le dcide ou
si la rglementation ly oblige, il doit se livrer des
expertises plus dtailles, puis ventuellement des
renforcements, si cela savre ncessaire. Les diffrentes
phasesdelexpertisesontdtaillesauchapitre2.
Sauf sil a une comptence particulire en gnie
parasismique, le Matre douvrage doit sentourer des
conseilsdespcialistesayantuneexprienceenvaluation
du comportement sismique et en renforcement des
structures. Cest un sujet trs technique, qui rclame une
formation et une exprience particulires devant tre
prouves. La comptence indispensable peut tre trouve
chez des experts en gnie parasismique, des ingnieries
techniques spcialises en ce domaine, des bureaux
dtudes de structures de btiment ou de gnie civil, ou
plus gnralement tout organisme ayant comptence en
gnieparasismiqueavecuneexpriencedvaluation.
En outre, si la construction possde des contraintes
fonctionnelles importantes, le matre douvrage peut se
faire assister par un architecte ayant une comptence en
conception parasismique, notamment pour examiner les
modifications possibles des espaces permettant des
renforcements,lorsquencessaires.
Enfin, lorsque les enjeux conomiques sont importants, il
est conseill au matre douvrage de prendre les conseils
dunspcialistepourdestudesdesite,quipeutintervenir
aprslexpertiseprliminaire.
1.4 Rglementationetrglestechniques
La rglementation est constitue de lensemble des textes
(lois,dcrets,arrts)dictsparlapuissancepubliqueet
dapplicationobligatoire.Lesrglestechniquespermettent
7
1.4.1 Larglementationparasismiqueen
France
En matire de protection parasismique, la rglementation
franaisesappuiesur:
laloidu22juillet1987relativelorganisationde
la scurit civile, la protection de la fort contre
lincendieetlaprventiondesrisquesmajeurs,qui
prescrit lapplication de rgles parasismiques aux
btiments,quipementsetinstallationsnouveaux
la loi du 2 fvrier 1995 (loi Barnier) relative au
renforcement de la protection de lenvironnement,
qui prescrit que des rgles particulires de
construction parasismique peuvent tre imposes
aux quipements, btiments ou installations
existants. En pratique, cette imposition peut venir
desprfetsoudesautoritslocales.
LarticleR5632ducodedelenvironnementdistingueles
structuresrisquenormaletlesstructuresrisquespcial.
Le dcret interministriel n 20101254 du 22 octobre
2010relatiflaprventiondurisquesismique:
dfinitcinqzonesdesismicitcouvrantleterritoire.
fixelesvaleurspermettantdutiliserlesrglesPS92
pendantlapriodetransitoire.
1.4.2 Lesrglestechniques
Les rgles techniques peuvent se prsenter sous plusieurs
formes: normes, recommandations, guides, etc. Une
mthode dveloppe dans la littrature scientifique peut
galement tre utilise en rfrence contractuelle, si le
contexte rglementaire le permet. Par exemple, le prsent
guide propose une mthode pour valuer (chapitre 3) et
renforcer (chapitre5)unestructureexistanteetpeutdonc
tre utilis comme rfrence contractuelle, sous la
responsabilitdumatredouvrage.
Dans une dmarche volontaire, un matre douvrage (ou
sonmatreduvreavecsonaccord)peutchoisirlesrgles
techniquesintroduiredansuncontratdtudes,soitpour
lvaluation, soit pour le renforcement. Nanmoins, en
pratique, une norme est utilise comme rfrence
contractuelle dans la plupart des cas, car sa base de
reconnaissance est gnralement plus large, les autres
documentspouvanttreutilissencoursdtudespourdes
complmentsnoncontradictoires.Enoutre,unenormeest
en gnral reconnueparlensembledespartiesprenantes.
Ainsi, pour un matre douvrage public, le systme des
Eurocodesconstitueunensembledenormescompletpour
lvaluationetpourlerenforcement.
Dans ce cadre, la partie 3 de lEurocode 8 (parfois
dnommEC8danslasuiteduguide):
1.5.1 Performanceactuelleetfacteurde
conformit
Danscettenorme,ilatfaitlechoixdedfinirtroistats
limites correspondant chacun un objectif de
comportement:
tatlimitedequasieffondrement(NC).Lastructure
est fortement endommage, avec une rsistance et
unerigiditlatralesrsiduellesfaibles,bienqueles
lmentsverticauxdemeurentcapablesdesupporter
deschargesverticales.
1.4.3 Dispositionslaissesauchoixdumatre
douvrage
Lefacteurdeconformit caractriseleniveaurelatifde
rsistance du btiment analys. Il permet dapprcier
comment un btiment existant rpond aux exigences de
protectionimposesunbtimentneufquivalent,suivant
lesrglesparasismiquesenvigueur.
Selon les niveaux dtudes mis en uvre et les mthodes
decalculsadoptes,cefacteurcorrespondunrapportde
rsistances (rsistance ultime/rsistance requise de
rfrence) ou de dformations (capacit en
dplacement/dplacementimposderfrence).
La rsistance de la structure avant et aprs renforcement
estvalueparrapportuntatlimite,selonlesmthodes
exposesrespectivementauxchapitres3et5.Larsistance
derfrenceestcellequiexisteraitsilastructurersistait,
dans le mme tat limite, laction de rfrence dfinie
pour les btiments neufs par le zonage rglementaire ou
parunetudepermettantdedfiniruneactionsismiquede
rfrence. La faon dobtenir laction de rfrence est
donne au 1.5.2. Ces deux rsistances peuvent tre
exprimes par lacclration au rocher ag, respectivement
ag,relleetag,rf,laformespectralerestantlammepourles
deuxvaluations.
Finalement,larsistancedelastructureestrepreparun
paramtre unique appel facteur de conformit,
exprimantunpourcentagedersistancerelleparrapport
la rsistance de rfrence: =ag,relle/ag,rf, soit le
rapport entre laction sismique provoquant la dfaillance
delastructureporteusevisvisdeltatlimiteconsidr,
etlactionsismiquederfrencequiseraitconsidrepour
unbtimentneufdimportancequivalente,danslemme
tatlimite.
effectivedelastructureavantrenforcement,valueselon
lesmthodesdonnesauchapitre3.
Lorsquunedcisionderenforcementestprise,lesmesures
adoptes permettent daugmenter la valeur de de eff
fin. Les mthodes de renforcement sont donnes au
chapitre 4 et les mthodes pour valuer la valeur de fin
sontdonnesauchapitre5.
Selon le niveau dapproche, il est possible dapprhender
la valeur de dun ouvrage, eff, par des mthodes de
complexitcroissante:
Enpremireapproche,parladfinitiondunindice
de vulnrabilit et en tenant compte de la zone de
sismicitlaquelleappartientlesite
1.5.2 Actionsismiquederfrence
1.5.2.1 Dfinitiondelactionsismiquede
rfrence
Lorsquelapprocheestpurementqualitative,basesurun
indice de vulnrabilit dtermin dire dexpert (analyse
d'une situation sans justification par un calcul), la
dfinitiondel'actionsismiquen'apasdesens:l'objectifde
la procdure est d'obtenir une amlioration du
comportement par le biais de certaines dispositions
constructives,sanslesvrifierparlecalcul.
C'est donc seulement dans le cadre d'une approche
quantitativequ'ilfautdfinirdesactionssismiques,enleur
associant des exigences de comportement clairement
identifies. Ces actions sismiques de rfrence
correspondent, pour la majorit des cas, aux actions
considres pour les btiments nouveaux et dfinies dans
larrtdu22octobre2010relatiflaclassificationetaux
rgles de construction parasismique applicables aux
btiments de la classe dite risque normal ou, dans
certains cas, dans un plan de prvention des risques
sismiques(PPRS).
Cependant, dans certains cas particuliers, une
dterminationspcifiquedecesactions,tenantcomptedes
contextes sismotectonique et gotechnique du site, peut
permettredoptimiserlavrificationainsiqueladfinition
des mesures correctives et les cots correspondants. En
effet, les actions associes la rglementation nationale
peuvent prsenter un caractre enveloppe ne permettant
pas de tenir compte des spcificits des cas particuliers.
Par ailleurs, selon les mthodes mises en uvre et leur
degrdesophistication,ilpeuttreutilededisposerdune
caractrisation des actions sous une forme non dfinie de
manire normative par les rgles (acclrogrammes,
spectres combins en acclration et dplacement par
exemple). Il convient de prendre les conseils dun
spcialisteentudesdesitepourtablirunetelledfinition
spcifique.
1.5.2.2 Formedelactionderfrence
Hors cas particulier, la rfrence de base est l'action
sismique rglementaire pour le site en question, telle que
dfinie dans la rglementation nationale ou dans le PPRS
local pour les ouvrages neufs. Elle est dfinie par un
spectrederponseenacclrationdpendant:
10
delazonedesismicit(oudela"microzone"dans
le cas d'un PPR) pour laquelle est donne une
acclration ag(pour un btiment de catgorie
dimportanceII),
Figure11:Grandeursdfinissantlespectrederponse
Lavaleurrglementairede agcorrespondunepriodede
retour de 475 ans (en gardant lesprit toutefois que la
discrtisation en un petit nombre de zones sismiques
oblige de facto un certain conservatisme, variable
spatialement,etmaximalauvoisinageimmdiatdelazone
desismicitinfrieure).
Danslescas(aprioriexceptionnels)olesrenforcements
envisags font appel des techniques trs spcifiques et
sophistiques (isolateurs, amortisseurs, etc.), il peut
s'avrer ncessaire de caractriser l'action sismique avec
d'autresdescripteursquelespectrederponse:courbede
demande acclration / dplacement, acclrogrammes,
etc.Leurlaborationdoittrefaitepardesspcialistes(en
particulier, la gnration d'acclrogrammes purement
synthtiques est fortement dconseille, sauf attention
particulire la nonstationnarit en amplitude et en
frquence).Ilestconseilldelespositionnerparrapport
l'action sismique de rfrence pour bien identifier les
modificationsenamplitudeetencontenuspectral.
dersisterplusieursrpliques.Larparationdela
structureestvraisemblablementnonrentable.
1.5.2.3 Actionssismiquesderfrencepourla
vrificationdesdiffrentstatslimites
Les btiments sont classs en catgories dimportance,
selon la rglementation en vigueur. Pour les btiments
nouveaux,chaquecatgoriedimportanceestassociun
coefficientdimportanceI.
Laction sismique prise en compte pour le
dimensionnement dun btiment nouveau est considre
pour vrifier ltat limite de noneffondrement1. Pour un
ouvrage de catgorie dimportance II, elle est associe
une priode de retour de 475 ans correspondant une
probabilitdenondpassementde90%en50ans.
Lesactionssismiquesconsidrerpourlavrificationdes
trois tats limites (1.4.2) et pour les catgories
dimportanceIIIVpeuventtreobtenuesparapplication
dunfacteurmultiplicatifdfinidansleTableau1(valeurs
proposesparlesrdacteursdecechapitre).Cefacteurse
substitueaucoefficientdimportancepourladtermination
delactionsismiquederfrence.
Catgoriedimportance
tatlimitevrifier
II
III
IV
Noneffondrement
1,2
1,4
Dommagessignificatifs
0,75
0,9
1,05
Limitationdedommages
0,5
0,6
0,7
Lobjectifdelimitationdedommagesassureun
endommagement limit de louvrage, qui peut tre
rpar cot raisonnable aprs loccurrence du
niveaudesismecorrespondant.Danslaplupartdes
cas, louvrage est immdiatement rutilisable et ne
ncessitequedesrparationscosmtiques.
L'chellemacrosismiqueeuropenne(EMS98)donneune
classification et une illustration des dgts pour les
btiments en maonnerie et les btiments en bton arm.
Pour le bton arm, le degr 1 correspond des dgts
nuls faibles, pouvant se prsenter sous forme de fines
fissures.Ledegr2corresponddesdgtsmodrsavec
fissuration des lments en bton arm et dtrioration
ventuelledepltreouderevtementsilpeuttremisen
relation avec ltat de dommage limit vis cidessus. Le
degr 3 correspond des dgts sensibles importants
danslastructure(sanseffondrementmmepartiel)etun
endommagement important des lments non structuraux,
avec ventuellement dfaillance de panneaux de
remplissage.Ilsapparenteltatdedommagesignificatif
vis cidessus. Le degr 4 correspond des dgts
importants dans la structure et un endommagement trs
important des lments non structuraux. Il sapparente
ltatdenoneffondrementviscidessus.Lesdegrs3et4
sontreproduitssurFigure12.
Ledegr5correspondleffondrementdubtiment.Une
description et une illustration compltes peuvent tre
trouvesdansladescriptiondelchelleEMS98.
1.5.3 Choixdestatslimiteslisauxobjectifsde
comportement
Comme indiquen 1.4.2,lematredouvragedoitchoisir
entre trois niveaux de performance, qui se traduisent par
troistatslimites.Lenomdestatslimitescorrespondaux
objectifsfixs.
1
Attention,ltatlimitedenoneffondrementnestpaslemmepourun
btiment neuf et pour un btiment existant. Pour un btiment existant,
lobjectif de comportement correspondant est celui de ltat limite de
dommagessignificatifsdesbtimentsneufs.
11
2 Collecte dinformations
2.1 Lesinformationsrecherches
La vulnrabilit au sisme dune construction dpend de
plusieursfacteurs:
Lespointsdedtails:eneffet,leplusoumoinsbon
comportement sous sisme rsulte souvent dans les
dtailsdecertainesliaisonsdelastructure.
Ensusdeslmentsncessairesl'valuationdescapacits
rsistantes, il est utile de reconnatre les dispositions
susceptibles de confrer la structure une ductilit
satisfaisante. Dans certains cas, cela pourrait permettre
dadopter, pour les vrificationsultrieures,uncoefficient
de comportement suprieur la valeur plancher donne
danslanormeEN19983.
Danslecasolematredouvragechoisitderenforcerson
btiment, la collecte dinformations peut tre complte
pour permettre une valuation adapte aux enjeux de la
rhabilitation envisage. Lenchanement des diffrentes
tapesestprsentsurlorganigrammepagesuivante.
2.2 Principedelvaluationsismique
2.3 Lacollectedinformations
Lesparagraphessuivantsontpourobjectifdtablirlaliste
des lments ncessaires aux deux phases du diagnostic,
prliminaire et dtaill. On notera que leffort produire
dans la phase de collecte dinformations dpend de
lobjectif recherch: diagnostic prliminaire ou calcul de
renforcement.
13
Donnessismiques
ZonageSpectre
ObjectifM.Ouvrage
Classebtiment
Niveausismiquevis
Collectedinformationset
visiteprliminaire
RAPPORTDEVISITE
CRdevisite:tape
prliminaire
1:Implantationdans
lenvironnement
valuationprliminaire
Conditionsdesol
QualitatifpuisCalcul
Interactions
Implantation
Rapportdvaluation
prliminaireenl'tatpistes
derenforcementventuel
2:Btiment
Gnralits
Plansdemasse
Plansdexcution(Plansdecharges
coffrage,armatures,ensemble,
assemblages,etc.)
Validationdu
rapportparMO
Techniqueconstruction,structure
plancher,matriaux
DcisionMO
3:Zonescritiques
Destruction
Changementdusage
Autre
Poteaux,inserts,ouvertures
Liaisons
Transparences
Portesfaux
Joints
Maonneriederemplissage.
Renforcement
Collectedesdonnesdebase
CRdevisite:tapedtaille
4:tatdesstructures
valuationcapacitsismique
dubtimentCalcul
Rapportdvaluation
dtaille
Solutionsderenforcement
Figure21:Enchanementdesdiffrentestapesduprocessusdedcision
14
Silaphaseprliminaireat
suffisammentexhaustive,ces
deuxpointsnesontpas
ncessaires
Toutefois, dans les sources dinformations prsentes, il
ny a pas lieu de faire une distinction entre ces deux
objectifs, le technicien charg de la collecte tant seul
capabledvaluerlerapportdelinvestissementfairesur
lanaturedelinformationrecherche.Autrementdit,ilest
parfois plus profitable dobtenir le maximum de
renseignements ds la premire phase dinvestigation,
plutt que dtre oblig de complter une information
partiellepourlaphasedecalculderenforcement.
2.3.1 Historiquedelacodificationdela
constructiondesbtimentsenFrance
Lge dun btiment permet dapprcier dansunecertaine
mesure les techniques et le dimensionnement qui ont t
utiliss pour sa construction. En effet, les codes de
construction, qui sont apparus en France ds 1945,
imposentuncertainnombrededispositionsconstructiveset
de mthodes de dimensionnement. On peut donc se faire
une ide des caractristiques du btiment examin, ce qui
permet dvaluer dans une certaine mesure son
comportementausisme,quandbienmmelecodeauquel
il tait soumis ne contenait pas de dispositions
parasismiques. Une telle approche repose sur lhypothse
que le btiment tudi respecte les rgles en vigueur
lpoque de sa construction, et que les rgles propres
assurer un comportement sain sous charges statiques ont
aussi l'effet favorable souhait en situations dactions
dynamiquesalternes,cequin'estquepartiellementlecas.
Ilconviendradoncdesassurerquunetellehypothseest
ralisteavantdevaliderlesconclusionsobtenuesparcette
approche.
Par exemple, la dtection de dsordres locaux(fissuration
importante par exemple) peut tre un indice dun vice de
dimensionnement ou de ralisation. Il est donc utile de
prvoir quelques sondages de vrification judicieusement
localisspoursassurer,parexemplepourunestructureen
btonarm,delenrobagedesaciersoudelaprsencede
cadres deffort tranchant. Ces vrifications sont dautant
plus ncessaires que les dispositions en question ont une
influence sur le comportement sismique de la structure
(quantitdecadresdarmaturesparexemple).
Dans le cas o les vrifications effectues donnent de
bonnesraisonsdepenserquelaconceptiondubtimentest
conforme un code identifi, on peut utiliser les valeurs
dfinies dans celuici pour estimer les paramtres
recherchs.
Les codes successifs de calcul en bton arm sont
rappeles dans Tableau 21 ciaprs. Il convient de noter
que les rgles BA 45, BA 60 et CCBA68 sont
essentiellement fondes sur la vrification en calcul
lastique de contraintes admissibles, et ne comportent
gnralementpasdevrificationsdeductilitparlecalcul.
Elles s'cartent donc notablement des principes des rgles
de vrification aux tats limites, avec coefficients de
scuritpartiels(surchargescommesurmatriaux),etdes
rgles parasismiques qui seules envisagent ncessairement
lessituationsdactionsalternes.
Enfin,ilfautajouterquelecontreventementdesbtiments
estgalementabordparlesrglesNeigeetVent,puisque
cesrglesconduisenttenircomptedactionshorizontales.
Ces rgles ont t modifies en 1946, 1956 et 1965.
Nanmoins, elles se contentent de donner les moyens de
calculerlapressionapplicableauxbtimentssansprciser
les dispositions constructives mettre en uvre pour y
rsister. Mme si globalement il est logique de penser
quun btiment dimensionn conformment ces rgles
peut rsister un certain niveau de sisme puisquil a t
conu pour rsister un effort horizontal connu,il est
difficile de dire, a priori, quel est lapport dune telle
information pour estimer prcisment sa capacit de
rsistanceausisme.
Si le btiment est suppos ne pas satisfaire toutes les
dispositions constructives des rgles parasismiques, le
calcul des sollicitations sismiques peut tre fait avec un
coefficient de comportement limit aux valeurs proposes
par la norme EN19983. Cette norme propose q=1,5pour
les structures en bton arm et q=2 pour les structures en
acier.LaconformitdubtimentauxrglesNVpermetde
calculer la pression du vent (qv) ayant servi au
dimensionnement de louvrage et auquel le btiment est
donc susceptible de rsister avec un endommagement
limit. On peut en conclure que le btiment ainsi
dimensionn respecte l'objectif de noneffondrement pour
uneexcitationsismiqueaboutissantuneffortsismiquede
calculF=1,5.qv.Lacclrationcorrespondantedusolpeut
tre estime laide dun calcul sismique par la mthode
desforceslatralesparexemple.Onaainsiuneidedela
valeur minimale de lacclration laquelle le btiment
peut rsister. Une tude plus dtaille pourra en revanche
rvler une rsistance suprieure, et/ou des dtails
d'excution peu compatibles avec le bon fonctionnement
soussisme.
Onpeutnanmoinsretenir,sousrservesdesassurerdela
conformit du btiment aux rgles de bton arm, les
pourcentages dacier minimum, le type dacier utilis, la
prsenceetlaquantitminimaledarmaturestransversales
danslespoteauxetlespoutres.LeTableau21prsenteun
aperu des renseignements utiles une analyse sismique.
Ilssontdisponiblesdanslescodesdelpoqueconsidre.
LeTableau 22permetdesefaireuneidedesprincipales
rglesenvigueurpouvantfournirdesindicationsutilessur
ledimensionnementpourunepoquedonne,lexclusion
desrglesparasismiques.Ilfauttoutefoistenircomptedun
dlaidemiseenapplicationeffectivequipeutparfoistre
assezlong.
Remarque
Paranalogie,ilestpossibledeserfrerausiteinternetdu
SETRA,indiquciaprs,quirenseigne,paruntableau,
lhistoriquedesrglementsapplicablesauxouvragesdart
daot1852avril1999.
http://www.piles.setra.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/histori
que_reglements_cle6e11781.pdf
15
Sujet
Rgle,document
Charges
NFP06001
NV65
CCBA45
CCBA60
CCBA68
Btonarm
BAEL80
BAEL83
BAEL91
BAEL91,rv.99
Maonnerie
DTU20.1
Prfabrication DTU23.1
NFP14.301
NFP14.302
Blocsbton
NFP14.303
NFP14.304
Entrevous
NFP14.305
bton
NFP14.401
Blocspleins
NFP14.407
NFP13.301
Briques
NFP13.306
Bois
CB71
CM46
CM56
Acier
CM66
Additif80
Annede Remplacement,
Indications
sortie
modifications
1950
1978 Chargesdedimensionnement,pondrations
1968
1984 Chargeshorizontales,contreventement(principe)
1945
1960 Principesdedimensionnement
1960 1968,1980,1983 Principesdedimensionnement
1968
1980 Principesdedimensionnement
1980
1983 Principesdedimensionnement
1983
1990 Principesdedimensionnement
1991
1999 Principesdedimensionnement
1999
2010 Principesdedimensionnement
1961
1985 Positiondeschanages,dispositionsminimales
1970
Conception,miseenoeuvre
1972
1983 Caractristiquesmcaniquesminimales
1940
1972 Caractristiquesmcaniquesminimales
1966
Caractristiquesmcaniquesminimales
1972,1983 Caractristiquesmcaniquesminimales
1966
1966
1972 Caractristiquesmcaniquesminimales
1966
1972 Caractristiquesmcaniquesminimales
1966
1972 Caractristiquesmcaniquesminimales
1972
1974 Caractristiquesmcaniquesminimales
Caractristiquesmcaniquesminimales
1981
1971
Principesdedimensionnement
1946
1956 Principesdedimensionnement
1956
1966 Principesdedimensionnement
1966
1980 Principesdedimensionnement
1980
2010 Principesdedimensionnement
Domaine
Bton
arm
19451960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
Tableau21:Principalesrglesutilisesdepuis1945
Rgles
CCBA45
CCBA60
CCBA68
BAEL80
BAEL83
BAEL90
DTU20.1
DTU20.11
NFP06001
NV65
Maonnerie
Actions
Tableau22:Historiquedesrglesetnormesdecalcul
16
Il est noter que de nombreux changements ont eu lieu
quant aux mthodes de construction et lvolution
technologique des chantiers. Pour les constructions en
maonnerie, aucun classement par ge nest significatif,
mais lvolution des techniques concernant le bton arm
est remarquable, surtout dans le domaine du logement
collectif. Aprs les premires annes de reconstruction
aprs1945,uneffortparticulieratfaitdansledomaine
delindustrialisationdeschantiers,notammentenraisonde
la pnurie de logements de lpoque. Il est intressant de
noterlescorrlationsentrelesdatesdeconstructionetles
politiques de logement (incitation la construction, prts
facilitslacquisition,politiquesdelogementsocial,aides
lareconstruction).
LaFigure22rassemblelesprincipalesdatesconcernantla
construction.Deuxpriodesapparaissent:
19451960:lareconstruction
19601970:lindustrialisationdeschantiers
Rglesparasismiques1969ditesrglesPS69(DTU)
Lesrglesprcitessontdevenues,en1969,unDocument
TechniqueUnifi(DTU).
Rglesparasismiques1969rvises1982(DTUP06003)
Compte tenu des enseignements issus du sisme dEl
Asnam en Algrie (1980), les rgles prcdentes ont t
rvisesetsontdevenueslesrglesPS69/82en1984.
RglesparasismiquesPSMI89(DTU)
En 1990, ont t tablies des rgles parasismiques
relatives la construction parasismique des maisons
individuelles et des btiments assimils. Elles dcoulent
desRglesPS69/82.
RglesparasismiquesPS92(NFP06013DTU,AFNOR
dcembre1995)
Cesrglesbnficientdesenseignementsissusdessismes
deMexico(Mexique)en1985,Spitak(Armnie)en1988et
LomaPrieta (Californie) en 1989. En 1998, elles sont
applicablestouslesbtimentsrisquenormal.
Historiquerelatifauxrglesparasismiques
RglesparasismiquesPSMI89rvises92(NFP06014
DTU)
RecommandationsAS55
Ces recommandations parasismiques AS 554 ont t
tablies la suite du sisme dEl Asnam en Algrie (ex
Orlansville)en1954.Ellesontensuitetutilisespourla
conception et le dimensionnement douvrages de gnie
civil,enparticulierenAlgrieetMaroc.
Rglesparasismiques1962/1964ditesRglesPS62/64
Ces rgles ont t labores aprs le sisme dAgadir au
Marocen1960.
Reconstruction
Industrialisationdeschantiers
Figure22:volutiondestechniquesdelaconstructionenbtonenFranceentre1945et1970
17
2.3.2 Informationsurlaconstruction
Laconnaissancedesdiffrentsparamtresintervenantdans
le calcul de la capacit rsistante dun btiment passe
ncessairement par une investigation des lments de
structure. La porte de cette investigation conditionne la
quantit et la fiabilit des informations qui sont utilises
commeparamtresdentredesdiffrentesmthodeset,en
consquence,laprcisiondursultatobtenu.
Lide de cette phase est de rassembler les informations
ncessairessurlebtimentenutilisantlessourcesadaptes.
Ces sources sont varies (plans, relevs, sondages,
historique du btiment) et peuvent diffrer grandement
selonlesprojets.
Lesinformationsrecherchersontlessuivantes:
Reconstitutiondelhistoiredubtiment:
o
o
o
o
o
o
o
datedupermisdeconstruire,demiseenservice,
dsordresobservs,
modificationdelastructure,
modificationdelusagedubtiment,
vnements naturels surmonts (tempte,
inondation,sisme),
rhabilitation,
entretien.
Rapportdesol.
tantentenduquelessourcesdinformationsontmultiples,
quellespeuventounonserecouper,ilestimportantpour
lasuitedeltude,dapprcierleniveaudeconfianceque
lon peut accorder linformation que lon fournit. On
proposedutiliserdeuxniveauxdeconfiance:information
certaineouprobable.
2.3.3 Reconnaissancedelaconstruction
Lareconnaissancedelaconstructionconsisteenunevisite
du btiment et de son environnement. Cette phase est
galement loccasion dinterroger les occupants ou les
matres douvrage, afin de complter la collecte
dinformationssurlebtiment.Lareconnaissancedoittre
plusoumoinsapprofondieselonquonchercheeffectuer
un calcul prliminaire ou un calcul de renforcement. Elle
est consigne dans un rapport de visite et doit faire
rfrenceauxlmentsrecueillislorsdelareconnaissance
etlorsdelarecherchedinformations.
2.4 Rapportdevisite
Le contenu du rapport de visite (proposition de grille en
annexe, extrait Figure 23) est plus ou moins exhaustif
selon les moyens allous par le matre douvrage. Il peut
tre ralis en deux phases, une premire phase
18
Figure23:Rapportdevisite
Surlerapportdevisite,unespaceestrservlafiabilit
delinformationfournie(colonneFiab).Onsereportera
lEurocode 8 pour qualifier linformation: C pour une
information certaine (mesure par exemple), P pour une
informationprobable.
De la mme faon, et pour faciliter une appropriation
rapide du rapport de visite, une colonne est rserve
lapprciationdelinspecteursurlepointobserv,quipeut
tre favorable (F) ou dfavorable (D) pour la tenue du
btimentausisme.Cettecolonneestparticulirementutile
dans la phasedevisiteprliminairepourtayerlerapport
dvaluation, dans le cas des btiments anciens de
constructionnoncodifie.
Lerapportdevisiteestprsentenannexe.Ilestsuivide
commentairesexpliquantlesattendusdechaqueitem.
3.1 Mthodessimplifies
Pour lvaluation prliminaire du btiment, il est propos
didentifier les points critiques: le diagnostic
prliminairedoitprciserledegrdegravitdesfaiblesses
dubtimentenltatetindiquerledegrdefaisabilitdes
renforcements prvus (de manire plutt qualitative).
Idalement,cettephasedoitpouvoirindiquerlesmodesde
ruine probables en cas de sisme,afindavoiruneidela
plus claire possible sur les vrifications mener dans
lvaluation de second niveau, si le matre douvrage
dcidedepoursuivreladmarche.
3.1.1 Objectifs
Ce chapitre a pour but de prsenter une dmarche
danalyse de la structure qui permette de mettre en
vidence assez rapidement les points faiblesdelouvrage.
Le niveau danalyse recherch est un diagnostic visuel
compltparquelquescalculssimples.Leprincipedebase
est toujours de comparer la rsistance de la structure,
estime ici grossirement, avec le niveau de laction
sismique, qui est lui aussi un ordre de grandeur estim
partirdhypothsessimplificatrices.
La confiance quon peut accorder une telle analyse
reposesurlabonnecomprhensionduschmastructuraldu
btiment (par o transitent les efforts, quelle est la
dformation attendue?), de la compatibilit des lments
de structure et de leur efficacit a priori (rsistance,
ductilit). Lanalyse propose est dtaille par type de
structure(systmedecontreventementetsystmeporteur).
Dans la pratique, plusieurssystmespeuventtreprsents
dans un mme btiment. Il sagit alors pour celui qui
raliselediagnosticdutiliserefficacementlesinformations
prsentes cidessous, de manire estimer le
comportementglobaldelouvrage.
largularitenplanetenlvationdanslamesureoelle
rduit le risque de majoration des efforts sismiques dans
certaineszones.
Bien sr, il est possible de dimensionner un btiment de
forme irrgulire, sous rserve de tenir compte de la
distribution relle des efforts. De fait, beaucoup de
btiments existants, en particulier ceux qui ont t
construitssanspriseencomptedusisme,sontirrguliers
au sens des critres normatifs actuels. Il sagit donc de
fournir ici des indications sur les consquences des
irrgularits couramment constates sur le comportement
globaldubtiment,demanireentenircomptedefaon
approprie dans lvaluation de la rsistance de la
structure.
Ondistinguedeuxirrgularitsprincipales:
1.Lirrgularitenplan:
Lescritresdergularitenplansontdfinisdanslanorme
NF EN19981, la clause 4.2.3.2. Dans ce qui suit est
donn un certain nombre dindications pour des cas
spcifiquesassezcourantsenpratique.
Unbtimentrgulierenplanprsentechaqueniveauune
rpartition des masses compatible avec la rpartition des
contreventements. En termes mcaniques, le centre de
gravit du niveau est proche du centre de torsion. De ce
fait, leffet de la torsion reste limit et ne majore pas
significativementleseffortssismiquesdansleslmentsde
contreventement.Ladistanceentrelecentredemasseetle
centre de torsion est repre par ses deux composantes
suivant les axes principaux du btiment, appeles
excentricits.
Uncalculprcisdelexcentricitpeuttredlicatlorsque:
Leslmentsdecontreventementnesontpastousde
mme nature par exemple murs en maonnerie et
portiques
Laformedeslmentsdecontreventementnestpas
simple(L,T,U,etc.)
Adfautduncalculprcis,onpeutdoncsouponnerune
irrgularitenplanlorsque:
3.1.2 Dtectionvisuelledespointsfaiblesdu
btiment
3.1.2.1 Formegnrale
Laformedesplancherssloignedurectangle:L,T,
Y. Cette forme sentend pour des blocs qui ne sont
passparspardesjointsparasismiques
19
jusquaux fondations. Les irrgularits les plus courantes
danscedomainesont:
Panneaude
contreventement
noncontinu
Figure 31:Vueenplan.Exemplesdeformesirrguliresen
labsencedejointsdefractionnement.
Figure34:Absencedecontinuitducontreventement
Unevariationbrutaledesmasses:lesconcentrations
de masse en hauteur ncessitent un systme de
contreventementappropri,
Voilebton
Maonnerie
Figure35:Massesconcentresenhauteur
Figure 32: Vue en plan. lments de contreventement de
naturesdiffrentes.
Unevariationbrutalederaideur:
o
Voile
bton
Commerces,
garages
Figure36:Exempledetransparence
o
Figure 33: Rpartition non symtrique des lments de
contreventementselonladirectionlongitudinale
2.Lirrgularitenlvation:
Niveauxenencorbellement
Ex:Centres
historiques
Figure37:tagesenencorbellement
o
20
Retraitdtage
Beffrois,clochers,tours
Estimerlaraideurrelledupoteau,entenantcompte
desahauteurlibreeffective.
Figure38:Retraitdtage
Coupesurunmurde
refend:
ouverturesnon
superposes
Figure 39:Variationderaideurdueauxouverturesdansun
murdecontreventement
3.1.2.2 Facteursderisque
Le prsent paragraphe traite de certaines dispositions
constructives qui constituent des facteurs aggravants pour
le comportement sismique dun btiment. Il convient de
dtecter ces dispositions au niveau du diagnostic
prliminaire afin dexaminer le risque de ruine et les
consquencesventuelles.
Poteaux courts: Dans les btiments dont la structure
porteusecomprenddespoteauxoudestrumeauxdefaible
largeur,lapartdeleffortsismiquerepriseparceslments
dpend beaucoup de leur lancement. Lorsqu un niveau
donn, certains poteaux sont sensiblement plus courtsque
les autres, leur raideur est beaucoup plus leve et ils
attirent une plus grande part de leffort sismique. Ils
risquent dont de prir rapidement par rupture deffort
tranchant au niveau de leurs extrmits moins dtre
dimensionnsenconsquence.
Parfois,certainspoteauxcourtsntaientpastraitscomme
telslaconception.Ilpeutsagirparexemple:
depoteauxdontlesdplacementssontempchspar
desremplissagespartiels,enhauteur,demaonnerie.
depoteauxentourspardesallgessolidaires,
depoteauxcommunsdesdeminiveaux,
Ouvertures:Lesouverturessituesdansdesmursoudes
voiles qui participent au contreventement de la structure
modifientlefonctionnementdecespanneaux.Unchanage
decesouverturesestncessaireleurboncomportement.
Silaprsencedecechanagenestpascertaine,lepanneau
risquedeprsenterunefaiblesseencisaillement,avecune
apparition prcoce de fissures qui partent des angles de
louverture. Si louverture nest pas correctement chane,
la rsistance au cisaillement du panneau sera calcule en
considrantuniquementlalongueurminimaledupanneau,
horsouverture.
Report de charges: Les lments porteurs par lesquels
transitent les charges gravitaires doivent tre continus
jusquauxfondations.Danslecascontraire,ilyareportde
charge.Lactiondusismepeutconsidrablementmajorer
la rsistance ncessaire aux lments de structure
adjacents.
Jointsentreblocs:Lesjointsentreblocssontncessaires
pour permettre des dformations diffrentesdesstructures
sous laction du sisme. Une largeur insuffisante ou leur
remplissage entrane un risque de chocs entre blocs. A
noter que pour valuer prcisment le risque
dentrechoquement, il est ncessaire danalyser les deux
blocsenquestion,cequinestpastoujourspossibledansle
cadre de lvaluation dun btiment (o il arrive souvent
qu aucune donne ne soit disponible sur le btiment
voisin).Ilconvientdesignalertoutefoisque,danslecaso
lvaluation concernerait plusieurs blocs, une solution
quelquefoisretenueconsisteliaisonnerlesdeuxblocset
effectueruneanalysedubtimentainsiobtenu.
3.1.2.3 Qualitdexcution
Unebonnequalitdexcutiondesouvragesestncessaire
pour garantir un comportement correct de la structure.
Cette qualit est particulirement sensible pour ce qui
concernelesdtailsdassemblagedesconstructionsboisou
charpentemtallique,leferraillagedeszonescritiquesdes
structuresenbtonetleszonesdeliaisons.Enparticulier,
le dtail des armatures (recouvrement, position,
confinement transversal), la qualit du bton et le
remplissage des blocs de chanage sont des points
vrifier. Il est ncessaire de porter une attention
particulirecesdtailset,danslamesuredupossible,de
21
raliser des sondages pour vrifier leur bonne excution.
Lorsque de tels sondages ne sont pas possibles, il est
important de donner autant dindications que possible sur
laqualitglobaledelouvrageetdespcifierlespartiesde
lvaluation qui dpendent fortement de la qualit
dexcution, de manire prciser ces donnes lors de la
suiteventuelledelvaluation.
3.1.2.4 Btimentsossaturebtonsans
remplissage
Le mode de fonctionnement est un comportement de
portiques, les zones critiques se situant au voisinage des
nuds de connexion entre les poteaux et les poutres. Les
dispositions constructives de ferraillage concernent
essentiellementceszonesetlenud(volumecommunaux
poteaux et aux poutres) pour permettre des rotations et
dformations audel du domaine lastique (demande en
ductilit). Par ailleurs, pour viter leffondrement d la
ruine des poteaux, il est recommand de procurer aux
poteaux une capacit de rsistance suprieure celle des
poutres qui se traduit par lide poteaux forts, poutres
faibles. Ces dispositions doivent saccompagner dune
rgularit en plan et en lvation pour obtenir une
dformationrpartiesurlensembledespoteauxsansquil
se produise de concentrations sur quelques poteaux
(phnomnedetorsionetpoteauxcourts).Ledplacement
relatifentretagesdoittredummeordrepourviterune
concentrationuntageparticulier.
Les modes de ruine de ce type de structure sont
notamment:
Larupturedelensembledespoteauxduntagedue
une discontinuit de capacit de rsistance en
lvation, les planchers se superposent au droit de
cet tage cette ruine a souvent lieu au 1er niveau
qui est le plus sollicit et qui, compte tenu dun
usageparticulier,estpluslanc
3.1.2.5 Btimentsenmaonnerie
Latypologiedesbtimentsusagedelogementscollectifs
semble souffrir dune pathologie gntique : la
construction comporte en gnral une direction de
contreventement convenable avec des murs sans
ouvertures rgulirement espacs (appele direction
principale dans ce texte), et une direction de
contreventement, faible ou alatoire, composs de murs
percs de portes ou douvertures (appele direction
secondaire).
22
La premiretchedudiagnosticconsistereconnatreles
lmentsrsistantspartirdesplansoudelaconstruction
ellemme. Les murs font appel la rsistance des
fondations, lments essentiels leur stabilit (fonction
longrine de redressement des moments), qui doivent faire
lobjet dune reconnaissance en parallle. Les planchers
peuventaussijouerunrlecldanslarsistanceausisme
de louvrage. Le reprage de la descente des charges
horizontales est un lmentcl de lvaluation de la
capacitdubtiment.Lessingularitsdecettedescentede
chargespourraiententranerunelimitationimportantedela
capacitdersistancedubtiment.
Enfin le comportement des ossatures en bton arm avec
remplissage en maonnerie est trs diffrent de celui des
murs en maonnerie chane. Une reconnaissance au
pralable doit confirmer la catgorie dans laquelle
louvragesetrouve.
Lesfaiblessesgntiquesdeslmentsrsistants,listes
dune faon non exhaustive ciaprs, peuvent limiter la
capacit rsistante de louvrage. Des mesures de
renforcement pour pallier ces faiblesses semblent
obligatoires avant de procder toute valuation de la
capacitdelouvrage.Cesmesuresdterminentenquelque
sortelapartiefixeducotdurenforcementetrenseignent
trs tt le matre douvrage sur le niveau de prix minimal
durenforcement.Dansladirectionsecondaire,larsistance
des murs est conditionne par celle des linteaux, ou des
chanages verticaux de bordures de portes (dans un
comportement du type trumeaux jumels ou attels par
leslinteaux).
Il est rare que, dans un btiment conu de faon non
parasismique, lune ou lautre de ces rsistances soit
significative.Desdispositionsderenforcementsuivantlun
oulautredescomportementsprcdentsdoiventdonctre
envisages.
Ce nest qu lissue des examens prsents cidessus
quon peut tre en mesure de parler dvaluation de la
rsistancedubtiment.
3.1.2.6 Btimentsvoilesenbtonrpartis
Lesystmedecontreventementestconstitudevoiles.Ces
btiments se comportent mieux sous sisme que les
btiments ossature, tant donn que les voiles
pardonnent plus les dfauts de conception et de
ralisation ils possdent une robustesse et une certaine
redondance. Suivant llancement gomtrique des voiles
qui participent au contreventement, les modes de
fonctionnement sont principalement de cisaillement (pour
un faible lancement) et de flexion (pour un lancement
plusimportant).Commevoquprcdemment,lerespect
des principes de conception et des dispositions
constructives associs une qualit de la ralisation sont
desfacteursessentielsunboncomportement.
Les dommages constats sont principalement lis une
conceptionirrgulirecommesuit:
3.1.2.7 Btimentscontreventsparunnoyauen
bton
Le systme de contreventement est assur par un ou
plusieurs noyaux constitus de voiles formant en plan un
caisson, gnralement de forme carre ou rectangulaire.
3.1.2.8 Btimentsportiquesenbtonremplisde
maonnerie
Cesbtimentsserencontrentcourammentdansdiffrentes
rgions, notamment dans les rgions du pourtour de la
Mditerrane.Leremplissagebloqulintrieurducadre
formparuneossatureconstituedepoteauxetdepoutres
rigidifie cette ossature et participe au contreventement du
btiment. Gnralement, ce remplissage est considr
comme une masse ne participant pas la rigidit de
lossature, ce qui ne correspond pas la ralit du
comportementsismiquedubtiment.
Lorsdunsisme,lespanneauxderemplissageserompent
dune manire alatoire dans leur plan (mode de
cisaillement)et/ouhorsdeleurplan(flexiondeplaque),et
le comportement nest plus matris. Les concentrations
defforts vers les ossatures o les panneaux ont rsist,
associesdesphnomnesdetorsion,accentuentlereport
deseffortsverslespanneauxprcits.Lesmodesderuine
dus des ruptures des panneaux et des poteaux de
lossature sont similaires ceux prcdemment cits pour
lesbtimentsossaturesansremplissage.Ilfauttoutefoisy
ajouter les ruptures des panneaux de remplissage par
cisaillementdansleurplanetpareffondrementhorsdeleur
plan,ainsiquelarupturedefforttranchantdepoteauxdue
lappuidelabielle.
Il convient de noter que, gnralement, le premier niveau
estdiffrentenconceptionquelesniveauxsuprieurs,tant
donnunusagedecommercesoudegarages.Ceniveauest
peucloisonn,enparticulier,dansunedirection:ilestdit
transparent.Ilprsenteenlvationunefortediscontinuit
de rigidit et les lments porteurs (poteaux isols) se
trouvent fortement sollicits dans une direction
prpondrante avec, souvent, une torsion due une
dissymtrie des raideurs. Il sensuit des formations de
rotules plastiques dans les zones critiques des poteaux de
ceniveauquipeuventconduiresoneffacement.
En outre, les cloisons poses contre les lments de
lossature sont soumises la dformation de ceuxci et
subissent des dsordres qui se traduisent par une forte
fissurationet/ouruine.Danslecaso,laconception,un
systme de contreventement a t dfini, ce systme
contrle la dformation chaque niveau. Il est ncessaire
de vrifier la compatibilit de cette dformation avec la
stabilit des cloisons. Dans le cas contraire, les cloisons
doivent tre dsolidarises de lossature et stabilises
indpendammentdecetteossature.
23
3.1.2.9 Btimentsencharpentemtallique
Outrelesconsidrationslieslaconfigurationglobaledes
ouvrages (rgularit en plan, rgularit en lvation
rappeles en 3.1.2.1), le comportement des charpentes
mtalliques est particulirement sensible aux dispositions
constructives dans leur conception et dans leur qualit
dexcution. Ltat de corrosion traduit souvent ltat
gnraldelastructureetdesonentretien.Lacorrosionest
examiner dune manire gnrale pour les btiments et
surtoutlocalementaudroitdesassemblages.
Plusieursniveauxdinspectionvisuellesontenvisager:
Prsencedediaphragmeshorizontaux
Dans le cas de btiments multitages, les planchers sont
souvent conus en bton arm avec bacs collaborant ou
non. Ces bacs acier peuvent tre connects aux poutres
mtalliquesounon.Danslecasdeconnexion,lafonction
diaphragme est priori assure (rigidit dans le plan et
liaison aux contreventements). En labsence de connexion
entre le plancher et les poutres, il convient dexaminer la
liaisonentrebtonetpoteaux.Enprsencedunjeucette
interface ou dune faible rsistance de contact, il faut
vrifier la prsence ou envisager la mise en place dun
systme triangul dans le plan des poutres. Cette
triangulation est galement tudier dans le plan de la
toiture.
Danslecasdebtimentsdontlafonctionprincipaleestde
supporter lenveloppe extrieure et qui sont contrevents,
dans une direction, par des portiques disposs
paralllement aux pignons, il faut sassurer de la
compatibilit des dplacements relatifs des portiques, ou
entre pans de fer et portiques, avec les capacits de
dformation de lenveloppe (bardage, panneaux, faades
vitres.).
Dans le cas de btiments industriels o le procd et les
fonctions de production imposent des circulations
verticales
(tuyauteries,
manutentions,
transferts
mcaniques, etc) conduisant de nombreuses trmies
dans les planchers, il convient de vrifier la prsence
dlmentsstructurauxhorizontauxcapablesdetransmettre
les efforts inertiels rsultant des masses de ces planchers
auxlmentsverticauxdusystmedecontreventement.
Inspectionvisuelledessystmesgnrauxde
contreventement
Il convient de vrifier la prsence de systmes de
contreventements multiples dans chacune des directions
principalesdelouvrage:portiquesentravessuccessives,
pans de fer trianguls, pales de stabilit en faade ou
intermdiaires. Il faut sassurer dans cette tape que tous
les niveaux prsentant une masse pouvant tre considre
localise(planchercomplet,plancherintermdiaire,niveau
dun pont roulant) sont maintenus par un lment de
stabilit.
Figure 310: Btiment en charpente acier avec plancher intermdiaire, contreventement par pales de stabilit en faades et
pignons, contreventements par portique en traves transversales courantes ncessit de stabiliser le niveau de plancher et le
niveaudetoiture.
Chemin de
roulement du pont
roulant
Figure311:Exempledunpontroulantstabilis
24
Figure312:Exempledediagonalesavecexcentricitsverticalesetattachesurtlemince
K A = K B = ... = K F =
3EI
h3
RA = RB = ... = RF =
H
8
H
h/2
h
h/2
C
3EI
h3
3EI
24 EI
KC = K D =
= 3
3
h
h
2
K A = KB = KE = KF =
H
20
R 'C = R ' D =
( )
Figure 313:Effetdunremplissagepartielultrieurlaconstructionsurlarpartitiondeseffortsncessaireslastabilisation
latraledunestructurepourunexempledepoteauxencastrslabaseetarticulsentte
Pour ce qui concerne les remplissages partiels en
maonnerie, il convient de noter que les charpentes
mtalliquessontleplussouventconuesavecdespoteaux
articulsenpied.Lescasrencontrssontnotamment:
Desportiquesrelisentteparundiaphragmeavec
un ou plusieurs portiques comportant des
remplissagespartielsenmaonnerie
portiques en
construction mtallique
Figure 314:Exempledunecirculationsanscoordinationentreleslotsoulesintervenantsduprojetunedesmembruresdela
poutreauventparallleauxpignonsnestplusarticulesurunpointfixeetilsensuituneaugmentationdelaportedela
poutrelongitudinaledecontreventementhorizontal.
Inspectionlocaledessystmesdecontreventement
Lespointssuivantssontexaminer:
26
Estcequeleszonesdassemblagessontcorrodes?
Estcequelescordonsdesouduresontcontinus?
Estcequetouslesboulonssontprsents?
Estcequetouslesboulonssontserrs?
Estce que les diagonales ou croix de Saint Andr
sont attaches sur des points rigides (diagonale
Figure 315:Exempledancrageavecmauvaiseadhrencedelachevillechimique(difficiledtecter,sicenestlaproximitde
lachevilleaveclenudumur,cequiconduitunancragedansunezonedebtonnonconfin)ettrousoblongssurdimensionns
avecrondellesinadaptes(photosmissionAFPSLAquila,2009)
3.1.2.10 Btimentscharpentebois
Touteslesremarquesfaitespourlescharpentesmtalliques
sont transposables pour les structures en bois. Il convient
de complter laspect corrosion (connecteurs, crampons,
querres, triers, sabots) par celui de pourritures ou
traces dattaques dinsectes. Toute trace de dfaut
dtanchitestunindicedalertepourlinspection.
Pourcestechniquesdeconstruction,lacontinuitverticale
du contreventement est galement vrifier
(superpositions et liaison des montants dtage tage).
Les techniques par panneaux voiles travaillants rpartis
sont surtout utilises pour des maisons individuelles et
btiments courants en simple rezdechausse,btimentR
+ 1 R + 2. Outre les ancrages cits prcdemment, il
convientdevrifierlaprsencedelissedeceinturejouant
le rle de chanage horizontal ainsi que la prsence de la
liaison entre les diaphragmes horizontaux (planchers et
toitures)etleslmentsdecontreventementvialespoutres
deceinture.
Quelquesspcificitssingularisentcependantlesstructures
bois. Une dentre elles rside dans les contreventements
raliss par panneaux voile travaillant fix
mcaniquement sur une ossature. Ces voiles travaillants
sontencontreplaqu,enOSBoupanneauxdefibres.Pour
ces voiles, il convient de vrifier par sondage leur tat
gnral (trace dhumidit, gonflement, paisseur), la
Figure316:Torsiondunbtimentenboisduelaffaissementduniveaubasparunelargeouvertureetladgradationpar
lhumiditdespoteauxdangleenbois
27
Figure317:Configurationcorrectedunsolivageaudroitdunetrmieenpriphriedebtiment
Figure318:lmentsncessairesaucontreventementdunecharpenteralisepartirdefermettesenbois
28
Figure319:Sensibilitdespoutrescourbeslatractiontransversale,illustrationduphnomnemcaniqueetexemplederuine
surunarctroisarticulations.
3.1.3 Calculssimplifisduniveaudaction
sismique
Une valuation du niveau des sollicitations sismiques
reprendreparlastructurepeuttreobtenuepardescalculs
simples qui compltent utilement le diagnostic visuel.
Cette tape vise dabord lobtention de valeurs de
rfrence pour estimer le niveau de sollicitation, mme si
la prcision attendue, compte tenu des simplifications
faites, reste limite. Par ailleurs, sous rserve de bien
spcifier les hypothses adoptes, cette valuation peut
permettre dans certains cas de faire une premire
valuation de la capacit rsistante du btiment avant
renforcement. En fonctionduniveaudersistanceatteint,
onpourradciderdepoursuivreounonlinvestigationpar
des calculs plus prcis et/ou des auscultations plus
pousses. Une autre optionpeutconsisterprconiserun
renforcement de base (par exemple la ralisation de
diaphragmes ou dlments de contreventement sils font
dfaut) et de voir ensuite quels autres renforcements
complmentairesseraientncessaires.
Le niveau de laction sismique (acclration) est suppos
fix en fonction du niveau de scurit quon cherche
atteindre.Lespectrededimensionnementestretenusoiten
fonctiondelanaturedusoletdelazonedesismicitsoit
parrfrenceunspectrelocalventuellementdisponible
Comme pour la conception dun btiment, la distribution
de la sollicitation sismique peut tre envisage selon
plusieurs mthodes, dont le domaine de validit est
essentiellement conditionn par le degr de rgularit du
btiment. Dans le cas des btiments existants, et dautant
plus sils nont pas fait lobjet dune conception
parasismique, la satisfaction des critres de rgularit fait
dfaut. Toutefois, dans le cadre dune valuation
prliminaire, on peut adopter des mthodes simplifies
mmesitouslescritresnesontpasremplissousrserve
de bien prciser que le rsultat est le fruit dune
approximation et sous rserve dtre capable destimer le
degrdeconfiancequonpeutluiaccorder.LeTableau 3
1 (reproduction du tableau 4.1 de lEurocode 8 partie 1)
Rgularit
Simplificationsadmises
Coefficientde
comportement
Analyse
lastique
linaire
(pourlanalyse
linaire)
Oui
Oui
Plan
Forcelatralea)
Valeurde
rfrence
Oui
Non
Plan
Modale
Valeur
minore
Non
Oui
Spatial
Forcelatralea)
b)
Non
Non
Spatial
a)
Valeurde
rfrence
Modale
Valeur
minore
Silaconditionde4.3.3.2.1(2)estgalementsatisfaite.
b)
Danslesconditionsparticuliresindiquesen4.3.3.1(8),unmodle
plan spar peut tre utilis dans chaque direction horizontale,
conformment4.3.3.1(8).
Tableau 31:Analyseetcalculsismiquesuivantlargularit
delastructure
29
recouvrements darmatures
galementservlerfragiles,
Leprincipedelamthodeducoefficientdecomportement
estidentiqueaucasdesbtimentsneufs,seulelavaleurde
qestmodifie.
LamthodedesforceslatralesproposedanslEurocode
8partie3estraliseenfaisantlhypothsedellasticit
linaire. Laction sismique est donc dcrite par le spectre
lastique.Toutsepassecommesioneffectuaitlescalculs
avec un coefficient de comportement gal 1. Elle
ncessite de distinguer les lments de contreventement
fragilesdeceuxquisontconsidrscommeductiles.Cette
distinction est du ressort de lanalyse de lingnieur, en
fonctiondescaractristiquesetdeltatdelastructure.Les
critres cidessous entrent en ligne de compte dans cette
analyse:
lesvoilespeulancsetlesmursenmaonneriepas
ou peu chans, peuvent tre considrs comme
fragiles,
lespoteauxetlespoutresnayantpasouayantpeu
de cadres de cisaillement, ou prsentant des
courts
lespoteauxetlespoutrespourlesquelsonsaitque
le ferraillage des zones critiques et des nuds
comporte des cadres seront considrs comme
ductileslexclusiondespoteauxcourts.
lesossaturesmtalliquespeuventgnralementtre
considrescommeductiles.
Actionsismiqueglobale,spectrelastique
Analysedelastructure
Distributionlastique:Di
Capacitrsistante:Ci
Typedlment
Rapporti=Di/Ci
max,min
Ductile
Fragile
30
Vrificationmax/min2,5ou3
peuvent
Vrificationi1
Exemple1:Structurespoteauxetmurs
6m
3m
2m
4m
Soitunestructurecomposededeuxportiquesenbton
arm en rive et dun mur de contreventement en
maonnerie chane au centre, supportant une dalle en
btonarm.Onsupposequelledoivereprendreuneffort
sismique horizontal global de 60kN. La rsultante de
leffort vertical en situation sismique est prise gale
270kN. On nglige le poids propre des lments par
souci de simplicit dans le calcul. Les lments
secondairesnesontpasreprsents.
3,60m
60kN
Donnesduproblme:
Raideurdumur:500MN/m
Gm=0.5*12000=6000MPapourlemoduledecisaillement
lamaonneriefissure
0,2
= 44 kN enprenantuncoefficientde
1,35
confiancede1,35pourlesmatriaux
Descentedecharge:
V R ,m = 0,15 2
poteaux.
Lvaluationdelacapacitrsistantedubtimentdoittre
faiteseulementaveclacontributiondespoteaux.
Rpartitiondeleffortsismique:
Danslhypothseduncomportementlastique,onrpartit
leseffortsauproratadesraideurslatrales.Onappliqueles
formules de rsistance des matriaux, en supposant le
fonctionnement en portique encastr en pied pour
lensemble poteaux/poutres. Pour le mur on nglige la
dformation de flexion devant la dformation de
cisaillement. La dalle est considre comme un
diaphragmeparfait.
Rpartition lastique sur tous les lments de
contreventement:
Tant que la capacit rsistante des lments nest pas
dpasse, on rpartit leffort au prorata des raideurs. On
calcule les raideurs en appliquant la rduction demande
parlarticle4.3.1(7)pourtenircomptedelafissuration,
en retenant: Ec=0.5*32000=16000MPa pour le module
dYoung du bton fissur et Gm=0.5*12000=6000MPa
pourlemoduledecisaillementlamaonneriefissure:
Interprtationdesrsultats:
Les calculs cidessous montrent que pour un niveau
sismique de 80% (=44/54) du niveau de rfrence, la
capacit rsistante du mur peut tre mobilise. Audel,
soitonrenforcelemur,soitonngligesacontribution.Le
choix de loption dpend en partie de la capacit des
poteauxreprendreleseffortssismiquesdelaphase2.
Danslapratiquedautresconsidrationspeuvententreren
ligne de compte comme les cots relatifs des
renforcements et les modifications du schma structurel
aprs ruine du mur (report de charges, risque de torsion,
dformations gnes par dautres parties de la structure,
etc.)
Raideurdunpoteau:15MN/m
31
Exemple2:Structurespoteaux
6m
Matriaux:
Btondersistancemoyenne25MPa
Ec=0.5*32000=16000MPa pour le module dYoung du
btonfissur
Armaturedelimitelastiquemoyenne400MPa
CoefficientdeconfianceCFKL1=1,35.
Descentedecharge:
Les poteaux de rive reprennent un effort vertical de
33,75kN. Les poteaux centraux reprennent un effort
verticalde67,5kN.
Rpartitiondeleffortsismique:
Danslhypothseduncomportementlastique,onrpartit
leseffortsauproratadesraideurslatrales.Onappliqueles
formules de rsistance des matriaux, en supposant le
fonctionnementenportiqueencastrenpiedetenttepour
lensemblepoteaux/poutres.
Demande: Rpartition lastique sur tous les lments de
contreventement
Tant que la capacit rsistante des lments nest pas
dpasse, on rpartit leffort au prorata des raideurs.
Compte tenu de la configuration, la rpartition au prorata
desinertiesestvalide.
Inertiedunpoteaudangle(30x30cm):6,75E4m4
Inertiedunpoteauderive(30x60cm):54E4m4
Laraideurtotaledusystmeest
1
h3
K = i = 847 kN / m enfaisantlhypothse
12EI
i
simplificatricedepoteauxbiencastrs.Soitunerpartition
deseffortssismiquesFiquiaboutitauxeffortssismiques
enttedespoteaux:
F1=0,05Fbpourunpoteauderive
F2=0,4Fbpourunpoteaucentral
La demande Di en termes de moments de flexion est
6EI
proportionnelleFi: M i = 2 f
h
32
60kN
Lacapacitdespoteauxsedterminelaidedesformules
demomentsrsistantsenflexioncompose.Soitdefaon
approche:
fym
M rs = A s
+ N 0,9d
C
KL1
1 =
D1 383
D2 3067
=
= 10,3 2 =
=
= 32,1
C1 37
C2 95,4
max 32,1
=
= 3,1 > 2,5
min 10,3
Ilnestdoncpasacceptabledeplastifiertouslespoteaux.
Ilfaudradoncsoitlesrenforcer,enparticulierlespoteaux
de rive de manire leur faire reprendre uneplusgrande
partdeleffortsismique,soitutiliseruneautremthodede
calcul,baseparexemplesurlarotationdecorde.
Nota:pouruneffortsismiquede4kN,onaurait:
D1=25,5kNmD2=204,5kNm
1 =
D1 25,5
D2 204,5
=
= 0,7 2 =
=
= 2,1
C1
37
C2 95,4
Ilrestevrifierquelespoteauxcentrauxontuneductilit
suffisantepourjustifiercettevaleurde=2,1.Ilfaudraitle
vrifier avec un calcul plus pouss de ces poteaux. Il
convient notamment dtudier les zones critiques qui
dterminentlaformationdesrotulesplastiques.
3m
Donnesduproblme:
4m
Onreprendlexemple1,ensupposantquelesystmede
contreventement est constitu de portiques (lments
ductiles). Soit une structure compose de trois portiques
en bton arm supportant une dalle en bton arm. On
suppose quelle doive reprendre un effort sismique
horizontal global de Fb=60kN. La rsultante de leffort
verticalensituationsismiqueestprisegale270kN.On
nglige le poids propre des lments par soucis de
simplicit dans le calcul. Les lments secondaires ne
sontpasreprsents.
3.1.4 Autreressourcepourlanalysedu
btiment
Onpeutobteniruneestimationgrossiredelacapacitde
la structure rsister aux efforts horizontaux en
considrant quelle est capable de rsister au moins
laction du vent ltat limite de service (vent normal
selonlesrglesNV65).Silastructureatdimensionne
entenantcompteduvent,onpeutmmeconsidrerltat
limiteultime(ventextrmeselonlesrglesNV65).
Cette mthode simple convient en particulier pour les
structures lgres (charpente mtallique, ossature bois).
Cependant,ilconvientdesesouvenirquelarpartitiondes
efforts peut tre trs diffrente dans le cas de laction
sismiqueetdanslecasduvent.Eneffet,lessollicitations
sismiquesrsultentdesforcesdinertiesetsontdonclies
auxmassesdesniveauxalorsquelactionduventdpend
delasurfaceexpose.
danslamesuredupossible,uneindicationdelasvritde
cette faiblesse. Celleci peut rsulter par exemple du
comportement de la structure en supposant la ruine de
llment en question: absence de poteau court, mur de
contreventement nglig. Cetteanalysepermetdesefaire
une ide des possibilits dadaptation de la structure, en
imaginant des cheminements defforts alternatifs. Il faut
alors estimer la majoration des efforts dans les lments
restants. Si ces possibilits de redistribution sont trop
faibles,comptetenudelarsistancedeslmentsrestants,
ilyarisquederuineenchane.
En plus de la liste des points faibles de la structure, il
convient dindiquer clairement dans quelle mesure
lanalyse prliminaire tient compte de ces faiblesses. Si
uneanalysesimplifiedubtimentatfaitesansprendre
en compte leffet de ces points faibles, on indiquera
qualitativementledegrdepertinencedesrsultats.
Exemple:Entreptencharpentemtallique
3.1.5.2 Ncessitdepoursuivreltude
Lanalyseprliminairepermetdeconcluresurlancessit
ou non de poursuivre ltude par une analyse plus
dtaille. On prendra notamment en compte les facteurs
suivant:
7m
8m
20m
35m
lenombreetlasvritdespointsfaibles,
Onconsidrequelamasseparticipantedelastructureest
de80tonnes.
Pourunesituationenzone3devent,surunsiteexpos,on
trouve une action densemble du vent selon lEurocode 1
partie4valant240kNdansletransversalet143kNdans
lesenslongitudinal,avecunsoulvementvalant532kN.
3.1.5.3 Faisabilitdunrenforcement
3.1.5 Conclusionsdelanalyseprliminaire
descontraintesdexploitation,
destechniquesdisponibles,
dubudgetaffectaurenforcement.
3.1.5.1 Miseenvidencedespointsfaibles
Ilconvientdefaireapparatredanslerapportdanalysela
listedespointsfaiblesdtectsdanslebtimentainsique,
33
3.2 Analysedtaille:calculsavancs
3.2.1 Objectifs
Cettepartieprsentebrivementlesmthodesapplicables
dans le cas o une prcision supplmentaire est requise,
par exemple lorsque les analyses prliminaires montrent
que le renforcement de la structure est envisageable ou
dans le cadre dune analyse dtaille ayant pour but, soit
de justifier la rsistance du btiment en ltat, soit de
dterminer le besoin rel de renforcement, en sappuyant
sur une contribution non ngligeable de la structure
existante.
3.2.2 Rfrencesutiles
Le lecteur souhaitant des informations dtailles sur ce
type danalyse peut utilement se fonder sur les rfrences
suivantes:
Eurocode8partie3
FEMA356
NormesuisseSIA2018
LeguideRGCU
3.2.3 valuationdelademandesismique
3.2.4 valuationdelacapacitrsistantedes
structures
1. Lamthodedesforceslatrales(linaire),
2. La mthode du coefficient de comportement
partirduneanalysemodale(linaire),
3. Une mthode de calcul en dplacement de type
analyseenpousseprogressive(pushover).
Austadedelanalysedtaille,ilconvientdetenircompte
des points faibles du btiment dtects la phase
prcdente,enexaminantleurimpactsurlecomportement
attendu de la structure. Ceci a un effet direct sur la
modlisation de la structure. Par ailleurs, la prcision du
calculdpenddelapertinencedeshypothsesfaitessurla
torsion, la rigidit des lments et le mode de ruine
probable.
LEurocode 8 partie 3 propose dautres mthodes dont
lapplicationestrservedanslapratiquedesutilisateurs
trsavertis.
Les mthodes linaires ont lavantage dtre proches des
mthodes couramment utilises pour le dimensionnement
des ouvrages neufs. Cependant elles ncessitent, dans le
cadre de lvaluation des ouvrages existants, de disposer
dinformations prcises sur les matriaux et les modes de
ruine des lments sismiques primaires. Une difficult
majeure lors de leur utilisation rside dans le fait que les
34
soitunecapacitdedformation(rotationultimede
corde,dplacementsrelatifsentretages).
Lavaleuradoptepourlacapacitrsistantedunlment
dpendduniveaudedommagesvis,dutypedestructure,
desdispositionsconstructivesetdespropritsmcaniques
des matriaux. La dtermination de la capacit des
lments est essentiellement fonde sur les rsultats
dtudes exprimentales pour lesquelles des lois
empiriquessontproposesdanslalittrature.Lesannexes
informatives de lEurocode 8 partie 3 en contiennent un
certainnombrepourleslmentscourants.
Les tableaux suivants donnent les rfrences des annexes
de lEurocode 8 partie 3 concernant diffrents types
dlmentsetlesvrificationsassocies.
Nota: Les annexes traitent aussi de lvaluation des
structuresaprsrenforcement.
lment
Typedaction
Flexionsimpleoucompose
Efforttranchant
Poutres
et
Nudpoteaupoutre
poteaux
Chemisagebtonarm
Rfrence
Limitationdelarotationdecorde
EN19983A3.2
Mthodegnraledelapartie1et
spcificitdesrenforcements
Mthodegnraledelapartie1
Mthodegnraleaveclimitationdela
EN19983A3.3
EN199815.5.3.1.2
EN199815.5.3.2.1
EN19983A3.4
EN199815.5.2.3
EN199815.5.3.3
EN19983A4.2
capacit
Chemisagemtallique
Contributionduchemisage
EN19983A4.3
Collagedefibres
Contributionduchemisage
EN19983A4.4
Flexionsimpleoucompose
Limitationdelarotation
EN19983A3.2
Efforttranchant
Murs
Mthode
/renforcement
Chemisagebtonarm
Mthodegnraledelapartie1et
EN19983A3.3
spcificitdesrenforcements
Mthodegnraleaveclimitationdela
EN19983A4.2
capacit
Chemisagemtallique
Contributionduchemisage
EN19983A4.3
Chemisageparfibres
Contributionduchemisage
EN19983A4.4
Mthode
Rfrence
Tableau32:Renforcementdeslmentsenbtonarm
lment
Typedaction
Tous
Toutes
Mthodeslinairesdanalysedela
Flexioncomposeouaction
normale
Efforttranchant
Limitationducisaillement
EN19983C4.2
Limitationducisaillement
EN19983C4.3
Rparationdesfissures
EN19983C5.1.1
Intersectionsdemurs
EN19983C5.1.2
Diaphragmeshorizontaux
EN19983C5.1.3
Chanageetprcontrainte
EN19983C5.1.4et5
Chemisageacieroubton
EN19983C5.1.68
Murs
Renforcement
EN19983C3.1
structure
Tableau33:Renforcementdeslmentsenmaonnerie
35
lment
Typedaction
Mthode
Rfrence
Tous
Toutes
Critresgnraux
EN19983B3etB5.1
Toutes
Stabilit
EN19983B5.3.1
Flexion
Mthodegnraledelapartie1
EN19983B5.3.2
Cisaillement
Mthodegnraledelapartie1
EN19983B5.3.2
Mthodegnraledelapartie1
EN19983B5.3.5
Toutes
Affaiblissementdespoutres
EN19983B5.3.4
Toutes
Stabilit
EN19983B5.4.1
Flexion
Mthodegnraledelapartie1
EN19983B5.4.2
Cisaillement
Mthodegnraledelapartie1
EN19983B5.4.2
Poutres
Actiondesdalles
composites
Poteaux
EN19983B5.5.5
Contreventement
Dispositions
EN19983B5.5.4
particulires
Diagonales
Compression
Stabilit
EN19983B4.4.1
Flexion
Mthodegnraledelapartie1
EN19983B4.4.2
Cisaillement
Mthodegnraledelapartie1
EN19983B4.4.2
Mthodegnraledelapartie1
EN19983B4.4.3
Actiondesdalles
composites
EN19983B4.4.4
Contreventement
valuation
Liaisons
Toutes
Affaiblissement
EN19983B6
Renforcement
Contreventement
Contreventement
Renforcement
EN19983B5.5
Tableau34:Renforcementdeslmentsenacieretdeslmentsmixtesacierbton
36
Publicconcern
Commentaires
FEMA547Techniquesfortheseismic
rehabilitationofexistingbuildings
Ils'adresseauxconcepteursetconstructeurs
dansl'acquisitiondestechniquesde
renforcementsismique.
Sonapplicationaubtifranaisimpliqueunedmarcheanalogue
(concordanceettranspositionentrelesmodlesetlebtitudi)
ncessiteaupralableundiagnosticetuneconnaissancedubti.
AssessmentandImprovementofthestructural
performanceofbuildingsinEarthquakes
(NZSEE)
Ils'adresseauxingnieursconcepteurset
autoritspubliquespourdciderdu
renforcementdebtimentexistants.
Documentderfrencequiauncontenuanalogueceuxdel'EC83
etduRGCU.Ladmarchedediagnosticproposeendeuxtapesest
duniveauAPS/APD.
FEMA356Prestandardandcommentaryfor
seismicrehabilitationofbuildings
"Standard"destinauxingnieursetautorits
commebasedeprocdurespourdes
programmesderenforcementdebtiments
existants.
Documentderfrencepourcequiconcernel'valuationdu
renforcementdel'existant.Analoguel'EC83,toutentantplus
complet.PeuttreunguideutileenFrance,sousrservedel'adapter
auxspcificitsnationaleseteuropennes,etencohrenceavec
l'EC83.
Renforcementdubtiexistant(RGCU)
Ils'adresseauxconcepteursetauxdcideurs
(matred'ouvrage)pourdciderdesmthodes
derenforcementmettreenuvre.
Ceguiderdigens'appuyantsurlespratiquesnationalesest
prendrecommepremirerfrencepourl'tablissementd'unguide
pratiquedediagnosticetderenforcementparasismiquedubti
existantsurleterritoirenational.
Standard,Guidelines&Technicalmanualfor
seismicevaluationandseismicretrofitofexisting Ils'adresseauxingnieursconcepteurs.
RCbuildings(BRI,Japan)
Lesprocduresdediagnosticsontfondessurdeshypothses
relativesaucomportementsismiqued'ouvragesenbtonarm.Elles
mriteraientd'treanalysespourlesconfronterauxusages
considrssurleterritoirenational,entermesdeconceptionetde
construction.
Seismicdesignofreinforcedconcreteand
masonrybuildings
Ils'adresseauxingnieursconcepteurs.
Ouvragepdagogique,aideaudiagnosticetaurenforcement(APD
ouEXE).
ATC40:SeismicEvaluationandretrofitof
concretebuildings
Deschapitresdcrivantdesprocdures
d'valuationetderenforcements'adressentaux
concepteurs,ingnieursetarchitectes.
Cedocuments'appuiesurleFEMA273antrieurauFEMA356.
Intressantpourladescriptiondestapesetpourlamthodedu
spectreencapacit.Uneversionplusactuelleestl'ATC55.
CahiertechniqueSIA2018"vrificationdela
scuritparasismiquedesbtimentsexistants"
Laphilosophieafficheconsidred'unepartlescaractristiquesdu
bti,d'autrepartlesurcotdesmesuresderenforcement.Ilapporte
Ils'adresseauxingnieursetautoritspubliques
deslmentsderflexionpourorienterdesrecommandations
pourdciderdurenforcementdebtiments
proposerauxautoritsdansladcisiondurenforcement
existants.
parasismiquedebtimentsexistants,comptetenud'unniveaude
risqueacceptable.
Titre
37
Lesschmascidessousprsententdefaonsynthtiquelesprincipalesdmarchesdecalcul.
Structure
delastructure
Calcullastique
Spectrelastique
Distributionlastiquedes
effortssismiques
Surrsistance
Effortslimites(M,V)
lmentcritique
Raideurlastique
quivalente
Dplacement
lastique
Acclration
admissible
Rsistancelastique
deslments
Calculdunlment
Capacitsismique:
(EC83)
Rotationlastique/ultime=>ductilit
Dplacementcible
Dplacementultime
Efforttranchantultime
Valeursenfonctionduniveau
deperformance
Figure320:MthodeduguideRGCU
Eurocode8partie1
Courbede
capacit
Spectrelastique
Courbedecapacit
idalise
Dplacementcible
Dplacement
ciblerel
Dplacementcible
lastique
Correctionpar
ductilit
Effortsetdplacementsinduits
Eurocode8partie3
Systme1ddl
quivalent
Structure
Vrification(rotations,rsistancelefforttranchantetc.)selon:
AnnexeABtonarm
AnnexeBAcieretmixte
AnnexeCMaonnerie
Figure321:SchmamthodologiquedelEurocode8partie3
38
Valeursenfonctionduniveau
deperformance
Structure
Courbede
capacit
Courbedecapacit
idalise
Spectrelastique
Priode
quivalente
Dplacementet
dplacements
lastiques
Nbtages:C0
Dplacementcible
corrig
2ndordre:C3
Effetde
lamortissement:C2
Niveaudeperformance
Ductilit:R,C1
Effortsetdplacementsinduits
Vrification(rotations,rsistancelefforttranchantetc.)selon:
selontableaudevaleursadmissiblesenfonctionduniveaudeperformance
Figure322:SchmamthodologiqueduFEMA356
Structure
Courbede
capacitADRS
Amortissement
initial
Amortissement
effectif
Spectrelastique
ADRS
Spectrescorrigsen
amortissement
Typede
comportement
A,B,C
Pointde
performance
Courbe
amortissement/Sd
Pointdeperformance
lastique
Niveaudeperformance
Effortsetdplacementsinduits
Vrification(rotations,rsistancelefforttranchantetc.)selon:
selontableaudevaleursadmissiblesenfonctionduniveaudeperformance
Figure323:SchmamthodologiquedelATC40
39
4.1 Stratgiederenforcement
4.1.1 Contexteetobjectifs
Le renforcement dun btiment peut tre envisag trois
niveaux: le renforcement isol dun btiment particulier,
le renforcement dun groupe de btiments (quartier, parc
immobilier priv) et le renforcement un niveau global.
Lapproche typologique est particulirement adapte aux
deux derniers cas, mais elle peut tre utilise
judicieusement au stade de ltude de faisabilit et de
lavantprojetdanslepremiercas.
Ilatmisenvidencequelefficacitdunrenforcement
nestpaslinaire.Danslaplupartdescas,onconstateque
lvolution du cot dun renforcement en fonction de son
efficacitrduirelerisquesismiqueprsentedespaliers
o le cot augmente peu : sur un tel palier, une
amliorationduniveaudescuritdelastructurepeuttre
obtenue moyennant un surcot limit jusqu un certain
niveauaudelduquellesurcotconsentirestbeaucoup
pluslev.
41
4.1.2 Approchespourladiminutiondela
vulnrabilit
Ilexistedeuxapprochescomplmentairespourdiminuerla
vulnrabilitdunbtimentausisme:
4.1.2.1 Amliorationducomportementdensemble
Lesactionssismiquessubiesparlastructuredpendentde
ses caractristiques dynamiques et donc de sa rigidit
globaleetdesamasse,maisgalementdeleurrpartition.
Eneffet,sicetterpartitionnestpasrgulire,desmodes
deflexion/torsionpeuventtremisenmouvementettre
lorigine damplifications dangereuses. Pour amliorer le
comportement densemble, il peut donc tre envisag de
modifierlesmassesportesparlastructureetlesrigidits
deslmentsstructuraux,maisgalementlarpartitiondes
lments de contreventement pour contrecarrer la
sensibilitdelensemblelatorsiondaxevertical.
a) Amliorationdelargularitdubtiment
Danscertainscas,laformedesbtimentsoularpartition
des contreventements les rend particulirement
vulnrables. Cest le cas des btiments comportant des
tages transparents ou prsentant une excentricit des
massesexcessive.Avantdenvisagerunrenforcementplus
local, il faut essayer de rduire cette vulnrabilit
densemble. Nanmoins de telles actions modifient
considrablementlamnagementintrieuretparfoismme
laspect extrieur, ce qui peut poser des difficults. En
revanche, une meilleure rpartition du contreventement
rduitlatorsionourpartitleseffortsendiminuantainsile
taux de sollicitation des lments de la structure et, par
suite, la ncessit de les renforcer. Il est donc trs
important dexaminer soigneusement les possibilits
damliorer la rgularit des btiments. Il faut nanmoins
garder lesprit quil sagit de travaux qui peuvent tre
lourds et qui entranent un nouveau cheminement des
efforts. En consquence, il est ncessaire de recalculer la
structure dans son ensemble afin de vrifier que ces
modificationsnentranentpasdenouveauxdsordres.En
particulier, il est indispensable de vrifier la capacit
portante des fondations au droit des nouveaux
contreventements.
b) Limitationdesmasses
Une solution pour rduire les sollicitations dynamiques
sismiques est de diminuer la masse du btiment. Ces
mesures sont dabord applicables pour des projets de
rhabilitation o lon envisage une raffectation des
btiments. Par nature, ces mesures ne sont envisageables
quau cas par cas, mais le principe mrite dtre examin
avant dentreprendre toute autre action de renforcement.
Eneffetsionparvientrduirelamassedubtiment,ilse
peut que le renforcement ne se justifie plus ou quil soit
pourlemoinsallg.
42
Laplusgrandecontributionlamassedunbtimentvient
gnralementdesplanchers.Onpeutparfoislarduireen
diminuant la charge dexploitation (fin du stockage,
condamnation des combles) et en allgeant la structure:
suppression des cloisons lourdes ou allgement des
planchers non structuraux (nayant pas un rle de
diaphragme prpondrant) par exemple. Il est parfois
galement envisageable de diminuer lamassedestoitures
outerrasses.Nanmoins,dansbiendescas,lesoprations
derhabilitationetderenforcementonttendancealourdir
la structure, ne seraitce qu cause de lajout dlments
pour amliorer la rsistance du btiment. On doit donc
veiller privilgier les solutions lgres (btons lgers,
structures mtalliques, composites) qui limitent lampleur
du renforcement en limitant les surcharges. Dans le cas
contraire, on risque dentrer dans un cercle vicieux et de
conclurelimpossibilitderenforcer.
c) Isolationparasismique
Silnestpaspossibledecontrlerlacclrationdusol,il
nenestpasdemmedelacclrationtransmiseparlesol
au btiment. Do lintrt de lisolation parasismique.
Cette technique consiste isoler le btiment du sol sur
lequelilreposepardesappuisagissantcommedesfiltres
dacclration.Vusoncotetlesperformancestechniques
pointuesquellerequiert,cettetechniqueestrservedes
cas trs exceptionnels, par exemple des btiments
remarquablessitusdansdeszonesdefortesismicit.
4.1.2.2 Amliorationdelacapacitdelastructure
rsisterausisme
Une fois les actions sismiques densemble corriges
comme indiqu cidessus, la rpartition des sollicitations
dans les diffrents lments de contreventement peut tre
dtermine. Elle se traduit par des contraintes imposes
tant que llment structural reste dans le domaine quasi
lastique ou des dformations imposes ds quil entre
dansledomainepostlastique.Onpeutdonccherchersoit
augmenterlarsistance(sanschercherentrertroploin
dansledomaineplastique),soitamliorerlaductiliten
permettantdepluslargesdformations,soitlesdeux.Ces
typesdamliorationssontschmatisssurlaFigure41.
a) Augmenterlarsistanceglobaledubtiment
Le but est datteindre un niveau sismique plus important.
Onyparvientenrenforantouenajoutantdeslmentsde
contreventement. La raideur globale du btiment sen
trouve alors augmente. Cette modification est
gnralement combine avec une amlioration de la
rgularit. En consquence, pour un mme niveau de
dformation,lastructureestcapabledereprendreuneffort
plus important. Il faut alors vrifier que les diaphragmes
horizontaux et les fondations sont capables de reprendre
les efforts majors. La modification du systme de
contreventement entrane une redistribution des efforts et
ncessiteparconsquentunnouveaucalculdelastructure,
danssontatmodifi.
Forcessismiques
3
2
Lamliorationdelaductilitpeutpermettredejustifierla
tenue du btiment au sisme, mme si la rsistance de la
structureauxeffortsnapastaugmente.
d) Augmenterlarsistancedeszonesnoncritiques
1
tatinitial
Amliorationdelaductilit
Augmentationdelarsistance
Ajoutdecontreventement
Dplacement
Figure41:Amliorationducomportementparamlioration
delaductilitetdelarsistance
b) Rendrelebtimentnonfragile
La fragilit mesure ltat dun lment ou dune structure
dont la rupture est soudaine avec une faible dissipation
dnergie.Lafragilitdunlmentparticuliertientsoit
son matriau constitutif, soit sa conception. Certains
matriaux ont un domaine plastique important (ils sont
ductiles),commelacier,alorsquedautresontundomaine
plastique limit (ils sont fragiles), comme la maonnerie
nonchaneetnonarmeoulebtonnonarm.Enoutre,
si la conception dun lment est telle quilestsollicit
un taux proche de sa limite la rupture, sa capacit
reprendre une surcharge (ou se dformer) est faible.
Enfin, certaines techniques dassemblage des lments
entre eux peuvent rendre lensemble fragile (dplacement
des zones de plastification vers des sections faibles par
exemple).
Lafragilitestcausederuineprmatureetelleempche
toute vacuation du btiment dans de bonnes conditions.
Rendrelebtimentnonfragileestdoncunepriorit.
c) Amliorerlaductilitdeszonescritiques
La ductilit dun lment caractrise sa capacit
supporter de grandes dformations. On peut amliorer la
ductilit en flexion de certains lments sans pour autant
augmenter leur rsistance. Par exemple, en confinant un
lment en bton arm avec un matriau haute limite
lastique (mme fragile), on lui permet de rsister des
dplacements trs suprieurs ce quil pourrait supporter
seul.
Ce type de renforcement local est surtout employ pour
renforcer des poutres, des poteaux ou des murs. On
cherche par l renforcer les zones o se forment les
rotules plastiques. Il faut tre particulirement prudent
avec les dispositifs qui ont pour effet secondaire
daugmenter la rsistance et/ou la raideur de llment
renforc: il y a un risque de dplacer la rotule plastique
versunendroitquifragiliseraitlastructure,dansunpoteau
par exemple. Il est l encore ncessaire de vrifier le
cheminement des efforts dans la structure toute entire
aprsrenforcement.
4.1.3 Stratgiesderenforcement
4.1.3.1 Considrationsgnrales
Compte tenu des diffrentes possibilits voques ci
dessus, llaboration dune stratgie de renforcement
permet de dfinir laction entreprendre. Le choix dune
stratgie par le matre douvrage est li au contexte dans
lequelilentreprenduntelrenforcement,commevoquau
chapitre 1. La Figure 42 illustre lesdiffrentesstratgies
envisageables, sappuyant sur les principes donns au
4.1.2. Unestratgieestreprsenteparunchemin.Ilfaut
cumulertouteslesactionslelongducheminpourdfinirla
stratgiecomplte.Lasuffisanceestdtermineparle
niveau de renforcement atteindre. Il serait rducteur de
comprendre le terme satisfaisant comme simplement:
donnant un niveau de scurit satisfaisant, car il faut
prciser par rapport quels critres ce niveau est
satisfaisant: sisme rglementaire, budget, dlai,
objectifs,etc.
Onnotelimportancedelastratgiedepremierniveau
(renforcement antifragilit et amlioration de la
rgularit), qui est mise en uvre dans tous les cas, et
complte le cas chant par des dispositions de second
niveau(amliorationdelarsistanceet/oudelaductilit).
En outre, il ne faudrait pas voir llaboration dune
stratgie comme un processus linaire. Les actions
proposes ne sont pas des tapes successives, mais un
recensementdestypesderenforcementenvisager.Ainsi
par exemple, si la stratgie de premier niveau est
insuffisante,onpeutessayerdaugmenterlaductilit,mais
dans de nombreux cas, il faut prendre des mesures visant
touslesobjectifslafois.
43
desbtimentsexistants.Elleestdailleursprconiseparla
partie3delEurocode8etparlescodestrangerstraitant
durenforcementparasismique.
Afin de garantir la stabilit du btiment sous de grandes
dformations, il est indispensable de garantir la position
des rotules plastiques dans les structures portiques. A
cette fin, les renforcements du type augmentation de la
rsistance locale hors des zones plastiques sont
ncessaires.
4.1.3.4 Amliorationdelarsistancedes
structuresnonductiles
Figure42:Choixdunestratgiederenforcement
Lesstratgiesderenforcementnepeuventpastreclasses
par ordre de cot ni de difficult. En effet, une mesure
supplmentaire peut rduire le cot des mesures
prcdentes, ce qui est avantageux dans loptique dune
obligation de rsultat. Il semble donc pertinent dessayer
plusieurs stratgies plutt que de se cantonner la
premire qui donne des rsultats satisfaisants. Les
paragraphessuivantsdtaillentlesactionsrsumessurla
Figure42.
4.1.3.2 Renforcementdepremierniveau
Quelsquesoientlecontexteetlesraisonsquiontmen
la dcision de renforcer, deux objectifs sont atteindre
prioritairement:rendrelebtimentnonfragileetamliorer
largularitdubtiment.Ilsagitdeprliminairestoute
autre stratgie et on peut se limiter ces objectifs, sils
sont suffisants. La difficult tient au fait que le cot des
interventions ncessaires pour cette premire tape peut
tre lev. Par exemple, le cot du renforcement des
liaisons planchers/poutres (renforcement antifragilit) est
sanscomparaisonaveclasimpleapplicationdecomposites
surlespoteaux(augmentationdelaductilit).Pourtant,il
serait inutile de renforcer localement un poteau si les
plancherssuprieursseffondraientcausedundfautde
liaison.
Enplusdesdeuxmesurescidessus,onpeutenvisagerun
renforcement plus avanc pour augmenter la capacit
globale du btiment supporter les sollicitations
sismiques.
4.1.3.3 Amliorationdelaductilit
Il sagit de procurer au btiment une plus grande
dformabilit avant rupture, sans forcment augmenter le
niveaudeseffortsquilpeutsupporter.Alaideduncalcul
de type pushover, on peut saffranchir des coefficientsde
comportement forfaitaires des rgles parasismiques. Cette
mthode a lavantage de donner une estimation plus
ralisteduniveaudacclrationsismiquequelebtiment
est capable de reprendre et de dfinir plus facilement un
objectif quantitatif et contrlable pour le renforcement.
Cette mthode danalyse est indique pour la vrification
44
Danslecasdebtimentspeuductiles,onpeutenvisagerde
renforcerlastructurepourleurpermettredersisterdes
effortsplusimportants,pluttquedechercheramliorer
leur ductilit. Dans ce but, il faut renforcer ou complter
les contreventements existants, ce qui va entraner une
augmentation de raideur et, en consquence, une
augmentation des efforts lastiques induits dans la
structure.Commeiladjtdit,ilfautsassurerqueles
fondationsetlesdiaphragmessontcapablesdetransmettre
de tels efforts. Dans le cas contraire,ilfautlesrenforcer,
ce qui entrane une augmentation trs importante du cot
global du renforcement. Dans le cas de lajout dun
contreventement,ilfautprvoirsacontinuitjusquausol
etunefondationadquate.Cettesolutionpeuttreadopte
pour des structures peu lances contreventes par des
voiles. La justification de ce type de structure dont le
comportement se dveloppe peu dans le domaine post
lastique peut tre effectue avec un calcul linaire
quivalent avec un coefficient de comportement limit
1,5.
4.1.3.5 Amliorationdelarsistancedes
structuresductiles
Tout comme dans la stratgie prcdente, on cherche
renforcer ou complter les contreventements existants, ce
qui va entraner une augmentation de raideur et, en
consquence, une augmentation des efforts lastiques
induitsdanslastructure.Enrevanche,onvisegalement
amliorerlaductilitdelastructureetlarsistancelocale
des zones non critiques. Il est ainsi possible de tenir
compte de la ductilit de la structure dans le calcul de la
rsistanceaprsrenforcement.Cesmodificationsaffectent
lensemble du btiment. Cette solution est nanmoins
ncessaire dans les cas les plus difficiles, notamment
lorsquelaugmentationdelaductilitestinsuffisanteelle
seule. Elle peut tre envisage comme une tape
supplmentaire en cas dinsuffisance de la stratgie
consistantnamliorerquelaductilitdubtiment.
Pour ce mode de renforcement, les zones plastiques sont
justifiespourleurductilitetleszonesnoncritiquespour
leurrsistance.
4.2 Mthodesderenforcement
4.2.1 Objectifs
Une description dtaille de diffrentes techniques de
renforcement est donne sous forme de fiches en annexe
du prsent document. On y trouve des indications sur la
miseenuvre,lesprcautions,ladifficultderalisation
et limpact de ces interventions sur le btiment. La
prsente partie prsente ces techniques sous forme
synthtiqueafindemettreenvidencecertainsobjectifset
valuer leurs performances respectives. Ces valuations
restentnanmoinsqualitativescardesdonnesprcisessur
le cot et la performance des diffrentes techniques
ncessitentuneconnaissancedtailledunprojetdonn.
4.2.2 Adaptationaubtiment
Ilestdifficiledetraitercettequestiondanslecasgnral.
Lide est de guider le dcideur dans le choix de
techniques particulires en fonction de contraintes
architecturales, de contraintes dexploitation et de la
ncessit de favoriser un comportement homogne de la
structure afin de rduire le risque de dsordres locaux.
Dansceparagraphedesprincipesdebasesontexposs.
Tout dabord la contrainte architecturale. Certains
renforcements sont visibles de lextrieur, comme les
structuresmtalliquesextrieuresoulajoutdepanneaude
contreventement. Dans ce cas un traitement architectural
astucieux peut les rendre acceptables, par exemple en les
dissimulant dernire des lments de faade rapports ou
en envisageant leur intgration dans la rhabilitation du
btiment. Les renforcements raliss lintrieur
(remplissage de portique, croix de contreventement) sont
souvent plus discrets mais entranent une mise en uvre
qui peut tre dlicate (reprise en sous uvre, chantier en
intrieur). Le renforcement dlments existants par
chemisage semble limiter ces difficults mais impose des
contraintes dexploitation particulires. De plus, il a
souvent une efficacit limite par les caractristiques des
lments existants (section des murs ou nombre de
poteaux).
Les contraintes dexploitation sont galement
incontournables. Elles dpendent de lutilisation du
btimentrenforc.Certainesmesuresontunimpactdirect
surlafaondontunbtimentpeuttreutilis.Parexemple
silamasseparticipanteencasdesismeatrduite,un
cahier des charges strict doit tre respect pour viter le
risquedesurcharge(stockagenonprvu,raffectationdes
locaux). Lorsque des lments de contreventement
supplmentaires sont prvus, il peut tre galement
ncessaire de condamner des ouvertures rduisant ainsi
lclairage natureloumodifiantlescirculations.Certaines
variantes permettent de limiter ce genre dimpact (par
exempletriangulationenV).
Figure 43:Exemplesderenforcementscompatiblesavecdes
contraintesdexploitation
45
Chemisageenbtonarmdespoutres
Chemisageenbtonarmdesvoilesetdesmurs
Ajoutdecroixdecontreventementcontreventement
mtallique
Amortissementdesportiquescontreventementmtallique
amorti
Renforcementdesfondationslargissementdessemelles
chanagemicropieux
Renforcementdesplancherscoulagedunedalle
Renforcementdesplancherssolidarisationdessolives
augmentationdelasurfacedappuidesplanchers
Chanagehorizontalcrationourparationdunchanage
enttedebtiment
Chanageverticalcrationourparationdunchanage
Encadrementdesouverturescrationourparationde
linteauxetdemontants
Figure44:Pointssinguliersconcentrantlescontraintesdans
lastructureexistante
Renforcementparfibresdesmurs
Ajoutdemursdecontreventementvoilesbton
Remplissagedunportiqueenmaonnerieouenbton
arm
Chemisageenbtonarmdespoteaux
46
Renforcementdelastructuresecondaire:chemines,
balcons,auvents,lmentsdefaade
Solidarisationdeslmentsdestructureparajoutde
prcontrainteextrieure
Isolateurs
5.1 tapesdeconceptiondurenforcement
LEurocode 8 partie 3 est en grande partie consacr au
diagnosticdesbtimentsexistants(conceptioninitialenon
conforme aux normes actuelles, ou btiments conformes
ayant t endommags par un sisme). Il s'attache
notamment lvaluation de la capacit parasismique
disponible sur ces structures, et la dfinition dobjectifs
deperformanceatteintsouviss.
LEurocode est beaucoup plus concis en matire de
conceptiondesrenforcements.Ildtailleessentiellementle
cheminement permettant daboutir la dcision de
renforcementdelastructure.Leprojetderenforcementest
considr comme une itration entre choix de
renforcement et mise jour du diagnostic de la structure
jusqusatisfactiondelobjectifdeperformancefixparle
matredouvrageouladministration.
Une organisation efficace, du diagnostic de lexistant
jusquaux travaux de renforcement, implique une
dfinition claire des dcisions prendre par le matre
douvrageetdeslmentsproduirechacunedestapes
de la conception du renforcement. Lvaluation
prvisionnelledescotsestaffineaufuretmesuredes
tapesdelaconceptiondurenforcement.
5.1.1 tape0:lafindelaphasedediagnostic
La phase de diagnostic sachve en principe sur un point
darrtdelamissiondingnierie.Lebureaudtudesdoit
avoirfourniaumatredouvrageunrapportdediagnostic
lui permettant de prendre des dcisions raisonnes et
prcisant:
encasdenonconformit,unedescriptiondespistes
derenforcementexploreretunordredegrandeur
des cots correspondants (prcision de niveau
esquisse),
leniveaudeconnaissanceatteintaprsinspectionet
essais sur le btiment. Ce niveau de connaissance
sexprime sous la forme indique par larticle
EN19983 3.3(1) : soit connaissance limite,
normale ou intgrale. La valeur du coefficient de
confiance CF prise pour lvaluation de la capacit
est indique. Cette mme valeur seraprisepourles
lments originaux de la structure renforce. Ce
niveau de connaissance pourra bien entendu tre
amlior en effectuant de nouveaux essais, suite au
choix du matre douvrage de sengager dans le
renforcementdesonbtiment.
5.1.2 tape1:Avantprojetderenforcement
La phase davant projet de conception des renforcements
peut correspondre un changement de prestataire et/ou
unereprisedtudeaprsunlapsdetempsparrapportla
remise du rapport de diagnostic. Cette phase commence
par une rvaluation du rapport de diagnostic et des
esquissesdurenforcementenvisag.
Elle doit comporter, comme suggr au paragraphe
EN19983 1.1 (3), une rvaluation et validation des
autres conditions de chargement de la structure,
notammentdel'incidencedesmodificationsdestructureet
d'usagedetoutesorigines(parasismiqueounon),
47
Chapitre1
Niveaudexigenceimposouchoisi
(tatlimiteetniveausismique)
Chapitre2
Visitedelastructure
Recueildedonnes
Chapitre3
valuationdelacapacitinitialedela
structure
Ordredegrandeurdescots
Usageetvaleurpatrimoniale
Dcisionderenforcement
Chapitres
4et5
tape0
tape1
Recueildedonnes
supplmentaires
oui
Validationdudiagnosticetdespistesde
renforcement
Avantprojetderenforcement(APD)
Naturedesrenforcements
Dimensionnementprliminaire
Autresinterventionsncessairessurlebtiment?
Prvaluationdescots
Confirmationdedcisionde
renforcement
oui
Projetderenforcement
tape3
tudesetdimensionnement(PRO)
Caractristiquesmodifiesdubtiment
Partiesanciennesetnouvellesetleursliaisons
valuationdescots
Vrificationsglobales
Itrationpossible
Appelsdoffres
Cotsdfinitifs
48
Possiblesurdcision
dumatredouvrage
Vrificationslocales
satisfaites
Archivagediagnosticet
APD
tape2
non
Archivagediagnostic
non
tape4
Travaux/Suivi/Rception
Archivagedossiertel
querenforc
designalerlesbesoinsdevrification/renforcement
ncessaires au bon fonctionnement de la structure
renforce, mme s'ils ne sont pas lis aux besoins
parasismiques.
5.1.3 tape2:Conceptionduprojetde
renforcement
LEN19983 insiste, dans son avant propos, sur
l'importance des considrations qualitatives dans la
conception des renforcements et met en garde contre le
dcouragement qui pourrait rsulter des procdures de
calcul qu'il s'attache dfinir. Ilouvreainsilavoiedes
justificationsplusqualitatives,mmes'ilnelesdveloppe,
nidanssontexte,nidanssesannexes.
5.1.3.1 Choixdutypederenforcements
Laconceptionduprojetpasseparlechoixdelanaturedu
renforcementetdestypesdematriauxemploys.Comme
prsent dans le chapitre 4, le choix du renforcement
dpenddemultiplesfacteursdont:
Leniveaudexigencechoisiparlematredouvrage
ou requis par la rglementation. Cet objectif de
renforcement se caractrise par un ou plusieurs
critresdedimensionnement,choisisparmilestrois
tatslimitesdfinisparlarticleEN199832.1(1)P
(quasieffondrement NC, dommage significatif SD
et limitation de dommages DL) associs leur
niveaudactionsismique(spectreetacclrationau
sol).
5.1.3.2 Justificationqualitativeduprincipede
renforcementchoisi
La stratgie retenue pourlamliorationducomportement
soussismeestexplicite:augmentationdelacapacitde
dformation, augmentation de la rsistance, modification
de la rigidit, augmentation delamortissement,rduction
delamassedelastructureetc.
Les justifications qualitatives relatives aux dispositions
constructives adoptes pour le renforcement sont
primordialespourexpliciterlecomportementattendudela
nouvelle structure renforce et pour vrifier la bonne
intgrationarchitecturaledurenforcementdanslastructure
existante. Elles comportent des schmas, des plans et
ventuellementdesannotationssurplan.
Ces justifications qualitatives concernent non le seul
renforcement, mais bien l'ensemble de l'ouvrage renforc.
Ellesvisent:
mettreenvidencelenouveausystmedlments
structuraux primaires au sens de EN 19981 4.2.2
(1)P, cestdire des lments faisant partie du
systmersistantauxactionssismiques,
50
Onseproccuperagalement:
5.1.4 tape3:JustificationDimensionnement
Tandisquel'tape2dbouchesurunrapportquidoittre
comprhensible par le matre d'ouvrage et par les
exploitants ultrieurs (gestionnaires, architectes...), l'tape
3tablitl'ensemblelesdocuments,parfoistrstechniques,
ncessaires l'excution et au contrle du btiment
renforc, et justifie leur adquation aux objectifs
recherchs.
L'analyse de dimensionnement vise dterminer le
fonctionnement combin des lments conservs de la
structure principale initiale et des lments de
renforcement qui lui sont adjoints, et s'assurer que les
sollicitations et dformations qui leur sont imposes les
laissent dans un tat compatible avec l'objectif de
renforcement choisi. Les lments sismiques secondaires
doivent galement tre vrifis pour sassurer de leur
capacitremplirleurfonctionstructurelle.
Le comportement des lments non structuraux
susceptiblesdecompromettrelascuritdespersonnes(et
ventuellement des lments ou quipements protger)
doit aussi tre vrifi avant validation de la solution
retenue.
Les mthodes danalyse, spcifies dans lEN19983
4.4.1(1)P, sont identiques celles employes pour
lestimation de la capacit initiale de la structure mais
prennent en compte les nouveaux cheminementsd'efforts.
Lanalyse est le plus souvent itrative (conception /
vrifications).
nestpassuffisammentfiable,d'olalimitationq1,5de
lEN19983.
5.1.4.2 Vrificationslocalesdeslments
A lchelle locale, les vrifications concernent chaque
lmentoupartiedlmentdelastructure(zonescritiques
de dissipation dnergie, ancrages dans la structure
ancienneparexemple).Toutajustementdeconceptionest
susceptible d'entraner une redistribution des efforts dans
la structure, ncessitant alors de nouvelles vrifications
locales de cet lment et des lments existants, et
ventuellement un nouvel ajustement du projet de
renforcement. Le caractre itratif de la justification du
renforcementapparaticiclairement.
Il ne faut pas perdre de vue limbrication entre chelles
globale et locale tout au long de la procdure de
conceptiondurenforcement.
5.1.4.3 Caractristiquesdesmatriaux
Pour les vrifications globales et locales de la structure
renforces,lescaractristiquesdesmatriauxprendreen
compte sont gnralement les suivantes (EN19983
6.1(4)P):
5.1.4.1 Analyseglobaledurenforcement
Lanalyse globale
essentiellement:
du
renforcement
vise
donc
valuerlesdformationsgnralespour:
-
reprerleslmentssusceptiblesdeprsenter
uncomportementfragile(brusquediminution
de capacit rsistante) pour les niveaux de
dformationenvisags,
fournir les informations ncessaires aux
vrifications de cohrence (vrifications
complmentairesdueslasortiedudomaine
lastique), tant des dformations entre
lments distincts que des dformations,
sollicitations et capacit ductile propres
chaquelment.
5.1.4.4 Vrificationsrelativesauxlments
structurauxsecondaires
Leslmentsstructurauxsecondaires,dontlacontribution
la rsistance aux actions sismiques est nglige, sont
nanmoins susceptibles de prsenter des risques pour les
personnesetdoiventcetitrefairelobjetdevrifications.
Les lments structuraux secondaires doivent tre en
mesure dassurer la descente des charges non sismiques,
malgr les dformations et endommagements ventuels
gnrsparlactionsismique.LarticleEN199832.2.1
(6)P stipule que les lments sismiques secondaires
doivent tre vrifis avec les mmes critres que les
lments sismiques primaires mais sur la base
destimations de leur capacit moins svres (et renvoie
pourcefaireEN19981).
51
Il convient gnralement dvaluer les dformations
imposes,lesdistorsionslocalesquienrsultent,ainsique
le degr dendommagement local quelles entranent. A
partirdecesinformations,lacapacitassurerladescente
descharges,laconnexiondeceslmentsaveclerestede
la structure et, le cas chant, la capacit maintenir en
placelesquipementsetautreslmentssecondairesquiy
seraientventuellementconnectsdoiventtrevrifies.
5.1.4.5 Vrificationsrelativesauxlmentsnon
structuraux
La vrification des lments non structuraux et de leurs
fixations aux lments structuraux suit une dmarche qui
diffrepeudecellequiconcerneleslmentsstructuraux
secondaires.
Lavalidationdeladescentedechargesestremplacepar
la vrification de la capacit rsister sans dsordres
inacceptablesauxforcesinertielleslocalementappliques,
etauxdformationsimposesl'lmentet/ouses
fixationsparleslmentsstructurauxservantdesupports.
Lesvrificationsinertiellessontgnralementfaitessurla
base d'acclrations forfaitaires et de mthodes avec
coefficientdecomportementlocal(voirEN199814.3.5).
Il ne faudra pas omettre de valider la tenue des fixations
auxniveauxd'effortetdedformationenvisags.
Onprendrasoin,designalerlesquipementsoulments
nonstructurauxdontlamasse(oularaideurentrepointsde
fixation) serait non ngligeable par rapport leurs
lments structuraux d'accrochage (cloisons, planchers,
poteaux,autreslmentsdegniecivil)etncessiteraitune
vrificationdecohrencecomplmentaire.
5.1.5 tape4:Lestravaux,leursuivietleur
rception
5.1.5.1 Choixdesentreprisesconsulter
Le choix des entreprises consulter peut tre un point
essentiel de la conception mme du renforcement.
L'ventuel besoin d'entreprises forte technicit ou de
spcialit rare peut avoir une incidence lourde et
difficilement prvisible tant en matire de cot qu'en
matire de dlai, ceci au moins tant que le volume des
marchs de renforcement n'aura pas appel un nombre
suffisantd'entreprisessurcetteactivit.
Le confortement parasismique ncessite en effet, non
seulement une capacit de constructeur, mais aussi celle
d'intervenants expriments en sousuvre, ainsi que la
matrise de certains procds de renforcement trs
particuliers et la capacit de coordonner des intervenants
despcialitsmultiples.
5.1.5.2 Gestiondesimprvusetassurances
Commetouteactivitexcuteensousuvre,lestravaux
derenforcementparasismiquencessitentdesdispositions
contractuelles permettant d'encadrer les ngociations
commerciales relatives d'ventuels imprvus dcouverts
encoursdetravaux.
5.1.4.6 tablissementdudossierdeconsultation
d'entreprise.
52
5.1.5.3 Contrlequalitetcoordination
Enmatiredesollicitationssismiques,aucunessaienvraie
grandeur ne permet de pallier un dfaut de suivi de
chantier (on admet gnralement un endommagement
notable sous sisme). En consquence, le projet de
renforcement doit prciser non seulement le
dimensionnement des nouveaux lments mais aussi les
ventuelles dispositions constructives spcifiques
(obligations de moyens), ainsi que les modalits de
contrleetderception.
Laralisationdetravauxderenforcementncessitecomme
tout travail en sousuvre une coordination prcise des
diffrents intervenants. Il conviendra de savoir si une
entreprise gnrale est en mesure d'assurer seule cette
coordinationous'ilfautprvoirenparallleuneextension
demissiondematrised'uvreconcepteur.Cechoixpeut
permettreuncontrlepluscontinu,avecdesconsquences
favorables en matire de qualit du comportement
parasismique ultrieur, mais aussi avoir des incidences
notables en matire de tenue des dlais et de cot de la
garantiedcennale.
Il peut en rsulter que la responsabilit de la bonne
ralisationrestelargementaumatreduvre,etdoncque
des assurances globales communes (chantier
/responsabilit)doiventtreenvisages.
5.1.5.4 DossierTelquerenforc
Lestravauxderenforcementneserontenvisagsquepour
des btiments dont la dure de vie restante est suppose
notable. Il sera donc gnralement judicieux de
reconstituer un dossier technique Tel Que Construit
(TQC), ou plus exactement tel que renforc. La
constitution de ce dossier implique notamment lacollecte
des schmas de chantier pour mise jour des plans de
projet en tels que renforc. Cette mission, d'un poids
relatif notable, doit tre explicitement intgre aux
marchs.
5.2 Lesvrificationslocales
LEurocode 8 partie 3 propose dans ses annexes des
formulations permettant dvaluer quantitativement les
capacits rsistantes et les capacits de dformation pour
diverstatslimitesdediffrentslmentsdestructures,et
donc de dimensionner localement leur renforcement. On
renverradanscecasauxannexescorrespondantes.
5.2.1 Planchersdiaphragmes,rseaude
chanageshorizontaux
5.2.2 Jointsdesparationetappuismobiles
complmentaire suprieur 2 sur les dplacements
prvisiblesestuneprcautionsouhaitable.
Des dispositions constructives, imposer explicitement,
doiventpermettredviterlesrisquesd'obstructiondujoint
ou de blocage des glissements (par exemple, prfrer des
appareils d'appui en lastomres des surfaces de
glissementmalprotges).
5.2.3 Lesstructuresenbtonarm
LAnnexeAdelEurocode83donnedesindicationspour
les chemisages en bton arm, les chemisages en acier et
les chemisages par fibres.LeErreur!Sourcedurenvoi
introuvable. rsume les modles proposs pour le calcul
des principales grandeurs mcaniques sur lesquelles se
portentlesjustificationslocales.
5.2.3.1 Chemisageenbtonarm
Lecalculdejustificationlocaledeslmentsrenforcspar
un chemisage en bton arm se fonde sur les hypothses
suivantes:
lecomportementdelastructureestmonolithique,
BETON:valeurnominale.
Rsistancelefforttranchant:
ACIER: valeur moyenne pour lacier existantdivisepar
le coefficient de confiance, valeur nominale pour les
armaturesajoutes,
BETON: valeur nominale pour le bton ajout et valeur
moyenne divise par le coefficient de confiance pour le
bton existant (contrairement lhypothse de dpart
spcifiantquelespropritsdubtonajoutsappliquent
toutelasectiondellment).
5.2.3.2 Chemisageenacier
Laprincipalehypothsedecalculestquelarsistancedu
chemisage en acier leffort tranchant sajoute la
rsistance existante condition de rester dans ledomaine
lastique. Lvaluation de la rsistance supplmentaire
apporte par le chemisage est valable seulement dans le
cas o moins de50%delalimitelastiqueduchemisage
estutilise.
ACIER: la limite dlasticit de calcul de lacier apport
est prise gale sa limite nominale divise par le
coefficientpartielapplicablelacier(EN19981).
5.2.3.3 Plaquageetenrobageparpolymres
renforcsdefibres
La capacit de rsistance leffort tranchant aprs
renforcementestgalelasommedelacapacitrsistante
de llment initial laquelle sajoute la rsistance du
polymre.Lacapacitrsistantequienrsultenepeuttre
prise suprieure la rsistance maximale en cisaillement
dellmentenbton.
Grandeursmcaniquesvalues(vrificationsen
capacit)
Eurocode83
Rotationdecordelaplastificationy*
Chemisageenbtonarm
Rotationultimedecordeu*
MomentlaplastificationMy*
RfrenceA.4.2
RsistancelefforttranchantVR*
Chemisageenacier
Rsistance(supplmentaire)lefforttranchantVj
RfrenceA.4.3
Effetsurlarotationdecordeetlarsistanceenflexion
ngligeable
Plaquageetenrobagepar
polymresdefibres
RsistancelefforttranchantVRd,f(sectionrectangulaire)
ouVf(sectioncirculaire)
Niveaudepressiondeconfinementfl
Tableau51:ModlesdecalculdveloppsdanslEurocode83btonarm
54
RfrenceA.4.4
5.2.4 Lesstructuresmtalliquesetstructures
mixtes
LAnnexe B de lEurocode 83 fournit les formules
retenir pour les justifications locales du renforcement. Le
Tableau 52 expose, suivant les techniques de
renforcement, les principales grandeurs mcaniques sur
lesquellesreposentlesvrificationslocales.
Lestechniquesdeconfortementsontparfoismultiplespour
unmmeobjectif(raidissementdespoteauxparexemple).
Certaines justifications locales sont donc communes
plusieurstechniques.
LEurocode 83 propose galement plusieurs procdures
dtaillesdedimensionnementspcifiquescertainstypes
deconfortement:
Techniquedeconfortement
Affaiblissementdespoutres
Raidisseurauniveaudespoteaux(pour
pallierlinsuffisancedestabilit)
Grandeursmcaniques
Capacitderotationminimalerespecter
suivantlesdiffrentstatslimites
Rsistanceminimaledesraidisseurs
Renforcementdepoteauxpourpallier
Valeurslimitesdecompressionaxiale,
unmanquedersistance
diffrentessuivantlestatslimites
Assemblagedepoteauxsouds
Valeurminimaledersistanceaucisaillement.
(raboutagedepoteaux)
Valeurminimaledersistanceenflexion.
Toutestechniquesderenforcementdes
Conditionsurlpaisseurdelazonedepanneau
poteaux
lintersectiondupoteauetdelapoutre.
lmentsmixtes:enrobageenbton
Conditionsurlerapportentrelalargeurdes
armdespoteaux
semellesetlalargeurdupoteaurenforc.
Contreventementsdiagonaux
Contraintesurlavaleurdelacompressionaxiale
Eurocode83
B.5.3.4
B.5.4.1
B.5.4.2
B.5.4.4
B.5.4.5
B.5.4.6
B.5.5.2
Conditionsurlerapportdumomentpoteau/
Toutestechniquesvisantloignerla
zonedeformationdesrotulesplastiques
delazonedepanneau
poutre
Exigencesrelativesauxpoutresetauxpoteaux
entermesdemplacementdesrotules,de
B.6.2.1
grandeursgomtriquesetdelimitesderotation
auxdiffrentstatslimites.
Tableau52:ModlesdecalculdveloppsdanslEurocode83structuresmtalliques
55
Etatlimitededommages
Vrifications
Eurocode83
Exigencesgnrales
Pasdeplastificationdanslespoteaux
Pasdeflambementenflexionousouseffortnormaldespoteaux
Pasdeflambementdescontreventementsdiagonaux
Limitationdedommages
DL
B.5.1
Capacitdedformationdeslments
Valeurslimitesdelacapacitpostlastiquedeslmentsstructuraux:
valeursderotationpourlextrmitdespoutresetdespoteaux,valeursde
dformationaxialepourlescontreventementscomprims,les
contreventementsentractionetlespoutresetpoteauxentraction
B.5.2
Zonedepanneauauniveaudelassemblagepoteaupoutre
Lazonerestelastique.
Exigencesgnrales
Dommagessignificatifs
SD
B.5.1
Assurerledveloppementdumomentplastiquedanslespoutresavant
lapparitiondunvoilement
Pasdeplastificationdanslespoteaux
Pasdeflambementenflexionousouseffortnormaldespoteaux
B.5.2
Capacitdedformationdeslments
Valeurslimitesdelacapacitpostlastiquedeslmentsstructuraux
Exigencesgnrales
QuasieffondrementNC
B.5.1
Limiterlevoilementlocaldanslespoutres
Capacitdedformationdeslments
Valeurslimitesdelacapacitpostlastiquedeslmentsstructuraux
B.5.2
Tableau53:Exigencespourlestroistatslimitesdedommage
lments
Capacit
Eurocode83
lmentssoumiseffort
Murcontrlparlaflexion
normal+flexion
Murnoncontrlparlaflexion
lmentssoumisuneffort
Murcontrlparlefforttranchant
tranchant
Murnoncontrlparlefforttranchant
C.4.2
C.4.3
Tableau54:ModlesEC83pourestimerlacapacitdeslmentsmaonns
5.2.5 Lesstructuresenmaonnerie
LEurocode83envisagesepttypesderenforcementpour
lesstructuresenmaonnerie:
lerenforcementlintersectiondesmurs,
lerenforcementparchemisageenpolymre.
56
lerenforcementparajoutdetirantsmtalliquespour
amliorerlecomportementdensembledubtiment,
du confortement. Le Tableau 54 rappelle les modles
proposspourlescapacitsdeslments.
Partie1.Prsentationdeltatinitialdubtimentetrappel
du diagnostic de capacit parasismique. Cette partie
correspond une rfrence valide et ventuellement
ractualisel'tapedediagnostic,avecidentificationdes
pistesderenforcementdvelopperetventuellementune
analysed'optimisationsocioconomique(tape0).
Partie 2. Description qualitative du principe de
renforcementchoisi,etidentificationdespointsdursdela
conception, avec prvaluations budgtaires (prcision
''esquisse'')etlaprsentationplusoumoinsdveloppedes
autres besoins de capacit rsistante. Cette partie
correspond l'achvement de l'tape 1 et peut constituer
un point d'arrt de la mission. Son intrt ne relve plus
quedel'historiquecontractuelavecl'achvementdel'tape
2.
Partie 3. Justification qualitative et quantitative de la
structure primaire de l'ouvrage renforc et comportement
des lments structuraux secondaires et des lments non
structuraux.Ils'agitdestudesglobaleetlocalesduprojet
du confortement. Cette justification peut ncessiter des
ajustements itratifs. Les itrations prsentes dans les
rapports l'avancement peuvent n'tre qu'annexes au
dossier de justification final. Ce document reprend les
rsultats des tapes 2 et 3. Les conclusions de l'tape 2,
notamment les rajustements d'estimation conomique,
peuventavoirconduitunpointd'arrtavantoulorsdela
finalisationdel'tape3.
Partie 4. Dossier de consultation des entreprises sur le
projet de renforcement, y compris ventuelles
spcifications particulires de mthode, modalit de
contrleetderceptiondestravaux...Cedocumentpeutne
comporter que les consquences oprationnelles des
analysesdestapes2et3.Onyajouteragnralementles
spcificationsdusuividechantierparlematred'ouvrage
(contrlequalit,modalitderception...),ycomprisdes
ventuelles assurances communes, installations de
chantiers, et ventuelles interfrences entre le chantier et
lesinstallationsconservesenservice.
Partie 5. Dpouillement des offres, recommandation, et
mise jour des cots. Mise en place des structures de
coordination et de contrle du chantier. Rapports de
conduitedel'tape4.
57
Cechapitreapourobjetdillustrerlesdommagesaffectant
des btiments et den commenter les causes. Ces constats
sontissusdediffrentesmissionspostsismiqueseffectues
dansdesrgionstouchesparunsisme.
Limportancedesdommagesdpendnotamment:
Lesbtimentsconsidrssontlessuivants:
Btimentsenmaonnerie
Btimentsenacier
Btimentsenbois
6.1 Sismesconsidrs
Ilssontrcapitulsdansletableausuivant.
Dsignation
Date
Pays
Magnitude
Profondeur
foyer(km)
Nombrede
morts
LAquila
06/04/2009
Italie
6,3
8,8
300
ChuetsuOki
(KashiwasakiKariwa)
16/07/2007
Japon
6,6
10
10
24/02/2004
26/01/2001
21/09/1999
15/07/1996
17/08/1999
17/01/1994
17/10/1989
Maroc
Inde
Tawan
HauteSavoie,France
Turquie
Californie,USA
Californie,USA
6,4
7,7
7,6
5,0
7.6
6,7
6,9
2
16
33
3
17
19
1518
600
20085
2416
0
17118
57
60
17/01/1995
Japon
6,9
22
5502
19/09/1985
11/06/1909
Mexique
France
8,0
6,2
9500
46
AlHoceima
Bhuj
ChiChi
Epagny
Kocaeli(Izmit)
Northridge
LomaPrieta
HyogoKenNambu
(Kob)
Mexico,Michoacan
Lambesc
Tableau61:Tremblementsdeterreconsidrsdanslechapitre6
Lasimplicitdelastructure
Luniformit,lasymtrieetlhyperstaticit
La rsistance et la rigidit dans les deux
directions
Larsistanceetlarigiditvisvisdelatorsion
Lactiondediaphragmesauniveaudesplanchers
Desfondationsappropries.
59
6.3 Btimentsenbton
6.3.1 Btimentsossatureenbtonarm,avec
remplissagesenmaonnerieousans
6.3.1.3 Effondrementdunniveauintermdiaired
unefaiblessedeslmentsverticauxde
ceniveau.
6.3.1.1 Irrgularitsenplanetenlvation
Lirrgularitenplanconduitdesphnomnesdetorsion
sollicitant ingalement les lments verticaux de
contreventement. Les irrgularits en lvation entranent
unefaiblessedersistancedunniveauquipeutconduire
la rupture de ce niveau dans le cas o les lments
verticaux de contreventement nont pas t correctement
dimensionns et o les dispositions constructives sont
insuffisantes(comportementnonductile).Parailleurs,une
conception poteaux faiblespoutres fortes en capacit de
rsistancepeuttreloriginedunmcanismederupture
despoteauxetduneffacementduniveauleplusfaibleou
duneffondrementgnralisdubtiment,lesplanchersse
superposantlesunssurlesautres.
Figure63:Kob1999Mairie,rupturedu6meniveau
6.3.1.2 Casdeffondrementgnralis
Figure64:Kob1999Rupturedu5meniveau
6.3.1.4 Casdeleffondrementdu1erniveau
60
6.3.1.5 Casdelaprsencedepoteauxcourts
Laprsencedepoteauxcourtsconstitueunediscontinuit
de rigidit et de dformation qui conduit une
concentration des efforts vers les poteaux courts plus
rigides. Cette concentration des efforts conduit un
endommagement des poteaux courts qui peut tre
lorigine dun effondrement plus ou moins localis.
Lorsque des cloisons en maonnerie ne rgnent que sur
unepartiedelahauteurdespoteaux,ceuxcifonctionnent
en poteau court. Par ailleurs, des effondrements localiss
des cloisons durant le sisme, peuvent crer des poteaux
courts. Lendommagement de ces poteaux est gnr par
deseffortsdecisaillementaltern.
Lemmetypededommage,lasuitedessismesdeBhuj
2001(Inde)etdelAquila2009(Abruzzes,Italie)
Figure 66:Bhuj2001Poteauxcourtsdusdesniveauxde
plancherdcals.
61
Figure67:LAquila2009Poteaucourtdlaliaisonavec
lelimondunescalier.
mauvaiseconceptiondeladispositiondesarmatures
principalesdepoteauxetdepoutresdanslesnuds
de liaison, en particulier pour ce qui concerne les
poteaux de rive (manque de confinement du nud,
ancrage des armatures principales des poutres
insuffisantavecrisquedepoussesauvide),
reprisesdebtonnagenontraitespourassurerune
bonneadhrence,
btondecaractristiquesmcaniquesfaiblesetmise
en uvre mdiocre (htrognit, nids de
cailloux)
Touscesdfautsdedispositionsconstructivesetdequalit
de ralisation conduisent une capacit de rsistance
faible des lments structuraux qui constituent le systme
de contreventement et un mcanisme de rupture fragile
desconnexionspoteauxpoutres.
6.3.1.6 Insuffisancedesdispositionsconstructives
etqualitmdiocredelaralisation
Aux irrgularits de conception prcdemment illustres,
viennent sajouter des dispositions constructives de
ferraillage pauvres, en particulier au droit des liaisons
poteauxpoutres,associessouventunemauvaisequalit
delaralisation,savoir:
62
Fissurationduedeseffortsdecisaillementalterns
Modedefonctionnementhorsplan
6.3.1.7 Comportementdespanneauxde
maonneriederemplissagelintrieurde
lossatureenbton
Modedefonctionnementdansleurplan
63
Figure615:LAquila2009Btimentsdhabitation,fissures
decisaillement.
6.3.2 Btimentscontreventspardesvoilesen
bton
Ce type de btiments, condition quil ny ait de fortes
irrgularits de conception, a un comportement sismique
robuste qui pardonne des dfauts de dispositions
constructivesetdequalitderalisation.Gnralement,les
dommages restent localiss en affectant les lments les
plussollicits,sansconduireuneffondrement.
64
6.4 Btimentsenmaonnerie
Les btiments en maonnerie sont soit des maisons
individuelles (RdC, R+1), soit des petits collectifs (au
maximumR+4).
Ilestpossiblededistinguer:
65
Maisonsetbtimentstraditionnels
ExemplesdebtimentslasuitedessismesdeLambesc
etdEpagny
66
Figure 625:Epagny1996Lafaadeavecbaiesvitresest
en maonnerie dagglomrs de bton elle participe au
contreventementdansladirectiontransversale.Lestrumeaux
entre les baies nont pas de chanage vertical et sont trs
fissurs (cisaillement). Le btiment a t vacu et renforc
provisoirementpardestais.
6.5 Btimentsenbois
Les btiments en bois ont gnralement un bon
comportement sismique. Toutefois, plusieurs facteurs
peuventtreloriginedinstabilitetdeffondrements:
insuffisancedecontreventementassociquelquefois
des toitures lourdes (cas de temples avec des
toituresrecouvertesdetuilesvernisses),
niveaudurezdechausseouvertettransparentpeu
contrevent qui devient instable et prsente un
risquedeffacement,
vieillissement et non entretien qui diminuent les
capacitsdersistancedelossature.
67
au del de la dformation lastique). Enconsquence,les
dommages restent souvent localiss (instabilit par
flambement dlments structuraux de stabilit, dsordre
audroitdassemblages,formationderotulesplastiquesla
connexion
poutrespoteaux).
En
consquence,
leffondrementdunbtimentenacierestdundfautde
conception ou un dfaut grave de ralisation. Lors du
sismedeMexicoen1985,unbtimentenacierdegrande
hauteur sest effondr: une des causes avait t de
remplacer sur un niveau, un poteau mtallique par un
poteauenbtondenvironmmeprofil.
6.6 Btimentsenacier
Les btiments ossature mtallique (contreventement par
pales de stabilit et par portiques) ont gnralement un
bon comportement sismique, compte tenu en particulier
dunemasseplusfaiblequelesbtimentsenbtonetdun
comportement ductile (capacit de dformation plastique
68
Figure633:Mexico1995Flambementlocalisdunpoteau
caissonpardfautdesoudure.SurunensembledecinqIGH,
deuxsesonteffondrs.
CasdusismedeNorthridge
Lors du sisme de Northridge, des btiments ossature
mtallique (portiques) subirent des dommages, en
particulieraudroitdesliaisonspoteauxpoutres(apparition
de fissures, notamment au niveau dassemblages par
soudure).
Figure 634:Kob1995Interactionpardespasserellesde
liaison.
6.7 Btimentsmitoyens,jointset
interactionsentrecesouvrages
LEN19981stipuledanssonarticle4.4.2.7que:
Les btiments doivent tre protgs contre
lentrechoquementavecdesstructuresadjacentesouentre
des units structurellement indpendantes du mme
btiment.
Pour des btiments mitoyens spars par un joint, il y a
risque dentrechoquement si louverture du joint est
infrieureauxdplacementssoussismedecesbtiments.
Danslecasdedeuxbtimentsdehauteursdiffrentesetde
niveauxdeplanchersdcals,latoituredubtimentdontla
hauteurestplusfaiblepeutconduireparchoclarupture
deslmentsverticauxdubtimentleplushaut.
Danslecasdunjointdesparationentredeuxblocsdun
mme btiment ayant la mme conception structurale, le
choc se produit entre les planchers de mme niveau il
sensuit gnralement des dommages localiss de part et
dautredujoint.
Parailleurs,despasserellesdeliaisonentredeuxbtiments
sontsusceptiblesduneffetcoupdeblier.
69
6.8 Exemplesdesolutionsderenforcement
6.8.1 Miseniveausismiquedebtiments
Berkeley(USA)
Figure 637:ChiChi1999Jointdefaibleouverturerempli
dunmatriaudinterposition.
Bibliothquedeluniversit
70
Figure640:Vuesextrieureetintrieuredelabibliothque
Figure 643:Miseenplacedlmentsdestabilitassocis
desamortisseurspourcontreventerleniveaurezdechausse
decebtimentR+2
Btiment(garages)danslavilledeBerkeley
Figure641:Appuiparasismiqueenplace
Figure642:Vuedunamortisseur
71
6.8.2 Renforcementdunbtiment
KashiwasakiKariwa(Japon)
Lors de la mission postsismique la suite du sisme de
ChuetsuOki,ilatobservunbtiment(R+2)quiavait
trenforcpardesdiagonalesenVaudroitdesgrandes
baies vitres. Cet ouvrage ainsi renforc a subi le sisme
de ChuetsuOki: la stabilit de louvrage reste assure et
seules quelques fissures apparaissent au droit de linteaux
audessusdouvertures.Ceconstatdmontrelefficacitde
lasolutionderenforcementadopte
Figure646:Btimentossatureenbtonarmrenforcpar
uncontreventementmtallique
6.8.3 RenforcementdunbtimentMendoza
(Argentine)
72
Figure 648:chafaudagepourlaralisationdestravauxde
rhabilitation
Figure 647:Miseenplaceduntreillismtalliquesurtoute
lapriphrieavecrenforcementdesdiaphragmeshorizontaux
Figure649:Vueduncroisementdetirantssousplancher
6.8.4 Renforcementslasuitedusisme
dEpagny(France)
AlasuitedusismedEpagny,plusieursrhabilitationsde
btiments ayant subi des dommages ont t entreprises.
Quelquesexemplessontprsentsciaprs.
BtimentcrchedeMetzTessy
Extrieurement,cebtimentenmaonnerieavaitquelques
dommages dont la chute dun fronton en pierre situ la
hauteur du comble en toiture. Par ailleurs, plusieurs
dsordres intrieurs (chute denduits et fissuration de
cloisons)onttconstats.
LyceBerthollet(R+2)
Figure650:Schmademiseenplacedestirants
73
Figure651:Ancragedestirantssousleplancher
6.9 Principalesrfrencesduchapitre6
BtimentlesGentianesMeythet
6.9.1 Rapportsdemissionspostsismiquesde
lAFPS
Ilasubiuneprofonderhabilitationpourlescuriseretlui
Les illustrations prsentes prcdemment sont issues des
rendresonusage.Enparticulier,descontrevoilesenbton
rapportsdemissionssuivants:
armonttmisenplacesurtouslesmursextrieursavec
renforcementdesfondations.
SismedeLAquila(Abruzzes,Italie)du6avril2009
SismedeChuetsuOki(Japon)du16juillet2007
SismedAlHoceima(Maroc)du24fvrier2004
6.8.5 RenforcementdelachapelleS.Maria
SismedeBhuj(Gujurat,Inde)du26janvier2001
DeiCenturelli(Abruzzes,Italie)
SismedEpagny(HauteSavoie)du15juillet1996
SismedeKocaeli(Izmit,Turquie)du17aot1999
Cette chapelle du XVIme sicle a fait lobjet dune SismedeChiChi(Tawan)du21septembre1999
premire restauration base dlments en bton arm SismedeNorthridge(Californie)du17janvier1994
jugs par la suite trop massifs et peu efficaces. En SismedeLomaPrieta(Californie)du17octobre1898
consquence une deuxime restauration a t entreprise. Sisme de HyogoKen Nambu (Kob, Japon) du 17
janvier1995
Leslmentsenbtonarmonttdposs.Deuxlitsde
tirants ont t disposs dans la direction transversale ils Sisme de Mexico, Michoacan (Mexique) du 17
septembre1995.
sont associs des tirants longitudinaux. Ces tirants
retiennent les murs et assurent un comportement
monolithiquedeldifice.
6.9.2 SitesInternet
Les observations effectues aprs le sisme de lAquila,
dmontrent lefficacit de ce renforcement. Les seuls
dommagesapparentsaffectentlecouronnementdelabaie
circulaire (quelques pierres ont t jectes) et ldicule
supportant la cloche en toiture. Ce type de structure,
analogue aux souches de chemine, subit des impacts
(coupsdefouet)soussismequilerendentinstable.
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/world_dea
ths.phpCesiterenseignesurlenombredevictimes
suprieures1000dessismessurvenusdepuis1900.
http://www.seisme1909provence.fr/Diaporama
SeismedeLambesc.htmlSiterelatifausismede
Lambesc.
http://www.afpsseisme.org/Siteofficielde
lAssociationFranaisedeGnieParasismique(AFPS).
6.9.3 Autres
74
Date
picentre
Nombredevictimes
Magnitude
27/07/1976
Tangshan,Chine
39,6N118,0E
>>255000
7,5
26/12/2004
Sumatra
3,30N95,87E
227898
9,1
12/01/2010
Hati
18,445N72,571O
222570
7,0
16/12/1920
Haiyuan,Ningxia(Ninghsia),Chine
36,5N105,7E
200000
7,8
01/09/1923
Kanto(Kwanto),Japon
35,3N139,5E
142800
7,9
05/10/1948
Ashgabat(Ashkhabad)Turkmenistan
37,95N58,32E
110000
7,3
12/05/2008
08/10/2005
EstduSichuanChine
31,002N103,322E
87587
7,9
Pakistan
34,53N73,58E
86000
7,6
28/12/1908
Messine,Italie
38,15N15,68E
72000
7,2
31/05/1970
Chimbote,Prou
9,36S78,87O
70000
7,9
20/06/1990
OuestdelIran
37,0N49,4E
4000050000
7,4
22/05/1927
GulangGansu(Kansu),Chine
37,5N102,7E
40900
7,6
26/12/1939
ErzincanTurquie
39,8N39,38E
32700
7,8
13/01/1915
AvezzanoItalie
41,98N13,65E
32610
7,0
26/12/2003
SudestdelIran
28,99N58,31E
31000
6,6
30/05/1935
QuettaPakistan(BaluchistanInde)
29,6N66,5E
30000
7,6
25/01/1939
Chillan,Chili
36,25S72.25O
28000
7,8
07/12/1988
Spitak,Armnie
41,0N44,2E
25000
6,8
04/02/1976
Guatemala
15,3N89,1O
23000
7,5
26/01/2001
Gujarat,Inde
23,3N70,3E
20085
7,6
10/05/1974
Chine
28,2N104,0E
20000
6,8
04/04/1905
Kangra,Inde
33,0N76,0E
19000
7,5
17/08/1999
Turquie
40,7N30,0E
17118
7,6
16/09/1978
Iran
33,2N57,4E
15000
7,8
29/02/1960
Agadir,Maroc
30,45N9,62O
1200015000
5,7
01/09/1962
Bu'inZahraQazvinIran
35,6N49,9E
12225
7,1
31/08/1968
DashteBayazIran
33,9N59,02E
700012000
7,3
10/07/1949
KhaitTajikistan(URSS)
39,2N70,8E
12000
7,5
21/10/1907
Qaratog(Karatag)Tajikistan(Russie)
38,5N67,9E
12000
8,0
15/01/1934
BiharIndiaNpal
26,5N86,5E
10700
8,1
04/01/1970
Tonghai,Yunnan,Chine
24,12N102,49E
10000
7,5
10/08/1931
PrsdeFuyun(Koktokay)XinjiangChine
46,8N89,9E
10000
8,0
75
7 Bibliographie
Techniques for the seismic rehabilitation of existing buildings FEMA 547. Rutherford & Chekene Consulting
Engineers (contract with INST, National Institute of standards and technology). US Department of Homeland
Security,FEMA,NEHRP2006.
AssessmentandImprovementofthestructuralperformanceofBuildingsinEarthquakes.NewZealandSocietyfor
EarthquakeEngineering.NZSEEJuin2006.
Renforcement parasismique du bti existant. Groupe de travail RGCU (PXDAM, Dynamique Concept, Vinci,
SchaudetMetz,CSTB).2004.
CahierTechniqueSIA2018Vrificationdelascuritparasismiquedesbtimentsexistants.SIASocitSuisse
desIngnieursetArchitectes.
FEMA154.Rapidvisualscreeningofbuildingsforpotentialseismichazards.Guideline.C.Rojahn,C.Scawthornet
collaborateurs.FederalEmergencyManagementAgency.2002.2medition.
FEMA155.Rapidvisualscreeningofbuildingsforpotentialseismichazards.Supportingdocumentation.C.Rojahn,
C.Scawthornetcollaborateurs.FederalEmergencyManagementAgency.1988.
Seismicdesignofreinforcedconcreteandmasonrybuildings.T.Paulay,MJN.Priestley.JohnWileySons.1992.
Seismicdesignandretrofitofbridges.MJN.Priestley,F.Seible,GM.Calvi.JohnWileySons.1996.
Prestandardandcommentaryfortheseismicrehabilitationofbuildings.FEMA.2000.
ATC40Seismicevaluationandretrofitofconcretebuildings.ATC1996.
Vulnrabilitsismiquedubtiexistant:approchedensemble.D.Combescure,P.Gueguen,B.Lebrun.AFPS2005.
NFEN1998:2005.Calculdesstructurespourleurrsistanceauxsismes.
o
Partie1:rglesgnrales,actionssismiquesetrglespourlesbtiments.
Partie3:valuationetrenforcementdesbtiments.
Partie5:fondations,ouvragesdesoutnementetaspectsgotechniques
AvisTechnique3/04424defibresdecarboneTFClmentsdestructurerenforcsparunprocddefibresde
carbone
prEN15129Dispositifsdappuisparasismiques(Antiseismicdevices)
77