PODER JUDICIRIO - JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO

00388201403703002RO
RECORRENTE:

MUNICIPIODEJUIZDEFORA

RECORRIDOS:

ROBERTABENINIBARBOSAMEGDA(1)
CASADESAUDEARAGOVILLARLTDA.(2)

EMENTA:

RESPONSABILIDADE

TERCEIRIZAO.

SUBSIDIRIA.

ADMINISTRAO PBLICA. CULPA

VIGILANDO

COMPROVADA.

IN

Restando

evidenciado nos autos que a inadimplncia das

obrigaes trabalhistas decorreu de conduta
culposadaAdministraoPblicaporomissoem
relao fiscalizao da prestadora de servios,
impese a manuteno da responsabilizao
subsidiria do ente pblico atribuda na origem
(inteligncia da Smula 331/TST, da ADC
16/DF/STFedosarts.186,421e927doCC/2002).

Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso

ordinrioemquesopartesasacimaepigrafadas,decidese:

RELATRIO
OMM.Juzoda3VaradoTrabalhodeJuizdeFora,pelar.deciso
de fls. 85/91 (cujo relatrio adoto e a este incorporo), extinguiu o processo sem
resoluo de mrito em relao ao pedido de comprovao do recolhimento de
contribuioprevidenciria,porincompetnciaabsolutadestaEspecializada,rejeitou
a preliminar de ilegitimidade passiva e julgou procedentes em parte os pedidos
formulados pela reclamante para condenar os reclamados, o segundo de forma
subsidiria,apagaremasseguintesverbas: saldodesalriodejaneiro/14(15dias);

PODER JUDICIRIO - JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO
00388201403703002RO
avisoprvioindenizado(39dias);13salrioproporcionalde2014(02/12);frias
integrais2012/2013,acrescidasde1/3;friasproporcionais(07/12),acrescidasde
1/3;FGTSdosmesesnodepositadosesobreasverbasoradeferidaspassveisde
incidncia;indenizaode40%doFGTS;multasdosarts.467e477,8daCLTe
indenizaosubstitutivadovaletransporte.
Osegundoreclamado(MunicpiodeJuizdeFora)interpsrecurso
ordinrio s fls. 92/109, reiterando a preliminar de ilegitimidade ad causam e
rechaandoacondenaosubsidiriaimpostanaorigem.Alegaorecorrenteque
nofoiotomadordosservios,mastosomenteogestordosistemadesade.
Oautorofertoucontrarrazessfls.111/121.
Procuraodoreclamantefl.37.
ManifestaodoMinistrioPblicodoTrabalhopelonoprovimento
dorecursosfls.126/130.
orelatrio.

VOTO

JUZODEADMISSIBILIDADE
Conheo do recurso ordinrio interposto, porquanto atendidos os
pressupostosobjetivosesubjetivosdeadmissibilidade.
Tambmconheodascontrarrazes,poisaviadasatempoemodo.

JUZODEMRITO
LEGITIMIDADEPASSIVAADCAUSAM
Orecorrentesuscitasuailegitimidadepassiva,aoargumentodeque
no manteve relao de emprego com o reclamante, mas apenas contrato de
prestaodeservioscomaprimeirar,nocursodoqualnoteriaingerido,de
qualquermodo,novnculoentreoautoresuaempregadora.
Semrazo.
Para que seja possvel estabelecer a relao jurdica processual,

PODER JUDICIRIO - JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO
00388201403703002RO
basta que o credor indique o ru como seu devedor, invocando a existncia do
direitomaterial,paralegitimloaresponderao.
Alegitimidadedaspartesapertinnciasubjetivadalide.Noque
tangeaoru,decorredofatodesereleapessoaindicadaparaopolopassivoda
demandaede,emsendoprocedenteaao,serosujeitocertoparasuportaros
efeitosoriundosdacondenao.
Comosev,alegitimidadedecorredosfatosnarradosnaexordial,
sendoexaminada,portanto,instatusassertionis.
Destarte,osegundoreclamado,orarecorrente,partelegtimapara
figurarnopolopassivodademanda.
Rejeito.

RESPONSABILIDADESUBSIDIRIA
O Municpio de Juiz de Fora alega que no deve prevalecer a
responsabilidade subsidiria imposta na origem,afirmando que no participou da
relaodeempregohavidaentreareclamanteeaprimeirareclamada.
Examinese.
DepreendesedosautosqueoMunicpio,pornodisporderede
hospitalar para atendimento de pacientes psiquitricos, credenciou a primeira r
paraprestarserviosnareadesademental,porintermdiodoSUS.
Ahipteseautorizadapeloartigo199,daConstituioFederalde
1988, que possibilita s instituies particulares participar do Sistema nico de
Sadedeformacomplementar,nosseguintestermos:
Art.199Aassistnciasadelivreiniciativaprivada.
1 As instituies privadas podero participar de forma
complementardosistemanicodesade,segundodiretrizesdeste,
mediantecontratodedireitopblicoouconvnio,tendopreferncia
asentidadesfilantrpicaseassemfinslucrativos.

Pelocomandoconstitucionalsupracitado,concluisequeopapeldas
entidadesprivadasnaprestaodosserviosdoSUSacessrioenecessrioa

PODER JUDICIRIO - JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO
00388201403703002RO
suprir deficincia de servios prprios do Poder Pblico, incumbindolhe a
responsabilidadepelogerenciamentodesuasatividades.
In casu, consoante informaes do Termo de Ajustamento de
Condutafirmadoem09dejaneirode2012entreaCasadeSadeAragoVillareo
Ministrio Pblico do Estado de Minas Gerais (fls. 66/68), a primeira reclamada
obrigouseaproceder,noprazode180dias,correodosproblemasestruturaise
sanitrios verificados em Relatrio de Inspeo Sanitria emitido pela Vigilncia
Sanitria de Juiz de Fora (clusula 1 fl. 67). Ficou acordado, nos termos da
clusula 3 do TAC, que vencido o prazo de 12 meses, sem que houvesse o
cumprimento integral das obrigaes ajustadas, a Casa de Sade Arago Villar
ficaria obrigada a suspender integralmente suas atividades at que fossem
implementadas todas as correes necessrias ao funcionamento do
estabelecimento,devendosernotificadosaSecretariadeSadedeJuizdeFora
(SUS) e familiares (particulares) para transferncia dos pacientes internados no
nosocmio(fl.67).
Tendo emvista queaprimeirarnohonroucomasobrigaes
assumidas,foilavradoAutodeInterdioemconjuntopelasVigilnciasSanitrias
MunicipaleEstadualem19.06.2013,proibindoorecebimentodenovospacientesno
estabelecimento.
Posteriormente,foiajustadoTermodeCompromissoem08.08.2013
(fls.69/73),comaparticipaodoMunicpiodeJuizdeFora,orarecorrente,para
fins de resguardar a integridade dos pacientes internados, adotando medidas
emergenciaispara agarantia do devido funcionamentodoestabelecimento at o
encerramentodesuasatividades,comprometendoseaprimeirarnamanuteno
dos servios essenciais como limpeza, lavanderia, refeio/nutrio e setores
administrativos(fl.71).
Em sede de TAC, os rus acordaram em dar continuidade ao
funcionamentodohospitalpeloperododeseismeses,prorrogveispormaisseis,
atendendose ao Plano Operativo formulado pelo Departamento de Sade
Mental/PJE. Sobre o tema, impende destacar o teor da Clusula 4 do Termo
ajustado:

PODER JUDICIRIO - JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO
00388201403703002RO

CLUSULA QUARTA O PRIMEIRO

COMPROMISSRIO, como forma de garantia do
atendimento adequado dos pacientes atualmente
internadosnaCasadeSadeAragoVillar,seobrigaa
disponibilizar at o encerramento das atividades do
frenocmio, equipe multidisciplinar designada pelo
Departamento de Sade Mental/SS/PJF, composta por
profissionais de sade, e que ter por escopo o
acompanhamento dos pacientes internados, verificao
do atendimento prestado pela instituio,
acompanhamento das altas mdias e eventuais
transferncias, dentre outras funes passveis de
especificao no Plano Operativo formulado pelo
DepartamentodeSadeMental/SS/PJE.(fl.71)

Finalmente,naAtadeReuniodaComissodeMediaoSanitria
para Assuntos Emergenciais (fls. 79/80), restou confirmada a transferncia dos
pacientes internados na Casa de Sade Arago Vilar para Casa de Sade
Esperanaem14.01.2014.
Sobreotema,oartigo196,daCRFB/88vaticinaque:
Asadedireitodetodose deverdoEstado,garantidomediante
polticas sociais e econmicas que visem reduo do risco de
doenaedeoutrosagravoseaoacessouniversaleigualitrios
aes e servios para sua promoo, proteo e recuperao.
(destaquei).

Destemodo,comodeverconstitucionaldoEstadoaprestaode
servios de sade, a ele deve ser imputada a responsabilidade decorrente da
prestaodestesservios.
Ademais, como j noticiado alhures, foi o prprio Municpio que
lavrouoAutodeInterdioquevetouorecebimentodenovospacientesnaCasa
deSadeArago.
Porpertinente,mencionoquenodia02.07.2013aPrefeituradeJuiz
deForapublicouoDecreto n11.617,de02dejulhode2013,estabelecendoa
SituaodeEmergnciarelativamenteaospacientespsiquitricosinternadosno

PODER JUDICIRIO - JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO
00388201403703002RO
Municpio,estandodesdeessadatacomprometidoaadotaraesdeapoiopara
restabelecerasituaodascasaspsiquitricasdeJuizdeFora.
Nestatrilha,ressaltoqueaintervenorealizadapeloMunicpiona
CasadeSade,quetraduzatodeimprio,nocapazderetirardorecorrentea
suacondiodetomadordeservios,poisaobrigaodeprestarosserviosde
sadedoEstado,comovaticinaoartigo196daCRFB/88,transcritoalhures.
Pelo exposto, concluise que a interveno municipal na primeira
reclamadadecorreudasirregularidadespraticadaspeloestabelecimentohospitalare
pelodescumprimentodoTACfirmado,sendocertoqueoTermodeCompromisso
ajustado com o Municpio de Juiz de fora teve como objetivo adotar medidas
emergenciaispara agarantia do devido funcionamentodoestabelecimento at o
encerramentodesuasatividades.
Nesta esteira, tratase de hiptese de terceirizao de servios
perpetrada pelo segundo reclamado, Municpio de Juiz de Fora, atravs da
realizaoderepassedeverbasfederaisparamanutenodoSistemanicode
Sade,comoadmitiuorecorrentefl.64,emsuapeaderesistncia.
No caso emexame,o municpio obrigouseafazerorepasse de
verbasafimdegarantiropagamentodasobrigaestrabalhistas,oquepermite
reconhecersuaresponsabilidade,porqueconfiguradaaculpainvigilando.
Verifico, ainda, que, em nenhum momento, a reclamante arguiu
qualquertipodenulidadeemrelaoaovnculojurdicodasreclamadas,oqueleva
concluso de que o caso de contrato administrativo entre a prestadora de
servios(1reclamada)eatomadoradeservio(Municpio).Assim,opresentecaso
deveseranalisadoluzdasdisposiesdaLei8.666/93.
AcercadaresponsabilidadesubsidiriadoMunicpio,integranteda
AdministraoPblicaDireta,cumprefrisarqueoartigo71,1,daLein.8.666/93
deveserinterpretadodeformacompatvelcomoconjuntodoordenamentojurdicoe
comosdemaisdispositivosconstantesdaprpriaLein.8.666/93.Noestaquiem
discussoainconstitucionalidadedoreferidodispositivo,peloqueoentendimento
aqui veiculado no representa afronta deciso proferida pelo STF na Ao
Declaratria 16/DF, em que se declarou a constitucionalidade do mencionado

PODER JUDICIRIO - JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO
00388201403703002RO
dispositivo legal (sesso plenria de 24/11/2010), visto que restou reconhecida,
entretanto, a possibilidade de responsabilizao da Administrao Pblica, na
hiptesedeomissodoentepbliconafiscalizaodasobrigaestrabalhistaspor
partedaempresacontratada.
Vejase,apropsito,oquedizoInformativon.610doSTF(22a26
denovembrode2010):
"Quanto ao mrito, entendeuse que a mera inadimplncia do
contratado no poderia transferir Administrao Pblica a
responsabilidadepelopagamentodosencargos,masreconheceuse
que isso no significaria que eventual omisso da Administrao
Pblica,naobrigaodefiscalizarasobrigaesdocontratado,no
viesseageraressaresponsabilidade."

Por conseguinte, observando a diretriz estabelecida pelo STF na

ADC/16,oC.TSTadequouoteordaSmulan.331,conformeseinferedositens
IV,VeVIdoaludidopreceitosumulado(Res.174/2011,DEJTdivulgadoem27,30
e31.05.2011),inverbis:
"IV O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do
empregador,implicaaresponsabilidadesubsidiriadotomadordos
serviosquantoquelasobrigaes,desdequehajaparticipadoda
relaoprocessualeconstetambmdottuloexecutivojudicial.
VOsentesintegrantesdaAdministraoPblicadiretaeindireta
respondem subsidiariamente, nas mesmas condies do item IV,
caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das
obrigaes da Lei n. 8.666, de 21.06.1993, especialmente na
fiscalizaodocumprimentodasobrigaescontratuaiselegaisda
prestadora de servio como empregadora. A aludida
responsabilidade no decorre de mero inadimplemento das
obrigaes trabalhistas assumidas pela empresa regularmente

PODER JUDICIRIO - JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO
00388201403703002RO
contratada.
VIAresponsabilidadesubsidiriadotomadordeserviosabrange
todasasverbasdecorrentesdacondenaoreferentesaoperodo
daprestaolaboral."

Portanto, evidenciase que a jurisprudncia atual do TST est

alinhada com a jurisprudncia do STF, restando mantida a responsabilidade
subsidiriadoenteestatalnocasoemquefordetectadasuacondutaculposana
fiscalizao do cumprimento das obrigaes trabalhistas pela prestadora de
servios.Destarte,seoreclamadopugnapelaaplicaododispostonoart.71da
LeideLicitaes(bnus),devesesubmeter,tambm,sobrigaesquelheso
impostaspelaaludidalegislao(nus).
Comocedio,ocontratoadministrativodeprestaodeserviosno
estanque,cabendoaorgoestatalaobrigaolegaldeacompanharefiscalizara
execuodopactuadocomaprestadoradeservios,inclusivenoqueconcerneao
cumprimento das obrigaes fiscaise trabalhistasassumidas.Portanto, aregular
contratao no afasta,porsi s, aresponsabilidade da Administrao Pblica
tomadoradeservios.Deste modo,podeedeve,oenteestatalexigirgarantias,
aplicarsanesmotivadaspelainexecuototalouparcialdoajuste,retercrditos
at o limite de eventuais prejuzos, ou at mesmo, rescindir o contrato,
unilateralmente,nahiptesedeseudescumprimento(arts.29,IV,55,XIII,56,58,III
e IV, 67, 77 e 78, I e VIII, 79, I, 80, IV, 87 e 88 da Lei de Licitaes c/c IN
02/208/MPOG).
Nessecontexto,doconjuntoprobatrioproduzidonofeitoevidencia
se que o segundo ru no adotou as medidas efetivas de fiscalizao do
adimplementodasobrigaescontratuaistrabalhistaseprevidenciriasporparteda
prestadoradeservios.Tantoassimquenohprovadaprovidnciadeterminada
no art. 87 da Lei de Licitaes quanto s sanes aplicveis prestadora de
servios,nocasodeirregularidadetotalouparcialnaexecuodocontrato.
Frisese,sobreamatria,quenostermosdodispostonoart.58da
Lei de Licitaes, a responsabilidade da Administrao Pblica tomadora de

PODER JUDICIRIO - JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO
00388201403703002RO
servios no se exaure com a concluso de regular procedimento licitatrio,
cabendo ao ente pblico a obrigao legal de fiscalizar a execuo do contrato
administrativo firmado com a prestadora de servios, inclusive no que tange ao
cumprimentodasobrigaesfiscaisetrabalhistas,oquenoocorreunaespcie.
Nesse contexto,oartigo 67,da Lein8.666/93,determinaque a
execuodocontratodeveseracompanhadaefiscalizadaporumrepresentanteda
Administrao, especialmente designado para tal mister, o qual deve exigir da
prestadora de servios contratada, a comprovao do regular recolhimento dos
encargossociaiseprevidencirios,aferindoainda,aregularidadedasituaodos
empregadosedocontrato.Etalcontextonosevisualizanosautos,mnguada
oportunacomprovaopelosegundorudaobservnciaaospreceitosindigitados.
Portanto,seoenteestatal,nodecorrerdaexecuodocontrato,
no observou as medidas assecuratrias previstas em lei, no diligenciando no
sentido de garantir o cumprimento integral das obrigaes por parte da primeira
demandada,adotoucondutaculposa,nostermosdoitemVdaSmula331,doC.
TST.
Ofeitoemexameencerrasituaocaractersticadeterceirizaode
atividades empreendidas de forma contnua e permanente pelos empregados da
primeirareclamada(prestadoradeservios),emfavordoMunicpio,nacondiode
tomadordosservios.Destemodo,comoorecorrenteusufruiudaforamotrizda
autora, deve, agora, ser responsvel, de forma subsidiria, pelos direitos
reconhecidos obreira, no satisfeitos a tempo e modo pela contratada, caso
verificada a sua inadimplncia, em face da culpa in vigilando do ente pblico,
constadapelaausnciadeefetivafiscalizaodocontratocelebrado.
Noutrongulo,soboaspectoprocessual,instafrisarqueasregrase
osprincpiosnorteadoresdadistribuiodonusdaprovaimpemAdministrao
Pblica, tomadora dos servios, a comprovao da regular fiscalizao do
cumprimento das obrigaes legais e contratuais assumidas pela prestadora dos
servioscontratada,combasenaLeideLicitaes.
Emumprimeiroplano,pornosetratardefatoconstitutivododireito
obreiro,massim,defatoimpeditivododireitodatrabalhadora responsabilizao

PODER JUDICIRIO - JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO
00388201403703002RO
subsidiriadoentepblico(art.333,II,CPCeart.818,CLT).Soboutroaspecto,
porquenosepodeimputarobreiraonusprobatriodefatonegativo,sobretudo,
obrigandooaadunaraofeitodocumentaoqualnotemacesso,oquetambm
evidenciaria afronta ao princpio da aptido para a prova, considerandose a
hipossuficinciadatrabalhadoraparatanto.
Concluise, assim, que a Administrao Pblica tomadora dos
servios, possui aptido para a produo da prova, pois detm a documentao
relativaaocontratoadministrativofirmadocomaprestadoradeservios.Sobreo
aludidoprincpio,vejaseoescliodoMinistrodoCol.TST,CarlosAlbertoReisde
Paulain"Aespecificidadedonusdaprovanoprocessodotrabalho,2.aed.,So
Paulo:LTr,2010,pgs.120e122).
Nessenorte,oentendimentoadotadopeloC.TST,nosentidodeser
necessrioqueoenteestatal,aoserincludonopolopassivodademanda,naqual
pleiteada a responsabilizao subsidiria da Administrao Pblica, demonstre
que fiscalizou a execuo do contrato administrativo de prestaes de servios.
Referida obrigao lhe imposta pela Lei de Licitaes, em razo do dever de
cautelaparaprevenireventualdano.EntendeaCorteSuperiorTrabalhistaquea
observnciadetodosospreceitosdaLei8666/93esuasregulamentaesdevem
ser formalmente registradas pela Administrao, formando prova prconstituda,
acarretandoaobrigaodoentepblicodetrazeraoprocessojudicialareferida
prova,anteoprincpiodaaptidoparaaprova.
Nessediapaso,oposicionamentodatotalidadedasTurmasdoCol.
TST:AIRR7030073.2009.5.15.0019,RelatorMinistro:HugoCarlosScheuermann,
DatadeJulgamento:28/08/2013,1Turma,DatadePublicao:06/09/2013;AIRR
139076.2010.5.19.0009,RelatorMinistro:JosRobertoFreirePimenta,2Turma,
DEJT 26/04/2013; AIRR 75678.2010.5.10.0802, Relator Ministro: Alexandre de
SouzaAgraBelmonte,3Turma,DEJT10/05/2013;AIRR40048.2012.5.21.0013,
RelatoraMinistra:MariadeAssisCalsing,4Turma,DEJT07/06/2013;AgAIRR
5490067.2009.5.04.0102,RelatorMinistro:Guilherme AugustoCaputo Bastos,5
Turma,DEJT01/03/2013;RR101815.2010.5.03.0158,6Turma,MinistroRelator
AloysioCorradaVeiga,DEJT:16/03/2012;RR1085.2012.5.03.0108,Relatora

PODER JUDICIRIO - JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO
00388201403703002RO
Ministra: Ktia Magalhes Arruda, 6 Turma, DEJT 07/06/2013; AIRR 1277
81.2009.5.10.0018,RelatorMinistro:LuizPhilippeVieiradeMelloFilho,7Turma,
DEJT31/05/2013eAIRR115793.2010.5.05.0195,RelatorMinistro:MrcioEurico
VitralAmaro,8Turma,DEJT08/03/2013.
EstaE.TRJFjteveaoportunidadedesemanifestarsobreo
aludido princpio, conforme se infere da ementa do seguinte
precedente: "EMENTA: NUS DA PROVA. PRINCPIO DA
APTIDO. O processo do trabalho deve reverenciar sempre o
princpiodaaptidoparaaprova,poisdevesuportaronusdeprova
apartequeestivermaisaptaaproduzila."(TRT011192008035
03002RO,RelatorMarceloLamegoPertence,RevisorDes.Jos
MigueldeCampos,Publ:DEJT:18/03/2009).

Na espcie, a segunda reclamada, no aduziu prova documental

suficiente que comprovasse a regular fiscalizao do contrato celebrado com a
primeirareclamada,violandodeformadiretaoprincpiodaaptidoparaaprova.
Assim,emboranoseverifiqueaculpa ineligendo doMunicpio,remanescesua
culpanamodalidadeinvigilando.
Assim sendo, nos casos de "terceirizao", se o ente pblico,
tomador dos servios, no observa as medidas assecuratrias e fiscalizatrias
previstas na lei de licitaes, no diligenciando no sentido de assegurar o
cumprimento das obrigaes trabalhistas, por parte da prestadora de servios
contratada, resta comprovada sua conduta culposa por negligncia e omisso,
deflagrando sua responsabilizao subsidiria pelas verbas inadimplidas pela
empresacontratada(artigos186e927doCCeSmula331/TST).
Precedentes desta TRJF: 01343201114303002RO. Relator
Jos Miguel de Campos. Revisor Convocado Jos Nilton Ferreira Pandelot.
Publicao:07/02/2013;01796201114303009RO.RelatorConvocadoOswaldo
TadeuB.Guedes.RevisorJosMigueldeCampos.Publicao:06/09/2012.
Attulodearremate,cumpreressaltarquenohquesefalarem

PODER JUDICIRIO - JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO
00388201403703002RO
limitaodaresponsabilidadesubsidiriadoMunicpionoperodoemqueaobreira
lheprestouservios,porquanto,comodito,otomadordosserviostinhaodeverde
fiscalizar a execuo do contrato pela empresa interposta, ficando compelido ao
pagamentodetodasasverbasemquefoicondenadaadevedoraprincipal,emcaso
de inadimplemento, mngua de qualquer exceo quanto s obrigaes
trabalhistas,naformadositensIVeVIdaSmula331/TST.
Aresponsabilidadesubsidiriatemporescopoincluirotomadorde
servios na garantia da plena satisfao dos direitos decorrentes do labor do
trabalhador,devendoincidir,portanto,noapenassobreasobrigaesprincipais,
mas sobre todos os dbitos trabalhistas, inclusive indenizaes substitutivas,
vantagensconvencionaisemultassubstitutivasdeobrigaesdefazerimputadas
realempregadora,umavezqueanaturezadetaisdeveressetransmuda(defazer
para dar), perdendo o carter personalssimo. Nesse sentido, a jurisprudncia
iterativa do Col. TST (cf. AIRR1491/20050821540, 8 Turma, Rel. Min. Maria
Cristina Irigoyen Peduzzi, DJ 30.05.2008; TSTAIRR210720051371540, 7
Turma,Rel.Min.PedroPauloTeixeiraManus,DJ30.05.2008).
Ademais, impese em consonncia com o parecer do MPT (fls.
126/130),amanutenodaresponsabilizaosubsidiriadoMunicpiodeJuizde
Foraimpostanaorigem,razopelaqual,negoprovimentoaoapelo.
Em face do exposto, nego provimento ao recurso, mantendo a
responsabilidade subsidiria do segundo reclamado durante o perodo em que a
reclamanteprestouserviosemseubenefcio.
Apelodesprovido.

CONCLUSO
Conheodorecursoordinriointerposto,afastoapreliminareriada.
Nomrito,negolheprovimento.
FUNDAMENTOSPELOSQUAIS,

O Tribunal Regional do Trabalho da 3 Regio, pela sua Turma

PODER JUDICIRIO - JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO
00388201403703002RO
RecursaldeJuizdeFora,unanimidade,conheceudorecursoordinriointerposto;
sem divergncia, afastou a preliminar eriada; no mrito, por maioria de votos,
negouprovimentoaoapelo;vencidooExmo.JuizConvocadoRevisor.
JuizdeFora,09desetembrode2014.

JOSNILTONFERREIRAPANDELOT
JuizconvocadoRelator