Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Resumen
La dificultad de gran parte de problemas fsicos se incrementa cuando son extendidos a mas dimensiones, siendo la ecuaci
on de Schr
odinger un caso particular de dicha situacion. En el presente trabajo
se implementa el metodo Monte Carlo como una va para estudiar un oscilador armonico bidimensional, adem
as de analizar el comportamiento del algoritmo bajo la variacion de los parametros iniciales y
explorar las soluciones para una partcula sometida a un potencial cuartico.
1.
Introducci
on
(3)
E = R
sistema cuantico.
d~r
(~r, t)
~2 2
=
(~r, t) + V (~r)(~r, t)
t
2m
(1) El principio variacional de la mecanica cuantica afirma que la energa del estado basal siempre es menor o
2.
~2 2
Problema
(2)
La anterior ecuaci
on muestra la formaci
on de ondas estacionarias, mejor conocidas como estados estacionarios, lo cual nos conduce al oscilador armonico
cuantico.
Un intento de solucionar la ecuaci
on (2) puede ser
resolver de manera directa, mediante aproximaciones
numericas, el problema de autovalores. Sin embargo,
el tama
no de la matriz y la implementaci
on numerica del problema de autovalores, son factores que dificultan el proceso. Dicho esto, se usar
a el metodo
variacional de Monte Carlo para abordar un oscilador
armonico cuantico en dos dimensiones.
3.
Soluci
on propuesta
Energy
Como se mencion
o anteriormente, existen varias
posibilidades al definir la variaci
on . En la ejecucion del codigo se utiliz
o tres de ellas, la primera
emplea una aproximaci
on de la funci
on evaluada en
las coordenadas i, j mediante la variaci
on de la misma en las coordenadas (i + 1, j) , (i 1, j) , (i, j + 1) e
(i, j 1). El problema de este metodo se encuentra en
que para el punto central de la malla, donde se sabe
que la funcion alcanza un m
aximo con simetra azimutal la variacion es cero. La segunda consiste en Figura 2: Energa de estado en cada paso iterativo
definir el diferencial como un porcentaje del valor
actual de la funci
on evaluada en ese mismo punto:
erga final presenta mayores fluctuaciones a lo largo
i,j = n i,j , con 0 < n < 1. A medida que n
de las ultimas iteraciones. Respecto a la hipotesis initiende a cero, se encuentra un timpo de convergencia
mayor, y al mismo tiempo un valor menor para la enEnergy in steps for various DX
erga final (mejor resultado para ). Finalemente y
40
0.12
con mejores resultados pero sin fundamento analtico
0.14
35
0.16
0.18
se escogio: d = DX DY , (esta es una igualdad
30
0.2
0.3
de magnitudes), aunque las unidades de las variables
25
son distintas.
4.
20
15
Resultados y discusi
on
10
5
2000
4000
6000
cial para la funcion de onda de prueba, no se encontro diferencia alguna al variar la constante que se le
asigna a toda la malla, lo cual es oportuno, dado que
despues de la primera normalizacion, en todos los casos se llega a la misma constante sobre cada punto
de la funcion. Por otro lado, se observo una convergencia rapida al generar una condicion inicial sobre
la malla con forma Gaussiana (al rededor de 6000
2
iteraciones) en comparaci
on con el caso constante y
mismo x = 0,2 (al rededor de 15000 iteraciones).
5.
Conclusiones
6.
Referencias