Propiedades

No. Gaceta

103

Por tipo de expediente

Apelacin de Sentencia de Amparo

Por tipo de antecedente

Penal
-Procedimiento comn

Doctrina legal

Aspectos procesal constitucionales

-Criterios jurisprudenciales
--Penal
---En materia sancionatoria no es posible la doble
persecucin o sancin por un mismo hecho

APELACIN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 4711-2011
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintids de marzo de dos mil doce.
En apelacin y con sus antecedentes, se examina la sentencia de doce de octubre de dos
mil once, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, en la accin de
amparo promovida por Juan Carlos Ovando Corzo, abogado defensor de Hctor Mario Lpez
Fuentes, contra la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente. El postulante actu bajo su propio patrocinio. Es ponente en este caso el
Magistrado Vocal I, Mauro Roderico Chacn Corado, quien expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el dos de octubre de dos mil once, en la Corte
Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio. B) Acto reclamado: resolucin de
dieciocho de agosto de dos mil once, por la que la autoridad cuestionada declar sin lugar el
recurso de apelacin planteado por Hctor Mario Lpez Fuentes y, como consecuencia, confirm el
auto emitido por el Juez Primero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente de Mayor Riesgo, por el que declar improcedente la excepcin de incompetencia
planteada dentro del proceso seguido en su contra por los delitos de genocidio, contra los deberes
de humanidad y desaparicin forzada. C) Violaciones que se denuncian: a los derechos de
defensa y debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se
resume: D.1) Produccin del acto reclamado: a) ante el Juez Primero de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Mayor Riesgo, que conoce como rgano
contralor de la investigacin, plante excepcin de incompetencia, la que fue declarada sin lugar;
b) contra tal decisin interpuso recurso de apelacin, conocido por la Sala Primera de la Corte de
Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente autoridad cuestionada-,
que al resolver lo declar sin lugar en resolucin de dieciocho de agosto de dos mil once <acto
reclamado>. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: manifest que con la
resolucin reclamada la autoridad cuestionada transgredi sus derechos de defensa y debido
proceso, pues es evidente que en el caso concreto hay una doble percusin penal, pues los hechos
que se investigan se refieren a los mismos por los que se le procesa en el Juzgado Duodcimo de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de
Guatemala. D.3) Pretensin: solicit que se le otorgue el amparo instado, se deje sin efecto la
resolucin de dieciocho de agosto de dos mil once, emitida por la Sala Primera de la Corte de
Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, y se le ordene declarar
con lugar la apelacin instada. E) Uso de procedimientos y recursos: ninguno. F) Casos de
procedencia: no invoc. G) Leyes que se estiman violadas: cit los artculos 12 y 14 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; y 296 del Cdigo Procesal Penal.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: a) Hctor Estuardo Reyes
Chiqun, b) Edgar Leonel de Len Barrios; c) Edgar Fernando Prez Archila; d) Asociacin para la
Justicia y Reconciliacin; y e) Ministerio Pblico, por medio de la Fiscala de Derechos Humanos,

Unidad de Casos Especiales del Conflicto Armado Interno. C) Remisin de antecedentes: a)

expediente cero mil setenta y seis dos mil once cero cero cero quince A (01076-2011-00015A)
de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente; y b) expediente cero mil setenta y seis dos mil once cero cero cero quince (010762011-00015) del Juzgado Primero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente de Mayor Riesgo. D) Prueba: se relev. E) Sentencia de primer grado: la Corte
Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, consider: ...que el amparo solicitado

debe denegarse, por las siguientes razones: A) Al revisar el acto reclamado, se advierte que el
mismo fue emitido luego de un minucioso anlisis, efectuado en el ejercicio de las atribuciones
jurisdiccionales que la ley especfica le confiere a la Sala, estudio que realiz en las actuaciones de
primer grado, este hecho no evidencia la violacin al derecho de defensa ni al debido proceso; lo
anterior porque el juzgador en este caso un tribunal colegiado- hizo uso del derecho
correspondiente, aplicando el mismo, pues stos conocen el derecho, y su funcin es aplicarlo, en
aquellos casos que sean sometidos a su conocimiento; con tal actuar la sala no ocasion agravio
alguno, toda vez que el trmite, conforme las etapas procesales correspondientes, se diligenci
correctamente , lo que evidencia el respeto al debido proceso, y en cuanto al derecho de defensa,
tambin prevaleci durante el trmite, ya que el postulante tuvo a su alcance todos los medios
legales para plantear sus pretensiones, habiendo hecho uso de ellos. B) Es innegable que la
pretensin del postulante es la revisin del acto reclamado, lo cual se evidencia a simple vista, al
revisar la peticin de fondo () Es por ello que acceder a revisar la resolucin que conforma el
acto reclamado como se pretende por parte del postulante, equivaldra a sustituir a un juez
ordinario en la funcin que la ley le atribuye, lo que en el presente caso no es procedente.... Y
resolvi: I) DENIEGA por improcedente el amparo promovido por Juan Carlos Ovando Corzo
en su calidad de abogado defensor de Hctor Mario Lpez Fuentes, contra la Sala Primera de la
Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente. II) No se
condena en costas al postulante. III) Se impone al abogado patrocinante Juan Carlos Ovando
Corzo, la multa de mil quetzales, que deber hacerla efectiva en la Tesorera de la Corte de
Constitucionalidad dentro de los cinco das siguientes a partir de estar firme este fallo, en caso de
insolvencia se cobrar en la va ejecutiva correspondiente....
III. APELACIN
El postulante apel con el argumento de que el fallo impugnado deja vigente el acto reclamado,
que fue emitido por la autoridad cuestionada sin fundamento alguno, ya que aduce que no existe
incompetencia, cuando de los hechos probados se determina que no es cierto que la causa que se
tramita ante el Juzgado Duodcimo relacionado, se refiera a hechos distintos a los que se
investigan ante el juzgado de mayor riesgo, pues ambos tienen como punto de partida el plan de
campaa victoria ochenta y dos, que era de aplicacin nacional, porque la delincuencia subversiva
estaba incrustada a nivel nacional, por lo que slo un juzgado debe conocer de ambos casos, y
evitar la mltiple persecucin penal que est demostrada.
IV. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA
A) El accionante se pronunci en igual sentido que en los escritos de interposicin de amparo y
de apelacin. Solicit que se declare con lugar el recurso interpuesto y, como consecuencia, se le
otorgue la proteccin constitucional. B) La Asociacin para la Justicia y Reconciliacin,
tercera interesada, por medio de los mandatarios especiales judiciales con
representacin, Edgar Fernando Prez Archila y Hctor Estuardo Reyes Chiqun, se limit
a solicitar que la vista fuese pblica por la trascendencia del caso. Pretensin que fue denegada
por haber precluido su oportunidad. C) El Ministerio Pblico, por medio de las Fiscalas de
Seccin de Derechos Humanos, Unidad de Casos Especiales del Conflicto Armado

Interno y de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibicin Personal, manifest estar

conforme con la sentencia dictada por la Cmara de Amparo y Antejuicio de la Corte Suprema de
Justicia, ya que el hecho de que lo resuelto por la autoridad denunciada no se encuentre acorde
con las pretensiones del postulante no implica violacin a sus derechos. Solicit que se confirme la
sentencia apelada.
CONSIDERANDO
-IEl agravio es un elemento esencial para la procedencia del amparo, sin su concurrencia no
es posible el otorgamiento y proteccin que dicha accin conlleva; sobre todo, cuando la autoridad
denunciada al emitir el acto reclamado ha procedido en el ejercicio de las facultades legales que
rigen su actuacin y no se evidencia violacin de algn derecho fundamental garantizado por la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala o las leyes.
Resulta improcedente otorgar el amparo, cuando un rgano jurisdiccional seal con
precisin los aspectos en que se apoy para determinar la inviabilidad de una excepcin de
incompetencia.
-IILa Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, deneg la accin
constitucional de amparo al estimar que la autoridad cuestionada haba actuado en el correcto uso
de sus facultades legales sin evidenciar ninguna violacin constitucional, pues la excepcin de
incompetencia instada era inviable.
Para determinar la existencia o no de violaciones constitucionales, es necesario tomar en
cuenta lo manifestado en el acto reclamado por la sala de apelaciones respectiva, que motiv su
fallo en las siguientes consideraciones:
i)
la excepcin de incompetencia no fue acreditada, pues conforme a las constancias procesales
y a los hechos probados en la va incidental, durante la tramitacin de la referida excepcin no se
aportaron documentos que hagan deducir la doble persecucin penal contra el procesado;
ii)
ante el juez contralor de la investigacin no se evidenci que en otro rgano jurisdiccional
exista otro juicio que se tramite por los mismos hechos, por lo que no hay prueba de que ante el
Juzgado Duodcimo de Instancia Penal deba conocer del caso de estudio; y
iii) conforme resolucin de la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, se le dio competencia al
Juzgado Primero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente para
conocer de los procesos de mayor riesgo, como lo es el caso sujeto a investigacin.
Esta Corte, luego de analizados los argumentos que tuvo la sala denunciada para declarar
sin lugar el recurso de apelacin contra la denegatoria de la excepcin de incompetencia
promovida en primera instancia, estima que son congruentes a lo sealado y probado ante el juez
contralor de la investigacin, pues conforme a las actuaciones y documentos aportados durante el
trmite de la excepcin, ante el rgano de la jurisdiccin ordinaria, no qued demostrada la
identidad de sujetos, de objeto y de causa, que son los supuestos que habilitan para unificar los
procesos seguidos contra el procesado, cuya pretensin era declarar incompetente al juzgado
primero ya citado.

Conforme a lo enunciado resulta imperativo, extractar lo que este Tribunal Constitucional

resolvi en la sentencia de dos de septiembre de dos mil once, dictada dentro del expediente tres
mil seiscientos cuatro dos mil diez (3604-2010), que se pronunci sobre los requisitos necesarios
para evidenciar la nica persecucin y cuando existe doble o mltiple, y para el efecto, se resume:
En materia procesal penal la nica persecucin se establece en la parte general de las
garantas procesales, en el artculo 17 del Cdigo Procesal Penal, dado que se refiere a la
estabilidad de los fallos y especficamente a la institucin de cosa juzgada, lo que se basa en la
presuncin absoluta de exactitud de la resolucin emitida y la intangibilidad que la misma produce,
as como del efecto negativo de impedir una nueva persecucin penal por un mismo hecho a la
persona que ya fue juzgada, con ello no slo se protege la estabilidad de la sentencia, sino la
libertad individual del sujeto que ya fue juzgado. Segn su regulacin, en la legislacin
guatemalteca los trminos que configuran el principio de non bis in idem son la doble persecucin
y un mismo hecho. La norma as estructurada, implica dos aspectos que la teora aborda de la
siguiente manera: 1) respecto de la doble persecucin penal indica que es esa la alocucin
correcta, a cambio de las que utilizan normativas de otros pases de doble encausamiento, doble
persecucin judicial, doble procesamiento, que fundamenta la finalidad de proteger a los
ciudadanos de las restricciones que implica un nuevo proceso penal cuando otro sobre el mismo
objeto est en trmite o ha sido agotado. La regla es de esa manera amplia y ampara al imputado.
Se infringe la misma cuando existe algn acto del juez, o de quienes bajo su control efectivo o
eventual tienen a su cargo la instruccin preliminar, que atribuye a una persona su participacin en
un hecho penal para someterla a proceso. Se comprenden por lo tanto, no slo el caso de que
exista auto de procesamiento contra ella, sino tambin su citacin o detencin bajo sospecha de
criminalidad, o la sola indicacin como autor o partcipe de un delito en la denuncia, en la querella.
El acto puede emanar de cualquiera de las autoridades inmersas en la persecucin penal que ha de
ejercerse, o aun de los particulares (denunciante, querellante o aprehensor); lo esencial es que el
acto designe a la persona como autora o participante en una infraccin penal y que tienda a
someterla a proceso, es decir, que implique persecucin de aquella naturaleza. Se acepta la
extensin del principio, determinando que alcanza a la simple formacin de un proceso, la cual se
afecta con la detencin o arresto si la medida obedece a la misma razn por la cual a la persona se
le sigue proceso judicial. La doble persecucin se da tanto cuando se inicia un nuevo proceso,
habiendo otro ya concluido o en trmite, como cuando en el mismo proceso se intenta reabrir una
imputacin ya agotada () 2) en relacin con el segundo trmino, es decir, el que atae a la
identidad del hecho, indica que la persecucin debe referirse al mismo hecho que motiv la
primera () 2.1) Identidad de persona. Indica que entre la relacin procesal establecida,
pendiente o agotada y la que se quiere iniciar o ha sido iniciada en contravencin a la regla debe
mediar una identidad subjetiva, es decir, la misma persona () 2.2) Identidad de objeto. Se
entiende como objeto del proceso penal el hecho de la vida que constituye el contenido de la
pretensin, el acontecimiento, real o no, para el cual se reclama la aplicacin de la norma jurdica,
originando una persecucin penal () 2.3) Identidad de causa. Para el efecto preclusivo del primer
proceso se requiere que ste haya sido susceptible jurdicamente de un agotamiento completo del
caso. Supone lo anterior la existencia de una pretensin hecha valer en un proceso ante un tribunal
con jurisdiccin y competencia suficientes para examinarla plenamente y sin obstculos formales
que impidan una decisin sobre el fondo.
Aplicada la jurisprudencia anterior y de los razonamientos utilizados por la autoridad
cuestionada, se estima que al postulante no se le viol derecho constitucional alguno, pues es
durante la investigacin y fases posteriores que podr ejercer su defensa y exigir el cumplimiento
del debido proceso, ya que tal como lo indican los artculos 12 y 14 de la Constitucin, l posee el
beneficio de la presuncin de inocencia y de las garantas judiciales en materia penal, hasta que

sea condenado por sentencia firme, y el hecho de que la investigacin contine su curso normal no
implica la vulneracin a esas garantas materiales y procesales.
De ah que el amparo resulta notoriamente improcedente, por lo que debe declararse sin
lugar el recurso de apelacin y confirmarse la sentencia apelada.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 265, 268 y 272, inciso c), de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1., 2., 4., 5., 6., 8., 10, 42, 44, 46, 47, 57, 60, 61, 66, 67, 149, 163, inciso c),
185 y 186 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 17 y 34 Bis del
Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO:
La Corte de Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, resuelve:
I) Deniega el recurso de apelacin planteado y, como consecuencia, confirma la sentencia
venida en grado. II) Notifquese y, con certificacin de lo resuelto, devulvanse los antecedentes.

ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE

PRESIDENTE

MAURO RODERICO CHACN CORADO

MAGISTRADO

MAGISTRADO

ROBERTO MOLINA BARRETO

GLORIA PATRICIA PORRAS ESCOBAR

MAGISTRADO

MAGISTRADA

RICARDO ALVARADO SANDOVAL

MAGISTRADO

HCTOR HUGO PREZ AGUILERA

CARMEN MARA GUTIRREZ DE COLMENARES

MAGISTRADA

MARA ELENA MNDEZ DE PALOMO

SECRETARIA GENERAL ADJUNTA