Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Texto
Ser o determinismo radical sustentvel?
Tradicionalmente, contrasta-se o argumento a favor do livre-arbtrio com o
determinismo. O determinismo clssico a teoria segundo a qual o que quer que
acontea numa dada situao, dadas as leis relativas a essa situao, tinha
necessariamente de acontecer. Esses princpios deterministas podem encontrar-se
a diferentes nveis ontolgicos: quando empurrada por uma outra bola, uma bola
de bilhar estava compelida a mover-se. Os princpios da evoluo so tais que uma
determinada espcie de animais estava condenada a extinguir-se. Uma certa
pessoa, numa dada situao, estava destinada a desenvolver um certo tipo de
comportamento, e no podia ter agido, pensado ou sentido de outra maneira do
que aquela que ocorreu, dadas as inumerveis e entrelaadas cadeias de causas e
efeitos nas quais ela se encontrava imbrincada.
Genericamente falando, podem assumir-se trs posies relativamente
questo determinismo versus livre-arbtrio: (1) A cincia e as explicaes cientficas
so baseadas em princpios deterministas e, desse modo, excluem necessariamente
o livre-arbtrio a cincia e o livre-arbtrio no so simplesmente compatveis. (2)
O livre-arbtrio e a cincia no so compatveis, mas, como o livre-arbtrio existe,
deve pertencer quela parte da realidade que no suscetvel de explicao
cientfica. Este ponto de vista conhecido por libertarismo. (3) A existncia do
livre-arbtrio compatvel com a cincia e pode ser cientificamente elucidada. [.]
O determinismo radical baseia a sua recusa em reconhecer a existncia do livre-arbtrio nas seguintes consideraes. (1) A partir do momento em que um ser
humano nasce e no decurso do seu desenvolvimento psicolgico est sujeito a
foras e influncias (decorrentes tanto da hereditariedade como do meio) que no
tm nele a sua origem. Na verdade, cada pessoa simplesmente um efeito das
inumerveis cadeias causais da Natureza. Por isso, o indivduo no responsvel
por ser a pessoa que ou por agir do modo como age. (2) Dizer que algum possui
livre-arbtrio e capaz de agir livremente implica que essa pessoa responsvel
1
www.raizeditora.pt
Contedo
O texto caracteriza a posio defendida pelo determinismo radical, apresentando os
argumentos que o sustentam e apontando tambm a principal objeo de que esta
posio alvo.
Interesse do texto
A anlise deste texto permite enunciar com clareza a posio defendida pelo
determinismo radical e compreender a argumentao produzida no sentido de
negar a existncia de livre-arbtrio; mas permite tambm identificar a principal
objeo que se pode dirigir ao determinismo radical.
2
www.raizeditora.pt
Estrutura do texto
Trata-se de um texto com uma ntida vertente argumentativa, no qual se podem
identificar teses/concluses e premissas/razes, bem como objees tese
defendida.
Proposta de explorao
Reorganizao da informao atravs do preenchimento do quadro.
Premissa:
apresentado
Tese/Concluso:
2. argumento
Premissas/Razes:
apresentado
Concluso:
3. argumento
Premissas/Razes:
apresentado
Concluso:
Premissa
fundamental em que
os trs argumentos
se baseiam
Oficina de escrita
Desenvolva o tema O determinismo radical apoia-se numa premissa falsa.
3
www.raizeditora.pt
Quadro preenchido
determinismo
situao,
(radical)
necessariamente de acontecer.
Nveis ontolgicos a
que se aplica
dadas
as
leis
relativas
essa
situao,
tinha
Posies assumidas
face questo do
determinismo versus
livre-arbtrio
livre-arbtrio;
(2) Libertarismo: h aspetos da realidade aos quais o determinismo no se aplica;
(3) Compatibilismo: h compatibilidade e a prpria cincia explica
como o livre-arbtrio possvel.
Premissas/Razes:
(1) a partir do momento em que um ser humano nasce e no
decurso do seu desenvolvimento psicolgico est sujeito a
1. argumento
apresentado
Premissas/Razes:
2. argumento
apresentado
Concluso: no h livre-arbtrio.
Premissas/Razes:
(1) Se h livre-arbtrio, a pessoa foi a sua primeira causa (o livre-arbtrio implica que a pessoa teria de ter sido a sua primeira
3. argumento
apresentado
causa);
(2) A pessoa no foi a sua primeira causa (a prpria ideia de uma
primeira causa contraintuitiva; cada fenmeno deve ter uma
causa precedente).
Concluso: no h livre-arbtrio.
4
www.raizeditora.pt
Premissa
fundamental em que
os trs argumentos
se baseiam
Questiona-se
premissa
justificar/fundamentar
fundamental,
concluso/tese;
apresentada
afirma-se
que
para
esta
5
www.raizeditora.pt