Ir a pgina principal

Directorio
CIAC
Centros de
Arbitraje
Directorio
Centros de
Arbitraje
Arbitros
Leyes
Nacionales
Reglamentos
de
Arbitraje
Vitrinas

Chabaneix & Asociados

Ayuda

Base informacin "Servilex"

Publicado en nuestra Revista el 02 de mayo de 2001

APUNTES SOBRE LAS CAUSAS DE

DENEGACIN DEL LAUDO EXTRANJERO DE
NATURALEZA PRIVADA
Francisco Javier Gorjn Gmez1
SUMARIO: 1.- Planteamiento General; 2.- Marco Histrico; 3.- Causas de
Denegacin y Oposicin a Instancia de Parte; 3.1.- Nulidad del Acuerdo;
3.2.- Indefensin de las Partes; 3.3.- Incongruencia del Laudo; 3.4.Irregularidades en el Procedimiento Arbitral; 3.5.- Falta de Obligatoriedad del
Laudo; 4.- Causas de Denegacin Aplicables de Oficio; 4.1.- Incompatibilidad
del Laudo con el Orden Pblico; 4.2.- Cuando el Objeto de la Diferencia No
es Arbitrable.
1.- PLANTEAMIENTO GENERAL.
Cuando se pretende la ejecucin forzosa de un laudo arbitral extranjero,
derivado de una controversia comercial internacional privada, surge siempre
la duda de su efectiva ejecucin en el lugar donde se procura interesar, esto
se debe principalmente por el desconocimiento de los ordenamientos
internacionales sobre la materia, en el ambiente judicial y extrajudicial,
sobre todo, en aquellos pases que recientemente se incorporan al
movimiento mundial del Derecho Comercial, conformado por una basta lex
mercatoria.
Mxico desafortunadamente se encuentra en este caso, consecuencia de la
falta de una cultura arbitral2, a pesar que desde la dcada de los setenta, se
incorpora a las principales convenciones internacionales que regulan el
arbitraje internacional privado; y a la reciente reforma del Cdigo de
Comercio.
Este procedimiento de solucin de controversias, es cada da ms requerido,
llegndose a conformar el convenio arbitral, como una clusula de estilo en
todo contrato internacional, apoyada en el principio de la autonoma de la
voluntad de las partes, principio que consagra la CNY58 ( Convencin sobre
Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias Arbitrales Extranjeras, New York
10 de Junio de 19583), ya que es ste, el que le da sustento y validez al
arbitraje internacional, avalado en nuestro pas por el Ttulo Cuarto del
C.Com., que reconoce explcitamente la figura del convenio ( artculo 1416. I
) y su alcance ( artculos 1423, 1424 y 1425 ), al igual que la jurisprudencia
nacional4 e internacional5.
La base para que un laudo extranjero pueda ser ejecutado, es en primera
instancia, que el rbitro o los rbitros dicten un laudo vlido, esto implica,
primero, que debe existir la voluntad de las partes para someterse al
procedimiento, ya sea ad - hoc o Institucional; segundo, que el proceso no
salga de los trminos que fija el artculo 1462 del C.Com., mismo que sigue
al artculo V de la CNY586 y al artculo 5 de la CP75 ( Convencin
Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional, Panam 30 de Enero
de 19757), que prevalecen sobre ste, como lo veremos posteriormente.

Las causas que fijan estos instrumentos se constituyen como puntos de

control a priori del laudo extranjero, tanto por el rbitro, como por el juez
del exequtur8, no siendo obligacin del primero, debido a que el rbitro no
se encuentra sujeto a un mbito judicial determinado 9, sin embargo, deber
prestar suma atencin en ellas, ya que de no hacerlo, puede incurrir en su
transgresin, segn el entorno legal del pas de ejecucin, y evitar con ello
su futuro cumplimiento.
El presente artculo pretende esclarecer la debida aplicacin de las causas de
denegacin, sus elementos e interpretacin, de forma sucinta, debido a que
las caractersticas y la extensin de las causales, desbordan el alcance de
este estudio, teniendo como objetivo darlas a conocer, para colaborar en una
mayor difusin de la cultura arbitral, y en futura ocasin, hacer un estudio
pormenorizado de cada una de ellas.
2.- MARCO HISTRICO
En el transcurso de 100 aos, el procedimiento arbitral se regul por medio
del procedimiento convencional establecido en los artculos 1051 al 1054 del
C.Com. de 1889, lo que suscitaba una infinidad de problemas por ser una
regulacin oscura e incompleta10. Ante esta situacin, el CPCDF de 1932
intervena supletoriamente, el cual contemplaba de forma explcita el
procedimiento arbitral, sin embargo, no atenda a la naturaleza y esencia del
arbitraje comercial, porque los requisitos establecidos, correspondan a
sentencias de carcter civil.
Todo lo relacionado a cuestiones de carcter internacional es competencia de
la Federacin y slo la Ley Federal puede ser aplicada, debiendo ser utilizado
por estricta lgica el CFPC de 1943, sin embargo, ste era omiso en relacin
al procedimiento, ya que se abstiene de establecer reglas casustica o
insuficientes por ser posterior al CPCDF11. Por lo que el panorama del
arbitraje comercial internacional era realmente desalentador.
No es hasta 1989, cuando se empieza a regular especficamente al arbitraje
comercial, tanto interno como internacional, stas nuevas reformas llenas de
buenas intenciones no fueron suficientes, pero marcaron el camino para el
establecimiento de una ley arbitral ad - hoc, considerada como la ms
avanzada en Amrica Latina, en el ao de 199312.
Las convenciones internacionales son artfices de la evolucin de nuestra
legislacin. La CNY58, es el instrumento por excelencia que otorga las
garantas necesarias para la complementacin de los laudos extranjeros 13. La
Convencin tiene para nuestro pas, categora de Ley Suprema segn el
artculo 133 Constitucional, ser de aplicacin obligatoria en el derecho
interno, establecindose en un nivel jerrquico igual14, avalado lo anterior
15
por la jurisprudencia nacional .
La Convencin tendr un carcter erga ormes16, es decir, permite al Estado
limitar su aplicacin a los laudos procedentes de otros Estados, ya que
nuestro pas no hizo ninguna reserva al momento de su ratificacin, lo que
significa que cualquier pas, sea o no sea parte de la convencin, puede
invocarla a su favor.
Esto trae como consecuencia, que los tribunales nacionales apliquen las
disposiciones del Convenio antes que lo establecido en la Ley, dada la
primaca del derecho internacional, sobre el derecho interno 17, esto consiste
en que las obligaciones adquiridas por un Estado, en relacin a una norma
internacional, priman sobre las que establecen su derecho interno 18. Avalado
este principio ampliamente, por la teora dualista que prevalece en nuestro
pas, segn lo declara la Suprema Corte de Justicia de la Nacin 19.
En el mismo sentido la CP75, slo con la diferencia de que a sta se le
considera una convencin accesoria de la anterior 20 y regula el procedimiento
arbitral, ms que el de ejecucin, ya que su artculo V adopta los principios
de la Convencin neoyorquina, siendo esta ltima, el elixir del arbitraje
comercial internacional privado 21, por tanto, durante el anlisis de las causas

de denegacin, slo haremos alusin al CNY58 y al C.Com.

3.- CAUSAS DE DENEGACIN Y OPOSICIN A INSTANCIA DE PARTE
Las causales de denegacin en Mxico, como se mencion anteriormente, se
establecen en el artculo 1462 del C.Com., las que sern aplicadas, tanto
para arbitrajes nacionales, como para arbitrajes internacionales, segn el
artculo 1415, indicando, que todas las disposiciones del presente ttulo se
aplicarn al arbitraje comercial nacional e internacional, salvo lo dispuesto en
los tratados internacionales en que Mxico sea parte 22, y al haber adoptado
literalmente los preceptos del artculo V de la Convencin neoyorquina
unifica el rgimen que impone el mismo, por ser de observancia primaria, no
contradicindose el artculo 1462 con el artculo V de la Convencin,
respondiendo por tanto, a los intereses especficos del arbitraje
internacional.
Las causales de denegacin se dividen en dos, A Instancia de parte y De
Oficio, stas a su vez se subdividen en 7, cinco que sern alegadas por la
parte contra la que se pretende ejecutar el laudo extranjero, consecuencia
del principio de reversin de la carga de la prueba23, establecido por la
CNY58 ( artculo V. I ), ms an, cuando el laudo es considerado un ttulo
ejecutivo ( artculo 1391. I del C.Com. ) y dos que sern apreciadas de
forma obligatoria por el juez del exequtur, sin intervencin del MP 24.
Atendiendo al orden del artculo V de la Convencin de referencia,
iniciaremos este estudio con las causales apreciables a instancia de parte.
3.1.- NULIDAD DEL ACUERDO
El inciso A, fraccin 1, del artculo 1462 del C.Com. y V de la CNY58 prevn:
"Si cualquiera de las partes en el acuerdo arbitral, estaban sujetas a alguna
incapacidad, en virtud de la ley que les es aplicable o que dicho acuerdo, no
es vlido, en virtud de la ley a que las partes lo han sometido, o si nada se
hubiera indicado a ste respecto, en virtud de la ley del pas en que se haya
dictado la sentencia, ser denegada". De este precepto se deducen dos
cuestiones a analizar, la incapacidad de las partes y la nulidad del acuerdo
arbitral.
La presente fraccin es considerada como una norma de conflicto
incompleta, por lo que el juez del exequtur, deber precisar la conexin
aplicable en cada caso concreto25. La capacidad y la validez del acuerdo, han
de ser determinadas por el tribunal ante el que se solicita la ejecucin,
conforme a las normas de conflicto del foro, por regla general, ser su ley
nacional26, conceptos coincidentes con la jurisprudencia internacional 27.
En relacin a la capacidad, la ley personal en sentido estricto, determinar la
ausencia de capacidad, la forma y personas que la integran con vistas a la
conclusin de un convenio arbitral. De ah la importancia de considerarla. El
artculo 13 del CCDF es acorde a lo anterior, determina que la calificacin de
la capacidad de la parte o de las partes para celebrar el acuerdo arbitral,
ser conforme a la ley del lugar de su domicilio, concepto aplicable de igual
manera, cuando se est actuando a travs de representante.
La capacidad de las personas morales, se calificar tambin, segn la ley del
lugar de su principal establecimiento, o por la ley del lugar de su
constitucin, criterio que se desprende del artculo 9 de la Ley de
Nacionalidad. Cuando se acta por medio de un representante se estar al
artculo 2736 del CCDF, indicando en su prrafo primero que para ser titular
de derechos y obligaciones de las personas morales extranjeras de
naturaleza privada, se regir por el derecho de su constitucin,
entendindose por tal, aqul del Estado en que se cumplan los requisitos de
forma y fondo requeridos para la creacin de dichas personas.
En conclusin, para que se celebre un convenio arbitral vlido, se requiere
que las partes estn plenamente capacitadas de acuerdo a su propia ley o su
ley aplicable, ley personal o lex societatis, y lo autorice a celebrar o

comprometerse en rbitros, si no se denegar la ejecucin del laudo.

La invalidez del acuerdo, se dar en primer lugar, sino se cumplen con las
mnimas exigencias que debe reunir la exteriorizacin de la voluntad de las
partes para comprometerse en rbitros, indicndonos el artculo II de la
CNY58 y el artculo 1423 del C.Com., que el acuerdo de arbitraje deber
constar por escrito y consignarse en documento firmado por las partes o en
un intercambio de cartas, telex, telegramas o cualquier otro medio de
comunicacin que deje constancia del acuerdo, debido a que en l, se
exterioriza la voluntad de las partes de someterse al arbitraje, concretndose
con ello el principio de autonoma de la voluntad, teniendo las partes una
autonoma total en la designacin del procedimiento a seguir y su derecho
aplicable28.
En segundo lugar, la validez del acuerdo, ha de considerarse en el mismo
sentido que la capacidad, conforme a la ley que las partes lo hayan
sometido, y en su defecto, con carcter supletorio, la del pas donde se haya
dictado el laudo, este segundo supuesto tiene el inconveniente de que el
lugar puede ser indeterminado, surgiendo con ello confusin e
incertidumbre29.
Los conceptos anteriores derivan una excepcin, esto es, que slo sern
aplicadas al convenio, no teniendo incidencia estas normas de conflicto, con
el derecho del fondo del asunto. Como sabemos, el juez del exequtur no
puede conocer del fondo, regla que satisface la exigencia de seguridad
jurdica y la certeza del resultado del laudo.
Derivado de lo anterior, existe otro punto a tomar en cuenta, es que no
existe obstculo para que el contrato principal y el convenio arbitral se
sometan a leyes distintas, por tanto, en caso de nulidad del primero, sus
efectos no se extienden al acuerdo arbitral, principio aceptado por el artculo
1432 del C.Com. El fundamento de tal separabilidad versa, en que el
convenio tiene una funcin eminentemente prctica, y se constituye como
una norma bsica del derecho del arbitraje internacional, ms propiamente
dicho, se constituye como una norma material especial de derecho
internacional privado, de manera que el juez del exequtur deber apreciarla
y valorarla como tal30.
Concretando, ser obligacin nica y exclusivamente examinar y pronunciar
resolucin, sobre la cuestin de la existencia y validez del convenio, acuerdo
o compromiso arbitral, por los tribunales nacionales, ante los cuales se
promueva la excepcin, de igual manera en lo referente a la capacidad
jurdica de las partes, debern atenerse a la ley que les es aplicable.
3.2.- INDEFENSIN DE LAS PARTES.
El inciso b) de los artculos de referencia indican: "Se podr denegar el
reconocimiento y ejecucin del laudo, cuando alguna de las partes no fue
debidamente notificada de la designacin de un rbitro o de las actuaciones
arbitrales, o no hubiera podido por cualquier razn, hacer valer sus
derechos". De lo anterior se desprenden tres supuestos a tomar en cuenta,
la falta de notificacin en la constitucin del tribunal arbitral y las
actuaciones arbitrales; rebelda de alguna de las partes y por ltimo la falta
de imparcialidad del tribunal arbitral.
Antes de iniciar el estudio de los puntos precedentes, tenemos que dejar
claro que el motivo principal que produce la indefensin, es la falta de
notificacin, es un principio de todo derecho el gozar de una garanta de
audiencia, el derecho de defensa de las partes se deriva de un principio
universal, no descansando slo en un ordenamiento determinado 31. El
artculo 14 de la Constitucin contempla este principio como una garanta
personal de todo individuo, considerndose como una formalidad que debe
de cumplimentarse, para proporcionar una verdadera oportunidad de
defensa.
Los tribunales mexicanos destacan la importancia de examinar la garanta de

audiencia dentro del laudo arbitral, especificando la jurisprudencia que para

decretar la ejecucin de un laudo, el juez debe observar que durante el
proceso se haya respetado, de lo contrario se denegar, ya que se impide la
comparecencia del afectado32.
La falta de notificacin es la excepcin mas socorrida en Mxico, cuando se
trata de ejecutar un laudo extranjero, ms an, cuando se le considera de
orden pblico33, este hecho es preocupante, la primera notificacin deber
ser de manera personal. El artculo 1418 del C.Com., cae en este error,
declarando que se considerar recibida toda comunicacin escrita que haya
sido entregada personalmente, contradicindose con el 1435 que permite a
las partes, convenir el procedimiento de notificacin al que se ajustar el
tribunal. Esto es, si las partes en el procedimiento deciden notificarse por
correo o va fax, esta ser la forma vlida, por lo que no deber proceder la
excepcin de notificacin personal.
Existen dos casos en los que se interpuso dicha excepcin, en los que la
notificacin se haba realizado por correo y la parte afectada, opuso la
excepcin de que tena que haber sido emplazada de forma personal y no
por correo certificado, tal y como lo permitan las reglas a las que se haban
sometido. Favorablemente el Tribunal de Alzada, dictamin que la
notificacin era correcta basndose en la CNY5834. Sin embargo, estos casos
son aislados, y no tendrn mas valor que de influenciar en un momento dado
al juez del exequtur, no siendo de aplicacin obligatoria. Es por ello que
mientras no exista un jurisprudencia firme al respecto, o se de una
modificacin a la ley en este sentido, el futuro de la ejecucin de un laudo
extranjero en Mxico seguir siendo incierto, corrindose el riesgo de una
negativa o de una tardanza excesiva para poderlo ejecutar, contrario a lo que
sucede en otro pases35.
La falta de notificacin en la constitucin del tribunal y en las actuaciones
arbitrales, es el primer punto de control de la excepcin, debindose regir
estrictamente por las reglas del derecho elegido por las partes y no por un
sistema nacional determinado, la jurisprudencia internacional apoya el
concepto, resaltando la libre designacin y respeto a las reglas
establecidas36.
Por tanto, el juez mexicano deber valorar que la notificacin est hecha
debidamente, conforme a la ley elegida por las partes, la parte afectada no
caer en el supuesto de indefensin, slo considerndose, que la notificacin
sea oportuna en la medida en que se haya asegurado a los interesados, un
cabal conocimiento de la designacin de los rbitros y del procedimiento.
El segundo punto de control de la excepcin, es el de la rebelda de alguna
de las partes, hecho que debe tomarse con suma cautela, debido a los
trminos excesivamente genricos del inciso b), pudindose utilizar a su
favor el hecho de que comparecer a juicio, se considere como un principio de
garanta del cual deben gozar las partes.
Existen dos tipos de rebelda; la rebelda a la fuerza y la rebelda por
voluntad, tctica o estratgica, la primera es provocada por la falta de
citacin o por no haberla recibido oportunamente; el segundo caso se
produce, cuando a pesar de haber sido citados y emplazados debidamente,
conocen la existencia del proceso y no acuden al llamamiento del tribunal
arbitral.
El juez del exequtur constatar plenamente que las partes hayan sido
notificadas, ya que, si se hizo correctamente, el demandado no estar en
condiciones de hacer alegato alguno y no proceder la excepcin, de igual
manera suceder, cuando la incomparecencia no tiene otro fundamento que
la unilateral y antijurdica voluntad de negarse al cumplimiento de los
compromisos contraidos, y a reconocer la jurisdiccin que libre y
espontneamente acept, identificndose un desprecio inadmisible de los
mas elementales principios del trfico jurdico internacional por la
demandada37.

La falta de imparcialidad del tribunal arbitral, es el ltimo punto de control

por parte del juez del exequtur, cuando de indefensin estamos hablando.
El artculo 1434 del C.Com., sanciona que deber tratarse a las partes con
igualdad y darse a cada una de ellas plena oportunidad de hacer valer sus
derechos. Por tanto, el concepto de igualdad significar que, no debe existir
un trato favorecido para cualquiera de las partes, traducindose en la
imparcialidad que debe prevalecer durante el procedimiento, por parte de los
rbitros. sta ser una condicin esencial, que deber guardar todo rbitro
en el desempeo de sus funciones, significando no ser parte, como cualidad
de idoneidad que debe tener todo rbitro38.
Ante esta situacin, se les exigir a los rbitros ser ajenos a los intereses de
las partes, con el nico fin de resolver imparcialmente la controversia
mediante la debida aplicacin del derecho y con base en la justicia. El
artculo 1428 del C.Com. prevee la posibilidad de recusar a los rbitros, si
existen dudas justificadas respecto de su imparcialidad e independencia,
stas sern las mismas que para recusar a un juez, mas tales causas no
estn estrictamente limitadas, sino que son establecidas con toda amplitud,
esto quiere decir que se puede recusar al rbitro cuando haya algn motivo
apropiado que justifique la desconfianza respecto a su imparcialidad 39, no
slo las sealadas estrictamente en el C.Com.
3.3.- INCONGRUENCIA DEL LAUDO.
La causal de denegacin del laudo por incongruencia, se encuentra
establecida en el inciso c), indica que cuando el laudo se refiere a una
diferencia no prevista en el compromiso, no comprendida en las
disposiciones de la clusula compromisoria, o contiene decisiones que
exceden los trminos del compromiso, ser denegado, no obstante, si las
disposiciones de la sentencia que se refieran a cuestiones sometidas al
arbitraje puedan separarse de las que no han sido sometidas al arbitraje, se
podr dar reconocimiento y ejecucin a las primeras.
La causal se establece como una excepcin que pretende el control por el
juez del exequtur, de las facultades conferidas al rgano arbitral por las
partes que se sometieron al mismo. Es decir, se est ante un acuerdo arbitral
vlido, pero que, ha dado lugar a un laudo en el que el rbitro se ha
extralimitado en el petitum, por haberse dictado fuera del objeto del
acuerdo40, no respetndose la preservacin del espritu del laudo, cuestin
aceptada plenamente por la jurisprudencia internacional41.
De lo anterior surgen dos conceptos, la congruencia del laudo y la ejecucin
parcial; en relacin al primero, la doctrina seala que la congruencia, exige
el cumplimiento de las pretensiones establecidas en el convenio arbitral,
debiendo ser las mismas que se plantearon y resolvieron durante el proceso,
no sobre decisiones de diferencias no sometidas al arbitraje, en caso
contrario, el laudo ser denegado fcilmente por cuestiones que van ms all
de las planteadas ultra petita42. Existen dos tipos de incongruencia, por
defecto y por exceso, por defecto se refiera a una decisin parcial de los
rbitros, que resuelve sobre puntos sometidos a su decisin, pero no sobre
todos ellos infra petita, y por exceso, si contiene decisiones que exceden de
los trminos del compromiso o de la clusula compromisoria extra petita43.
Al respecto existe una excepcin, el rbitro podr resolver sobre cuestiones
que no estn planteadas expresamente por las partes en el convenio, pero
que son consecuencia lgica o necesaria de la controversia sometida, ya que
el rbitro decidir sobre cuestiones indisolublemente unidas, aunque dichas
cuestiones no hayan sido expresamente planteadas 44.
El segundo concepto se refiere al reconocimiento parcial del laudo,
establecindose como un principio de la CNY58 y una de sus mayores
aportaciones al arbitraje internacional. Las disposiciones de la sentencia que
se refieran a cuestiones sometidas al proceso arbitral, y se puedan separar
de las que si lo han sido, se podrn reconocer y ejecutar, siendo sta una
cuestin de hecho que tendr que valorar el juez del exequtur. Por tanto, el
laudo tendr efectos parciales, es decir, se reconocer parcialmente los

efectos del mismo, denegando aquellos que no puedan ser aceptados

Dos supuestos mas pueden preverse respecto a la posibilidad de una
ejecucin parcial, cuando el actor slo pretenda ejecutar parte de la
sentencia, por el hecho de haber logrado satisfacer la otra, y cuando alguna
de las disposiciones del laudo o algn aspecto de la decisin arbitral sea
contraria al orden pblico. Para que este reconocimiento parcial resulte
posible, es preciso que la estructura de la decisin arbitral de origen, se
acomode a sta posibilidad, bien sea por contener pronunciamientos sobre
peticiones diferenciables o bien sea porque los efectos que la decisin
atribuye al mismo petitum resulten separables45.
La jurisprudencia espaola confirma expresamente el reconocimiento parcial
del laudo extranjero, considerando que "defendida con todo fundamento por
la doctrina cientfica, la posibilidad del exequtur parcial... es manifiesto que
cabe un reconocimiento y ejecucin de la sentencia extranjera, cuando se
tratan de pronunciamientos que concierne a extremos perfectamente
separables...46", criterio que el juez mexicano deber valorar y considerar, al
momento de presentrsele un incidente de exequtur y ste sea el caso.
3.4.- IRREGULARIDADES EN EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL.
El inciso d), establece, que para que la denegacin del laudo se d, es
necesario que la constitucin del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral
no se hayan ajustado al acuerdo celebrado entre las partes o, en defecto de
tal acuerdo, que la constitucin del tribunal arbitral o el procedimiento
arbitral no se haya ajustado a la ley del pas donde se ha efectuado el
arbitraje.
La regularidad o irregularidad en la constitucin del tribunal arbitral, y en el
procedimiento, debern valorarse en funcin de lo designado por las partes
en el convenio arbitral, y en su defecto, por lo que establezca la ley del pas
donde se ha desarrollado el arbitraje. Por ello, si la organizacin del tribunal
y el procedimiento estn ajustados al acuerdo de los interesados, el laudo
deber ser reconocido47.
Para la debida valoracin de la causal, hay que observar dos cuestiones, la
prevalesencia de la autonoma de la voluntad, y la supletoriedad de las
normas. El principio de la autonoma de la voluntad tiene una gran
trasendencia prctica, porque dota a las partes de una amplisima libertad, lo
que le da diferentes opciones para la designacin de las reglas del
procedimiento y formacin del tribunal: a) invocar el reglamento de una
Institucin especializada en arbitrajes, CCI, AAA, CIAC, AMMAC, etc.; b)
acogerse a una ley estatal; c) remitirse a ciertas reglas de arbitraje por
ejemplo el reglamento facultativo o ley modelo de la CNUDMI; d) crear un
reglamento, procedimeinto ad - hoc.
Una vez que las partes hayan elegido una normativa a seguir, la tendrn que
respetar, apuntando que si ellas mismas, de mutuo acuerdo, deciden hacer
modificaciones o revalorar determinados puntos, lo podrn hacer, pero ese
consentimiento deber ser lo suficientemente claro, para evitar cualquier
dificultad.
Sin embargo, existen dos limitaciones a la discrecionalidad de las partes, en
la determinacin o regulacin de las reglas del procedimiento y constitucin
del tribunal, primero, lo acordado por las partes deber respetar las
garantas bsicas del proceso arbitral, asegurando a cada una de ellas la
oportunidad de hacer valer sus medios de defensa; segundo, deber
respetarse las normas imperativas que constituyen el orden pblico del foro,
ya que si el procedimiento y la constitucin del tribunal, son incompatibles
con las principios fundamentales y valores que inspiran la regulacin de la
materia del foro, la autoridad estimara de oficio la contrariedad y denegar
la ejecucin48.
La segunda opcin que surge respecto a la designacin de la normativa para
la constitucin del tribunal y del procedimiento, ser la aplicacin de la ley

del pas en donde tiene lugar el arbitraje, de utilizacin subsidiaria, pero con
la limitante, de que slo ser cuando no exista acuerdo de las partes, ello se
establece como una alternativa prctica que le da agilidad al procedimiento,
sobre todo cuando nos encontramos ante una clusula patolgica.
Esta funcin supletoria consiste tambin, en llenar las lagunas que puedan
existir en el caso de que el acuerdo de las partes no regule todas las posibles
contingencias, por otra parte, es difcil que esto se de, ya que generalmente
se le otorgan amplias facultades a los rbitros, para subsanar y dictar
mediadas que no fueron contempladas, a menos que los partes indiquen otro
cosa49.
3.5.- FALTA DE OBLIGATORIEDAD DEL LAUDO
La falta de obligatoriedad del laudo, es la ltima causal de las contempladas
como, a instancia de parte, establecida en el inciso ltimo del artculo 1462
del C.Com. y del artculo V de la CNY58, su intervencin tendr efectos
cuando el laudo no sea un obligatorio para las partes, o hubiere sido anulado
o suspendido por la autoridad competente del pas en que, o conforme a
cuya ley hubiere sido dictado.
Al referirse que el laudo no es obligatorio o ha sido anulado a suspendido,
nos encontramos ante un panorama bastante amplio, en que se podra
incluir todas las causas de denegacin antes mencionadas, por ser cualquiera
de ellas motivo suficiente para evitar que el laudo sea ejecutado, sin
embargo, cada causa tiene sus propias particularidades, por lo cual, sta no
es la excepcin a las anteriores.
Es indiscutible el hecho de que el laudo, para ser ejecutado tendr que ser
obligatorio para las partes, el trmino obligatorio significa que la sentencia
no sea susceptible de alguna impugnacin, en va de recurso ordinario,
teniendo ste que ser resuelto bajo la ley del pas de origen 50. Por tanto,
obligatoriedad significa que se tendr que exigir el carcter definitivo de la
sentencia, y por consiguiente, dotada del efecto de cosa juzgada, el efecto
de cosa juzgada es un valor que lleva implcito el laudo, se constituye como
un presupuesto del laudo51. Por tanto, al oponerse la excepcin, tendr que
demostrarse que el laudo no ha adquirido la autoridad de cosa juzgada,
probando que en su contra se encuentra pendiente un medio impugnativo 52.
La ley aplicable para determinar la obligatoriedad del laudo, se regir
conforme a una norma material, lo que significa, que la interpretacin del
trmino se efecte con independencia de cualquier legislacin nacional o
cuerpo normativo, por lo que se exigir una interpretacin autnoma,
cerciorndose que la sentencia no es susceptible de recurso alguno, evitando
con ello, cumplimentar requisitos locales en la calificacin de la
obligatoriedad, en caso contrario, se recaera en la reintroduccin de la
prctica del doble exequtur53.
De igual manera, proceder la excepcin del inciso d), cuando el laudo ha
sido anulado por la autoridad del pas en donde se dict, como carcter
vinculante de mayor relevancia en cuanto a la competencia de sta,
introducindose a su vez alternativamente, la del pas cuya ley se ha
seguido. Las causales de nulidad no estn determinadas, por lo que los
motivos para solicitar la nulidad del laudo, se basarn en arreglo a cada ley
nacional aplicable, conforme a las reglas establecidas anteriormente.
stas podrn ser an ms amplias o ms limitadas que las causales de
denegacin establecidas en el CNY58, situacin que no se presenta en
aquellos pases que estn adheridos a la Convencin de Ginebra del 61 54,
que limita la extraterritorialidad de la anulacin del laudo, excluyendo la
posible incorporacin de eventuales particularidades de la ley de arbitraje del
pas competente para realizar tal anulacin, condicionando que tal anulacin,
haya sido decidida en virtud de una de las razones que con carcter
exhaustivo enuncia el artculo IX.I55.
Existe una sentencia francesa en la que se contemplan los supuestos

anteriores, en donde una compaa holandesa apela a la Corte de Pars,

razn de ello, por que el laudo fue dictado en Francia, alegando que el laudo
dictado en su contra, no es obligatorio, ya que se aplic una ley al
procedimiento arbitral no designada por las partes, mientras tanto, la parte
francesa, solicita la ejecucin del laudo en Holanda, otorgando fianza para
que se ejecutar el laudo, ya que la demandada interpuso la excepcin de
falta de obligatoriedad del laudo, a lo que la Corte de Apelacin en Francia,
deneg la solicitud de la compaa holandesa, porque conforme a su propia
ley no poda anular o suspender el laudo, por ser un laudo extranjero y no
nacional56.
4.- CAUSAS DE DENEGACIN APLICABLES DE OFICIO.
Las causales establecidas en la fraccin 2 del artculo 1462 del C.Com. y del
artculo V de la CNY58, son apreciables de oficio por el juez del exequtur y
creadas con el fin de valorar que materias pueden ser arbitrables y cuales
no, otorgndosele a cada Estado, la facultad de calificar la afectacin del
orden pblico, porque el concepto varia mucho de un Estado a otro.
La fraccin establece dos supuestos, al especificar que se podr denegar el
reconocimiento y ejecucin de una sentencia arbitral si la autoridad
competente comprueba, que el objeto de la diferencia, no es susceptible de
solucin por va de arbitraje, y que la sentencia es contraria al orden pblico
del foro.
Ambos supuestos responden en un mismo sentido, la proteccin de las
disposiciones imperativas del orden pblico, estn ntimamente ligados. La
unidad de ambos supuestos, se manifiesta en la preservacin de
determinados mbitos materiales, del ordenamiento interno donde se
pretende interesar la ejecucin, cuando sta presente un inters especial de
las normas nacionales, por lo que la distincin de ambas causales, no es fcil
debido a su interrelacin, sobre todo, cuando se hace alusin a la
arbitrabilidad de la controversia, por ello, existe una tendencia a confundir
ambos supuestos, suscitado por la misma amplitud y ambigedad del
concepto, por tanto analizaremos primero el orden pblico.
En relacin directa al arbitraje comercial internacional privado, el orden
pblico en el derecho internacional privado, se constituye como una
excepcin a la aplicacin de la ley extranjera, a la que remiten las reglas de
conflicto, en los casos en que dicha aplicacin violente inadmisiblemente el
orden jurdico del foro57. Apegndonos a la doctrina arbitral, el orden pblico
se constituye como una defensa contra las normas y sentencias extranjeras
que contraren las bases fundamentales del ordenamiento jurdico del
Estado, donde se pretende la Ejecucin58.
Concluyendo por tal, que el orden pblico acta como tamiz y correctivo
funcional, para adecuar un elemento jurdico extranjero al ordenamiento del
pas receptor, y como tal, es reconocido por el derecho positivo de las
convenciones, tanto bilaterales como multilaterales. En definitiva, el
acotamiento de la materia arbitrable se erige como un dispositivo de defensa
de las normas imperativas del ordenamiento jurdico que, como tales,
quedaran burladas si sobre ellas pudiesen disponer las partes, y los rbitros
como elementos extraos al orden jurdico estatal.
Siguiendo la teora de los crculos concntricos del orden pblico, el concepto
que deber seguir el juez del exequtur, ser el del orden pblico
internacional, ya que ste es ms flexible y restrictivo, mas an cuando de
relaciones internacionales estamos hablando, recordando que no estamos
ante un marco nacional solamente, sino que actuamos en un marco
internacional, acentundose la invocacin de la causal, cuando la excepcin
se refiere a la transgresin de principios procesales, mismos que se
encuentran tutelados como garantas individuales, interveniendo de igual
manera el orden pblico procesal, pero con el enfoque del orden pblico
internacional, no acusando su rigidez.

4.1.- INCOMPATIBILIDAD DEL LAUDO CON EL ORDEN PBLICO

El orden pblico, lo define el artculo 6 del CCDF, al especificar que la
voluntad de los particulares, no puede eximir la observancia de la ley, ni
alterarla o modificarla. Slo puede renunciarse a los derechos privados que
no afecten directamente al inters pblico, cuando la renuncia no perjudique
derechos de terceros.
La jurisprudencia establece que, "El orden pblico que tiene en cuenta la ley
y la misma jurisprudencia, para establecer una norma sobre las nulidades
radicales, no puede estar constituido por una suma de intereses meramente
privados; para que el orden pblico est interesado, es preciso que los
intereses de que se trate, sean de tal manera importantes, que, no obstante
ningn perjuicio y an la aquiescencia del interesado, y el acto prohibido
pueden causar dao a la colectividad, al Estado o a la Nacin" 59.
De este modo, el orden pblico en el derecho mexicano, significa un lmite a
la autonoma de la voluntad, el cual, puede ocasionar la nulidad del acto
jurdico llevado acabo en ejercicio de ella 60. El artculo 8 del CCDF nos
reafirma esta posicin al decir que : " Los actos ejecutados contra el tenor
de las leyes prohibitivas o de inters publico sern nulos, excepto en los
casos en que la ley ordene lo contrario".
Tales conceptos son de sobremanera ambiguos, ya que como indica Arellano
Garca, el orden pblico en el derecho internacional mexicano, no est
previsto adecuadamente61, por lo que ser responsabilidad del juez del
exequtur, valorar las circunstancias del caso concreto.
Al respecto, la jurisprudencia avala la capacidad del juez al especificar que:
"No es ajeno a la funcin de los juzgadores apreciar la existencia del orden
pblico en los casos concretos que les someten para su resolucin, de ah,
que corresponda al juzgador, haciendo uso de sus facultades, que como est
dotado, apreciar en cada caso concreto que se le presente... 62".
Para la interpretacin de la excepcin, hay que tomarse dos puntos en
cuenta, primero, lo referente al contenido del laudo, que lo resuelto o aquello
a lo que se haya condenado, pugne contra el orden pblico; segunda, en lo
que respecta al procedimiento arbitral, que el procedimiento que ha dado
lugar al laudo, pugne contra el orden pblico. Es por esto la mencin que se
hizo de la afectacin del orden pblico procesal, un ejemplo de ello, la
notificacin en Mxico63.
4.2.- CUANDO EL OBJETO DE LA DIFERENCIA NO ES ARBITRABLE.
Esta excepcin se encuentra contenida en el inciso a) de la segunda fraccin
del artculo 1462 del C.Com. y V de la CNY58. La determinacin de si la
materia es o no arbitrable, ser en base a la lex fori, ya que existe una
estrecha relacin entre la arbitrabilidad de la materia y el orden pblico,
dndose un control por parte de los tribunales sobre determinadas materias,
que estarn bajo su tutela64. El fundamento de sta causal, es que el
convenio neoyorquino no supone una injerencia directa en la legislacin
interna del pas de ejecucin, u obligue al pas a violentar las normas que
aplicara en caso de tratarse de un arbitraje nacional.
Esto se debe principalmente a una poltica legislativa, ya que los Estados
sustraen ciertos litigios a cargo de los tribunales y determinan lo que es
arbitrable65, pero, sta substraccin es slo una actitud de los Estados, pero
no puede derivarse de ella, el que no sean enjuiciables todas las
controversias, por tanto, cuando se suele aludir a lo arbitrable y a lo no
arbitrable, tal distincin no debe contemplarse desde la cualidad misma del
litigio interpartes, sino desde la actitud del Estado, que no quiere que ciertos
litigios, sean conocidos por tribunales particulares, es decir, no quieren que
los enjuicien, es por ello, que la limitacin ser impuesta por las leyes del
pas66.

En Mxico, no se excluye del arbitraje a los sujetos sino a las materias, no

entrando en el arbitraje privado, la responsabilidad penal, la materia agraria
y la materia laboral, en lo que respecta rigurosamente al derecho privado,
esto es, en el mbito de las relaciones convencionales. La materia no
arbitrable se encuentra situada en los artculos 615 del CPCDF, que hace
referencia a los negocios especficos que no pueden ser arbitrables, al igual
que los artculos 2948 y 2950, que reglamentan la transaccin. En el mismo
sentido, la excepcin proceder sobre la materia no arbitrable especificada
en un convenio especfico 67.

1 Doctor por la Universidad Complutense de Madrid, Instituto de Derecho

Comparado de la Facultad de Derecho. Especialista en Direccin y Gestin del
Comercio Exterior de la Fundacin CECO del Ministerio de Economa y Hacienda en
Espaa. Abogado por la Universidad de Guadalajara.
2 La falta de cultura arbitral, se debe principalmente el desconocimiento de las
bondades del procedimiento, y al rechazo de esta nueva figura por los tribunales
encargados de otorgar el exequtur, no slo por una antipata natural del juez con
el rbitro, sino por desconocer el amplio marco legal que la circunscribe, y a la
poca utilizacin que los particulares hacen de ella.
3 V. Pereznieto Castro, Leonel. “Convencin sobre el Reconocimiento y
Ejecucin de Sentencias Arbitrales Extranjeras de las Naciones Unidas”.
Revista Jurdica de Baja California. Marzo - Abril de 1997. Tijuana . Mxico, 1997.
Pag. 7.
4 V. “ARBITRAJE” Tesis sustentada por la Tercera Sala de la
Suprema Corte de la Nacin. Tomo XXXVIII. Ca. Mexicana de Petrleos “El
guila”, S.A. 26 de Mayo de 1933. 5 votos. Pag. 800.
5 “ En materia de arbitraje internacional, el acuerdo compromisorio, ya sea
concluido separadamente o incluido en el acto jurdico en el que trae causa,
presenta siempre salvo circunstancias excepcionales... una completa autonoma
jurdica, excluyendo el que pueda resultar afectado por una eventual invalidez de
dicho acto...” V. Sentencia Italiana del Tribunal de Casacin del 7 de Mayo
de 1963. Asunto Gosset vs. Carapelli, J.C.P. 63, II, Pag. 13405. Revue Criteque de
Droit international Priv. 1963. Pag. 515.
6 V. DOF del 22 de Junio de 1971.
7 V. DOF del 27 de Abril de 1978.
8 El Juez de Primera Instancia Federal o del Fuero Comn, es al que le
corresponde homologar el laudo extranjero, para posteriormente dictar el
exequtur, a travs de un incidente conocido por el mismo nombre.
9 Al referirnos a un mbito judicial determinado, implica que el rbitro no esta
sujeto a una ley concreta y que conforme a esa ley tuviese que dictar el laudo,
sino que la ley del procedimiento es una, diferente a la aplicable al fondo del
asunto, ambas determinadas por las partes, no teniendo por que ser aplicables,
las del pas donde se dicta el laudo, slo de forma subsidiaria en caso de omisin
de las anteriores.
10 V. Siqueiros, Jos Luis. “La Nueva Regulacin del Arbitraje en el Cdigo
de Comercio, Antecedentes del Arbitraje Comercial en la Legislacin
Mexicana”. Arbitraje, Privatizacin de la Justicia. Dr. Luis Miguel Daz.
Editorial Temis. Mxico, 1991. Pags. 380 - 881.
11 Cfr. Siqueiros, Jos Luis. “Ejecucin en la Repblica Mexicana de
Sentencias Dictadas por Tribunales Extranjeros en Materia Civil y
Mercantil”. Estudios Jurdicos en Memoria de Vzquez del Mercado.
Editorial Porra. Mxico, 1982. Pags. 795 - 807.
12 El C.Com. adopta de forma literal, la Ley Modelo de la CNUDMI, misma que
sigue los principios de la CNY58.
13 Silva asegura, que en Mxico no exista regulacin alguna para el arbitraje
internacional, viniendo la convencin neoyorquina a llenar ese gran vaco. V. Silva,
Jorge Alberto. Arbitraje Comercial Internacional en Mxico. Pereznieto Editores.
Mxico, 1994. Pag. 49.
14 V. Pereznieto Castro, Leonel. Derecho Internacional Privado, Parte General.
Editorial Harla. Mxico 1995. Pag. 209.
15 LEY SUPREMA DE LA NACIN. Supremo Tribunal de Justicia de la Nacin. T.II.
P. Amparo Directo, 18 de Marzo de 1918, Mayora de seis votos. Pag. 884.
16 V. Fernndez Rozas, Jos Carlos. " Reconocimiento y Ejecucin de Laudos
Arbitrales Extranjeros". Seminario El Arbitraje Comercial como Solucin de
Conflictos. Santander, Espaa, Julio de 1996.
17 Cfr. Marn Lpez, Antonio "Ejecucin en Espaa de Laudos Arbitrales
Extranjeros: La Ley 36/1988 de 5 de Diciembre". Revista Jurdica Espaola. La
Ley. 1989 - 2. Madrid, 1989. Pag. 1024.
18 Cfr. Gonzlez Campos, J.D. Curso de Derecho Internacional Pblico. Editorial
Servicio de Publicaciones Facultad de Derecho de la UCM. Madrid, Espaa, 1990.
Pag. 218.

19 "Que los tratados sean, por mandato expreso del Constituyente, Leyes
Supremas de la Unin, implican que sus normas se incorporan como derecho
material al ordenamiento jurdico nacional y que en nuestro pas, tales normas
son obligatorias y estn dotadas, en principio, de la misma fuerza, valor y eficacia
de las que se predica de las leyes emanadas del Congreso, por los rganos
legislativos constituidos por la misma Carta Suprema, para la elaboracin del
restante derecho nacional". Cfr. Contradiccin de tesis 3/92, entre el Primer
Tribunal y el Segundo Tribunal del Dcimo Segundo Circuito, 01 de Marzo de
1994.
20 V. Chilln Medina, Jos M. y Merino Merchn, Jos Fdo. Tratado de Arbitraje
Interno e Internacional. Editorial Civitas. Madrid, 1991. Pag. 507.
21 En relacin a los principios que consagra la convencin. V. Van Den Berg,
Albert Jan. The New York Arbitration Convention of 1958. Editorial Kluwer Law
and Taxation Publisher. Denver - Boston, 1994.
22 Mxico tiene un slo tratado bilateral sobre la materia, realizado con Espaa
en 1989, el cual entro en vigor el 05 de Marzo de 1992, variando
substancialmente las condiciones para la ejecucin del laudo segn su artculo 11.
Dicho convenio no aporta nada al arbitraje internacional y se encuentra desfasado
de la realidad en relacin al arbitraje, dicho convenio prevee una clusula de
compatibilidad, por lo que no ser aplicado, ya que la CNY58 es tcnicamente
superior.
23 ste principio esta plenamente aceptado por la jurisprudencia "Los
documentos a los que la ley concede el carcter de Ttulos Ejecutivos, constituye
una prueba preconstituida de la accin, esto no significa que los documentos
ejecutivos, exhibidos por la parte actora para fundamentar su accin, son
elementos demostrativos, que hacen en si mismos prueba plena, y que si la parte
demandada opone una excepcin tendente a destruir la eficacia de los mismos, es
ella y no la actora, a quien corresponde la carga de la prueba del hecho en que se
fundamente su excepcin". V. TTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES CONTRA LA
ACCIN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA. Tercera Sala. SJF. poca 7a.
4ta. Parte. Vol. 69. Pag. A.Richard S. Rhodes. 5 votos.
24 La intervencin del MP en otros pases es preceptiva, caso, Espaa, segn el
artculo 59 de la Ley de Arbitraje 33/1988. Lo que a consideracin de la doctrina
general, es contradictorio y produce un retroceso es su regulacin.
25 V. Fernndez Rozas, Jos Carlos y Snchez Lorenzo, Sixto. Curso de Derecho
Internacional Privado. Editorial Civitas. Madrid, 1994. Pag. 705.
26 V. Lpez Anton, Flix. "Ejecucin en Espaa de los Laudos Arbitrales
Extranjeros". Revista Jurdica Espaola La Ley. 1985 - 2. Madrid, 1985. Pag.
1196.
27 V. Sentencia del Tribunal Administrativo de Damasco, entre Fougerolle S.A.
(Francia) y el Ministerio de Defensa de la Repblica rabe de Siria. Yearbook
Commercial Arbitration. Vol. XV. 1990. Pag. 515.
28 V. Remiro Brotons, Antonio. "La Reconnissance Et Lexecution Des Sentenses
Arbitrales trangres". Recueil Des Cours I, Collected Courses, tome 184.
Acadmie de Droit International, 1984. Pag. 193.
29 Cfr. Marn Lpez, Antonio. "La Ley Aplicable al Convenio Arbitral". Revista de la
Corte Espaola de Arbitraje, 1988. Madrid, 1989. Pag. 205.
30 V. Calvo Caravaca, Alfonso L. y Fernndez de la Gndara, Luis. El Arbitraje
Comercial Internacional. Editorial Tcnos. Madrid, 1989, Pag. 13.
31 V. Fernndez Rozas, Jos Carlos. Op.cit. nmero 16.
32 V. LAUDO ARBITRAL, PARA SU EJECUCIN DEBE EXAMINARSE EL
CUMPLIMIENTO DE LA GARANTA DE AUDIENCIA. Tribunales Colegiados de
Circuito. SJF. poca 8a. Pag. 308. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito. Sep. de 1989. Unanimidad de votos.
33 "La falta de emplazamiento o verificacin en forma contraria a las
disposiciones aplicables, es la violacin de mayor magnitud... la extrema
gravedad de esta violacin procesal, ha permitido la consagracin del criterio de
que el emplazamiento es de orden pblico y que los jueces estn obligados a
investigar de oficio si se efectu o no...." V. EMPLAZAMIENTO, ES DE ORDEN
PBLICO Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO. Amparo Directo 2542/68. SJF. 7a. poca.
Vol. 163. Pag. 195.
34 V. Yearbook Commercial Arbitration. IV - 1979. Pags. 301 - 304.
35 El Tribunal Supremo Espaol avala esta postura, slo con el requisito de que
deber ser por escrito y dejar constancia. V. Auto de la Primera Sala del Tribunal
Supremo del 3 de Junio de 1982.
36 V. Sentencia de la Corte de Apelacin Italiana del 04 de Octubre de 1991.
Italturis vs. Black Sea Shipping. En Yearbook Commercial Arbitration. XVIII, 1993.
Pag. 415.
37 V. Ramos Mndez, Francisco. Arbitraje y Proceso Internacional. Editorial
Librera Bosch., Barcelona 1987. Pags. 95 y ss.
38 Cfr. Carnelutti, Francesco. Derecho Procesal Civil y Penal. Editorial Themis.
Mxico 1994. Pag. 53.
39 V. De Castro y Bravo, Federico. El Arbitraje y la Nueva Lex Mercatoria. Anuario
de Derecho Civil. Octubre - Diciembre. Madrid, 1979. Pag. 690.
40 V. Goi, Jos Luis. "La Revisin Judicial del Laudo Arbitral". Seminario El

Arbitraje como Solucin de Conflictos. Universidad San Pablo CEU. Madrid, 1997.
41 V. Sentencia de la Corte de Apelacin de Bruselas del 14 de Octubre de 1980.
Mines, Mineraise et Mtaux. Belgium Co. S.A. vs Mechema LTD. Yerabook
Commercial Arbitration. VII de 1982. Pag. 316.
42 V. Silva, Jorge Alberto. Op. cit. nmero 13. Pag. 217.
43 Cfr. Reglero Campos, L. Fernando. El Arbitraje. Editorial Montecorvo. Madrid,
1991. Pag. 257.
44 Idem. Pag. 258.
45 V. Espinar Vicente, Jos Mara. Derecho Procesal Civil Internacional. Civitas.
Madrid, 1987. Pag. 161.
46 V. Auto de la Primera Sala del Tribunal Supremo, del 13 de Octubre de 1983.
47 V Sentencia de la Corte de Distrito, del Distrito Sur de New York, del 30 de
Enero de 1980. V Yerabook Commercial Arbitration. IX, 1984. Pag. 462.
48 V. Lorca Navarrete, Antonio Ma. Derecho de Arbitraje Interno e Internacional.
Editorial Tcnos, Madrid, 1989. Pag. 142.
49 Cfr. Fernndez-Pacheco, Martnez, Ma. Teresa. "La Ejecucin de Laudos
Arbitrales con Arreglo a la Convencin de New York". Revista de Derecho Privado,
Madrid, 1988. Pag. 679.
50 V. Gonzlez Soria, Julio. La Intervencin Judicial en el Arbitraje. Recursos
Jurisdiccionales y Ejecucin Judicial del Laudo Arbitral. Editado por la Cmara de
Comercio e Industria de Madrid. Madrid, 1988. Pag. 185.
51 "Los rbitros tienen la facultad jurisdiccional de resolver conflictos jurdicos
que las partes sometan a su consideracin y sas resoluciones tienen toda la
fuerza de sentencias definitivas y producen por tanto excepcin de cosa juzgada".
V. RBITROS. SJF, Tercera Sala, poca 5ta. Tomo XXXII. Pag. 451.
52 V. Silva, Jorge Alberto. Op.cit. nmero 13. Pag. 222.
53 V. Chilln Medina y Merino Marchn. Op.cit. nmero 20. Pag. 1032.
54 Convenio Europeo sobre Arbitraje Comercial Internacional Privado. Firmado en
Ginebra, el 21 de Abril de 1961. Convenio eminentemente europesta, firmado por
24 pases. V. Yearbook Commercial Arbitration. XIX. Pag. 853.
55 V. Gonzlez Soria, Julio. Op.cit. nmero 51. Pag. 191.
56 V. Yearbook Commercial Arbitration. XII. 1987. Pag. 480.
57 Cfr. Ruibola Santana, Eloy. "Sobre el Concepto y Delimitacin del Orden
Pblico en el Derecho Internacional Privado". Revista General de Legislacin y
Jurisprudencia. Tomo LXVIII. Madrid, 1974. Pag. 656.
58 Prez Beva, Jos Antonio. "Algunas Consideraciones sobre el rbitro y el
Orden Pblico en el Arbitraje Internacional". Revista de la Corte Espaola de
Arbitraje. Madrid, 1990. Pag. 89.
59 V. ORDEN PBLICO, LEYES DE. Amparo Civil Directo 2785/31. 30 de Marzo de
1933. SJF. Tomo XXXVII. Pag. 1874.
60 V. Pereznieto Castro, Leonel. Op.cit. nmero 14. Pag. 135.
61 V Arrellano Garca, Carlos. Derecho Internacional Privado. Editorial Porra.
Mxico, 1984. Pag. 721.
62 V. ORDEN PBLICO. ALCANCE DEL CONCEPTO PARA EFECTOS DE LA
SUSPENCIN. Tribunales Colegiados de Circuito. SJF. 8a poca. Tomo III. Tesis
52. Pag. 516.
63 Infra. 3.2.
64 V. Lorca Navarrete, Antonio Ma. y Silguero Estagnan, Joaquin. Derecho de
Arbitraje Espaol. Editorial Dykinson. Madrid, 1994. Pag. 483.
65 V. Silva, Jorge Alberto. Op.cit. nmero 13. Pag. 83.
66 V. Sentencia de la Corte de Apelacin de Bruselas del 4 de Octubre de 1985.
Entre una Compaa suiza y una Compaa belga. Yearbook Commercial
Arbitration. XIV, 1989. Pag. 618.
67 V. Convenio entre Espaa y Mxico, del 17 de Abril de 1989, sobre
Reconocimiento y Ejecucin de Sentencia Judiciales y Laudos Arbitrales en Materia
Civil y Mercantil. Artculo 3. DOF. 5 de Marzo del 91.

Inicio de esta pgina

http://www.servilex.com.pe/arbitraje/colaboraciones/causas_denegacion_laudo_extranje
ro.html#33