Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ESTRUCTURALES (1)
Janeth Rúa Nassar. I.C., E.E. (2)
Luis Garza Vásquez. I.C., M.I.(3)
Juan Diego Rodríguez M. I.C., E.E.(4)
U
Estas memorias tienen por objeto los sistemas de muros es la
mostrar de forma cualitativa como cimentación. Se sabe que los
SLD
puede comportarse un edificio de momentos debidos a fuerzas sísmicas
altura considerable cuyo sistema inducidos por los muros a la
estructural son muros, sobre una losa cimentación son de gran magnitud,
de cimentación, teniendo en cuenta la por lo que el diseño de la misma se
interacción entre el suelo, el tipo de convierte en un punto crítico de
cimentación y la estructura. análisis de este tipo de sistemas. Por
otra parte, se acostumbra siempre
Se pretende mostrar por medio de asumir los muros como empotrados
FR
un ejemplo sencillo como funciona un en la base, situación que no es
edificio de muros cimentado en una posible lograr con cualquier tipo de
losa, utilizando las propiedades de cimentación que se tenga en la
los suelos características de suelos realidad.
duros, intermedios y blandos. Los momentos y las fuerzas
cortantes trasmitidas por la
INTRODUCCION superestructura a la estructura de
cimentación pueden afectarse
Los sistemas con muros fuertemente al considerar dentro del
1R
1. III Encuentro de Ingenieros de Suelos y Estructuras, Escuela Colombiana de Ingeniería, Septiembre 4,5 y 6 de 2003.
2. Ingeniera Civil- Especialista en Estructuras, Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Consultora Independiente, presidente
Asociación de Ingenieros Estructurales.
3. Ingeniero Civil y Maestro en Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México. Profesor del Posgrado de Estructuras de la
Universidad Nacional, Sede Medellín, Gerente de Industrias del Hierro Ltda..
4. Ingeniero Civil-Especialista en Estructuras, Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Consultor Independiente.
CONSIDERACIONES DE LA
ESTRUCTURA Y SUELO
Aluvión: mv = 0.001cm2/Kgf
Residuales: mv = 0.01cm2/Kgf
FIGURA 1. Planta del Edificio
Arcillas mv = 0.1cm2/Kgf
2
Para desarrollar este ejercicio
académico se creó un edificio INTERACCION SUELO
simétrico de 10 pisos de geometría ESTRUCTURA
sencilla, columnas de 0.30x0.60, losa
aligerada de 35cm y cuatro muros de
20cm de espesor y 6.00m de longitud
como se muestra en las figuras 1 y 2.
3
suelo, cuando esto sucede,
redistribuyendo a las dovelas
vecinas el excedente.
U
Winston Echavarria(4), modela los unos resortes supuestos a
efectos de la interacción Suelo la cimentación
Estructura. •
SLD
Las reacciones obtenidas
del primer análisis son
Las características principales del llevadas al ISE modelando
ISE 94 son: los efectos del suelo en una
primera iteración.
• La superestructura se modela • El programa ISE regresa al
de la misma manera que en SAP 90 unos valores
SAP90. equivalentes de unas
• La losa de cimentación se constantes de resorte para
FR
modela con elementos tipo realizar un segundo
SHELL utilizando una análisis.
discretización aceptable.
• Se define el numero de • Nuevamente extrae las
estratos, el espesor y módulo reacciones de la
de compresibilidad superestructura y las lleva
volumétrico. El programa se al ISE para realizar una
encarga de dividir estos segunda iteración.
estratos en subestratos de •
1R
ALGUNOS RESULTADOS DE
IMPORTANCIA
30 Suelo Duro
25 Suelo Intermedio
20 Suelo Blando
15
10 Modelo Deriva máx
(%H)
5 Empotrado 0.65 %
S. duro 0.96 %
0 S. Intermedio 1.13
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 %
S Blando 1 21
Desplazamiento (cm)
5
GRAFICO 1. Desplazamientos para losas de espesor e=0.40(Flexible)
Suelo Intermedio
25
Suelo Blando
20
15
Modelo Deriva máx (%H)
Empotrado 0.65 %
10
S. duro 0.75 %
S. Intermedio 0.77 %
5
S. Blando 0.78 %
0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
Desplazamiento (cm)
35
Edificio Empotrado
30
Altura edificio (m)
Suelo Duro
25
Suelo Intermedio
20 Suelo Blando
15
Modelo Deriva máx (%H)
10 Empotrado 0.65 %
5 S. duro 0.69 %
S. Intermedio 0.69 %
0 S. Blando 0.69 %
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
Desplazamiento (cm)
6
comportamiento empotrado, los modelos con losas de mayor rigidez.
25 Losa Rígida
20 Losa Muy Rígida
15 Modelo Deriva máx (%H)
10 Empotrado 0.65 %
Losa Muy Rigida 0.69 %
5 Losa rígida 0.75 %
Losa Flexible 0.96 %
0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
Desplazamiento (cm)
30
Losa Rígida
25
Losa Muy Rígida
20
15
Modelo Deriva máx (%H)
10 Empotrado 0.65 %
5 Losa Muy Rigida 0.69 %
Losa rígida 0.77 %
0 Losa Flexible 1 13 %
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00
Desplazamiento (cm)
7
GRAFICO 5. Desplazamientos para suelo intermedio
25
Losa Rígida
20
15
Losa Muy
Modelo Deriva máx (%H)
10 Empotrado 0.65 %
Losa Muy Rigida 0.69 %
5 Losa rígida 0.77 %
Losa Flexible 1 21 %
0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00
Desplazamiento (cm)
U
presentaron incluso tensiones en el eje (grafico 9) siguiente no toma tracción y
del muro, presiones nulas en un eje los esfuerzos son más concentrados.
SLD
Suelo Suelo Suelo
Duro Intermedio Blando
Empotrado 5.290 5.290 5.290
Losa 1.923 1.935 2.164
flexible
Losa 2.054 2.160 2.270
rígida
Losa muy
rígida 2.203 2.251 2.290
FR
Tabla 1. Momentos Sísmicos en ton-m
en la base de los muros
1R
9
FIGURA 5. Momentos en la losa [kN-m]
ESFUERZOS EN EL SUELO
Modelo Empotrado
-0,800
-0,600
-0,400
-0,200
REACCION [MPa]
0,000
0,200
0,400
0,600
0,800
Muro
1,000 Intermedio
Columnas
1,200
10
ESFUERZOS EN EL SUELO
Losa Muy Rigida Sobre Suelo Duro
0.000
0.050
ESFUERZOS [MPa]
0.100
0.150
0.200
Muro
Intermedio
0.250
Columnas
ESFUERZOS EN EL SUELO
Losa Flexible Sobre Suelo Intermedio
0.000
0.050
0.100
ESFUERZOS [MPa]
0.150
0.200
0.250
0.300
Muro
Intermedio
0.350
Columnas
FIGURA 6. Momentos en las columnas para algunos casos en los tres primeros pisos.
ASENTAMIENTOS EN LA CIMENTACION
10,000
0,000 Empotrado
-10,000
Losa Rigida
Suelo Duro Empotrado
ASENTAMIENTO [mm]
-20,000
Columnas
-30,000 Intermedio
Muro
-40,000
Columnas
-50,000 Intermedio
Muro
-60,000 Losa Flexible Suelo
Intermedio
-70,000
-80,000
ASENTAMIENTO [mm]
del edificio a rotar como unidad. Esto Muro
-55 Eje
explica el incremento en las derivas.
-60
COMPARACIÓN DE ISE 94 Y
MODULO SUBRASANTE. -65
-70
Como proceso alternativo se
comparó también el modelo para la
simplificación usual de módulo de
reacción de la subrasante de Winkler
constante, que está disponible también
en los programas de cálculo
comerciales.
Inter
Muro
-55 Eje
35951.2kN
K= = 1816kN / m3
20mx18mx0.055m -60
-65
En la práctica este módulo se puede
obtener si se dispone de estimaciones -70
13
como las derivas con ambos métodos En la figura 8 se puede apreciar, sin
son similares, y en todo caso, como se embargo, que existen diferencias en los
observó antes, muy distintos a las del momentos en la losa
modelo empotrado.
Suelo 20
intermedio 15
10
Empotrado 5,290
5
Losa 1,935
0
14
Figura 7
15
Figura 8. Momento en Losa para ISE y asentamientos por medio de
Winkler en suelo intermedio y losa compensaciones totales ó parciales.
rígida
- Sin embargo, para suelos de
estratigrafías no paralelas ó laderas
CONCLUSIONES con estratigrafías inclinadas puede ser
Y RECOMENDACIONES inconveniente su uso por el riesgo de
poder presentar volcamientos
De acuerdo a los análisis cualitativos importantes.
anteriores y la práctica de
cimentaciones más aceptada, se -Por la razón anterior, es muy
pueden establecer las siguientes; importante que la resultante de las
cargas coincida hasta donde sea
-Las losas son una alternativa posible con el centro de gravedad de la
adecuada de cimentación en suelos de losa.
compresibilidad media a alta. Debido a
su rigidez normalmente importante -Para que el comportamiento del muro
como se recomienda en las anteriores sea adecuado como controlador de
conclusiones parciales, se pueden derivas se requiere que la losa tenga
tolerar asentamientos totales grandes una rigidez considerable.
siempre y cuando se controlen los
asentamientos diferenciales. Se - Para la obtención de los momentos
pueden incluso controlar los actuantes en las pantallas y columnas
no es adecuado el modelo de
16
cimentación empotrada. Su variación 6.- ZEEVAERT L., Interacción Suelo
es considerable y los análisis se deben Estructura, Limusa,México,1980.
hacer considerando la interacción
suelo-estructura.
U
-Para el caso mostrado y teniendo en
cuenta que se haya realizado por el
Ingeniero de Suelos una valoración
SLD
adecuada de asentamiento esperado,
se puede trabajar con el coeficiente de
reacción de la subrasante para obtener
valores similares a los obtenidos con
ISE, aprovechando la disponibilidad de
este procedimiento en los programas
comerciales.
FR
BIBLIOGRAFÍA
17