EXAMEN PARCIAL DERECHO DE FAMILIA 28 DE ABRIL DE 2012.

El alumno deber responder en forma precisa y clara, relacionando y

justificando sus respuestas cuando corresponda. Deber evitar transcripciones
y copias textuales extradas de la bibliografa, las que podrn ser tomadas
como falta de comprensin y estudio. Puede citar el artculo del CC o de la Ley
en que funda su respuesta.-

CASO PRCTICO N 1.Gonzalo y Jimena contraen matrimonio en 1998, del cual nacen tres
hijos. Primero alquilan un departamento para vivir y luego, asientan el hogar
conyugal en un inmueble adquirido en el ao 2003 con el dinero obtenido de la
venta de unos terrenos que a Gonzalo le haba donado su padre antes de morir.
Sobre el mismo se realizan, adems de lo existente, construcciones y
ampliaciones con dinero proveniente del trabajo de ambos. En 2011 se decreta
el divorcio por la causal de injurias graves de Gonzalo, y al tiempo de la
separacin de los bienes corresponde determinar:
1.-) El inmueble adquirido en el ao 2003 es propio o ganancial? Justifique.
2.-) Respecto de las edificaciones, Qu derechos le asisten a los cnyuges?
3.-) Jimena , que es inocente de la separacin y continu habitando el
inmueble junto a sus tres hijos menores, le corresponde algn derecho sobre
el bien?
Jimena es escritora, y durante el ao 1999 publica un libro acordando
con la editorial la venta del derecho de autor y la participacin porcentual de
las ventas. Estas ltimas continan devengndose hasta la actualidad.
Determine:
4.-) Le asisten Derechos patrimoniales a Gonzalo respecto de este punto?
Especifique y justifique.Jimena contrat durante la vigencia del matrimonio los servicios
odontolgicos de dos de sus hijos, pero jams abon los mismos pese a
haberse realizado la labores profesionales por parte del facultativo. Este
ltimo, desea iniciar la ejecucin de sus honorarios, pero duda de la solvencia
de Jimena. Responda:

5.-) Deber Gonzalo responder por dichas deudas?, en su caso, el odontlogo

podr ejecutar un automvil adquirido por aquel en el ao 2012?

CASO PRCTICO N 2
Javier contrae enlace con Josefina en el mes de Diciembre de 2010 luego de un
breve noviazgo y encontrndose Josefina embarazada. Josefina haba estado
conviviendo durante largo tiempo con una ex pareja de la cual se haba
separado . Inmediatamente despus del alumbramiento, en el mes de Abril de
2011, Javier duda de su paternidad y lo consulta en su estudio respecto de las
posibles vas de accin a seguir.1.-)
Que accin le compete? Quien se encuentra legitimado pasivamente?
Que medios de defensa cuenta el accionado?
2.-)
Prosperando la defensa de la accin, tiene Javier otra va para cuestionar
su paternidad? Que requisitos deber cumplir? Que pruebas ofrecera Ud?
3.-)
Lamentablemente Javier fallece en un accidente de trnsito en el mes de
Septiembre. Sus herederos lo consultan respecto de la posibilidad de impugnar
la paternidad de Javier respecto de su hijo. Ser Procedente? Justifique su
respuesta.-

Desarrollo:
CASO PRCTICO N 1.1.-) El bien adquirido en 2003 es propio puesto que a pesar de que el dinero
con que lo compran es utilizado con posterioridad al hecho de haber contrado
matrimonio, es fruto de la venta de un bien donado a Gonzalo por su padre, y
los bienes obtenidos en forma gratuita por alguno de los cnyuges no son
gananciales (mucho menos si se adquieren antes del matrimonio, cuestin no
aclarada en la consigna, pero innecesaria por cierto). Siendo el bien donado
propio, el producido de su venta tambin lo es. Y todo ello en pos del rgimen
de comunidad restringido de ganancias que adopta nuestra legislacin en
relacin al alcance de los bienes, ley 17.711.
2.-) Las edificaciones, como se aclar, son producto de las ganancias
resultantes del trabajo de cada uno de los cnyuges (Art. 1272 Cd. Civ.) Ello
implica que, siendo el bien propio de Gonzalo, por el principio de accesoriedad

si las mejoras realizadas no son separables sin que haya deterioro de la mejora
le pertenecen a ste, y gananciales si el supuesto indicado fuere posible. Por lo
pronto una edificacin vuelve al bien indiviso, otorgando carcter ganancial al
valor del bien considerado en su totalidad y permitiendo a Jimena tener un
crdito ante una liquidacin eventual del mismo. La administracin o gestin,
propiedad, goce y disposicin (con las lgicas limitaciones de la ley) le
corresponden a Gonzalo en virtud del rgimen de administracin separada (y
por supuesto la responsabilidad derivada de toda esta realidad).
3.-) En virtud del divorcio, del cual no posee culpa alguna, slo le
correspondera el derecho a seguir habitndolo mediante le pago de un canon
decretado (junto al plazo) por el juez competente, teniendo en cuenta su
situacin econmica y el inters familiar. En relacin al valor del bien (cuestin
distinta al divorcio), como aclar en el punto anterior tiene derecho a un
crdito sobre las mejoras y edificaciones a la hora de la liquidacin
consecuente de la extincin de la sociedad conyugal y del vnculo marital,
puesto que le dan mayor valor al inmueble
4.-) Los ingresos que Jimena percibe son posteriores a la fecha de casamiento,
y por lo tanto, como frutos de su trabajo, tienen carcter ganancial. En el
ejemplo citado, fueron percibidos y devengados con anterioridad a la disolucin
del vnculo, y por tanto dan derecho a Gonzalo por dicha circunstancia al
haberse incorporado a su patrimonio el derecho de su percepcin por una
eventual disolucin del rgimen. Ello se percibe antes del divorcio en el hecho
de que Gonzalo poda oponerse a ciertos actos de disposicin de Jimena.
5.-) Si, deber responder. Fundo esta afirmacin en tres razones: en que la
atencin mdica (ms precisamente odontolgica en el ejemplo) de los hijos
est comprendida dentro de las obligaciones por las que responden ambos
cnyuges con la masa ganancial (la deuda es comn), dando derecho al
odontlogo a proceder contra Gonzalo, que no contrajo la deuda; en que la
misma fue producida estando vigente la unin y en que existe solidaridad en el
matrimonio (todo esto independientemente de la presunta insolvencia de
Jimena), segn regulacin del Art. 6 de ley 11.357. Lo particular del caso es
que ambos estn divorciados, y ms an por culpa de Gonzalo. Esto lo obliga a
mantener la calidad de vida de las crianzas, hacindolo responsable de la
deuda contrada a favor de los mismos.
Respecto a la posibilidad que tiene el acreedor de ir contra el automvil
de Gonzalo adquirido en 2012, la respuesta es negativa: el acreedor tiene la
posibilidad de ir nicamente contra los frutos de los bienes. El automvil en
este caso es un capital propio pues se adquiri una vez disuelto el vnculo, y no
un fruto. Lo que si podra ejecutarse es el fruto que el automvil genere
(ejemplo: por su alquiler).

CASO PRCTICO N 2
1.-) Ante La duda a Javier le competen las acciones declarativas de
contestacin o impugnacin de estado en relacin a la filiacin matrimonial,
especficamente las de negacin de la paternidad matrimonial y de
impugnacin, puesto que lo que l busca al fin y al cabo es que se determine el
verdadero estado de la criatura, y si probare que no es su hijo quitarle el
estado que el mismo posee. La legitimacin pasiva la tiene Josefina y su hijo,
pero este ltimo ante su incapacidad de hecho es representado por su madre.
Ante la accin cuenta con diversas defensas, como por ejemplo la de
nacimiento de la criatura dentro de los 180 das posteriores a la celebracin del
matrimonio dentro de los 360 das posteriores a la disolucin del vnculo sin
que exista un matrimonio previo de ella (pues acorde a la consigna no contrajo
matrimonio con la pareja que tuvo antes), que lleva a la ley a presumir aqu,
salvo prueba en contrario, la paternidad del marido, conforme Art. 243 y 244
Cdigo Civil; la de caducidad de la accin de negacin de paternidad por el
transcurso del plazo de un ao contados desde la inscripcin del nacimiento
desde que el marido tuvo conocimiento del parto; y el cmulo de elementos
que la ley le otorga para hacer improcedente la accin: probar que Javier tena
conocimiento de su embarazo al tiempo de casarse, que le dio el apellido a la
criatura y que hubo un reconocimiento a la misma, sea expreso o tcito, entre
otros.
2.-)
Tambin Javier cuenta con la accin de impugnacin de paternidad, por
la cual no le bastar negar la misma, sino que ante presunciones iuris tantum
deber ofrecer prueba en contrario que lleven a la conclusin indubitable de
que no es el padre. Para ello deber cumplir especficos requisitos: determinar
la veracidad de los hechos que alega a fin de no manchar la honestidad de la
mujer, y someterse a anlisis mdicos correspondientes, especialmente en los
supuestos en que ofreciere prueba pericial (de intervencin de especialistas en
gentica y medicina).Ofrecera prueba de ADN en primer lugar y si duda
alguna, pues es la ms certera al respecto, y toda aquella prueba documental o
pericial que determine la imposibilidad temporal de haber consumado el acto
por problemas de disfuncin erctil de tipo transitorio en los das que se
cuentan como determinantes para la concepcin del nio (Ej.: una receta
mdica para tratar el problema de salud sexual con fecha en dichos tiempos).
3.-) No ser procedente la accin de parte de los herederos de Javier de la
accin de negacin porque la legislacin nacional omite considerar la
legitimacin activa de los mismos, no slo por eventuales intereses
patrimoniales en juego que sin la debida justificacin pueden traer perjuicios
de diversa ndole sino tambin por la lgica que indica que slo el hombre
puede atacar aquella presuncin de paternidad devenida de haberse casado

con una mujer embarazada: solamente el marido en vida podr negar la

paternidad. Para la accin de impugnacin tienen va libre en el plazo de un
ao transcurrido desde la inscripcin del nacimiento del nio, con la
particularidad de que debe descontarse todo el tiempo que transcurri de
dicho plazo estando en vida Javier, porque para sus herederos la accin caduca
una vez cumplido el plazo que comenz a correr en vida del mismo. Distinto
sera el caso en que dicho plazo no hubiese empezado a correr en vida de
Javier.