Вы находитесь на странице: 1из 17

NDICE

NDICE I
RESUMEN IV
ABSTRAC IV
INTRODUCCIN V
CONTENIDO VI
CAPITULO I: DEFINICIN E HISTORIA DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD 1
CAPITULO II: FUENTES DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD 2
1. LA ADECUACIN DE LA LEGISLACIN NACIONAL AL ESTATUTO DE ROMA 2
2. ADECUACIN A LA ORGANIZACIN DE LAS NACIONES UNIDAS 3
CAPTULO III: GENOCIDIO 4
ACTOS DE GENOCIDIO 4
1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO 4
2. TIPICIDAD OBJETIVA 5
3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO 8
4. TENTATIVA 8
5. PENA 8
CAPTULO IV: DESAPARICIN FORZADA 9
DESAPARICIN FORZADA COMETIDA POR FUNCIONARIO PBLICO 9
1. BIEN JURDICO PROTEGIDO 9
2. TIPICIDAD OBJETIVA 9
3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO 10
4. PENA 10
CAPTULO V: TORTURA 11
TORTURA SIMPLE Y CUALIFICADA TORTURA COMETIDA CON PARTICIPACIN DE PROFESIONAL
DE LA SALUD 11
1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO 11
2. TIPICIDAD OBJETIVA 12
3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO 13
4. TORTURA SEGUIDA DE MUERTE Y/O LESIONES GRAVES 13
5. LA PARTICIPACION DE MEDICOS Y PROFESIONALES SANITARIOS EN EL DELITO DE TORTURA
13
6. PENA 13
CAPTULO VI: DISCRIMINACN 14
DISCRIMINACIN 14
1. BIEN JURDICO PROTEGIDO 14
2. TIPICIDAD OBJETIVA 14
3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO 16
4. PENA 16

CAPTULO VII: LA MANIPULACION GENETICA 17


MANIPULACIN GENTICA 17
1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO 17
2. TIPICIDAD OBJETIVA 17
3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO 18
4. PENA 18
CONCLUSIONES 19
BIBLIOGRAFA 20
LINCOGRAFA 20
ElHombre no posee
el poder de crear vida.
No posee tampoco,
por consiguiente
el Derecho a destruirla.
RESUMEN
Los delitos contra la humanidad tipificados en el cdigo penal peruano vigente del ao 1991
que regulan cinco delitos que atentan contra la humanidad, pero que ya con anterioridad un
delito ya estaba regulado en el cdigo de 1924 en el art. 129, el cual era el de genocidio que
fue regulado despus de la segunda guerra mundial en el estatuto del tribunal internacional
(conocido despus como Nremberg), aprobado en Inglaterra en 1945 en el art. 6 inc. C y
luego en la convencin sobre genocidio aprobada en la III asamblea general de las naciones
unidas, el 12 de diciembre de 1948, que entro en vigencia el 12 de enero de 1951. El artculo
fue derogado en 1998 por la ley N 26926, la misma que lo reincorporo en el TITULO XIV-A
(delitos contra la humanidad) esta ves junto a cuatro delitos mas los cuales tambin son
regulados en el estatuto de roma, entre los que tenemos a la desaparicin forzada y a la
tortura, que estn tipificados en nuestro cdigo penal en los art. 320 y art. 321
respectivamente.
Adquiriendo con ello el cdigo penal su verdadero sentido, al constituirse en la figura delictiva
que garantiza la defensa del ser humano (Bramont arias en derecho penal parte especial
1998).
Con la tipificacin de estos delitos en el cdigo penal se cierra un gran circulo cuyo eje
fundamental es la tutela del ser humano en si mismo, considerando mas halla de
nacionalidades y respetando los tratados y conveniosinternacionales.
ABSTRAC
Crimes against humanity punishable under the penal code of 1991 Peruvian current five
governing crimes against humanity, but already before a crime was already regulated in the
Code of 1924 in the art. 129, which was the genocide that was regulated after the Second
World War in the statute of the international court (later known as Nuremberg), adopted in
England in 1945 in the art. 6 inc. "C" and then in the Genocide Convention adopted at the
Third General Assembly of the United Nations on December 12, 1948, which came into effect
on 12 January 1951. The article was repealed in 1998 by Act No. 26926, the same as it rejoined
in Title XIV-A (crimes against humanity) This time with four crimes most of which are also

regulated by the Rome Statute, including have forced disappearance and torture, which are
established in our criminal code in the art. 320 and Art. 321 respectively.
Thereby acquiring criminal code true sense, by becoming the offense that guarantees the
defense of human (arias Bramont special part in criminal law 1998)
With the consideration of these crimes in the penal code closes a large circle whose
cornerstone is the protection of man in him self, but is considering nationalities and respecting
international treaties and conventions
INTRODUCCIN
Los delitos contra la Humanidad ocupan, en nuestro C.P., el decimo cuarto-A lugar dentro en el
orden axiolgico que ha seguido el legislador, inmediatamente despus de los delitos contra la
tranquilidad pblica y en este capitulo se encuentranlegislados cinco tipos de delitos que son
contradictorios a la humanidad, los cuales son los siguientes:
* Genocidio (antes derogado en el artculo 1 de la ley 26926 e incorporado por la misma ley n
26926 el 21/02/98).
* Desaparicin forzada.
* Tortura.
* Discriminacin (capitulo adicionado por ley n 27270 del 29/05/2000).
* Manipulacin gentica.
El Per asumido la responsabilidad de prevenir y sancionar los crmenes contra la Humanidad.
Por eso podemos decir que el Estados est no slo legitimado para sancionar a los
responsables, sino que tienen el deber de hacerlo por lo tipificado en su cdigo sino que
tambin por lo que estn sometidos a tratados internacionales.
En las pginas siguientes se presentan el desarrollo de los cinco delitos contra la humanidad
tipificados en el cdigo penal peruano en donde se ubica su base legal, el bien jurdico
protegido, los elementos del tipo, los sujetos bien sea el pasivo y el activo, la pena, entre otros
elementos inmersos en respetivos delitos.
La informacin es muy amplia y es por eso que la cantidad de paginas son mas de las
correspondientes, ya que no se poda omitir algunos aspectos y otros no dan lugar a un
resumen esperando el material sea de su agrado.
CONTENIDO
CAPITULO I: DEFINICIN E HISTORIA DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD
El siglo pasado ha sido el de mayores catstrofes humanas de la Historia. Guernica, Shanghi,
Dresde, Gulag, Auschwitz, Hiroshima, son momentos de una larga sucesin de tragedias donde
el desarrollo tcnico y organizativo de lasociedad ha sido utilizado para incrementar la
capacidad de destruir a decenas de miles de personas por motivos ideolgicos, raciales o
tnicos. (Discurso pronunciado por Joan E. Garcs en la ceremonia de entrega del Premio de la
Fundacin sueca Right Livelihood Foundation 1999)
El asesinato en masa, la tortura generalizada, el terrorismo selectivo, el terror indiscriminado,
han sido utilizados de modo generalizado y sistemtico en todos los continentes como
instrumentos de poltica interior o exterior. Dando origen a categoras jurdicas, como las de
"genocidio" y "crmenes contra la Humanidad", en respuesta a las hecatombes de la Segunda
Guerra Mundial.

Otro manto es la impunidad donde se declaran a s mismos por encima de las leyes, hasta
lograr llevar su delito al nivel de "crimen casi perfecto", nunca sancionado. Llegan a negar la
propia existencia del crimen, que encubren bajo cdigos como los de "solucin final", "limpieza
ideolgica", "limpieza tnica", "desaparecidos", etc. E incluso tratan de legitimar el crimen so
pretexto de "doctrinas" que hemos visto denominar en algunos pases como de "seguridad
nacional", de "inters nacional", de "identidad racial", de "lebensraum", y lo pretendido hacer
por los alemanes.
As lo reconoci la generacin que en 1945 derrot a los Estados que oficializaron algunas de
esas "doctrinas", y as lo proclam en la Carta de las Naciones Unidas. Fue aquella generacin
la que por primera vez en la Historia elev la Humanidad a sujeto de derecho, dndole un
rango superior al de los propiosEstados y al de las normas y personas que los gobiernan.
Principios jurdicos que son norma de derecho internacional desde que fueron aprobados el 11
de diciembre de 1946 por la Asamblea General de la ONU bajo la denominacin de "Principios
del Estatuto y la Sentencia del Tribunal de Nremberg" y que luego fueron acogidos en Per
como delitos contra la humanidad en el cdigo penal.
Si el "ciudadano" tuvo que esperar a las grandes conmociones que fueron las Revoluciones de
fines del siglo XVIII para ser reconocido como sujeto de derechos, la Humanidad recin alcanz
ese status en 1945, en el calor de otra gran conmocin social. Desde 1945, el esfuerzo
colectivo para prevenir y sancionar los crmenes de lesa Humanidad ha logrado plasmarse en
un cuerpo normativo que, lentamente, sobreponindose a obstculos e intereses
coyunturales, ha cristalizado en Tratados que establecen la obligacin, para todos y cada uno
de los Estados, de sancionar los delitos de genocidio y torturas, tanto en tiempos de paz como
en tiempos de guerra.
CAPITULO II: FUENTES DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD
1. LA ADECUACIN DE LA LEGISLACIN NACIONAL AL ESTATUTO DE ROMA
Si bien la ratificacin del Estatuto por parte de Per es un paso importante en materia de
regulacin de delitos contra el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho
Internacional Humanitario, tambin es cierto que el verdadero inicio para su implementacin
en nuestro territorio es la adecuacin de nuestra normativa a los lineamientos definidos en el
citado instrumento.Ello, por cuanto an cuando los Estados partes no tienen el deber expreso
de recoger las descripciones tpicas de los crmenes internacionales del Estatuto de Roma, esta
obligacin se desprende de manera tcita del principio de complementariedad que representa
un eje orientador de la integridad de su contenido.
En efecto, desde la promulgacin del vigente Cdigo Penal en 1993 a la fecha, solo se han
incorporado cinco delitos de conformidad con el Estatuto de Roma. Con la vigencia del Cdigo
Penal se incorpor el delito de genocidio y el delito de desaparicin forzada, luego, mediante
Ley 26926 (1998) se regul el delito de tortura y se sistematiz los tres tipos delictivos
mencionados en un nuevo Ttulo: Delitos contra la Humanidad (XIVA). Posteriormente,
mediante Leyes 27279 (2000) y 27636 (2002) se incluy los delitos de discriminacin (artculo
323) y manipulacin gentica (artculo 324), respectivamente.
Evidentemente, dicho avance resulta no solo insuficiente sino representa una falta de voluntad
poltica del Estado de implementar una efectiva adecuacin de nuestra legislacin penal al
Estatuto de Roma, pues desde la ratificacin hasta la actualidad ha transcurrido un tiempo por

dems excesivo. Pese a existir un trabajo acabado, persisten algunas crticas que en la prctica
no tienen mayor fundamento desde la perspectiva del concepto de soberana estatal en el
marco del Derecho Internacional. As, se sostiene la preocupacin de utilizarse la Corte Penal
Internacional para justificar intervenciones en asuntos internos de lospases parte, pues al
ratificar (y con ello, el consecuente deber de adecuacin) el Estatuto los Estados trasladan la
competencia, como ltima instancia, para juzgar a sus ciudadanos o a extranjeros acusados de
haber cometido delitos en el territorio del Estado. Al respecto, no se debe dejar de observar
que la soberana jurisdiccional del Estado es un aspecto de marcada connotacin histrica, lo
que no necesariamente se contrapone al hecho de aceptar la competencia de un tribunal
internacional, y en tal escenario, ceder parte de la soberana del sistema judicial. Esto se
trasluce en que tanto en Amrica Latina como en Europa los Estados cada vez ms aceptan la
competencia de tribunales internacionales superiores respecto de algunas conductas llevadas
a cabo bajo la competencia de la jurisdiccin nacional.
Si bien las competencias y las funciones de la Corte Penal Internacional tienen especiales
diferencias atendiendo a su trascendental naturaleza jurisdiccional en el mbito del Derecho
Penal Internacional, es preciso reconocer que su reconocimiento efectivo (adecuacin de la
legislacin nacional) se encuentra comprendido dentro de un desarrollo secuencial, que pasa
sin duda por entender que la cesin de competencias soberanas de un Estado, ya no solo es
una posibilidad sino una necesidad en la esfera de la responsabilidad de los Estados de ser
consecuentes con la defensa de los derechos humanos desde que establecen en su
Constitucin que la persona es el fin supremo del Estado y de la sociedad, como es el caso
peruano.
En eseconjunto de ideas, es necesario dar una mirada a los alcances del concepto de
soberana, desde su concepcin clsica hasta los tiempos actuales en que los procesos de
integracin han trascendido al mbito comercial y ms bien priorizan la defensa de los
derechos humanos desde la lnea del principio de cooperacin internacional.
2. ADECUACIN A LA ORGANIZACIN DE LAS NACIONES UNIDAS
Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el
reconocimiento de la dignidad intrnseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los
miembros de la familia humana. Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de
los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la
humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiracin ms elevada del hombre, el
advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria,
disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Reconociendo lo esencial de que los derechos humanos sean protegidos por un rgimen de
Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelin contra
la tirana y la opresin, es tambin esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas
entre las naciones
Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperacin con
la Organizacin de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y
libertades fundamentales del hombre, y que una concepcin comn de estos derechos y
libertades es de la mayorimportancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso.
LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIN UNIVERSAL DE DERECHOS
HUMANOS como ideal comn por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin
de que tanto los individuos como las instituciones, inspirndose constantemente en ella,

promuevan, mediante la enseanza y la educacin, el respeto a estos derechos y libertades, y


aseguren, por medidas progresivas de carcter nacional e internacional, su reconocimiento y
aplicacin universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como
entre los de los territorios colocados bajo su jurisdiccin.
CAPTULO III: GENOCIDIO
ACTOS DE GENOCIDIO
Art. 319.- Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte aos el que, con la
intencin de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, tnico, social o religioso,
realiza cualquiera de los actos siguientes:
1. Matanza de miembros del grupo.
2. Lesin grave a la integridad fsica o mental a los miembros del grupo.
3. Sometimiento del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin
fsica de manera total o parcial.
4. Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.
5. Transferencia forzada de nios a otro grupo.
1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Delimitar con exactitud el contenido del bien jurdico constituye una terea fundamental de la
hermenutica jurdica, tanto desde un plano de sistematizacin como en el objetivo de
delimitar el mbito de proteccin de la norma. En el delitode genocidio, aparece un bien
jurdico no muy bien exacto de definir. Existen diversas posturas respecto a la proteccin del
bien jurdico en el delito de genocidio; por un lado, estn los que sostienen, que nos
encontramos frente a un bien jurdico colectivo, la existencia de determinados grupos
humanos, siendo sus miembros nicamente el objeto fsico del ataque; y, por el otro lado, los
que consideran que se trata de un bien jurdico individual donde la proteccin est referida a
la existencia de un grupo humano, pero no en el sentido formal grupal sino en relacin a las
personas individuales integrantes de ese grupo, y, finalmente los que plantean que se trata de
un delito pluriofensivo, en el sentido del que bien jurdico protegido es el inters de la
comunidad internacional en la subsistencia de los grupos humanos, as como determinados
intereses individuales como la vida, salud, integridad, libertad, etc.
Es de verse que la adecuada concepcin del bien jurdico, ha de delimitarse conforme a un
plano de poltica criminal, que devela ciertas singularidades, lo cual observamos al verse
tipificado este injusto sobre la base de la nomenclatura de los delitos que atentan contra la
Humanidad.
En fin, en el delito de genocidio, como bien nos dice Rezses, se busca proteger un bien jurdico
supraindividual o colectivo, defender y garantizar la existencia o la supervivencia de todos y de
cada uno de los grupos raciales, nacionales, religiosos tnicos, entendidos estos como una
unidad social e histrica.
2. TIPICIDAD OBJETIVAa. Sujeto Activo
Dado que no estamos frente a un delito especial, no es necesario reunir condiciones o
requisitos especiales para ser autor del mismo, pudiendo serlo cualquier persona, por lo que
se trata de un delito comn. Sin embargo al ser el bien jurdico la Humanidad, este solo
podr cometerse con la participacin o tolerancia del poder poltico de iure o de facto.
b. Sujeto Pasivo
Para Lozada, sera la persona humana como miembro de un grupo nacional, tnico, racial o

religiosos. La pertenencia al grupo es, por lo tanto, el elemento caracterstico que lo vuelve
objeto de proteccin. El atentado genocida se practica sobre personas fsicas individuales y,
mientras que la suma de stos da forma a los grupos protegidos, la accin tpica no puede sino
estar dirigida contra dichos individuos.
c. Modalidad Tpica
La descripcin tpica del delito de genocidio consiste en la enumeracin de una serie de
conductas que han de ser cometidas: con la intencin de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, racial, tnico o religioso, y entienden que la intencin no es el mvil del
delito, sino un elemento subjetivo del injusto no olvidemos que esta figura incorporada a
nuestro CP est definida en el artculo II de la Convencin en funcin de la intencin del sujeto
activo: destruir total o parcialmente a un grupo nacional, tnico, racial o religioso. Como bien
refiere Rezses, los motivos racistas o discriminatorios no son un requisito tpico con lo que
cobra especial relevancia en este delito la distincin entre intensiny motivos de la intensin.
El propsito genocida puede verse motivada, al menos de forma determinante, por otros
mviles como, por ejemplo, el miedo cuando el gobierno de la nacin es el organizador del
genocidio o por mviles econmicos o de promocin profesional. Si faltan dichos mviles
racistas o discriminatorios ello no afecta a la tipicidad de los delitos de genocidio.
Alicia Gil Gil, apunta que de acuerdo al art. II de la Convencin, la intencin no tiene que ser
necesariamente la destruccin total del grupo, sino que constituye tambin genocidio los actos
cometidos con la intencin de destruirlos parcialmente. Entiende que la interpretacin de la
expresin con la intencin de destruir, en todo o en parte, un grupo como la exigencia de un
amplio nmero de vctimas es errnea, en la medida que confunde los aspectos objetivos y
subjetivos del tipo.
Feijoo, por su parte, nos refiere que el delito de genocidio es un delito claramente intencional
en el que la relevancia tpica de la conducta del autor depende de la presencia de un especfico
elemento subjetivo del tipo de injusto: el propsito de destruccin. Es bueno precisar,
siguiendo a Feijoo, que el genocidio no es un crimen sobre masas, un delito continuado
especialmente tipificado que intenta resolver problemas concursales o una violacin masiva o
sistemtica de derechos humanos. Aunque el genocidio es un crimen contra la humanidad, no
todo crimen contra la humanidad es genocidio. Lo decisivo es que se quiera destruir como
tal es decir, como conjunto de personasrelacionadas entre s conforme a determinadas
caractersticas que las diferencien e individualizan.
Vemos que la doctrina aumenta una serie de argumentos, en aras de esclarecer la escaramuza
constructiva puesta a luz por el legislador, en cuanto a la redaccin normativa del articulado en
anlisis. Debemos partir primero, de la confusa proposicin normativa se desprende de la
secuencia de los elementos constitutivos de tipicidad penal, somos sabedores de que la
intencionalidad, el propsito ulterior que gua la conducta del agente, deben ser dejados al
final como sucede en los tipos legales de Hurto y Rebelin, sin embargo, el legislador los ha
colocado al principio de la redaccin, colocando los elementos propiamente objetivos, es
decir, lo que debe verificarse en primera lnea, es que se haya producido: matanza de
miembros del grupo social, lesin grave a la integridad fsica o mental de algn miembro de la
agrupacin, sometimiento del grupo a condiciones infra-humanas, medidas destinadas a
impedir nacimientos en el seno del grupo o la transferencia forzada de nios a otro grupo. Es
en segunda lnea, donde debe acreditarse que la intencionalidad del autor, era la de destruir
total o parcialmente a un grupo nacional, tnico, social o religioso sin necesidad de que

dichos estados de desvalor hayan tomado lugar de forma efectiva.


Dicho lo anterior, se trata de un hecho punible mutilado en dos actos donde los primeros a
revelar son aquellos descritos en los incisos 1-5 del artculo 319, para a posterior determinar si
lapredeterminacin delictiva, la deliberacin criminal del autor, era la de destruir o no el grupo
social; si esto no era as, los hechos producidos han de ser catalogados segn los tipos penales
de asesinato, lesiones, coacciones, secuestro, etc. Por lo que aparte de dolo, se identifica un
especial nimo subjetivo del injusto.
c.1. Sub tipos del injusto
Matanza de miembros del grupo
Vemos que en esta modalidad tpica el agente dirige su conducta a la matanza de una
pluralidad de personas, pertenecientes a un grupo nacional, social, tnico o religiosa. Esto
quiere decir que a la intencionalidad criminal de dar muerte a una sola persona no puede
ajustarse los trminos normativos propuestos en este inciso, al resultar indispensable el
aniquilamiento de una pluralidad de gentes.
Hablamos de un injusto que ha de atentar contra la vida de un nmero significativo de
personas, que tienen como denominador comn su pertenencia a un grupo social
determinado.
Los medios que se vale el agente para propinar la muerte de los miembros del grupo son, para
el enunciado normativo, indiferentes, los que en todo caso pueden ser valoradores por el
juzgador a efectos de graduar la sancin punitiva. Eso si, la matanza debe ser atribuible a ttulo
de dolo, no resulta imaginable un genocidio culposo.
Lesin grave a la integridad fsica o mental a los miembros del grupo
El supuesto del injusto que se desprende del inc. 2 del articulado, expresa una cierta similitud
con la hiptesis anterior, consistiendo la distincin en el bien jurdico-objeto de afectacin,donde no es la vida sino la salud de los sujetos pasivos de la accin, la integridad fisiolgica y
psquica.
Se hace alusin a una lesin que debe ser grave, conforme a la descripcin tpica del artculo
121 del CP, en cuanto a la magnitud del grado de afectacin de la integridad fisiolgica y/o
psquica de los miembros lo que resulta atendible, pues no se comprendera como mediando
afectaciones a la salud de mnima entidad, se pretende destruir- total y/o parcialmente- social
o religioso.
Sometimiento del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin
fsica de una manera total o parcial
La destruccin total y/o parcial de un determinado grupo social puede lograrse tambin
cuando el agente somete al colectivo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su
destruccin fsica; se hace alusin a un trato degradante, infra-humano, de tal magnitud que
pueda provocar la muerte de una pluralidad de personas.
Bajo este supuesto del injusto, el desvalor no se centra en la produccin de un resultado
lesivo, sino en una situacin concreta, que por las circunstancias que la rodean, coloca en una
situacin de peligro concreto la vida y salud de los miembros de un grupo social. Se puede
decir que segn, segn el presente inciso, el legislador se adelanta al resultado de desvalor
antijurdico que se propone en el inc. 1 del artculo 319 del CP. Si estamos frente a una
condicin que puede provocar la destruccin fsica, esto importa que sus miembros pierdan su
existencia vital, en otras palabras, su muerte.
Medidasdestinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo

Sin duda, la posibilidad de erradicar un grupo social, religioso u tnico puede adquirir
viabilidad, a partir de una serie de medios, no solamente aquellos que se orientan
directamente a la eliminacin de personas, lo que da lugar a un Genocidio Fsico, que toma
lugar en los tres primeros incisos el articulado, sino tambin cuando el autor (es), efectan una
serie de prcticas mdicas a fin de evitar el nacimientos de seres humanos en el seno de un
grupo social. A esta modalidad del injusto se le denomina Genocidio Biolgico.
Las medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno de un grupo han de recaer
sobre las personas potencialmente idneos para procrear, esto, sobre hombres y mujeres
frtiles; quienes en contra de su voluntad son sometidos a una Esterilizacin Forzada. A los
hombres se les practica la tcnica de la vasectoma, mientras que a las mujeres a la prctica
mdica de la ligadura de trompas; una medida eficaz, en todo caso primitivo, sera la
castracin del miembro viril.
Transferencia forzada de nios a otro grupo
La subsistencia y/o pervivencia de un grupo social est condicionada al paso de una generacin
a otra, que toma lugar por medio de la procreacin permanente de sus miembros. A partir de
dicho acto, se asegura la supervivencia del colectivo social, que las costumbres, valores,
religin y otros aspectos culturales sern trasmitidos a las postreras generaciones.
El supuesto tpico refiere a una transferencia forzada de niosa otro grupo quiere decir que
los infantes son trasladados, sacados de su hbitat natural, y llevados a otro grupo social,
mediando actos de violencia y/o intimidacin; dichos medios comisivos no recaen sobre los
nios, sino sobre quienes ejercen su patria potestad, tutela o curatela.
3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO
Lo constituye el dolo, dado que para que exista, este delito, necesariamente el sujeto activo
debe tener el conocimiento, que mediante su accionar se puede destruir total o parcialmente
un grupo nacional, tnico, racial o religioso que es el objetivo de una pluralidad o asociacin de
personas.
4. TENTATIVA
Toda persona que empiece la ejecucin material de los actos establecidos en este articulo, y
no llegara a consumar por causas ajenas a su voluntad, incurre en tentativa; o si solamente
ocasiona lesiones leves, en el acto de querer causar lesiones grabes a la persona fsica;
aplicndose las reglas de la parte general del cdigo penal.
5. PENA
Pena privativa de libertad no menor de 20 aos.
CAPTULO IV: DESAPARICIN FORZADA
DESAPARICIN FORZADA COMETIDA POR FUNCIONARIO PBLICO
Artculo 320.- Desaparicin comprobada
El funcionario o servidor pblico que prive a una persona de su libertad, ordenando o
ejecutando acciones que tenga por resultado su desaparicin debidamente comprobada, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos e inhabilitacin, conforme
al Artculo 36 incisos 1) y 2).
1. BIEN JURDICO PROTEGIDO
En el delito desaparicin forzada se afecta diversos derechosfundamentales, imprescindibles
para la realizacin de la persona humana, como es la libertad fsica, entendida como la

capacidad para poder conducirse sin restriccin alguna, tambin se pide interponer los
recursos legales que permitan proteger los derechos conculcados, lesionando, as, el derecho
de acudir a un tribunal a fin de que se decida, a la brevedad, sobre la legalidad de la detencin,
el derecho a la integridad personal, el reconocimiento de la personalidad jurdica. Por ello
consideramos que nos encontramos ante un delito pluriofensivo, por cuanto afecta distintos
bienes jurdicos, la categora de personalidad del ser humano, que normativamente es
recogido por los instrumentos internacionales sobre Derechos Humanos. Como apunta Pea
Cabrera, junto a la libertad se protege a la persona humana, a su dignidad y trascendencia en
el mundo social.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
a. Sujeto Activo
De la descripcin tpica del artculo 320 del CP, incurrir en este delito aquel funcionario o
servidor pblico que prive a una persona de su libertad, ordenando o ejecutando acciones que
tenga por resultado su desaparicin debidamente comprobada; en tal entendido, nuestra ley
recoge un delito especial propio.
b. Sujeto Pasivo
El sujeto pasivo en el delito de Desaparicin Forzada, est restringido en la victima, sin
embargo cabe precisar que la CIDH, al momento de resolver en los distintos casos puestos a su
jurisdiccin, ha dejado sentado que el sujeto pasivo en este delito tambin sera el entorno
familiar, as como la sociedad, portanto, estamos ante un delito macrosocial, en razn que los
afectados seran todos y cada uno de los miembros de la sociedad, siendo el desaparecido el
sujeto sobre el cual recae la accin tpica.
c. Modalidad Tpica
El comportamiento en trminos generales y normativos, consiste en la privacin a una
persona de su libertad, ordenando o ejecutando acciones que tenga por resultado su
desaparicin debidamente comprobado.
La privacin de la libertad en el delito de desaparicin forzada, debe ser entendida como un
bien universal vinculada con la identidad social de la persona.
De otro lado, el haberse incorporado mediante el DL. 25592, en la descripcin del
comportamiento prohibido, que deban ordenarse o ejecutarse acciones que tengan por
resultado su desaparicin debidamente comprobada, segn Caro Coria, se supera de esta
forma el problema existente en el artculo 323 del Cdigo Penal de 1991, en el que solo se
sealaba ordenando o ejecutando acciones que tengan por resultado su desaparicin. Lo
cual a criterio del citado autor, esto implicaba la asuncin de una frmula de resultado en el
sentido en que la consumacin operaba con la desaparicin de la persona o si, ms bien,
bastaba la realizacin de actos idneos para alcanzar dicho fin, en cuyo caso se estara ante un
tipo de peligro abstracto o de peligrosidad ex ante del comportamiento.
Ahora bien, cabe precisar que la frase debidamente comprobada, regulada en articulado
material de comentario, debe ser entendida como una condicin objetiva de punibilidad, por
tantono se constituye como un requisito imprescindible para el merecimiento y necesidad de
pena; quiere decir esto, que dicha circunstancia condicionante de punicin no tiene que ver ni
con el injusto ni con la culpabilidad; lo que evidencia es una circunstancia fundamental, para
sostener la justificacin de que el Derecho Penal intervenga, a travs de este tipo penal. Si es
que la desaparicin no se encuentra debidamente comprobada no se sabe aun si la persona
se encuentra en dicha condicin, en otras palabras si es que se ha producido esa grave ofensa

a la persona humana. No olvidemos que lo que se castiga con pena es un probable estado
grave de la persona, sea su fallecimiento o estar sometido a condiciones infra-humanas,
vendra a estimarse en una situacin de peligro potencial, en cuanto a la lesin de los bienes
jurdicos fundamentales del desaparecido; empero, ello no puede confundirse con la
naturaleza de esta figura delictiva, que es en realidad de efectos permanentes.
3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO
El tipo subjetivo est constituido por el dolo de aquellos funcionarios pblicos de generar una
sensacin de incertidumbre tanto para las personas desaparecidas como para sus familiares,
que a sabiendas hacen desaparecer injustamente a una persona.
4. PENA
Pena privativa de libertad no menor de quince aos e inhabilitacin, conforme al Artculo 36
incisos 1) y 2).
CAPTULO V: TORTURA
TORTURA SIMPLE Y CUALIFICADA TORTURA COMETIDA CON PARTICIPACIN DE PROFESIONAL
DE LA SALUD
Artculo 321.- Tortura - Agravante
Elfuncionario o servidor pblico o cualquier persona, con el consentimiento o aquiescencia de
aqul, que inflija a otro dolores o sufrimientos graves, sean fsicos o mentales, o lo someta a
condiciones o mtodos que anulen su personalidad o disminuyan su capacidad fsica o mental,
aunque no causen dolor fsico o afliccin psquica, con el fin de obtener de la vctima o de un
tercero una confesin o informacin, o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o
se sospeche que ha cometido, o de intimidarla o de coaccionarla, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos.
Si la tortura causa la muerte del agraviado o le produce lesin grave y el agente pudo prever
este resultado, la pena privativa de libertad ser respectivamente no menor de ocho ni mayor
de veinte aos, ni menor de seis ni mayor de doce aos.
Artculo 322.- Tortura cometida con participacin de profesional de la salud
El mdico o cualquier profesional sanitario que cooperara en la perpetracin del delito
sealado en el artculo anterior, ser reprimido con la misma pena de los autores."
1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
La tortura sea probablemente sea una de las practicas anmalas, que de ninguna manera debe
ser tolerada por ningn ordenamiento jurdico, es todo lo contario a la dignidad del hombre,
por tanto debe merecer el mayor reproche y la sancin proporcional al dao ocasionado.
En el delito contra la tortura se atenta gravemente con determinados principios bsicos para la
realizacin de todo der humano; por lo tantoel bien jurdico no tiene que ver con la libertad
propiamente dicha, sino con la dignidad fundamental de la persona.
Al igual que otros injustos que afectan contra la humanidad, no habra mayor inconveniente en
afirmar que el bien jurdico protegido es mltiple, dado que es un delito pluriofensivo, dado
que defienden los bienes jurdicos de la integridad moral, la dignidad, las garantas judiciales.
Se podra decir que sera tambin los derechos humanos, pero con la opcin del legislador
peruano, es netamente adems, la comunidad entera, pues se afecta la dignidad esencial de la
persona agraviando al conjunto social, nacional e internacional.
En resumidas cuentas, el delito contenido en el artculo 321, ha de tutelar el concepto de
personalidad humana, en su sentido mas laxo, en cuanto los valores inherentes a dicha

condicin ontolgica, que se ven afectados, cuando se atenta contra la dignidad, presupuesto
esencial para la autorrealizacin del individuo, afectacin que por su trascendencia es
catalogado como un Crimen contra la Humanidad, al lesionarse los sentimientos mas
relevantes de la Comunidad Internacional.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
a. Sujeto Activo
Sujeto activo del delito puede ser un funcionario pblico, o un particular que acta con el
consentimiento y/o aquiescencia de aquel. En cuanto el funcionario pblico, implica que este
tiene una posicin de superioridad sobre la vctima, lo que se venido a postular la doctrina
como abuso de poder.
Hemos de entender que el legislador no ha querido problematizar elttulo de imputacin
delictiva, al no haber adoptado la construccin de un delito especial propio- tal como se ha
seguido en el Derecho Comparado, que si bien ello podra inferirse desde el marco funcional
donde se cometen generalmente este injusto, no se quiso ser ajeno a la realidad fctica, en el
sentido de que el intraneus puede servirse de un extraneus, para que este ltimo sea quien
ejecute sobre el cuerpo de la vctima, actos de sufrimiento y suplicio
b. Sujeto pasivo
En este delito, victima seria aquel sobre la cual se infringe los graves sufrimientos, aquellos
vejmenes inhumanos que han de manifestarse sobre la esfera psicosomtica del sujeto
pasivo; puede que dichos dolores se infrinjan sobre una persona ajena, de quien se pretende
arrancar la Confesin y/o informacin. Sujeto pasivo de la accin, entonces, la persona antes
mencionada, mas sujeto pasivo del delito, ser la Comunidad Internacional, en vista de su
ubicacin sistmico-conceptual.
c. Modalidad Tpica
El comportamiento radica en infligir a otros dolores o sufrimientos graves, sean fsicos o
mentales, o lo someta a condiciones o mtodos que anulen su personalidad o disminuyan su
capacidad fsica o mental, aunque no causen dolor fsico o afliccin psquica, con el fin de
obtener de la vctima o de un tercero una confesin o informacin, o de castigarla por
cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o de intimidarla o de
coaccionarla.
Los actos de tortura se pueden cometer por accin o por omisin, a su vez pueden tener como
objetivoun sufrimiento fsico o psquico, y pueden tener como sujeto de la tortura un tercero a
fin de influir de este modo en otro para que doblegue su voluntad. De modo que presupuesto
de configuracin, es que los actos que dan lugar al delito de tortura, tomen lugar en un
escenario particular, en el marco de una investigacin penal, como se menciona en el
enunciado el trmino Confesin, lo que ha implicado la definicin de la llamada tortura
indagatoria a partir de dicha institucin, a quienes se le atribuye haber cometido un hecho
punible, sea como autor y/o participe, admite haber garantizado dichos hechos ante los
rganos estatales de persecucin penal, en las primeras diligencias investigativas y con todas
las garantas del caso, en presencia de su abogado defensor y del representante del Ministerio
Publico; declaracin que debe ser corroborada con actos concretos de investigacin, a ser
efectuados por los efectivos del orden, bajo la batuta del fiscal. Son tres los requisitos para que
se pueda hablar de una confesin: espontaneidad, voluntariedad y contrastacin probatoria.
3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO

El delito de tortura es eminentemente doloso: conciencia y voluntad de realizacin tpica; el


agente sabe que est propiciando sobre la victima (el detenido), dolores y/o sufrimientos que
atentan contra el contenido sustancial de la dignidad humana; eso s, no tiene por qu conocer
con exactitud que los actos realizados comportan una gran gravedad para la integridad moral
del sujeto pasivo.
4. TORTURA SEGUIDA DE MUERTE Y/OLESIONES GRAVES
Infligir dolores y/o sufrimientos graves, sobre la esfera psico-somtica de la vctima, puede
producir resultados antijurdicos, que por su propio contenido, pueden ser abarcados por otros
tipos penales, v. gr., Lesiones y Homicidios.
Propiciar graves tormentos, con una golpiza a gran escala, puede provocar el fallecimiento del
detenido, sumergiendo su cabeza en un pozo de agua o electrocutndolo con una descarga
elctrica de alta intensidad; son prcticas de tortura, susceptibles de ocasionar la muerte de la
vctima o, de afectar gravemente su dimensin fisiolgica, corporal y/o psquica.
5. LA PARTICIPACION DE MEDICOS Y PROFESIONALES SANITARIOS EN EL DELITO DE TORTURA
El mdico o cualquier profesional sanitario que coopera en la perpetracin del delito sealado
en el artculo anterior, ser reprimido con la misma pena de los autores.
El articulo 322 viene a recoger de forma expresa y taxativa, la participacin delictiva de los
mdicos y/o profesionales sanitarios en el injusto penal de Tortura, que a efectos de punicin
reciben la misma pena de los autores; importa a la elevacin de autora meras conductas
participativas, que por la naturaleza y relevancia de la actuacin profesional (medica), han de
merecer un reproche ms intenso. Lo dicho quiere decir primero, que el galeno o profesional
sanitario ha de participar a ttulo de complicidad (primaria o secundaria), dependiendo de la
relevancia de su aporte: Sabemos que algunos narcticos, hipnticos y otro tipo de
estupefacientes requieren de receta mdica,siendo que en el presente caso interviene
proveyendo al funcionario de dichas sustancias, causando dolores inhumanos en la victima.
6. PENA
Pena privativa de libertad no menor de ocho, ni mayor de veinte aos; ni menor de seis, ni
mayor de doce aos.
CAPTULO VI: DISCRIMINACN
DISCRIMINACIN
Artculo 323.- El que, por s o mediante terceros, discrimina a una o ms personas o grupo de
personas, o incita o promueve en forma pblica actos discriminatorios, por motivo racial,
religioso, sexual, de factor gentico, filiacin, edad, discapacidad, idioma, identidad tnica y
cultural, indumentaria, opinin poltica o de cualquier ndole, o condicin econmica, con el
objeto de anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos de la
persona, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos aos, ni mayor de tres
o con prestacin de servicios a la comunidad de sesenta a ciento veinte jornadas.
Si el agente es funcionario o servidor pblico la pena ser no menor de dos, ni mayor de cuatro
aos e inhabilitacin conforme al inciso 2) del artculo 36. La misma pena privativa de libertad
se impondr si la discriminacin se ha materializado mediante actos de violencia fsica o
mental.
1. BIEN JURDICO PROTEGIDO
Habiendo determinado la inadmisible incriminacin de estas conductas, conforme al ideario
filosfico de un derecho Penal democrtico, debemos, el objeto de tutela, conforme a una

expresin de hermenutica jurdica. Convenimos que es la igualdad que se busca proteger,


es aquella entendidacomo principio en el ordenamiento jurdico, con rango de carcter
constitucional, segn los postulados de un orden democrtico de derecho.
La igualdad debe ser definida, como aquella conformidad de una cosa con otra en naturaleza,
calidad o cantidad, de la que se desprenden diversas consecuencias jurdicas. Tiene su origen
en la determinacin de si la idea de igualdad representa una realidad o una mera teora.
Jurdicamente, la igualdad quiere decir que la ley no establece distinciones individuales
respecto a aquellas personas de similares caractersticas, ya que a todas ellas se le reconocen
los mismos derechos y las mismas posibilidades. No puede hablarse de igualdad consiste tratar
desigualmente a los desiguales.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
a. Sujeto activo
Cualquier persona, que por accin u omisin distinga, excluya, restrinja o prefiera, por motivos
de gnero, raza, etnia, idioma, religin, situacin econmica, enfermedad, discapacidad,
estado civil; que impidiere o dificultare el ejercicio de un derecho legalmente establecido.
El enunciado normativo no exige en principio alguna cualidad especial, para ser considerado
autor, sin embargo el revestimiento de la funcin pblica, hace que la conducta bsica se
convierta en circunstancias agravante, conforme se desprende del segundo prrafo del artculo
323 del CP.
b. Sujeto Pasivo
Seria cualquier persona, grupo de personas o asociaciones, que por accin u omisin se le
impidiere o dificultare el ejercicio de un derecho legalmente establecido o le sea violado un
derechohumano (libertad, seguridad, igualdad, dignidad, etc.), la cual en realidad seria el
sujeto pasivo de la accin, pues siguiendo la sistemtica seguida en el Titulo XIV-A del CP,
diramos que sujeto ofendido es la Comunidad Universal, al ser constitutivo de lata contra un
delito contra la Humanidad. Es en esa lnea, que observamos mayores reparos, al no observar
fundamento suficiente, para estar frente a la vulneracin de normas de ius cogens. Mxime si
la relacin punitiva cuenta con una intensidad de escasa gravedad, careciendo, por ende, del
rigor punitivo que merecen estos injustos.
c. Modalidad Tpica
En principio, a efectos de hacer un adecuado anlisis de la descripcin tpica del articulo
material de anlisis, debemos definir el termino discriminacin, en ese sentido Garca Pelayo y
Osorio nos dicen que la discriminacin consiste en separar, distinguir o diferenciar una cosa de
otra, o bien desde el punto de vista social, significa dar trato de inferioridad a una persona o
colectividad por motivos raciales, religiosos, polticos, econmicos, de origen, etc. La
discriminacin es racial: Racial. Desigual trato, en cuanto a prerrogativas, derechos y
consideracin social, etc., que se establece entre individuos pertenecientes a las razas
distintas.
Por tanto, del articulado se entender por discriminacin, la anulacin o alteracin de la
igualdad de oportunidades o de trato, requerimientos de personal, a los requisitos para
acceder a centros de educacin, formacin tcnica y profesional, que impliquen un trato
diferenciadobasado en motivos de raza, sexo, religin, opinin, origen social, condicin
econmica, estado civil, edad o de cualquier ndole, esta misma descripcin lo encontramos en
muchos de los instrumentos internacionales antes citado.

Podemos decir, que los actos de discriminacin pueden manifestar a su vez un trato
degradante, ello suceder cuando se afecta gravemente la personalidad humana, a la dignidad
de la vctima, que ms se asemeja al tipo penal de tortura. 3
En el segundo prrafo del articulado, se ha previsto como agravante, la condicin del autor de
funcionario y/o servidor pblico; cualidad funcional, como no resulta suficiente para poder
aplicar dicha agravacin, al requerirse acreditar, que la comisin del delito obedeci al
aprovechamiento y/o pre valimiento del cargo pblico.
El ltimo prrafo del injusto de discriminacin, dice a la letra lo siguiente La misma pena
privativa de libertas de impondr si la discriminacin se ha materializado mediante actos de
violencia fsica o mental no dudamos que los actos de discriminacin pueden ir aparejados
con actos violentos, mediante afectacin a la integridad corporal o amenaza de lesionar bienes
jurdicos fundamentales, pero, la concrecin ya de dichas acciones determinan el
desplazamiento de tipicidad a los delitos de lesiones, donde el acento del desvalor, se basa
esencialmente en la lesin a la salud de las personas. Debindose desdear lo dicho, si es que
la violencia o la amenaza, no cuentan con la suficiente aptitud para lesionar con suficiente
gravedad al bien jurdico,de manera que seran faltas contra las personas o en su defecto el
delito de Coacciones.
3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO
Es una figura penalizable solo en su variante dolosa, conciencia y voluntad de realizacin tpica;
el agente sabe que est realizando actos de discriminacin, con suficiente aptitud y/o
idoneidad, para anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos de la
persona.
4. PENA
Pena privativa de libertad no menor de dos aos, ni mayor de tres o con prestacin de
servicios a la comunidad de sesenta a ciento veinte jornadas.
CAPTULO VII: LA MANIPULACION GENETICA
MANIPULACIN GENTICA
Artculo 324.- Toda persona que haga uso de cualquier tcnica de manipulacin gentica con la
finalidad de clonar seres humanos, ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor
de seis ni mayor de ocho aos e inhabilitacin conforme al Artculo 36, incisos 4 y 8.
1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Siguiendo la sistemtica seguida en el texto punitivo, diramos que el bien jurdico es la
Humanidad, lo que en principio resulta correcto, sin embargo con ello decimos muy poco.
La raza humana se constituye a partir de una serie de pueblos, culturas, etnias comunidades,
que a la larga de toda la evolucin de la humanidad, han incidido en lo que conocemos con los
nombres de pluralidad y diversidad; ha de ser desdeada y rechazable, aquella postura de
antao, que aoraban una comunidad de gentes, basada y sostenida sobre un nico patrn
racial, como se proclama en la ideologa nacional-socialista enAlemania, fue precisamente la
idea de la raza y del pueblo como un todo, lo que genero el exterminio masivo y sistemtico-,
del pueblo judo; () una especie esta formada por individuos particulares inmensos en
procesos dinmicos de singularizacin respecto a los cuales son clave los conceptos de
diferenciacin y herencia: El proceso de especificacin del ser individual se realiza
conjuntamente y de forma superpuesta, a diferentes niveles, que afectan simultneamente a
los rasgos comunes de todos los individuos de la especie y a la individuacin de cada uno de

ellos.
Constituye la diversidad racional, tnica, y cultural, una caracterstica esencial de la raza
humana, que no puede ser alterada y/o modificada, en vista de instituirse en Derechos
Fundamentales Colectivos. Es as que anclamos a una visin colectiva del bien jurdico
protegido.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
a. Sujeto Activo
La cuestin generalizada con referencia al sujeto activo del delito es la de decidir si nos
encontramos ante un delito de naturaleza especial, cuya comisin solo es posible por
determinadas personas en atencin a sus concretas caractersticas o, por el contrario, es un
delito comn realizable por cualquier ciudadano.
Conforme lo anotado, advertimos que es un punto importante de discusin- en la doctrina,
determina la naturaleza del delito, que si seguimos de forma literal, segn la descripcin tpica
contenida en el Art. 314 del CP, es decir, desde la lege lata, arribamos a la conclusin de que se
trata de un delito comn, que puede sercometido por cualquier persona, no se requiere, por
tanto, que el autor sea portador de una especial condicin funcional y/o profesional y/o
tcnica.
b. Sujeto Pasivo
Si el presente injusto penal se enmarca en los delitos contra la Humanidad, ser la Comunidad
Universal la vctima, lo que no obsta a que se pueda identificar sujetos pasivos de la accin de
quien se extrae sus clulas (cromosomas), para crear un ser humano idntico.
c. Modalidad Tpica
Primer punto a saber es definir lo que debemos entender por Manipulacin Gentica, como
presupuesto fundamental que fija la estructura material del injusto tpico, es decir, para que la
conducta realizada por el agente, ingrese a la esfera de punicin, ha de acreditarse
necesariamente, que han tomado lugar prcticas y/o tcnicas, con la informacin gentica de
seres humanos a partir de las numerosas clulas que componen el ADN, de tomar ciertas
clulas que puede crear otro ser, a travs de un programa embrionario.
Mediante la clonacin se transfiere la informacin hereditaria completa de un individuo a
vulos fecundados (). En el trmino clonacin han de incluirse los dos mtodos (), la
divisin de clulas de embrin y el mtodo de trasplante nuclear.
De plano, resultan atpicas aquellas Manipulaciones Geneticas que tienen por fin la clonacin
de animales, vegetales y otros seres vivos, con arreglo al principio de estricta legalidad. Si no
fuese as, no se hubiera producido alcanzar las investigaciones cientficas, que permitieron la
clonacin de la oveja Dolly, generada apartir de una clula somtica, al margen de cualquier
proceso reproductivo, conforme es de verse de la ratio de la norma en cuestin, la finalidad es
la preservacin de la diversidad gentica de la humanidad.
3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO
Como la generalidad de los supuestos delictivos, la presente figura solo resulta incriminada,
mediando la presencia de dolo, conciencia y voluntad de realizacin tpica; el agente sabe que
esta manipulando con material gentico, empleando el ADN de un individuo, descifrando su
patrimonio gentico.
4. PENA
Pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de ocho aos e inhabilitacin conforme
al Artculo 36, incisos 4 y 8.

CONCLUSIONES
* El sentido de la tipificacin de los delitos contra la humanidad es de no permitir que sucedan
actos que atenten contra la vida humana ya que el ser humano y su dignidad son el fin
supremo de la sociedad.
* Los actos regulados tambin son considerados como crmenes de lesa humanidad.
* Los crmenes de contra la humanidad tienen varias caractersticas, entre la principal se
encuentran que son crmenes imprescriptibles, es decir que el paso del tiempo no imposibilita
ni la investigacin, ni el procedimiento, ni la sancin y juzgamiento de los responsables, dada
por los tribunales de justicia.
* Es un tanto difcil llegar a una conclusin ya que son varios tipos de delitos, pero con un fin
en comn que es la proteccin de los derechos de la humanidad y por ende la viva, libertad,
dignidad, del ser humano que seria elprincipal bien jurdico protegido.
BIBLIOGRAFA
* BRAMONT-ARIAS TORRES, Manuel; MANUAL DEL DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL; 3
Edicin 1998, Editorial San Marcos, Lima.
* PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral; DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL IV, Editorial Moreno
S.A, 2010, Lima.
* PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral; EXEGESIS AL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL,
Editorial Moreno S.A, 2009, Lima
* El Discurso pronunciado por Joan E. Garcs en la ceremonia de entrega del Premio de la
Fundacin sueca Right Livelihood Foundation 1999.
LINCOGRAFA
* http://www.dametareas.com/presupuestos-en-un-delito-de-lesa-humanidad-principio-delegalidad-y-derecho-de-defensa/
* http://zeusangulo-solucionesjuridicas.blogspot.com/2011/11/derecho-penal-parte-especialtitulo-xiv.html
*
http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=id$id=demo%3Ar%3A15a26$cid=demo$t=docu
ment-frame.htm$an=JD_modifica14733$3.0#JD_modifica14733
* http://www.derechoycambiosocial.com/rjc/Revista12/lesiones.htm
* http://www.ccfirma.com/publicaciones/pdf/caro/CPI.pdf
* http://www.inisoc.org/garces.htm
* http://www.derechoshumanos.net/lesahumanidad/1lesahumanidad.htm?gclid=CLT78uTrvrMCFRRynAodi0sAIg