RZTEFORUMEMISSIONSSCHUTZ

BadOrb

WindenergieundAbstandsregelungen
AbstandvonWindenergieeinewissenschaftsbasierteEmpfehlung
BadOrb,den15.12.2014

Einleitung

Die Nutzung von Windkraft in industriellem Mastab, sowohl in Hinblick auf die zunehmende Gre der
derzeit projektierten Windenergieanlagen (WKAs) als auch deren Anzahl, die von Planern der deutschen
Energiewendefrntigerachtetwird,lssteinenParameterderWindenergienutzungbesondersinden
Focus der Betrachtung und der widersprchlichen Interessen rcken: den Abstand, den eine projektierte
WKAvonmenschlichenWohnrumeneinhaltenmuss.
WKAs entnehmen der vorbeistreichenden Luft maximal 40% Energie und wandeln diese in elektrische
Energiealserwnschtem Endprodukt.AlsNebenproduktentstehtWrme(=Schwingungaufmolekularer
Ebene)undVibration(=SchwingungaufmikroundmakroskopischerEbene):derLuftstromwirdgebremst
und verwirbelt, Bauteile der WKAs wie Pfeiler, Flgel und Generatorelemente schwingen. Diese
periodischenSchwingungensindinLuftundinFestkrpernnichtsanderesalsSchallundstellen(nebender
optischen Bedrngungswirkung) die bedeutendste unerwnschte Nebenwirkung von WKAs fr Menschen
dar.
LrmschutzalsoSchutzvorunerwnschtemodergargesundheitsschdlichemSchallistdahergeradein
Bezug auf den Gesundheitsschutz der Bevlkerung von besonderer Bedeutung. Ohne diesen kann eine
dauerhafte Akzeptanz der sehr weitreichenden Beschlsse zur Energiewende in Deutschland nicht
aufrechterhaltenwerden.
GesetzlicheVorgabenzumLrmschutzsindniedergelegtimBundesImmissionsschutzgesetz(2002),inder
technischen AnleitungLrm(TALrm 1998),derDIN45680(1997)zurBewertungvon niederfrequentem
Schall, der DIN ISO 96132 zur Durchfhrung von Schallprognosen. Politische Entscheidungstrger,
Genehmigungsbehrden und Gerichte gehen in der Planung und Durchfhrung der Energiewende davon
aus, dass diese gesetzlichen Grundlagen gltig und ausreichend sind, um Menschen vor
gesundheitsrelevantenFolgenzuschtzen;ProjektiererundBetreiberhabenkeinprimresInteresse,diese
Grundlagenverschrfendzuhinterfragen.

Dr.EckhardKuckfrdas
RZTEFORUMEMISSIONSSCHUTZBadOrb
Kurparkstrasse563619BadOrb015127605550

AktuelleStudienlage

Diein2014durchdasUmweltbundesamtverffentlichteMachbarkeitsstudiezuWirkungenvon
Infraschall1lsstallerdingsZweifelanderWirksamkeitderaktuellenNormenundVerordnungenfrden
GesundheitsschutzderBevlkerungaufkommen.Basierendauf1239internationalenwissenschaftlichen
ArtikelnforderndieWissenschaftlerzurVermeidungvonKonflikteneineneueganzheitlicheBetrachtung,
dieFestlegungvonGrenzwertensowiestandardisierteundgenormtePrognoseverfahren.Diesvorallem,
daspeziellfrdenEmissionsschutzbeigroenWindenergieanlagen(dieausdrcklichzuden
HauptverursachernvonInfraschallgerechnetwerden)folgendeSchwierigkeitenfestgestelltwerden:
1. DiegngigenPrognoseverfahrensindungeeignet:
a. EskommtzuerheblichenAbweichungendergemessenenvondenprognostizierten
Schallemissionen,dadasAbstrahlungsundAusbreitungsmodellkleinererWKAsnicht
bertragbaristaufdieheuterealisiertenundgeplantenDimensionen,
b. dadiedurchWKAserzeugtestabilen,weitreichendenTurbulenzen(Wirbelschleppen)und
witterungsbedingteAbweichungenderSchallausbreitungnichtbercksichtigtwerden
2. DieaktuellenGrenzwerte,BewertungsundAnalyseverfahrensindungeeignet:
a. DieABewertungderSchallpegeldurchdenhohenniederfrequentenAnteilvonWKAs
ungeeigneterscheint,umtieffrequenteGeruscheinihrergesundheitlichbelastenden
Wirkungrichtigeinschtzenzuknnen
b. NebendemHrengibtesweitereextraauralenAufnahmemechanismenimmenschlichen
Krper,diedurchdiebisherigenGrenzwerte(Wahrnehmungsschwelle)nichterfasst
werden.Zustzlich ist regelmig zu beobachten und in der Literatur dokumentiert, dass die
Exposition auch mit unterschwelligen ILFN-Reizen aus anthropogenen Quellen zu einer
Sensibilisierung >20dB der betreffenden Personen fhrt, wenn die Immission bestimmte
spektrale und temporale Besonderheiten aufweist.

ParalleldazugibtesinternationaleineVielzahlvonStudienverschiedenerEvidenzstufen,dievon
gesundheitlichenBeeintrchtigungen,demAuftretenvonSchlafstrungen,Schwindel,Tinnitusund
stressbasiertenFolgeerkrankungenberichten.2345678910
AuchdieinternationalextremdifferierendenAbstandsempfehlungen11weisenaufdiegroeUnsicherheit
inWiderstreitzwischendemVerfolgenenergiepolitischerZieleunddemImmissionsschutzder
Bevlkerung,zwischendengltigenNormenunddemaktuellenWissensstand.
IndervorliegendenAusarbeitungsolldaherunterverschiedenenAspekteneineEmpfehlungzu
wissenschaftlichbasiertenAbstandsregelungengegebenwerden.

Abstandsableitung

1.MeteorologischeAspekte

WKAwerdengem.DINISO96132zurDurchfhrungvonSchallprognosenalsPunktschallquellen
behandelt.DieSchallausbreitungwirdalsoalsidealisiertkugelfrmigangenommenmiteiner
Schallabnahmevonmindestens6dBproAbstandsverdoppelung.FreineWKAmiteinem
Schallleistungspegelvon106dBA(zB.GE2,5MW)wrdeschonbei575mderTALrmGrenzwertfr
allgemeineWohngebietevon40dBAerreichtsein.AllerdingstrifftdiesesAusbreitungsmodelllt.Er
InfraschallStudiedesUmweltbundesamts(UBA)frdiegroenWKAsnichtzu.DiegegenwrtigeGreder
WKAs(Rotordurchmesser120m,Hhe200m)fhrteherzueinerflchigenSchallquellemitsehr
ungleichmigerVerteilungderSchallanteiledurchdiekonstruktiveGestaltung,das
EigenschwingungsverhaltendesGesamtsystems,diesichstndigvernderndeLagederRotorbltterund
dieunterschiedlicheWindgeschwindigkeitinAbhngigkeitvonderHhe.
ZudembeschreibendieBerechnungsalgorithmenderPrognoseprogrammedieSchallausbreitungunter
idealisierten,neutralenWindprofilen.Dieseliegenjedochmeist,vorallembeifeuchterWitterungund
nachtsnichtvor12.AthmosphrischeStabilitt(PasquilKlasseEundF,Scherungskoeffizient>0,35)herrscht
zwischen18und28%/24h,alsoinberderHlftederNchte!13Dannkommtesdurchstabilereoder
irregulreLuftschichtungenzugeringerenLuftschalldmpfungswertenzwischen4,3(inMitwindrichtung)
und5,5dB(inGegenwindrichtung).DieswurdebeieinerLrmmessungbeiverschiedenenmeteorolgischen
Situationenfestgestellt:in200mEntfernungwarinMitwindsituationdergemesseneSchallpegel10dBA
hheralsberechnet,inGegenwindsituationum3dBA!14
FrdieGrenzwertederTALrmergebensichunterdermittlerenAnnahmevon5dBSchallpegelabnahme
proAbstandsverdoppelungsomitfolgendenotwendigenAbstnde:
ReinesWohngebiet
AllgemeinesWohngebiet
Mischgebiet

35dBA 4,5km
40dBA 2,3km
45dBA 1,1km

2.ExtraauraleSchallverarbeitungWirkschwelle

PathogeneWirkungenniederfrequenterSchallwellenentstehentatschlichaufGrundphysiologischer
MechanismenundsindvonderimmerwiederinsFeldgefhrtenWahrnehmungjeglicherArtvollstndig
entkoppelt.DiesberuhtaufderTatsache,dassdieSchallaufnahmebeiweitemnichtaufdasGehr
beschrnktist:bekanntsindheutedieRezeptiondurchdieuerenHaarzellendesInnenohr(OHCs)15und
durchdasGleichgewichtsorgan,derenVerarbeitungjeweilsdurchEEGUntersuchungenundentstehende
Krankheitssymptomenachweisbarwerden(Ising1978,Kasprzak2010,Krah2010,Holstein2011).Beide
extraauralenMechanismenhabensichalswesentlichempfindlicherfrInfraschallherausgestelltalsdie
normaleHrfunktion:

uereHaarzellen(OHCs)weisenbei
10HzeineWirkungsschwellevon
60dBauf(also35dB
empfindlicheralsdasInnenohr).16

DasGleichgewichtsorganweistbei
10HzeineWirkungsschwellevon
75dBauf(also20dBempfindlicher
alsdasInnenohr).

Die Untersuchung von Ambrose und Rand17

zeigtdeutlich,dassInfraschallmitFrequenzen
unter20Hz nureinerLuftschalldmpfungvon
max.3dB/ddunterliegt.

Hammerl und Fichtner haben zum Beispiel

an einer kleinen Anlage (1MW, 100dBA)
folgendeInfraschallpegelgemessen:
Folgerungen:
1. OHC:DieEmissionen,diein250mEntfernung71dBbei10Hzbetragen,fallendemnacherstbeird.
4kmEntfernungunterdieWirkungsschwellederOHCs.BeieinerWKAaktuellerBauart(zB.GE2,5,
106dBA),diealsoca.6dBlauterist,istdieserstbeiber10kmderFall!
2. Vestibularorgan:EmissionendergleichenAnlage,diein250mEntfernung68dBbei16Hzbetragen,
fallenerstbeird.2kmEntfernungunterdieWirkungsschwelledesVestibularorgans.beieinerWKA
aktuellerBauart(zB.GE2,5,106dBA)istdieserstbeiber7kmderFall!

OHCs
Vestibularorgan

Wirkungsschwelle Notwendiger
Abstand
60dBLbei10Hz
10km
60dBLbei16Hz
7km

3.EpidemiologischeStudien

In nachfolgender Abbildung aus der UBAStudie sind die Pegel und Frequenzbereiche verschiedener
Untersuchungen,beidenennegativeAuswirkungenfestgestelltwurden,grafischdargestellt.

Darausgehthervor,dassnegativegesundheitliche
AuswirkungenimBereichzwischen220Hzbereits
ab Schalldruckpegeln von 75dBL festgestellt
wurden. Gesundheitliche Auswirkungen lassen
sich darber hinaus in mehreren Studien weit
unterhalb der in der TALrm und DIN 45680
verwendeten Wahrnehmungs /Hrschwelle
verorten.

In einer breit angelegten Studie (2013) in Ontario 18 wurden 4876 Personen befragt zu den
gesundheitlichen Auswirkungen von WKAs. Die Studie zeigt statistisch signifikante Ergebnisse fr Schlaf
(PSQI),SchwindelundTinnitus,inAbhngigkeitvonderEntfernungzwischenWKAundWohnung.

Demnach kommt es im Abstandsbereich von 1000

2000mEntfernungvondernchstgelegenenWKAzum
AnsteigenderErkrankungshufigkeitundschwere um
520%.

Abstand
5000m(Vergleich)
2000m
1000m

Schwindel Tinnitus Schlafstrung

10%
+10%
+20%

37%
+6%
+10%

5,4PSQI
+5%
+13%

Fazit

Angesichts der international vorliegenden Erkenntnisse halten wir das Festhalten an mglichst kleinen
Abstndenvon1000mausgesundheitsundgesellschaftspolitischerSichtnichtfrverantwortbar.
Derzeit findet in Berlin (seit 2011!) das Novellierungsverfahren der DIN 45680 fr die Messung und
Beurteilung tieffrequenter Geruschimmissionen statt. Diese als Schutznorm fr den Gesundheitsschutz
der Bevlkerung gedachte Regelung sollte den rasanten technischen Entwicklungen der Emissionsquellen
einerseitsunddemvertieftenVerstndnisbergesundheitlicheImissionswirkungenandererseitsRechnung
tragen.DiesistderzeitnichtderFall.
Die fr die Genehmigungspraxis von Windkraftanlagen gltigen Verordnungen und Normen zur Abwehr
von Immissionsfolgen geben de facto den aktuellen Wissensstand nicht wieder und lassen daher im
internationalenVergleichwesentlichzuniedrigeAbstndederEmissionsquellenzurBevlkerungzu.Nicht
umsonst haben gerade die Staaten mit vermehrter infraschallbezogener Forschung dem Bau von
WindkraftanlagengrereAuflagenerteilt(KrntennchtlichesBetriebsverbot,Polen3km)oderBaustops
verfgtumForschungsergebnissennichtvorzugreifen(Australien,Canada).DieEuropeanHumanRights
StudyempfiehltimJahr20122000malsMindestabstandeinzuhalten.19
berholteVerordnungenundveralteteNormengewhrenlokalenEntscheidungstrgernundkommunalen
undprivatenNutznieernzumSchadenfrdieBevlkerungdasRecht,nachpolitischenErfordernissenund
wirtschaftlichenBegehrlichkeitenWindkraftanlagenzunaheanWohngebietezuplatzieren.Verantwortung
wirdaufdiekommunaleEbeneverlagert,aufderdanndiesichlangfristigentwickelndengesundheitlichen
Folgenebennichtgetragenwerdenknnen.Entscheidungskompetenzbekommendiejenigen,dieamEnde
weder die Langzeitwirkungen ihrer Entscheidung erfahren, noch diese zuordnen knnen. Ursache und
WirkungdissoziierenmitderFolge,dasspolitischeVerantwortungverwischtwird.
Die Individualisierung subventionsgetriebener Gewinne unter dem Deckmantel von Klimaschutz,
demokratischer Teilhabe und kommunaler Finanzierung werden durch Verlust gemeinsamer Werte
(Gesundheit, Naturschutz, Erhalt von Wald und Kulturlandschaft) bitter erkauft, vorprogrammierte
Gesundheitsschdenaberspterkollektivgetragen.

Empfehlungen

DieMachbarkeitsstudiezuWirkungenvonInfraschallstelltfest,dasspauschaleSchutzabstndenichtdie
adquate Antwort auf die beschriebenen Auswirkungen von Infraschall und niederfrequenten Schall
emittierender Industrieanlagen sein knnen. Trotzdem muss vor der Erforschung einer ganzheitlichen
Betrachtung,derFestlegungvonGrenzwertensowiestandardisiertenundgenormtenPrognoseverfahren
dergrundgesetzlichverbriefteGesundheitsschutzgewhrleistetsein.
WieausdenobenaufgefhrtenbeispielhaftenAbleitungenersichtlich,liegenmedizinischwirksame
Schutzabstndezwischen4und10km!DieselassensichinunseremdichtbesiedeltenLandinderRegel
nichteinhalten.PauschaleSchutzabstndesolltensogewhltwerden,dassderAnteilvon
GesundheitsstrungenzumindestdeutlichunterdieGrenzevon10%(dieswirdinderMedizinalssehr
hufigeNebenwirkungbetrachtet!)gehaltenwerdenknnen.NebendenMindestabstndenmssendann
zustzlichAbschaltregelungenfreinenergnzendenGesundheitsschutzsorgen:
1. Mindestabstand10xH(Anlagenhhe),frGesundheitsstandorte15xH
2. EinbeziehungderCSchallbewertungindieSchallprognose
3. AbschaltalgorithmeninBezugauf
a. ungnstige meteorologische Bedingungen mit geringerer Luftschalldmfung
(Luftfeuchtigkeit,Luftschichtung)
b. verstrkteKrperschallbertragung
c. ungnstigeWindrichtung
d. Hintergrundschallbedingungen (Amplitudenmodulation und tonale Spitzen drfen den
LeveldesHintergrundrauschensnichtbersteigen)
Gesundheitsschutz der Bevlkerung muss ernst genommen werden, da nach statistisch berschlgiger
Berechnung bei weiterem ungebremsten Ausbau der Windkraft von derzeit 24.000 WKAs in Deutschland
auf 40.000 WKAs in dem derzeit ungeschtzten Bereich von bis zu 2km Entfernung zur nchstgelegenen
WKA rund 7 Millionen Menschen wohnen. Bei einer derzeit anzunehmenden 20%igen
Erkrankungshufigkeit bedeutet dies langfristig fr 1,4 Millionen Menschen in Deutschland den
ungewolltenErwerbeinerchronischenErkrankung!
Die Abwehr von Gesundheitsschden kann nicht einer bedenkenlos geplanten technischen Entwicklung
geopfertwerden,sondernmusszwingendmitdieserSchritthalten.
Als rzte haben wir die Verpflichtung, unsere Patienten vor den Nachteilen einer zunehmenden
Technisierung unserer Umwelt zu schtzen und werden immer wieder darauf hinweisen, dass
gesundheitlicheSchutzbereicheimSinneunsererPatientennichtverhandelbarsind.

Quellenangaben

Umweltbundesamt:MachbarkeitsstudiezuWirkungenvonInfraschallEntwicklungvonUntersuchungsdesignsfr
dieAuswirkungenvonInfraschallaufdenMenschendurchunterschiedlicheQuellen.
FKZNr.371154199,2014
2
Hanning,C.,&Evans,A.(2012).Windturbinenoise,BritishMedicalJournal,BMJ2012;344:e1527
3
Pedersen,E.,&PerssonWaye,K.(2004).PerceptionandannoyanceduetowindturbinenoiseAdoseresponse
relationship.JournaloftheAcousticalSocietyofAmerica,116,34603470.
4
Pedersen,E.,&PerssonWaye,K.(2007).Windturbinenoise,annoyanceandselfreportedhealthandwellbeingin
differentlivingenvironments.OccupationalandEnvironmentalMedicine,64,480486.doi:10.1136/oem.2006.031039
5
Harry,A.(2007,February).Windturbines,noiseandhealth.http://www.windwatch.org/documents/windturbines
noiseandhealth/
6
Phipps,R.,Amati,M.,McCoard,S.,&Fisher,R.(2007).Visualandnoiseeffectsreportedbyresidentslivingcloseto
Manawatuwindfarms:Preliminarysurveyresults.http://www.windwatch.org/documents/visualandnoiseeffects
reportedbyresidentslivingclosetomanawatuwindfarmspreliminarysurveyresults/
7
vandenBerg,F.,Pedersen,E.,Bouma,J.,&Bakker,R.(2008).ProjectWINDFARMperception:Visualandacoustic
impactofwindturbinefarmsonresidents(FinalReportFP62005ScienceandSociety20,SpecificSupportAction,
Projectno.044628).Groningen,Netherlands:UniversityofGroningenandtheUniversityofGothenburg.
8
Pierpont,N.(2009).Windturbinesyndrome:Areportonanaturalexperiment.SantaFe,NM:KSelectedBooks.
9
Nissenbaum,M,AraminiJ,HanningC.(2011,July)Adversehealtheffectsofindustrialwindturbines:apreliminary
report,10thInternationalCongressonNoiseasaPublicHealthProblem(ICBEN)2011,London,UK.
http://www.windvigilance.com/aboutadversehealtheffects/resourcecentre
10
Krogh,C.,Gillis,L.,Kouwen,N.,&Aramini,J.(2011).WindVOiCe,aselfreportingsurvey:Adversehealtheffects,
industrialwindturbines,andtheneedforvigilancemonitoring.BulletinofScienceTechnology&Society,31,334345.
11

http://windpowergrab.wordpress.com/setbacks/

12

Lai,R.EncyclopaediaofSoilScienceISBN:0849350530,Page618,Erosionby
Wind:Micrometeorology
13
BruceNuclearGeneratingStationASafetyReport,NK21SR0132000001,Rev
002,July4,2003,predictsstabilityclassusingtheSigmaTheta( )methodas
definedbytheUSNRC(NuclearRegulatoryCommission)ProposedRevision1to
RegulatoryGuide1.23:MeteorologyProgramsinSupportofNuclearPowerPlants,
1980,andtheUSEPA(EnvironmentalProtectionAgency)GuidelinesonAirQuality
ModelsReportNo,EPA450/278027R,Table93,pp921,1986.
14
Hohenwarter,D.,&MurschRadlgruber,E.(2014).Nocturnalboundarylayerprofilesandmeasuredfrequency
dependentinfluenceonsoundpropagation
https://forschung.boku.ac.at/fis/suchen.publikationen_uni_autoren?sprache_in=en&menue_id_in=102&id_in=&publi
kation_id_in=90606
15
Salt,AlecN.,JefferyT.Lichtenhan,andPhD.JefferyT.Lichtenhan."Perceptionbasedprotectionfromlow
frequencysoundsmaynotbeenough."Proc.inter.noise,NewYork(1922Aug.2012)(2012).
16
JungSS,CheungW.Experimentalidentificationofacousticemissioncharacteristicsoflargewindturbineswith
emphasisoninfrasoundandlowfrequencynoise.JKoreanPhysicSoc2008;53:18971905.
17
Ambrose,Stephen&Rand,RobertBruceMcPhersonInfrasoundandLowFrequencyNoiseStudy2011www.wind
watch.org/documents/brucemcphersoninfrasoundandlowfrequencynoisestudy
18
ClairePaller,PhilBigelow,ShannonMajowicz,JaneLawandTanyaChristidis,1SchoolofPublicHealthandHealth
Systems,UniversityofWaterloo,200UniversityAvenueWest,Waterloo,ON,WindTurbineNoise,SleepQuality,and
SymptomsofInnerEarProblems,2013,
19
WindTurbineNoiseEffectonHumansHealthandWellbeing.TheEuropeanHumanRightsPerspective,2012,
UtrechtUniversity