Objeto y finalidad de la Prueba Hinostroza

1.- El objeto de la prueba en el proceso Civil

El objeto de la prueba debe ser entendido como aquello que es susceptible de demostracin ante el respectivo
rgano jurisdiccional para cumplir con los fines del proceso.
Por necesidad o tema de prueba debe entenderse lo que en cada proceso debe ser materia de la actividad
probatoria; es decir los hechos sobre los cuales versa el debate con la cuestin voluntaria planteada y que deben
probarse, por constituir el presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos por las partes, sin cuyo conocimiento el
juez no puede decidir.
No constituyen objeto de prueba los puntos controvertidos (los afirmados y no aceptados dentro de un proceso y
que deben ser probados). El que no exista necesidad de probar un hecho no implica que no pueda ser objeto de
prueba.
La carga de la prueba fija aquello que cada litigante est interesado en demostrar para que sean acogidas sus
pretensiones.
Constituye objeto de la prueba los hechos pasados presentes y an los futuros (clculo de lucro cesante); adems
la costumbre y la ley fornea.
2.- La verdad material y su importancia
La finalidad de la actividad probatoria es descubrirse un determinado suceso ha ocurrido realmente o en su
defecto establecer si se ha producido en alguna forma.
Un proceso se organiza para llegar a conocer la realidad plena o verdad material en la medida de lo posible. El
alcanzar la verdad material es tan significativo que se le considera muchas veces como un criterio substancial
para solucionar las cuestiones relacionadas con la indagacin de los hechos.
Una prueba en juicio objetiva la reconstruccin de los hechos que interesan en el proceso.
El estado de los hechos amerita un esclarecimiento que tienda a obtener un resultado que llegue hasta la verdad
(realidad) misma.
Los magistrados, haciendo una interpretacin restrictiva de la ley, pueden reducir la aplicacin de normas que
obstaculizan la comprobacin de los hechos o restarles fuerza de alguna otra manera (Como una persona
impedida legalmente de declarar pero que el juez permite que lo haga para conocer algn hecho).
El investigador judicial debe apreciar si existen puntos de apoyo suficientes para presumir como ciertas
determinadas circunstancias fcticas (aquellas que permiten concluir sobre la verosimilitud de la declaracin de un
testigo o la certeza de un documento, por ejemplo) y, de acuerdo a eso, tener la conviccin de su realidad.
3.- Los hechos como objeto de la prueba
Las afirmaciones que pudieran expresar los sujetos procesales recaen sobre la existencia o no de tales situaciones
concretas.
Son los hechos los que van a ser materia de prueba, correspondindoles a los litigantes demostrar que sucedieron
por cuanto el juez debe tomar conocimiento.

Lino Palacio- el objeto de la prueba se haya constituido por los hechos invocados en las alegaciones, debiendo
entenderse por hechos todos aquellos sucesos o acontecimientos externos o internos susceptibles de percepcin o
deduccin.
El hecho (como objeto de la prueba) es todo lo que bien puede distinguirse, sentirse o ser perceptible y no
solamente lo abstracto o puramente ideolgico. Pero, los hechos no pueden ser vistos tan slo como simples
acontecimientos, as, puede entenderse como hechos a aquellos susceptibles de ser acreditados con fines
procesales. -Hecho es lo que no es derecho, y mejor, el factor concreto, variable peculiar de un litigio, en contraste
con el elemento abstracto, estable y genrico invocado o aplicado para su decisin.
Pueden ser considerados hechos:
I)
II)
III)
IV)

Los que representen un comportamiento humano y que puedan ser percibidos.

Los que sean producto de la naturaleza (ausencia de la intervencin del hombre).
Las cosas o realidades corpreas creadas o no por el ser humano.
La persona humana en su aspecto fsico, psicolgico y psquico.

Tanto la costumbre como el derecho positivo pueden ser vistos como hechos humanos y por tanto susceptibles
de prueba. Cuando un sujeto expresa determinadas palabras puede dar lugar a una conducta que merece ser
probada. Toda prueba acarrea necesariamente la calificacin de los hechos suscitados en voluntarios o
involuntarios.
Adems de las cosas corpreas, tambin pueden ser objeto de probanza aquellas circunstancias naturales o
artificiales, que giran alrededor de ellas, su mbito material que constituye parte de la realidad que puede
describirse.
No admite cuestionamiento la importancia de la inclusin dentro de la prueba de la conducta humana de todas
aquellas circunstancias personales, familiares y sociales presentes en la vida y desarrollo del individuo.
La persona humana en su aspecto fsico es objeto de prueba como cualquier realidad material (la controversia se
da en acreditar la existencia de un ser humano, su incapacidad o fallecimiento).
La persona humana en sus aspectos psicolgico y psquico es objeto de prueba aunque en si no demuestre
materialidad alguna. Los sntomas mentales, estados y afectaciones psquicas y psicolgicas que pueden
percibirse pueden ser apreciados como presupuestos de innegables efectos jurdicos.
Para delimitar el objeto de la prueba en relacin a cada proceso en particular adquieren trascendencia la idea de
pertinencia de la prueba y la de su utilidad.
No puede concebirse la demostracin o manifestacin de un hecho, objeto o suceso desligndolo del juicio o idea
que respecto de el tiene o se ha formado el sujeto que lo percibi en forma directa (ya sea partes, juez, perito,etc).
En un proceso no pueden ser incorporados los hechos sino las afirmaciones que sobre ellos hagan los sujetos
procesales y los medios de prueba que tiendan a su acreditacin; en tal sentido, est presente el juicio de quien
percibi los hechos en forma directa. Este juicio o valoracin de los hechos no constituye el objeto de la prueba
ya que siempre que se afirme su existencia se estar representando un hecho y al final resulta ser esto el objeto
de la prueba.
Las mximas o reglas de la experiencia no son objeto de prueba por constituir reglas para orientar el
convencimiento del juez en forma directa(son conocidos por el comn de la gente y no necesitan ilustracin
alguna) o indirecta (se orienta el criterio del magistrado travs de dictmenes o informes cuando es necesario
contar con conocimientos especializados).

La labor probatoria procesal est encaminada a determinar las circunstancias de hecho a fin de poder resolver
correctamente el problema jurdico planteado. La prctica probatoria da lugar al material fctico en cuya base se
erige el juicio jurdico, influyendo de esta manera sobre el resultado de la Litis (anticipa la determinacin del
derecho aplicable y forma parte de ella).
En los procesos no contenciosos los hechos que van a ser probados son todos aquellos a que se refieren las
alegaciones del peticionante expresadas en su solicitud, en un primer momento, o durante su trmite; y
tambin las que en forma implcita constituyan fundamento de la pretensin que se hace valer.
En los procesos contenciosos los hechos materia de prueba sern los alegados en la demanda, contestacin y
en los escritos de excepciones, hechos nuevos y su negacin, siempre que no estn exonerados legalmente de
prueba. La prueba se referir pues a los hechos controvertidos esto es, a hechos afirmados por una parte y
negados por la otra.
No existe para los fines del proceso el hecho no afirmado por ninguna de las partes, a no ser que est
ntimamente vinculado al principal o que el ordenamiento jurdico faculte al juzgador para declararlo de oficio.
Cuando la afirmacin es compartida por las partes (supuestos de admisin de los hechos) el hecho debe tenerse
por demostrado, a menos que exista alguna experiencia legal referida a una prueba solemne o necesaria, o se
estn ventilando en el juicio derechos indisponibles, o el juez presuma fraude o dolo procesales.
a) Mediante una declaracin de parte no siempre se admitirn los hechos expuestos por quien la pide
b) la misin de los hechos es por lo general de carcter espontneo, lo que no ocurre con la declaracin de
parte que es en esencia coercitiva en atencin al juramento o promesa de decir la verdad expresados por el
declarante
c) la admisin de los hechos puede ser favorable a quien la hace, en cambio la declaracin de parte por lo
general le es desfavorable quien la absuelve.
La admisin de los hechos en el proceso no constituye tema probandum cuando tiene lugar en su inicio, antes
de actuarse los medios probatorios. La admisin realiza de momento posterior descarta el requerimiento de
prueba, en caso de no haberse practicado, pero el hecho queda inicialmente como tema de probanza pues
aparece la necesidad de considerarlo al precluir la etapa postulatoria.
Causa de puro derecho, cuando la contraparte admite el hecho ms no la calificacin o determinacin por el actor
de ciertos efectos jurdicos que pretende dar a tal situacin.
4.- Cuestiones de hecho y de derecho respecto de la prueba civil
Las cuestiones de hecho orientadas a lograr los fines del proceso son las que recaen sobre realidades materiales o
psquicas. No es posible desvincular de los hechos el juicio que de ellos se formen los sujetos que los hayan
percibido y quienes recojan el dicho de aquellos.
No es factible desligar en forma absoluta las cuestiones de derecho de las de hecho en relacin a la actividad
probatoria, as como tampoco es posible separar las ltimas de las valoraciones que en ellas recaen.
Las cuestiones de puro derecho no son materia de prueba debiendo ser vistas como axiomas en esencia, es decir,
las reglas de derecho positivo, que presentan preceptos abstractos y que el juez debe aplicar de oficio en virtud
del principio iura novit curia no se someten a prueba, es decir, no son objeto de esta.

5.- Hechos que no son materia de prueba

No son materia de prueba los hechos:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)

no alegados por las partes

admitidos por los sujetos procesales
notorios
que caen en la esfera de la cosa juzgada
impertinentes, irrelevantes e imposibles
imprecisos o no definidos
presumidos por la ley
El Derecho Nacional

Son tambin improcedentes (adems de aquellos que no sustentan la pretensin) los medios de prueba que
tienden a establecer:
1) hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pblica evidencia
2) hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestacin de la demanda, la
reconvencin o en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos (el juez puede ordenar la actuacin de
medios probatorios cuando se trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesal)
3) los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario
4) el derecho nacional.
La declaracin improcedencia la har el juez en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos. Esta decisin es
apelable sin efecto suspensivo.
5.1 hechos no alegados por las partes
No existe tal hecho para los efectos del proceso, el rgano jurisdiccional este impedido de investigar
verificar hechos no alegados por las partes.
El juez al emitir su decisin debe respetar el principio de congruencia ya que el contenido de aquella tiene
que guardar una estricta correlacin con las pretensiones que se hacen valer en el juicio.
Los hechos no alegados por ninguna de las partes estn exentos de prueba, o sea, se encuentran al
margen de su objeto.
5.2 hechos admitidos por los sujetos procesales
No son objeto de prueba los hechos afirmados por una de las partes y admitidos expresamente- por la
otra. La controversia es requisito indispensable para que el objeto necesite ser probado aunque no
implica que sea objeto irremediable de prueba.
La admisin que releva la prueba debe ser necesariamente expresa. Pese a que el estado de rebelda en
que puede caer alguna de las partes, el silencio, las respuestas evasivas y la negativa genrica permiten al
juzgador apreciar tales conductas como reconocimiento de verdad respecto de los hechos alegados por el
contrario.

La rebelda causa presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda salvo
que:
habiendo varios emplazados, alguno conteste la demanda
la pretensin se sustenten un derecho indisponible
requiriendo la ley que la pretensin demandada se pruebe con documento, ste no fue
acompaado a la demanda
el juez declar, en resolucin motivada, que no le producen conviccin.
La admisin ser elemento probatorio suficiente quedando el hecho excluido del tema o necesidad de
prueba, a no ser que la norma procesal exija otro medio de prueba para darle mayor certeza al hecho
afirmado
5.2.1 excepcin a la regla general
El juez puede ordenar la actuacin de medios probatorios cuando se trate de derechos
indisponibles o presuma dolo o fraude procesales.
La admisin o reconocimiento de los hechos no excluir estos de prueba en los siguientes casos:

Cuando el demandado no tiene capacidad para disponer del derecho conflicto

Cuando el apoderado representante del demandado carece de facultades para allanarse
(o para proceder al reconocimiento).
Cuando los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios adems de la
declaracin de parte.
Cuando el conflicto de intereses afecta el orden pblico las buenas costumbres.
Cuando habiendo litis consorcio necesario, el allanamiento o reconocimiento no proviene
de todos los demandados.
Cuando el juez advierte que la sentencia dictada se va a surtir efecto frente a tercero no
emplazado.
Cuando el demandado es el estado u otra persona de derecho pblico, salvo que su
representante tenga autoridad expresa.

5.3.- Hechos notorios

Un hecho notorio es un hecho que por su divulgacin general y pblica no puede ser ignorado por
nadie, o debe ser conocido por todos Rocco
La notoriedad por si misma acarrea como efecto la no probanza del hecho. Si la notoriedad es conocida
por el juez no merece ser probado el hecho ni dicha calidad, en cambio, en caso de desconocerla ser
suficiente acreditar la notoriedad ms no la produccin del hecho. En el supuesto en que el hecho notorio
se ha negado, la parte que en tal sentido se pronuncia deber suministrar la prueba pertinente.
La notoriedad es la causa para exonerar a un hecho de prueba, no constituyendo tal condicin una forma
de prueba. Un hecho ser notorio independientemente de que sea aceptado o negado por cada una de
las partes.
De oponerse un hecho notorio a uno alegado por los sujetos procesales, se impondr el primero y el
ltimo ser catalogado por el juez como imposible y se rechazara en consecuencia.

La notoriedad de un hecho es causa suficiente para obviar su prueba y la de la contradiccin que respecto
de l se hiciere, porque de no ser as se dara la dilacin innecesaria del proceso.
La base del criterio del juez que califica un hecho como notorio reposa en las nociones de hecho que
conforman lo que se denomina experiencia comn.
La sola actividad en ambiente a negar la existencia de un hecho notorio manifiesta una clara inconducta
procesal. Ciertos hechos notorios pueden requerir de prueba en determinado momento, sobre todo
cuando deba determinarse el aspecto cuantitativo en las sentencias de condena (ejm. Devaluacin de la
moneda).Los hechos parcialmente conocidos no equivalen hechos notorios.
La verificacin de los hechos notorios es asequible a una persona de trmino medio, pudiendo ello ser
asimilados a los hechos evidentes cuyo conocimiento se da a travs de la lgica y la experiencia.
La exclusin de prueba de un hecho notorio confiere a este un valor pleno de existencia y realidad derivado
del conocimiento del juez y an de los justiciables.
El hecho notorio no precisa ser probado. La notoriedad representa una propiedad del derecho
controvertido que tiene que ser demostrado con este y repercute en la actividad probatoria
el concepto de hecho notorio es entendido como un conocimiento relativamente general o difundido,
pero la calificacin de un hecho como notorio depender de que est incluido en el saber del juzgador
antes de la litis o de que pueda incorporarlo a su conocimiento a travs de indagaciones de carcter
personal o mediante pruebas aportadas con esa finalidad, y no le quede duda acerca de la realidad plena
del hecho, pese a que pueda ser materia de objecin por alguno de los sujetos procesales.
Son ejemplos de hechos notorios, los hechos histricos, accidentes geogrficos, hechos de la naturaleza
ya producidos, sucesos difundidos globalmente por los medios de comunicacin (siempre y cuando sean
conocidos y dados por cierto en el comn de la gente de un nivel medio en el tiempo y espacio en que se
desarrolla el proceso civil de que se trate). Son hechos notorios todos aquellos incorporados al bagaje de
un determinado crculo sociocultural y que descartan el cuestionamiento del rgano jurisdiccional respecto
de su veracidad o la objecin seria y fundada de la contraparte sobre su falsedad e inexistencia.
El hecho notorio no se distingue por su universalidad, al no ser indispensable un conocimiento global de
los individuos, no se caracteriza el hecho notorio por ser un conocimiento absoluto. Tampoco debe darse
un conocimiento efectivo para que un hecho tenga la condicin de notorio porque no es exigible una
apreciacin directa del hecho por todos los integrantes del grupo social involucrado. Resulta innecesaria
la permanencia del hecho para que sea reputado notorio pues bien puede haber ocurrido en el tiempo
anterior al proceso.
Cuando hablamos de un hombre de nivel medio, debemos entender por nivel medio el saber resultante
de un aprendizaje mediano que adems alcanza ciertos conocimientos empricos producto de la
experiencia y la observacin, que todo ser humano adquiere durante su vida social.
Las mximas de la experiencia no constituyen hechos notorios por cuanto representan principios
generales que son producto del estudio del normal comportamiento de los seres humanos y que son tiles
para instituir una presuncin o para la valoracin de la prueba; estn excluidas las mximas de la
experiencia de prueba alguna, y no requieren ser alegadas por los litigantes porque en esencia equivalen
a las normas positivas.

El conocimiento o la ciencia personal del juez implica que ste conoce los hechos por haberlos observado
extra proceso, ya sea en el desarrollo de su vida social o en el nterin de las actividades judiciales ajenas al
proceso en cuestin, no reportndose tales hechos como de conocimiento general.
Esta eximido de prueba el hecho si es notorio, no ocurre lo mismo cuando el saber privado del juez no
forma parte del conocimiento del comn de la gente que integra el grupo social donde aconteci o donde
el magistrado desempea su cargo, debiendo ser demostrado tal conocimiento con los medios probatorios
autorizados por ley, estando aquel impedido de eximirlo de probanza pues se trata de un conocimiento
personal.
Tales principios y garantas exigen que el magistrado no se informe del asunto que se ventila en juicio sino
a travs del expediente en el que estn contenidas las alegaciones de los litigantes y los medios
probatorios aportados incorporados al proceso. Lo que no estn los autos no esta en el mundo.
Cuando la ciencia personal del juez reposa en algn hecho notorio se le exonera de prueba este ltimo,
porque forma parte del conocimiento generalizado de determinado sector sociocultural -siempre que
gocen de notoriedad general-.
5.4 Hechos que caen en la esfera de Cosa Juzgada
En caso de que a un hecho se le d por cierto, se le reconozca como veraz en una sentencia con calidad de
cosa juzgada ya no ser objeto de prueba.
Una sentencia con calidad de cosa juzgada tiene las siguientes consecuencias:
i.
ii.
iii.

Ininpugnabilidad: no puede ser cuestionada al haberse ya resuelto la controversia en forma

terminante
Inmutabilidad: lo resuelto no puede ser modificado o alterado por ninguna persona o autoridad
Coercibilidad: as ser un efectivo cumplimiento de lo ordenado en la resolucin judicial
Es cosa juzgada cuando no procede en otros medios impugnadores que los ya resueltos o se renuncia
interponer medios impugnadores o se dejan transcurrir los plazos sin formularlos.
En la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, el interesado est facultado para demandar hasta dentro de
seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuera ejecutable.
5.5.- Hechos impertinentes, irrelevantes e imposibles
La pertinencia tiene a ver con la materia tratada. Si el hecho alegado por alguna de las partes no puede
influir en lo ms mnimo en la decisin jurisdiccional, entonces ser rechazado por el juzgador por ser su
demostracin innecesaria. El juez tiene la obligacin de declarar improcedente una prueba referida un
hecho cuando advierta que este es a todas luces impertinente

lo que se busca en el proceso es la solucin rpida de los litigios y evitar las conductas maliciosas que
pudieran tener las partes, como el ofrecimiento de pruebas no idneas para dilatar el proceso. La
declaracin de improcedencia de medios de prueba es susceptible de ser apelada.
5.6.- Hechos imprecisos o no definidos
quien niega no est en la obligacin de demostrarlo, correspondiendo la carga de la prueba a la parte que
afirma los hechos. La no necesidad de prueba de negacin opera cuando no se alega algn otro hecho. La
prueba de un hecho negativo es casi imposible de practicar, la de una proposicin afirmativa es muy fcil.

La negacin formal implica una afirmacin contraria que puede ser definida o no. Si representa una
afirmacin de ndole indefinida no es objeto de prueba. La negacin formal puede ser:
a) De derecho: no se requiere la prueba pues estar referida la negacin a aspectos jurdicos como
bien pueden ser, por ejemplo, los requisitos legales para algn acto. Se orientar a contradecir la
condicin o naturaleza jurdica de lo que, principalmente o accesoriamente, se ventila el proceso,
conteniendo la valoracin personal -de quien la niega-del alcance jurdico de la materia
controvertida.
b) De cualidad: ser necesaria la prueba por cuanto al refutarse alguna cualidad en esencia, se est
afirmando la antagonica en razn de no ser posible la sustancia sin la cualidad.
c) De hecho: est referida a los hechos en general y consiste simplemente en la afirmacin del
hecho contrario, ya sea concreto o impreciso, no siendo materia de prueba en el ltimo supuesto.
Las negaciones de hecho indefinidas son aquellas de las que no resulta ninguna aseveracin indirecta de
otra situacin concreta, son negaciones que revelan en su contenido una afirmacin indefinida que nos
objeto de prueba.
Se concluye:
1) las negaciones strictu senso son las llamadas absolutas o sustanciales
2) las negaciones formales constituyen en esencia afirmaciones realizadas en sentido negativo
3) las negaciones absolutas, las formales indefinidas, las de derecho y las de hecho imprecisas no
son materia de prueba
4) las otras clases de negaciones se demuestra acreditando el hecho positivo contrario, ya sea en
forma directa o a travs de indicios o presunciones de otros hechos
5) si el demandado simplemente niega de manera expresa el hecho afirmado por el demandante,
dicha negacin no es susceptible de prueba correspondindole a este suministrar la prueba
pertinente
6) en caso de que el demandante nieguen hecho indirectamente para lo cual afirma que el
verdadero es un hecho distinto, el demandado podr inhibirse de acreditar el otro hechoverdadero segn el actor-en tanto el demandante no cumpla con demostrar el primer hecho,
estando referida la carga de la prueba al hecho positivo alegado y no a la negacin-indirecta-del
hecho
7) la afirmacin indefinida no requiere tampoco de demostracin, compitindole la carga de la
prueba del hecho contrario al sujeto procesal que lo alegue.
5.7.-Hechos presumidos por la ley
La presuncin legal es una hiptesis normativa referida a la certeza de un hecho. Si no se admite prueba
en contrario se dice que es absoluta, si no es relativa.
Esto no significa que el hecho presumido por la ley no pueda ser objeto de prueba, sino que no hay
necesidad de ella. La presuncin no representa una prueba sino ms bien su dispensa. La prueba recaida
sobre un hecho presumido legalmente es innecesaria pero pertinente, siendo objeto de prueba el hecho
pese a no desplegarse respecto de la actividad probatoria alguna.
La presuncin legal absoluta exonera de probanza a los hechos que ella contiene. El litigante beneficiado
con la presuncin legal (absoluta o relativa) no tiene por qu acreditar lo que la ley establece como cierto,
pero si est obligado a demostrar la realidad del hecho que sirve de presupuesto a la presuncin.

Las hiptesis tenidas como verdaderas obedecen a razones de poltica jurdica, para de esta manera
excluir de controversias hechos que por lo general suceden de la forma prevista por el legislador, tambin
se busca evitar del debate hechos normales que constituyen efectos naturales de otros hechos
considerados como causas, o simplemente la razn de ser de una presuncin reposar en la imposibilidad
o grave dificultad de prueba de algn hecho, circunstancia en la que ha sido preferible establecer la ley
una consecuencia que, si bien se da en la mayor parte de los casos, puede no presentarse en alguno de
ellos.
5.8.- El derecho nacional
La aplicacin del derecho es un deber que la ley exige cumplir al juzgador del que no est excusado en
caso de ignorancia y an en el de inexistencia de la norma jurdica.
El derecho est exento de prueba porque el juez tiene la obligacin de conocerlo y aplicarlo de oficio,
resultando innecesaria toda medida tendiente acreditarlo, dicha exoneracin se limita al derecho
nacional.
5.8.1.- El derecho extranjero
No solamente debe probarse la existencia y el sentido del derecho extranjero sino tambin su
vigencia. Este se determina de acuerdo con los tratados internacionales ratificados por el Per.
Para que la ley extranjera sea aplicable es necesario que:
a) tal aplicacin derive del establecido por la norma peruana de derecho internacional privado
b) no sea incompatible con el orden pblico internacional o con las buenas costumbres
el juez puede rechazar o limitar los medios probatorios que estime no sean idneos para tal
efecto referidos a leyes extranjeras, los jueces pueden de oficio o a pedido de parte, solicitar al
poder ejecutivo que por va diplomtica, obtenga del tribunal forneo cuya ley se trata de aplicar,
un informe sobre la existencia de la ley su sentido.
6.- Admisibilidad de la prueba
La admisibilidad es considerada en razones de orden pblico. La admisibilidad de la prueba tiene que ver con la
legalidad del medio probatorio aportado por el litigante para producirla o con el tiempo de su ofrecimiento o la
forma en que se incorpora al proceso. La visibilidad de la prueba se relaciona con la legalidad del medio
propuesto para producirla o con el tiempo la forma de su ofrecimiento o agregacin.
Las pruebas deben aportarse en la etapa postul que del proceso, las extemporneas son inadmisibles salvo los
casos de medios probatorios extemporneos y medios probatorios en la apelacin de sentencia.
La inadmisibilidad de una prueba tiene que ser declarada por el juez in limine. La prueba impertinente o
irrelevante en cambio ser declarada improcedente por el juez en la audiencia de fijacin de puntos
controvertidos.
La admisibilidad est relacionada con la posibilidad jurdica de un medio probatorio para producir la prueba; en
cambio la eficacia de la prueba est referida a la aptitud de un medio probatorio para crear conviccin en el juez
acerca de la verdad o falsedad de las afirmaciones sobre hechos expuestos por las partes.

7.- Finalidad de la prueba

La parte litigante har uso de la prueba para que se admita su posicin y se satisfaga su pretensin. El juez har
uso de ella para convencerse de las alegaciones expuestas por el actor y el demandado, merituandola y
extrayendo conclusiones que plasmar en la correspondiente declaracin judicial.
La finalidad de la prueba no es la indagacin de la verdad material por cuanto alcanzarla mediante un proceso
judicial puede resultar imposible, si no que es formarla el juzgador conviccin sobre las alegaciones que las
partes afirman son situaciones ciertas y concretas (hechos). Tal convencimiento le permitir a aquel tomar su
decisin y poner as termin la controversia.
Teoras de la finalidad la prueba:
a) Averiguar la verdad: es muy discutida por considerarse que el resultado de la pro judicial puede no coincidir
con la realidad.
b) Formar conviccin en el juez: considera a la verdad como un concepto concreto y objetivo que hace
indispensable la coincidencia entre el hecho concreto o situacin cierta y el conocimiento que de ellos se tiene.
c) Fijacin formal de los hechos del proceso: debido a las complicaciones que surgen en el sistema de
apreciacin probatorio, para conocer la verdad material o realidad es necesario fijar los hechos a travs de la
tarifa legal.
Se plantea en forma incompleta la cuestin de la finalidad de la prueba porque tanto en la primera con la
segunda teora se fijan los hechos del proceso, simplemente ilustra el resultado de la prueba pues la fijacin de
los hechos se consigue al formarse conviccin el juzgador respecto de su produccin o existencia, sin que sea
exigible que dicho convencimiento coincida con la realidad.
La finalidad de la prueba o de la actividad probatoria radica en formar una certeza en el juez de carcter
psicolgico acerca de la verdad de las afirmaciones de las partes referidas a los hechos.
En el sistema de la libre apreciacin de la prueba la seguridad del magistrado sobre el conocimiento de la verdad
es notoriamente subjetiva.
En el sistema de la tarifa legal o prueba tasada la certeza del juez es legal objetiva y formal
La finalidad de la prueba es la misma en los dos sistemas de valoracin indicados porque nicamente difiere el
procedimiento que se sigue para formarse conviccin.
En el primer sistema, se valora libremente los medios probatorios suministrados por las partes u ordenados por el
juez de acuerdo con las reglas de la sana crtica y apreciacin razonada.
En el sistema de la tarifa legal los medios de prueba sern redituados de acuerdo a lo que expresamente
establece la propia ley y que ser de estricta observancia por parte del juez.
El resultado la prueba representa la conclusin obtenida por el juez en base los diversos medios probatorios
ofrecidos por las partes u ordenados por el juzgador respecto de las alegaciones de los sujetos procesales.