Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
AUTORA
ENMA MARIBEL MENDOZA ESQUIVEL.
ASESORA
Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERN
TRUJILLO PER
2013
...........................................................
PRESIDENTE
...............................................
.................................................
SECRETARIO
MIEMBRO
...................................................
ASESORA
ii
AGRADECIMIENTO
A mi familia por el apoyo incondicional que me han
brindado para lograr mi anhelo personal: Ser
profesional del derecho
iii
DEDICATORIA
A mis hijos, quienes son estmulo para mi
constante superacin.
Formativa
la
Formacin
iv
RESUMEN
En la presente investigacin el objetivo ha sido analizar y determinar la calidad de las
sentencias de primera y segunda instancia sobre Divorcio por causal de Separacin de
Hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en
el expediente N 2762-2007-0-1601-JR-FC-04, del Distrito Judicial de la LibertadTrujillo. 2013. Es un estudio de tipo cuantitativo; nivel exploratorio descriptivo; diseo
no experimental, retrospectivo y transversal. La fuente de recoleccin de datos, es un
expediente judicial que contiene un proceso concluido, seleccionado segn el muestreo
no probabilstico de la tcnica por conveniencia; el objeto de estudio son las sentencias
de primera y segunda instancia; y la variable en estudio, es la calidad de las sentencias.
La extraccin de los datos se realiza, articulando los datos y la revisin permanente de la
literatura, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido. Los
resultados estn organizados en tablas, donde se observa la evidencia emprica extrada
de las sentencias en estudio a partir del cual se ha realizado una aproximacin para
establecer su calidad; en relacin a la sentencia de primera instancia se puede decir que
es de Alta calidad y en cuanto a la sentencia de segunda instancia de Alta calidad.
ABSTRACT
In the present study the objective was to analyze and determine the quality of the
judgments of first and second instance on Divorce Separation by causal Done as relevant
policy , doctrinal and jurisprudential parameters, file No. 2762-2007-0 -JR -1601 -FC 04, the Judicial District of Liberty - Trujillo. 2013. It is a quantitative study, descriptive
exploratory level, non-experimental design, retrospective and cross. The source of data
collection, is a court record that contains a completed process, selected according to the
non-probability sampling technique for convenience, the object of study are the
judgments of first and second instance, and the variable under study, is the quality of
judgments. The data extraction is performed, linking data and ongoing review of the
literature using the techniques of observation and content analysis. The results are
organized in tables, where the empirical evidence drawn from the study sentences from
which it has made an approach to establish its quality is observed, in relation to the
judgment of first instance you can say that is High quality and regarding the appeal
judgment of High Quality.
vi
INDICE GENERAL
Pg.
Cartula.................................................................................................................... i
Jurado y asesora....................................................................................................... ii
Agradecimiento ....................................................................................................... iii
Dedicatoria............................................................................................................... iv
Resumen .................................................................................................................. v
Abstract.................................................................................................................... vi
ndice general .......................................................................................................... vii-xiii
ndice de Cuadros .................................................................................................... vix
I. INTRODUCCIN ............................................................................................... 1
1.1. Caracterizacin del problema. .......................................................................... 1
1.2. Enunciado del problema ................................................................................... 3
1.3. Objetivos de la investigacin............................................................................ 3
1.4. Justificacin de la investigacin ....................................................................... 4
II. REVSIN DE LA LITERATURA ..................................................................... 7
2.1. Antecedentes..................................................................................................... 7
2.2. Bases Tericas .................................................................................................. 9
2.2.1. La jurisdiccin y la competencia ................................................................... 9
2.2.1.1. Accin, Jurisdiccin y Competencia en Materia Civil. .............................. 9
2.2.1.1.1. El derecho de accin en materia civil. ..................................................... 9
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin...................................................... 9
2.2.1.1.3. Diferencia entre la accin y la pretensin. .............................................. 10
2.2.1.2. La jurisdiccin. ........................................................................................... 10
2.2.1.2.1. Definicin. ............................................................................................... 10
2.2.1.2.2. Caractersticas de la jurisdiccin. ............................................................ 10
2.2.1.2.3. Requisitos para el ejercicio de la Jurisdiccin......................................... 11
2.2.1.2.4. Elementos de la jurisdiccin.................................................................... 12
2.2.1.3. La competencia........................................................................................... 12
2.2.1.3.1. Definicin. ............................................................................................... 12
2.2.1.3.2. Caractersticas de la Competencia ........................................................... 12
2.2.1.3.3. Criterios para determinar la competencia en materia civil. ..................... 13
2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el caso en estudio. ........................ 13
2.2.1.3.5. Cuestionamiento sobre la Competencia. ................................................. 13
vii
viii
xiii
NDICE DE CUADROS
Pg.
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia
Cuadro N 1. Calidad de la parte expositiva.............................................................. 75
Cuadro N 2. Calidad de la parte considerativa............................................................. 78
Cuadro N 3: Calidad de la parte resolutiva.................................................................. 84
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia
Cuadro N 4: Calidad de la parte expositiva................................................................. 85
Cuadro N 5: Calidad de la parte considerativa............................................................ 86
Cuadro N 6. Calidad de la parte resolutiva.................................................................. 90
xiv
I
INTRODUCCIN
De otro lado en Amrica Latina, en un estudio realizado por Rico y Salas (s.f.) para
El Centro de la Administracin de Justicia de la Universidad Internacional de la
Florida (CAJ/FIU) se destaca, la importancia de la administracin de justicia en el
proceso de democratizacin en la dcada de los 80 y los problemas similares de
carcter normativo, social, econmico y poltico que enfrentan los pases de este sector.
Est enfocado por un trabajo que se desprende de una Lnea de Investigacin diseada
en la ULADECH Catlica, y tiende a evidenciar el esfuerzo institucional que nos
comprende, as como tambin se orienta a sensibilizar a los responsables de la
direccin, conduccin, desarrollo, evaluacin y administracin de la justicia, en su
parte jurisdiccional, porque los resultados revelarn aspectos en los cuales los
operadores de la justicia han puesto mayor empeo, y muy probablemente, tambin,
omisiones o insuficiencias.
Es en este sentido, la presente investigacin tiene dos objetivos primordiales, el
primero siendo el ms directo e inmediato consiste en la precisin del conocimiento
jurdico, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes
en nuestro caso concreto, y el segundo ms indirecto o mediato, orientado a la mejora
y valoracin de las decisiones judiciales en la Administracin de Justicia en el Per,
todo ello a partir del anlisis de las sentencias que sern objeto de estudio.
Siendo as, los resultados a obtener, se podrn utilizar y convertir en fundamentos de
base para disear y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones
judiciales, a su vez nos ayudar a identificar, evaluar y valorar la calidad de las
sentencias emitidas tanto en primera como en segunda instancia, precisando lo
referente a la separacin de cuerpos por causal de separacin de hecho, rescatando
adems, la correcta o incorrecta aplicacin de los principios fundamentales tipificados
en el Cdigo Civil y Cdigo Procesal Civil.
Con todo ello, estamos aplicando una valoracin objetiva al debido proceso y la
adecuada interpretacin de la norma jurdica pertinente, pues es importante verificar
si el Estado, a travs de los rganos jurisdiccionales competentes, los jueces,
magistrados; y todos los que lo integran, contribuyen a la correcta administracin de
justicia, toda vez que la administracin de justicia, es una funcin del Estado que tiene
por finalidad brindar tutela jurisdiccional efectiva a todos los ciudadanos que acudan
al poder judicial a fin de solucionar sus conflictos y pretensiones; debiendo aplicar
correctamente la normatividad vigente.
Para precisar, es necesario tener en cuenta los principios bsicos como son: los
principios de reserva, de respeto a la dignidad humana, del debido proceso, de
congruencia procesal, entre otros. Analizando adems, si en las sentencias materia de
estudio, las pretensiones de las partes estn resueltas en base a los puntos
controvertidos sealados en la audiencia correspondiente.
Los resultados motivan a los operadores de justicia a examinar minuciosamente los
procesos bajo su competencia, y a emitir decisiones razonadas; orientadas a garantizar
la eficacia del Principio de Predictibilidad de las Sentencias y la Seguridad Jurdica
como respuesta a los resultados de encuestas y referndums. A los que dirigen las
instituciones vinculados con la Administracin de Justicia, los resultados les sirven
para disear y ejecutar polticas de mejora en dicho sector, porque a diferencia de las
encuestas de opinin donde los datos se extraen de personas, el presente estudio extrae
datos de un producto emblemtico real y cierto denominado sentencia; en
consecuencia complementando ambos resultados las estrategias de mejoras para
recuperar la imagen del Poder Judicial se perfilan eficaces.
II
REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. Antecedentes
Hasta el momento no se han encontrado estudios similares; pero si trabajos donde se
han investigado variables muy prximas a las sentencias, motivo por el cual se
presentan.
Gonzlez (2006), investig La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica,
sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en nuestro ordenamiento jurdico ha pasado
de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a uno que se ha abierto paso en
muchas e importantes materias, y seguramente pasar a ser la regla general cuando se
apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b) Sus elementos esenciales son los principios
de la lgica, las mximas de la experiencia, los conocimientos cientficamente
afianzados y la fundamentacin de las decisiones. c) La forma en que la sana crtica
se est empleando por los tribunales no puede continuar ya que desgraciadamente
muchos jueces amparados en este sistema no cumplen con su deber ineludible de
fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las consecuencias de esta prctica
socavan el sistema judicial mismo desde que, entre otros aspectos, no prestigia a los
jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica interesada y fcil de la parte perdedora
y, adems, muchas veces produce la indefensin de las partes pues estas no sabrn
cmo fundamentar sus recursos ante instancias superiores al no conocer los
razonamientos del sentenciador.
Por su parte, Solares Galn, M. (2006) investigo: La Sana Crtica como Medio
Absoluto de Valoracin de la Prueba en el Proceso Civil, y sus conclusiones fueron:
1) El juez requiere, para fundamentar su decisin sobre los medios de prueba, bases
idneas que le permitan formar un criterio certero para cada caso que conozca. Este
criterio slo lo puede materializar a travs de la sana crtica razonada, ya que es amplio
el campo que tiene para poder analizar cada prueba y no es el texto legal el que le
indica como debe analizarlo. 2) En virtud de que el proceso tiene por finalidad
conseguir, a travs de una sentencia, la realizacin del valor justicia, es necesario que
ste sea procurado a travs de cualquier medio permitido por el derecho, debiendo en
cada caso ser amplio para evitar que las partes vean violado su derecho constitucional
al debido proceso. 3) La sana crtica evita que se incurra en arbitrariedades que violen
los principios constitucionales de defensa y al debido proceso, pues el sistema de la
prueba legal o tasada puede dar lugar a arbitrariedades, ya que obliga al Juez a resolver,
de cierta manera, aunque su conviccin sea distinta. 4) El sistema de valoracin de la
prueba legal o tasada es un sistema caduco, fuera de los preceptos procesales
modernos, pues no utiliza los principios de la lgica y de la experiencia que cada
juzgador debe tener para administrar justicia. 5) El sistema de la libre conviccin, a
pesar de ser muy similar al de la sana crtica, no es igual, ya que en la libre conviccin
el Juez acta y no necesita razonar ese actuar dentro del proceso o ante nadie, a
diferencia de la sana crtica que el Juez debe primero tener la certeza de lo que va a
realizar y convencer a los dems que esa forma de actuar es la ms necesaria y
razonable dentro del proceso en particular. 6) El sistema de la sana crtica es un
moderno y eficiente sistema de valoracin de la prueba, aplicado en casi todos los
cdigos procesales del mundo. 7) El Juez tiene toda la capacidad, dependiendo del
caso concreto, de determinar el valor probatorio que asignar en cada caso a los
medios de prueba que se le presenten, sin necesidad de recurrir a una disposicin legal
que le de dicho valor probatorio, con la nica condicin de razonar su actuar dentro
de la sentencia.
En lo que respecta a nuestro caso concreto, podemos citar a Alvares Olazabal (2006),
investig: Separacin de hecho e imposibilidad de hacer vida en comn, como
nuevas causales de divorcio y sus conclusiones son: 1. La regulacin de la causal de
separacin de hecho permite una solucin legal dentro de nuestro sistema, a los casos
de cnyuges alejados de manera definitiva, faltando al deber de cohabitacin,
precisamente porque haban encontrado otra pareja con la cual realizar su meta como
integrante de una familia, lo cual ocasiona un desorden social. 2. El establecimiento
de las dos nuevas causales, no afecta la estabilidad de la institucin matrimonial o de
la familia de por s, porque los problemas se generan al interior de la relacin, no
porque la legislacin, pueda considerarse permisiva, o porque se facilite una Va de
escape para los matrimonios frustrados. 3. No se vulnera el principio de proteccin
constitucionalmente consagrado de proteccin a la familia como tampoco el de
10
Por ser la jurisdiccin parte de la soberana del Estado, a donde pueden recurrir todo
los personas-ciudadanos nacionales y extranjeros sin distincin alguna, ni
discriminacin de raza, religin, idioma, economa, poltica, edad, sexo, etc.; es decir
est al servicio del pblico en general. Tiene un eminente carcter pblico, como parte
de la soberana del Estado y a ella pueden acudir todos los ciudadanos sin distincin
alguna (Mesas, 2007).
c) Es indelegable.
De los rganos jurisdiccionales penales, quienes son los nicos que pueden resolver
los conflictos mediante un proceso establecido y aplicando la norma legal pertinente.
Para el cumplimiento de sus funciones y de sus resoluciones estn facultados para
recurrir a los medios coercitivos establecidos en la Constitucin y a las leyes
procesales (Couture, 1972).
e) Es una funcin Autnoma.
11
intervenir
el
Estado
mediante
el
organismo
competente
12
Para Carrion (2000), la idea de competencia implica distribucin de trabajo entre los
jueces, recurriendo a una serie de criterios. En efecto todos los jueces tienen la facultad
de ejercer la funcin jurisdiccional, esto es, la dirimir conflictos. Pero no todos los
jueces, en pases dilatados como el nuestro, tienen la facultad de dirimir todos los tipos
de conflictos que se presentan en el territorio. Por ello es que cada juez o grupo de
jueces se les ha atribuido la capacidad de conocer determinados tipos de conflictos.
Por su parte Rocco (1969) seala que la competencia es la distribucin y atribucin de
la jurisdiccin entre los distintos jueces. Agrega este mismo autor que la competencia
e aquella parte de la jurisdiccin que corresponde en concreto a cada rgano
jurisdiccional singular, segn ciertos criterios, a travs de los cuales las normas
procesales distribucin la jurisdiccin entre los distintos rganos ordinarios.
2.2.1.3.2. Caractersticas de la Competencia:
Capello (1999), sostiene que las caractersticas de la competencia son:
a. El orden pblico.
b. La legalidad.
c. La improrrogabilidad.
d. La indelegabilidad.
e. Inmodificabilidad o perpetuatio iurisdictionis:
b)
c)
f)
13
14
15
expreso, lase el derecho al debido proceso, reconocido en el Inc. 3 del Art. 139 de
nuestra Carta Magna.
a. Imparcialidad subjetiva.
b. Imparcialidad objetiva.
16
Judiciales en todas las instancias excepto los decretos de mero trmite con mencin
expresa de la Ley aplicable, y los fundamentos de hecho en que sustenten (C.P.E.,
1993, Art. 139, Inc. 5).
Al respecto, nuestro supremo Tribunal ha precisado la nocin y caractersticas de esta
figura procesal, indicando que segn este principio toda resolucin que emita una
instancia jurisdiccional (mandato que no se restringe a los rganos del Poder Judicial,
sino tambin a toda entidad que resuelva conflictos, incluido el Tribunal
Constitucional) debe estar debidamente motivada. Ello significa que debe quedar
plenamente establecida a travs de sus considerandos, la ratio decidendi por la que se
llega a tal o cual conclusin. Para nuestro supremo Tribunal, ste principio implica
que cualquier decisin cuente con un razonamiento que no sea aparente o defectuoso,
sino que exponga de manera clara, lgica y jurdica los fundamentos de hecho y de
derecho que la justifican, de manera tal que los destinatarios, a partir de conocer las
razones por las cuales se decidi en un sentido o en otro, estn en la aptitud de realizar
los actos necesarios para la defensa de su derecho. En este sentido, el derecho a la
motivacin es un presupuesto fundamental para el adecuado y constitucional ejercicio
del derecho a la tutela procesal efectiva
2.2.1.5.2.2. El deber constitucional de motivar.
Para Cabanillas (2007), dicho principio vale tanto como principio ontolgico, como
principio lgico. La aplicacin o la fiel observancia de dicho principio en el acto
intelectivolitivo de argumentar la decisin judicial, no solamente es una necesidad de
rigor (de exactitud y precisin en la concatenacin de inferencias), sino tambin una
garanta procesal, por cuanto permite a los justificables y a sus defensores conocer el
contenido explicativo y la justificacin, consistente en las razones determinantes de la
decisin del magistrado.
2.2.1.5.2.3. Clasificacin de la motivacin.
Aplicando la clasificacin propuesta por la doctrina de algunos famosos, entre ello
Cabanillas (2007), es posible hablar de:
A. Falta de motivacin.
17
B. Defectuosa motivacin.
Rodrguez (2000), afirma que la cosa juzgada es valorada desde dos aspectos: formal
y material. Estos dos aspectos se derivan doctrinariamente del estudio de la cosa
juzgada y que va ntimamente ligada a la sentencia ejecutoriada. Se trata entonces,
de dos figuras jurdicas procesales que son diferentes, aunque ello no quiere decir que
no estn relacionadas. Hay resoluciones judiciales que surten los dos efectos, el formal
y el material; sin embargo, hay otras resoluciones ordinarias o interlocutorias de un
proceso, que slo surten efectos de cosa juzgada formal. La cosa juzgada es una
consecuencia de la preclusin o una especie desarrollada de la misma.
b.
18
19
20
21
los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisin judicial, estn demostrados con
pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los interesados o por el Juez, si ste
tiene facultades. Para su anlisis, dicho autor precisa, tiene que abarcarlo
imprescindiblemente desde la perspectiva de los sistemas procesales, los cuales
entiende como dispositivo e inquisitivo, pues rechaza los denominados sistemas
mixtos como consecuencia de su ilogicidad intrnseca.
2.2.1.5.4.2. El Principio que prohbe al Juez fundar sus decisiones en
conocimientos propios adquiridos sin intervencin de las partes.
Al respecto, Carnelutti (2005), hace referencia a la prohibicin de aplicar el
conocimiento privado del Juez sobre los hechos, indicando que dicha prohibicin del
Juez en el proceso, es un corolario de la regla de necesidad de la prueba; pues este
principio resguarda nuevamente la imparcialidad, aplicando la publicidad de la prueba
y la bilateralidad de control. Segn dicho autor, ello demuestra una vez ms, que el
conocimiento del Juez - hombre no es mayor ni mejor que el que pueda tener el hombre
- justiciable u rgano de prueba. Respecto de ello, debemos aclarar, que lo afirmado
por dicho autor de ningn modo implica automatizar la labor del Juez al momento de
valorar el material probatorio, donde las reglas de la experiencia entran en
funcionamiento.
2.2.1.5.4.3. El Principio que preconiza que el material probatorio aportado al
proceso debe ser eficaz para convencer al Juez sobre la certeza de los hechos
alegados.
Carrin (2007), afirma que este principio denominado tambin principio de eficacia
jurdica de las pruebas obrantes en el proceso. No hablamos de eficacia de los medios
probatorios, sino del material existente en el proceso acudiendo precisamente a los
medios probatorios. Otra cosa es hablar de la eficacia de determinados medios
probatorios para acreditar hechos, pues por ejemplo, para acreditar el estado de
conservacin de un bien inmueble ser recomendable acudir a la inspeccin judicial
por ser ms eficaz para probar el hecho que a la declaracin de testigos
22
23
24
25
conforman son la certeza de que los servidores pblicos al cumplirlas estarn sirviendo
como medio para la realizacin del derecho, es as que nuestra constitucin consagra
normas aplicables al procedimiento contencioso administrativo, poniendo en marcha,
la actuacin administrativa, mediante el derecho de peticin el cual tiene un
procedimiento conformado por un conjunto de reglas que orientan el ejercicio de las
funciones administrativas.
2.2.1.6.1.5. Partes del Proceso Civil y Litisconsorcio.
Rosenberg (1955) define las partes en el proceso como aquellas personas que solicitan
y contra las que se solicita, en nombre propio, la tutela jurdica estatal, en particular la
sentencia y la ejecucin forzada. As como, denomina litisconsortes a las varias
personas que pueden participar de cada lado, o sea, tanto como demandantes como
demandados.
2.2.1.6.1.6. Distincin entre Instancia y Proceso Civil.
Torres (2005) define que cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el
conjunto de actuaciones que integran cada uno de las fases del proceso a la cual sera
una instancia del proceso Civil.
Por otro lado haciendo mencin a la instancia; podemos mencionar que es la labor de
jurisdiccin dentro de sus funciones y competencia; Conjunto de actos procesales
comprendidos a partir del ejercicio de una accin en juicio y la contestacin que se
produzca, hasta dictarse sentencia definitiva.
2.2.1.6.2. Clases de Proceso Civil.
Rodrguez (2000), refiere: El Cdigo Procesal Civil clasifica a los procesos en
contenciosos y no contenciosos, y para distinguir ambos conceptos recurrimos a los
fines del proceso, a los que se refiere el Art. III del T. P. del Cdigo, segn el cual la
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales, y su finalidad abstracta es lograr la paz social.
2.2.1.6.2.1. Proceso de Conocimiento.
2.2.1.6.2.1.1 Definicin.
26
27
28
29
2.2.1.6.4. La Demanda.
2.2.1.6.4.1. Definicin.
El escrito o exposicin oral con que se inicia un juicio contencioso. Generalmente
una demanda contiene 1 las referencias que lo individualizan a quien demanda (actor)
y al demandado; 2 una exposicin de hechos 3 la innovacin del Derecho sobre que
el actor funda sus pretensiones y 4 el petitorio o sea la parte donde se concretan las
solicitudes del actor. (Ramrez Gronda, s.f., p.112)
2.2.1.6.4.2. Regulacin.
Cdigo Procesal Civil (1984). Seccin Cuarta, Postulacin del Proceso, Ttulo I,
Demanda y Emplazamiento, Arts. 424 al 429.
30
31
32
previstas para la demanda tambin las son para la reconvencin; as tenemos las
enumeradas en el Art. 427 del Cdigo Procesal Civil (1993): 1. El demandante
carezca evidentemente de legitimidad para obrar; 2. El demandante carezca
manifiestamente de inters para obrar; 3. Advierta la caducidad del derecho; 4.
Carezca de competencia; 5. No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio;
6. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible; y, 7. Contenga una indebida
acumulacin de pretensiones. Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente
improcedente, la declarara as de plano expresando los fundamentos de su decisin
y devolviendo los anexos. Si la resolucin que declara la improcedencia fuese
apelada, el Juez pondr en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La
resolucin superior que resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para
ambas partes.
2.2.1.6.6.5. Traslado de la Reconvencin
Segn nuestro Cdigo Procesal Civil (1993), el traslado de la reconvencin se
confiere por el plazo y en la forma establecida para la demanda, debiendo ambas
tramitarse conjuntamente y resolverse en la sentencia; as lo prescribe el cuarto
prrafo del Art. 445 del referido Cdigo.
En este sentido, al igual que sucede con la demanda, si el Juez califica la reconvencin
de manera positiva, da por ofrecido los medios probatorios y confiere traslado al
demandante para que la absuelva; as ha de interpretarse conforme al Art. 430 del
Cdigo Adjetivo.
2.2.1.6.6.6. La Rebelda Tratndose de la Reconvencin.
El Cdigo Procesal Civil (1993) en su Art. 458 enumera los supuestos en los que el
demandado debe ser declarado en rebelda, debiendo advertirse que se trata de
situaciones previstas taxativamente, dada la gravedad con que se regulan sus efectos.
El Art. 461 regula los efectos de la declaracin de rebelda, respecto por cierto del
rebelde y del proceso. Como principio, al declararse la rebelda se presume que todos
los hechos expuestos en la demanda son verdaderos, con lo que el proceso podra ser
sentenciado de inmediato. Sin embargo, se trata de una presuncin relativa que no se
33
aplica si, por ejemplo, siendo varios los demandados, uno contesta; si la pretensin se
sustenta en un derecho indisponible (es decir, no negociable, no cedible); si la
pretensin demandada se sustenta en un medio probatorio que no fue recaudado a la
demanda, y cuando al Juez sta no le produce conviccin.
2.2.1.6.6.7. Oportunidad en la que se resuelve la Reconvencin.
De igual manera, el cuarto prrafo del Art. 445 del Cdigo Procesal Civil (1993),
establece que la reconvencin y la demanda deben resolverse conjuntamente en la
sentencia.
Al respecto, como refiere Ledesma N. (2008), si la sentencia no contiene un
pronunciamiento relativo a la reconvencin planteada, sta deviene en incongruente,
por la inobservancia del principio de congruencia procesal, el cual implica que el Juez
tenga en cuenta tambin las peticiones del demandado, que si bien puede contener
fundamentos autnomos, stos son conexos con los deducidos por el demandante, por
lo que, exige por ello un pronunciamiento especfico en la sentencia.
2.2.1.6.6.8. El escrito de Reconvencin en el caso en estudio.
En el presente caso en estudio no se formul reconvencin.
2.2.1.7. La resolucin Judicial.
2.2.1.7.1. Definicin.
Zumaeta (2005) define que es el acto procesal proveniente de un tribunal, mediante el
cual resuelve las peticiones de las partes, o autoriza u ordena el cumplimiento de
determinadas medidas.
Dentro del proceso, doctrinariamente se le considera un acto de desarrollo, de
ordenacin e impulso o de conclusin o decisin.
2.2.1.7.2. Clases de Resoluciones judiciales.
Couture (1972), seala las clases de Resolucin Judicial:
1.
Decretos. Son resoluciones por las que el juzgador dicta medidas encaminadas a
34
35
a. Sentencias previas.
Son llamadas sentencias de antes de hacer derecho; son rendidas antes de decidirse
el fondo (...). Se dictan en el curso del proceso o en ocasin de una medida de
instruccin o de una medida provisional. Las sentencias previas se clasifican en,
sentencias preparatorias, sentencias interlocutorias, y, sentencias provisionales.
b. Sentencia definitiva sobre incidente.
Las sentencias en las cuales las partes comparecen pero no concluyen (defecto por
falta de concluir) son llamadas sentencias en defecto y reputadas contradictorias (...).
e. Sentencia de expediente.
Es aquella que es pronunciada respecto de un proceso entre las partes que han estado
desde el principio o que han llegado a ponerse de acuerdo acerca de la cuestin
sometida al Tribunal.
f. Sentencia mixta.
Es aquella que resuelve una parte de lo principal y a la vez ordena una medida de
instruccin o una medida provisional. Es decir que una sentencia mixta puede contener
disposiciones de carcter interlocutorio y tambin definitivo (...). Tambin tienen
36
En los casos en que el segundo grado es suprimido por la ley o en el que las partes
renuncian anticipadamente a la apelacin, la sentencia es llamada en nica instancia.
Es susceptible de los recursos extraordinarios de revisin civil y de casacin (...).
Cuando la sentencia es apelable y el recurso de apelacin es interpuesto, la decisin
del Juez del segundo grado se dice dictada en ltima instancia.
i. Sentencia que ordena el descargo puro y simple.
37
Racionalidad:
b)
Motivacin expresa.
c)
Motivacin clara
2.2.1.9. La Consulta.
2.2.1.9.1. Consulta tratndose de resoluciones del Juez de Primera Instancia.
Artculo 408 C.P.C. Procedencia de la consulta.
La consulta slo procede contra las siguientes resoluciones de primera instancia que
no son apeladas.
1. La que declara la interdiccin y el nombramiento de tutor o curador;
2. La decisin final recada en proceso donde la parte perdedora estuvo representada
38
39
en el caso de la revisin por fraude (ver el artculo 178 del C.P.C). En este caso nos
encontramos con una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que es atacada
por un medio impugnativo diferente al recursivo, que se llama accin revocatoria o
revisin por fraude.
40
Para Devis E. (1994), es el acto procesal destinado a que se invalide o reste eficacia a
determinado medio de prueba por cuanto existe un defecto o impedimento en el
mismo. Esta figura adems de constituir un remedio, representa una cuestin
probatoria.
Agrega adems, que podemos interponer tacha: a) Contra testigos; b) Contra
documentos; y, c) Contra los medios probatorios atpicos.
c. Nulidad.
41
42
43
mantiene, es decir, debe cumplirse a pesar del recurso interpu esto. (guila y
Caldern, 2012, p.35)
2.2.1.12.8. Recurso de Casacin
guila G. y Caldern S. (s.f.) precisan, que es un recurso que se sustenta en la
infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la
resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
2.2.1.12.9. Recurso de Queja.
Carrin (2007), indica que el recurso de queja es el medio impugnatorio que procede
contra las resoluciones que declaran inadmisible o improcedente el recurso de
apelacin o el recurso de casacin. Tambin procede contra las resoluciones que
concede apelacin con un efecto distinto al solicitado.
44
45
46
c. Funcin econmica
47
a. Institucin jurdica.
Consiste en la unin de un varn y una mujer que dan origen a una familia de base
matrimonial. Tiene carcter heterosexual porque no permite el matrimonio de
homosexuales, menos de transexuales.
c. Comunidad de vida.
La unin conyugal deber ser permanente y estable, ya que contraen nupcias con el
propsito de que perdure toda la vida de los consortes, y de que su estabilidad quede
garantizada por la ley.
e. Exclusividad y legalidad.
a. Diferencia de sexos.
48
una mujer. El artculo 234 del cdigo civil prescribe que el matrimonio, es la unin
voluntariamente concertada por un varn y una mujer, por tanto, no existen
matrimonios homosexuales, vale decir entre varones ni entre mujer.
b. Pubertad legal o adolescencia.
En el segundo prrafo del artculo 4, de la vigente constitucin prescr ibe: las formas
del matrimonio, son reguladas por la ley. Sobre el asunto existen dos opiniones: 1) la
que es interpretada como clases o tipos de matrimonio.
2.2.2.2.5. Extincin del matrimonio.
Diez Picazo y Gullo (2002), al hacer mencin a la extincin del matrimonio sostienen
que es evidente que el matrimonio vlidamente celebrado termine de diferentes
modos. En tal sentido tenemos:
1.
Por muerte de uno de los cnyuges o de ambos. El art. 61 del cdigo civil actual
Por
Por
establecen los casos en que el matrimonio es nulo o anulable, por declaracin del
divorcio. El artculo 348 del mismo cuerpo legal determina los casos en que se
disuelve el vnculo matrimonial.
49
2.2.2.3. El Divorcio.
2.2.2.3.1. Doctrina jurdica del divorcio.
Cornejo Chvez (2006), precisa tres tesis sobre la doctrina jurdica del divorcio:
subjetivas o inculpatorias propias del sistema del divorcio-sancin, y por otro, causales
50
Algunos autores mencionan que derivan de las palabra latinas alterius y torus que
significa, lecho de otro el jurista Gerardo Trejos menciona que, consiste en las
relaciones sexuales de uno de los cnyuges con terceros, se trata de una causa
indirecta, inculpatoria que genera la destruccin del vnculo conyugal. Su fundamento
se encuentra en una grave violacin del deber de fidelidad que origina la desarmona
conyugal haciendo insoportable la vida en comn.
B. Violencia fsica o psicolgica.
Esta causal tiene sus antecedentes en la sevicia que proviene de la palabra latina
Saevitas que significa crueldad, inhumanidad, insensibilidad. La jurisprudencia
peruana ha definido: se entiende por violencia fsica o psicolgica al trato, reiterado
y cruel de uno de los cnyuges hacia el otro, quien dejndose arrastrar por brutales
inclinaciones, ultraja de hecho o psicolgicamente a su consorte.
Tiene como trmino latino injurio que significa lo injusto o hecho sin derecho, agravio
o ultraje con fin de deshonra; injuria grave es otra causa de divorcio que consiste en
una ofensa grave a la personalidad, los sentimientos y la dignidad del otro cnyuge, lo
que implica una violacin permanente a los deberes recprocos nacidos del
51
Que haga insoportable la vida en comn: debe apreciarse que concurran los dos
extremos que establece la ley: si la conducta del cnyuge demandado es realmente
deshonrosa, y si en efecto torna insoportable la convivencia; no siendo necesario
requerir la vida comn como condicin de la misma. Se considera que configura
esta causal el dedicarse a la prostitucin, proxenetismo, a la delincuencia,
comercializacin de drogas, el despilfarrar bienes del matrimonio afectando la
armnica convivencia, la condena por delito doloso, la pena privativa de liberta menor
a dos aos, etc.
G. Toxicomana.
52
53
54
55
56
57
de los cnyuges (inciso 5), y cambio del rgimen patrimonial (inciso 6). La doctrina
ha sealad o que de ocurrir el fenecimiento de este rgimen, simplemente debe
entregarse a su propietario los bienes que estuviesen en poder del otro cnyuge, salvo
que medie alguna eventualidad que autorice el derecho de retencin, por ser ste
acreedor de aqul, y su crdito no est suficientemente garantizado (Placido, 2002).
2.2.2.7. Sociedad de gananciales.
2.2.2.7.1. Definicin.
Los autores como Diez Picazo y Gulln (2002), sealan que mediante la sociedad de
gananciales se hacen comunes para el marido y la mujer las ganancias o beneficios
obtenidos indistintamente por cualquiera de ellos, que le sern atribuidos por mitad al
disolverse aquella.
En tal sentido, Escrische (2007), menciona que, es la sociedad, por disposicin de la
ley, existen entre el marido y la mujer desde el momento de la celebracin del
matrimonio hasta su disolucin, existiendo una divisin de reparticin entre ellos y
sus hijos si lo hubiera.
La expresin sociedad de gananciales se forma con los trminos societas (asociacin
de personas que cumplen un fin mediante la cooperacin) Y ganancial (provecho o
utilidad que resulta de un combate, un negocio u otra accin similar) , que indica la
existencia de un provecho, utilidad o lucro nupciales, se refiere a las ganancias o
beneficios econmicos que los esposos obtienen al finalizar el matrimonio.
58
gananciales.
d. Bienes adquiridos ttulo Gratuito durante la vigencia de la Sociedad de
Gananciales.
e. Indemnizacin por accidentes o por seguros de vida.
59
60
61
62
a. De la pensin alimenticia.
63
64
65
66
Accin: Denota el derecho que se tiene a pedir alguna cosa o la forma legal de
ejercitar ste. En derecho, consta en las leyes sustantivas; en cuanto su modo de
ejercicio se regula por las leyes adjetivas. La accin es el poder jurdico que tiene todo
sujeto de derecho, consistente en la facultad de acudir ante los rganos de la
jurisdiccin, exponiendo sus pretensiones y formulando la peticin que afirma como
correspondiente a su derecho. (Cabanellas, 2002, p. 21).
Calidad: Modo de ser. Carcter o ndole. Cond icin o requisito de un pacto. Nobleza
de linaje. Estado, naturaleza, edad y otros datos personales o condiciones que se exigen
para determinados puestos, funciones y dignidades. (Cabanellas,
2002, p. 59).
Criterio razonado: La palabra criterio que implica juz gar, alude en principio a la
funcin judicial. Se juzga en general, y no slo en el mbito de la justicia, de acuerdo
a valoraciones objetivas y subjetivas que no siempre coinciden con la verdad. Son
pautas normativas lgicas que le permiten a alguien tomar decisiones coherentes o
emitir opiniones razonadas. Se emplea tambin a los fines de clasificar cosas de
acuerdo a determinadas caractersticas del objeto considerado. (Osorio, 2003, p. 246).
Decisin judicial: Resolucin o determinacin en materia dud osa. Parte dispositiva
de la ley. Sentencia o fallo en cualquier pleito o causa. Firmeza de carcter.
(Cabanellas, 2002, p. 112).
Expediente: Negocio o asunto que se ventila ante los tribunales sin carcter
contradictorio, como los de la jurisdiccin voluntaria. Actuacin administrativa sin
carcter contencioso. Conjunto de antecedentes y documentos relativos a un asunto.
Arbitrio, recurso, medio para resolver o superar ciertas situaciones. Ttulo o razn,
pretexto o excusa. (Cabanellas, 2002, p. 159).
Evidenciar: Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no
solo es cierto, sino claro (Osorio, 2003, p. 256).
Fallos: Decisin del Juez sobre cualquier asunto, en trminos generales equivale a
67
68
Primera instancia: Cada una de las etapas o grados del proceso. Corrientemente, en
la tramitacin de un juicio, va desde su iniciacin hasta la primera sentencia que lo
resuelve. De ah que a los jueces que intervienen en la primera instancia del juicio,
suele llamrselos de primera instancia. (Cabanellas, 2002. p. 370).
Pretensin: La pretensin es la declaracin de voluntad hecho ante el juez y frente
al adversario; es el acto por el cual se busca que el juez reconozca algo con respecto a
una cierta relacin jurdica. En realidad, se est frente a una afirmacin de derecho y
a la reclamacin de la tutela para el mismo. La pretensin nace como una institucin
propia en el derecho procesal en virtud del desarrollo doctrinal de la accin, y
etimolgicamente proviene de pret ender, que significa querer o desear. (Cabanellas,
2002, p. 369)
69
70
Sala civil: El segundo nivel jerrquico en que se organiza e l Poder Judicial. Slo se
encuentran bajo la autoridad de la Corte Suprema de la Repblica y es, en la mayora
de procesos, el ltimo organismo que conoce de un proceso. Las Salas se encuentran
en cada Distrito Judicial que, usualmente se corresponden territorialmente con cada
Regin del Per. Conocen todos los temas relacionados al Derecho Civil con
excepcin de lo relacionado al Derecho de Familia. (Bustamante 2004, p. 401).
Valoracin: Debe proporcionar informacin suficiente como para poder tomar
decisiones alternativas. Los resultados de la valoracin deben permitir mejorar el
programa que se est realizando o se haya realizado. (Cabanellas, 2002, p. 499).
Valoracin conjunta: La valoracin conjunta de la prueba consiste en tener en
cuenta que el material probatorio ha de ser apreciado en su conjunto mediante la
concordancia o discordancia que ofrezcan los diversos elementos de conviccin
arrimados a los autos, nica manera de crear la certeza moral necesaria para dictar el
pronunciamiento judicial definitivo. (Bustamante, 2004, p. 502).
71
III
METODOLOGA
3.3. Objeto de estudio. Estar conformada por las sentencias de Divorcio por causal
72
Para organizar los datos y presentar los resultados del informe final, se usar un
instrumento denominado cuadro matricial ponderado en el cual se presentar los
criterios de puntuacin y la calificacin de la variable en estudio.
73
74
IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
CUADRO N 1
Parte expositiva de la sentencia de Primera Instancia sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, en el expediente N 2762-2007-0-1601JR-FC-04, del distrito judicial de la Libertad-Trujillo. 2013, para determinar su calidad con nfasis en la Introduccin y la Postura de las partes
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
EVIDENCIA EMPRICA
4to JUZGADO DE FAMILIA
EXPEDIENTE : 02762-2007-0-1601-JR-FC-04
MATERIA
: DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALISTA : ANYOLINA AVALOS ARQUEROS
DEMANDADO : VEGA GAMARRA, RAFAELA NICOLAZA
DEMANDANTE : AGUILAR VASQUEZ, JUSTO
RESOLUCIN No.36
PARTE EXPOSITIVA
75
El actor fundamenta su pretensin alegando que con fecha quince de Enero de mil novecientos
setenta
Distrital de Santiago de Cao; que durante su matrimonio han procreado a sus hijos Mara
Elena y Jos Antonio Aguilar Vega de treinta y cuatro y veinticuatro aos, respectivamente,
que por motivos de incompatibilidad de caracteres, no lleg a compartir el hogar conyugal
por largo tiempo, por lo que opt por ir a vivir a la ciudad de Chimbote, en donde lleg
a convivir con doa Lesbidia Carranza Candiote junto con su hijo Csar Augusto Aguilar
Carranza, que desde esa fecha hasta la actualidad ha vivido separado de su esposa habiendo
constituido otra familia, habiendo transcurrido a la fecha ms de veinte aos; que hace
renuncia a los alimentos que le pudiera corresponder, en cuanto a sus hijos stos ya son
mayores de edad por lo que no se pronuncia sobre la tenencia y patria Potestad. Fundamenta
adems su pretensin en los dispositivos legales que invoca.
Por resolucin nmero uno de fojas diecisiete se admite la demanda en la Va de Proceso de
Conocimiento, confirindose traslado a la demandada y al Ministerio Pblico; por escrito
de fojas veintitrs a veinticinco, contesta la demanda la representante del Ministerio
Pblico; por resolucin nmero dos de fojas veintisis, se tiene por contestada la demanda;
por escrito de fojas sesenta y uno a sesenta y ocho contesta la demanda la demandada y
formula Reconvencin, solicitando una indemnizacin por el dao moral; por resolucin
nmero cuatro de fojas sesenta y nueve a setenta se tiene por contestada y se corre traslado
de la reconvencin; por escrito de fojas ochenta y uno a ochenta y cinco el demandante
absuelve el traslado de la Reconvencin;; por resolucin nmero cinco de fojas ochenta y
seis se tiene por absuelto; por escrito de fojas ciento uno se solicita se declare rebelde
al Ministerio Pblico respecto de la Reconvencin; por resolucin nmero nueve de fojas
ciento dos se declara rebelde al Ministerio Pblico; por resolucin nmero trece de fojas
ciento treinta y tres se seala fecha para la audiencia de conciliacin; la que se realiza
conforme a los trminos del acta de fojas ciento treinta y siete a ciento treinta y nueve,
por resolucin nmero veinte de fojas ciento ochenta y seis se declara nulo la resolucin
76
nmero diecinueve; por escrito de fojas ciento noventa y dos se solicita se seale fecha
para la audiencia de pruebas; por resolucin nmero veintiuno de fojas ciento noventa y
tres se seala fecha para dicha audiencia, la que se realiza conforme al acta de fojas
ciento noventa y siete a ciento noventa y ocho; por escrito de fojas doscientos quince a
doscientos diecisis se solicita se expida sentencia y por resolucin nmero veintisiete
de fojas doscientos treinta y seis se dispone que pasen los autos a Despacho, expidindose
la sentencia de fojas doscientos cuarenta y dos a doscientos cuarenta y ocho; por escrito
de fojas doscientos sesenta y seis a doscientos sesenta y nueve se interpone recurso de
apelacin; por sentencia de vista de fojas trescientos cinco a trescientos diez se declara
nula la sentencia y por resolucin nmero treinta y cinco, se dispone que pasen los autos
a Despacho; por lo que siendo el estado del proceso el de expedirse sentencia, se pasa a
resolver la que corresponde.
77
CUADRO N 2
Parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, en el expediente N 2762-2007-01601-JR-FC-04, del distrito judicial de la Libertad-Trujillo. 2013, para determinar su calidad con nfasis en la Motivacin de los Hechos y la
Motivacin del Derecho aplicado
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
EVIDENCIA EMPRICA
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, conforme lo seala el primer prrafo del artculo III del Ttulo Preliminar del
Cdigo Civil, el Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso civil resolver un
PARTE CONSIDERATIVA
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre ambos con relevancia jurdica, haciendo
efectivos los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en
justicia; asimismo, por mandato expreso de los artculos 188 y 196 del Cdigo Procesal Civil,
los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes y
crear certeza en el juzgador respecto de los puntos controvertidos, correspondiendo probar a
quien afirma los hechos que configuran su pretensin y a quienes los contradice alegando hechos
nuevos, salvo disposicin legal diferente; debiendo valorarse los medios probatorios en forma
conjunta y razonada tal como lo establece el artculo 197 del acotado.
SEGUNDO: Que, con el acta de matrimonio de fojas dos se acredita que don Justo Aguilar Vsquez
y doa Rafaela Incolaza Vega Gamarra, contrajeron matrimonio civil por ante la Municipalidad
Distrital de Santiago de Cao el da quince de Enero de mil novecientos setenta y dos; que
durante su vida matrimonial han procreado a sus hijos Jos Antonio y Mara Elena Aguilar Vega
de veintisiete y treinta y ocho aos, respectivamente, conforme se aprecia de las actas de
nacimiento de fojas tres y cuatro.
TERCERO: Que, con la presente accin el actor pretende se declare disuelto el vnculo matrimonial
por la causal de separacin de hecho, contemplada en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo
Civil; que la demandada al contestar la demanda formula Reconvencin, solicitando se le
indemnice con la suma de setenta mil nuevos soles, por considerarse cnyuge perjudicada; en
78
torno a ello se procedi a fijar los puntos controvertidos a dilucidar, consistente en: 1)
Determinar si se configura la causal de separacin de hecho como causal de divorcio; 2)
Determinar si corresponde cesar la pensin alimenticia a favor de la demandada; 3) Determinar
si corresponde declarar el fenecimiento de la sociedad de gananciales;
4)
Determinar si
presupone la voluntad por cualquiera de los cnyuges de dejar de lado el deber de cohabitar y
hacer vida en comn en el domicilio conyugal sin previa decisin judicial, por lo tanto para
su configuracin se requiere de tres elementos obligatorios: a) El objetivo, que tiene su
sustento en el quebrantamiento permanente y definitivo de la convivencia, sin solucin de
continuidad; b) El Subjetivo, que es la falta de voluntad de uno de los cnyuges o de ambos,
de n continuar cohabitando, poniendo fin a la vida en comn y c) El temporal, es el que establece
como obligacin el transcurso ininterrumpido de dos aos si los cnyuges no tienen hijos menores
de edad y de cuatro aos si los hubiere; al respecto segn Alterini, la separacin de hecho
obedece, simplemente a la voluntad de los cnyuges y deriva del hecho material de no continuar
la convivencia. La separacin de hecho no produce efectos jurdicos desde que subsiste el
status matrimonial; por otro lado, Kemelmajer de Carlucci concibe a la separacin de hecho
como el estado jurdico en que se encuentran
jurisdiccional definitiva, quiebran el deber de cohabitacin en forma permanente, sin que una
necesidad jurdica lo imponga, ya sea por voluntad de uno o de ambos esposos.
QUINTO: Que, antes de analizar si los hechos descritos en el postulatorio se encuadran dentro
de la hiptesis descrita en la norma invocada, resulta ineludible y de estricto cumplimiento
verificar si el actor cumple con el requisito de admisibilidad de la demanda previsto en el
artculo 345-A del Cdigo Civil, introducido por el artculo 4 de la Ley nmero 27495, esto
es, que para invocar a su favor el demandante debe acreditar estar al da en la obligacin
alimentaria u otras pactadas entre los cnyuges. Al respecto se advierte del proceso acompaado
nmero 1498-86 seguido entre las mismas partes sobre Alimentos, que del petitorio del escrito
79
postulatorio de dicho proceso, la demandante solicita alimentos para ella y sus hijos, proceso
que termin con sentencia favorable a la demandante el mismo que corre de fojas setenta y nueve
a ochenta y uno del acompaado, en donde se obliga al demandado (demandante) a pasar una pensin
de alimentos equivalente al cuarenta por ciento de su remuneracin; que conforme lo tiene
manifestado la Sala examinando debidamente dicho proceso, resulta que el demandante a la fecha
de interposicin de la presente demanda que ha dado lugar al actual proceso, ste se encuentra
al da en su obligacin alimentaria, conforme as lo acredita con las retenciones judiciales
que se le viene haciendo tal como aparece de las constancias de pago de fojas doscientos
cincuenta y tres a doscientos sesenta y tres, retenindosele la suma de trescientos cuarenta y
seis nuevos soles con setenta y ocho cntimos; por lo que el requisito de admisibilidad que
seala dicho dispositivo legal se ha cumplido, por lo tanto su pretensin debe ser atendida.
SEXTO: Que, yendo sobre el fondo de la pretensin, la causal de separacin de hecho se acredita
con el proceso de alimentos que le instaurara la demandada al demandado, proceso signado con
el nmero mil cuatrocientos noventa y ocho guin mil novecientos noventa y seis, en la cual en
el punto cuatro de los fundamentos de su escrito postulatorio, la demandada seala que desde
hace aproximadamente diez aos se alej del hogar conyugal de tal manera que se ha desatendido
por completo;por otro lado, del cuaderno acompaado nmero 2762-07, el demandante en su escrito
de excepcin a la Reconvencin, seala que mantuvo una relacin sentimental con doa Lesbidia
Carranza Candiote que se empez a afianzar a partir del ao mil novecientos ochenta y seis,
llegando a procrear un hijo de nombre Cesar Augusto Aguilar Carranza de treinta y ocho a la
fecha, segn es de verse del acta de nacimiento de fojas cinco, por lo que no cabra la
posibilidad de una reconciliacin y hacer vida en comn, por cuanto el demandante ha constituido
nueva familia; pues, siendo as, se advierte que no existe la menor posibilidad de que los
cnyuges vuelvan a hacer vida en comn y mantengan un vnculo legal que en la realidad no existe
al haberse extinguido los vnculos de afecto, amor y respeto, que siendo esto as y estando
acreditada la separacin de hecho entre los cnyuges, la pretensin del actor debe ser atendida.
SETIMO: Que, con relacin al segundo punto controvertido referido a determinar si procede
80
ampararse la pretensin accesoria de cese de la pensin alimenticia, cabe sealar que si bien
es cierto, por el divorcio se disuelve el vnculo del matrimonio, por tanto se extingue los
deberes entre los que fueron cnyuges y como consecuencia de ello adems cesa la obligacin
alimenticia entre marido y mujer, conforme lo seala el artculo 350 del Cdigo Civil; sin
embargo, en el caso de autos, al existir decisin judicial en el proceso nmero 1498-1996,
sobre Alimentos, en el que se ha fijado una pensin de alimentos a favor de la cnyuge, no es
posible disponer en este proceso el cese de la obligacin alimentaria, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 483 del Cdigo Procesal Civil.
OCTAVO: Que, respecto al tercer punto controvertido respecto al fenecimiento de la sociedad de
gananciales, debe tenerse en cuenta lo que seala el artculo 318, inciso 3 del Cdigo Civil,
por el divorcio fenece la sociedad de gananciales, motivo por el cual, debe declararse en este
estado, tal fenecimiento, no habiendo acreditado la existencia de bien alguno.
NOVENO. Que, con relacin al cuarto punto controvertido, referido a determinar si existe cnyuge
perjudicado para efectos de fijarse monto indemnizatorio por tal concepto, ello de conformidad
con lo establecido en el articulo 345-A del Cdigo Civil, cabe sealar en primer termino que
el divorcio por la causal de separacin de hecho se sustenta en causa no inculpatoria, por
cuanto puede demandar el divorcio cualquiera de los cnyuges, sea culpable o inocente de la
separacin de hecho y an cuando haya mediado acuerdo de los cnyuges para el apartamiento; en
consecuencia,
la indemnizacin,
se
debe
establecer
que resulte ms
perjudicado con la separacin de hecho, es decir, al cnyuge que a consecuencia de esa separacin
ha quedado en una manifiesta situacin de menoscabo y desventaja material con respecto al otro
cnyuge y a la situacin que tena durante la vigencia del matrimonio, y esta indemnizacin
debe comprender tanto el menoscabo patrimonial como el dao a la persona, en el que se comprende
al dao moral; asimismo, es importante sealar que resulta necesario para la procedencia de
esta indemnizacin que concurra la relacin de causalidad entre el menoscabo econmico y del
dao personal con la separacin de hecho y, en su caso, con el divorcio en s,pues no se
indemniza cualquier dao o todos los daos producidos en la poca de la separacin de hecho,
81
sino aquel dao que sea consecuencia directa de dicha separacin o del divorcio en si, pues
debe considerarse los perjuicios que se originaron con ocasin de la separacin de hecho
producida antes de la demanda as como los perjuicios que se produzcan desde la nueva situacin
jurdica creada con el divorcio mismo; en tal sentido, en el caso de autos, debe considerarse
no slo la afectacin emocional o psicolgica que le caus a la cnyuge el alejamiento del
cnyuge demandante del hogar conyugal, dejndola con sus hijos en el mas completo abandono, por
lo que tuvo que demandarlo por alimentos frente a su incumplimiento, situacin que conlleva a
este juzgador a fijar con criterio de proporcionalidad y razonabilidad una suma indemnizatoria,
considerando en el monto de cinco mil nuevos soles.
82
CUADRO N 3
Parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, en el expediente N 2762-2007-0-1601JR-FC-04, del distrito judicial de la Libertad-Trujillo. 2013, para determinar su calidad con nfasis en la Aplicacin del Principio de Congruencia
y la Descripcin de la decisin
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
EVIDENCIA EMPRICA
POR ESTAS CONSIDERACIONES, de conformidad con lo dispuesto por los dispositivos legales
antes glosados y en aplicacin adems de los artculos 333 inciso 12, 345-A del Cdigo
Civil, artculos 475, 478 y 480 del Cdigo Procesal Civil y con las facultades conferidas
en los artculos 12 y 53 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, administrando justicia a
nombre de la Nacin:
PARTE RESOLUTIVA
FALLO:
Declarando FUNDADA la demanda de fojas once a diecisis, interpuesta por don JUSTO AGUILAR
VASQUEZ, contra doa RAFAELA NICOLAZA VEGA GAMARRA y el Ministerio Pblico, sobre Divorcio
por la
MATRIMONIAL
DECLARO
DISUELTO
EL
VINCULO
83
la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar el demandante a favor de la citada
demandada, por las razones expuestas en el considerando pertinente, el mismo que se har
en ejecucin de sentencia; CURSESE el Oficio respectivo a la Municipalidad Distrital de
Santiago de Cao, para la anotacin respectiva; REMITASE los partes respectivos a la Oficina
de los Registros Pblicos correspondiente para la inscripcin en el Registro Personal; y,
en caso de no ser apelada la presente sentencia, ELEVESE en consulta a la Superior Sala
Especializada en lo Civil con la debida nota de atencin; sin costas ni costos del proceso;
ARCHIVESE en el modo y forma de ley.-
84
CUADRO N 4
Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, en el expediente N 2762-2007-0-1601JR-FC-04, del distrito judicial de la Libertad-Trujillo. 2013, para determinar su calidad con nfasis en la Introduccin y la Postura de las partes
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
EVIDENCIA EMPRICA
EXPEDIENTE: 02762-2007-0-1601-JR-FC-04
PARTE EXPOSITIVA
Demandante
Demandado
Materia
Actuando como secretaria la doctora Beln Rosales Ortiz, pronuncia la siguiente resolucin:
I.- ASUNTO:
Se trata del recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia contenida en la resolucin nmero treinta y seis, de fecha
veinticinco de julio del ao dos mil once, en el extremo que declara improcedente la pretensin de cese de la pensin alimenticia por existir
pronunciamiento judicial al respecto y en el extremo que seala una indemnizacin a favor de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra al
haberse acreditado ser la cnyuge perjudicada, en la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar el demandante a favor de la citada
demanda; con la finalidad de que este Colegiado se pronuncie sobre la legalidad de la resolucin en los extremos apelados.
85
CUADRO N 5
Parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, en el expediente N 2762-2007-01601-JR-FC-04, del distrito judicial de la Libertad-Trujillo. 2013, para determinar su calidad con nfasis en la Motivacin de los Hechos y la
Motivacin del Derecho Aplicado
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
EVIDENCIA EMPRICA
II.- ANTECEDENTES:
1.- Mediante escrito de demanda de folios 11 a 16, don Justo Aguilar Vsquez, acude al rgano jurisdiccional para interponer
demanda de Divorcio por Causal de Separacin de Hecho y por cuanto se declare la disolucin del vnculo matrimonial, acumulando las
pretensiones accesorias de separacin de bienes gananciales, cese de la obligacin alimentaria entre los cnyuges.
2.- Por escrito de folios 61 a 68 doa Rafaela Nicolaza Vega Vsquez absuelve el traslado de la demanda e interpone reconvencin
PARTE CONSIDERATIVA
solicitando una indemnizacin por dao moral y dao a la persona en la suma setenta mil nuevos soles.
3.- Por resolucin nmero treinta y seis, su fecha veinticinco de julio del ao dos mil once, el Juez del Cuarto Juzgado
Especializado en lo Civil, falla declarando fundada la demanda, declara disuelto el vnculo matrimonial, fenecido el rgimen de sociedad de
gananciales; improcedente la pretensin de cese de la pensin alimenticia por existir pronunciamiento judicial al respecto; sin objeto de
emitir pronunciamiento respecto a los regmenes de patria potestad, tenencia, rgimen de visitas y alimentos, por ser los hijos mayores de
edad; fundada la reconvencin formulada por doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra en su escrito de contestacin de demanda, en
consecuencia seala una indemnizacin a favor de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra al haberse acreditado ser la cnyuge perjudicada
en la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar el demandante a favor de la citada demanda, por las razones expuestas en el
considerando pertinente; con lo dems que contiene; razn por la cual el demandante y demandada interponen recurso de apelacin
respecto a los extremos antes mencionados.
III.- FUNDAMENTOS DE LA APELACIN:
La abogada de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra, mediante de folios 338 a 341, argumenta en la apelacin, lo siguiente:
1.- En la impugnada en el extremo que seala indemnizacin en su favor la suma de cinco mil nuevos soles, sin haber valorado con
verdadero criterio de equidad y conciencia su situacin de cnyuge perjudicada por la separacin de hecho, pues en su escrito de reconvencin
86
solicit se le indemnice con la suma de setenta mil nuevos soles, para lo cual cumpli con acreditar de manera fehaciente e indubitable el dao
moral y a su persona que le ha ocasionado el demandante, quien la dej en desamparo a sus hijos.
2.- Que, ante la necesidad que se encontraba tuvo que accionar judicialmente por los alimentos conforme los medios probatorios
aparejados de igual forma por ser vctima de adulterio, que el mismo accionante refiere en su escrito postulatorio, lo cual le ocasion a su persona
un grave dao moral que se ve reflejado en las enfermedades (hipertensin arterial, asma bronquial, gastritis y artrosis) de las cuales en la actualidad
es vctima y cuya certificacin se encuentra acompaado a su escrito de contestacin de demanda, ello debido al menoscabo emocional,
psicolgico y moral que ha sido objeto por la infidelidad del demandante y el incumplimiento a sus deberes de esposo, padre y jefe de familia
con sus hijos, adems que las enfermedades en mencin son costosas en su tratamiento; por lo que pide que se reforme la indemnizacin fijada
en el monto de setenta mil nuevos soles.
Por su parte, Vctor Indalecio Morn apoderado del demandante Justo Aguilar Vsquez, mediante de folios 345 a 347, argumenta en
la apelacin, lo siguiente:
1.- No se encuentra conforme con la evaluacin del extremo de su demanda referido al cese de la pensin alimenticia a favor de la
demandada; que el juzgador ha declarado improcedente, En efecto se acumul en su demanda esta pretensin del cese de la pensin alimenticia
fijada a favor de la demandada en el proceso tramitado en el Expediente N 1498-1996, en el cual se fij la pensin sealada. Ante ello, es
evidente que tanto la norma sustantiva (artculo 350 de Cdigo Civil) y la norma adjetiva (artculo 483 del Cdigo Procesal Civil) son
completamente coherentes y concordantes para resolver la controversia; a la cual el juzgador ha evitado pronunciarse; ocasionando al suscrito
restriccin en su derecho de tutela judicial efectiva.
2.- Asimismo seala, que a fin de resolver dicho extremo, invoca la aplicacin de la Casacin N 772-98-Cusco que establece el criterio
que cuando se percibe ingresos no es aplicable la fijacin de pensin alimenticia en el proceso de divorcio; cuya decisin judicial suprema es
aplicable al presente caso, pues la demandante ha sealado que tiene la ocupacin de modista, que le genera ingresos para subsistir, mientras que
el es pensionista.
3.- La evacuacin del juzgador respecto al extremo de la indemnizacin a favor de la demandada no constituye una evaluacin con
rigor jurdico; sino ms bien se advierte un razonamiento subjetivo y precario al disponer un pago indemnizatorio; pues, el juzgador no ha tomado
en cuenta que la separacin con la demandada, quien despus de casi 15 aos de separacin; precisamente en el ao 1996, promovi el proceso
de alimentos a su favor, Expediente N 1498-1996; por tanto, una apreciacin lgica y objetiva se da en que los aos previos a la demanda de
alimentos el suscrito siempre conllev en el fondo a exigirme una suma mayor a sus posibilidades econmicas.
87
4.- Siendo as, no existe perjuicio emocional o psicolgico contra la demandada y menos an detrimento patrimonial en ella; mxime
cuando el juzgador no seala medios probatorio idneo, como el informe pericial psicolgico que lo conduzca a tomar dicha decisin, por cuya
razn considero que es subjetiva.
IV.- FUNDAMENTOS DE LOS JUECES SUPERIORES:
1.- El principio de limitacin, se inspira en los principios dispositivo y de congruencia procesal, este ltimo recogido en el artculo
VII del Ttulo Preliminar y artculo 50 numeral 6 ambos del Cdigo Procesal Civil. Sobre el mismo, el Tribunal Constitucional ha sealado:
() el rgano revisor al resolver la impugnacin debe pronunciarse solamente sobre aquellas pretensiones o agravios invocados por el impugnante en el referido
recurso (), por lo que tratndose de un medio impugnatorio (). Significa ello que el Tribunal revisor slo puede conocer y decidir aquellas cuestiones que ha
limitado la impugnacin del recurrente; en consecuencia () no tiene ms facultades de revisin que aquellas que han sido objeto del recurso; y mas an, no puede
entrar en el examen de las cuestiones consentidas por las partes o que no han sido cuestionadas porque stas han quedado ejecutoriadas, salvo que el vicio sea de tanta
trascendencia que vulnere el orden pblico y las buenas costumbres o que exista una manifiesta vulneracin de derechos fundamentales cuyo cumplimiento no fue
advertido por el recurrente. (STC N 7022-2006-PA/TC LIMA, del 19 de Junio de 2007.).
En el presente caso este colegiado deber resolver el grado en funcin a los agravios, errores de hecho y derecho, as como el sustento de la
pretensin impugnatoria expuesta por la parte reconvincente en su escrito de apelacin de folios 338 a 341, referida, esencialmente, al
extremo de la sentencia que seala indemnizacin en su favor la suma de cinco mil nuevos soles y de la parte demandante en su escrito de
apelacin de folios 345 a 347 en el extremo de la sentencia que declara improcedente la pretensin de cese de los alimentos respecto a los
cnyuges y el extremo que fija indemnizacin a favor de la demandada.
2.- La separacin de hecho es el estado en que se encuentran los cnyuges, quienes sin previa decisin judicial definitiva, quiebran el deber de
cohabitacin en forma permanente, sin que una necesidad jurdica lo imponga, ya sea por voluntad expresa o tcita de uno o de ambos esposos (PLCIDO V.
Alex F., DIVORCIO. Editorial Gaceta Jurdica, Primera Edicin, Pgina 98); y, en tal sentido tiene dos elementos ineludibles: Uno
Objetivo o material que consiste en la evidencia del quebrantamiento permanente o definitivo, sin solucin de continuidad, de la convivencia
por el alejamiento fsico de uno de los cnyuges de la casa conyugal; y otro subjetivo o psquico, consistente en la falta de voluntad de
unirse, esto es, la intencin cierta de uno o ambos cnyuges de no continuar conviviendo poniendo fin a la vida en comn.3.- Adicionalmente a lo expuesto, se debe precisar que la causal de separacin de hecho se encuentra inmersa dentro de las causales
del sistema objetivo del divorcio remedio, en contraposicin a otras causales que se subsumen dentro del sistema subjetivo o divorcio
88
sancin; sin embargo dicha causal objetiva en nuestro sistema se ve atenuada en su rigor objetivo como causal al permitirse que los cnyuges
discutan sobre si alguno de ellos no dio causa a la separacin con el propsito de preservar los derechos del cnyuge inocente, circunstancia
que en el fondo se ha presentado en el caso bajo anlisis, pues tal como es de verse del escrito de reconvencin de la demandada, ella refiere
que fue el actor quien abandon la casa conyugal en forma injustificada, por lo que debe ser considerado como cnyuge culpable; de lo que
se debe concluir ineludiblemente que ambas partes coinciden en el fundamento fctico de la separacin de hecho, por lo que estando a la
data que alega la parte actora respecto al tiempo de separacin y la que alega la demandada en su escrito de reconvencin, se llega a concluir
que se presentan tanto el requisito material referido al quebrantamiento permanente y continuo de la convivencia fsica por el alejamiento
de los cnyuges, as como el requisito psquico referido a la intencin de ambos cnyuges de no continuar conviviendo y poner fin a la vida
en comn. A lo que debe agregarse, que de la revisin del proceso, se advierte que ante el abandono material del demandado, la actora se
encontr en circunstancias difciles por tener que asumir sola la responsabilidad del hogar, procurando el bienestar de sus hijos, vindose de
esta manera frustrado el proyecto familiar, por lo que este colegiado llega a la conclusin que el demandante le ocasion un dao moral a la
demandada, por lo cual corresponde fijarse una indemnizacin en su favor, tal como lo ha fijado el A quo en forma prudencial, pues
posteriormente ante el incumplimiento del demandante para con sus obligaciones alimenticia, ocasion que la demandada interponga
proceso de alimentos, razn por la que debe confirmarse dicho extremo apelado.
4.- Por otro lado, respecto al extremo de la sentencia que declara improcedente el cese de la pensin de alimenticia fijada a favor
de la demandada en el proceso de alimentos signado con el N 1498-1996, debe sealarse que existe una decisin judicial firme donde se ha
fijado como pensin de alimentos a favor de la demandada; y si bien es cierto, la pretensin de cese de la obligacin alimentaria solicitada
por el demandante, se basa a lo establecido en el artculo 350 del Cdigo Civil por el divorcio cesa la obligacin alimentara entre marido y mujer,
tambin lo es, que conforme se advierte de los medios probatorios que obran en autos, no se ha acreditado que la demandada Rafaela
Nicolaza Vega Gamarra haya superado las necesidades que presentaba al momento de fijrsele su pensin de alimentos y mucho menos que
las posibilidades econmicas del demandante hayan disminuido, en todo caso, tal situacin deber dilucidarse va accin en el proceso que
corresponda, mas no en el presente proceso, por lo que debe confirmarse dicho extremo de la sentencia.
89
CUADRO N 6
Parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, en el expediente N 2762-2007-0-1601JR-FC-04, del distrito judicial de la Libertad-Trujillo. 2013, para determinar su calidad con nfasis en la Aplicacin del Principio de Congruencia
y la Descripcin de la decisin
PARTE DEL OBJETO DE ESTUDIO
EVIDENCIA EMPRICA
Por estos fundamentos, la Superior Sala Civil,
RESUELVE:
CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolucin nmero treinta y seis, de fecha veinticinco de julio del ao
PARTE RESOLUTIVA
dos mil once, en el extremo que declara improcedente la pretensin de cese de la pensin alimenticia por existir
pronunciamiento judicial al respecto y en el extremo que seala una indemnizacin a favor de doa Rafaela Nicolaza Vega
Gamarra al haberse acreditado ser la cnyuge perjudicada, en la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar el
demandante a favor de la citada demandante. REGSTRESE, NOTIFQUESE y oportunamente DEVULVASE.
CARDENAS FALCN W.
RUIDIAS FARFAN A.
LCAR VARGAS I.
90
Sobre sta parte de la sentencia en mi opinin se han sealado los puntos especficos del
conflicto y aquellos a tomar en cuenta para resolver.
Al respecto, mi opinin es que la decisin se pronuncia sobre todos los puntos planteados
en la demanda que han sido: identificacin de las partes, descripcin del fallo. Considero
que cada punto decidido se encuentra debidamente motivado, que es claro cada
fundamento.
En sntesis, de lo visto y analizado considerando que
1) La parte expositiva se encuentra correctamente redactada.
2) La parte considerativa se encuentra correctamente descrita y motivada por las normas
pertinentes.
3) La parte resolutiva hace mencin de: identificacin de las partes, descripcin del fallo,
el calificativo que le puedo dar es Muy Alta Calidad.
sentencia contenida en la resolucin nmero treinta y seis, de fecha veinticinco de julio del
ao dos mil once, en el extremo que declara improcedente la pretensin de cese de la
pensin alimenticia por existir pronunciamiento judicial al respecto y en el extremo que
seala una indemnizacin a favor de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra al haberse
acreditado ser la cnyuge perjudicada, en la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar
el demandante a favor de la citada demanda; con la finalidad de que este Colegiado se
pronuncie sobre la legalidad de la resolucin en los extremos apelados.
Sobre sta parte de la sentencia mi opinin es que se ha logrado identificar a las partes,
aunque en lo referente a algunos datos, como el nombre del especialista legal, no se
encuentra debidamente sealado
93
lo dems que contiene; razn por la cual el demandante y demandada interponen recurso
de apelacin respecto a los extremos antes mencionados.
Al respecto, mi opinin es que la decisin se pronuncia sobre todos los puntos planteados
que son: identificacin de las partes, identificacin de la norma aplicada, descripcin del
fallo. Considero que cada punto decidido se encuentra debidamente motivado, que es
claro cada fundamento.
94
V
CONCLUSIONES
95
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abeledo Perrot (1996). Teora de la Prueba y Medios Probatorios. Buenos Aires: 1 Ed.
Appes Pelliza, Jorge (2007), Principio de congruencia. Recuperado de: http://egacal.educativa.com/upload/AAV JorgeAppes.pdf.
Arias
Rivera,
K.
(2010).
Principios
del
Proceso
Civil.
Recuperado
de:
http://principiosdelprocesocivil.es.tl/Principio-de-Contradicci%F3n.htm
Baustista Toma (2008), .Pedro. Manual del Derecho de Familia. Ediciones Jurdicas,
Lima, Per.
Bautista Toma, Pedro y Herrero Pons, Jorge. (2006). Manuel del derecho de familia.
Lima: ediciones jurdicas
Belluscio (2009). Manual del Derecho de Familia. Lima, Per: Ediciones Jurdicas.
96
Bossert, Gustavo y Sannoni Eduardo (1989). Manual del derecho de Familia. Buenos
Aires: Astrea.
Universidad
San
Ignacio
de
Loyola.
Recuperado
de:
http:
//facultaddederecho.es.tl/La- Prueba-Documental.htm
de:
http://legalcomentario.blogspot.com/2009/11/el-abogado-y-el-
juez-frente-al -recurso.html
Carnelutti, F. (s.f.). Instituciones del Proceso Civil, Vol. I. Buenos Aires. Argentina:
Porra S.A.
Bosh.
Carrin Lugo, J. (2000). Tratado de Derecho Procesal Civil, T. II (1 Ed.). Lima: Ed.
Gijley.
Casal, J. (2003). Tipos de Muestreo. Cresa. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep.
Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193- Bellaterra,
Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3-7. [Citado 2011 mayo 17], recuperado
desde: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
Castro Fernandez (2008), Manual de Derecho Procesal Civil; Lima. Tomo II.
Chiovenda, G. (1977). Principios de Derecho Procesal Civil (T. II). Madrid - Espaa:
Revista de Derecho Privado.
Cdigo Civil, D. Leg. N 295 (1984). Lima - Per: Jurista Editores E.I.R.L. Edicin
marzo 2013. Lima.
Cdigo Procesal Civil, D. Leg. N 768 (1993). Lima: Jurista Editores E.I.R.L. Edicin
marzo 2013. Lima.
Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados juristas del
pas. Tomo: II, Lima, Gaceta Jurdica.
Constitucin Poltica Del Per (2012). Recuperado de: http://www.congreso. gob
.pe/ntley/Imagenes/Constitu/Cons1993.pdf
Cornejo Chvez, H. Derecho Familiar Peruano. Tomo I y II. Lima: Studium, 2006.
98
Couture, Eduardo J.; (1995.). Fundamentos de derecho procesal civil; De palma; Buenos
Aires.
(2010).
Daz, C. (1972). Instituciones de Derecho Procesal. (T. II). Buenos Aires:- Argentina:
Abeledo Perrot.
Diez Picaso (1995). Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial. Madrid - Espaa: Edit.
Civitas S.A.
Direccin de Imagen y Prensa del Poder Judicial, Doctor Javier Villa Stein, resalta
avances en lucha contra la corrupcin en el Poder Judicial, recurado de: http://hi
storico.pj.gob.pe/noticias/noticias.asp?codigo=
17162&op
cion=detalle.
(18.08.2010).
Echecopar Garca, Luis. (1999). Rgimen Legal de Bienes en el matrimonio. MirafloresLima: Gaceta Jurdica.
Enrique Palacio, L. (2003). Manual de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires Argentina: Abeledo Perrot.
Andina
Simn
Bolvar,
Sede
Ecuador.
Recuperado
de:
http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&v
ed=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Frepositorio.uasb.edu.ec%2Fbitstream
%2F
10644%2F
1135%2F
1%2FT0836-MDP-Escobar-
La%2520valoraci%25C3%25B3n%2520de%2520la%2520prueba.pdf&ei=UJo
RUeXOGYi29QSWl4CoDg&usg=AFQjCNGvcdbsb9eBD7NVwTn5hM3NnT B
A&bvm=bv.41934586,d.eWU
Chilena
de
Derecho,
Vol.
33,
1.
Recuperado
de:
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34372006000100006&script=sci
arttext
Gozaini, O. (1996). Teora General del Derecho Procesal. Buenos Aires: Ediar.
Guevara
Mesas,
J.
(s.f.).
Jurisdiccin
en
el
Per.
Recuperado
http://basesconstitucionalesdelncpp.blogspot.com/2011/11/jurisdiccion-en-elperu.html
100
de:
Monroy Glvez, J. (1996). Introduccin al Proceso Civil (T. I). Bogot - Colombia:
Temis (1 Ed.).
Morales Godo, J. (1997). La demanda y el Nuevo Cdigo Procesal Civil Peruano. En:
Comentarios al Cdigo Procesal Civil. (Vol. IV). Fondo de Cultura Jurdica.
Trujillo.
Moran Ayala, R., Ramos Atalaya, T. & Vera Esqun, W. (2008). La Declaracin de
Parte
de
Testigos.
Recuperado
http://www.buenastareas.com/ensayos/Declaraci%C3%B
de:
3n-De-
Partes/2713988.html
Ojeda
Torres
(2011).
Proceso
Procedimiento.
Recuperado
102
de:
editores.
Per.
Peyrano,Idemsa
J. W.&
Chiappini, J. (1985). El Proceso Atpico. Buenos Aires: Edit.
Universidad.
Primera Encuesta Nacional - Apoyo, Opinin y Mercado SA, solicitado por PROTICA:
Primera Encuesta sobre Corrupcin y Gobernabilidad. Recuperado de:
www.proetica.org.pe/Descargas/Primeraencuesta.ppt. (11.10.11)
de:
http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esr
c=s&source=web&cd=1&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fbiblio.juri
dicas.unam.mx%2Flibros%2F4%2F1978%2F12.pdf&ei=yp0NUdicGITIGgDw&usg=AFQjCNE
9QTH
lbEpViEvJgRum2JZmi3pDk7UgA&bvm=bv
.41867550,d.eWU
Ramrez Gronda, N. (s.f.). Postulacin del Proceso. Lima - Per: Revista del Foro.
Ramos Mndez, F. (1992). Derecho Procesal Civil (T. I). Barcelona: Ed. Jos Mara
Bosch (5 Ed.).
Rioja
Bermdez,
A.
(2009).
Derecho
Probatorio.
Recuperado
de:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/tag/medios%20probatorios
del
Derecho
Procesal
Civil.
Recuperado
de:
http:
//blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc
de:
http://blog.pucp.edu.pe/item/76355/es-posible-abusar-del-
derecho-de-defensa
103
Roca
Luque,
A.
(2011).
La
Carga
de
la
Prueba.
Recuperado
de:
http://xasdralejandrorocax.blogspot.com/2011/03/la-carga-de-la-prueba.html
Rosenberg, Leo. (1955). Derecho Procesal Civil, T. I. Buenos Aires- Argentina: EJEA.
Sagastegui Urtega, P. (1996). Teora General del Proceso Judicial. Lima - Per: Edit.
San Marcos.
Taramona, J. (1994). Medios Probatorios en el Proceso Civil. Lima - Per: Edit. Rodhas
(2 Ed.).
ANEXOS
105
SENTENCIA DE
PRIMERA
INSTANCIA
106
y dos, contrajo
de
treinta
respectivamente,
que
cuatro
por
motivos
y
de
veinticuatro
aos,
incompatibilidad
de
en
donde
lleg
convivir
con
doa
Lesbidia
de
fojas
ochenta
uno
ochenta
cinco
el
rebelde
al
Ministerio
Pblico
respecto
de
la
diez
se
declara
nula
la
sentencia
por
expedirse
sentencia,
se
pasa
resolver
la
que
corresponde.
CONSIDERANDO:
PRIMERO:
Que, conforme
un
conflicto
incertidumbre
ambos
efectivos
derechos
los
de
con
intereses
relevancia
sustanciales
eliminar
jurdica,
y
que
su
una
haciendo
finalidad
expreso
de
los
artculos
188
y 196
del
Cdigo
el
juzgador
correspondiendo
respecto
probar
de
los
quien
puntos
afirma
controvertidos,
los
hechos
que
que
don
Justo
Aguilar
109
Vsquez
doa
Rafaela
controvertidos
dilucidar,
consistente
en:
1)
4)
Determinar
si
corresponde
sealar
una
punto controvertido, la
aos
si
los
hubiere;
al
respecto
segn
Alterini,
la
quienes
definitiva,
quiebran
sin
previa
el
deber
decisin
de
jurisdiccional
cohabitacin
en
forma
norma
invocada,
resulta
ineludible
de
estricto
alimentos
equivalente
al
cuarenta
por
ciento
de
su
debidamente
dicho
proceso,
resulta
que
el
ocho
admisibilidad
cntimos;
que
seala
por
dicho
lo
que
el
requisito
de
legal
ha
dispositivo
se
separacin
alimentos
que
de
hecho
se
le
instaurara
acredita
la
con
demandada
el
proceso
al
de
demandado,
por
completo;por
otro
lado,
del
cuaderno
en
este
proceso
el
cese
de
la
obligacin
para
el
apartamiento;
en
consecuencia,
la
una
manifiesta
situacin
de
menoscabo
desventaja
durante
la
vigencia
del
matrimonio,
esta
aquel
dao
que
sea
consecuencia
directa
de
dicha
considerarse
no
slo
la
afectacin
emocional
por
alimentos
frente
su
incumplimiento,
por
don
JUSTO
AGUILAR
VASQUEZ,
contra
doa
por
consecuencia
la
causal
DECLARO
de
DISUELTO
114
Separacin
EL
de
VINCULO
Hecho;
en
MATRIMONIAL
al
respecto
respecto;
los
SIN
regmenes
OBJETO
de
emitir
Patria
pronunciamiento
Potestad,
Tenencia,
de
Gamarra
fojas
en su escrito
sesenta
consecuencia SEALESE
uno
de contestacin de
sesenta
ocho,
en
deber
pagar
el
demandante
favor
de
la
citada
115
SENTENCIA DE
SEGUNDA
INSTANCIA
116
EXPEDIENTE: 02762-2007-0-1601-JR-FC-04
Demandante
Demandado
Materia
Ruidas Farfn A
Lcar Vrgas I.
Actuando como secretaria la doctora Beln Rosales Ortiz, pronuncia la siguiente resolucin:
I.- ASUNTO:
Se trata del recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia contenida en
la resolucin nmero treinta y seis, de fecha veinticinco de julio del ao dos mil once, en el
extremo que declara improcedente la pretensin de cese de la pensin alimenticia por
existir pronunciamiento judicial al respecto y en el extremo que seala una indemnizacin a
favor de doa Rafaela Nicolaza Vega Gamarra al haberse acreditado ser la cnyuge
perjudicada, en la suma de cinco mil nuevos soles que deber pagar el demandante a favor
de la citada demanda; con la finalidad de que este Colegiado se pronuncie sobre la legalidad
de la resolucin en los extremos apelados.
II.- ANTECEDENTES:
1.- Mediante escrito de demanda de folios 11 a 16, don Justo Aguilar Vsquez, acude
al rgano jurisdiccional para interponer demanda de Divorcio por Causal de Separacin de
Hecho y por cuanto se declare la disolucin del vnculo matrimonial, acumulando las
pretensiones accesorias de separacin de bienes gananciales, cese de la obligacin alimentaria
entre los cnyuges.
2.- Por escrito de folios 61 a 68 doa Rafaela Nicolaza Vega Vsquez absuelve el
117
118
emocional, psicolgico y moral que ha sido objeto por la infidelidad del demandante y el
incumplimiento a sus deberes de esposo, padre y jefe de familia con sus hijos, adems que las
enfermedades en mencin son costosas en su tratamiento; por lo que pide que se reforme la
indemnizacin fijada en el monto de setenta mil nuevos soles.
Por su parte, Vctor Indalecio Morn apoderado del demandante Justo Aguilar Vsquez,
mediante de folios 345 a 347, argumenta en la apelacin, lo siguiente:
1.- No se encuentra conforme con la evaluacin del extremo de su demanda referido al
cese de la pensin alimenticia a favor de la demandada; que el juzgador ha declarado
improcedente, En efecto se acumul en su demanda esta pretensin del cese de la pensin
alimenticia fijada a favor de la demandada en el proceso tramitado en el Expediente N 14981996, en el cual se fij la pensin sealada. Ante ello, es evidente que tanto la norma sustantiva
(artculo 350 de Cdigo Civil) y la norma adjetiva (artculo 483 del Cdigo Procesal Civil) son
completamente coherentes y concordantes para resolver la controversia; a la cual el juzgador ha
evitado pronunciarse; ocasionando al suscrito restriccin en su derecho de tutela judicial efectiva.
2.- Asimismo seala, que a fin de resolver dicho extremo, invoca la aplicacin de la
Casacin N 772-98-Cusco que establece el criterio que cuando se percibe ingresos no es
aplicable la fijacin de pensin alimenticia en el proceso de divorcio; cuya decisin judicial
suprema es aplicable al presente caso, pues la demandante ha sealado que tiene la ocupacin de
modista, que le genera ingresos para subsistir, mientras que el es pensionista.
3.- La evacuacin del juzgador respecto al extremo de la indemnizacin a favor de la
demandada no constituye una evaluacin con rigor jurdico; sino ms bien se advierte un
razonamiento subjetivo y precario al disponer un pago indemnizatorio; pues, el juzgador no ha
tomado en cuenta que la separacin con la demandada, quien despus de casi 15 aos de
separacin; precisamente en el ao 1996, promovi el proceso de alimentos a su favor,
Expediente N 1498-1996; por tanto, una apreciacin lgica y objetiva se da en que los aos
previos a la demanda de alimentos el suscrito siempre conllev en el fondo a exigirme una suma
mayor a sus posibilidades econmicas.
4.- Siendo as, no existe perjuicio emocional o psicolgico contra la demandada y menos
an detrimento patrimonial en ella; mxime cuando el juzgador no seala medios probatorio
idneo, como el informe pericial psicolgico que lo conduzca a tomar dicha decisin, por cuya
razn considero que es subjetiva.
119
objetivo como causal al permitirse que los cnyuges discutan sobre si alguno de ellos no dio
causa a la separacin con el propsito de preservar los derechos del cnyuge inocente,
circunstancia que en el fondo se ha presentado en el caso bajo anlisis, pues tal como es de
verse del escrito de reconvencin de la demandada, ella refiere que fue el actor quien
abandon la casa conyugal en forma injustificada, por lo que debe ser considerado como
cnyuge culpable; de lo que se debe concluir ineludiblemente que ambas partes coinciden en
el fundamento fctico de la separacin de hecho, por lo que estando a la data que alega la
parte actora respecto al tiempo de separacin y la que alega la demandada en su escrito de
reconvencin, se llega a concluir que se presentan tanto el requisito material referido al
quebrantamiento permanente y continuo de la convivencia fsica por el alejamiento de los
cnyuges, as como el requisito psquico referido a la intencin de ambos cnyuges de no
continuar conviviendo y poner fin a la vida en comn. A lo que debe agregarse, que de la
revisin del proceso, se advierte que ante el abandono material del demandado, la actora se
encontr en circunstancias difciles por tener que asumir sola la responsabilidad del hogar,
procurando el bienestar de sus hijos, vindose de esta manera frustrado el proyecto familiar,
por lo que este colegiado llega a la conclusin que el demandante le ocasion un dao moral
a la demandada, por lo cual corresponde fijarse una indemnizacin en su favor, tal como lo
ha fijado el A quo en forma prudencial, pues posteriormente ante el incumplimiento del
demandante para con sus obligaciones alimenticia, ocasion que la demandada interponga
proceso de alimentos, razn por la que debe confirmarse dicho extremo apelado.
4.- Por otro lado, respecto al extremo de la sentencia que declara improcedente el
cese de la pensin de alimenticia fijada a favor de la demandada en el proceso de alimentos
signado con el N 1498-1996, debe sealarse que existe una decisin judicial firme donde se
ha fijado como pensin de alimentos a favor de la demandada; y si bien es cierto, la
pretensin de cese de la obligacin alimentaria solicitada por el demandante, se basa a lo
establecido en el artculo 350 del Cdigo Civil por el divorcio cesa la obligacin alimentara entre
marido y mujer, tambin lo es, que conforme se advierte de los medios probatorios que obran
en autos, no se ha acreditado que la demandada Rafaela Nicolaza Vega Gamarra haya
superado las necesidades que presentaba al momento de fijrsele su pensin de alimentos y
mucho menos que las posibilidades econmicas del demandante hayan disminuido, en todo
caso, tal situacin deber dilucidarse va accin en el proceso que corresponda, mas no en el
presente proceso, por lo que debe confirmarse dicho extremo de la sentencia.
121
CARDENAS FALCN W.
RUIDIAS FARFAN A.
LCAR VARGAS I.
122