Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
universalmente que no constituye una ley cientfica). En principio toda ley cientfica
debe poseer contenido emprico. Un enunciado analtico no puede ser una ley cientfica
porque no posee contenido emprico. El enunciado "todos los solteros son no casados"
es un enunciado analtico que no es una ley cientfica. Una ley cientfica debe poseer
contenido emprico y, en consecuencia, ser un enunciado sinttico ya que expresa
regularidades del mundo en el que vivimos, es decir, no puede ser un enunciado que sea
verdadero en todos los mundos posibles. Para que un enunciado tenga contenido
emprico debe informar sobre algo concreto de nuestro mundo. Tampoco todos los
condicionales cuantificados universalmente que poseen contenido emprico son leyes
cientficas. Por ejemplo: "todas las monedas que hay en mi bolsillo son de un cntimo",
"todas las sillas que hay en el aula son de color negro", "todos los radiadores son
amarillos". Estos enunciados son condicionales cuantificados universalmente que
adems tienen contenido emprico, pero es obvio que no son leyes cientfica. Estos
enunciados se conocen como "generalizaciones empricas" o "generalizaciones
accidentales", que son enunciados condicionales cuantificados universalmente y poseen
contenido emprico. No obstante, las generalizaciones accidentales no son leyes
cientficas porque una ley cientfica tiene que soportar un condicional contrafctico.
Un condicional contrafctico o condicional subjuntivo tiene la siguiente forma: si
hubiera ocurrido "a", habra ocurrido "b". El enunciado "todas las monedas que hay en
mi bolsillo son de un cntimo" no soporta un condicional contrafctico, ya que no
vemos que sea necesario que todas las monedas de mi bolsillo tengan que ser de un
cntimo porque podran ser monedas de 2 cntimos o de 5 cntimos. De la misma forma
no vemos ninguna necesidad en que todos los radiadores tengan que ser amarillos. Una
ley cientfica soporta un condicional contrafctico porque entendemos que existe algn
tipo de necesidad en la conexin. La ley cientfica no es una simple generalizacin
emprica, es decir, la relacin entre el antecedente y el consecuente no queda
suficientemente captada por el condicional. La prueba que se exige a un enunciado con
la forma de condicional cuantificado universalmente para determinar si es un ley
cientfica o no es la siguiente: si el enunciado soporta un condicional contrafctico
entonces es una ley cientfica porque observamos una necesidad nomolgica en los
acontecimientos de los que habla el enunciado. Si soporta un condicional contrafctico,
entonces nosotros consideramos que el enunciado es una ley cientfica. Por ejemplo: no
nos resulta extrao pensar que pueda existir un cuervo blanco, pero s nos resulta
extrao pensar que dos cuerpos puedan no atraerse segn la ley de Newton.
La concepcin de la explicacin cientfica en el positivismo lgico se conoce como
"modelo nomolgico deductivo" o "modelo de cobertura legal". Hay dos trminos
importantes: "explanandum" y "explanans". Explanandum se refiere a lo que hay que
explicar. Explanans es lo que proporciona una explicacin del explanandum. Explanans
y explanandum son enunciados o conjuntos de enunciados. Al final una explicacin es
una entidad lingstica, por eso "explanandum" y "explanans" son enunciados o
conjuntos de enuciados. Hempel dice que la explicacin de cierto hecho consiste en
mostrar que se dan otros hechos que hacen esperable la ocurrencia del primero. Hempel
determinada probabilidad, ya que las leyes son leyes probabilsticas. Para los
positivistas este tipo de explicacin es una excepcin. En este caso el explanandum no
es consecuencia lgica del explanans, sino que se sigue con una cierta probabilidad, es
una induccin. Una de las leyes que aparece en el explanans ha de ser una ley
estadsitica para que la explicacin sea inductivo-estadstica.