RECURSO DE QUEJA: DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL

Exp. : 19-30-97-QUEJA
Cuaderno Queja
Materia Corte de secuela
Escrito N 02
Sumilla Fundamentacin de
Recurso de Queja.

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA.

DEMETRIO ORTIZ OQUENDO, abogado de FABIN LAZO GUTIRREZ, en el cuaderno de Queja, del
proceso que se le sigue por pretendido delito la libertad sexual en agravio de Paulina Gamarra
Tello, a Ud. respetuosamente digo:
Que, conforme a lo establecido en el artculo 18 del Cdigo de Procedimientos Penales (D. Leg.
No. 9024), solicito se corte el procedimiento y se ponga a mi defendido a disposicin del Juzgado
del Nio y del Adolescente, en mrito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
l. FUNDAMENTOS DE HECHO
El da 14 de octubre de 1994 fue mi patrocinado denunciado por ante la delegacin PNP de San
Martn de Porres, por la Seora Esther Pulido Espinoza por supuesta comisin del delito contra la
libertad sexual en agravio de su hija Paulina Gamarra Tello.
En el atestado Policial N 414-DMSP-SID de fecha 12 de Noviembre de 1994, se estableci
claramente que el supuesto hecho delictuoso se cometi en el mes de abril de 1994, conforme se
desprende de la propia manifestacin que en ese entonces dio la agraviada.
Con fecha 12 de Noviembre de 1994, fue denunciado penalmente mi defendido por la titular de la
2da. Fiscala Penal, Dra. Zonnia Villegas Alvarado por la supuesta comisin del referido delito
cometido en el mes de abril de 1994.
Es de apreciarse en autos, asimismo, la copia del Certificado Mdico Legal que determina que el
acto sexual fue practicado en el mes de Abril de 1994. Igualmente, el Dictamen del Fiscal
Superior Penal, Dr. Jos Ramos Villar, que fue de lo actuado que los hechos se suscitaron en el
mes de abril de 1994. A fojas 43, consta mi partida de nacimiento del Concejo Distrital de la
Municipalidad de Bellavista, del ao 1976, el cual establece que el momento de la realizacin de
los hechos referidos, contaba con la edad de 17 aos.
Es de resaltar que en la confrontacin realizada con la agraviada, ella no precisa con exactitud la
fecha de realizacin del hecho materia de la accin, como consta a fajas 98, 99, 100, 101 Y 102.
Son por estas razones que al quedar claramente establecido que los hechos ocurrieron en el mes
de abril de 1994, que sus abogados solicitaron el corte de secuela del proceso debido que al
momento en que ocurrieron los supuestos hechos, como se advierte del punto 5, contaba mi
ahora defendido con 17 aos y 11 meses de edad.

No obstante, a la presentacin de la partida de nacimiento legalizada, instrumento pblico

contundente, los Vocales de la Sala Superior del Cono Norte, declararon abierta trasgresin del
artculo 139 inc. 3 de nuestra Constitucin, que consagra la obseNancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional, que a la letra dice: Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecido,
ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al
efecto, cualquiera sea su denominacin.
II. FUNDAMENTACiN JURDICA
Se entiende por debido proceso el derecho a no ser desviado a la jurisdiccin predeterminada por
ley, asimismo se comprende por debido proceso la obseNancia de todas las garantas de carcter
constitucional y procesal penal, que el juzgador debe observar dentro del desarrollo del proceso,
y que por eso mismo son oponibles tanto por la persona de quien delinque como tambin del
hombre inocente quien por una equivocada aplicacin de la ley o por abuso del poder, puede
verse perseguido contra todo el derecho.
Se entiende por debido proceso como un concepto residual en el cual se englosan todas aquellas
garantas que no estn expresamente previstas por la Constitucin o por el Cdigo Procesal Penal.
De lo expuesto, se deduce que mi patrocinado fue desviado de su jurisdiccin violando en forma
flagrante el principio constitucional del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Asimismo se vulnera el Art. 20 del Cdigo Penal que taxativamente dice: El menor de 18 aos
esta exento de responsabilidad penal
POR TANTO:
A Ud., Seor Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de la Repblica, declare fundada la
presente Queja por las consideraciones expuestas.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado